[Bears]: Conselho da Cidade de Medford, sétima reunião regular, 2 de abril de 2024. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan. Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Conselheiro Lazzaro. Presente. Conselheiro Lennon.
[Leming]: Presente.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli.
[Bears]: Presente. Conselheiro Sanders. Presente. 7 Presente, nenhum ausente. A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante -se para saudar a bandeira. Obrigado a todos. Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros. 24-062 oferecido pelo presidente Bears. Existe uma moção para se juntar a 24-070 pelo conselheiro Scarpelli? Sobre a moção do conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chance.
[Bears]: Oposto? Passo de movimento. Isso é 24-062, seja resolvido. Pelo Conselho da Cidade de Medford, honramos e comemoramos o serviço dedicado do ex -prefeito de Medford e representante estadual John J. Jack McGlynn e do Exército dos Estados Unidos e da 3132 Signal Service Company, parte do Exército de Fantasmas da Segunda Guerra Mundial, após o recebimento póstumo da medalha de ouro do Congresso em 21 de março. Seja ainda mais que dediquemos essa reunião em homenagem a todos os que serviram no exército fantasma para defender a democracia, o povo dos Estados Unidos e toda a humanidade. E temos 24070. Por conselheiro Scarpelli, seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford reconheça e agradeça ao ex -prefeito Jack McGlynn por seu serviço ao nosso grande país e finalmente seja reconhecido por seu heroísmo por receber a medalha de ouro do Congresso por seu serviço como membro do Exército de Fantasmas Secretas durante a Segunda Guerra Mundial. Serei breve e entregarei isso ao conselheiro Scarpelli, mas minha anedota favorita nas notícias que surgiram sobre isso foi O ex -prefeito Mike McGlynn falando sobre como ele recebeu um telefonema quando era prefeito de uma fonte de notícias nos anos 90, e era sobre, eles estavam dizendo: oh, bem, aprendemos sobre o exército fantasma, aprendemos que seu pai, o ex -prefeito Jack McGlynn, estava no exército de fantasmas, e ele chamou o pai, e a resposta de seu pai foi que lhe disse isso? Eu preciso rastrear isso, porque era muito em segredo e, até 50 anos depois, ele queria saber como essas informações haviam sido por aí, e acho que isso apenas mostra a dedicação e o serviço que Ele deu à cidade e ao país. E com isso, vou entregar -o ao conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Presidente Beasley. Novamente, um grande homem, uma ótima família. E essas são as coisas quando você conhece alguém é um verdadeiro herói, quando você percebe quando ninguém está assistindo. E Jack McGlynn fez isso por 100 anos. Ele tentou ficar sob o radar. E já é hora disso Ele poderia ser reconhecido. Infelizmente, ele não estava aqui, mas sua família estava. Eu sei que seus filhos foram para Washington para receber a honra. E acho que nós, como cidade, devemos realmente elogiar e honrar pessoas como Jack McGlynn, não apenas pelo serviço aqui na cidade, no estado, mas também pelo que ele fez quando ninguém estava assistindo. E esse é um verdadeiro sinal de um verdadeiro herói. Então é aqui que, esperançosamente, existem livros de história escritos, onde os alunos de Medford podem aprender sobre o quão importante Jack McGlynn era para a nossa comunidade e para o nosso país. Então eu acho que gostaria de dedicar esta reunião ao Sr. Jack McGlynn. E espero que eu recomendo que esta cidade encontre dentro de si para erguer uma estátua em meus olhos Para aquela pessoa que fez muito por este país. Então ele é o que Medford é tudo. Então, obrigado.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Mais comentários? Conselheiro Tseng. Obrigado. Eu cresci em Medford, onde McGlynn era prefeito e seu pai estava por perto e um membro muito ativo da nossa comunidade. E sempre foi uma alegria conversar com eles e ficar com eles. e ouvir suas histórias. E acho que não posso dizer mais, isso seria mais eloquente do que meus colegas conselheiros disseram, mas eles estão felizes por estarmos reconhecendo o serviço de Jack McGlynn à nossa cidade e ao nosso país.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Mais algum comentário? E se você não conhece o exército fantasma, eu realmente recomendo dar uma olhada. Houve alguns artigos realmente ótimos, NPR, alguns outros que são gratuitos, sem paywall. Há cerca de 2.000 pessoas que, com sinais de inteligência e tanques infláveis, enganaram os nazistas a pensar que eram 50.000 pessoas e salvaram muitas vidas enquanto faziam isso. Algum comentário público? Sr. Castagnetti? Nome e endereço para o registro, por favor.
[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Cushing Street, Method Mass. Desculpe, estou atrasado, falando sobre o Sr. McGlynn, Sr.? ? Obrigado. Eu queria dizer que o homem era, ele é um grande homem e um ótimo vizinho do outro lado da rua na Cushman Street. E quando me mudei para lá, bati na porta em 1980, me apresentei, porque minha irmã trabalhava para o procurador -geral, Francis X. Bilotti, e eu sei que ele sabia do povo. Então ele começou a falar em italiano, quero dizer, fluente. Eu disse, pensei que você era um irlandês. Ele diz, eu cresci falando italiano, assim como eu fiz na casa. E eu não entendi metade do que ele disse, porque falava do sul da Itália, mas era muito fluente em seu italiano. E ele também falava latim, e ele me disse que sempre que seus netos recebiam um A em latim, ele dava a eles uma nota de cem dólares naquela época. Foi maravilhoso. Ele é um dos últimos da maior geração. Obviamente, e ele é um cavalheiro consumado e um político consumado. Eu sinto muita falta dele. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Sob a moção e o conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, todos a favor? Oposto? Passo de movimento. 24063, oferecido pelo vice -presidente Collins e pelo conselheiro Tseng, seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford reconheça o mês sagrado do Ramadã e deseje um feliz Ramadã e um rápido rápido a todos que observarem. Vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado ao conselheiro Tseng por co-patrocinar isso comigo. Só queria tomar um momento rápido durante esta época especial do ano para muitas pessoas em Medford reconhecerem nossa comunidade muçulmana e desejar a todos os celebrantes um Ramadã feliz durante esse período especial para suas religiões. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado, o conselheiro Collins, por colocar isso na agenda comigo. Temos uma crescente comunidade muçulmana aqui em Medford, que estamos muito felizes em receber, e sabemos que este foi um ano difícil, mas queremos garantir que todos sejam rápidos é fácil este mês, que reconhecemos este mês realmente importante para muitos de nossos residentes, um mês de espiritualismo, um mês de um mês de pureza e amor e abraço. E então estou muito feliz em mover a aprovação desta questão.
[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Saing e o conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Callaghan, qualquer discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Registros. Os registros da reunião de 19 de março de 2024 foram aprovados para o conselheiro Scarpelli. Conselheiro Scarpelli, como você encontrou esses registros? O conselheiro Scarpelli encontrou os registros em ordem e a aprovação de movimentos, apoiada pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Relatórios de comitês. 24045, Comitê de todo o relatório, 19 de março de 2024. Esta foi a nossa reunião final sobre recomendações de orçamento, que foram enviadas ao prefeito. Recebemos um reconhecimento informal de recebimento e esperamos uma resposta formal. Também esperamos que as reuniões orçamentárias comecem no meio deste mês. Acho que 17 de abril será o nosso primeiro encontro. Então isso é uma melhoria. Até então, deveríamos ter não apenas artigos, mas também o trimestre um, dois e três orçamentos para as projeções reais e de receita para o ano fiscal 25. Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Em 2020, oferecido pelo Comitê do Presidente Bears, todo o relatório para seguir os caminhões de alimentos. Tivemos outra reunião confusa sobre caminhões de alimentos em 20 de março de 2024. Acho que conseguimos pousar no final com um entendimento decente de qual autoridade legal se aplica a caminhões de alimentos sobre quais propriedades, mas haverá uma discussão mais aprofundada sobre esse assunto. Existe uma moção para aprovar ou qualquer discussão adicional sobre o relatório? Na moção aprovada pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-056 e 24-057, Relatório do Comitê de Administração e Finanças, 26 de março de 2024. Isso ocorreu em atualizações de idiomas por ordenanças da taxa de ligação que foi relatada fora do comitê e está na agenda do conselho hoje à noite para se referir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade. iniciar o processo de alteração de zoneamento. Alguma discussão adicional? Existe uma moção para aprovar? Sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Para 3-474 Relatório do Comitê de Governança, 26 de março de 2024. O conselheiro Tseng é o presidente desse comitê.
[Tseng]: Obrigado. Para esta reunião do Comitê de Governança, convidamos a Comissão de Eleições e Chefe de Gabinete Nazariano, que ajudou o departamento de eleições nos últimos meses. Fizemos perguntas. Eles nos apresentaram uma atualização sobre como a corrida do departamento. Eles nos contaram sobre uma auditoria pós-eleição que estará acontecendo.
[Bears]: E isso é mais um relatório interno pós-eleitoral Tudo bem. Sobre a moção do conselheiro Tseng para aprovar o relatório do comitê, qualquer discussão adicional? Destacado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 23-427 e 24-008, Relatório do Comitê de Planejamento e Permissão, 27 de março de 2024. Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado. Nesta reunião do Comitê de Planejamento e Permissão, discutimos duas resoluções, uma do mandato anterior sobre a alteração da portaria de aluguel de curto prazo. Para incluir um relatório mensal das plataformas de aluguel de curto prazo, como VRBO ou Airbnb, para que possamos reconciliar melhor o número de aluguel de aluguel de curto prazo na comunidade e garantir que estamos em conformidade com a Portaria de Rentação de curto prazo. Também discutimos uma resolução deste termo para revisar a programação de taxas para os departamentos e pranchas da cidade para garantir que Passamos pelo processo de solicitar aos departamentos da cidade feedback sobre qual dessas taxas é atualizado ou fora de sintonia com nossas comunidades vizinhas, para que possamos garantir que essas taxas estejam cobrindo os custos administrativos relevantes e trazidos para a era moderna. Moção para aprovação.
[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Leming. Alguma discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 23-319, audiências de cana-de-passa. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. que temos uma licença especial na sinalização adicional da instalação. Tivemos uma audiência pública em nossa reunião em 19 de março, que continuou hoje, 2 de abril. E isso está em sinalização para criar bastões. Vou ao conselheiro Scarpelli, presidente do subcomitê de licenciamento, permissão e sinais, e então ouviremos o peticionário, o conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho e agradeço a criar bastões e seus representantes Eu acho isso. Estamos passando pela devida diligência de garantir que nosso bairro esteja, HUM, esteja envolvido em todas as preocupações de sinalização, e acho que tivemos um subcomitê que isso quebrou, e acho que fizemos algumas concessões e. Eu acho isso Estamos muito felizes com as decisões que tomamos e removendo alguns sinais e, em seguida, mantendo sinais vitais para suas operações. E acho que os maiores eram os sinais que tinham os menus que estavam escondidos por arbustos. Então essa foi uma grande peça que questionaria, mas o paisagismo que está configurado Isso realmente vai ajudar com isso. E acho que toda a iluminação que você verá no prédio está realmente refletindo sobre o prédio. Não é realmente nada que esteja esclarecendo o bairro. Então, acho que podemos ouvir o peticionário e então podemos seguir em frente.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Kathy, nome e endereço para o registro, por favor.
[Desmond]: Boa noite. Atualmente, o conselheiro é conselheiro e membros do conselho, Kathleen, um Desmond de cinco das 580 unidades da Main Street para leitura, é onde meu escritório está localizado. Estou aqui hoje com Sarah Homes, gerente sênior de desenvolvimento de propriedades para criar bastões. A Hum, por mais que o membro do conselho, Scarpelli indicou, fizemos algumas concessões com relação à sinalização que estávamos pedindo originalmente. Retiramos o sinal de flecha pintado, que é marcado a Figura C de seus materiais que receberam a petição. O único sinal de dossel de amor. Marcado como Anexo E foi retirado e o sinal de monumento marcado como Anexo B. O que resta em termos de sinalização são os dois sinais de parede adicionais que ajudam na fila de veículos como O local é muito grande, é mais de 670.000 pés quadrados, o Felsway Plaza. Os dois sinais adicionais fornecerão orientação aos clientes que estão dentro da área de estacionamento, vindo de onde está os Dunkin Donuts, e em torno da área onde está a parada e a loja. É por isso que esses dois sinais adicionais foram solicitados. Eles são de natureza pequena. O tamanho permitido para um sinal de parede primária é de 100 pés quadrados. Os quatro combinados são de apenas 120 pés quadrados, para que a sinalização não esteja fora de caráter com o bairro. Além dos sinais de parede, existem dois a sinais murais, um design de coração de amor que não é iluminado, é iluminado em virtude da iluminação no próprio edifício. Ajuda a fornecer algum design ao edifício, para que você não esteja apenas olhando para um prédio quadrado de tijolos. Esse também é o caso do sinal digital proposto, que é o sinal de cão. Novamente, isso não é um sinal iluminado, mas é naturalmente iluminado pelo que está no prédio. E então o menu e as pranchas de pré-venda, que, como indicou o vereador Scarpelli, são exibidas do paisagismo e também são parte integrante do negócio de um restaurante de comida.
[Bears]: Obrigado, Cathy. Alguma dúvida ou comentário dos membros do Conselho? Vendo ninguém, vou reabrir a audiência pública a quem gostaria de falar a favor, em oposição ou de outra forma, tenha um comentário sobre esse assunto. A audiência pública é reaberta. Você gostaria de falar a favor?
[Desmond]: Sim. Novamente, em termos do que estamos procurando, posso deixar o peticionário falar a favor de Sarah Holmes.
[SPEAKER_25]: Oi. Meu nome é Sarah Holmes. Estou com o HT Group em nome da criação de bastões como seu sênior Gerente de Desenvolvimento de Propriedades, e apenas falando a favor da criação de bastões, esses sinais são cruciais para as operações, e eu realmente acredito que eles se prestam a permitir acesso seguro para veículos do shopping, bem como com os muitos conselhos que fornecem uma função crucial para ter um negócio de drive-through.
[Bears]: Obrigado. Qualquer comentário adicional dos membros do público sobre a licença especial para uma sinalização adicional local para criar bastões, você pode ir ao pódio ou levantar a mão no zoom. Deixe -me dar apenas mais um minuto aqui. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Deyeso]: Boa noite Presidente Bears e membros do Conselho, Sharon DSL Mass Avenue Circuit Road. Eu acho maravilhoso ter algum comércio de tamanho maior, chegando à comunidade. É triste de uma maneira que pare e a loja tenha, você sabe, começou a âncora, mas Gosto de toda a ideia do que não gosto dessa entrada, não sabia de nenhuma audiência pública no início dessa colocação. E eu olhei para a empresa, a empresa muito boa. Eu queria saber se há alguma maneira nessa rua lateral que chega atrás do lote do Ocean Job na empresa de ferramentas de frete. A Raising Cane Company estaria disposta a colocar um sinal menor naquela rua ao lado de Dunkin 'Donuts. Essa entrada, como você sabe, vai para a margem oriental, vai para a de Panera, vai para o Smashburger's e vai para isso pequeno, desculpe, ponto chinês na esquina. E agora levantando a cana. Eu tenho que esperar cinco e 10 minutos para entrar e sair de lá o tempo todo. Então, eu estou me perguntando se eles também podem querer promover mais pessoas se estiverem um pouco desanimadas. Se naquela rua de Dunkin Donuts, esqueço o nome daquela rua, que também poderia haver uma entrada adicional de sinalização adicional para criar a cana aqui também. Não sei como isso funciona com zoneamento ou algo assim. é uma sugestão, porque penso especialmente no começo com o produto fino como esse, especialmente com famílias e inflação em restaurantes mais altos no momento, será ocupado. Desejo -lhes sucesso. Só estou me perguntando sobre isso. Eu acho que é uma ideia muito boa.
[Bears]: Obrigado. Sim, isso é apenas sobre os sinais e já fizemos a permissão especial em outros itens, mas acredito que aumentar a cana está fazendo melhorias na área do lot. Kathy, se você quiser falar sobre isso.
[Desmond]: Eu posso abordar isso brevemente como parte do Que colocamos algum tipo de sinalização para que, quando você chegue ao fim de Riverside, tenha a luz que eles não bloqueiam a caixa, e isso será amarrado de alguma forma. Para uma luz logo antes do bloco, a caixa, para que os carros e a descendo o rio Riverside tenham o caminho de faltas, estarão cientes de que eles não podem bloquear a caixa e que haverá uma mudança na luz. Além disso, acredito que também discutimos o. colocando algum tipo de sinalização. Não me lembro de quem é especificamente responsável por isso, mas essa outra entrada foi abordada como algo que deve ser divulgado pelos clientes de passas de cana que eles também podem sair dessa maneira. Então esses foram discutidos.
[Bears]: Eu acredito que havia novas marcas de pintura também?
[Desmond]: Certo.
[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário sobre a licença especial para sinalização para passas de bastões? Não vendo nenhum na câmara e nenhum em zoom, estou declarando a audiência pública fechada. Existem movimentos?
[Scarpelli]: Eu faria, se puder. Conselheiro Scarpelli.
[Collins]: Vou adiar para isso.
[Scarpelli]: Bem, eu só vou seguir em frente.
[Collins]: Vou apoiar seu movimento.
[Scarpelli]: Ok, então eu acho que, com as concessões para os vizinhos e para os negócios que estão se mudando, acho que fomos bastante completos com nossas reuniões e informando os vizinhos, então eu avançaria com as mudanças, conforme instruído e aprovar.
[Bears]: Agradecemos o conselheiro Scarpelli sobre a moção para aprovar a licença especial para obter uma sinalização de instalações adicionais para levantar a cana apoiada pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Bears]: Sim, 70 afirmativo, nenhum negativo. A moção é aprovada. 24-056 oferecido pelo conselheiro Leming. Resolução para trazer a pré-encomenda de ligação em conformidade com a Lei do Estado que estabelece a Portaria. Existe uma moção para renunciar à leitura em favor de um resumo da cadeira? Moção A moção do Conselho, pretendo renunciar à leitura em favor do resumo pelo presidente destacado pelo conselheiro Callahan, todos aqueles a favor. O movimento oposto passa. Por isso, discutimos isso em nossa reunião do Comitê de Administração e Finanças na semana passada e essencialmente o que foi referido fora do comitê. são uma série de emendas técnicas. Existem alguns erros na Portaria de Taxas de Link, referindo -se a diferentes fundos fiduciários e enviando dinheiro para todo o dinheiro agora, tecnicamente, por ordenança que vai ao Fundo Parks, mesmo que seja dinheiro para o sistema de esgoto aquático ou escolas ou qualquer outra coisa que possa ser. E então também adicionando um balde para moradias populares, autorizadas pelo Um ato especial de 1989, mas nunca foi aprovado em ordenança em 1990. Portanto, o processo daqui em diante é que haverá uma indicação ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário realizará uma audiência pública. Eles emitirão comentários e recomendações ao conselho. O conselho realizará uma audiência pública considerando essas recomendações. E então haveria uma votação final na ordenança de zoneamento de taxa de ligação alterada naquele momento. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho ou de qualquer moção no chão? Vice -presidente do Conselho Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Como eu disse na semana passada no comitê, aprecio o conselheiro Leming por trazer isso adiante. Eu acho que, mesmo que tudo o que estávamos fazendo fosse atualizar os aspectos técnicos dessa ordenança que estão fora de sintonia com a maneira como é realmente utilizada, isso seria uma coisa produtiva a se fazer. E acho que está de acordo com onde estamos como comunidade e neste momento moderno. Para acrescentar, à medida que discutimos longamente na semana passada, o ponto das taxas de ligação é associar certos custos dos desenvolvedores às coisas que eles afetam em nossa comunidade quando entram e construírem aqui. Coisas como parques, coisas como estradas, esgoto. Eu acho que é apropriado adicionar um balde de moradia acessível neste momento. E estou ansioso para revisar as recomendações com as quais o conselho da cidade volta para nós. Então, eu apoiaria para me referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário
[Bears]: Sobre a moção do vice -presidente Collins para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Leming. Alguma discussão adicional? Alguma discussão dos membros do público? Se você estiver em zoom, pode levantar a mão. Não como, não, por causa do vice -presidente do Conselho, Collins, apoiado pelo conselheiro Leming, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Isso é um pouco bizarro. Sim. Absolutamente. Sim. Vou apenas ir Kelly. Sim, vou apenas dizer que sim.
[Bears]: Sim, 70 afirmativo. Não o negativo. O movimento passa e o item é encaminhado para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O vice -presidente Collins pode pedir que você assuma a cadeira. Obrigado.
[Collins]: Conselho. 24059 oferecido pelo conselheiro Callahan Resolution para criar um registro de aluguel. Enquanto a cidade de Medford tem sustentabilidade climática, moradia acessível e outras metas que seriam mais fáceis de alcançar se pudéssemos alcançar locatários ou proprietários ou ambos em nossa cidade, e enquanto a falta de um registro de propriedades de aluguel significa que atualmente perdemos oportunidades para alcançar nossos locatários ou nossos proprietários ou ambos. Seja assim Com os padrões de eficiência energética, conforme descrito no Plano de Ação e Adaptação Climática, Seção 2.2.D. Seja ainda mais que essa ordenança seja encaminhada ao Comitê para uma discussão mais aprofundada no comitê de planejamento e permissão. Seja ainda mais que os membros do comitê de planejamento e permissão enviem perguntas aos funcionários do presidente, funcionário e cidade antes da reunião do comitê agendada para o assunto. E, seja ainda, resolveu que o conselho trabalhe com o departamento de construção e o Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade na redação dessa ordenança para garantir que melhor sirva à cidade de Medford e ao nosso clima e objetivos de habitação acessíveis. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Então, uma coisa que me sinto fortemente é que as pessoas que moram em Medford e alugam propriedades em Medford, esses são sempre os melhores proprietários que temos. Sei que a cidade está atualmente fazendo um esforço para alcançar os proprietários para garantir que eles saibam sobre os diferentes programas de descontos que existem no nível estadual. E incentivos fiscais para adaptar suas casas, mas é muito difícil alcançar esse grupo de pessoas porque simplesmente não sabemos quem são. Existem também. Você sabe, temos em nosso documento para as coisas que esperamos fazer, e sei que estou animado para fazer é implementar o que o estado já permitiu, o que é um bom crédito tributário. Isso também seria, você precisa se inscrever nisso, e isso seria muito mais fácil para nós alcançarmos esses bons proprietários da cidade se soubéssemos quem eles eram. E há todos os tipos de outros motivos na linha de que pode ser realmente útil para nós. Eu sei no plano de adaptação e ação climática, tem. Existem maneiras de que, você sabe, alcançando os proprietários, sabendo quem são os proprietários em termos de adaptação de edifícios serão realmente úteis em termos de, você sabe, poder fornecer proteções de aluguel. Eu sei que nós, muitas pessoas, enquanto fiz uma campanha, ficamos chateados com os proprietários ausentes que permitem que seus prédios caam Saiba, lixo em seus quintais, e sendo capaz de saber quem os proprietários são os que as propriedades são proprietários e alcançar os inquilinos nesses edifícios e também para comunicá -los, temos a Portaria de Direitos dos Inquilinos que passamos recentemente. Ser capaz de saber quem são essas propriedades para que possamos alcançar essas pessoas seriam ótimas. E, na verdade, tudo o que estamos falando é de um registro simples e simples que teria apenas a lista de quais propriedades e quantos você sabe quais unidades são propriedades de aluguel e quem é uma pessoa de contato que podemos alcançar em termos de gerenciamento de propriedades ou proprietário. Então é disso que se trata. Obrigado.
[Collins]: Obrigado.
[Tseng]: Obrigado. Eu realmente gostaria de agradecer ao conselheiro Callahan por apresentar isso. Eu acho que é uma ideia que a maioria dos moradores supõe que já fazemos como cidade, mas não. E é algo que, você sabe, é a informação que a cidade realmente deve ter para comunicar melhor sua mensagem. E acho que esse tipo de toque em dois dos arcos que estamos tentando trabalhar nesse termo na cidade de Medford com a modernização da comunicação do governo da cidade. Somos ambiciosos como um conselho da cidade e como uma cidade quando se trata de nossos objetivos climáticos, objetivos habitacionais, mas também a base de apenas ter nossas leis existentes sendo realizadas e aplicadas. E esse registro nos permitiria fazer isso. Isso nos permitiria ser mais responsivos a muitas preocupações constituintes e muitas preocupações com os residentes, como o que você mencionou sobre os proprietários ausentes. E isso nos ajudaria a reestruturar algumas das idéias que temos. Por exemplo, com o bom crédito tributário do proprietário, que eu sei que muitas pessoas estão realmente empolgadas, essa idéia nos permite alcançá -las. Então, obrigado.
[Lazzaro]: Isso parece realmente interessante, estou curioso para saber se isso é uma prática comum e outras cidades da área, não estou familiarizado com isso como um conceito. Eu ficaria curioso ao saber se outras cidades praticam comumente e outro pensamento que tenho e não acho que isso seja necessariamente um quebra de negócio, mas se fosse. Não sei o que isso significaria. Proibitivo administrativamente para os funcionários da prefeitura e o que isso significaria para requisitos para talvez contratar ou reestruturação adicional, ou se isso é apenas algo a discutir no comitê, porque eu sei que a resolução diz: você sabe, fale sobre isso e planejando e permitindo. Obviamente, seria a hora de conversar com os funcionários da prefeitura, mas que são apenas coisas que surgem e também coisas sendo
[Callahan]: Conselheiro Callahan? Eu apenas respondia que falei com o departamento de planejamento e eles dizem que estão realmente empolgados por ter isso porque muitas das coisas que estão tentando fazer são muito difíceis. Por exemplo, que eles têm em seu documento para alcançar os proprietários especificamente sobre programas de descontos em nível estadual, e isso é muito difícil. Eles simplesmente não têm acesso a quem são essas pessoas. Então eu acho que do lado do planejamento, eles estão meio empolgados por poder ter essas informações, e eles vêem isso como benéfico para eles, em vez de um fardo para eles.
[Collins]: Vamos ao presidente Bears, conselheiro Leming e depois conselheiro Tseng.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Sim, tendo conversado não apenas com o departamento de planejamento, mas também a aplicação do código, os inspetores de construção, etc. E também, esta é uma política que está em vigor em Boston, Worcester, outras comunidades da cidade, em todo o estado. Há um enorme problema em poder identificar o que é uma casa ocupada pelo proprietário, o que é uma unidade de aluguel, o que é uma unidade de aluguel ilegal, e isso percorreria um longo caminho. Eu acho que estava ouvindo o conselheiro Tseng falar um pouco sobre isso. Código de construção, saúde e segurança, você sabe, há muita dificuldade em alcançar. Nós o enviamos na conta de impostos, o proprietário ausente, o proprietário da propriedade ausente, talvez eles nunca abrem o envelope e talvez nunca o vejam, certo? Portanto, há várias coisas quando se trata de qualidade de vida aqui em uma comunidade em que isso seria um grande benefício para a cidade poder identificar isso e acho que a coisa boa e importante a ser reconhecida é que a maioria das pessoas que estão alugando proprietários de imóveis ou alugando propriedades na cidade são A coisa certa, seguindo as regras, você sabe, e essa é uma maneira de a cidade fornecer acesso aos diferentes programas e benefícios disponíveis e entrar em contato. E então, para as pessoas que são propriedades problemáticas, e nós as conhecemos, e sabemos que muitas delas estão no bairro da encosta e rentando-se para estudantes difíceis, e temos crescimento excessivo, e já tivemos petições chegando aqui antes, esse é um caminho para a cidade realmente acompanhar isso. E essa tem sido uma nota enorme da aplicação e construção de código, é que É difícil dizer, aqui está o arquivo nesta propriedade. E essa propriedade pode estar violando a remoção de neve e gelo. Eles podem ter crescimento excessivo embaixo da rua. Eles podem ter lixo na propriedade. Eles podem ter queixas de incômodo de ruído. Eles podem ter uma lista completa de coisas. Mas como não há registro, não há nada para anexar nada disso. E eles se safam disso. Então, essa é realmente uma maneira de termos essa lista, sabemos o que está acontecendo na cidade e verifique se a maioria das pessoas está fazendo a coisa certa, abordar os problemas com aqueles que não são. E acho que isso é algo que todos nós podemos reconhecer é uma questão que todos experimentamos aqui em Medford. Obrigado.
[Collins]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[Leming]: Apenas uma pergunta para o conselheiro Callahan. Então, diz aqui o departamento de construção, o escritório e a PBS. Você tem uma boa idéia de onde este projeto, uma vez que ele for implementado, seria mantido principalmente? Seria o departamento de construção ou PBS? E o que você tem? Você pode apenas nos dar uma idéia da quantidade de tempo que seria necessária para tirar isso do chão e manter um longo prazo? Se
[Collins]: O conselheiro Callahan, se você tiver uma resposta direta.
[Callahan]: Claro. Quero dizer, minha resposta direta é tudo o que estamos fazendo é dar um número a isso e estamos começando a conversa. Portanto, a verdade é que vamos receber informações do departamento de planejamento, do comissário do edifício, da equipe administrativa para entender como isso é melhor implementado. Então, realmente, isso é tudo o que estamos fazendo é iniciar a conversa. Mas tanto quanto quem o implementará. Eu acho que o governo já, porque isso estava no plano que surgiria há alguns anos, acho que eles já têm idéias e eu procuraria a administração para obter informações como essa.
[Tseng]: Obrigado.
[Collins]: Conselheiro Tseng e então conselheiro Scarpelli.
[Tseng]: Obrigado. Também posso falar com alguns dos conselheiros Lazzaro e as perguntas do conselheiro Leming, porque por acaso realizei uma reunião sobre isso há algumas semanas com alguns funcionários da cidade. Parece que a maior parte do trabalho se enquadra no alcance do departamento de construção. Na verdade, o novo comissário de edifícios que temos aqui em Medford criou o sistema de registro de aluguel para o seu último município e, portanto, eles são muito bem versados. como criar o sistema. Eles criaram um sistema on -line que realmente se mantém. E assim não seria, você sabe, a configuração levaria tempo para a equipe gerenciar. Mas uma vez que o sistema está em vigor, eles esperam que o sistema seja bastante autônomo.
[Collins]: você. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[Scarpelli]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Hum. Se eu não posso fazer o presidente para o conselho Kalyan ou outros conselhos que podem que os documentos estávamos pedindo? O que? O que? Isso é um intrusivo. Processo da UM e o que estamos pedindo informações para locatários. Informações sobre proprietários. Alguém pode compartilhar o que nós
[Callahan]: Novamente, este é o começo da conversa.
[Collins]: Com licença, não vamos interromper as pessoas. Conselheiro Callahan, por favor, vá em frente.
[Callahan]: Portanto, este é o começo de muitos meses de processo. Sim, este é o começo de muitos meses em que o público pode participar de qualquer uma dessas reuniões que temos. E Entendo que, no mínimo, é o endereço da propriedade, o endereço de qual unidade é uma propriedade de aluguel e informações sobre como entrar em contato com o proprietário ou o gerenciamento de propriedades.
[Collins]: Haverá uma chance para todos participarem deste item. Por favor, não interrompa os alto -falantes. Conselheiro Callahan, você terminou? Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado. E acho que é isso que é a grande preocupação. Eu acho que estamos fazendo algo que parece que não precisa ser feito. Nós temos sido Com base em alto -falantes de interrupção, vou pedir à sala que fique em silêncio, obrigado. Estou ouvindo o diálogo de outros conselhos de que estamos aqui para fazer os negócios das pessoas e devemos fazer algumas coisas mais tarde que falaremos sobre o fato de precisarmos fazer negócios. Continuamos fazendo negócios e continuamos trabalhando mais em pessoas que já sabemos que não têm a capacidade de fazer o que você está pedindo. Você está pedindo algo que já tenha feito Através da cidade de todas as maneiras possíveis. Se a maior coisa é apenas divulgar as informações, há outras maneiras de fazer isso. Mas, para ser intrusivo e depois levar todos esses documentos desnecessários, isso torna as pessoas muito desconfortáveis. E vou ser sincero com você, para um conselho que é muito, muito astuto em entender sobre as pessoas que Provavelmente, as pessoas mais difíceis que estão passando por um momento muito difícil. Eu estava recebendo telefonemas de proprietários dizendo: George, o que fazemos hipoteticamente? Hipoteticamente? O que você faz? Porque a conversa assusta nossos moradores, que nossos proprietários permitem dar a eles um lugar para morar, mas têm medo de dar documentação, porque talvez estejam sem documentos. E eles são petrificados. Isso é um medo que você deve esperar quando chegarmos a esse ponto, mas também entendemos que estamos tentando fazer algo repetidamente com diferentes questões neste conselho ultimamente, isso é redundante. E está colocando mais trabalho aos departamentos que precisam fazer seu trabalho, para não fazer essas coisas adicionais que queremos que as pessoas saibam que há algum tipo de desconto. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Mas para continuar trazendo resoluções. Eu acho que está prejudicando essa comunidade e está levando mais cunhas por essa comunidade. Então, eu solicitaria que negamos esse processo e não colocamos mais trabalho em mais departamentos que não precisam dele agora.
[Bears]: Eu apenas observaria que os próprios departamentos solicitaram e faz parte do plano abrangente da cidade. É verdade. Obrigado. Eu não vou me envolver. Sério, meu papel é apenas declarar fatos. Ok, por favor pare. Por favor pare. Obrigado. Você tem que ficar em silêncio. Obrigado. Outros comentários dos membros do Conselho? Não vendo nenhum, nome e endereço para registro, por favor, para participação pública.
[Jones]: Robert Jones, 5 St. Mary Street. Novamente, eu realmente não sei de onde isso vem. As pessoas que possuem as casas pagam suas contas de impostos. Sabemos como contatá -los quando estamos procurando seu dinheiro, correto?
[Bears]: OK. Se eles não pagam, então serão contatados.
[Jones]: Se eles não pagam, então serão contatados. Então você tem um mecanismo para entrar em contato com todos os proprietários da cidade de Medford. É um sistema atual. Quem vai processar e administrar todo esse registro? Registro de aluguel, teremos um departamento de registro de aluguel aqui, porque mal temos funcionários suficientes para fornecer os serviços básicos da cidade que temos agora.
[Bears]: Obrigado, como foi observado, e por favor, não se você quiser gritar, vou pedir para você sair. Obrigado pessoal. Eu só quero se você puder responder à sua pergunta, que é que as pessoas responsáveis por cumprir o código de construção disseram que isso facilitaria seus trabalhos.
[Jones]: Você pode nomeá -los?
[Bears]: Sim, as pessoas que trabalham no departamento de construção, os comissários de construção. Eles estão aqui? Foi mencionado. Bem, não somos, não os tivemos, estamos apenas nos referindo ao comitê. Então, teremos a discussão como os membros do público observaram, teremos uma longa discussão apenas sobre esse tópico para que todos possam ter seus pontos em questão, para que pontos como o conselheiro Scarpelli possam ser levantados e para que possamos criar uma ordenança que funcione para a comunidade.
[Jones]: Obrigado. Seria bom se as pessoas com quem você conversassem estivessem aqui para verificar se você havia conversado com elas.
[Bears]: Estamos indo, ok, acho que não precisamos verificar nada. Nós vamos ter uma discussão.
[Jones]: Eu faço. Leia a sala, conselheiro.
[Bears]: Eu tenho e estou decepcionado. Obrigado.
[Jones]: E acho que vocês estão ultrapassando seus limites aqui. Eu acho que você está além da carta da cidade. Eu vou deixar você ir. Você tem três minutos, 30 segundos. Essa é minha opinião. Eu não sou advogado. Eu adoraria perguntar a um advogado da cidade, mas obviamente não temos um. Outro ponto que eu gostaria de fazer com tudo, o que considero mudanças drásticas e radicais que você está tentando empurrar na cidade, acho que elas devem ser colocadas em uma votação. E se eles são realmente ...
[Bears]: Apenas um lembrete de que a interrupção tira o tempo do orador.
[Jones]: Oh, tudo bem. Bem, a polícia está aqui para que eles possam me arrastar do pódio, se você deseja. Se necessário. Se necessário, ok. Vou ficar aqui a noite toda. A outra coisa foi, através da cadeira para o funcionário da cidade, qual é a nossa próxima eleição municipal? Que tal 3 de setembro? Não há eleição em 3 de setembro?
[Bears]: Isso não é uma eleição municipal, é uma primária do estado.
[Jones]: Oh, desculpe, eu falecessem erros. A próxima eleição na cidade de Medfordwood será em 3 de setembro. Então, por que não criamos todas as ordenanças e os registros, qualquer que seja, e colocamos na votação. E se é realmente a vontade do povo, veremos isso. E as pessoas poderão votar nas urnas, não aqui com uma limitação de dois minutos. Toda semana, é algo novo. E está ultrapassando o gráfico. Você está fazendo uma revisão de fretamento aqui nas noites de terça -feira. E se tivéssemos um advogado da cidade, talvez eles pudessem avaliar isso. Eu acho que é tudo o que tenho. Qual é o ímpeto deste registro? Porque não parece Os proprietários do problema não vão se registrar. Você entende isso, certo? As pessoas sobre as quais você está falando sobre a aplicação não vão se registrar. E sabemos quem eles são. Você sabe como entrar em contato com eles. Então, questiono por que esse registro está sendo apresentado. É para imitar o que eles têm em Lynn? Lynn tem um registro de aluguel. É daí que você obteve as informações, Sr. Presidente?
[Bears]: Não vou me envolver na frente e para trás, mas, como observei, isso está no plano abrangente da cidade e foi solicitado por vários departamentos da cidade como uma maneira de ... Ok, bem, eu gostaria de saber quem eles são. Acabei de lhe dizer que é o departamento de construção e o departamento de planejamento. Não acredito em você, para ser sincero com você. Ok, bem, sinto muito que você não acredite. Você pode continuar seu comentário, mas não vou me envolver na frente e para trás.
[Jones]: Ok, bem, eu pensei que estávamos aqui para fazer perguntas e você as responderia.
[Bears]: Não, você está aqui para fazer comentários e nós os ouviremos.
[Jones]: Estou fazendo perguntas. Você tem 55 segundos. OK, temos alguém que faça a pergunta. Então, minha pergunta é: qual é o ímpeto, o jogo final para este registro de aluguel? Número um. Número dois, quem no departamento de construção pediu este registro? E eu tenho muitos deles. E se este registro e algumas das outras coisas que tenhamos surgido acima da Carta da cidade, e se forem legais, gostaria de ter essa opinião legal de um advogado da cidade ou da lei de KP, quem quer que seja. Obrigado. Obrigado.
[Bears]: Eu vou zoom com Kayla Lazzaro. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Donna Silva?
[Bears]: Não, desculpe. Eu vou aumentar o zoom. Desculpe.
[SPEAKER_48]: Oh, desculpe. Oi, é Kathleen Lazzaro. Tenho alguns pensamentos ou perguntas sobre este registro de aluguel. Eu não possuo uma casa de dois filhos, então eu realmente não tenho Não posso comentar, mas tenho alguns pensamentos. Uma é que todas essas informações, como o Sr. Jones disse anteriormente, todas essas informações devem estar em algum lugar em algum tipo de banco de dados da cidade que temos com nossos nomes e endereços, que pagamos impostos. Você sabe, então alguém não está fazendo seu trabalho corretamente ou alguém não está usando a tecnologia que precisamos fazer seu trabalho, ou estamos perdendo alguma tecnologia para reunir essas informações para poder utilizá -las. Porque se tivermos algum tipo de sistema de computador, temos algum tipo de banco de dados que possui todas essas informações. E então meu outro pensamento foi sobre como você contorna as pessoas que alugam ilegalmente ou gostam, quero dizer, só posso assumir, porque já vi estudantes universitários antes, você sabe, você tem um apartamento na encosta que deveria alugar para quatro pessoas, mas há oito pessoas morando lá. Como você contorna isso? Tipo, como você, eu apenas acho que existe, Eu acho que é uma boa ideia, mas acho que temos essas informações e devemos utilizar o que temos antes de começarmos a criar algo novo.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Nosso país é construído sobre uma democracia. Estou certo? Estamos todos de acordo? Isso é antidemocrata, ok? E eu possuo uma multifamiliar, ok? E eu tenho orgulho de propriedade. E eu sou uma boa pessoa e um bom senhorio. Não temos um oficial de aplicação de código em Medford. Esse é o nosso problema. Então, você está segmentando multifamílias. Não ouvi uma pessoa aqui dizer sobre as casas unifamiliares que têm violações de código, detritos espalhados por suas propriedades. Então, se você vai começar a segmentar e quiser ir contra essas pessoas, Bata a cidade inteira, pegue um policial de código. Outros estados e cidades os têm. E se esse é o seu problema, vá em frente. Os proprietários não são ruins. Mas toda vez que você fala, tudo o que ouço é que pessoas como eu são pessoas más. Eu sou uma pessoa idosa. Eu possuo uma casa dupla. E eu morei em Medford na minha vida inteira. Meus pais não compraram sua primeira casa até os 19 anos. E foi o meu avô. De onde vocês vieram? Compartilhe em cada um de vocês. Sento -me aqui e sinto que fiz algo errado. Eu não fiz absolutamente nada errado. Dois dos meus ex -inquilinos, separados, ambos possuem casas por minha causa. OK? Minha família, meus pais foram capazes de morar no meu primeiro andar. Minha mãe tinha Alzheimer. Vergonha para todos vocês. Eu sou uma boa pessoa. E a maioria desses proprietários também é. E você não teria propriedades ricas.
[Bears]: Por favor, direcione seus comentários para o presidente. Obrigado.
[SPEAKER_13]: Desculpe?
[Bears]: Por favor, direcione seus comentários para o presidente.
[SPEAKER_13]: OK. E na maioria das vezes, eu entendo que existem alguns proprietários de favelas, ok? Há. Mas existem alguns proprietários, e também existem inquilinos muito ruins. Alguns inquilinos muito ruins. E eu conheço pessoas que tiveram dificuldade com elas. E eu tenho uma amiga que ela não conseguiu tirá -los. Ela teve que levá -los a tribunal, perdeu muito dinheiro. Então, onde isso acontece? E então você fala sobre controle de aluguel. Você sabe quanto custa correr uma casa? Se for um teto, são US $ 18.000. Um sistema de aquecimento, um sistema de aquecimento. Coloquei dois novos sistemas de aquecimento em minha casa. US $ 50.000 cada, isso é cem mil. E aquela mulher que ficou aqui há duas semanas, há três semanas, que afirmou que sua casa agora vale US $ 800.000 e ela só a comprou por 60.000. Bem, bom para você porque tenho orgulho de propriedade. E eu tenho cozinhas novas, banheiros novos, novos sistemas de aquecimento, novos hidráulicos elétricos e novos, porque sou uma boa pessoa, ok? E eu pago meus impostos. E a pessoa que fez esse comentário de que o aluguel vai para os impostos, adiciona tudo e a porcentagem do seu aluguel, os centavos que vão aos impostos, porque há reparos quando o seu fogão vai, Quem paga por isso? Acabei de colocar um novo fogão na minha casa, me custou US $ 3.000. Meu amigo me disse: Bem, não é o fogão, é a instalação. Então você tem que olhar para tudo isso quando se trata de pagar pelas coisas. Eu ia realmente fazer uma planilha para todos vocês e distribuí -la e dizer, veja o que custa para administrar uma casa. É muito dinheiro. E até moradias acessíveis para essas pessoas pobres. Pessoas pobres não podem comprar casas. Não importa o quão pouco você lhes entregue, eles não podem pagar. Portanto, os realmente pobres nunca pagarão uma casa.
[Bears]: Você tem um minuto.
[SPEAKER_13]: São as pessoas que talvez a jovem geração milenar que queira comprar casas e elas querem morar em Medford. Eles não podem pagar isso. E eu posso entender isso. E eu sinto por você. OK, eu sinto por todos eles. Mas você tem que levá -lo e olhar para a consideração, talvez se mova um pouco mais. É tudo o que tenho a dizer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, vamos a Melanie Tringale no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Melanie Tringali]: Olá, esta é Melanie Tringale, 116 Forest Street, em Medford. Eu também queria comentar semelhante ao que a mulher anterior também disse. Eu sou um senhorio. Eu possuo duas multifamílias. Minha primeira casa foi multifamiliar. Sou proprietário em Medford há mais de 25 anos. Eu orgulho da propriedade de minhas propriedades. Eu os manifesto. Eu tenho bons inquilinos. Eu sou um bom senhorio. Muitos de meus inquilinos vivem em minhas propriedades por cinco, seis, sete anos. Este registro é uma ladeira escorregadia e é uma política de policiamento dos proprietários e as pessoas que acabam sendo punidas por isso são os bons proprietários, não os proprietários ruins. Você disse em seus comentários, presidente, que você sabe quem são os proprietários ruins. É um problema de aplicação do código. Se você sabe quem eles são, pode fazer cumprir as leis. A outra coisa é que você fala sobre isso. Você fez. Você fez. Você disse que já sabe.
[Bears]: Eu não disse isso. Eu disse que sabemos que há uma pequena porcentagem de pessoas que são proprietários problemáticos, mas a aplicação do código disse que, porque não há registro, pode ser difícil rastreá -los e estamos cientes de que muitos proprietários corporativos usando corporações de shell e são quase impossíveis para a cidade entrar em contato. Obrigado.
[Melanie Tringali]: Ok, tudo bem, então eu não ouvi nada sobre famílias solteiras. Há toneladas de casas unifamiliares que não aplicam seus códigos. Eu ando pelas ruas de Medford o tempo todo. Não há aplicação de código para empresas. Há lixo jogado na frente de seus negócios, o crescimento excessivo, as coisas não são cuidadas. O que você está fazendo sobre isso? Eles estão registrados? Você chega a eles? Como você vai chegar? Você fala sobre programas tributários que você deseja alcançar conosco para programas tributários. Existem outras maneiras de alcançar conosco. Você é o que dizer dos incentivos fiscais para compradores de casas unifamiliares, como você vai alcançá -los.
[Bears]: Obrigado, e observarei que temos um programa de licença comercial. Todas as empresas estão licenciadas, e este Conselho com vários orçamentos solicitou financiamento adicional para a aplicação do código, inclusive no orçamento mais recente. Atualmente, temos apenas dois policiais de código.
[Melanie Tringali]: Bem, então talvez devêssemos começar por aí primeiro.
[Bears]: Estamos fazendo isso. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Penta]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, ex -membro deste corpo de agosto, e estou realmente ficando confuso. Faz quase oito anos desde que voltei antes deste conselho e estive aqui três vezes desde dezembro. E sinto que há algo errado com este conselho. Você está indo em uma direção que não fala sobre o Conselho da Cidade de Medford, cuidando de questões da cidade de Medford, ruas, calçadas, ok? Além disso, minha preocupação com isso é: a cidade de Medford City Council vai entrar em uma agência de serviço público? Ao entrar em moradia e ser revisores de propriedades, e você fala sobre um registro que um proprietário precisa se inscrever, bem, tenho certeza de que você vai cobrar uma taxa a eles. E é outro dinheiro para a cidade de Medford, de maneira insuficiente, e está errado. E na última linha do seu documento aqui, o conselheiro Lazzaro, quero dizer, com licença, conselheiro Callahan, peço desculpas. Você indica que isso será bom para o nosso clima e nossas metas de moradia acessíveis. Bem, deixe -me perguntar uma coisa, como vocês vão administrar isso, você sabe, você tem um programa aqui que deseja criar uma revisão entre agora e quando não vejo nenhum nome aqui no que se refere a um grupo imobiliário de pessoas que deve estar envolvido. Porque se alguém souber o paradeiro da cidade e os locatários, seriam as pessoas imobiliárias porque são as que estão alugando. não alugando. Então, que finalidade o Conselho da Cidade teria que tentar dizer a um agente imobiliário ou sua empresa que é para quem você deve alugar? Esse é o tipo de pessoa e, em seguida, o que vamos fazer parar de fazer um registro de quem você está alugando e ser discriminatório. De fato, no futuro, em direção a uma certa classe ou um grupo étnico de pessoas.
[Bears]: Não há nada na ordenança que sugerisse isso.
[Penta]: Cidade de Medford no ano passado e, mais uma vez, este ano lançou em seus documentos, é chamado de aviso de direitos e recursos de inquilinos. E se você olhar para os direitos e recursos dos inquilinos, também faz referência ao que a lei estadual permite. Agora, se há algo errado com um inquilino ou locatário, eles têm muitos lugares para ir, eles podem ir para McAd em Boston, eles podem ir ao conselho imobiliário estadual, você pode ir ao seu direito lá embaixo aqui. E você também pode ir ao Departamento de Saúde Pública. No momento, eles têm cinco maneiras disponíveis para o locatário sente que estão sendo desaprovados. Mas todo bom corretor imobiliário sabe se está na cidade de Medford ou em qualquer outro lugar, que o fato é que eles tentarão obter a melhor pessoa que puder, que podem pagar o aluguel, e isso não estará sujeito a uma verificação de antecedentes à sua formação étnica. Porque, infelizmente, é para onde isso vai. Porque uma vez que você pega alguém lá, eles vão querer saber de onde você veio? Deixe -me ver suas referências. E onde você estava alugando por último? Não é disso que se trata o trabalho deste conselho. Que resposta!
[Bears]: Eu apenas notaria que isso não diz nada assim.
[Penta]: Desculpe eu?
[Bears]: Isso não diz nada.
[Penta]: Você não sabe que ainda não chegou lá. Você só tem você só, eu não vou sentar aqui e dizer que vamos ouvir que você tem discriminação como presidente como cadeira.
[Bears]: Eu disse que o conselheiro Scarpelli. Tenho autoridade para responder com fatos. Esses não são fatos factuais. Você me dizia onde isso diz que vamos discriminar etnicamente contra.
[Penta]: Eu não disse que você disse que vai colocar um registro.
[Bears]: O que é
[Penta]: Sr. Presidente, qual o registro incluirá? Pergunte ao fabricante da moção. Você não pode vir aqui com resoluções e não ser capaz de responder às perguntas do que está procurando. Então você não pertence aqui. Vá para outro lugar. OK.
[SPEAKER_40]: Sim, 54 segundos. 50 segundos.
[Penta]: Estou apenas frustrado. E provavelmente levando isso para todos vocês. Mas estou levando isso a você para um propósito específico. Eu vou me repetir. Eu tenho um mau hábito de me repetir. Por favor, faça o que você foi eleito para fazer. Bem, vocês foram lá fora, fizeram campanha e tocaram nas campainhas e pediram às pessoas que votassem em você. Você disse a ele que queria colocar um registro para moradias lá? Não. Não.
[Bears]: Então, deixe -me apenas ... tudo bem, se vamos gritar de novo, vou pedir que você sai.
[Penta]: Deixe -me concluir dizendo o seguinte.
[Bears]: Você tem 30 segundos, você tem 15 segundos, na verdade.
[Penta]: Bem, você sabe de algo, apenas relaxe. Você teve um pouco a ver com o conselheiro Scarpelli. Você levou um tempo para cima. Vou perguntar à Sra. Callahan, vou pedir à Sra. Callahan que retire a moção. E pense nessa coisa, se você realmente acha que vale alguma coisa, volte em outro dia com respostas definitivas. Então você não tem um público que está gritando e gritando que eles não querem. Talvez haja algo que possa sair. Talvez se você trabalha com os corretores imobiliários nesta cidade, isso pode fazer algum tipo de sentido. E o proprietário de duas pessoas não precisa pagar uma taxa para se registrar ou se registrar. E ao mesmo tempo, não haverá nenhuma dessas verificações de antecedentes Isso gira em torno de onde estou, quem eu sou, qual é a minha origem étnica, qual pode ser meu status financeiro, obrigado, Sr. Penta, seu tempo acabou. Não, espere um minuto, espere um minuto.
[Bears]: Obrigado, Sr. Penta.
[Penta]: Espere um minuto, ainda não terminei.
[Bears]: Eu ainda não terminei. Seu tempo acabou. Sr. Penta, por favor, afaste -se do pódio. Não vou chamar a polícia em você. Bem, você deve ser respeitoso.
[SPEAKER_39]: Vamos esperar. Vamos esperar.
[Penta]: Você tirou um tempo de mim para conversar com o conselheiro Scott.
[Bears]: Vou esperar, obrigado. Muito obrigado por esperar. Não, não vamos ouvir de você, mas vou esperar que você se afaste, obrigado. Ok, vamos para Jess Healy no Zoom. Jess, você tem cinco minutos. Jess, você tem cinco minutos.
[Haley]: Olá, Amy.
[Bears]: Obrigado, Jess. Você pode ir, você tem cinco minutos. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Haley]: Realmente totalmente desajeitado. Desculpe. Eu não posso estar lá embaixo esta noite, mas só quero dizer dar uma olhada na sala. Você está em todo mundo em zoom, todos sabemos que há como o conselheiro Callahan disse uma meta que você tem e Você está tentando descobrir como passar por esses pequenos pedaços, esperando que não vemos que haja uma agenda final que vocês estão tentando avançar. Mas apenas saiba, dê uma olhada em todos na platéia em zoom. Todos sabemos que você está procurando fazer algo na linha. E é por isso que estamos aqui esta noite. E vamos assistir a cada passo que você dá. E não vamos deixar isso acontecer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Jess.
[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[D'Antonio]: Meu nome é Louise d'Antonio. Espero que vocês possam me ouvir. Nós podemos ouvi -lo. Também estou preocupado com eles. Os dois alto -falantes anteriores disseram muito do que eu queria dizer. Eu sinto que minha cabeça é como uma fabricante de pipoca. Eu tenho tantos Bits e peças que eu gostaria de jogar para você que eu propositadamente tenho que me limitar. Essas informações sobre taxas e o registro, parecem um pouco demais de interferência do governo para mim. Você está questionando todos os locatários decentes, todo proprietário decente que forneceu acomodações de vida. Não sei para onde vocês estão indo. Não sei onde vocês estiveram. Mas é melhor você começar a se concentrar na cidade de Medford e representando o povo de Medford. Uma das minhas perguntas foi: como você aumentou seu salário, mas suas aparências na frente da comunidade foram cortadas o suficiente.
[Bears]: Eu não entendo isso. Essa é uma pergunta retórica. O salário do Conselho da Cidade não aumentou desde 2012. Essa é uma pergunta retórica. Mas está incorreto. O salário do Conselho da Cidade não aumentou desde 2016.
[D'Antonio]: Não é para não ser um trabalho em tempo integral para vocês.
[Bears]: Nosso salário não aumentou e estamos nos reunindo mais do que nunca.
[D'Antonio]: Estou dizendo, quero dizer, alguns de vocês vieram à minha porta, digamos uma coisa, e depois um mês ou dois depois das eleições, é como, espere um minuto, Era a mesma pessoa com quem eu estava falando? E eu vi os pequenos sorriso. Você sabe, mulher mais velha, provavelmente morava em Medford a vida toda. O que você está fazendo é que você é como punir uma classe inteira de pessoas por um comportamento ruim específico. O estado de Massachusetts possui um programa de socorro muito abrangente para proprietários e locatários. Não há discriminação lá. Eu quero que um de vocês tenha minhas informações privadas? Algumas das pessoas que alugam casas são estudantes. Eles não podem pagar por conta própria, então recebem um garante, um dos pais. Você acha que esses pais querem suas informações na cidade de Medford? Quem vai supervisionar a lista? Quem vai fazer o quê? Não confio na cidade de Medford agora, porque você não está fazendo nada por nós ou qualquer um de nós.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos. Não há ninguém em zoom agora, mas.
[SPEAKER_08]: Olá, meu nome é Longway Su, 250 Spring Street.
[SPEAKER_47]: Você pode falar.
[SPEAKER_08]: Sim, obrigado. Primeiro de tudo, quero agradecer pelo Conselho da Cidade pela oportunidade de expressar meu pensamento. Primeiro, quero agradecer ao conselho por nos dar a chance de expressar nossos pensamentos e comentários. Para mim, basicamente tenho três coisas que quero mencionar. Primeiro é a privacidade, o segundo é a justiça e a terceira é a eficiência. E na verdade disse que tenho que vir hoje para expressar esses pontos, porque acho que muitas pessoas boas já expressaram esses comentários, mas provavelmente preciso reformulá -los novamente. Primeiro é a privacidade. Eu acho que é injusto colocar esse tipo de fardo para o proprietário coletar, validar e relatar essas informações privadas à cidade de Medford. Você pode pensar que isso seria útil, pode pensar que seria útil, como um órgão do governo, mas para nós, pessoas comuns, não é um irmão mais velho. Só queremos pagar nosso imposto e seguir em frente. Temos um trabalho a fazer. E a coleta dessas informações privadas realmente viola o direito do proprietário e também do inquilino. Quero dizer, como pode escrever? Este é um corpo de trabalho que envolve o registro, tanto na cidade quanto no cidadão. Então isso é privacidade. Segundo é justiça. Eu não sou mal. Eu vivo minha propriedade por 10 anos. Eu trabalho meu osso para ganhar essa propriedade. Eu literalmente peguei uma máquina sozinho porque custou 500 para obter encanador. Eu literalmente, como se trabalho tanto para a propriedade deles. Eu apenas compartilho a mesma responsabilidade. Paguei exatamente o que possuo em termos de imposto, como outro único residente nesta comunidade. É injusto discriminar pequenos proprietários como eu só porque tenho uma propriedade, alugo. Eu já fiz minha parte justa. Eu pago meu imposto, apenas me deixe em paz. Terceiro é eficiência. Eu simplesmente não conseguia notar que uma das razões pelas quais o objetivo é ser moradia acessível. Eu não sou um cientista ou cientista econômico. Eu simplesmente não conseguia fazer a conexão de moradias acessíveis versus mais adequadas. Realmente, como isso ajudará em termos de moradias populares. Isso tornará a metáfora ainda mais cara para o locatário, porque cada centavo que você extrair do proprietário acabará por triplicar para todos os residentes aqui. Portanto, minha sugestão para o Conselho da Cidade é realmente tentar usar com mais eficiência o dinheiro dos impostos que você já tem em relação à meta. Eles são o dinheiro de outras pessoas. Eles são o dinheiro de, tipo, puxar dos cidadãos. Isso deve ser, você já tem esse dinheiro. Que provavelmente deveríamos ter mais proposta, devemos trabalhar para usar esse dinheiro de impostos existente com mais eficiência, mas tente expandir a base tributária. E se isso acontecer, faça -o corretamente, basta aumentar a taxa de imposto, faça -o corretamente. E esses são todos os meus comentários, obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Bears]: Sem zoom, vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor.
[Fiore]: Eu só quero dizer que me opondo fortemente a essa lei de licenciamento de aluguel, e só quero fazer uma apreciação geral do motivo pelo qual sou dono da minha casa, não tenho propriedades de aluguel e outras pessoas fizeram ótimos pontos sobre os detalhes. Só acho que a Portaria de Licenciamento de Aluguel é um exemplo claro, de fato, de excesso do governo. Quando o governo impõe tais licenças, normalmente pretende regular por uma questão de regulamentação e nada mais. Nesse caso, sob o disfarce de sustentabilidade climática e objetivos de habitação acessíveis. No entanto, o que realmente ocorre é uma limitação à liberdade de proprietários de se envolver livremente no mercado. Isso não apenas introduz obstáculos burocráticos desnecessários, mas também infla custos para proprietários e inquilinos, para os dois. refletindo uma abordagem equivocada para resolver problemas de habitação. Um método muito mais eficaz seria incentivar a concorrência e a inovação do livre mercado, que naturalmente eleva os padrões habitacionais, ou seja, Objetivos de sustentabilidade, e acessibilidade sem impor regulamentos onerosos. E eu gostaria de acrescentar, com base no comentário da pessoa anterior, que aplaudo, é que, sim, tentaria me concentrar na eficiência. E eu entendo que, por definição, o governo é ineficiente porque o governo usa o dinheiro de outra pessoa em outra pessoa. E, como tal, o governo acha que os recursos são ilimitados, mas não são ilimitados. Trabalhamos o máximo possível para pagar basicamente nossos impostos. E então não estamos tirando nada disso. Você não pode nem dirigir. Eu já tive que mudar dois rolamentos no meu carro, porque você basicamente dirige como se fosse uma mina terrestre. Você está tentando evitar buracos em todos os lugares que vai. Por isso, solicito que o Conselho da Cidade, use os recursos que você já possui com eficiência. Os preços dos imóveis aumentam todos os anos, ok? Eu continuo pagando mais impostos, então, por favor, Por favor, use da maneira mais eficiente que puder com a limitação que afirmei que sempre será mais ineficiente que o mercado livre. Por favor, use o que você tem com a maior eficiência possível e deixe -nos em paz. Já fazemos a nossa parte, trabalhamos o máximo possível e não queremos mais contribuir. Muito obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: David, o resto do disco, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Tudo isso nos últimos dois meses com o setor imobiliário e todas essas coisas diferentes que você está tentando fazer aqui como conselho, você não foi eleito para fazer essas coisas. Agora, você correu nisso. Você veio à minha casa, cara, lembra que conversamos? Ok, você correu em algumas dessas coisas. Você tinha uma lousa. Ok, você tem uma agenda. Você vai votar da maneira que vai votar. Eu não vou mudar isso. Quando você tem 300 pessoas atrás de mim, disseram que não querem, e ninguém diz que sim, Respeite essas pessoas. Essas pessoas trabalham duro. Eu era locatário. Johnny Martinetti era locatário. Os Galandos são locatários. Bob Petty, eu poderia ir um ano nesta sala. Eles provavelmente foram alugados quando começaram. É como vocês fizeram. Então eles compraram sua primeira casa, ok? Agora nossas casas fazem parte da nossa aposentadoria, ok? Você não está tirando um centavo da nossa aposentadoria. O governo já recebeu meu dinheiro, eles estão me rastreando para sempre, ok? Meu pai estava sentado naquele assento do conselho há 20 anos, aqui. Quando ele concorreu ao cargo, você sabe o que ele fez? Ele ofereceu US $ 10.000 de seu salário, que tinha 20 anos na época, para pagar por ajuda para as crianças adquirir equipes esportivas e devolvê -lo à luta. Isso é recorde. Ok, então o que estou lhe dizendo é que ele estava em seu terceiro plano de Medford Square. Meu pai era, e depois o quarto e o quinto e o sexto. Este conselho deve se concentrar no que diabos está acontecendo lá fora. Não estamos tirando dinheiro das pessoas. Saia do negócio imobiliário. Você não está nele. Você não está nele. Esse não é o seu negócio. E Matt, eu vim- Por favor, direcione seus comentários para a cadeira. Ok, posso falar com ele?
[Bears]: Não, você pode falar comigo.
[SPEAKER_43]: Tudo bem, ele veio à minha casa e eu disse: vocês, seu grupo, criou uma enorme divisão em Medford. E você sabe o que me disse? Você disse, você está certo. E eu quero consertar isso. Você criou uma divisão maior do que nunca vai consertar. Vai piorar. Você não quer fazer isso como essa comunidade. As pessoas não querem ser voluntárias para coisas. Esta comunidade precisa se concentrar no que está acontecendo. Estamos tão atrasados em nossa base tributária. Estamos até agora, não temos desenvolvimento em andamento. As ruas estão uma bagunça. O corpo de bombeiros é infeliz. Meu primo é professor, 2% contrato, 2%. Isso é um centavo. Há tantas outras questões em que precisamos nos concentrar nesta comunidade, sem levar o dinheiro das pessoas para imóveis. Ok, moradia acessível, você sabe o que eles chamam de moradia acessível, porque você não pode pagar, não pode tê -la. Você trabalha duro, economiza seu dinheiro, compra uma casa. É assim, esse é o sonho americano. É assim que vai. Não há um problema de habitação acessível neste país. Há um problema de gerenciamento. Enviamos dinheiro para qualquer outro lugar ao redor do mundo. Não o mantemos aqui para ajudar os veteranos, os sem -teto, enviamos por todo o lado. Portanto, concentre -se no que está acontecendo, nas ruas, no corpo de bombeiros, nas escolas, constroem um corpo de bombeiros, pegue esse. Comece a desenvolver a Medford Square. Em seguida, você verá o dinheiro dos impostos como Somerville e Arlington e todas essas outras cidades ao nosso redor. Estamos tão atrasados. Não é sua culpa, mas você pode alterá -lo. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Deyeso]: Olá novamente, obrigado, Presidente Beas, Presidente Diamso, Rota do Circuito da Avenida Mass. Eu só quero fazer alguns pontos. Não vou gritar, porque não estou realmente procurando aplausos ou elogios ou algo assim. Mas geralmente tento chegar aqui para educar as pessoas que podem estar ouvindo, porque alguns dos pontos que foram criados hoje à noite, eu tive que descobrir um pouco também. Algumas pessoas estavam dizendo, mas você tem maneiras de encontrar pessoas. Você tem maneiras de obter registro. Você tem maneiras de obter nomes, etc., etc. Número um, para pessoas que também estão ouvindo, e alguns de meus amigos que espero apoiarem isso, temos um censo. Não temos uma grande correspondência todos os anos que temos um censo? Ok, mas vou lhe dizer algo que pode estar errado nisso também como exemplo. Sabemos que talvez parte disso você esteja procurando os pontos de outono como eles chamam, você sabe, talvez alguém esteja lá que seja destrutivo de propriedade ou talvez um proprietário de terras esteja tendo um problema. Você tem uma maneira melhor de entrar em contato com eles. Eu sei que às vezes é muito difícil entrar em contato com alguém, mesmo que você passas Bill se eles moram fora do estado ou algo assim. Eu passei por isso. Eu ajudei um amigo. Eu ainda faço com os negócios dele, além de ensinar. Ele é dono de uma pequena corretora imobiliária. Às vezes, recebemos o envelope três vezes em quatro meses. Dizemos que desistimos. Então isso pode acontecer. Eu entendo isso. Mas pagamos muito dinheiro pela impressão de formulários do censo. Temos a postagem, provavelmente gratuita. Mas temos pessoas que são muito responsáveis, espero, que processam todas essas formas. E essa é uma boa base. Também temos o registro de eleitores na cidade. Maneiras durante, desculpe -me, durante o ano. Mas se você é um exemplo, minha sobrinha, que estava passando por diferentes estágios, teve que vir morar comigo depois que eu perdi meu irmão de repente alguns anos atrás. Ela estava dentro e fora de minha casa. Tudo bem, eu a boas -vindas a ela a qualquer momento. Ela acabou de sair, de fato, novamente esta tarde. Toda vez que preenchia o censo, não sabia se deveria colocar o nome dela porque não sabia se ela iria sair em duas semanas. Agora, poderia ter sido ela talvez tenha participado de um estacionamento. Não sei. Estou apenas fazendo isso como exemplos. Se alguém tivesse que trazê -la à tona e ela não estava mais morando lá, o que algo assim faria? Acuse -me, o proprietário, de fraude? Você sabe, se ela estivesse saindo em outro lugar para viver por alguns meses? Para mim, eu quero que você pegue isso que você não colocou Alguma outra intenção e, além disso, acho que também vai chegar a algo maior, e não melhor, mas pior. As pessoas não assistem mais a essas reuniões e eu sei que é uma moção hoje à noite, Pierce, que você vai analisar o tempo de falar. Bem, há muitas pessoas que Venha para mim e diga que não estamos mais assistindo. Estamos cansados de questões chegando. Estamos entediados, não temos idéia de onde eles estão indo com alguns deles. Eles estão sem sentido para nós, não queremos mais assistir e você sabe o que acontece em um ano ou dois eles não votam porque simplesmente não querem mais se incomodar e sentem que não têm voz, então espero ter ajudado de alguma forma a um, apenas dirigir Eu não diria sem sentido, mas alguns movimentos que realmente podem causar muita comoção sem sentido e que seu tempo pode ser melhor gasto. E outro exemplo disso são algumas pessoas, inclusive eu, tive companhia assistindo a uma reunião uma noite. E algumas pessoas do conselho estavam dirigindo questões para as pessoas que reuniam essas ordenanças. Você deveria saber todas essas informações quando você vem aqui. Se tivermos uma pergunta, você poderá responder. Você não deveria estar fazendo perguntas por trás de seus próprios movimentos. Isso deve estar em uma discussão, inclusive em seu salário. E obrigado pelo seu tempo.
[Bears]: Obrigado, Sra. Diaz. Eu vou para Jennifer Fiore no Zoom. Dê -me um segundo aqui. Nome e endereço para o registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_57]: Olá, Jennifer Fiore, 61 Stickney Road em Medford. Acabei de ter um comentário ou esclarecimento rápido. Meu entendimento é que seriam os proprietários e os locatários que estariam neste registro. E eu acho que também é bem preocupante que os locatários tenham sua privacidade invadida assim. Você sabe, os locatários podem ser de todos os níveis de renda diferentes. Eles podem estar recebendo outros serviços governamentais. E, você sabe, dependendo de onde as administrações chefem, você sabe, a privacidade e os governos que estão cientes de seu paradeiro podem ser preocupantes para as pessoas e podem desincentivá -los de se mudarem para Medford. Meu segundo ponto é que, apenas ao observar essas últimas reuniões, vejo uma quantidade tão imensa de dor que está sendo causada nesta comunidade pela maneira como o conselho da cidade está conduzindo assuntos. E acho que todos vocês realmente devem ir para casa e refletir sobre o que estão fazendo, quais são seus objetivos. E qual é o seu papel realmente como liderança para uma cidade, porque você está causando dor e ela vai voltar e assombrá -lo. E então eu acho que, coletivamente, é uma oportunidade de pensar em onde você quer ver essa cabeça da comunidade e como seria a maneira mais produtiva de fazer isso. Obrigado.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Obrigado.
[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Callahan]: Meu nome é incrível.
[Bears]: Um segundo ponto de informação.
[Callahan]: Conselheiro Callahan apenas para um ponto de informação. Os locatários não estão no registro. Existem propriedades de aluguel que estão à direita; portanto, apenas proprietários e locatários não estão no registro.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos. Sim, eu acho ... por favor, respeite a reunião, respeite o tempo desta pessoa.
[SPEAKER_45]: OK. Sim, eu li a coisa, vejo que é um proprietário e também o locatário precisa se registrar. Sim, eu me lembro deste. Mas de qualquer maneira, agora o ... desculpe, você poderia fornecer seu nome e endereço para o registro, por favor? Sim. Meu nome é Li Junhui. Tenho 27 anos Hancock Street. Obrigado. OK. Sim. O primeiro, acho que assisti a metáfora. Eu gosto de metáfora. Agora é lindo e lindo. Eu acho que comprei uma casa aqui. Começando meu imposto é 5.000. Eu fiz um trabalho muito bom. Então faça minha casa linda. Portanto, agora aumente o imposto para os 12.000. Estou bem, porque gosto de contribuir com a metáfora, tornar a metáfora bonita. E também, é uma obra de arte. Mas outra coisa, para este, acho que definitivamente estará prejudicando a privacidade do proprietário e também do locatário. Eu sei o propósito, nosso objetivo, é tornar a metáfora bonita e também é um bom negócio. Então eu acho que este é o nosso morador atrás. Então, meu argumento, eu apenas gosto de preocupação com isso, essa nova política será ouvida, nossa economia de Medford não apenas ouve muita parte da privacidade e também para que o locatário se hesite em correr aqui se eles tiverem tantos fardo. E também, isso é como um A privacidade deles, isso é apenas minha coisa. Eu acho que quero que Medford tenha um bom negócio e também um bom futuro. Então, eu definitivamente pergunto a vocês que podem reconsiderar este. Sim.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado. Eu vou ao Sr. Castanedi. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Castagnetti]: Obrigado, conselheiro urso. AP Castanedi, Cushing Street. Três pontos rápidos em um minuto. Não tenho muita certeza do que seus conselheiros estão buscando. Alguns de vocês conselheiros estão buscando até essa coisa do registro. No entanto, logo abaixo de você, o conselheiro Bears, está o registrador, departamento imobiliário, o escritório do assessor. Eles têm todos os endereços de todos os edifícios, incluindo comercial, logo abaixo de você. Portanto, há sua lista de endereços, e espero que não haja penalidade se os proprietários não queremos responder à pergunta ou um locatário, para adicionar insulto à lesão, a propósito. Eu só quero dizer, estou muito cansado Temos muitas contas a pagar, e às vezes dói. Então, eu gostaria que o Big Brother e todos vocês mantenham o nariz fora de nossos negócios para variar. Obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado, Sr. Chessy. Isso foi menos de um minuto.
[Ricky Cormio]: Então, obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Você diz que isso não envolve os locatários e diz que não envolverá diferentes etnias, mas você também disse que é apenas o começo da conversa. Este é apenas o começo, certo? Nós não confiamos em você. Este é apenas o começo agora. Você vai adicionar todas essas coisas à medida que avança. Isso é o que você faz toda semana. Vocês continuam criando problemas que não existem. Foi o que você fez. Você fez isso com o comitê escolar, deu a eles um aumento e agora os professores serão demitidos. Como vocês adicionaram US $ 70.000 ao seu orçamento, agora pelo menos um ou dois professores serão demitidos diretamente porque vocês adicionaram seu orçamento sem o pedido deles, sem o pedido de ninguém, porque você deseja ser o primeiro do país a fazer com que o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar seja o mesmo nível. Ridículo. Não há necessidade de este registro. Se alguém registrar reclamações contra alguém, isso é registrado. É definitivamente registrado em algum lugar. Certamente, no CCLICKFIX, você pode ver e ler todas as queixas que as pessoas têm. Eles estão lá todos os dias. Você pode lê -los. Eu recebo os e -mails. O registro não é necessário. As pessoas sabem como reclamar das pessoas. E o suficiente. Fique fora de nossos negócios. São nossas casas. Nós podemos lidar com isso. Pagamos nossos impostos. E vocês podem tentar consertar a cidade e parar de deixar todo mundo com raiva. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo. Eu vou para Tony Tanks.
[Bears]: Tanks Tony em zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos. Tony, pedi para ativá -lo. Você tem que aceitar meu pedido. Obrigado. Você pode me ouvir?
[Tony Puccio]: Obrigado pela oportunidade de falar. Fico feliz por ainda ter essa oportunidade, porque tenho a sensação de que desaparecerá em breve também. Então, sim, vou citar um endereço para o registro, por favor. Sim, 12 rua local. Eu não vou cumprir. Seu nome. Desculpe. Tony. Sim. E eu não vou cumprir. Você passa seus pequenos registros. Não vamos cumprir. Não serei o único porque é tudo touro e você sabe que é. Ninguém tem direito a nenhuma informação entre mim e meus inquilinos, por nenhum proprietário, que deve ter que ter algum acordo compartilhado compartilhar qualquer um dos acordos. Começa como apenas um pouco de coleta de informações. E então passa a explodir e sair do controle, quanto mais intrusividade nos assuntos privados das pessoas e isso é desnecessário. E a chave aqui é que não precisamos. Então, por favor, como conselheiros, entenda que você não está eleito para decidir o que você acha melhor para todos nós. Você é eleito para representar a vontade dos moradores. Por fim, o Sr. Presidente, como é sua posição de declarar os fatos, faça -o e declare todos os fatos, não apenas os que você acham em forma e que se encaixam na sua agenda condescendente e autoritária. Muito obrigado.
[Bears]: Obrigado. Sim, às vezes os fatos são os fatos. Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_30]: Obrigado, Conselho da Cidade. Meu nome é Jan e 128 Lawrence Street. Você tem cinco minutos. Obrigado. Então, eu vou começar basicamente dois pontos. E o primeiro ponto é como alcançar o proprietário. Um segundo ponto são os direitos humanos e ouvem as pessoas na cidade. No começo, antes de entrar no meu primeiro ponto, quero dizer que provavelmente não sou o último, mas sou novo em Medford e me tornei proprietário e proprietário no ano passado de Medford. E não acho que o Conselho da Cidade quer que eu veja tudo isso. Eu acho que isso é chocante para mim. Uau. E é aterrorizante. E eu acho O que vou falar sobre o primeiro ponto é que imporemos essa licença de aluguel para ajudar a chegar ao proprietário. Mas você sabe o que aconteceu comigo? Comprei uma casa e tenho locatários muito bons em minha casa. E como a primeira vez, Proprietário que não sei o que configurar e o que fazer. E dois meses depois, a conta de água aparece na minha casa. E vocês realmente sabem como nos encontrar. E se você quiser enviar essas informações junto com a conta de água, estou bem em aceitá -las. Como se você tiver um desconto, envie -o com a conta de água e eu posso obtê -lo. Não há problema. Eu acho que há como uma tecnologias realmente avançadas, muitas coisas acontecendo em todo o mundo, aprendizado de máquina e tipo diferente de tecnologia, certo? E alguns deles são de código aberto é gratuito. Então, aproveite isso. E tenho certeza de que você tem uma maneira de encontrar o proprietário. E mesmo que não esteja em Massachusetts, está em outros estados, em outros países, tenho certeza de que você tem um caminho. E esse é o meu primeiro ponto. E segundo ponto, são os direitos humanos. e ouvindo as pessoas. Então, eu moro em outra cidade em Massachusetts e nunca vi assim. Portanto, é a primeira vez que estive no Conselho da Cidade que, como o público, é esse tipo de reação. E acho que o que devemos fazer é realmente ouvir as pessoas e devemos realmente nos concentrar nas pessoas. É isso que o Conselho da Cidade deve fazer. E eu sinto E muitos senhores e senhoras, eles já conversaram muito sobre a eficiência, os direitos e, em seguida, o que o Conselho da Cidade deve se concentrar agora, todos alcançando essa área, que acho que todos os proprietários, eles têm seus próprios direitos e, em seguida, têm seu próprio poder para gerenciar essa propriedade sem um registro de aluguel. Então eu acho, finalmente, eu realmente quero sugerir o Conselho da Cidade, Ouça as pessoas e siga com as pessoas, e o que você acabou de ouvir, não apenas eu, todo mundo, é exatamente o que as pessoas querem expressar e o que dizer. E se este é o começo da conversa, vamos terminar aqui. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado. Obrigado, Dr. Leong, por favor.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Você tem cinco minutos.
[Catalo]: Sou Kelly Catalo, 23 Salem Street, Medford. Estou no negócio imobiliário. E eu gostaria de te dizer uma coisa. Quanto a Anna, através da cadeira, Anna, eu sei que você quer dizer bem. Eu tinha uma mulher de 72 anos que me enviou um e -mail. Minha mãe foi convidada a ser colocada em um registro e isso foi na Segunda Guerra Mundial na Alemanha. As pessoas não querem seus nomes em um registro. Eles não querem o nome, o endereço e o número de telefone listados em um registro. A cidade de Medford tem um registro de todos os proprietários. Eu posso ficar aqui como alguém que está no ramo imobiliário e lhe dizer, você tem aproximadamente 5.002 famílias. Desses 5.000, aproximadamente 2.400 deles não são ocupados pelo proprietário. De suas famílias solteiras, há aproximadamente 500 deles que não são proprietários ocupados. Existem registros por aí onde você pode obter essas informações. A FCC aprovou uma lei em dezembro que ninguém pode entrar em contato com ninguém em julho no telefone ou no e -mail sem o consentimento por escrito. Portanto, não importa o que eles te dão. Eu recebi telefonemas na última semana de inquilinos Não se atreva a dar meu contrato. Não dê meu nome. Não forneça meu número de telefone. Recebi as mesmas informações dos proprietários. Não dê isso. Sou uma empresa que faz mais de 275 arrendamentos por ano. Não daremos a você suas informações. Eles não estarão lhe dando suas informações. A única informação que recebi permissão para lhe dar é o advogado deles. Recebi telefonemas advogados, não dê. Você quer ter um registro de aluguel como Lynn, que é o que eu ouvi hoje? Você quer reduzir US $ 175 por ano ao custo da moradia? Você não pode sentar aqui uma semana e dizer que quer reduzir o custo da moradia e, em seguida, a semana seguinte colocou outro imposto sobre ela. Essas são pessoas boas. Vou lhe dizer como outras cidades lidam com as propriedades do problema. Malden teve uma unidade de propriedade problemática por pelo menos, 15 anos. Eles se encontram todos os meses. É o chefe de todos os departamentos. Proprietários e inquilinos sabem se há alguém que está lançando mais lixo do que deveria, ou há mais carros, você pode denunciá -lo como algo a ser investigado. Mas não importa se você cria esse outro registro. A cidade de Medford não tem o povo para aplicá -lo. Existem dois executores de código lá embaixo. Tente arquivar uma licença. Tenho pessoas que esperam meses apenas para reformar o banheiro. Você não tem pessoas suficientes na cidade para fazer o trabalho que está aqui. Você não deveria estar adicionando a isso. Eu sei que você é bem -intencionado. Existem outras maneiras de fazer isso. E peço que você implore isso, e por favor, Podemos simplesmente ficar longe da habitação por algumas semanas? A cidade de Medford foi incitada semana após semana após semana para uma cidade que deseja moradias populares. Esta não é a melhor maneira de fazer isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Olá, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, rua do século 67. Quando comprei minha casa, tinha um locatário. Eles o destruíram. Eles arrancaram todas as paredes, o banheiro, pelo corredor. Onde estava a cidade para montá -la novamente? Eles não me ajudaram. O governo não me ajudou. Você sabe o que recebi desse inquilino? Eles deviam US $ 7.000 porque não podíamos tirá -los. Recebemos US $ 200 e decidimos isso porque nunca conseguiríamos o dinheiro por isso. Nunca. Onde está a justiça nisso? Agora você quer que vámos elétricos. Nós vamos para a elétrica, você arruina a grade, a energia está baixa. Nós vamos ser proprietários ruins? Porque não temos calor para eles. Agora vamos colocar pessoas em hotéis? Vamos. Suficiente. Essa boa coisa do proprietário. Eu tive sete locatários. Dois pediram para voltar. Livre -se do seu inquilino e deixe -nos voltar. Os outros cinco compraram uma casa. Existem bons proprietários por aí. Deixe isso ir.
[SPEAKER_39]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Alguma discussão adicional dos membros do público pessoalmente ou do zoom?
[Bears]: Alguma discussão adicional? Alguém quer ir? Vá em frente. Nome e endereço do registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Cook Circle. Eu acho que a mulher imobiliária que falou anteriormente, gostaria de perguntar a ela: como vai se sentir quando ela for vender uma casa em Medford e dizer, oh, só para que você saiba, você terá que se registrar e terá que registrar seus inquilinos. Como isso vai ir? Quantos apartamentos? Quantos apartamentos? Quantas casas? Você vai colocá -la e qualquer outra agência imobiliária fora do negócio em Medford? Como eles vão funcionar? Como sou como um proprietário é oh, a propósito, você terá que registrar isso e seu aluguel vai subir porque tenho que pagar por isso agora. Dê -nos mais, mais, mais contas, dê -nos mais contas e observe o aluguel subir, observe o aluguel subir. Como vamos pagar isso? Nós nos matamos. Todo mundo, descendo a rua, todo mundo está trabalhando em sua casa, há empreiteiros em todos os lugares. Custa US $ 700 para colocar um novo banheiro em sua casa. São US $ 240, vá para Murray's, mas peça a um empreiteiro entrar, são 700 dólares. O proprietário paga por isso. E o inquilino arruina. Eles estão nos quebrando, e você vai ajudar. Você vai ajudar a nos quebrar. Isso é o que está acontecendo. Não passe essas coisas. Ele acabou de nos ouvir. Precisamos consertar as ruas. Você tem asfalto suficiente para construir mesas de velocidade em todos os lugares, mas não pode colocá -lo no buraco. Há cones em todos os lugares, cones em todos os lugares para os caras da bicicleta. Está chovendo esta noite. Está chovendo esta noite. Entre no seu carro e veja a reflexão desses cones. Não consigo dirigir com meus óculos. Não consigo dirigir sem eles. Vou acabar matando alguém por causa daqueles cones reflexivos. Você gasta seu dinheiro tolamente. Fixar as ruas. Há um enorme problema de rato na cidade agora. Todos, todos. Hoje, hoje à tarde, eu estava na minha casa na encosta que alugo com o controle de pragas ianque. Há buracos em todos os lugares, em todo o lugar, ok? Vocês deixaram o MBTA entrar, construir suas novas faixas, tudo. Você não fez nada sobre os ratos. Tufts está construindo em todos os lugares, tudo, cavando as ruas, tudo. Há ratos em todos os lugares. Estamos pagando por isso. Não posso dizer aos meus inquilinos como viver, mas vocês podem nos dizer como podemos viver e como vamos fazer tudo. Compre um aluguel, compre um aluguel e depois passe isso. Entre em nossos sapatos. Entre em nossos sapatos. E então você passa isso e me diz o benefício depois. Diga -me o benefício. Onde está o benefício? Todos nós devemos estar em casa relaxando com nossas famílias. Todos nós temos que acordar cedo para trabalhar amanhã. Estamos perdendo nosso tempo aqui. Você está perdendo seu tempo. Crie algo melhor. Fixar as ruas. Fixar as ruas. Todo ano, temos que comprar pneus novos para nossos carros. Eles estão sendo mortos. Faça algo certo, não nos ataque. Todos vocês, senhores de favela, juntam -o. Todos nós, todos nós, temos calos em nossas mãos para consertar nossas casas. E a mulher está certa. Os inquilinos são terríveis, eles não se importam. Não vou ficar aqui para sempre, não é minha casa, eu não me importo. É a sua casa, você conserta. E é isso que acontece. E estamos pagando o tempo todo, o tempo todo. Você não nos ajuda, não é assim. Não é assim que você ajuda as pessoas. Eu morei na cidade a vida toda. A maioria das pessoas tem aqui. Somos todos pessoas boas. E de boa fé, votamos em você. Você tem um minuto restante. Você sabe o que? O minuto é seu. Obrigado. Muito obrigado. Eu agradeço.
[Bears]: Obrigado.
[SPEAKER_47]: Você já teve a chance de falar, então eu vou a qualquer outra pessoa que gostaria de falar. John, você quer falar?
[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 Winthrop Street. Ótimo. Vou dar um pouco de prenúncio, eu acho, aqui. Você sabe, eu tive uma conversa com você, Sr. Presidente, talvez duas ou três reuniões de volta, e conversamos um pouco sobre Onde o outro lado dessa questão se apresenta. Onde eles estão, certo? Onde estes estão, como esse cavalheiro disse, certo? Estamos todos aqui opondo isso, mas deve haver pessoas que acham que isso é uma coisa positiva a acontecer na cidade de Medford. Sua resposta a mim foi que, quando você está no poder, seu pessoal espera que você faça isso. E tudo bem. Talvez eu não discorde de você, ok? Mas, mas. Não os vemos, não ouvimos deles. Mas o que você vai fazer é quando Kelly terminar e eu terminar de falar, você vai votar entre seis para um, você vai mudar para um comitê, esperará até uma noite de verão quando tiver três pessoas aqui e você vai escapar tudo o que quiser por lá. E tudo bem, e isso é perfeitamente bom. Não é. Você está absolutamente correto. Não é. Está bem pela agenda deles. Está bem pela agenda deles. Então isso precisava ser exibido. E Sr. Scarpelli, vereador Scarpelli, toda esta sala aprecia tudo o que você faz e você nos representa. E vou aprender com algumas pessoas antes de mim. Não vou deixar você me dar meus cinco minutos. Vou escapar daqui. Muito obrigado.
[Bears]: Obrigado, John. Alguém mais gostaria de falar quem ainda não falou? Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Você sabe, quando eu assisto todas essas pessoas, surgirem, e falar e eu já estive em outras reuniões. É como se vocês nem se importem com o que dizem. Essas são as pessoas que pagam seus salários. Nossos impostos pagam seus salários. Vocês fazem rostos, você sorri como algum idiota. Você não deveria estar fazendo isso. Você deveria estar no comando do Conselho da Cidade. Não importa o que alguém diga, está indo em seis anos e sai. Só temos um cara aqui trabalhando para o Conselho da Cidade e esse é o Sr. Scott Powell. Isso, enquanto eu estive no método, este é o pior conselho da cidade e prefeito que já tivemos na cidade de Medford. Ou pior, e vocês simplesmente não se importam. Você fará rostos, você sorri, oh, vai sair.
[Bears]: Por favor, direcione seus comentários para o presidente.
[SPEAKER_36]: I am I didn't start directing to anyone else.
[Bears]: Pessoas dizendo isso para você isso. Por favor, direcione seus comentários.
[SPEAKER_36]: Tudo bem. Isso é melhor? É seu culto comunista. Vocês vão fazer o que quiser. Porque é isso que você não deve fazer como presidente. Sim. Apenas mostra como você é ignorante. Acredite, se houvesse uma maneira de se livrar de você doente de alguma forma, eu, de todo o meu poder, tentaria fazê -lo.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: É chamado de eleição.
[SPEAKER_36]: Yeah, yeah. Não sei como você conseguiu a eleição, como você fez isso, mas vocês estão felizes porque você recebeu seus 15.000 da nossa revolução. É tudo o que você se importa. É absolutamente nojento. Isso não é verdade. Você tem filhos agora, crianças que dirigem o Conselho da Cidade. Esse é o nosso problema.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem, fomos eleitos. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Kelly, se você quiser ir novamente.
[Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street.
[Bears]: Cinco minutos.
[Catalo]: Posso falar com Anna por um minuto durante o bate -papo?
[Bears]: Você pode falar comigo e, se tiver comentários, ela os ouvirá.
[Catalo]: Vou falar com você para Anna. Então, sinto que você só quer alcançar os proprietários e você só quer alcançar os inquilinos. E vou lhe contar a maioria dos arrendamentos renovados Em junho a setembro, na cidade de Medford. Se a cidade de Medford orçou -se para uma correspondência de todas as portas no mês de novembro, você pode incluir o que quiser nessa correspondência, é um envio por ano, pode cobrir o que você está procurando aqui, que, se houver um problema em que você contate este departamento, ele poderá cobrir Uma carta no meu e -mail neste fim de semana de alguém, alguns deles. Tinha algo a ver com o Conselho de Saúde. Tudo poderia estar neste envio em novembro. E então você estaria fazendo seu alcance e que as pessoas soubessem quando tiver um problema, é isso que você faz. Não precisamos de um registro. Temos isso no Registro de Ações. Temos isso no escritório do assessor. Os inquilinos não querem que você tenha suas informações, se quisessem que todos disseram à cidade de Medford ter um 911 reverso, recomendamos que você vá em frente e se registre para isso, para que você receba avisos da cidade, já lhe perguntei antes, sempre que você, como o conselho, destaca um aviso ou agenda ou algo assim. Seria maravilhoso se alguém que estivesse nesse 911 reverso da cidade recebesse o e -mail. Então, agora você colocou algo que o colocou no site porque deseja que as pessoas saibam, não seria ótimo para você se aparecesse automaticamente em nosso email, você terá acesso a esse sistema, não o fazemos. Bem, acho que você deveria. E acho que isso resolveria muitos desses problemas. E sinto que todos nesta sala estão aqui para as melhores intenções. Eu realmente quero me sentir assim. E sinto que todo mundo quer seus direitos americanos protegidos. As pessoas estão cansadas de saber o que fazer. Eu sei que existem alguns senhores de favela flutuando. Eu simplesmente não faço negócios com eles. Mas aquelas pessoas lá, os executores de código sabem quem são porque esses inquilinos estão chamando o Conselho de Saúde, certo? John Bavosa, ele costumava passar todos os seus dias em propriedades problemáticas. Talvez precisemos de outra pessoa no departamento de construção. Acho que se pudermos começar a procurar soluções que realmente funcionam dentro dos meios da cidade, as pessoas não ficariam tão chateadas. E acho que vocês poderiam fazer mais negócios. Então, espero que você leve isso em consideração.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Apelo, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos. Nick, pedi para ativá -lo. Você tem que aceitar.
[SPEAKER_20]: Oi, como está indo? Bom. Nome e endereço para o registro, por favor. Meu nome é Nick. Quinze, Revere Beach Parkway. Só queria falar esta noite. Com licença, estou tendo algumas dificuldades aqui. Então eu sou um proprietário. Algumas preocupações que tenho são alguns dos meus inquilinos, mais uma vez, eles não me pagaram a tempo. Eles chamaram repetidamente a polícia, na verdade, por causa da infestação de ratos em meu prédio e uh, não é, não é como eu gostaria, então acho que acho que essas pessoas são como se você soubesse que estão tentando se ferrar um pouco E eu tentei muitas bases para despejá -las e elas não vão embora, sabe? Então eu não sei. Eu queria expressar minha opinião aqui, mas existe de alguma maneira que eu pudesse, há alguma sugestão daqui que eu poderia tirar essas pessoas daqui? Porque eles não estão, eles não estão mais fazendo o que eu espero deles.
[Bears]: Obrigado. Tudo o que posso oferecer é que você pode me enviar um e -mail e configurarei uma conversa com você e conectamos você à cidade para ver quais recursos a cidade pode oferecer. Vou ao Sr. Cassidy, então Jessica Healy, Sr. Cassidy, você tem cinco minutos.
[Castagnetti]: Estive aqui em dezembro, quando você define a taxa de imposto, o que a cidade avalia por pelo menos 19 decérminadores seguidos. Eu perdi uma vez de propósito para ver o que você faria. Ainda os mesmos resultados, sete a zero, eles votaram contra. Talvez seja sobre o meio -dia que adota o que eles fizeram em Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, adotar a lei geral em massa, capítulo 59, seção 5c. E essa é a isenção ocupada pelo proprietário do setor imobiliário. Se você mora em casa, não importa quantas unidades, porque isso só se aplicará à sua unidade, ponto final. Você receberia a isenção ocupada pelo proprietário, cerca de 85% dos proprietários ocupados receberiam uma economia. Em vez do habitual, estou recebendo US $ 300, US $ 400 a cada ano de Effing. É loucura. Então você, conselheiro, até disse ao comissário, Dos imóveis no andar de baixo que precisamos olhar com antecedência, seis meses antes, que é como maio e junho. Portanto, é o momento, como você disse, devemos investigar se devemos adotar isso ou não. Na isenção completa de 35%, ou então nem se preocupe. Muitas pessoas são pessoas de negócios atrás de mim, na verdade, que não querem que isso aconteça. Por serem proprietários de ausentes, talvez não por senhores de favela, mas eles conhecem na Christian Street, há dois ou três, Winchester, Wellesley, etc. Eles estão apenas coletando aluguéis, dois, três, US $ 4.000 por mês, dependendo de quantos quartos existem. Todo mês muda e os carros diferentes chegam, ninguém sabe onde estacionar, sem estacionamento suficiente. Eles não sabem que cor para apagar, Eu não sei, eu faço sentido? Ou são vocês com os problemas?
[Bears]: Obrigado, Sr. Castagnetti. Definitivamente, tivemos muitas conversas sobre o proprietário ocupado. Eu acho que você realmente descobriria que, se o implementássemos, aumentaria, ele mudaria o ônus da taxa de imposto sobre a propriedade. Na verdade, aumentaria os impostos em muitas pequenas casas multifamiliares.
[Castagnetti]: O que eu acabei de dizer foram de 85%, é o meu palpite, economizaria se eles morassem em casa, ponto final.
[Bears]: Obrigado. Eu vou para Jessica Healy no Zoom. Nome e endereço para o registro.
[Haley]: Você tem cinco minutos. Eu só quero saber. Eu continuo ouvindo que este é o começo. Isso está recebendo etapas. É fase inicial. Quero saber, e tenho certeza de que todo mundo gostaria de saber qual é o objetivo final. Tudo o que começou tem um final. Portanto, há algum motivo para você estar colocando todos esses movimentos diferentes em jogo, porque há alguns E o objetivo que você tem, e não tenho certeza do que é isso. Se alguém pudesse explicar isso para mim.
[Bears]: Muitas das políticas que discutimos fazem parte do plano abrangente da cidade, plano climático e plano habitacional, que estão disponíveis no site da cidade, e incluem recomendações para ação do conselho. Este é um deles.
[Haley]: Ok, então o plano de moradia e clima, ok.
[Bears]: E um plano abrangente também, o abrangente em toda a cidade.
[Haley]: Tudo bem, bem, terei que analisar os planos que vocês criaram, porque, aparentemente, das diferentes reuniões que tenho assistido, poucas pessoas adoram esses planos que você está apresentando. Eu também só tenho que afirmar que, como outro cavalheiro afirmou que estava lá em cima, assistindo a essa reunião e as risadas e os comentários que são declarados de volta às pessoas e à risada, Parece muito condescendente e muito arrogante, e não é isso que elegermos vocês para serem e agir, e não sei se você percebe que está recebendo esse feedback negativo devido à maneira como você se comporta em seus maneirismos da maneira que você fala com os outros, os olhares que você dá, apenas ninguém quer ouvir isso quando eles estão expressando questões que estão tendo. E estou entendendo, porque sei, como eles disseram, o voto será 6-1, vai passar, e você sabe disso. Você está basicamente sentado aqui ouvindo -nos porque precisa. Você tem que ter participação pública. Se você não tivesse legalmente tê -lo, ficaria bem e passaria tudo e não nos ouviria. Então eu só queria dizer isso Você precisa mostrar respeito para ganhar. E agradeço seu tempo, Sr. Presidente.
[Bears]: Obrigado. E eu apenas, o funcionário me notou que o general de Massachusetts não exige órgão público, passo a participação pública. É algo que escolhemos fazer. Tudo bem. Nome e endereço para o registro.
[SPEAKER_13]: Então, acredito que você pode ter um que você possa sentir que tem o melhor interesse de todos, a cidade. Mas acho que seu foco é talvez as outras coisas estejam fora de seu controle. É por isso que você está se concentrando nessas pequenas coisas, como obter os nomes e endereços dos proprietários. Quero dizer, porque você já tem isso. E quero dizer, o que você tentaria fazer? Tente descobrir o que cobramos pelo aluguel, porque isso é contra a lei e você não pode fazer isso, ok? Isso é entre mim e o IRS. OK. É como me perguntar o quanto eu faço. Isso não é da sua conta. Você pode solicitar isso, mas não pode exigir isso de mim. OK. Portanto, essas são coisas que talvez você possa solicitar de nós. E tudo bem. Se você quiser enviar algo e solicitar e ser voluntário, Isso é bom. Se as pessoas querem oferecer essas informações, tudo está muito bem. Mas isso é uma democracia, e eu mantenho isso. Vivemos em uma democracia. E com uma democracia, você não pode ditar essas coisas para nós. Isso não é justo. E isso se torna Comunista, do qual não estou acusando você. OK. Tudo bem. Não estou acusando você disso. E isso se torna uma ditadura. Isso é contra a nossa democracia. E é isso que os Estados Unidos da América representam. Ok, então agora passamos por isso. Há outras coisas nesta cidade que você realmente pode nos ajudar. Que tal o ensino médio? Isso é deplorável. Esses alunos estão lá. Minha neta vai para a escola na creche lá. Esse lugar é uma bagunça. Até a rua levantando a colina é uma bagunça. Esses alunos merecem mais. Por que você está se concentrando em proprietários e inquilinos quando as crianças estão em jogo? Vamos. Esse é o nosso foco. Essas crianças pequenas. Que tal os idosos? Por que estamos nos concentrando neles? Esses são os desamparados. Não estou impotente. Os inquilinos não estão desamparados, ok? Porque eles têm recursos. Eles têm recursos. Em uma correspondência, como essa outra mulher havia sugerido, envie uma correspondência, coloque -a, dê os recursos. Estou apenas ao meu lado. Estou apenas passando com o que está acontecendo aqui. E eu acredito O Conselho tem no melhor interesse tentando obter algumas informações. Mas talvez o ensino médio esteja fora de seu controle. Talvez tudo esteja fora do seu, e esteja acima de você, e você não sabe como lidar com isso. Então você está se concentrando nesse minuto, porque é exatamente isso que é. Concentre -se nas coisas importantes. É isso que você pode fazer. É disso que você está no comando aqui. Coloque nossas escolas em ordem. Ajude nossos professores, ajude nosso departamento de polícia, ajude nossos bombeiros. É isso que você pode fazer e você ficará orgulhoso e terá nosso apoio. E deixe -me dizer uma coisa, eu vou te apoiar, ok? E eu morei aqui a vida toda. É isso que precisamos. Precisamos de um conselho que estará aqui para a cidade. Esta coisa de aluguel, É menor, é menor. Nossos filhos e nossa cidade e trazem receita. Há tanta receita que você pode trazer. É isso que você pode fazer. E você entrará na história da cidade de Medford como um grande conselho da cidade. Mas agora, as pessoas estão zombando de você e rindo de você. Conheço pessoas de outras cidades que estão nos zombando e tirando sarro de nós. Dizendo, quem estava dirigindo seu conselho da cidade? É embaraçoso. E eu sei que você é todo inteligente. Você é muito bem-educado, cada um de vocês. Então, espero mais de você. E quando eu, e não vou olhar para quem conheci, e conversamos, jovem muito educado. E eu esperava mais. E eu acredito que ele pode nos dar mais. E é isso que espero. Então, por favor, Afaste -se neste minuto de aluguel e vamos nos reunir e vamos fazer da cidade uma comunidade forte. Eu acho que você realmente tem o conhecimento, antes de tudo, você tem a educação para fazê -lo. Então, vamos juntá -lo e tentar. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 Woburn Street, morador de Medford por mais de 50 anos. Apenas ouvindo todas as pessoas hoje à noite, entendo que você vai votar isso para ir ao comitê, mas talvez você deva ir ao povo e ter mais um esboço do que deseja fazer. Então você não terá 3000 pessoas aqui em cima. que você não vai realmente ouvir. E é isso que vou dizer a seguir. Senhora dois antes de nós disse: Sim, você está nos ouvindo. Mas temo que vocês não estejam nos ouvindo. E estamos felizes em sentar e conversar com qualquer um de vocês. Porque estamos aqui há tanto tempo. Mas acho que esse é o problema. Você está ouvindo, mas você não está nos ouvindo.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Eu vou para Maureen no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_08]: Boa noite. Meu nome é Rose.
[Bears]: Vou para Maureen em zoom por cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Oh, sinto muito.
[Bears]: Obrigado.
[Maureen Dunham]: Obrigado, o presidente Bears e os membros do Conselho da Cidade por me permitir participar desta importante discussão. Eu quero reiterar sem Passando sobre uma corda velha sobre tudo o que os falantes anteriores disseram. Mas concentre -se em alguns pontos que eles fizeram. Número um, um cavalheiro falou sobre a reunir uma conta e colocar uma votação. E essa é uma excelente ideia, porque há seis pessoas representando toda a cidade de Medford, algumas das quais não são proprietárias, Alguns dos quais não são moradores de muito tempo e não fizeram um enorme investimento na cidade. Então eu acho que é um caminho democrático a seguir, é ir em frente e montar algo para colocar na votação. Segundo, tocando na questão de poder entrar em contato com os proprietários, eu estava pessoalmente Como residente e como cidadão americano, democrata, ofendido por uma notificação que recebi pelo correio, recebi dois deles, sendo o último uma notificação sobre a mudança de metros de água. Ok, e na medida em que disse um aviso final, e se você não cumprir esta ordenança, temos o direito de desligar a água. Bem, não sei quem navegou e orquestrou essa carta, mas se eles examinassem as leis estaduais e recebessem contribuições legais, é ilegal no estado de Massachusetts para qualquer um interromper os serviços de água para uma propriedade. É uma lei de saúde e segurança e é contra a saúde e a segurança. Cada casa no estado de Massachusetts é obrigada a ter água e esgoto trabalhando. Portanto, você não pode ameaçar os moradores de que cortará a água deles. Se eles são residentes de vários residentes, você não está apenas cortando a água para a casa do proprietário, mas também para as propriedades do locatário. O proprietário tem que pagar por essa água. Se você não pode chegar ao proprietário, o que é aparente que pode, Então é contra a lei ameaçar alguém que você cortará o sistema de água e esgoto. Mais uma vez, eu adoraria apoiar os membros atuais do Conselho da Cidade, mas, novamente, eu tenho que, você sabe, voltar e apoiar meus concidadãos e residentes de Medford. Eu moro aqui por mais de 34 anos. Eu trouxe meu filho aqui em cima. Ele foi para as escolas públicas de Medford. Ele participou de todos os esportes de Medford. Eu trabalhei em comitês nesses esportes. Eu era um angariador de fundos primário para o Medford Pop Warner e Medford. North Medford Little League. E, você sabe, eu amo esta cidade. Há muitas pessoas que amam esta cidade. E vamos melhorar. Vamos falar sobre como tornar a América melhor. Vamos tornar Medford melhor. Obrigado por me permitir participar.
[Bears]: Obrigado, Maureen. Maureen, podemos obter seu nome e endereço para o registro?
[Maureen Dunham]: Diga novamente, por favor.
[Bears]: Obtenha seu nome e endereço para o registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Meu nome é Maureen Donovan. Eu moro na 55 Ellsworth Street, North Medford, e sou proprietário aqui há 34 anos.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado, Maureen.
[Bears]: Mais algum comentário sobre este item da agenda? Não vendo nenhum, há um movimento no chão?
[Lazzaro]: Eu só queria fazer uma declaração sobre como acho que algumas de nossas intenções são trazer idéias para o chão em uma reunião regular com a intenção de discuti -las mais adiante no comitê, quais reuniões do comitê também são reuniões públicas abertas a todos. E a ideia de que há apenas um item da agenda sobre o qual podemos falar mais plenamente. Eu acho que o que pode estar acontecendo é que está criando incerteza e confusão, o que deixa as pessoas preocupadas. E por esse motivo, não me sinto confortável avançando com esta agenda, com este item hoje à noite. Como estamos em uma reunião aberta agora, estou confortável em conversar com todo o comitê sobre isso, porque podemos todos nos reunir. Normalmente, não podemos falar juntos. Portanto, é realmente difícil para nós termos essas reuniões de estratégias. Mas algo em que falamos é como, vamos apresentar algo que sabemos que seria algo que talvez falemos em nosso campanhas ou é algo que é uma prioridade nossa. E iniciaremos a conversa e depois a mudaremos para o comitê. E quando tivermos reuniões do comitê, será, teremos mais tempo para discutir as coisas e poderemos elaborar os detalhes sem ter conversas particulares que violem a lei de reunião aberta, o que é ilegal. Nós não queremos fazer isso. Então, o que eu acho que está acontecendo por acidente é que estamos tendo o medo em nossa comunidade. Acho que talvez o que possa ser uma jogada melhor para algumas coisas daqui para frente seria ter um objetivo muito claro que possamos trazer para reuniões regulares e depois alterar no chão ou algo assim. Apenas um pensamento. Só não me sinto confortável em mudar isso para o comitê pessoalmente.
[SPEAKER_39]: Não com não pernas.
[SPEAKER_53]: Obrigado.
[Tseng]: Obrigado. Eu respeito o ponto de vista dos meus colegas, acho que acho que o que você está dizendo está realmente em um esquema maior, você sabe, devemos repensar como nós, você sabe, quando tivermos itens introduzidos na agenda, enviamos para o comitê. É assim que outros municípios do estado o fazem. Se houver outras avenidas apenas, você sabe, envie -as. O comitê tem uma proposta desenvolvida antes de criarmos, você sabe, antes de apresentá -la, trazemos para a reunião regular. Eu acho que isso seria apropriado, mas acho que isso é algo para investigarmos a linha, eu discordaria da conclusão com meu colega conselheiro. Agora, tenho escutado e tomando muitas anotações durante isso durante os últimos, o último Comentários. E acho que existem alguns baldes de perguntas para nós. E eu, você sabe, acho que temos as respostas para eles. Penso na questão da privacidade, como afirmou o conselheiro Callahan, como é feito em municípios em todo o estado, não solicitaríamos informações de inquilinos que simplesmente não são feitas em outros estados ou em outras cidades. O Aqui está um exemplo de que informação é coletada normalmente. Informações de contato para o proprietário do imóvel, gerente de propriedade, número de unidades que você está registrando e número de unidades na propriedade, datas de compra de propriedades, porque existem certas leis que isentam propriedades por causa da idade, e a cidade não gostaria de sobrecarregar os proprietários e alguns itens relacionados ao código de incêndio. Isso é tudo. É isso. Isso é o que geralmente é coletado. E eu acho, você sabe ... Há algumas perguntas que outro balde de perguntas é: por que precisamos coletar essas informações, por que precisamos criar esse registro. No momento, você sabe, dado que podemos ter algumas informações, mas acho que esse é o ponto é que temos apenas algumas dessas informações. Há muitos de seus proprietários na cidade que eles podem possuir propriedades, mas essa propriedade está registrada sob o nome de seu cônjuge corretamente porque o cônjuge sobre essa propriedade ou seu cônjuge era o principal sinal disso. E não poderíamos dizer se essa é uma residência primária ou uma propriedade secundária. Existem muitos casos como esse. Também existem casos em geral em que não podemos dizer com base na fatura fiscal, seja ocupada pelo proprietário ou não ocupada pelo proprietário, seja uma residência primária ou secundária. E isso nos ajudaria a identificar muito disso. Eu direi outro ... Outra razão pela qual acho que precisamos, outra pergunta sobre a funcionalidade, sobre a viabilidade disso em que devemos corrigir o registro é se isso é legal ou não. Isso é claramente legal, feito em muitos municípios em todo o estado. E existem legais, podemos criar métodos legais para ter pessoas se registram. Agora que isso responde à pergunta, quando você já os possui, você tem esses proprietários que ainda não estão respondendo, como podemos esperar que eles participem, podemos usar métodos legais. Agora, o último, acho que o último balde é menos sobre a própria política e mais sobre essa idéia de ouvir e simpatia. E eu realmente tenho simpatia pelos proprietários. Quero dizer, eu fecho membros da família que são pequenos proprietários, E quando eu me coloco no lugar deles, quero que eles saibam sobre os descontos e os créditos fiscais que podem obter. E isso é algo que, dado como eles estão registrados na conta de impostos agora, a cidade não sabe que são proprietários. E eles não têm problemas com a cidade sabendo que são um senhorio, mas como a cidade não sabe que eles são um proprietário, eles não podem obter essas informações sobre descontos e créditos tributários e subsídios. E então, por esse motivo, eu moveria a pergunta. Por todas essas razões, eu moveria a pergunta.
[Bears]: Sob a moção do conselheiro, refere -se ao Comitê de Planejamento e Permissão, destacada pelo Vice -Presidente do Conselho, conselheiro Leming Just Conselheiro Leming
[Leming]: Apenas em outro dos pontos que foram criados e algumas das discussões públicas que eu gostaria de ressaltar. Vamos falar um pouco sobre o back -end de algumas dessas coisas que tenho. Sei que as pessoas tendem a enviar muitos e -mails para os membros do conselho às vezes não. Às vezes não sou capaz de responder a todos eles, especialmente se eles estão em alguns deles Questões de botão quente. Alguns deles deslizaram pelas rachaduras. Peço desculpas. Com licença, tive, tive uma experiência recentemente em um e -mail em que uma mulher nos enviou um e -mail sobre a taxa de transferência e perguntei se ela queria conversar sobre o telefone sobre isso. Você sabe, eu nunca a conheci antes. Eu nem sabia como ela era, mas queria conversar com ela por telefone sobre isso. E ela recusou. Não sei como construir pontes em uma comunidade quando as pessoas se recusam a falar comigo.
[SPEAKER_47]: Por favor, fique em silêncio. Obrigado.
[Bears]: Eu sou o presidente do conselho. Obrigado. Você tem mais a dizer, Matt? Não. Obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado. O que estou pensando, algumas das coisas que meus colegas não estão entendendo é O diálogo que começou em janeiro e as apresentações que estamos apresentando é dividir nossa comunidade. E o que você não está ouvindo, o que você não entende é que precisa conquistar a confiança das pessoas para que elas conversem com você. Deixe -me dar algumas dicas. Quando meus colegas conselheiros mencionaram que Há 7.500 pessoas votaram nelas. Então é isso que eles vão apoiar. Essa é uma mensagem errada. As 7.500 pessoas, elas elegeram, mas você precisa trabalhar para 60.000 pessoas. E assim, o diálogo que está acontecendo desde que começamos aqui, e continuará com a próxima resolução é que estamos prejudicando nossa comunidade. Estamos dividindo nossa comunidade. Nossa cidade não é boa. Nossa cidade está uma bagunça. E o diálogo que estamos gastando está atacando quem? Proprietários de imóveis. Tudo o que fizemos até agora, nada de substância. Poderíamos conversar sobre ter subcomitês. Poderíamos conversar sobre todas essas reuniões que estamos tendo. Não temos nada. Não tivemos nada feito. Então, acho que o que não estamos entendendo é o que as pessoas estão dizendo, talvez porque elas não possam falar comigo, talvez porque as pessoas estejam alcançando. E aqui está a coisa, agora é às centenas, e são pessoas que normalmente não vêm a esse pódio, você as vê hoje à noite. Tudo o que você está tentando fazer, qualquer que seja a agenda que você esteja tentando retirar, está machucando as pessoas, está dividindo a comunidade. E vai continuar, com tudo o que temos hoje à noite, vamos ver isso. Você está tentando justificar, eu o respeito mais do que tudo no mundo, todos vocês, mas você está tentando justificar as coisas, mas não está olhando para o fator humano aqui. As pessoas não estão falando com você, porque as pessoas não confiam em você, conselheiro Lemmie. Você ainda não ganhou. O que estou ouvindo é, o que estou ouvindo de muitas pessoas, estou ouvindo muita mágoa. As pessoas estão sofrendo porque você as está atacando. Então, do que estamos falando? No que estamos trabalhando? Qual é a lição até agora? Conversamos sobre controle de aluguel. Conversamos sobre um imposto. Conversamos sobre um registro. Conversamos sobre como os bombeiros estão sofrendo. Ainda não fizemos nada pelo que a cidade precisa e o prefeito está adorando. O prefeito não fez nada para esta comunidade. Estamos cinco anos em isso. E não importa o que aconteça, este Conselho, já estou no conselho há 18 anos, seja comitê escolar, conselho da cidade, garantimos que pelo menos fomos a voz para que as pessoas possam, elas podem vir conversar conosco porque ninguém está ouvindo. É isso que eles estão dizendo. É isso que todo mundo está dizendo. O tom aqui, é realmente sobre um registro? Não. Por favor, fica fora de controle. Ouça, não gosto do fato de as pessoas gritarem. Eu acho que é apenas uma maneira ruim de passar as coisas. Mas aqui está a coisa. Agora, é assim que eles se sentem. Eles estão com raiva. E talvez alguns de vocês não saibam, porque eu não quero trazer isso à tona. Não importa se você morava aqui por dia ou 50 anos. Eu odeio ouvir isso. Porque todo mundo, todo mundo é um método Mustang. Todo mundo é uma família nesta comunidade. Mas agora não estamos fazendo nada além de dividir, tentando encontrar uma maneira de enganar e dividir. Você nem vê, mas está acontecendo. Ela geralmente é como uma marionete. Ela é como com fantoches. Com tudo acontecendo na cidade, a cidade está uma bagunça e as pessoas não estão felizes. E estamos falando de registros. É isso que estamos dizendo, as pessoas estão sofrendo. Este MIA não se importa. E ela está nos usando como peões. Então, acredite, publicamente, vou lhe dizer isso. Eu desprezo o fato de que é George Scarpelli contra o resto do mundo. Eu odeio isso. Eu não quero isso. Eu quero que sete façamos grandes coisas juntos. Eu realmente faço. E nós temos. Não, as pessoas podem falar negativamente sobre você, Zach. Fizemos ótimas coisas. Fizemos ótimas coisas juntas. Mas tudo está sendo ofuscado agora dividindo, escolhendo e escolhendo meu grupo e seu grupo. E as coisas vão sair hoje à noite, isso vai provar que isso vai mostrar a isso. Veja o que ela fez com o departamento de luta. Veja o que ela fez com este conselho com isso. Então, novamente, esta é apenas mais uma peça que está dividindo esta comunidade. E o conselheiro Leming, você é uma pessoa educada, está envolvida, aprecia que você correu, mas precisa entender, as pessoas aqui estão sofrendo. Esta cidade está sofrendo. Esta cidade, quer você queira acreditar ou não, está dividida mais do que eu já vi na minha vida. E poderíamos colocar um show de cachorro e pônei e colocar batom em um porco, e poderíamos fazer pequenos desfiles e pensar que isso é ótimo. Não está atingindo todo mundo. Nós representamos todo mundo. Quer você goste de mim ou não, ainda vou lutar por pessoas que não gostam de mim.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Eu ouço todo mundo aqui. E acho que estou lutando é que Meu entendimento de como trabalhamos em políticas é que trazemos uma sugestão para algo que podemos passar em um ano ou dois anos ou seis meses ou o que for, trazemos aqui para conseguir um número. Agora, qualquer política, qualquer política que seja, é por definição, ela não é totalmente elaborada. Nem todas as respostas estão lá, porque é assim que criamos políticas. Criamos políticas, dando -lhe um número e depois enviando -a através de um processo. E esse processo, e diga -me se estou errado, por favor. Esse processo envolve três audiências públicas, certo? Ele tem que passar pela primeira leitura, segunda leitura, terceira, algo assim, depois que foi escrito.
[Bears]: Depois de todas as reuniões do comitê.
[Callahan]: Depois de todas as reuniões do comitê, envolve três vezes que ele deve comparecer perante o Conselho da Cidade. E é aí que a resposta, quando todas as perguntas, quando foi trabalhada com a equipe, com, você sabe, no comitê com o público, com, você sabe, qualquer tipo de sessões de escuta e outras coisas que fazemos. Então, o que estou lutando é, Você sabe, estamos trazendo coisas aqui para dar um número. E o que isso faz é que nos permite iniciar o processo de discuti -lo publicamente onde todos são bem -vindos por muitos meses. E acho que, como a ordenança do soprador de folhas, tivemos oito ou nove, foram nove reuniões públicas sobre isso?
[Bears]: O soprador de folhas tinha cinco anos, o orçamento era de sete.
[Callahan]: Eu pensei que tínhamos o oitavo soprador de folhas como uma troca pública, mas tivemos muitas reuniões.
[Bears]: Sim.
[Callahan]: Então, acho que o que estou tentando dizer é que é a segunda vez que eu sou um conselho da cidade, que é três meses. As pessoas vêm, dezenas de pessoas vêm à reunião para impedir que possamos discutir uma política e estamos sendo acusados de não conhecer todos os detalhes. Bem, a razão pela qual temos esse processo é para que possamos incluir o público em toda a discussão de todos os aspectos e todos os detalhes. Então, o que estou lutando é que quero começar a discussão. E eu direi, estou triste. Estou muito triste por que agora pareça estar no final de algo de algo em que, especificamente para proprietários da cidade, falei há anos sobre como os proprietários da cidade são as pessoas que queremos apoiar. E há um vídeo meu de anos atrás Então, como é, eu só quero saber que estamos chegando ao limite de 15 minutos para a pergunta anterior hoje, você tem cerca de um minuto, então quero ir um minuto, mas é com isso que estou lutando é que quero começar a conversa, para que possamos conversar sobre isso por muitos meses em reuniões de comitê público aberto, e então podemos ter. As três audiências públicas no Conselho da Cidade, todas projetadas para responder a essas perguntas detalhadas e para que você tenha informações sobre essas respostas, essas perguntas e respostas. Então é isso que estou lutando para chegar é o ponto em que podemos realmente discutir isso, em vez de desligá -lo antes que alguém possa discuti -lo.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Então, estamos em cerca de dois minutos restantes. É pelas regras do Conselho da Cidade. Há 15 minutos para debater o apelo à questão anterior do conselheiro Tseng, e a discussão permanece apenas para os conselheiros. Então, ainda temos um minuto nisso. Existem outros conselheiros que gostariam de falar? Vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears.
[Bears]: Vice -presidente Collins, obrigado. Vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado por me avisar. Agradeço a discussão de meus colegas conselheiros. Agradeço a todos que vieram ao pódio para falar sobre isso. Estou ciente de que ouvir as pessoas hoje à noite, as pessoas sentem que não estão sendo ouvidas. Também estou ciente de que provavelmente não há muito o que posso dizer que as pessoas acreditam, como quando digo que tudo o que as pessoas conversam, estou ouvindo. Não vou falar por meus colegas conselheiros, mas sei que é verdade para eles também. Estamos ouvindo. Estou fazendo anotações. Nós ouvimos você. Vou ecoar o que o conselheiro Callahan disse. Eu acho que se envolver em todas as partes desse processo é importante, tomando nota das coisas que realmente preocupam as pessoas com essa proposta. Por exemplo, as pessoas estão se perguntando, isso inclui informações comprometidas? Eu não acho que sim, mas acho que isso é algo para conversarmos no comitê e deixar o cristal claro. As pessoas estão dizendo: por que isso é necessário quando eu sei que você já tem informações sobre os proprietários?
[Bears]: Eu acho que é isso- acho que o conselheiro Collins, você tem cerca de 30 segundos.
[Collins]: Obrigado. Eu acho que é ... Eu acho que é uma ótima pergunta e devemos olhar ok, o que realmente precisa ser adicionado para aumentar já, acho que a coisa mais saliente para mim, todas as pessoas nesta sala que são proprietários. Acho que o conselheiro Callahan deixou muito claro no começo, não é de quem estamos falando. As pessoas disseram que sabemos que existem proprietários nesta comunidade que estão prejudicando os vizinhos e os inquilinos. Eles não são as pessoas que estão aqui falando sobre quanto trabalho estão colocando em suas propriedades. Essas são as pessoas que não podemos alcançar. E essas são as pessoas que precisamos alcançar e garantir que eles estão contribuindo para a comunidade da maneira que todos vocês são. Eu acho que é isso, eu sei que estamos chegando ao meu limite de tempo. É por isso que acho que vale a pena considerar mais para que possamos entrar nas preocupações que foram levantadas hoje à noite. e elucide-os e obtenha essa clareza e tenha essas discussões com todos que já sabemos que estão interessados nessa conversa e em todas as pessoas que não ouvimos hoje à noite, porque essas perspectivas precisam ser- obrigado, vice-presidente Collins.
[Bears]: Obrigado. Sob a moção do conselheiro Tseng para chamar a pergunta anterior e debater e passar para uma votação final, apoiada pelo vice -presidente do conselho Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Isso deve acabar com o debate para a pergunta anterior.
[Callahan]: Conselheiro Kelly. Desculpe. Isso é uma coisa.
[Bears]: É a regra. Ele chamou a pergunta e que foi iniciado um período de 15 minutos de debate entre o conselho, após o que, pela maioria dos votos, passaremos para uma votação final.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris.
[Bears]: Sim, eu tenho o afirmativo, dois negativos. Inicializamos a pergunta sobre a moção do conselheiro Tseng para aprovar, apoiado por, para enviar ao comitê de planejamento e permissão, apoiado pelo vice -presidente do conselho Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Na verdade, não tenho que chamar o rolo. Todos aqueles a favor?
[SPEAKER_39]: Chance.
[Bears]: Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Sim, acredito que os conselheiros são, o conselheiro Scarpelli disse que se opôs. 24-060 oferecido pelo conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming e conselheiro Tseng. Resolução para alterar as regras do Conselho da Cidade. Seja resolvido que a regra 16 das regras do Conselho da Cidade de Medford seja alterada para declarar o seguinte. Vou ler a regra existente e depois lerei a regra proposta. A regra existente é a participação pública. Qualquer residente, peticionário ou parte interessada Por favor, leve suas conversas lá fora. Obrigado. Por favor, leve suas conversas lá fora. Obrigado. A Regra 16 existente é qualquer parte do peticionário residente poderá falar sobre qualquer item incluído na agenda uma vez por não mais de cinco minutos, todas as petições apresentadas por membros do público serão patrocinadas por um membro ou revisado pelo secretário da cidade e pelo presidente do conselho antes da colocação na agenda, qualquer residente que participa pessoalmente pode fornecer seu endereço residencial a seu mensageiro da cidade. Se algum residente participante virtualmente puder fornecer seu endereço residencial ao funcionário da cidade antes de falar e o endereço não será incluído nos registros do conselho. Um período de comentários públicos do dia do dia do dia do calendário começará a consideração de qualquer petição, conforme definida na Regra 19, os comentários públicos serão submetidos por escrito ao secretário da cidade, o conselho pode renunciar a esse requisito por maioridade. E isso seria substituído para declarar o seguinte residente ou parte interessada poderá falar sobre qualquer item incluído na agenda uma vez por não mais de dois minutos. A participação pública não deve exceder 90 minutos por item da agenda durante uma única reunião. As partes interessadas também podem contribuir com comentários públicos escritos sobre itens da agenda por meio de um formulário on -line no site do Conselho da Cidade de Medford ou em um formulário de papel no escritório do secretário da cidade. Todas as petições apresentadas pelos membros, que não mudaram. O endereço residencial pessoal não mudou e o período de comentários do público não mudou. Portanto, é apenas uma mudança no primeiro parágrafo da proposta. O conselheiro Lazzaro, eu o reconheço e, em seguida, o conselheiro Leming, e depois o conselheiro Tseng. E por favor, convido todos a levar suas conversas particulares fora da sala e permitir que o corpo conduza negócios públicos.
[Lazzaro]: Obrigado. Seria possível compartilhar o ... obrigado. Seria possível compartilhar na tela o gráfico que está na próxima página do ...
[SPEAKER_47]: Você está em zoom?
[Lazzaro]: Estou em zoom.
[SPEAKER_47]: Você pode fazer isso.
[Lazzaro]: Eu farei isso. Oh, eu não estou mais em zoom. Aguentar. Desculpe, não estou. Deixa para lá.
[Bears]: Eu acho que o conselheiro Leming pode tê -lo. Obrigado.
[Lazzaro]: Ok, bem, vamos compartilhar em um segundo.
[Bears]: Há um apego a ... Por favor, leve suas conversas lá fora, se você tiver conversas particulares na câmara.
[Lazzaro]: Há um apego a essa mudança de regra. Por isso, aprecio o presidente urso lendo a regra original, porque o que mudamos é que acabamos de mudar a primeira frase de cinco minutos para dois minutos e acrescentaram uma frase dizendo que a participação pública não deve exceder.
[Bears]: Se as pessoas pudessem levar suas conversas particulares para a rotunda, por favor. Obrigado, conselheiro Zari. Você pode continuar.
[Lazzaro]: A participação pública não deve exceder 90 minutos por item da agenda. Portanto, durante uma única reunião, e acrescentamos que as partes interessadas também podem contribuir com comentários por escrito sobre itens da agenda por meio de um formulário on -line, o que significaria que teríamos que criar isso, isso implicaria que estaríamos acrescentando isso à nossa maneira que nós, nossos métodos de comunicação com o público. E uma forma de papel no escritório do funcionário da cidade também seria, algo que faríamos. Houve um derramamento nas câmaras, então estou distraído. Portanto, existem muitas maneiras pelas quais as pessoas podem entrar em contato com o Conselho da Cidade agora. Esta não é uma estratégia para limitar tanto a participação do público, pois é uma maneira de continuarmos com os negócios do Conselho da Cidade, ouvem das pessoas de uma maneira que não Isso é mais eficiente, mais democrático e permite que mais pessoas se sintam confortáveis em conversar com os vereadores e garantir que suas vozes sejam ouvidas. Algo que eu queria mencionar no início das minhas observações é que, a maneira como operamos em Medford. Como Conselho da Cidade, somos a democracia representativa. Como fomos votados e devemos estar debatendo entre nós. Nunca devemos debater com o público, porque nunca teríamos tempo para debater com todos os residentes em Medford. Simplesmente não há tempo para isso. Não devemos ir e voltar. Deveríamos ouvir um período específico de tempo de comentário público, e então devemos debater juntos. Teremos que chegar a um acordo entre nós e depois chegar a uma conclusão e votar. Então, esse o objetivo desta resolução é nos aproximar disso. A razão pela qual eu tenho isso puxado é porque, uh, fizemos algumas pesquisas e puxamos as cidades em torno de nossa região Um dos mais permissivos da área para comentários públicos. Muitas cidades têm apenas uma seção quando digo comentários públicos, quero dizer que é uma seção da agenda. Teríamos uma oportunidade para o público falar após cada item da agenda que apenas uma outra cidade tem, que é reverenciada e. Diz alguns minutos, é como um a dois minutos nas regras. Mas outras todas as outras cidades têm uma cidade, você precisa ser patrocinado, muitas, você precisa se inscrever com antecedência. Então, se algo o desencadeia que você está sentado nas câmaras, e você diz: oh, isso é interessante, eu gostaria de falar sobre isso e você se levanta e diz: não, você não pode ter que se inscrever como a sexta -feira antes. e prepararam observações. Então, muitas dessas coisas são muito diferentes em Medford e isso é algo que não queremos parar. Isso é importante continuar. E a outra coisa a ter em mente é que há oportunidades para se comunicar com os vereadores e integrar opiniões do público antes das reuniões do Conselho da Cidade. Acho que são mais eficazes em transmitir mensagens que não estão incluídas em comentários públicos. Por exemplo, eu realmente gostaria de fazer uma moção para alterar essa resolução para três minutos, em vez de dois minutos com base no feedback que recebi.
[Leming]: Segundo.
[Lazzaro]: E isso é tudo o que tenho a dizer por enquanto, mas também aprecio o apoio do conselheiro Leming e do conselheiro Tseng.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.
[Leming]: Obrigado. Então, minha razão para que o CO que patrocine isso é realmente, quero dizer, é bem simples. Tivemos algumas reuniões que passaram até muito tarde neste termo, parece ser um padrão. A última vez em 12 de março, muitas pessoas que vieram para comentários públicos estavam dizendo com razão para que não queriam esperar tanto tempo para oferecer seus comentários públicos. Mesmo agora, é E meia hora após a reunião que estamos discutindo isso, e eu pessoalmente favoreceria, hum. Reuniões mais eficientes para acomodar essas agendas. Então. E estou ansioso para continuar ouvindo continuar
[Tseng]: Obrigado. Hum, eu realmente quero destacar novamente que há três mudanças com isso. O primeiro é a mudança para um período de falantes de três minutos por pessoa. Como você alterou no chão, a resolução diz dois minutos. Ouvimos feedback do público. Houve extensas discussões sobre o que é um momento apropriado. E muitas pessoas que nos perguntaram nos procuraram e entraram em contato conosco para nos pedir para considerá -lo alongá -lo. E então estou muito feliz por você estar aberto a alterá -lo para três minutos. Eu acho que a segunda mudança é o limite superior de 90 minutos, que você mencionou. E a terceira mudança é criar um novo canal para as pessoas entrarem em seu registro, o registro formal. E então eu acho que muitas pessoas não percebem o que elas nos chamam ou nos enviam um e -mail antes de uma reunião que não tenha entrado no registro oficial em alguma coisa, mas, a menos que eles nos peça para ler isso em registro ou inseri -lo no registro, isso criaria um mecanismo mais fácil pessoalmente e on -line para inserir seus comentários no registro formal. Então, estamos criando um formulário on-line e um formulário pessoal para serem colocados no escritório do funcionário. Eu acho que essa ideia de novos canais é realmente importante porque vai para a idéia de reestruturação. Existem algumas coisas que não mudam. Ainda teremos a participação do público em geral. Ainda teríamos a seção de participação do público em geral no final das reuniões, onde as pessoas são livres para dizer o que quiserem e livres para falar pelos tempos que desejam. Mas também reconhecemos a necessidade de reestruturar devido à necessidade de democratizar o processo. Agora, fiz muito trabalho para um professor da Kennedy School que está trabalhando na democratização do governo local e dos governos estaduais e trabalhando em idéias de como reestruturar processos de participação pública. Houve muitas críticas e pesquisas formais por aí que mostram que A maneira como a participação pública é feita, especialmente em Massachusetts, há uma tese muito longa sobre isso, um artigo muito longo da Law e da American Bar Association que mostra que a participação pública é frequentemente feita em Massachusetts, desvantagens que não são capazes de fazer uma reunião, que apóiam as idéias de que as idéias são agendas, desvantagens que não são capazes de fazer uma reunião, que não apóiam as idéias, que apoiam as idéias, que não são capazes de fazer uma reunião, que não apóiam as idéias, que não apóiam as idéias, desvantam aqueles que não apóiam as idéias, que apóiam as idéias, que não apóiam as idéias, desvantam aqueles que não apóiam as idéias, que não apóiam as idéias, que não apóiam as idéias, desvantam aqueles que não apóiam as idéias que apóiam as idéias. que não conseguem chegar a uma reunião das 19h em uma terça -feira porque podem estar trabalhando ou precisam acordar cedo, têm filhos para cuidar e não podem participar. A maneira como é feita agora também prejudica as pessoas que querem falar sobre um problema. Mas não sinta que eles são capacitados, porque muitas pessoas na sala podem se opor ao seu ponto de vista. Liderando, na verdade, de fato, a uma limitação de sua Primeira Emenda à liberdade de liberdade Isso limita sua capacidade de falar sem se sentir ameaçado por um membro do público. Somos capacitados por vários casos judiciais federais para fazer isso. O Conselho Estadual de Minnesota para faculdades comunitárias contra Knight. Também há um caso judicial da Comissão de Planejamento de Chesterfield City, onde os tribunais realmente perguntam Hum, e eu pediria, hum, cidade Para ser sábio, projetar seus processos de participação pública e capacitar a cidade a fazer isso e nos pedir para criar canais alternativos, o que estamos fazendo. E esqueci de mencionar um canal alternativo realmente importante que estamos criando. O conselheiro Callahan e Lazzaro e eu estamos trabalhando em uma resolução nessa agenda para criar sessões de escuta para o Conselho da Cidade através do Comitê de Engajamento Público. E então o que estamos dizendo é que você ainda pode falar sobre esses problemas. Você ainda pode inserir seu comentário no registro. Vamos reestruturar como isso é feito para que outras pessoas que querem falar em um item possam falar, e elas não precisam esperar até tarde demais para falar.
[Bears]: Obrigado, Sr. Vice -Presidente Collins, e depois conselheiro Scarpelli. Vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço meus colegas conselheiros por trazer isso adiante. Também aprecio o movimento no chão para alterá -lo de dois minutos para três minutos. Eu acho que é uma mudança bem -vinda. Dois minutos parecem um pouco demais do bastão. Eu acho que três minutos são mais razoáveis. Eu acho que para mim é apoiado. Minhas razões são as seguintes. Eu acho que este é um ajuste que vai Ajude mais pessoas a participar de nossas reuniões. Eu posso ouvir a resposta na minha cabeça e também um pouco das câmaras de outra maneira de olhar para isso, o que é, você sabe, Deus, esses idiotas estão realmente cansados de longas reuniões. Sabemos o trabalho para o qual nos inscrevemos. Desculpe, vou falar por mim mesmo. Eu sei o trabalho que me inscrevi. Temos muitas noites longas. Eu sei como preparar para isso. Eu tomo café à tarde. Eu como antes das reuniões. Sou pago para ouvir você. Vou fazer isso se tivermos que estar aqui até as 13h. todas as noites. Esse é o trabalho, comprometido com isso. O que eu acho que não está bem é que estamos experimentando uma tensão entre querer otimizar o número para as pessoas que podem falar pela extensão que escolhem e querendo possibilitar que mais pessoas falem. E acho que, para muitas reuniões seguidas, experimentamos pessoas não capazes de dizer a peça deles, pessoas aparecendo e tendendo a falar e ter que sair mais cedo porque precisam se levantar para o trabalho. Eles têm que ir colocar seu filho na cama. Qualquer outro motivo, eles não podem ficar acordados até meia -noite com todos nós. Acabei de ver isso acontecer. Eu sei que há algumas pessoas aqui para falar em uma resolução posterior que disse que eu poderia falar se surgir antes das 9h30, são 9,40, eles não podem ser ouvidos. E acho que é isso, acho que isso deixa as pessoas fora do processo. Eu acho que essa é uma maneira de fazer um pequeno ajuste para refinar esta avenida para a participação que poderia ter o resultado de permitir que mais pessoas participem. Simultaneamente, acho que sempre podemos fazer um trabalho melhor em divulgar as várias maneiras, outras maneiras pelas quais os moradores podem permitir que seus sentimentos sejam conhecidos com os conselheiros, que, como observou o conselheiro Tseng, ainda temos a seção de participação pública no final de todas as agenda. Nossas informações são públicas no site da cidade o tempo todo, e sou sempre muito grato às pessoas que usam isso e sempre incentivam mais pessoas a fazê -lo. As pessoas podem enviar comentários ao presidente, ao funcionário da cidade para que eles entrem na ata ou sejam lidos em voz alta no registro. Eu também quero observar que, como todas as outras regras que estão governando esse corpo, isso é imposto a critério do presidente, quem quer que seja, o que nos dá a opção de fazer exceções onde surgir a necessidade ou onde surgir o espaço. Por exemplo, quando temos uma agenda curta e não estamos sob pressões de tempo, podemos dar a todos um pouco mais de espaço para respirar no caso de, você sabe, eu ouvi de outras comunidades, você sabe, Usando essa discrição para permitir mais tempo para pessoas com deficiências de fala que precisam de mais tempo para dizer sua peça. E acho que isso nos dá uma ferramenta para permitir que mais pessoas cheguem ao pódio, se essa é a avenida que elas querem compartilhar seus sentimentos com o conselho, enquanto ainda nos dava a flexibilidade e dobra de nossas outras maneiras de fazer com que os moradores se comuniquem com o conselho. Então, apoiarei a moção para avançar esta noite. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Collins, conselheiro Scarpelli, então conselheiro Callahan. Conselheiro Scarpelli. Uau.
[Scarpelli]: Você sabe, você pode colocar um batom em um porco. Ainda é um porco. Você acabou de ouvir o que esse conselho, com o que as pessoas estavam chateadas e o que acabamos de girar. Estou envergonhado. O que acontece em diferentes estudos, o que acontece em diferentes comunidades, Este conselho, este é o fórum do povo. É aqui que as pessoas vêm e falam. A comunidade escolar fez isso alguns anos atrás e o que aconteceu? Você eliminou as pessoas, elas se afastaram. Os pais deixaram o distrito escolar. Não há voz lá. Você está dizendo que isso não é limitante? Quanto mais pessoas vão falar? Você acabou de ver o que aconteceu. Quer eles gostassem ou não, eles se expressaram e as pessoas foram embora. Pelo menos eles deixaram cumpridos que tinham um lugar para falar. Mas agora vamos implementar o prazo de três minutos e a parada contratada de 90 minutos. Vamos lá, é embaraçoso. Fomos eleitos para eles. Somos como para o povo da cidade de Medford, apenas porque é inconveniente. Você pode fazer, pode dizer o que quiser. Um grupo de escuta, este é um grupo de escuta. Não precisamos inventá -lo. Este é um grupo de escuta. Então você quer falar sobre diferente, Você quer falar sobre diferentes, temos tantas outras reuniões. Você esteve nesses subcomitês. Está lotado, certo? As pessoas estão realmente se juntando. Ninguém está chegando. Ninguém. Então isso é uma farsa. Então isso é desingenuíno. Não se trata de democracia, conselheira. Alguém me acusou de não ser democrático, não ser bom para a democracia e o jornal e essa luta eleitoral. Isso não é democracia. Você apenas ouve as pessoas dizerem o que elas sentiram. Eles estão dizendo que estão sofrendo. E a próxima resolução é: vamos calá -los. Mas não, não é. Não, não é sobre isso. Nós os queremos. Queremos ouvi -los. O que? Não me importo se uma pessoa tem que chegar aqui e dizer coisas três vezes a mesma coisa. Mas você sabe o que? Deixe -os. Este é o fórum deles. Eles não fizeram a escolha de ir apenas uma vez por semana. Uma vez, duas vezes por mês, essa foi a escolha deste conselho, não a minha. Então, quando você coloca as coisas lá em cima, seja honesto, porque essas comunidades se encontram toda semana. Eles têm um fórum toda semana. Tudo o que fizemos hoje à noite, depois de votar isso hoje à noite, tudo o que você fez novamente é desvalorizar o que as pessoas querem e o que as pessoas são nesta comunidade. Então as pessoas chegaram, disseram três minutos, Recebo 1.000 telefonemas, as pessoas estão enojadas sobre isso e elas não estão chegando aqui. Você está forçando -os a não entrar. Talvez seja isso que você quer. Você diz que não é isso que você quer. Mas é exatamente isso que vai acontecer. Estou com nojo. É a primeira vez que me sinto envergonhado de fazer parte deste conselho. Você está fechando as pessoas. Você está dispensando -os. Você vai continuar voltando e voltando com resoluções que você está apresentando. E isso não é negócios. Isso é problema seu. Esse é o seu negócio de agenda. Nossa cidade está uma bagunça. E eu vou dizer de novo. Não fizemos nada para conquistar nada nesta comunidade agora. Vamos para a temporada de orçamento com o prefeito que dita o que está acontecendo e o que vamos fazer com o nosso dinheiro. E nem sabemos o que estamos fazendo com o nosso dinheiro. Mas estou feliz que você junte este grupo de trabalho que estava escondido. Eu não sabia disso. Isso é nojento. Cada resolução está avançando agora está prejudicando as pessoas e dividindo a cidade. Só posso sentar e conversar com as pessoas e dizer: ei, ouça, essas são pessoas boas, o que você é. Eles são meus colegas. Portanto, não me diga que todos não falaram sobre isso porque não, não ilegalmente, mas você o fez. Não conversei com o prefeito sobre nenhum problema. É a primeira vez que ouvi todas as resoluções que vocês estão apresentando. E não está fazendo nada além de dividir essa comunidade. Assim, como eu disse, você pode girar da maneira que quiser. O ponto principal é que as pessoas vão falar menos tempo. As pessoas só podem conversar por 90 minutos, em vez de quando sentem que estão contentes e podem ir embora e dormir à noite. E para o que, eu não sei. Tudo o que você está fazendo é prejudicar a cidade. Continue seguindo o prefeito, você está machucando a cidade.
[Callahan]: Ah, então eu era, na verdade não sou a favor de reduzir a quantidade de tempo que as pessoas, então eu teria feito isso de maneira diferente, vamos colocar dessa maneira. Eu acho que ter, e olhei para outras cidades, devo dizer que estou tão feliz que fazemos algo que não vi realmente em nenhum outro lugar, acho que talvez reverente faça isso, mas que deixamos as pessoas falarem em todos os itens da agenda. A maioria das cidades, há um período de comentários públicos que se aplica a qualquer coisa que esteja na agenda. Você tem seus dois minutos durante esse período de comentários do público e é isso. E você não está lá quando eles estão debatendo o restante, enquanto estão debatendo o corpo debatendo esse item de agenda específico. Então, eu amo que fazemos isso e acho que devemos manter isso. Estou feliz que isso não se livre disso. Eu acho que as reuniões que vão para uma, duas, três horas da manhã, As pessoas pobres que precisam falar sobre um tópico que não surge até depois da meia -noite, assim também, isso não é uma boa democracia, certo? Do jeito que eu teria feito, e não sei quanto as pessoas estão abertas a mudanças no chão, mas acho que devemos ter um limite no horário final das reuniões. E se limitarmos o tempo final das reuniões, Para que ninguém tenha que ficar acordado até que você conheça uma hora de manhã para ser ouvida no item da agenda. Em seguida, permitindo que a cadeira, que eu acho que já temos como opção antes de qualquer participação pública declarar ei como se houvesse 100 pessoas na sala para este item, vamos deixá -lo e nós, e essa é a nossa política de qualquer maneira que fizemos para este item, teremos dois minutos por edição que você sabemos um número de semanas atrás para um problema diferente. E que a cadeira pode fazer isso para cumprir o prazo da meia -noite de 1231 horas, seja o que for que decidimos ser a hora final que isso. que as reuniões do Conselho da Cidade terminam. Então é aí que eu iria ter como um horário de encontro, para que ninguém tivesse que ficar acordado até uma hora de manhã apenas para falar sobre o assunto deles. A outra possibilidade é deixar que o comentário público aconteça no início e depois se aplicar a todos os itens da agenda. Isso é muito comum. E então ninguém, nenhum membro do público tem que ficar até meia -noite, uma hora da manhã para falar sobre o item da agenda. Então eu acho que existem outras maneiras de ir que permitiriam que as pessoas falassem. Só não tenho certeza se é isso que eu, não tenho certeza se amo este.
[Bears]: Obrigado. Senhora Vice -Presidente, se você assumir a cadeira.
[SPEAKER_39]: Vá em frente.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Bem, tem sido divertido. Acho que quando falamos sobre o que é o governo local, quando falamos sobre democracia, quando falamos sobre o que significa ouvir as pessoas e fazer o que as pessoas estão perguntando, acho que há um desacordo honesto Entre muitos de nós, muitos de nós que todo mundo gosta de pensar que concordamos com isso. Há um desacordo honesto sobre isso. Há um desacordo honesto sobre este conselho. Às vezes são seis a um, às vezes são de quatro a três, às vezes são de cinco a duas. E eu estive do lado perdedor de muitos deles. Eu discordei deste conselho antes de ser eleito. Eu vim para o pódio, o conselheiro Scarpelli e falei sobre isso, mas não vim e, Digamos que o conselho seja ilegítimo e eu não vim e disse: de onde vocês vieram? E eu não vim e disse que certas pessoas deveriam tomar decisões e outras pessoas não deveriam. E eu certamente não disse que, quando as pessoas são eleitas para cargos públicos, deveriam ser forçados, exigidos e exigidos para ter a legitimidade de nosso governo desrespeitada regularmente. Agora, quando falamos sobre o que este conselho faz há três meses, Apresentamos uma agenda de governo de uma maneira pública. Nenhum conselho jamais fez isso antes nesta cidade. Colocamos todos os itens em que queríamos trabalhar nos próximos dois anos nesse documento e o tornamos público. Conversamos sobre isso em várias reuniões. Nós anunciamos isso. Dissemos, aqui está tudo. O que havia nisso? Um registro de aluguel estava nisso. A estabilização do aluguel estava nessa taxa de transferência que estava na medida em que estava em que uma escola secundária de New Medford estava consertando as estradas e as calçadas estava na medida em que tudo o que todo mundo falou hoje à noite que queremos fazer estava nesse documento e passou esse corpo por unanimidade. E foi lançado publicamente, vou falar, obrigado e você pode esperar. Não estou sendo rude, você está sendo rude. Você precisa ter respeito e decência básicos pelo seu governo. Essas pessoas foram eleitas, eu e essas seis pessoas. Você não me vê sentado aqui e dizendo, George, cale a boca e permitindo que as pessoas gritem. Sim, por favor, espere, obrigado, por favor, espere, obrigado. Agora, fizemos isso, nunca fomos feitos antes. Dissemos o que queríamos fazer, e isso é depois que fizemos campanha e conversamos com os moradores. Nós discordamos. Poderíamos sentar aqui por três dias e nunca fazer uma pausa. E no final disso, podíamos ouvir de todos 50 vezes. Há coisas em que vamos discordar. É isso que vive em uma sociedade significa. E a maneira como trabalhamos com essas divergências é o processo democrático. Temos um processo democrático nesta comunidade. É chamado de eleição. As pessoas venceram uma eleição e essas pessoas estão fazendo o que acreditam. Eu sou um deles. Eu sei que há pessoas que venceram uma eleição nesta sala que discordam de mim. E eles dizem em algumas coisas, eu não sei, talvez nem o tempo todo. Já discordamos do pódio antes, pelo menos vou dizer. E George e eu tivemos muitas discordâncias no comitê. Eu o ouço. Eu escuto. Eu tento levar isso a sério. Às vezes eu mudo o que penso. Às vezes eu faço uma emenda à minha resolução. Às vezes encontramos uma resposta diferente. Às vezes não. Estávamos nos extremos opostos disso por dois anos, onde eu estava no final de muitos 5-2 votos, onde perdi, e não saí no final do dia e digo, oh, essas pessoas, são más conselheiras e não gosto de servir com elas, e acho que elas não são meus amigos. Quantas vezes eu fui e defendi George ou Rick ou John ou Adam para pessoas que pensam que são a pior pessoa do mundo? E eu digo, não, sentei -me ao lado deles, e eles têm suas melhores intenções no coração, e eu também. E às vezes discordamos. Existem regras em vigor para permitir que os negócios públicos aconteçam. Existem leis estaduais que governam esse processo de suas regras do Conselho da Cidade e, francamente, Cancer Collins está certo, a menos que este conselho escolha, eles querem me remover. A lei estadual me dá, como presidente deste corpo e o presidente da reunião, a autoridade final sobre qualquer participação pública. Se eu realmente quisesse silenciar todo mundo, eu poderia ficar ali e intimidar meus lacaios, como as pessoas pensam que são, e dizem, vou ficar aqui e a participação pública acabou. E você me vota fora deste presidente, se não quiser. E você sabe, meus lacaios farão isso, certo? Porque eles pensam da maneira que eu penso. E tudo o que eu digo, sentamos aqui e colocamos nossas mentes na telepatia e nos conectamos, seis de nós, e todos votamos da mesma maneira. Todos nós acreditamos na mesma coisa porque é um culto à personalidade. E é isso que acontece, certo? Eu poderia fazer isso se quisesse. Não faço isso porque valorizo o fórum público. Posso não apoiar esta resolução esta noite. Você não sabe disso. O que posso dizer é que, em 2022, 6-0, o conselho votou em um pacote de regras finais que reduziu a participação do público de 10 minutos para cinco minutos. E onde estava a indignação em 2022 quando este conselho reduziu de 10 para cinco, e agora queremos ir de cinco para três? Como muitas pessoas querem conversar, e muitas pessoas entram em contato comigo e dizem: não vou a uma reunião, mal posso esperar até as 22h, tenho coisas para fazer. Há muitas pessoas. Só porque você aparece aqui nesta sala, Mesmo que seja 100 para um, isso não significa que você esteja representando todas as pessoas. Simplesmente não. Houve uma proposta noturna em 2022 para criar um fórum público mencionado aqui. Algumas outras cidades e cidades fazem isso. Não votamos nisso na época. Quanto mais eu penso nisso, mais acho que pode ser a maneira mais justa de fazer isso. Não sei. Gosto da idéia de o conselheiro Callahan para entreter alternativas, mas também vou respeitar se houver uma votação hoje à noite que estou do lado errado, perdi. Vou ficar furioso? Eu vou gritar? Eu vou gritar? Vou dizer que devemos invadir o castelo e levar o fundo da cidade? E essas pessoas estão apenas, de onde vieram? E eles não se importam com Medford, eles não amam Medford. Concordamos em discordar. E o que as pessoas chamam de divisão é desacordo. Podemos ouvir, podemos ouvir, podemos ficar sentados lá por horas. E no final disso, eu sei que todos nós o experimentamos em nossas famílias, com nossos amigos, com nossos colegas. Podemos não concordar no final do dia. O importante é que respeitamos os sistemas e estruturas que criamos para resolver as dificuldades dessas decisões, o processo democrático, as eleições dos representantes para tomar votos. É assim que esse processo funciona. Se você deseja alterar esse processo, execute para o Office. Se você deseja alterar esse processo, diga ao Comitê de Carta para alterar o processo. Se você deseja mudar esse processo, existem inúmeras maneiras de solicitar ao seu governo a reparação de suas queixas, mas isso não dá direito a ninguém, ninguém para Diga que posso falar o quanto quiser, e posso dizer o que quiser, e que não deveria ter que respeitar, porque na verdade é o desrespeito do povo e da instituição que degrada a confiança da comunidade. Então, quando não podemos conversar entre nossas divisões e diferenças, há muitas pessoas com quem conversei por telefone por uma hora, e não estávamos mais perto no final daquela hora do que estávamos no começo, e eles disseram: você não me ouviu, você não me ouviu, mas eu vou falar. Isso não significa que vou mudar de idéia. E há muitas pessoas nesta sala que acho que nunca vou concordar com tudo o que acredito. E eu entendo isso. Mas é disso que se trata esse processo. E no final do dia, talvez essa não seja a abordagem certa. Talvez seja. Vamos ver como eu voto no final disso. Mas essa é a visão do governo. Estamos sendo tão transparentes quanto podemos ser. Estamos divertidos e envolvendo com os moradores de inúmeras maneiras. Estamos tendo essas sessões de comentários públicos sobre nossos problemas. A maneira como todo órgão legislativo da história do mundo funciona é que uma proposta é iniciada, é enviada ao comitê e temos uma discussão. Temos muitas pessoas on -line disseram: Ei, devemos ter apenas uma reunião de tópicos quando há muitas pessoas interessadas. Existem, eles são chamados de comitês. Quando isso vai ao comitê, quando o que acabou de ir ao Registro de Aluguel do Comitê, teremos uma reunião no Registro de Aluguel. Teremos mais quatro horas. E falaremos sobre isso, e talvez discordemos, e talvez no final desses dois anos, tantas pessoas discordem de seis de nós, que três de nós perderemos, e mais três pessoas entrarão, e elas revogarão o que fizemos, ou eles tentarão, e eu as boas -vindas. É isso que é a democracia, e convido qualquer um a participar de boa fé no processo. Obrigado. Obrigado, Sr. Cassidy.
[Collins]: Mais algum comentário dos conselheiros? Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Eu só quero ser um pouco mais claro do que o que eu disse antes, que é realmente gostaria de discutir isso, para poder criar outras idéias em comitê, em vez de votar nisso agora. Então essa seria minha preferência.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clark]: Patrick Clark na 50 Princeton Street. Na verdade, eu gosto dessa ideia. Agradeço aos conselheiros que o apresentaram por apresentá -lo. Mas também acho que é metade da história. Então, acho que as pessoas tendem a, nem todo mundo, mas muitas pessoas tendem a se arravar e tendem a gostar de um gás que preenchem qualquer espaço que lhes seja dado. E acho que Medford está passando por um momento difícil de transição e transformação no momento, e que somos bastante disfuncionais. E então eu acho que é importante ter algumas medidas como essa em vigor para, meio que Chuva as pessoas daqui a pouco e acho que em uma cidade funcional, você tem o público e os órgãos governantes, responsabilizando -se, além de ter algum grau de autogulação, mas você sempre pode confiar no auto -regulamento, assim Gosto do que foi apresentado e gosto que o conselheiro Callahan sugeriu algumas alternativas a ele também. A outra metade disso, porém, é que eu acho que o conselho deve considerar potencialmente, e o endereço do comitê faz parte disso, mas colocando talvez menos itens da agenda por agenda. E então a segunda coisa, e eu já mencionei isso antes, fica dentro do domínio das questões locais, porque também trazendo questões nacionais e globais Algumas semanas atrás, Gaza e o embargo em Cuba, hoje à noite falando sobre alguns dos grandes problemas da empresa de petróleo. Isso pode abordar as questões locais até certo ponto, mas acho que também estende massivamente a conversa além do alcance local. E nós, com o passar do tempo, Muita faixa, como mesmo que tudo o que foi discutido aqui foi colocado em vigor, acho que isso ainda estenderia a conversa até as horas da noite. Então, algo em que tenho focado no lado está apenas preenchendo as comunicações e as informações nulos na cidade. E se fora do conselho, alguns dos conselheiros queriam falar comigo sobre como alcançar melhor o público de certas maneiras, eu estaria aberto a essa conversa. Obrigado.
[Bears]: Nós vamos ao zoom.
[Patrick Clark]: Vamos ir- e isso foi de dois minutos e meio, a propósito.
[Bears]: Você fez muito bem. Eu cloquei em 2.20. Vamos ir e, se pessoal, você pode ver, há um pequeno cronômetro no canto superior direito da tela quando eu comecei. Vou para Haley Carr em Zoom. Você tem cinco minutos, Haley. Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_60]: Haley Carr, 68 Central Ave. Presidente Bears Eu conheço você provavelmente desde o início dos anos 2000, digamos quando éramos crianças. Eu nunca vi você sendo presidente deste conselho no meu cartão de bingo por tão cedo, mas eu respeito você pela posição e é definitivamente difícil. No entanto, eu a razão pela qual pulei para o zoom hoje à noite é porque, há algumas horas, agora meu pai falou, que é cidadão da cidade há cerca de 60 anos. E parece que é um tema comum para muitos de vocês no conselho. Para sorrir ou pensar que alguns desses cidadãos com queixas reais com base nas propostas que você está apresentando não devem ser levadas a sério. E eu acho que esse item da agenda apenas serve a essa ideia de que Você quer que você diga que quer ouvir o público e diz que quer que você saiba em troca ser respeitado pelo público e limitar a capacidade deles de aparecer e falar porque pode ficar fora de controle e o que você tem, mas é um oxímoro total e apenas mostra Você sabe que acabou de se sentar aqui e deu isso a isso neste longo monólogo, o presidente da UH usa e você disse que tem a autoridade final e, se quisesse exercer essa autoridade, você poderia muito bem e para mim como cidadão um cidadão que paga impostos, eu possuo propriedades aqui. Isso soa como uma ameaça e não sei por que você acha que há Não é uma divisão nesta cidade e por quê? Muitos de vocês não podem entender que tantas pessoas estão indignadas com as coisas que estão todos propondo e a divisão realmente vem da maneira como você e outros membros do conselho e membros do comitê escolar executaram sua eleição que eu estive envolvido Na política desde os sete anos. Eu estava segurando sinais para o meu avô. Eu estava participando da recontagem quando ele entrou no segundo mandato dele, então eu tenho um pai de campanhas de meu pai ao longo dos anos para certas pessoas, tenho uma idéia do que estou falando e quando digo que nunca vi uma campanha executar da maneira que sua revolução nosso grupo de revolução fez neste termo eleitoral passado Tudo o que você enviou para um panfleto de mais pessoas que dizem às pessoas que saem e votam nas mesmas idéias, é isso que defendemos nossa resolução. Seguimos esta agenda nacional e é daí que a divisão se originou e é ótimo que você disse que passou algum tipo de agenda pelos próximos dois anos sobre o ensino médio e as estradas e as estradas e Medford Square. Não sei por que esses problemas não estavam na vanguarda deste ano a partir de janeiro, quando todos prestaram juramento e foram prestados novamente. Eu não sei por que o primeiro As coisas na agenda tiveram que ser coisas que absolutamente a maioria dos cidadãos em Medford e proprietários de imóveis e você está chocado por estarem indignados. Não sei por que você não saiu pelo portão com essas idéias que você tem sobre uma nova escola sobre você sabe Medford Square, como alguém, disse que a Medford Square adiciona mais alguns restaurantes. É aí que você será tributado, você tem um minuto, eu estou ciente. Eu posso ver isso. Obrigado e estou meio perplexo de que você está perplexo de que você não pode ver o quão hipócrita tudo isso se tornou e As pessoas não confiam em você. Parece haver falta de transparência quando se trata, o conselheiro Scarpelli disse que nem está ciente de algumas dessas coisas que estão sendo apresentadas. Você fala entre si. E eu só espero no futuro, e realmente espero que você possa nivelar comigo, conselheiro e quem quer que seja aqui, porque eu tenho a sua idade e espero que você possa entender. Tem que haver mais confiança, transparência e as pessoas precisam sentir que não estão sendo feitas tolos quando eles chegam ao pódio. E essa é a minha opinião sobre isso. E você pode fazer com isso o que tem. E eu sei que estou acordado no meu tempo, mas aprecio todos os seus serviços.
[Bears]: Obrigado, Haley. Eu geralmente não responderia, mas como isso era praticamente sobre mim, eu vou entreter. Não estou perplexo de que as pessoas discordem de mim. Eu sei que muitas pessoas discordam de mim. Bem, essa coisa toda era sobre mim, na verdade. Obrigado. Então, estou tendo um privilégio bastante pessoal para responder a um residente.
[SPEAKER_60]: Bem, para ser justo, temos que abordá -lo diretamente.
[Bears]: Bem, você me pediu para nivelar com você, então eu vou nivelar com você, Haley.
[SPEAKER_60]: OK.
[Bears]: De qualquer forma, sim, não estou perplexo por haver desacordo. Houve desacordo há muito tempo. Havia um artigo de Boston Globe sobre pessoas quase jogando cadeiras umas nas outras Este estágio há cerca de 15 anos. E sim, há desacordo em uma comunidade. E você pode chamá -lo de divisão, você pode chamá -lo o que quiser. Na verdade, não me lembro de todas as coisas que você quer que eu responda. Eu sei que existem pessoas nesta comunidade que não confiam em mim. Eu respeito isso. Esse é o direito deles de não confiar em mim. Mas Agradeço por ter trazido a eleição. Sim, houve um processo eleitoral, uma campanha foi realizada. Talvez fosse novo. Talvez tenha sido inovador. Talvez as pessoas não tivessem visto isso antes. Foi bem -sucedido e as pessoas foram eleitas. Temos sido altamente transparentes como um corpo. E para ser sincero, depois dessas reuniões, penso em todos os momentos em que não mantive minha compostura quando respondi ou fiz um rosto ou Disse algo quando algo que sinto em meu coração e em minha mente, ridículo foi dito, e não consigo segurá -lo. Então, estou trabalhando nisso. E eu aprecio esse comentário. Há pessoas aqui nesta cidade que discordam entre si. É disso que trata o processo democrático. Eu nunca espero ganhar o voto de todos. Eu nunca espero ganhar a confiança de ninguém. Todo mundo é a confiança. Qualquer um, qualquer político que diga que faz é mentir para você. Então, vou continuar fazendo o que eu acho certo. Vou continuar fazendo o que acho que significa representar o povo da cidade, não apenas as pessoas que aparecem e falam em reuniões públicas. E é isso que você vai conseguir. E é o que eu disse em todas as mala diretas e em todos os vídeos e em todos os debates e todas as reuniões do conselho nos últimos cinco anos. E se tiver sorte, poderei continuar fazendo isso por muitos anos. Vamos ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor.
[Giurleo]: Nicholas Jorleo, quarenta Robinson escreveu, estou falando hoje à noite em oposição a esta resolução. Fala -se de eficiência, se fala, trata -se de tornar o processo mais aberto a outras pessoas, para que elas não precisem esperar, porque talvez as pessoas tenham que ir trabalhar amanhã, ou há outras razões pelas quais elas não querem ficar a noite inteira e esperar a sua vez de falar. Para mim, porém, eu simplesmente não compro isso. Eu realmente acho que isso é pretextual. Eu realmente acho que isso é uma tentativa de limitar a democracia em Medford. E é muito triste, é muito preocupante. Este é um fórum público aqui. Esse corpo de funcionários eleitos deve ser responsável pelo povo de Medford. Devemos ter a oportunidade de se levantar aqui e dizer o que pensamos. Agora refletido no debate anterior aqui sobre a resolução do registro, fica muito claro aqui que este conselho realmente não quer ouvir a vontade popular. Cada pessoa que falou aqui hoje à noite se opôs à resolução do registro e ela passou. Além de um conselheiro que mudou de consciência e outro que se opôs desde o início, a resolução passou sem nenhum tipo de consideração da contribuição pública. E isso realmente reflete o quão destacado da realidade é o Conselho da Cidade. É triste. Eles não estão refletindo a vontade popular aqui. Sou uma pessoa, tenho que acordar às 6 da manhã. ir para o trabalho todos os dias. Não quero ficar aqui a noite toda para falar aqui por alguns minutos sobre um problema. Eu quero ir para a cama, quero ir para casa, passar um tempo com minha família, relaxar, ler um livro, fazer algo normal depois do trabalho. Mas espero, espero minha vez, espero pacientemente, eu me levanto aqui, falo, digo o que tenho a dizer. Faz parte do processo. Não podemos limitar a disponibilidade do público aqui. Não podemos limitar a participação pública em debate. Esta resolução é realmente, é desprezível. O Sr. Scarpelli estava exatamente correto. Obrigado, sou contra.
[Bears]: Obrigado. Eu vou para Maureen no Zoom, mas antes de fazer isso, quando falamos sobre a vontade popular, 25 indivíduos falaram contra o registro de aluguel. Milhares de pessoas votaram. Acho que temos um desacordo honesto sobre qual é a definição de vontade popular. Maureen, nós iremos até você em zoom. Nome e endereço para o registro. Você tem cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Obrigado por me permitir participar. Com todo o respeito a todo o Conselho da Cidade, votei em três dos sete de vocês e votei nesses três indivíduos porque confiava que eles iriam representar toda a cidade de Medford Apenas não é um pequeno número de pessoas. E muitas conversas esta noite já existiram, você sabe, a animosidade entre os moradores de Medford e o Conselho da Cidade. Bem, tudo se resume a confiar. Ok, mas a confiança não é apenas Você não ganha confiança automaticamente porque acabou de votar no Conselho da Cidade. A confiança é conquistada. Estou no setor de saúde há 40 anos. Não, nem todo mundo gosta de mim, nem todo mundo confia em mim, mas eu trato todas as pessoas que me importo com a maneira como me importaria com um membro da minha família. Eu respeito todos eles, apesar da raça, apesar da religião, apesar da política, etc., etc. E acho que o problema, o cerne do problema na cidade de Medford é que há uma falta de confiança entre os moradores e o conselho da cidade. Mas, novamente, você precisa ganhar essa confiança. E nós, você está lá porque a população confiou em você. Então ganhe essa confiança e, você sabe, nutrir essa confiança e todos nós podemos nos tornar um e todos trabalharem juntos. Muito tempo é desperdiçado em reuniões do Conselho da Cidade em agendas que não estão no topo da agenda da cidade de Medford. E acho que minha opinião é que todos vocês estão lá para apoiar a agenda das agendas importantes na cidade de Medford. A infraestrutura, as ruas estavam uma bagunça, o sistema escolar público, o ensino médio. Não vou dizer todo o sistema escolar público. Meu irmão vive na cidade de Medford há 30 anos. Ele e sua esposa têm quatro filhos, ok? Há 18 meses, eles tiraram todos os quatro meninos do sistema escolar público de Medford porque não confiavam mais que os professores, o comitê escolar, que o prefeito e outros proporcionariam a seus filhos a educação que eles mereciam e que ele trabalhou duro para lhes dar. Agradeço por me permitir falar e me ouvir.
[Bears]: Obrigado. Vá para o nome e endereço do pódio para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Penta]: Robert Penta Zero Summit Road, ex -membro do órgão de agosto. O governo local número um é o que se trata. Portanto, não estamos falando de governo estadual aqui. Não estamos falando de governo federal e eu realmente não me importo com o que estava naquela foto sobre outras cidades. Estamos falando da nossa cidade de Medford. E por 12 anos consecutivos, seu nome era o presidente do conselho, Bob Miyako, foi enfatizado todas as noites durante esses 12 anos de reuniões do Conselho da Cidade, que este era o fórum do povo. Este é o único lugar que eles poderiam ir para a reparação, se foram a um departamento, o prefeito, o que você tem, eles ficaram insatisfeitos. E houve noites em que ficamos aqui até as 12 e uma da manhã. E isso não me incomodou, porque era disso que se tratava o trabalho. Primeiro e segundo, se você tem uma reunião como teve no passado, desde dezembro agora, quando tiver linhas de pessoas esperando para falar, deixe -as falar primeiro. As pessoas em casa, estão sentadas em suas cadeiras, estão sentadas em sua zona de conforto. Você tem pessoas aqui que precisam ir trabalhar no dia seguinte, pagaram por uma babá ou apenas vieram aqui porque finalmente chegou a elas. Algo está realmente interessado. Duas de suas pessoas livres que estão patrocinando isso, nunca fiz nada aqui na cidade de Medford, que deve se qualificá -los para resultado de ir a dois minutos. E então você passa de dois minutos para três, assim. Quero dizer, é assim que foi a consideração por isso. Por que você não mantém isso em cinco minutos. Em 2022, você passou de 10 para cinco e tudo parecia dar certo. E a única razão pela qual essas reuniões estão passando o tempo que forem, infelizmente, porque você está a cada outra semana. Então, talvez você deva voltar a ser toda semana. E assim, as agendas não demorarão tanto e não serão tão controversas. Mas, para se preocupar com o tempo em que você teria que sentar aqui, você recebe US $ 30.000 por ano para representar as pessoas desta cidade. E não se atreva a pensar que vai voltar aqui e pedir um aumento salarial, porque você precisa ficar tarde da noite e fazer reuniões do comitê. Isso é loucura. Se alguma coisa, seria sensato fazer uma diminuição no seu salário por causa das condições em que a cidade de Medford está agora para mostrar e apresentar seu bom festival. Mas isso nunca vai acontecer. Assim como um aumento salarial provavelmente será apresentado. Você sabe, a parte triste de tudo isso é, novamente, você está passando um tempo em quê? Apenas me diga o que é tão ruim para sentar aqui e ouvir alguém por cinco minutos? O que é tão ruim que você tem que ir e olhar para outra comunidade e ver o que eles fazem? Você está falando sobre Medford. E se você passou seu tempo fazendo sua lição de casa, quando estiver por aí em campanha, perceberia que está falando sobre Medford, não Arlington, Cambridge, Somerville, Malden ou Everett ou Chelsea, Deixe -me perguntar a qualquer um de vocês quando estiver em campanha, e você ligou para as campainhas para seus votos. Você passou mais de dois minutos e disse: eu tenho que ir. Eu só dou a eles dois minutos para falar com você. Claro que não. Essa seria a altura do insulto. Mas você deseja insultar as pessoas que vêm aqui que pagam seu salário com nossos dólares em impostos. Isso é uma pena, isso está errado. E não para destacar ninguém de você, vou culpar todos vocês, porque se todos vocês votarem na loucura disso, e eu chamo isso de uma resolução estúpida, porque não faz sentido no interesse do bom governo. Você pode falar sobre Harvard o quanto quiser, pode ter seus dias especiais. E apenas como uma informação para o conselheiro Tseng, você indicou que este mês é o Ramadã. Bem, você sabe o que é hoje? Você sabe o que é hoje? Hoje é o Dia Nacional do Autismo, patrocinado pelas Nações Unidas. Não vejo isso no calendário. Isso para mim é tão importante quanto seu Ramadã. Mas vocês querem falar sobre todas essas questões nacionais e colocá -las no calendário. O que isso faz para ajudar a cidade de Medford, o povo de Medford, a pagar os impostos diariamente que vão trabalhar aqui? Eu sugiro fortemente os três membros que a apresentam, o cancelam, tiram -o da votação e o deixem em paz. E deixe que as pessoas boas da nossa cidade tenham seus cinco minutos no pódio, dêem a sua opinião, seja o que for. E, esperançosamente, se você voltar para talvez toda semana, a quantidade de resoluções que você coloca lá não será tão controversa, e não será tão controverso que você não terá que ficar aqui. Mas mesmo se você tiver que ficar aqui, coma, porque esse é o seu trabalho. Isso é para isso que você se inscreveu. Você queria ser um conselho para representar o povo. E se eu ouvi você corretamente, Sr. Presidente, você disse que falou com as pessoas para discordar de você. Então, para algumas pessoas de uma hora, duas horas, qualquer que seja, e você não conseguiu nada. Você passou duas horas do seu tempo em uma conversa. Mas você quer nos reduzir para dois minutos deste pódio. Isso não faz absolutamente nenhum sentido. E é absolutamente contraditório com toda a premissa de que é essa resolução. Mais uma vez, pergunto respeitosamente aos três membros que a apresentaram para cancelá -lo. E também, há um livro, é chamado de socialista nu. Alguém já ouviu falar disso? É um livro muito interessante, ok? É um socialista nu.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Eu só espero que não seja sobre mim.
[Penta]: Desculpe eu?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Eu disse, só espero que não seja sobre mim.
[Penta]: Não, não é sobre você. Vou apenas ler com você na conclusão do que diz. Isso remonta a 1968. Uma dama chamada Ezra Taft Benson, foi a ex-secretária de Agricultura do presidente Dwight Eisenhower, fez um discurso descrevendo o seguinte- o Sr. Penta, você tem cinco minutos. Em relação à participação pública. Uma linha, e diz o seguinte. O governo pode não possuir mais direitos do que os mantidos pelo indivíduo, e o governo também não os assume. Quando isso acontece, você está operando em direção à tirania. Obrigado. Deixe -me terminar, por favor, ok? Obrigado. Eu poderia acabar, por favor. Obrigado. Posso terminar, por favor, sentença. OK. Eu só espero que este conselho não se envolva nos terroristas nus e qualquer tipo de movimento comunista socialista, impedindo que as pessoas falem. Obrigado.
[Lazzaro]: Ponto de privilégio tão rápido. Eu queria esclarecer. Não é pelo conforto do conselho que gostaríamos de oferecer essa resolução. É porque duas reuniões atrás, tivemos um longo período de comentários públicos após um item da agenda e um membro do público. Este é um exemplo, mas isso aconteceu, eu acho, para várias pessoas. A ordenança do soprador de folhas estava sendo votada, e então ele se levantou e disse: Bom dia, conselheiros, porque era depois da meia -noite, e ele esperou o tempo todo para falar sobre sopradores de folhas. It's for Norman, who waited to do that. Não é para nós e para o nosso conforto. É para o público. É para pessoas que esperam para falar. É para que mais pessoas possam falar. Obrigado.
[Bears]: Quando um zoom k lazzaro nome e endereço para o registro, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Oi Kathleen Lazzaro 52 Grace Road. E eu não, eu também me opondo a isso. Acho que, reduzindo o tempo de cinco minutos para agora três minutos, em uma noite como hoje à noite, há muito a dizer sobre esses problemas. E quando você está sentado esperando, mais idéias vêm à mente que você deseja trazer à tona. Eu não acho que ninguém o fará, eu sempre digo isso, não falaria mais do que o tempo que quero dizer o que preciso dizer. Você sabe, siga em frente, não vou ficar aqui e conversar por 5 minutos. Eu também acho que nem todo mundo é um. Facilitou -se com falar em público, e pode levar alguém 5 minutos para resolver seus problemas com o item. Considerando que outra pessoa pode divulgá -lo em 2 ou até menos. Então, acho que 5 minutos é a. Uma boa quantidade de tempo e, se alguém precisar de tempo integral para conversar, deve poder tê -lo. Se alguém não precisar do tempo integral, pode terminar e seguir para um novo item. Obrigado.
[Bears]: Muito obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street. Então, primeiro, tenho algumas coisas a dizer, e algumas delas meio que um pouco em propósitos cruzados, mas de qualquer maneira. Eu acho que existe um conceito que eu apresentarei, meio que se refere ao que o conselheiro Tsai estava chegando, o veto do Heckler. Então, há o veto do Heckler. Toda vez que alguém quer construir um apartamento ou colocar um restaurante de frango ou estender uma linha de metrô, muitas pessoas são como, não, e elas vêm e elas se opõem, e então se opõe. E assim eu pude ver por que isso nem sempre é ótimo, porque às vezes certas coisas têm um dano concentrado. e benefício difuso. Então, nós meio que nos estragamos pelas pessoas irritadas que vêm para se opor a algo acontecendo em seu bairro ou algo assim. Então esse é um aspecto em que muito comentário público, eu acho, acho que pode ser destrutivo para o general, a coisa geral. Dito isto, a resolução específica que compartilho algumas das preocupações que o conselheiro Callahan tem. Mas minha preocupação específica é que eu realmente sinto que há quatro reformas aqui e sinto que isso está fazendo muito. Talvez os patrocinadores possam escolher o seu favorito e passar um em vez de múltiplos, você sabe, especialmente com as petições. Não tenho certeza de que as petições tenham sido um problema e as pessoas que ficam até todo o caminho no final da reunião Eu acho que seria justo dar a eles mais de três minutos, pessoalmente, porque eles fizeram a papelada, provavelmente passaram uma hora para vir aqui para preencher a papelada, e então vão esperar até talvez meia -noite, para que possamos dar a eles mais de três minutos que sinto. Outra coisa que eu queria dizer foi que eu meio que perguntei, e criei uma postagem no Facebook para esse efeito, foi qual é o objetivo do comentário do público? E basicamente, acho que as pessoas têm duas respostas. Você pode trazer um conhecimento único, experiência ou experiência vivida para a pergunta, algo que você estudou ou que lidou com a primeira mão ou a anedota. Às vezes, isso é ilusão, como você sabe, Sr. Presidente. A outra coisa é que você quer fazer com que os moradores se sintam ouvidos. E então eu basicamente queria dizer que acho que uma das razões, além da estrutura do comentário público que está fazendo os moradores se sentirem inéditos é Que eu acho confuso para as pessoas e ilegíveis que essa coisa em que estamos dizendo que tudo o que estamos fazendo hoje é que estamos enviando isso para o comitê. Eu entendo isso. Eu entendo por que o comitê é valioso. Entendo por que você pode fazer o trabalho no comitê que não pode fazer na reunião principal. Dito isto, acho que algumas pessoas sentem que isso é confuso. Às vezes, é uma resposta quando, você sabe, a resposta real é inconveniente, não à mão ou algo assim. E acho que isso apenas confunde as pessoas, não faz muito sentido. Então isso é uma coisa que eu diria. Foi isso que o conselheiro Lazzaro disse anteriormente. Eu acho que essa coisa onde, você sabe, Onde não estamos defendendo a política dos méritos, mas aguardando o comitê defender a política, certos aspectos dela. Eu acho que isso confunde pessoas. E acho que poderia haver maneiras de tornar isso mais legível, não precisa necessariamente mudar o processo real, mas algo para deixar mais claro para as pessoas o que está acontecendo com isso, acho que faria as pessoas se sentirem ouvidas. Porque se esse é o objetivo do comentário do público, isso importa o que as pessoas sentem, você sabe, quero dizer, Você quer se sentir ouvido, você tem que perguntar, você se sente ouvido? E acho que isso facilitaria. Obrigado. Obrigado, William.
[Bears]: Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Apenas um rápido ponto de esclarecimento. Não há mudanças em nada sobre petições. Isso está tudo nas regras como elas estão agora. As únicas mudanças estão no primeiro parágrafo.
[Bears]: Eu acho que realmente há a inclusão da forma também. Isso é um separado. Ok, obrigado. Obrigado. Eu vou para Jess Healy no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Haley]: Olá.
[Bears]: Oi, Jess. Nome e endereço para o registro. Você tem cinco minutos.
[Haley]: Jessica Healy, Four Lock Road. Então, eu sou oposto a abaixar -se para três minutos Eu acho que a melhor opção possivelmente colocaria as pessoas que são como eu em zoom para três minutos e deixar as pessoas que realmente aparecem pessoalmente, deixam isso em cinco minutos. Eu acho que muitas coisas continuam para uma reunião duas vezes por mês. Então, talvez voltar a se encontrar uma vez por semana seja útil. Então você não está lá até 1, 2 horas da manhã. Eu entendo que ninguém quer ser, mas as pessoas também precisam ser ouvidas e não podem ser limitadas. Então, acho que talvez fique até cinco minutos, se você estiver pessoalmente, três minutos em zoom, pelo menos vamos cortá -lo um pouco. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Jess. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Fiore]: Obrigado, Presidente Bears, Gaston Fiore, 61 Stigny Road. Então, eu queria mencionar vários pontos. Então, antes de tudo, me opõe a alterar as atas de 5 para 3 e cortando -o com 90 minutos no máximo. Então, o que eu só queria dizer que acho o problema que estou vendo, e isso se relaciona com todos os problemas que estão presentes no Conselho da Cidade recentemente com o imposto imobiliário, o imposto sobre vendas, com a Portaria de Aluguel que acabou de passar e depois com isso, é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que, com isso, é que, com isso, com isso, com isso, com isso, com isso, com isso, com isso, com isso, com isso, é que, Você já decidiu o que deseja fazer. Então você quer o público de licenciamento de aluguel, você já decidiu isso. Você deseja implementar um imposto sobre vendas de imóveis, já decidiu isso. E agora você já decidiu reduzir o número de minutos em que as pessoas conversam de cinco para três. O que eu penso, e é por isso que as pessoas ficam meio temerosas, é porque você já decidiu sua agenda. E então eu acho que todos os objetivos que você tem são louváveis. Eu acho que todo mundo quer moradias populares relacionadas ao imposto sobre vendas de imóveis. Todo mundo quer, você sabe, a sustentabilidade, e todo mundo quer acessibilidade à habitação, que era o outro objetivo para essa licença de aluguel em Orleans. Então, por que não estamos, por que você não está discutindo e, em seguida, participamos, sobre o que são todas as diferentes abordagens, neste caso, por exemplo, que podemos ter? Como podemos abordar o problema de que as reuniões estão chegando até muito tarde e que as pessoas, incluindo todas nós, temos que acordar muito cedo amanhã para ir trabalhar. O que podemos fazer para tornar o processo mais eficiente, em vez de já ter decidido o que você vai fazer? Por exemplo, há muita tecnologia que pode ser usada para obter a contribuição das pessoas e tornar isso muito mais eficiente. Aprendizado de máquina, abordagens colaborativas de cadeia inteira e temos IA generativa. Você poderia gostar, analisar os comentários de todos, obter resumos, venha aqui, discutimos, economizamos muito tempo. Por exemplo, suponho que todos sejam a favor de tornar o processo democrático o mais democrático possível. Então, considero a reunião da cidade, a democracia direta claramente era grande demais para a reunião da cidade, obviamente. Mas na reunião da cidade, eu estava em New Hampshire, então durante a reunião da cidade, o moderador A manhã de, basicamente define as regras e, em seguida, as pessoas presentes na reunião da cidade realmente têm a capacidade de substituir essas regras ou pedir modificações. Então, e por exemplo, novamente, discussões? Não estou dizendo que essa é uma boa ideia, que você é o moderador, Sr. Presidente, e então você diz, bem, hoje há muitas pessoas que têm uma grande agenda. Eu acho que as regras devem ser isso. Aberto ao chão, discuta, veja se isso funciona, isso não funciona. Mas não podemos discutir isso. Você não está discutindo isso, você já decidiu que deseja fazer de cinco a três, e é isso. Por isso, encorajo o conselho a basicamente, em geral, novamente, porque isso se aplica a todas as questões pelas quais estive presente, Talvez, em vez de apenas dizer, bem, eu vou enfrentar a acessibilidade da moradia, tributando os proprietários, o que não abordará a acessibilidade da habitação. Na verdade, vai piorar muito. Para que você diga, queremos tornar a habitação mais acessível. Vamos ver o que podemos fazer. Taxação. Abordagens orientadas para o mercado, removendo os regulamentos, abrindo o, você sabe, mudando o zoneamento para que haja mais construção, mais concorrência, por isso vamos diminuir os preços, mais oferta, demanda igual, preços diminuirão. E então eu acho que isso levará a muitos resultados melhores. Então, definimos os problemas, mas, novamente, eu aplaudo os problemas, eles são bons, mas não concordo com os métodos e você já decidiu. Então, defina os problemas, Vamos discutir todas as opções, tributação, não tadeira. Dê -me um minuto. E então eu acho que isso levaria a resultados muito melhores. Isso ajudará a desenvolver confiança, porque veríamos, você sabe, teremos uma entrada, poderemos discutir com você. E talvez apenas melhoremos como as coisas funcionam, e não haveria necessidade de reuniões atropeladas como tal. Porque o Conselho da Cidade não é novo, certo? Então está acontecendo desde que Medford foi criado? Desde 1892. Ok, muito obrigado. Desde 1892. Portanto, se funcionou até agora, obviamente pode ser melhorado. Mas depois discuta como melhorá -lo, e não, decidimos melhorá -lo dessa maneira. Então, muito obrigado por ouvir. Obrigado.
[Bears]: Sinto que você está se engajando em boa fé e quero me envolver de boa fé em algumas coisas muito rapidamente, o que é apenas dizer que as regras mudaram com o tempo. Esta Carta está desde 1987, aprovada em 1986. Antes disso, o conselho nomeou um gerente da cidade. Houve uma variedade de abordagens. Pessoalmente, acho que parte da democracia está tentando coisas novas. E Thomas Jefferson tinha a idéia de uma revolução a cada 30 anos, porque as coisas precisam mudar com os tempos. E acho que é um pouco do que estamos vendo acontecer. em muitos lugares em todo o país. Após o que você está dizendo, acho que estamos tentando o nosso melhor e acho que falaria por todos os conselheiros aqui, que estamos abertos a ouvir as pessoas sobre como podemos fazer melhor na questão da habitação. Se você olhar para a agenda que lançamos, que não havia sido lançada antes, há várias coisas lá embaixo. Você listou coisas com as quais acho que concordaria e eu concordaria. Talvez coisas com as quais você concorde, eu discordaria. Talvez as coisas com as quais eu concordo, você discordaria. Tentando obter o escopo completo da estratégia. Estamos tendo as reuniões sobre a reforma do zoneamento para analisar significativamente a redução dos regulamentos e permitir que mais aconteça nesta comunidade para promover as metas climáticas e o planejamento de metas e metas de capacidade de localização e coisas assim. Também estamos analisando coisas como a taxa de transferência, porque há uma janela política de possibilidade de como a cidade pode adquirir financiamento Eu não acho que seja uma política ideal, mas não é apenas para dizer que devemos implementar apenas políticas ideais e, como quando se trata de reunião da cidade. Já estive em reuniões da cidade antes, você sabe, há uma razão para que a cidade incorporou em 1892 em uma cidade que costumávamos ter uma reunião da cidade, há lugares que possuem a Reunião da Reunião da Cidade, o Conselho do Conselho de Reuniões da Cidade, o Conselho de Prefeito, a Carta desta cidade é um Conselho de Prefeito e sua democracia representativa, então você sabe. Só acho que essas são coisas boas para debater, mas também acho que existem sistemas e estruturas em vigor. Mas acho que estamos tentando ser o mais transparentes possível e dizer que estamos analisando várias maneiras diferentes de abordar grandes desafios e tentar ser o mais aberto com a comunidade possível, listando essas coisas. E pessoalmente não acho que seja sempre, decidimos que há um caminho específico e não estamos dispostos a debater detalhes e abordagens. Eu acho que é isso que queremos fazer e uma das razões pelas quais temos essas reuniões do comitê. Então, espero que possamos levar mais pessoas que frequentam e compartilhando suas opiniões para elas. Obrigado. Eu vou ao conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, depois iremos para o Zoom.
[Callahan]: Obrigado. Eu só queria abordar uma coisa, porque estou me sentindo frustrado por ter trazido o registro de aluguel aqui E eu propositalmente não decidi muitas coisas. Eu não queria ter inventado todas as respostas porque queria fazer parte do processo público. Então, você já decidiu tudo, é por isso que não pude responder a perguntas sobre os detalhes do registro de aluguel, porque não quero vir aqui tendo decidido tudo. Então esse é o processo. Temos um número para alguma coisa. E é frustrante que dezenas de pessoas estejam saindo para dizer, não dê um número para que possa ser discutido. É com isso que estou tendo problemas. Eu quero poder dar algo um número. E acho que não devemos ter todos os detalhes antes de darmos um número. Mas então estou sendo ... criticou que não tenho todas as respostas. Mas a razão pela qual não tenho todas as respostas é porque não quero ter vindo aqui, tendo decidido tudo. Quero dar um número para que possamos ter um processo público de muitas reuniões públicas, para que suas opiniões, opiniões públicas possam fazer exatamente parte desse processo sobre o qual você está falando. Então isso faz parte do que eu quero poder fazer aqui é ter menos Discussões longas e prolongadas, e não estou falando sobre essa resolução em particular, mas menos discussões longas que nos impedem, as pessoas dizendo, por favor, não iniciem uma discussão sobre isso. Eu preferiria que as pessoas venham para a discussão sobre isso. Tipo, vamos concordar em ter uma discussão. E então podemos ter a discussão onde as pessoas podem dar suas opiniões. Mas vir aqui com dezenas e dezenas de pessoas dizendo, Faça o que fizer, você é uma pessoa terrível, se você concorda em permitir que isso seja discutido, eu acho ... é por isso que você não me veria, citando-unquote, ouvindo dezenas de pessoas, porque tudo o que estou votando é que seja permitido ser discutido. E acho que deve ser discutido e, por isso, essas outras coisas, seja a taxa de transferência imobiliária, o registro de aluguel. Tudo o que estou dizendo é que devemos ser capazes de discutir isso em reuniões públicas abertas. Isso faz parte do que estou um pouco frustrado, é a ideia de que estamos aqui já tendo decidido e de repente é como, zero ou seis a um ou cinco a dois porque já decidimos, mas como tudo que eu queria fazer é discutir e ser capaz de gostar do fórum público aberto que você está pedindo. Então eu acho que é isso. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Vou tentar manter esse resumo, mas acho que estamos tocando no que me parece ser um tipo importante de subscrever este conselho agora. Eu acho isso Você sabe, como afirmamos hoje à noite e, muitas outras vezes, estamos fazendo as coisas de maneira um pouco diferente neste termo. Temos mais em diferentes comitês onde a reunião no comitê é muito mais frequentemente. Apresentamos uma agenda de governo, que continuaremos revisando e atualizando, o que nunca fizemos antes. O conselho está passando por dores crescentes. Eu acho que o comitê é que a comunidade está passando por dores crescentes e vendo nossa evolução como um conselho e nosso fluxo de trabalho e tentando se acostumar com isso e tentando participar e entender, você sabe, o que se parece e como se conectar a ele. E eu só quero reconhecer isso como uma coisa que acho que está acontecendo e que faz sentido estar acontecendo. Eu acho que este é um tópico importante, porque acho que muito do que as pessoas estão querendo, estamos tentando fazer. E eu sei que há alguns colapsos em confiança porque acho que há alguns Mensagens sobre o que estamos aqui para fazer, isso é injusto e falso, mas tem pernas. E acho que espero trabalhar com isso. Eu acho que isso dificulta a comunicação quando dizemos, você sabe, eu ouço as pessoas dizem, você sabe, sentimos que devemos fazer parte do processo e não fazemos parte do processo. Eu acho que este conselho está tentando, por exemplo, Faça dos comitês um lugar onde as pessoas realmente se reúnem e entram nas ervas daninhas conosco. Historicamente, eles não foram isso. Os colegas conselheiros estão certos. Geralmente a participação é super baixa. Eu acho que todos nós realmente queremos mudar isso. Estamos lá agora? Não, absolutamente não. Precisa melhorar? Absolutamente. Eu realmente aprecio as pessoas chamando isso e também fazendo sugestões para dizer, Você sabe, eis como precisamos fazer isso de maneira diferente para que a energia e a entrada que obtemos nessas reuniões, o que podemos fazer de maneira diferente e o que só precisa de tempo para que essa energia e esse nível de entrada esteja ocorrendo no local em que está no cronograma para entrarmos nas ervas daninhas. Eu acho que temos alguns co-evoluindo para chegar a esse lugar. E espero que chegamos lá. E para mim como um conselheiro para esse grupo, acho que é um esforço honesto de boa fé e para qualquer pessoa da comunidade que esteja disposta a trazer essa energia e essa frustração e essa irritação para nos ajudar a chegar lá, isso é bem -vindo. E como um exemplo ilustrativo, porque para mim como um conselheiro, é frustrante ouvir as pessoas dizerem, sabemos que este é um acordo feito ou veja o que às vezes é um consenso e chamá -lo de conspiração Eu acho que é bastante intuitivo que as pessoas que correm, se comprometendo a fazer coisas semelhantes, pessoas semelhantes votaram em idéias semelhantes. E agora há pluralidade dessa opinião sobre o conselho. Eu não acho que isso seja uma conspiração. Eu acho que isso é estatística. Então é frustrante para mim ouvir, este é um acordo feito, isso é algo obscuro, por um exemplo de, acho que estamos tentando, gostaria de ter mais, Atenção todas as vezes em que estamos presos nas ervas daninhas. O presidente do conselho, Bears, mencionado anteriormente no início da reunião há 10 anos, o relatório sobre a Portaria de Caminhões de Alimentos. Houve um constituinte em particular que me persegue há meses sobre a Portaria de Caminhões de Alimentos. Cadê? Cadê? Quando vai ser feito? Ainda estamos trabalhando nisso. Ainda estamos ouvindo as pessoas. Ainda estamos ouvindo a equipe. Vamos dar a esse espaço que ele precisa. Sinto muito, fui mais tempo do que pretendia, mas acho que o que estamos falando hoje à noite, acho que estamos circulando em torno de um tópico que estamos realmente tentando trabalhar no conselho, que está tentando chegar a um lugar onde podemos fazer esse trabalho juntos, podemos atrair mais pessoas, podemos colocar nos lugares onde mais pessoas podem estar envolvidas. Então, obrigado por me entregar.
[Bears]: Obrigado, senhora vice -presidente. Eu vou para Nadine no Zoom. Nadine, nome e endereço para o registro. Você tem cinco minutos.
[Moretti]: Oi, obrigado. Meu nome é Nadine Moretti, 126 Birgit Ave. Então, eu só queria falar sobre o que você havia dito há alguns minutos, Zach. Você mencionou que, apenas porque 25 pessoas se levantaram hoje, você sabe, hoje à noite para falar, significa que, você sabe, elas são as únicas que são contra essa resolução entre as outras resoluções durante todas as reuniões anteriores que, você sabe, você teve um grande número de pessoas em câmaras. Definitivamente, esse não é o caso de que apenas 25 pessoas são contra esse registro. Provavelmente é como, você sabe, inúmeros números, mas basicamente as pessoas não se sentem confortáveis com falar em público. Você sabe, talvez eles estejam no trabalho, talvez estejam em casa dormindo porque precisam trabalhar cedo. Talvez eles saibam que, apesar de todos os seus Falando no pódio e no zoom, as vistas opostas cairão em ouvidos surdos. Quero dizer, é assim que nos sentimos. OK. E eu sei que você diz que ouve todo mundo. Ainda não está se registrando conosco que alguém está nos ouvindo, exceto um conselheiro. E eu sei que continua sendo dito porque realmente sentimos que Você sabe, pelo menos, que George se importa mais e realmente quer ouvir as pessoas em Medford. Então eu acho que é errado você pensar isso. 25 pessoas se levantaram hoje à noite porque foram para a reunião. Há 90 pessoas em zoom e pessoas que apenas, você sabe, não têm mais fé no conselho. Então eu só queria fazer esse ponto. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Nadine, e peço desculpas se realmente concordar com você. Eu estava tentando enfatizar que muitas pessoas não conversam na reunião, então concordo com você sobre isso. Vou ao pódio, nome e endereço para o registro, cinco minutos.
[SPEAKER_42]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Estou apenas olhando para um folheto que foi desmaiado no momento das eleições. E esta cidade está em um grande problema. George, está tudo bem. Eu estarei bem, George. Eu sei, ele olha para mim, porque somos velhos amigos. Ele está preocupado com o que vou dizer. Não se preocupe, George. Estou todo pronto.
[SPEAKER_43]: De qualquer forma, diz aqui, Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Então este é o seu folheto. A primeira coisa que diz logo de cara, conserte o processo orçamentário e aumente a receita para financiar totalmente a infraestrutura de serviços da cidade escolar. Pedi a cadeira, quantas reuniões você teve com o prefeito nos últimos três meses para fazer isso?
[Bears]: Nós nos conhecemos desde março passado sobre a Portaria de Orçamento. Acabamos de passar na nossa última reunião. Não o orçamento. Não, criou um novo processo de orçamento.
[SPEAKER_42]: Não, não, não. Para criar receita.
[Bears]: Não, segure um minuto. OK. Você leu. Vou responder sua pergunta.
[SPEAKER_42]: Sim.
[Bears]: Ele disse que conserte o processo orçamentário e aumente a receita para financiar nossas escolas. Acabamos de aprovar a primeira ordenança orçamentária na história da cidade para corrigir o processo orçamentário que estamos iniciando reuniões de orçamento, 15 de abril, dois meses antes do que nunca, e acabamos de lançar um comunicado de imprensa da força -tarefa financeira da liderança do conselho que a liderança do comitê escolar e a liderança do comitê escolar e do prefeito discutimos exatamente o que as escolas, as escolas, os serviços de capital e as últimas necessidades de capital.
[SPEAKER_43]: Quantas reuniões você teve com o prefeito para aumentar a receita? Porque estamos em uma crise de dinheiro. Apenas deixe -me terminar. Claro. Então, estamos em uma multidão de verdade. Sabemos que as escolas estão no buraco, milhões de dólares.
[Bears]: Não é, são cerca de US $ 215.000 no déficit.
[SPEAKER_43]: Não devemos estar no buraco, mas tudo bem. Portanto, não devemos realmente estar no buraco. Não podemos dar um aumento decente ao corpo de bombeiros. Não podemos dar um aumento diferente aos professores da escola. O que está acontecendo é que as pessoas saem da cidade, elas não estão enviando seus filhos para a Medford High School. Sou graduado em Medford High, você também. Eles têm medo de enviar seus filhos para lá. Ok, precisamos aumentar a receita para tornar as escolas mais seguras. Precisamos aumentar a receita para que possamos manter os professores aqui, podemos manter os bombeiros aqui. Você teve quantas reuniões desde 1º de janeiro com o prefeito para aumentar a receita? Quando converso, aumente a receita, venho de uma perspectiva de negócios. Podemos falar sobre a Assembly Square, George. Quantas centenas de milhões de dólares vieram desse selo postal em Salomão, George? Pegue um palpite. Centenas de milhões. Temos lacuna mística, Medford, temos toda essa área que está subdesenvolvida. Então, estou apenas perguntando: quantas reuniões você já teve com o prefeito?
[Bears]: com o prefeito. Sim. Em como aumentar a receita, a receita real para trazer desenvolvedores para trazer real se você quiser colocar o prefeito, tive duas ou três reuniões da Força -Tarefa Financeira com o vice -presidente Collins e o prefeito. Por isso, também tivemos duas reuniões sobre a ordenança de zoneamento por dois minutos na ligação para sua portaria, três reuniões sobre a agenda do governo, duas reuniões sobre recomendações de orçamento, onde solicitamos muitas das coisas que você está falando. Quero dizer, provavelmente 1015 se você contar o que esse conselho fez?
[SPEAKER_43]: Vou te dar um exemplo perfeito. Rick Orlando está parado aqui. É assim que as coisas são feitas nos últimos 40 anos. Houve apenas alguns produtos que tiveram sucesso na cidade. Muito poucos. Ele foi um dos primeiros.
[Bears]: Aprovamos dois distritos de desenvolvimento planejados até agora este ano.
[SPEAKER_43]: Então você teve nove reuniões nos sopradores. O que vocês usam? Como eles são chamados?
[Bears]: Tenho certeza de que eram seis.
[SPEAKER_43]: Você precisa de um bem aqui, sim ou não, e é para que não haja comunidade, não há significado apenas para que você seja adiante e que o chama, eu concordo com você, mas as pessoas queriam conversar sobre a nova escola que as novas escolas fizeram o que você precisa para que você tenha que você que você não precisasse, que eles precisam, que eles precisam, que eles precisam, que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem a figuração e que eles precisam para que eles tenham que o que eles precisam para que fossem o que eles precisam e que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem que eles precisam que fossem as pessoas que precisam que fossem as pessoas que precisam que fossem as pessoas que precisam que fossem a fig. jovens que você está por aí um pouco de tempo O prefeito, descubra o que precisa ser feito. Você não precisa de reuniões sobre imóveis e paisagem seca. Isso é tudo. Não precisamos dessas coisas. Precisamos de receita real que chegue à cidade, e estamos perdendo. Então, todos esses pequenos subcomitês, tudo isso é ótimo. Não está funcionando para a cidade. Não temos dinheiro suficiente. Estamos lutando para pagar pelas coisas. Não podemos dar aos pessoas salários decentes. Você não pode dar aos professores, meus pais são professores, você não pode dar um aumento a um professor de 2%. Isso é louco. Eles não podem se dar ao luxo de viver em sua própria cidade que estão ensinando. Então, tem que começar deste grupo. Você precisa ir ao escritório do prefeito, goste ou não gosta, se sente e descubra o que está acontecendo, e segure os pés no fogo e fazê -la colocar um plano junto com o conselho, trabalhar juntos. Foi assim que Rick Orlando fez as escolas. Eles levantaram US $ 90 milhões. Temos todas as novas escolas para a cidade. Você provavelmente não sabe disso porque não morava aqui naquele momento.
[Bears]: Eu estava na primeira série do The Brooks e sou um bom amigo de Beth Fuller.
[SPEAKER_43]: Você se beneficiou por causa desse cavalheiro aqui.
[Bears]: Sim, e o comitê de construção, e Orlando era o co-presidente, Rick.
[SPEAKER_43]: Rick, quanto tempo você trabalhou? Quanto tempo você trabalhou?
[Orlando]: Cerca de três anos? Quanto tempo? Sim.
[Bears]: Quanto você foi pago?
[SPEAKER_43]: Estive, já estive, me envolvi com você um pouco mais de tempo, mas se você conseguir pessoas como Rick e outras pessoas que ainda se importam com a cidade que têm muito conhecimento, podemos ajudá -lo a obter esse processo adiante. OK. Você não pode fazer isso sozinho. Você não pode fazer isso quando tem essas agendas diferentes, seja isso, se eu concordo ou discordo deles, você não pode ter essas coisas. Você tem que colocar todo mundo a bordo. E quando você divide a cidade, não consegue pessoas como eu e Rick e todas essas outras pessoas que as pessoas boas querem sair e ajudar vocês a seguir em frente. Vamos apenas chegar aqui e lutar contra você o tempo todo. E isso também não é bom. Nada é feito.
[Bears]: Eu diria respeitosamente que há muitas avenidas onde estamos tentando fazer isso e espero que possamos considerar todas as nossas propostas e planos individuais.
[SPEAKER_43]: Como você acha que o campo foi construído? Como você acha que a ciência faz? Essas são boas pessoas da comunidade, são pessoas da velha escola de Medford que se apresentaram e queriam fazer algo de bom. Você tem muitas pessoas atrás de mim que fariam alguma coisa, mas se continuarmos com essa luta, você nunca vai conseguir.
[Bears]: Eu realmente espero que as pessoas se candidatem ao comitê de construção do ensino médio, teremos muitas conversas saindo do orçamento e da força -tarefa financeira. Acho que só precisamos considerar tudo com os méritos e aprecio sua contribuição e espero que possamos continuar fazendo isso.
[SPEAKER_43]: O comitê escolar deve abaixar sua agenda, tornar a escola segura. Medford High não é seguro. Você não pode ter pessoas que não vêm até nós, enviando seus filhos para a escola. É muito inseguro lá em cima. Essa não é uma boa imagem para a cidade. Isso é apenas uma coisa que pode ser alterada com muita facilidade.
[Bears]: Obrigado. Obrigado, Bill. Eu vou para Tony Tanks no Zoom.
[Tony Puccio]: Mais uma vez, obrigado por este privilégio que vou aproveitar. Espero que dure cinco minutos. E eu realmente tinha uma longa lista de pontos que queria apresentar. A maioria dos meus pontos foi coberta eloquentemente por palestrantes anteriores, como o Sr. Jelomino, o ex -Conselho Pantera e o ex -Conselho Pantera e o Sr. Carr, que acabou de falar. Eu realmente aprecio a contribuição deles. E eles têm algumas respostas de bom senso para esta resolução em particular. No espírito e nas razões, não vou continuar e repetir o que eles disseram, mas acredito que esse conselho teria melhor sucesso em recuperar parte da fé dessa comunidade, retirando essa resolução e apresentando maneiras alternativas de garantir que os moradores tenham tempo disponível para falar de maneira justa. Eu sei que existem outras maneiras de fazer isso e algumas delas foram mencionadas, Eu quero declarar e ficar claro, porém, sou formalmente oposto a essa resolução, e espero que meios alternativos possam ser encontrados. Obrigado novamente pela capacidade de falar.
[Bears]: Muito obrigado. Eu vou ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Sr. Orlando, você tem cinco minutos.
[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, Sr. Carr, obrigado, mas há muitas outras pessoas envolvidas nesse projeto, além de mim mesmo. Por acaso, sou o rosto muitas vezes, mas muitas pessoas ótimas, dentro e fora do governo. Hum, apenas um ponto. Estamos falando de processo democrático, governo representativo e assim por diante. E através de você para o conselheiro Callahan, fico feliz que você tenha conversado sobre o processo para trazê -lo para um comitê, libertá -lo deste grupo para um subcomitê. Você acha que as pessoas nesta comunidade que ouviram essas últimas reuniões com centenas de pessoas aqui têm alguma confiança e confiança que o que você fará nos subcomissões será representativo de seus interesses? A confiança não está lá. Agora, pode ser necessário descobrir como trazer isso de volta, mas a confiança não está lá. O que você faz aqui, vamos ver que você faz nesses subcomissões. Esse é o sentimento. Então eu acho que você precisa pensar em confiança sem confiança. A opinião é que este conselho não se importa com Medford, não se importa com a comunidade e não se importa com os cidadãos. E acho interessante quando falamos sobre debate, desacordo, é quase como se esses fossem resultados. Esses não são resultados, isso é estagnação. Criar resultados são os tipos de coisas que o Sr. Carr fez com o campo dos sonhos. Criar resultados está fazendo coisas através das escolas com todas as pessoas boas. Eu olho para o que está acontecendo nas escolas agora e isso parte meu coração. Eu olho para 10, 15 anos atrás, como as escolas, o crescimento lá, os programas educacionais e assim por diante estavam indo. Esses são resultados. Debate, desacordo como um distintivo de realização, desculpe, isso está ficando aquém. E o último ponto, O Sr. Khamid é que você tem muitas pessoas que estão sendo adiadas por ajudar, porque não sentem que, seja um conselho, a pessoa no escritório da esquina ali se preocupa em alcançar pessoas que podem ajudar. E o voluntariado, isso foi incrível, quando você trabalha com um grupo de pessoas que realizam grandes coisas, é maravilhoso. E agora, não estou vendo que continue na cidade, e é triste. E eu só espero que isso possa mudar. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Sr. Orlando. Não vou reconhecer esse nome. Eu vou para Ron Giovino em Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Cinco minutos.
[Giovino]: Este é Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Massachusetts. Vou tentar voltar a esse tópico desta agenda, que é a participação pública. Desde que este Conselho está em sessão, tivemos a questão de Gaza, a questão do chefe dos bombeiros, a emissão de taxa de transferência de propriedade, a questão do registro de aluguel e em breve será uma questão de participação pública que ultrapassou 90 minutos. E estou me perguntando qual cidadão você diria para ficar quieto porque atingimos o limite de 90 minutos. Eu acho que o momento disso é incrivelmente pobre. Eu acho que é inaceitável assumir que as pessoas não terão mais voz nesta cidade. E eu acho que é um passo ruim para você. Eu também lembraria ao público que, apesar dos comentários do presidente do Conselho da Cidade, o Comitê de Revisão da Carta de Medford está trabalhando diligentemente e duro e tem uma opinião no futuro de como esse governo é administrado. Coisas como como entrar na agenda, coisas como quanto tempo você pode conversar em uma reunião do Conselho da Cidade, coisas como o tempo que uma discussão levará, tudo estará lá. Por isso, incentivo o público a, se eles estão procurando outro lugar para expressar sua opinião, o Comitê de Carta de Medford é o lugar para fazê -lo. Muito obrigado.
[Bears]: Obrigado, Ron e o Conselho esperam considerar as recomendações do Comitê de Estudo Charter. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street em Medford. Na noite do imposto sobre transferência, não conversei até 1230 à noite, mas gostaria de pensar que as informações e a educação que eu pude dar a este conselho foi levado em consideração e eu gostaria de pensar que foi útil. Se você tivesse um rolo de 90 minutos, eu nunca seria capaz de falar e fiquei aqui a noite toda. Não falei apenas em nome de mim, mas em muitos proprietários e muitos inquilinos nesta cidade. Pessoas que não conseguem encontrar sua voz, não vão lhe enviar um e -mail, não vão chegar a este pódio. Eles vão me ligar, eles vão ligar para alguém que eles conhecem, você pode falar por mim? Eu tive uma senhora de 81 anos me perguntando outro dia, Cal, eu te dou meu proxy. Você precisa que eu assine? Não, não preciso que você assine, mas eu irei. Todas essas pessoas, elas precisam de uma voz, mas não têm voz aqui. Eles não sentem que podem entrar pela porta. Quando falamos sobre confiança, isso Você está apenas pedindo uma discussão. Foi isso que ouvimos. O Presidente Beer é a noite do imposto sobre transferência. Você disse que estamos aqui apenas para abrir uma discussão. Foi o que você disse. O conselheiro Lazzaro escreveu um blog. Estamos criando esta ordenança. Votamos para criar uma portaria de taxa de transferência. Nós só temos uma nova discussão. Estamos criando uma ordenança? Essa é uma grande questão. Você está fazendo as coisas de maneira diferente. Nunca na história da cidade de Medford eu vi mais do que O conselho trabalha em três ou quatro coisas diferentes, e geralmente são coisas para melhorar a cidade. Eles não são coisas para mudar a cidade. Eu nunca vi tantas questões habitacionais na frente de um conselho da cidade local, temos três ramos do governo porque cada ramo tem recursos diferentes, fundos diferentes no acesso a diferentes pessoas especializadas. Perguntei a alguns representantes do estado e alguns senadores estaduais. Se um problema habitacional chegar em sua casa, o que você faz com isso? Deixamos de lado dinheiro, enviamos para um estudo. Eles enviam para outras pessoas. que têm o conhecimento e a experiência para trazer de volta as informações para eles. E se no nível estadual, é isso que eles estão fazendo, questiono se isso é um nível local. Quando você olha para a agenda e olha para tudo o que foi apresentado, e somos apenas em 2 de abril. É muito. E entendo que você se orgulha dessa grande agenda de governo. Eu li as páginas 12 a 15, porque todos os seus problemas de moradia estão lá, mas é demais. As pessoas não gostam de mudar. As pessoas querem ser ouvidas. Você tem essa grande e longa agenda. Eu acho que talvez você possa encontrar mais um equilíbrio escolhendo o que é mais importante e o que é benéfico e o que pode realmente ser realizado nos próximos 12 meses e diminuindo a agenda antes de dizer às pessoas que elas não podem ir ao pódio e falar mais, que sua voz não é valorizada, que se elas não chegarem aqui, São sete horas e ainda não há 200 pessoas aqui para falar. Eles podem não ser ouvidos. O email nem sempre funciona. Conhecemos a senhora de 80 anos que nem tem um computador. Ela esteve aqui duas vezes, certo? Quantas outras pessoas estão do outro lado da rua que não foram ouvidas durante o Covid? Eles não fazem zoom. Isso os faz mal? Não. Eles querem ser ouvidos também. Então, eu vou lhe perguntar, por favor, não coloque um limite de 90 minutos que, se você não estiver aqui para ser ouvido 90 minutos, não poderá ser ouvido. Você sabe, talvez os fóruns. Eu amo toda a ideia do fórum. Eu realmente faço porque, talvez, você sabe, Javier, o cara que era o, ele está no conselho de administração do Conselho de Habitação Acessível.
[Bears]: Eu ia dizer que era o motorista de van de George. Ele brincou que dirigiu a van em movimento da Geórgia.
[Catalo]: Certo? Não, mas Harvey, que grande recurso. Você não gostaria de se sentar e ter uma conversa com ele? Mas então olho para essas reuniões do subcomitê. Não sei como em um quadro de uma hora, você vai falar sobre impostos sobre transferência. Há três horas e meia aqui naquela noite. E agora você vai aceitar e colocar um subcomitê que tem apenas uma hora. Eu não entendo.
[Bears]: Mas os subcomissões, os comitês duram o tempo que precisam durar. Portanto, eles não são apenas uma hora. Eles podem demorar cinco horas se precisarem.
[Catalo]: Você pode não colocar um limite de 90 minutos?
[Bears]: Eu tenho um voto.
[Catalo]: Mas os tópicos precisam ser discutidos a ponto de exaustão se você for fazer leis. E eu não acho engraçado. E acho que dedico muito do meu tempo para esse pódio para outras pessoas. E não aprecio os dois conselheiros que estão aqui rindo de mim. Muito obrigado. Obrigado.
[Bears]: Eu vou para Bianca Sasso no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_49]: Você pode me ouvir?
[Bears]: Sim. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_49]: Meu nome é Bianca Sasso, 8 Madison Street. Eu acho que é realmente importante manter os 90 minutos e, desculpe. Mantemos os cinco minutos falando tempo porque a parte mais importante da democracia, pois a democracia continua surgindo como tema, são os cidadãos, especialmente com confiança. Esse também é outro tema em execução. Como devemos confiar em você se continuarmos a falar sobre coisas com as quais a maioria não quer conversar? Vocês podem dizer que não é a maioria, mas quase todas as pessoas que surgiram e falaram foram contra as coisas que vocês estão tentando passar. Eu acho que é realmente importante que mantemos Hora de as pessoas conversarem e não restringimos as coisas por 90 minutos. É tão importante que continuemos falando sobre essas questões. Eu também acho que, voltando ao que o Sr. Carr estava dizendo, para mim, ele representa o que muitos dos cidadãos de Medford estão tentando chegar a vocês, que não queremos nos concentrar em coisas assim. Não queremos nos concentrar nos proprietários. Não queremos nos concentrar em nosso limite de tempo. Queremos nos concentrar no ensino médio, coisas como a praça, adicionando receita à nossa cidade. Isso é tudo o que eu realmente queria dizer, porque todo mundo meio, eu não queria realmente reiterar tudo o que todos os outros disseram.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, rua do século. Eu morei aqui há muitos anos. Eu nunca estive aqui para falar em todos os anos em que morei aqui. Eu assisti muitas dessas pessoas por anos. Eu ofereci meu tempo para tudo, qualquer coisa que alguém precisasse. Eu estive lá. Eu fiz isso. Ninguém confia em você. Ninguém. Você melhorou que pode confiar no seu tempo. Acorde Medford. É hora de levar a cidade de volta. É hora de ser ouvido. Apareça nesses subcomitês. Eles precisam ser abalados. Aparecer. Sair. Descubra o que eles estão planejando. Qual é o próximo passo? Precisamos estar envolvidos. Todo mundo aparece. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nós vamos a Jennifer Yanko no Zoom. Jennifer, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Yanko]: Obrigado. Eu gostaria de simplesmente expressar meu apoio ao conselho. Eu moro em Medford há mais de 30 anos. Eu sou um proprietário. Eu criei minha filha aqui. Ela está criando seus filhos aqui. Estou envolvido em assuntos de Medford há muitos e muitos anos. E quero dizer que sinto que este conselho está de fato ouvindo as pessoas. Eles estão de fato ouvindo. Na verdade, eles estão interessados em fazer o melhor para Medford. E acho que é uma oportunidade para todos trabalharmos juntos, em vez de assumir o pior. E acho que é realmente importante descobrirmos uma maneira de trabalhar juntos e de realmente se estender. O benefício da dúvida, em vez de assumir o início de que as pessoas não têm em mente nossos melhores interesses. E eu gostaria de apenas afirmar o trabalho do conselho. E eu realmente aprecio cada um de seu trabalho. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Eu gostaria de apontar pela primeira vez que o conselheiro Scarpelli, você estava incorreto mais cedo. Você mencionou que vocês não conseguiram nada. Vocês tiveram muito sucesso em dar ao comitê escolar um aumento gigante e, bem, pelo menos um professor ou talvez dois assessores terminados porque não terão dinheiro suficiente no próximo orçamento. Sei que o dinheiro que você deu a eles é uma pequena quantia, mas esse valor ainda somente pelo menos um professor. Então, parabéns pelo sucesso. O Presidente Bears, você mencionou que há dois anos, ou provavelmente menos de dois anos atrás, você conseguiu reduzir o tempo de 10 minutos para cinco minutos, e muito poucas pessoas disseram qualquer coisa. Parabéns. Não eu, mas foi um voto unânime. Ótimo, parabéns. De um conselho que incluiu- e agora há um alvoroço porque você deseja reduzi-lo novamente. Menos de dois anos depois, você deseja reduzi -lo novamente de cinco minutos para dois minutos.
[Bears]: Não eu, mas obrigado.
[Ricky Cormio]: Como conselho, estou apenas dizendo o que você mencionaria, os 10 minutos para cinco minutos sem um alvoroço, é isso que você mencionou. Agora, menos de dois anos depois, você deseja trazê -lo de cinco minutos para dois minutos, ou nós comprometemos e iremos para três minutos. Talvez vamos esperar apenas um ano. Se ninguém disser nada, nós o reduziremos para um minuto e depois sem minutos. É para onde parece que estamos indo. Então, sentei -me centenas e centenas de reuniões do Conselho da Cidade, filmando -as por anos. Era raro ver as câmaras do conselho cheias assim. Certamente não semana após semana após semana. E eu pensei comigo mesmo, por que isso? Durante esses tempos, o conselho ouviu o povo, ouviu de empresas, ouviram do prefeito, obtiveram idéias e agiram sobre elas. Eles não trouxeram sua própria agenda, seu próprio manual de coisas que desejam mudar. E divulgue isso a cada semana, semana após semana. Eles ouviam as coisas, ouviam os hospitais fechando e vamos reunir as pessoas e ver como podemos lutar contra o fechamento do hospital. Vamos lidar com a extensão da linha verde. Como vamos trabalhar com isso? Essas foram as discussões que aconteceram aqui. Não apenas, é isso que queremos fazer, e vamos lá, e vamos empurrar, empurrar, empurrar, e vamos fazer isso acontecer. Economizaria um monte de tempo se vocês fizessem toda a sua agenda em uma noite, digamos, passarem por seis para um, e todos terminamos. Sabemos que é um acordo feito e, sim, é um acordo feito. Nós sabemos disso. Nada do que dizemos vai mudar qualquer coisa. Você disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Um desacordo é um desacordo, e será o meu jeito, e é assim que é.
[Bears]: Eu disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Podemos não concordar com tudo. Podemos não chegar a um ponto de acordo. Sim, e nada vai mudar. Isso não é verdade.
[Ricky Cormio]: Você ainda vai passar por isso.
[Bears]: É assim que funciona. Sr. Krumman, mudou esta noite. A proposta inicial foi de dois minutos, agora são três minutos. Isso mudou porque as pessoas falavam.
[Bears]: Então isso mudou. Certo. Então há evidências.
[Ricky Cormio]: Ainda reduzindo -o, ainda reduzindo. É apenas isso toda semana que vocês aparecem na criação de problemas que não existem, mudando as coisas sem motivo. A cidade era ótima antes e as câmaras não estavam tão cheias. Isso porque as pessoas estavam felizes. Eles não tinham motivos para chegar aqui e reclamar. É por isso que eles não estavam aqui. Então vocês conseguiram se esgueirar, obter seus 7.500 votos, entrar, tomar esses assentos. Parabéns, você fez isso. E você está apaziguando para as 7.500 pessoas que votaram em você. Isso é ótimo. As 60.000 pessoas, 40.000 outras pessoas que não votaram em você, elas não votaram. Isso é nossa culpa. E algumas das pessoas que votaram em você apareceram e disseram, opa, cometemos um erro. Não deveríamos ter votado em você. Então, espero que da próxima vez vai melhor. Espero que não possamos mudar o tempo. Pelo menos não os 90 minutos. Os 90 minutos serão uma grande parte, porque três minutos, são 30 pessoas que podem conversar e é isso. Se realmente há alguém que apoia vocês, são 15 pessoas de cada lado e isso não é muito muitas pessoas, então. três minutos, 30 vezes. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vou para o membro do comitê da escola e o nome e o endereço da Toppa para o registro. Bem -vindo pela sua primeira vez como membro do comitê escolar e parabéns.
[Intoppa]: Muito obrigado. John Ellen Toppa, 12 Murray Hill Road, Medford. Eu só queria levar um momento e voz minha oposição pela conta atual como está. Sinto que, enquanto aprecio a emenda de ter dois a três minutos, sinto que o Especialmente têm um forte desrespeito para o limite de 90 minutos. Em termos de eu entendo de onde vem, posso simpatizar com muitos dos problemas que vêm com 1 da manhã. reuniões. Também me preocupo com o desconforto de alguém que esperou esses 90 minutos e suas oportunidades cortadas. Tenho sorte de ter falado aqui algumas vezes e posso entender meu ponto em três minutos. Eu sei disso para muitas pessoas que podem querer falar pela primeira vez, Uma conversa de dois minutos pode levar cinco, e é para onde estou com isso, mas queria apreciar os estudos que foram trazidos e apreciar o que estava acontecendo. No entanto, eu me sinto assim O movimento proposto como está com a única emenda não parece em forma e eu me preocuparia com o efeito que pode ter. O momento, é claro, é uma coisa enorme. É por isso que há muito desconforto. Há muita raiva. E eu me pergunto onde isso seria, se isso seria proposto mais tarde, assim como outros tipos futuros de alterações que podem diferir em uma agenda mais curta, limites no tempo da agenda, coisas assim. Não conheço a legalidade disso. Eu não corri para o Conselho da Cidade. Eu não entendo nada disso. No entanto, agradeço que você me dê tempo para falar e gostaria de expressar minha oposição pelo boné de 90 minutos e diminuir de cinco para três. Então, muito obrigado.
[Bears]: Obrigado. Acho que temos três pessoas que já falavam. Então, você já falou com o Sr. Cassidy neste artigo. Tudo bem, desculpe, você pode ir primeiro. Nome e endereço para o registro Você tem cinco minutos, Sr. Cassidy.
[Castagnetti]: Pelo menos não é 1 da manhã. A última vez que estive aqui, falei às 13h, fui o último. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-T-I, Alias Burrata III.
[Bears]: Você tem isso, Sr. Clerk? Eu entendi. Tudo bem.
[Castagnetti]: Meus dois e três minutos já estão acima?
[Bears]: Você tem quatro minutos, 30 segundos.
[Castagnetti]: Oh, você não é gentil? Ouvi pelo menos três constantes mencionaram que as flores estão ficando atrasadas em 10 1112, depois de uma hora da manhã, há duas semanas, e o conselheiro Penta mencionou uma boa solução que seria senso comum voltar ao trabalho em tempo integral. Você está recebendo pagamento em tempo integral, 30.000. Acredito que os conselhos da cidade de Boston ganhem 130.000, mas depois disso, acho que você está no próximo nível de três ou mais. Isso é muito bolo. Além disso, você recebe despesas com canetas e lápis, um casal de mil. Não, eu me sinto mal. Você sabe o que eu recebo até o último, já que sofremos lesões, 30 anos? Isso é zero. De qualquer forma, de qualquer maneira, de volta a zero, o que vem a seguir? Um minuto ou zero minutos? A la Groucho Marxist Commie Bastard Government.
[Bears]: Quero dizer, isso poderia acontecer? Podemos tentar manter o juramento fora do acesso público?
[Castagnetti]: O que jura?
[Bears]: Você acabou de dizer commie e b word?
[Castagnetti]: Eu disse, isso vai acabar como zero minutos? Então, temos uma entrada zero? A la The Communist Groucho Marxist Commie Bastardo Governo?
[Bears]: E ele disse isso de novo.
[Castagnetti]: Eu fiz isso. Eu adicionei um não.
[Bears]: Obrigado, Sr. Castagnetti. Vamos. E eu quero ficar claro aqui. Se pudéssemos tentar manter os segundos comentários a dois minutos, está ficando tarde. Sr. Fiori, Nome e Recorde de Endereço, por favor.
[Fiore]: Sim, obrigado, Sr. Presidente. Sim, eu sou Gaston Fiori, 61 Sydney. Peço desculpas. Esqueci um ponto, então serei muito rápido. Então eu acho que se relaciona com a reutilização dos minutos, é particularmente importante e, como isso foi criado repetidamente também, que tenhamos em mente que Pelo menos com base nas três eleições anteriores, porque solicitei os dados sobre o número de eleitores registrados e, aparentemente, não o temos para a última eleição, cerca de 30% dos eleitores registrados, que não são todas as pessoas que poderiam votar, votaram nesta eleição. E nem todos vocês obtiveram todos esses votos. Então, estamos conversando aqui que mais de 70%, talvez chegando perto de 75%, não sabemos, porque não temos os dados. Dos moradores de Medford, entre 70, 75% dos moradores de Medford não votaram em você, ok? Então eu acho que é particularmente importante, uma vez que a grande maioria dos moradores desta cidade não votou em nenhum de vocês. Para dar a eles acesso a este fórum público para expressar suas opiniões sobre diferentes questões. Então, os números foram comentados, nós somos 100, eu não sei. Bem, então, por favor, incentivo o conselho a lembrar que mais de 70% desta cidade, de pessoas que poderiam votar nesta cidade não votaram neste conselho. Muito obrigado.
[Bears]: Novamente, não respondi ao seu e -mail, mas posso ter alguns dados sobre algumas das eleições anteriores, tentarei encontrar na minha caixa de areia. Uma coisa interessante que notei, se você olhar para os resultados de 2005 a 2013, a participação média foi de 20 a 25%. E se você olhar para 2015 a 2023, Era de 30 a 34%. E algumas das coisas interessantes que observei em branco estão muito baixas, e geralmente você não viu pessoas nas corridas de votação por baixo recebendo a maioria dos votos, geralmente ficava abaixo de 50% dos votos lançados muito raramente uma ou duas pessoas recebendo mais de 50% dos votos. E isso está começando a mudar também. Então, acho que alguns dos dados e fatos interessantes sobre os resultados das eleições mostrariam que acho que estamos realmente aprimorando, e espero que possamos continuar aprimorando e envolvendo mais pessoas.
[Fiore]: Ok, obrigado. Eu acho que é importante ter isso em mente, certo? Portanto, se 70% das pessoas votaram, isso é diferente de 70% não votaram. Obrigado.
[Bears]: Eu vou a Jess Healy, que falou antes por dois minutos, depois voltaremos para você, ex -conselheiro Berta. Jess, se você puder, por dois minutos, obrigado.
[Haley]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Eu só quero lembrar a todos que estão no conselho, exceto que acredito apenas em um membro. A razão pela qual todos estão sentados lá é por causa de uma organização nacional, nossa revolução. Essa é a razão pela qual você está sentado exatamente onde está. Você está dizendo, se você não gosta de nós, retirem-nos pelo voto. Se você não gosta disso, bem, eu gostaria de ver você correndo por conta própria. Veja quantos votos você obtém então. Veja se você tem que correr como o sr. Scott Pelly teve que dirigir vocês como um grande grupo que você sai do nada e, por qualquer motivo nesta cidade, como o cavalheiro disse que provavelmente 75 nem votou em você. Mas os outros 25 30 pessoas vão e votam em todas as pessoas em um panfleto. É assim que vocês estão sentados lá, deixe -me dizer se um de vocês tentou correr por conta própria Você não estaria sentado lá agora. Você está nas costas um do outro, você e do comitê escolar. E é por isso que não confiamos em você, porque você está correndo como um grupo. E sentimos que, como um grupo, todos vocês tomaram as mesmas decisões. Todos vocês têm o mesmo sentimento e todos vocês de volta nossa revolução em seu movimento nacional. Você não está aqui para mudar de Medford. Você está aqui para mudar o movimento nacional de nossa revolução. Vá no site. Há uma coisa toda do que é a nossa revolução. E é nisso que você está tentando mudar meu ajuste. E é por isso que as pessoas não confiam em você. E você está olhando para nós como, como não confia em nós? Como você espera que nós quando você concorda como um grande grupo de pessoas que têm a mesma agenda? Você não está correndo como indivíduos. Esse é o principal problema que temos aqui. E agora você quer nos manter quietos. Não vai acontecer. Então você pode tentar, mas não vai funcionar. Lá estão meus dois minutos.
[Bears]: Obrigado. E eu apenas notaria, novamente, não há coisa nacional. Há uma organização chamada Revolution Medford. É composto por moradores de Medford. Trabalhamos juntos em equipe. Se você for ao OurReVolutionMedford.com, poderá ler a Plataforma Popular de Medford, criada apenas pelos residentes de Medford e organizações comunitárias de Medford para promover uma visão de Medford para todos nós. Então, confira. É uma organização local. Eu vivi aqui a vida toda e me preocupo profundamente com esta cidade, junto com meus colegas, todos nós aqui no Conselho da Cidade. Sr. Penta, se você puder, mais dois minutos, obrigado.
[Penta]: Por que tenho apenas dois quando deveria ter cinco?
[Bears]: Porque eu sou como presidente desta hora, pedindo pessoas que estão falando.
[Penta]: Bem, você está cansado, você quer ir para casa, se trata?
[Bears]: Por falar uma segunda vez contra as regras do Conselho, o Sr. Penta, permita que uma pessoa fale.
[Penta]: Mostre -me a regra no conselho, porque a regra 16 diz cinco minutos. É isso que diz.
[Bears]: Diz cinco minutos uma vez. Não diz uma vez, não diz uma vez. Eu sugiro que você leia. Isso está além do ponto.
[Penta]: Posso terminar o que estou dizendo? Você tem dois minutos, aceitamos dois minutos. Bem, você não deveria estar falando da cadeira. Você não tem o direito de fazer uma opinião da cadeira. Você não tem direito da cadeira para fazer uma opinião. Com licença.
[Collins]: Você não tem direito. Não, não, acho que devemos seguir em frente.
[Penta]: Você é contra as regras de ordem de Robert.
[Bears]: Liberdade, liberdade.
[Penta]: Eu gostaria de fazer a pergunta.
[Bears]: Quaisquer movimentos no chão.
[Penta]: Eu gostaria de fazer a pergunta do vice -presidente.
[Bears]: Não, você não pode.
[Penta]: Devemos saber que não posso.
[Bears]: Eu apenas disse que você não pode.
[Penta]: Na moção desta reunião, não sou o presidente desta reunião. Reunião do Conselho da Cidade Bears.
[Bears]: Sim, o conselheiro Tseng, obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Obrigado.
[Tseng]: Não é assim que funciona. Conselheiro Tseng, agradecimento, presidente urso. Hum, você sabe, tendo ouvido muito do feedback hoje à noite. Eu acho que aí acho que havia muitas nuances.
[SPEAKER_39]: Eu penso
[Bears]: Você pode continuar, senhor, você pode continuar, pode fazer um constrangimento de si mesmo, mas sou eu, Sr. Penta. Não, você não é.
[Tseng]: Obrigado. Tendo ouvido muitas opiniões hoje à noite, acho que há muitas nuances no que as pessoas querem e, você sabe, Eu aceito as críticas no passo, e eu sabe, quero me envolver em boa fé, e é por isso que eu gostaria, quero alterar essa resolução. Há muitas pessoas que conversaram sobre seu apoio por três minutos, mas não os 90 minutos.
[Bears]: Movimento para um recesso de cinco minutos. Então mudou. Segundo. Destacado por conselheiros. Todos aqueles a favor. Sim. Oposto. A reunião está em recesso.
[Tseng]: O conselheiro Tseng tinha o chão. Conselheiro Tseng. Obrigado. Como eu estava dizendo, acho que há muitas nuances na conversa que tivemos hoje à noite, principalmente nas críticas. E acho que há um amplo espectro de visualizações sobre o que as pessoas não gostam e o quanto elas não gostam. De boa fé, quero alterar a resolução no chão. Em vez de ter um capitão rígido de 90 minutos, gostaria de mudar para ter 90 minutos de discussão com os participantes tendo três minutos para falar cada um e, depois disso, um minuto por morador para falar sobre um tópico. Eu sei que isso não é, você sabe, isso não é um compromisso que todos vão amar, mas é uma tentativa de boa fé responder ao que os moradores estão dizendo. Acho que ouvi residentes cuja principal crítica é que o que acontece com a pessoa que fala depois disso, que quer falar após os 90 minutos, e eles não tiveram a chance de falar. E eu simpatizo um pouco com isso. E é por isso que quero oferecer essa emenda.
[Bears]: Portanto, temos a moção de aprovar pelo conselheiro Lazzaro, conforme alterado pelo conselheiro Lazzaro, para aumentar de dois minutos para três minutos. E, conforme alterado pelo conselheiro Tseng, para adicionar um limite inicial de 90 minutos para discussão e qualquer palestrante após os 90 minutos durariam um minuto cada. Vice -presidente Collins, você poderia assumir a cadeira? Eu tenho um artigo B a ser propor.
[SPEAKER_47]: Obrigado, senhora presidente.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Hum. Então, uma das outras coisas que eu já vi em algumas das discussões on -line, bem como alguns dos comentários hoje à noite, é deixar claro nosso processo. Então, eu proporia que o artigo acrescente a Regra 12 Seção Três, subseção, uma nova subseção de subseção F, que seria encaminhada ao Comitê para uma discussão mais aprofundada. E lá se Para entrar na agenda com a intenção específica de ir ao comitê para uma discussão mais aprofundada. Isso ficaria claro e óbvio para todas as partes que lêem a agenda de que essa não é a consideração do tópico adequado, mas que o tópico está simplesmente sendo encaminhado ao Comitê para uma discussão mais aprofundada. Eu acho que isso abordaria alguns dos problemas processuais. E também acho que é um reflexo de ajustar e mudar ao ouvir feedback sobre algumas das coisas novas que estamos tentando. Obrigado.
[Collins]: Vamos ao conselheiro Shang e depois ao conselheiro Callahan.
[Tseng]: Obrigado. Eu apoiaria esse artigo B. Eu acho que faz muito sentido. Afassa -se que o conselheiro Lazzaro e eu conversamos mais cedo hoje à noite, pois parece haver uma maneira de esclarecer as coisas para que pegássemos, para que fiquemos claros como um conselho de que as coisas estão sendo criadas para discussão e não ser decididas naquela noite. E então eu apoiaria o papel B.
[Callahan]: Desculpe, eu simplesmente não entendo exatamente. É que há um artigo B preso a esse movimento.
[Bears]: É desde que estamos em consideração as regras. É apenas um voto separado. Portanto, vote nesta moção, não é uma emenda a essa moção, é uma votação separada sobre a mudança dessa regra, dado o que ouvimos hoje à noite sobre algumas das questões das regras em torno dessa coisa em que votei antes. Seria votado primeiro, pois o artigo B seria considerado primeiro e depois consideraríamos a promoção alterada pelo conselheiro Lazzaro.
[Callahan]: Você pode reafirmar esse papel B?
[Bears]: Seria uma moção para adicionar à Regra 12 Seção três para criar uma nova subseção F que seria intitulada Refere -se ao Comitê para uma discussão mais aprofundada. E basicamente criaria sob as regras de ordem, um novo cabeçalho na agenda do conselho, onde os conselheiros poderiam se referir especificamente, que tenham itens que iriam ao sistema do comitê para discussão no comitê, colocá -los lá em vez de tê -los misturados com tudo o que pode haver decisões finais acontecendo durante a reunião. Obrigado.
[Callahan]: Eu acho que é uma ótima ideia.
[Lazzaro]: Conselheiro Lazzaro. Eu também acho que é uma ótima ideia. Eu acho que a clareza de tudo sendo chamada de resolução meio que ataca tudo. E acho que pode, acho que está contribuindo para parte da confusão da comunidade. E acho que ter um novo cabeçalho é realmente inteligente. Então, eu apoiaria isso também.
[Bears]: E se eu puder, senhora presidente, também fizemos uma mudança nas agendas do novo comitê. Tínhamos uma seção de trabalhos e comitê, porque queríamos mostrar a todos o que é todas as coisas que esse comitê está considerando atualmente. As pessoas pensavam que isso significava que todos estavam na agenda daquela noite. Na verdade, acabou criando, em um objetivo de transparência, criou confusão. Então, removemos isso, e agora você pode pedir ao funcionário. Então, eu acho, novamente, enquanto tentamos essas coisas novas, estamos ajustando e mudando enquanto recebemos o feedback do público sobre o que ajuda e o que não faz.
[Collins]: Mais algum comentário dos conselheiros no artigo B? Ouvindo nenhum, vou renunciar à cadeira.
[Bears]: Alguma discussão adicional dos membros do Conselho no artigo B? Vendo nenhum, existe uma moção para aprovar a moção do conselheiro Callahan, apoiado pelo vice -presidente Collins apenas no artigo B? Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Linden? Sim. Conselheiro Tseng?
[Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris?
[Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O artigo B é aprovado. No artigo principal, conforme proposto para aprovação pelo conselheiro Lazzaro, conforme alterado pelo conselheiro Lazzaro e pelo conselheiro Tseng, há outra discussão adicional dos membros do Conselho? Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Sim, apenas quando quando houver uma questão de enviar algo ao Comitê para poder abrir muitos meses de discussão, vou votar sim. Acho que precisamos ter essas discussões. Na verdade, isso é algo que vamos mudar essas regras hoje, e isso será uma mudança permanente. E não me sinto confortável. Não me senti confortável quando li e minha posição não mudou. Então, eu não vou votar neste.
[Bears]: E para a discussão dos membros do Conselho sobre a moção. E para ficar claro, esse seria o movimento alterado. Seria três minutos por alto -falante, 90 minutos nesse nível e, em seguida, qualquer um após os 90 minutos seria em um minuto. Portanto, não vendo mais discussões dos membros do Conselho, irei aos membros do público. Sr. Jones, acho que você não falou sobre esse assunto. Nome e endereço para o registro. Você tem cinco minutos.
[Jones]: O que ele queria saber era como o jornal mudou de dois minutos para três minutos. Vocês acabaram de explicar isso. Então era exatamente isso que ele estava tentando perguntar. Eu tenho algumas perguntas. Fico em uma oposição crescente ao limite de 90 minutos nas reuniões do Conselho da Cidade. Definitivamente, não há tempo suficiente para uma questão controversa, pois tivemos alguns deles nas últimas semanas. Você mencionou anteriormente que 25 pessoas falavam contra o registro de aluguel. Quantas pessoas falaram por isso? Não tenho certeza, talvez um? Talvez um, então diremos que 99% das pessoas falavam em oposição ao registro de aluguel, mas ainda foi aprovado de cinco a três.
[Bears]: Foi encaminhado ao Comitê por um voto de cinco a dois.
[Jones]: Sim, foi. Então não foi aprovado? Não, foi aprovado, foi encaminhado ao Comitê. A ação foi tomada no conselho, embora 25 pessoas falassem em oposição a ele e uma pessoa, pela qual você pode entender todo mundo na sala pensa que O que eles estão dizendo que a contribuição deles não importa. Seus votos são pré -ordenados. Recomendo um conselheiro por possivelmente mudar seu voto. Era de cinco a dois votos, geralmente um voto de seis a um. A outra coisa sobre a qual você falou foi que o período de discussão seria nas reuniões do comitê. Isso está correto?
[Bears]: O item foi encaminhado ao Comitê para uma discussão mais aprofundada.
[Jones]: Ok, então você não quer discussão aqui na reunião do Conselho da Cidade. Você quer isso nas reuniões do comitê?
[Bears]: Muitas pessoas disseram que seria melhor quando tivermos um item em que há muita discussão, que seja o único item da agenda.
[Jones]: Bem, você disse que as reuniões do comitê não tinham limite de tempo. Correto. Correto. Quando eles são?
[Bears]: Eles são toda terça e quarta -feira, geralmente.
[Jones]: Que horas?
[Bears]: Está disponível no escritório do secretário da cidade, mas às 18h e às 19h são os horários de início designados, mas eles podem ir muito mais tarde do que isso.
[Jones]: Como eles são comunicados, no entanto, às pessoas?
[Bears]: Oh, da mesma maneira que todas as outras reuniões públicas são.
[Jones]: Como é isso?
[Bears]: Através de todos os canais pelos quais as reuniões públicas são comunicadas.
[Jones]: Me iluminar, eu não, existe um e -mail que foi enviado? Não, eu não estou. Não recebo mais o e -mail do Conselho da Cidade. Eu não recebo muitas coisas. Como você entra na cadeia de e -mails para isso?
[Bears]: Chamar? Sim, ligue, e -mail, o funcionário, sim.
[Jones]: Portanto, quem quiser que possa ligar para você, opte pelo sistema para a agenda, para as reuniões do Subcomitê e tudo isso. Portanto, eles não estão feitos durante o horário comercial é o meu ponto. Horário comercial regular, porque muitas pessoas têm outras responsabilidades e outras todas as nossas reuniões são depois das seis e das 19h às 18h. OK.
[Bears]: Eles são enviados por e -mail, são enviados por e -mail para o site, eles são publicados no escritório do funcionário, bom saber que ainda havia um jornal, eles seriam notados no jornal, seria ótimo se tivéssemos um jornal.
[Jones]: Seria bom. Concordo. A outra coisa que eu queria mencionar foi fácil de falar Como você correu em certas coisas, e essa é a sua opinião, e isso e aquilo. Então, sua lógica é que, porque 10% da população votou em você que os outros 90% da população, qualquer que seja a opinião deles, e se eles discordam de você, então você está trabalhando por esses 10%, e eles farão o que você acha que está certo?
[Bears]: Se eu recebesse 10.000 e -mails ou houvesse 10.000 pessoas na fila para comentários públicos, acho que essa seria uma história muito diferente.
[Jones]: Que tal 200?
[Bears]: Eu acho que, novamente, você está falando de escalas de magnitude muito diferentes.
[Jones]: Certo, então 99% das pessoas expressaram sua oposição ao registro de aluguel, mas você ainda passou. Havia 200 pessoas aqui. Há 300 pessoas aqui. Talvez 100, 150. Bem, hoje à noite, estou falando sobre as outras reuniões anteriores. Todo mundo está em oposição às coisas, e vocês ainda as votaram em seis a um. Você entende a óptica disso? Que qualquer que seja as pessoas que se opõem a essas coisas, você não ouve e seus votos já foram decididos.
[Bears]: Eu pessoalmente discordaria. Eu acho que a óptica é que existem pessoas que não estão na sala que podem ter uma opinião diferente, que nos pediriam para fazer um voto diferente.
[Jones]: Tão bem, se eles se importavam tanto, provavelmente deveriam estar aqui é a outra coisa.
[Bears]: Talvez eles entendam. Bem, tudo bem.
[Jones]: Sim. Oh, isso é esse é o meu ponto. As pessoas sentem isso Tudo o que disser aqui não fará nenhuma diferença. E você limitou a reunião a 90 minutos. Então você vai votar da maneira que vai votar e você precisa nos ouvir por 90 minutos agora. George, você passou pela cadeira, George, você está no conselho há quanto tempo? Isso já foi um problema antes? A duração das reuniões? Não, agora. Por que você acha que as reuniões são tão longas?
[Bears]: Bem, essas certamente não são as reuniões mais longas que já tivemos.
[Jones]: Já estive aqui na meia -noite passada três vezes.
[Bears]: Por que você acha que as reuniões são tão longas. 11 horas em junho de 2020, um sábado inteiro foi às 9h às 19h, mas essa foi uma reunião de orçamento provavelmente certa.
[Jones]: Sim, mas foram 11 horas conversando sobre um vereador apenas sua opinião.
[Bears]: Vou te dizer o porquê.
[Jones]: Vou lhe dizer por que isso ocorre porque muitas pessoas em oposição ao que você está tentando fazer aqui. E é por isso que as reuniões são tão longas. Então são as pessoas que expressam sua opinião. Este é o único lugar que eles podem fazer. Nem todo mundo está em zoom. Nem todo mundo envia um e -mail e todas essas outras formas de comunicação com as mídias sociais e outras coisas. As pessoas gostam de vir aqui, expressar sua opinião ao vivo e pessoalmente. E é por isso que estamos aqui. Nós apreciamos esse privilégio até agora. Vocês estão tentando tirar isso porque não querem ouvir o público. na minha opinião. Se você tem algum outro motivo, eu adoraria ouvi -lo. Fora isso, é óbvio para mim o que está acontecendo. Seus votos já foram decididos e você não quer ouvir os comentários do público. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Sr. Jones. Conselheiro Leming.
[Leming]: Só gostaria de dizer que eu simpatizo com a inacessibilidade da lista de e -mails no Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público, estamos trabalhando em propostas para atualizar o site, então eu Quero dizer, eu pessoalmente apenas olho na página do Conselho da Cidade quando eu quero pegar quando quero obter as agendas, então eu, mas nós. Estamos tentando aumentar a transparência na frente tecnológica. Obrigado.
[Bears]: E o conselheiro Lemang sobre a moção dos conselheiros são alterados pelos conselheiros é apoiado pelo conselheiro Tseng e alterado por Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Kelly? Não. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Leming?
[Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Presidente Bears?
[Bears]: Não. Quatro afirmativamente, três no negativo. O movimento passa. Existe uma moção para tirar alguma coisa de ordem? Eu sei que temos algumas pessoas aqui que estão esperando há muito tempo. 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, para levar os documentos 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1, destacados pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-064 oferecido pelo vice-presidente Collins Resolution para apoiar o Estado fazer com que os poluidores paguem legislação, enquanto este projeto de sessão legislativa 8872 S481 Uma Lei que estabelece um Super Fundo de Mudança Climática e promove a responsabilidade de poluidores. Também conhecida como a fatura do pagamento dos poluidores, foi apresentada e, embora se aprovada, esse projeto de lei estabeleceria um Super Fundo de Mudança Climática no qual as maiores empresas de petróleo e gás pagariam 75 bilhões em 25 anos, com cada empresa proporcional à sua contribuição para as emissões globais de gases de efeito estufa entre 2000 e 2018. E enquanto as empresas de petróleo e gás têm a responsabilidade de exacerbar a crise climática e consistentemente deturparam os impactos destrutivos da combustão de combustíveis fósseis. on the global climate, and whereas climate change caused by global warming poses many serious threats to the city of Medford and its residents, including extreme heat, flooding, poor air quality, and other extreme weather, which are already impacting the Medford community, and whereas to adequately fund necessary climate adaptation and resilience projects, Medford requires funding at the scale beyond the reasonable constraints of the city's operating budget, and the passage of the proposed make polluters A legislação de pagamento na Câmara do Estado forneceria os meios para Medford e outras cidades como se adaptassem aos impactos climáticos de maneira mais adequada, equitativa e significativa e Whereas the proposed legislation would mandate that 40% of the monies raised be allocated to projects benefiting environmental justice communities, encourage utilization of apprenticeship work programs and encourage adherence to prevailing wage laws and whereas this session the make polluters pay bill was given a study order by the Joint Committee on the Environment and Natural Resources but will be reintroduced in the next legislative session and whereas the Commonwealth of Massachusetts currently does not have a plano Para financiar de forma adequada, equitativa e significativa projetos de resiliência e adaptação necessários em comunidades afetadas como Medford. Agora, portanto, seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford expresse seu apoio ao H872S481, um ato que estabelece um Super Fundo de Mudança Climática e promove a responsabilidade de poluidores de construir responsabilidade de poluidores e financiar a resiliência climática. Seja ainda mais que o funcionário da cidade encaminhe uma cópia desta resolução para a delegação legislativa de Medford, bem como o Presidente da Câmara, o Presidente do Senado e o Gabinete do Governador, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço por ler o texto completo da resolução. Estou realmente orgulhoso de ter colocado isso na agenda hoje. A razão pela qual essa resolução está diante de nós é porque temos uma comunidade de clima e meio ambiente muito forte, robusto e enérgico aqui em Medford. Alguns desses grupos formaram uma coalizão que veio a mim com a idéia para esta resolução, que é de advocacia dizer, nós como comunidade, Vemos como a mudança climática já está afetando nossa comunidade. Vemos como isso afetará nossa comunidade no futuro. Olhamos em volta, vemos a realidade para o que é. Sabemos que precisamos de recursos maiores do que podemos reunir no orçamento operacional de uma cidade para lidar adequadamente com a forma como as mudanças climáticas afetarão nossa comunidade aqui nas margens do rio Mystic de uma maneira que protegerá os moradores de todos os origens que vivem em todos os bairros, De todas as várias geografias de Medford de uma maneira que todos podemos continuar desfrutando de qualidade de vida e segurança aqui em Medford, tanto agora quanto um ano em 50 anos por causa do que sabemos sobre como nosso ambiente local vai mudar por causa das tendências climáticas globais que todos estamos experimentando e todos projetando de maneiras diferentes. Este é um projeto de lei que foi proposto nesta sessão legislativa. E, novamente, para reiterar o que foi declarado no texto da resolução, este é um projeto de lei que permitiria ao estado de Massachusetts criar um fundo que os maiores poluidores corporativos pagassem, que o dinheiro seria destinado a projetos de resiliência de mudança climática local. Para cidades como a nossa, que estão nas margens dos rios, que já estão sofrendo de ilhas de calor, clima extremo, para que possamos fazer o trabalho que já sabemos que precisamos fazer, que as pessoas já precisam e realmente não têm o acesso que eles já precisam em nossa comunidade, para que possamos fazer esses projetos adequadamente. Eu não acho que os centros de aquecimento e resfriamento de oito horas nos dias mais frios e quentes do mês em Medford já estão cortando, e muito menos o que vamos sentir em cinco ou 10 ou 20 anos. Essa legislação em nível estadual tentaria criar um fluxo de dinheiro para combater isso em nível local em comunidades como a nossa das empresas responsáveis por criar essas condições em comunidades como as nossas. Então, para ser super, super claro, isso é um imposto sobre nenhum consumidor. Este é um imposto sobre nenhum residente. Isso está indo para seus celulares da Exxon e dizendo, Não podemos desfazer a história, mas agora você tem que nos ajudar. Você tem que nos ajudar a permanecer vivo. Você tem que nos ajudar a ficar seguro. Você precisa nos ajudar a preservar nossas comunidades com o que sabemos que está por vir. Como foi observado no texto da resolução, isso recebeu uma ordem de estudo nesta sessão legislativa, o que significa que provavelmente o legislador não tomará medidas nesta seção. Eles não serão capazes. Eles decidiram considerá -lo pelo resto do ano, o que significa ação mais lenta. E é isso, em alguns casos, essa é uma maneira de tirar o vento das velas de um projeto legislativo ou desacelerar o momento. Mas acho que isso apresenta, você sabe, uma oportunidade realmente urgente para comunidades como a nossa intervir e dizer, você sabe, é ainda mais importante defender porque sabemos que o relógio está correndo. Estava correndo antes, certamente está correndo agora que o Legislativo se recusou a tomar medidas nesta sessão. E tenho muito orgulho de ficar com muitos moradores de Medford que me procuraram para dizer, não podemos dar ao luxo de adicionar mais anos a essa linha do tempo. Precisamos começar a financiar a resiliência climática agora. Então, eu gostaria de agradecer à coalizão que trouxe isso diante de mim e agradece aos meus conselheiros enquanto pedia apoio deles.
[Tseng]: Um ok, diz o conselheiro. Obrigado. Hum, eu realmente queria agradecer ao conselheiro Collins por apresentar esta resolução. Você sabe, acho que essa resolução e o que você acabou de dizer realmente encapsula como a mudança climática também é uma questão local. Pensamos nos golpes largos e sim, o impacto das mudanças climáticas está em golpes amplos, mas os efeitos das mudanças climáticas afetam cada um de nós que vivem aqui vivendo no chão. Vemos isso muito claramente com o rio místico que você trouxe à tona e com o potencial de inundações, e acho que podemos reconhecer como. As mudanças climáticas afetam desproporcionalmente as comunidades que não foram super bem, que não foram representadas no processo político tradicional, que foram tradicionalmente negligenciadas. Comunidades de cor, comunidades pobres, comunidades imigrantes. Esta resolução tem outro ângulo local, que é que traz dinheiro de volta à cidade. Falamos sobre a necessidade de receita, falamos sobre a necessidade de financiar projetos de resiliência e projetos de natureza e parques e proteção contra inundações. Isso se passou pelo estado em nível estadual, esse seria um mecanismo para fazê -lo. E como você observou, não pagamos a conta por ela. Os moradores não pagarão pela conta por ela. Estaremos mantendo os grandes poluidores, os da Exxon Mobil do mundo para explicar. Agora, Eu acho que há um com o ponto em que isso traz dinheiro para a cidade muito necessária fundos para a cidade. Eu acho que isso é um, isso é sólido, sim, para mim, gostaria de apoiar seu movimento e, na verdade, mais um ponto, você sabe, tendo trabalhado com muitos de nossos representantes estaduais. Eles pedem, muitas vezes, eles também nos procuram para nos pedir para enviar uma resolução em apoio do Conselho da Cidade de Medford, porque isso ajuda na Casa do Estado. E acho que essa é outra razão pela qual resoluções como essa são realmente importantes, porque fazem uma diferença tangível na casa do estado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Outros comentários dos membros do Conselho? não vendo nenhum. Existe participação pública neste item? Vamos levar as pessoas em ordem. Hum e Sr. Jimmy, você sabe se quiser falar sobre outro assunto, nós o aceitaremos na seção de participação pública da reunião. Mas iremos ao pódio primeiro. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore 61 Stickney Road. Hum Então, eu gostaria de dizer que apoio responsabilizar as empresas de petróleo e gás por sua poluição. Mas não apoio essa penalidade retroativa específica para poluição passada. Eu apoio a imposição de um imposto de efluente. como preços de carbono, para explicar a poluição atual e futura e incentivá -los, e acho isso muito importante, para incentivá -los a poluir menos e depois usar o dinheiro do imposto sobre efluentes ou preços de carbono no mesmo fundo, e o que deve ser usado para mitigar os efeitos das mudanças climáticas. Então, considero que precisamos que as empresas de petróleo e gás sejam os principais contribuintes para a transição para a energia limpa. E isso ocorre porque eu acredito fervorosamente que é o setor privado, não o governo, que nos permitirá desfrutar de um mundo livre de combustíveis fósseis. Gostaria de lembrar a todos aqui que ainda precisamos de petróleo e gás hoje e nos próximos anos, de fato, simplesmente para manter o mundo em frente. Alguns equipamentos agrícolas necessários para cultivar alimentos ainda funcionam com petróleo. A maioria costumava transportar esse alimento para nossas mesas e outros bens. De fato, todos os bens da economia ainda são executados em petróleo. O mesmo para navios de carga, o mesmo para aviões comerciais. Nosso militar ainda precisa de petróleo para nos manter seguros. E ainda precisamos de gás natural para atender às nossas demandas atuais de eletricidade. Então, por causa disso, como eu disse, eu apoio um imposto de efluente, como preços de carbono, e para usar os recursos disso em um super fundo. Agora eu gostaria de abordar rapidamente alguns pontos que tirei do material que tenho recebido de pessoas em apoio a esse imposto retroativo. Então, estou citando aqui, também estamos direcionando apenas essas empresas para danos já causados pedindo que contribuam com os lucros já obtidos. Portanto, pedindo que eles contribuam com os lucros já obtidos, para que não afetem os preços daqui para frente. Portanto, não entendo isso porque as empresas claramente não podem, ou pelo menos não podem necessariamente contribuir com os lucros que já foram obtidos, porque esses lucros provavelmente já foram gastos. Portanto, os lucros que uma empresa ganhou há 15 anos provavelmente são praticamente gastos. Portanto, isso significa que as empresas provavelmente terão que contribuir para o superfund dos lucros atuais e futuros. É por isso que apoio o preço do carbono. E então o segundo ponto que encontrei no material sobre o qual tenho lido é, diz, citação, os pagadores nos pagadores do Fundo Climático pago pelos poluidores serão extratores de combustíveis fósseis baseados nos EUA e refinarias de petróleo, e as empresas de propriedade estrangeira que fazem negócios nos EUA. Portanto, isso tem como alvo a produção nacional de petróleo e gás neste país, colocando os EUA em desvantagem em comparação com outros países. Eu não acho isso justo. Não acho isso no melhor interesse dos EUA. Eu acho que isso é realmente uma ameaça à segurança nacional. Pelo que eu disse, nossas forças militares ainda estão em petróleo. E acho que se algo como essa abordagem fosse implementado, acho que seria aconselhável tentar buscar isso em nível global. Então, todas as empresas de outros países que não operam necessariamente aqui são colocados na mesma situação que os EUA Empresas ou empresas estrangeiras que recebem o gás e o petróleo daqui e o processam aqui. E acho que isso nivelará o campo de jogo e seria mais adequado aos interesses dos Estados Unidos. Muito obrigado.
[Bears]: Obrigado pelo seu tempo. Eu vou zoom. Ron, você quer falar sobre esse tópico?
[SPEAKER_39]: No.
[Bears]: Ok, eu vou a Patrick Clerkin. Nome e endereço para o registro, por favor. Cinco minutos. Patrick. Oh, nós o perdemos. Tudo bem, vamos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Andrus]: Meu nome é Martha Andrews, eu sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford, queria que você soubesse que esse comitê tem endossou essa resolução e solicitou que o conselho a aprovasse pelos motivos que você ouviu. Eu sou um morador de Medford. Também sou consultor ambiental de saúde e engenharia que trabalha em litígios. Eu gostaria de abordar alguns dos pontos que Scott Stone fez. Esta é uma quantia relativamente pequena de dinheiro para grandes empresas de gás e petróleo. Quase impossível imaginar que isso afetaria seus resultados. Isso é muito típico, você sabe, que todos estamos familiarizados, os poluidores pagam para limpar a poluição, que o princípio aplicado ao clima seria muito útil. Não é Você sabe, é assim que as coisas são feitas na América. Há lei de delito e você vai atrás das pessoas que causam danos para corrigir os danos. Meu outro ponto é que Medford tem alguns problemas de infraestrutura muito caros por causa do clima, não apenas por causa das mudanças climáticas, devido ao longo período de manutenção e desinvestimento diferidas. Em nossa drenagem, nossas estradas e assim por diante. Mas também está piorando por causa das mudanças climáticas, devido ao aumento dos níveis de água, à quantidade de calor, à mudança em nossas estações, ao aumento dos ventos da tempestade e assim por diante. Precisamos do dinheiro. É daí que virá o dinheiro. É muito difícil para o nosso escritório trabalhador de planejamento e meio ambiente sair e obter uma concessão toda vez que eles querem fazer algo relacionado às mudanças climáticas. Esse dinheiro realmente ajudaria a fazer as coisas acontecerem aqui para nos proteger do que será um cenário infeliz, à medida que o clima continua. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_00]: Luca D'Alessio, 32, Diana Road. Sou morador de Medford, ativista da 350 Massachusetts, um cientista e um pai. Eu estou diante de você para apoiar o Estado fazer uma legislação de pagamento de poluidores. O impacto das mudanças climáticas é inegável, como evidenciado pelos padrões climáticos alterados que estamos enfrentando. Aqui na Nova Inglaterra, estamos experimentando inverno mais suave com aumento de chuvas e queda de neve reduzida e verão mais quente com período prolongado de calor extremo. Neste inverno, a ausência de queda de neve me levou a não precisar da minha pá de neve, e meu porão inundou pela primeira vez. Provavelmente, essa é uma situação que você também experimentou. A realidade é que nosso clima está se transformando, necessitando de adaptação nos níveis pessoais e comunitários. A inundação do meu porão é um precursor do que aguarda nossa infraestrutura municipal, incluindo estradas, escolas e instalações públicas. A legislação de pagamento de poluidores visa garantir financiamento dessa adaptação necessária. A decisão importante diante de nós é determinar quem suporta o custo. A principal corporação de petróleo e gás, que subestimou o efeito prejudicial da emissão de combustível fóssil ou o contribuinte de Massachusetts. Acredito firmemente que a responsabilidade financeira deve cair nessas corporações. Exorto o Conselho da Cidade de Medford a apoiar a conta de pagamento de poluidores, enviando uma mensagem poderosa ao nosso Legislativo estadual para fazer uma ação imediata e decisiva para combater a crise climática. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Parte B. Então, eu apoio esse imposto. É um imposto interessante. Sempre que um imposto é proposto, você obviamente precisa pensar nos incentivos. E este é um imposto único. Na verdade, ele olha para trás para os danos já causados por um período fixo definido. Há um período escrito na legislação, e é para isso que eles vão olhar. Esse é o meu ponto. Não foi projetado para ser um esquema de incentivo. Não foi projetado para incentivar ou desencorajar a poluição, os impostos que o primeiro orador disseriam potencialmente ser uma boa ideia, mas não é isso que é isso. Então, para mim, isso é apenas responsabilizar os poluidores. É uma espécie de alternativa a uma ação judicial. Por exemplo, havia esse processo contra as empresas opióides das quais Bedford recebeu algum dinheiro. Eu acho que isso funcionará bastante semelhante a isso e ajudará na infraestrutura a lidar com as mudanças climáticas. Então eu acho que devemos apoiar isso. Obviamente, é legal, político, Quem sabe o que mais os problemas a serem resolvidos. Tenho total confiança no estado capaz de fazer isso. O estado, desculpe, Beacon Hill, eles poderiam fazer isso. Enquanto isso, não vejo razão para que Medford não deva dar seu apoio. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, William. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_23]: Sim, Tim Peters, 48 Harvard Ave. Serei tão extremamente, extremamente breve. Eu morei em Medford durante toda a minha vida. Esta é a minha primeira reunião do Conselho da Cidade, e eu ainda estou aqui. Então você pode dizer o quanto eu me preocupo com esse problema. É 100% uma questão local. A mudança climática está em nosso quintal. Temos ondas de calor. Temos temperaturas crescentes, temperaturas recordes. Temos todos esses eventos climáticos extremos. Então, sim, havia um belo par de árvores no quintal do meu vizinho, enorme galho, Slam. Quase como se estivesse a poucos centímetros do carro. Então eles reduziram por causa de todas as tempestades constantemente descendo. Como se isso fosse uma verdadeira vergonha. Eu cresci na sombra dessas árvores, mas estamos a centímetros do desastre. O mesmo com as mudanças climáticas. Sim, então eu acho que faz muito sentido. Vamos pagar os custos das mudanças climáticas, não importa o quê. Portanto, faz sentido ter os poluidores, as pessoas que o causaram, estarem pagando essa conta. Então, sim, espero que você apoie. Isso é 100% no interesse de seus constituintes. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clark]: Patrick Lurken, 50 Princeton Street. Como o conselheiro Tseng, sou um homem que aprecia nuances. E nesse tópico em particular, acho que é um exemplo de um erro que todos cometemos, que está comparando os melhores aspectos de algo que apoiamos com os piores aspectos de algo que não fazemos, em vez dos melhores e piores aspectos de ambos. E realmente o que estou abordando aqui é o tipo de filosofia por trás disso, e não o tipo de detalhes. E acho que um dos erros cometidos com combustíveis fósseis e tenho muitas críticas contra a indústria de combustíveis fósseis e suas externalidades negativas, mas estamos comparando uma indústria madura com uma indústria que ainda não está madura, que é renovável. Então, Os combustíveis fósseis são uma empresa totalmente em escala neste momento. E é como comparar o Facebook como uma startup do Facebook como uma mega corporação, porque ainda não estamos cientes das externalidades de escalar energia renovável. Não conhecemos as externalidades de escalar moinhos de vento ou painéis solares. Temos pequenas matrizes dessas coisas até agora. Tudo, depois de escalar, tem efeitos colaterais e tem consequências não intencionais. Então, moinhos de vento, por exemplo, você deve obter os materiais de todo o mundo através de cadeias de suprimentos, algumas das quais podem estar em regiões repletas que requerem guerras para sempre como o petróleo, algumas das quais podem exigir trabalho infantil, alguns dos quais podem ter Subprodutos que você precisa acumular em grandes poços abertos. Alguns deles podem ter resíduos concentrados como combustível nuclear. Alguns deles podem ter resíduos dispersos, como as emissões de CO2 de combustíveis fósseis. Então, quando você realmente olha para isso de uma perspectiva de nível de sistema, o que não estamos realmente acostumados a fazer, há muitos complexidade e muita nuance. E eu só quero lembrar as pessoas que, embora as empresas de combustível fóssil não sejam de forma alguma santos, elas também não puramente vilões também. Vivemos em um mundo que tem sido para melhor ou pior definido pela Revolução Industrial. E acho que as empresas de combustíveis fósseis, assim como as empresas de renováveis, estão melhorando seus produtos o tempo todo. E, portanto, devemos ter isso em mente quando colocamos essas cenouras e palitos no lugar. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_54]: Eu sou Stephen Vigiani, moro na 15 Monmouth Avenue, Medford. Bom dia. Desculpe, não pude resistir.
[Bears]: Toda vez que vamos depois da meia -noite, a primeira pessoa que eles precisam dizer isso.
[SPEAKER_54]: Apenas brevemente, esta é uma resolução simples para incentivar o governo do estado a aprovar este projeto de lei, que eu acho que beneficiará Medford. Acho que todo mundo que estava nesta sala hoje à noite provavelmente já tirou dinheiro real do bolso já por causa da mudança climática, porque eles tiveram que colocar em ar condicionado ou melhorar seus sistemas de ar condicionado, Eles tiveram que colocar em sistemas de drenagem francesa. Eles tiveram que consertar madeira podre em sua casa por causa do aumento da água e da precipitação. E precisamos de mais dinheiro na cidade para muitas coisas. Mas uma das coisas para as quais precisamos é abordar algumas dessas coisas climáticas. Espero que este seja um voto unânime do conselho. Exorto o conselho a apoiá -lo. Obrigado.
[Bears]: Muito obrigado. Vamos para Marie Izzo no Zoom. Marie, nome e endereço para registro, por favor. E você tem cinco minutos.
[Izzo]: Olá, obrigado por me permitir falar esta noite. Apoio essa iniciativa, mas principalmente o que eu gostaria de abordar, se puder, são alguns dos comentários que foram feitos sobre o número de pessoas que eram profissionais ou contra algumas das coisas que foram discutidas na agenda desta noite. Quero compartilhar com quem está ouvindo hoje à noite que eu, por um Vamos ver, perdi a conta, como 50 anos ou mais. Minha família esteve aqui, possuo propriedade, meus filhos possuem propriedades aqui e assim por diante. E pertenço a vários grupos ativistas diferentes que entraram em contato com o Conselho da Cidade relacionados a muitos dos tópicos que estão na agenda regularmente. E se as pessoas que surgirem, Você sabe em números como aqueles como esta semana e nas últimas semanas, com certeza, você sabe coisas específicas que eles se preocupam com o que eu realmente sei, você sabe, o número de reuniões que eu assisto fora dessas reuniões do Conselho da Cidade é que você sabe, apoiamos 100 da agenda que se apresentaram porque temos muito Como um grupo de cidadãos, você sabe, participou muito do processo de criação dessas agendas. Por isso, apoio 100% de todas as coisas que discutimos hoje à noite que você está apresentando. Quero desculpar meus colegas residentes e pessoas que saíram hoje à noite para alguns dos comportamentos e alguns dos ataques a este conselho. Hum, é para mim. É realmente difícil de ouvir e muito difícil de falar e, honestamente, eu nem sequer saía. Eu saí uma das outras noites e parecia tão perigoso falar, você sabe contra o que todo esse grupo estava falando que eu não o levantei e esta noite eu simplesmente não poderia estar lá, mas eu teria sido porque sou propenso The movement and the change in this in this city council, but mostly what I want to say is that if the city if we have potholes or our schools are in disarray and in really bad shape, it's because Everything was always tabled and all of the years that i've ever watched the city council before this one You know, it was easy to just table everything and table everything and take so no one would even attend these meetings I'd be on many meetings where there were five or six people Você sabe, em zoom durante o período Covid. Então, mais uma vez, não quero levar mais tempo. Eu sei que é tarde. Bom dia e todas essas coisas boas. Mas agradeço a coragem de correr e continuar, você sabe, estar lá e dar o seu melhor a frente e realmente trabalhar para a cidade. E na esperança de que haja mudanças, porque nenhuma mudança nos levou para onde estamos hoje e sem culpa. E obrigado por continuar adiante.
[Bears]: É isso. Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Cinco minutos.
[SPEAKER_28]: Muito obrigado. Meu nome é Daniel Zakin. Sou morador da Five Warren Square em Boston e estou aqui como organizador da campanha de pagamento de Fluters e o coordenador legislativo da 350 Mass, uma rede estadual de ativistas climáticos. Isso inclui alguns dos ativistas fantásticos que estão aqui hoje à noite, colocando -o na reunião de cinco horas neste momento, seis. Então, muito obrigado a todos por estarem aqui. Obrigado a todos que falaram e que defenderam em apoio e em oposição e participar disso. Eu não estava pensando em falar hoje à noite, mas desisti de fazer o último trem de Oak Grove. Então, neste momento, será um Uber de qualquer maneira, para que eu possa dar aos meus dois centavos. Estou tão orgulhoso dessa resolução. Estou tão orgulhoso dessa campanha, porque somos a primeira campanha que está realmente lutando para responsabilizar a indústria de combustíveis fósseis por seus crimes e fazer isso de uma maneira que mantém nossas comunidades seguras. E eu acho que essa conexão de Criar financiamento de uma maneira que permita que nossas comunidades prosperem é muito importante. E assim, quando olhamos para Medford, enquanto olhamos para os rios e as lagoas, as vias navegáveis e as ilhas urbanas do calor e todos os impactos que sabemos que vão chegar aqui, Pense no que esse dinheiro poderia fazer em termos de criação de bacias que podem absorver essa água e impedir que ele danifique as casas e as famílias, em termos de impedir que os idosos sejam atingidos por calor extremo, em termos de proteger as comunidades da justiça ambiental da má qualidade do ar que causa taxas desproporcionais de asma. Resoluções municipais como essa são realmente importantes para construir poder e mostrar ao Legislativo quantas pessoas apóiam essa necessidade de financiamento, queremos responsabilizar a indústria de combustíveis fósseis e fazê -las pagar o custo pelo que causou. Então, eu realmente espero que você tenha isso em mente. Muito obrigado por me dar tempo e todo o nosso tempo para falar com você hoje à noite e por trazer isso adiante. Obrigado. Muito obrigado.
[Bears]: Outra discussão sobre a moção? Sobre a moção sobre a moção do vice -presidente Collins, destacado pelo conselheiro Tseng todos aqueles a favor. O movimento oposto passa para 4.071 Solicitação de Resolução Superintendente de Prefeito e Equipe Financeiro NPS. Reúna -se com o Conselho da Cidade para discutir déficits financeiros. Eu tenho uma carta do. Isso foi encaminhado para mim do diretor financeiro das escolas de Metropublic. Relatório sobre a resolução do déficit orçamentário do ano fiscal de 2024. Aparei perante o Comitê Escolar em 12 de fevereiro para relatar o potencial déficit de 2,5 milhões. Isso se baseia na minha primeira projeção do que os gastos seriam versus o orçamento seria até o final do ano. Iniciamos um processo de revisão de gastos, revisando fundos não onerados e identificando recursos que poderiam ser utilizados para garantir um orçamento equilibrado até o final do ano. O CEO, Drew, identificou o seguinte. Uma contagem foi contada em contas sobre 265.000, devido a um contrato que os anos fiscais cruzados identificamos gastos que poderiam ser adiados para o fiscal 25 A cidade identificou um saldo no orçamento da escola fiscal de 23 que poderia ser usado para qualquer despesa fiscal de 24 Temos saldo de US $ 173.000 na conta de todos os fundos de reembolso do estado, temos um saldo de 291.000 contas de disjuntores financiadas pelo estado. Estávamos projetando um saldo em nosso último ano de fundos Esser de US $ 200.000, que podem ser usados para despesas elegíveis atualmente sendo cobradas pelo Fundo Geral. Há um saldo no fundo rotativo de matrícula vocacional, e eu me alvo de US $ 200.000 deste fundo para pagar pelos professores do programa profissional sendo cobrados pelo Fundo Geral. Criei uma cobrança de volta ao nosso programa de almoço escolar, US $ 57.000, para recuperar a parcela proporcional de gás natural e eletricidade usada pelo programa. Além disso, com a assistência do diretor financeiro da cidade, um erro foi identificado no modelo de projeção, que estava fazendo com que o déficit fosse superestimado. Depois de corrigir esse erro corrigido a conta de todas as outras coisas que acabaram de listar o déficit projetado agora é de 216.000, usaremos o equilíbrio extra e outras iniciativas de gerenciamento orçamentário para garantir que terminemos o ano com um orçamento equilibrado, qualquer um dos recursos identificados que não são necessários para a redução do déficit e o fiscal 24 é elegível para serem transportados para o dia seguinte. E com isso irei ao conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado. E peço desculpas por você. Apenas me dê um minuto. Aprecio que ensina esperar porque sei que amanhã é uma grande reunião com o superintendente, mas, hum. Eu só quero que os membros do meu conselho entendam algumas coisas. Primeiro, para minha amiga Maria, porém, você não precisa se desculpar por ninguém que saiu hoje à noite para falar. Eles têm o seu direito de. E ficar sentado às 12h30 para mencionar algo assim é desingenuine. Então eu acho que é uma pena. Mas, nessa situação, estamos falando, quero que todos tenhamos um minuto para pensar. Quero que você demore um minuto para pensar na reunião de orçamento do ano passado, onde este conselho ficou forte contra o que o prefeito estava pressionando. E eu não trago isso para machucar ninguém, só quero que a linha do tempo entenda alguma coisa. Estamos todos a favor de o orçamento ser lamentável, e a ideia de que não tivemos apoio do prefeito. Nossa liderança do conselho se encontrou com o prefeito a portas fechadas, saiu, e nos disse que eles vão votar no orçamento. Nós enfatizamos, por favor, entenda o que? Você vai equilibrar o orçamento do Esser ou do ARPA Money. Por favor, não faça isso. Isso nos colocará em apuros no futuro, especialmente no próximo ano. Caiu em ouvidos surdos. Caiu em ouvidos surdos. E o orçamento é aprovado, avançamos. Avançamos sem nenhum conhecimento do que está acontecendo financeiramente na cidade, mesmo que tenhamos perguntado. Perguntamos, logo antes do orçamento, obtivemos três relatórios por três meses separados e eles pararam. Comecei a falar sobre isso de novo, porque é hora do orçamento, certo? Por que não vimos esses reais, ou por que não vimos nenhuma documentação financeira. O que recebemos outro dia? Temos dezembro. A liderança do Conselho Bears está pedindo quartos. Eu aprecio isso. Mas aqui estamos nós. A ponto de iniciar provavelmente o pior orçamento que já veremos aqui. Falamos sobre confiança. Falamos em ganhar confiança. E o que vemos? Vemos o prefeito surgir do nada e apresentar uma força -tarefa para desenvolver um plano, um plano para investimentos na cidade e as operações de orçamento da escola. Vou apenas não desrespeitar, o prefeito Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Presidente do Conselho Bears, vice -presidente Jenny Graham, vice -presidente Kit Collins. Sem desrespeito a nenhum de vocês, mas você não é um bruxo financeiro. Você não sabe nada sobre um orçamento.
[Bears]: Juntamos -nos à capacidade ex officio pelos diretores financeiros.
[Scarpelli]: Não há diretor financeiro nesse comitê.
[Bears]: A propósito, você tem minutos? Ele se junta às reuniões.
[Scarpelli]: Você tem minutos dessas reuniões? Não levamos minutos das reuniões. Não há minutos das reuniões. Então, aqui estamos nós, isso sai agora, algumas semanas antes de iniciarmos nosso orçamento. Vamos voltar algumas semanas e o que o prefeito pediu? Uma conta de dia chuvoso. Porque temos 20 milhões de dólares em dinheiro livre. Então, todos vemos o que está por vir, todos vemos o que aconteceu, não somos estúpidos, certo? É assim que ela salvará o orçamento. Então agora, vamos acompanhar a próxima semana, o comitê escolar Coloque uma resolução em apoiar a resolução do Conselho da Cidade na conta do dia chuvoso. Por que? Porque é assim que vamos resgatá -la. Agora eu quero que você olhe para o quadro geral. Porque eu perguntei e ninguém apareceu hoje à noite, mas perguntei. Novo crescimento. Zero. Se o prefeito estivesse aqui, eu perguntaria a ela. No debate que teve com o conselheiro Caraviello, ela falou sobre novo crescimento e esses desenvolvedores que estão começando a trazer dinheiro. Eu sei com certeza que tínhamos 340B projetos. Tivemos desenvolvimento na cidade que estava trazendo dólares reais de impostos, permissão para nos levar a um nível que é o mínimo que podemos lutar por nossas escolas. 340B Projects. Um, o site da academia do ouro. Eles perderam seu financiamento. O site de Bertucci que ela lutou no tribunal. que você não deve lutar com 40 Bs, mas ela o fez. A propósito, sobre o que falamos? 600 unidades possíveis de moradias acessíveis para meus amigos que procuram moradias acessíveis. Bertucci era um laboratório de ciências. Ok, então peço desculpas, mas foi o prédio de ascensão. O desenvolvimento do ascensão, eles saíram do negócio. Nós os perdemos. Temos grupos que queriam entrar na GE, mas vimos o que aconteceu. Então, o que eles fizeram? Eles nem perguntaram. Você tem Boston Ave que estou ouvindo, talvez, possivelmente, eles estão falando sobre outra igreja indo para lá. Perdemos a receita total. Temos a Medford Square que ela disse que estamos prestes a nos apresentar algo. Nada, zero. Mystic Ave, o ponto mais quente do país agora. A última terra próxima a Boston, é isso. Fiz picadas no chão, taxas de permissão puxadas, zero. Centenas de milhões de dólares em licenças, em taxas e em receita tributária. Então, eu trago isso à tona por um ponto, porque os professores vão aparecer e falar sobre uma situação terrível. E a iniciativa número um deste Conselho, a minha também, está certificando -se de financiar nosso sistema escolar. A que custo embora? A que custo? Quando temos uma questão do comitê escolar, eles perdem US $ 2,5 milhões em seu déficit, de repente eles o encontram. E o que ouvi não me apaziguar. Isso não é bom. No mundo real, alguém cai. No mundo real, alguém vai doer. Isso é ruim. Isso é um negócio ruim. São dólares de impostos que eles perderam. Então eles encontraram na sexta -feira. Então, conversamos sobre eu sei que ela falou sobre o que conversamos sobre a proposição de uma substituição F, estamos falando de provavelmente US $ 250 milhões no novo ensino médio, o que todos queremos. Mas cuidadoso com o que você deseja. Porque tudo o que ela está usando você está usando como bode expiatórios. Então, acredito que as palavras que ela disse a um amigo meu que disse a alguém que você tem que dar um pouco para ficar um pouco. Então, talvez eles tenham a proposição devida em metade, ela a apoiará. Talvez ela não lutasse. Talvez ela não vete. É aqui que entra a verdade. É aqui que entra a confiança. Então isso vai ser muito difícil, porque eu conheço a história que os professores vão nos contar. E o que essa carta saiu, essa carta foi para a comunidade. Ela, superintendente, me enviou um e -mail hoje, ele foi enviado apenas para a equipe de liderança. Isso saiu como um incêndio. Eu tinha pais me ligando me dizendo que eles deveriam deixar o sistema escolar. Eu tinha professores me ligarem, dizendo que estão se inscrevendo em outro lugar. E estou dizendo não, não, você está tocando. Não, eu fui embora. Então, eu quero que preparemos e entendamos isso. Certificar-se Quando se trata da temporada de orçamento, e teremos que votar nela, certifique -se de entender o que você votará nessa época, porque no ano passado ela o sugará. Não temos nada que pedimos, zero. Enquanto isso, de repente eles colocaram esse comitê, ela anuncia esse comitê, talvez até trabalhando desde o outono, ela anuncia esse comitê, quando? Logo após a saída desta carta. Grande comunicado à imprensa. Finalmente estamos olhando para as escolas. Você está brincando comigo? Ela está no escritório há quatro anos e meio, há quatro anos e meio. Você sabe que o único novo crescimento que temos em nossa comunidade de substância estava fora do tráfego e estacionamento, tributando e taxas a nossos residentes para estacionar. Imagine em cinco anos, nosso novo crescimento é para Cuba e um hall de cerveja na Mystic Ave. Então, vou dizer que isso vai ser chocante. Mas adivinhe, todos, estaremos em uma porcaria séria em algumas semanas. O que vamos ouvir será terrível. Vou te dizer uma coisa. Ela vai sentar no escritório e nos dizer para tomar as decisões. Então, peço desculpas. Eu gostaria que o Alicia Hunt estivesse aqui porque não vemos o verdadeiro crescimento. Não vemos nenhum movimento. Não vemos nenhum novo crescimento chegando com o desenvolvimento. E o desenvolvimento que perdemos, eles não estavam nos bairros. Eles não estavam mudando de bairros. Eles não eram áreas comerciais. E ainda não ouvimos nada. Então, peço desculpas por você por esperar. Eu sei que você tem um grande amanhã, MCAs, eu acho, amanhã. Você tem uma grande reunião amanhã com o superintendente. Ela me disse, a propósito, todo mundo está convidado. É uma reunião de zoom. Reunião muito importante. Provavelmente a maior reunião que eles terão no departamento escolar. A maior reunião do ano. E eles nem se sentam cara a cara. Eles estão tendo uma reunião de zoom amanhã. Mas todo mundo é bem -vindo, ela disse. Então, às cinco horas, a propósito, vou sair do trabalho correndo para acordar e pularei o mais rápido possível. Mas peço desculpas por esperar, mas sei que isso é importante e aprecio sua paciência. Então, obrigado.
[Bears]: Eu só preciso esclarecer algumas coisas. Bem, eu concordo com o conselheiro Scarpelli que é decepcionante que vários desenvolvimentos significativos não tenham avançado. E discordei da decisão de passar dois anos em tribunal de terras lutando contra o cálculo glam dos 40 Bs. Eu concordo completamente com isso. Existem algumas coisas que tivemos um novo crescimento que não é suficiente. Eu estava conversando com o assessor ontem e ele acredita que o novo crescimento no orçamento fiscal de 25 será significativo, seja significativo o suficiente para resolver os problemas descritos. Veremos quando obtemos os dados e informações, mas quando se trata de colaboração e citar o UNQOUTE, sendo sugada. A Força -Tarefa Financeira foi anunciada no dia do último orçamento, juntamente com o compromisso de avançar a Portaria Orçamentária e melhorar o processo. Houve alguns, alguns erros em termos de obter informações, mas obtivemos a força -tarefa financeira que estamos encontrando, e anunciamos um plano pela primeira vez para realmente considerar seriamente Ter os eleitores contribuem com o financiamento adicional necessário para financiar nossas escolas. E isso não estava sendo sugado. Na verdade, esse é um trabalho colaborativo que fiquei surpreso e honestamente agradavelmente surpreendido ao ver vir do governo depois do que foi um ano realmente difícil e de dois anos de orçamentos. Mas sim, estamos nos reunindo na força -tarefa financeira. Foi anunciado em junho passado. Começamos a nos encontrar no outono. Tivemos várias reuniões. O lançamento que acabamos de lançar porque finalmente concordamos com um caminho a seguir, chegando ao orçamento. E você nos verá indo colaborando de forma coletiva e colaborativa de todos os ramos do governo para pedir aos eleitores que abordem os 30 anos de desinvestimento e erros financeiros que levaram a cidade a esse ponto.
[Scarpelli]: Ponto de informação. Ponto de informação com isso. É exatamente isso que estou dizendo. Isso leva exatamente ao diálogo que você apresentou, presidente do conselho, durante anos. O que estou dizendo para você é, entenda, ela administra a cidade há cinco anos. Não vemos a imagem financeira. Então, até sabermos a imagem financeira do que ela fez, porque talvez 2025 pareça ótima, mas ela teve quatro anos e não fez nada. É por isso que estamos onde estamos. E para lhe dar mais dinheiro, para que ela possa jogar mais?
[SPEAKER_47]: Em quê?
[Scarpelli]: Continuamos financiando -a, salvando -a com dinheiro, certo? Não há garantias de que ela faça qualquer coisa que você pense que fará. Lembre -se, queríamos o quê? Um advogado da cidade?
[Bears]: O dinheiro está lá.
[Scarpelli]: Não está lá.
[Bears]: E eu vou dizer novamente, você estava certo que, nos três primeiros anos, não conseguimos nada. Tivemos um acordo no ano passado. Ela não fez os primeiros quatro anos. Ele ainda fez o quarto orçamento. Fazemos acordos. E temos a ordenança orçamentária.
[Scarpelli]: Ainda estamos falando de um enorme déficit.
[Bears]: Não fizemos nada falado.
[Scarpelli]: Nós já fizemos exatamente o suficiente, na verdade. Há uma lei me mostra que há muito dinheiro. Não há dinheiro. Mostre-me. Você tem razão. E não há nada. Nada. Este conselho que o prefeito não fez nada. Nada para aumentar o departamento escolar e os professores. Mas você pode ir junto. Conselheiro de confiança Scarpelli Trust. Lembre -se de que conversamos sobre colaboração. Nada. Eu tenho dito a você que tenho colaborado com você nela. a revolução ou ela. Certo? E onde está isso? E onde está a necessidade? Onde está chegando a divisão? Você continua tendo reuniões? Por favor, por favor.
[Bears]: Você sabe, parece muito com Bob Penta há algumas horas. Participação pública, nome e endereço ao registro, por favor. Você deveria se ouvir esta noite.
[Guion]: Obrigado. Muito bom. Eu sou Anthony Guillen, 45 Elm Hill Avenue em Lemonster, Massachusetts. Sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Como o vereador Scarpelli disse, haverá uma reunião amanhã do comitê do todo, e refletirei seus sentimentos de que estou decepcionado por ser uma reunião de zoom, pois estávamos preparados para esta reunião em uma reunião realizada pelo superintendente na semana passada em que eu e os chefes das uniões relacionadas à escola foram trazidas e basicamente dadas uma pequena discriminação Os déficits orçamentários e alguns planos inacabados para resolvê -los. E eu estarei fornecendo essa apresentação de slides para vocês, se vocês ainda não conseguiram, juntamente com as perguntas que a Associação de Professores Medifídeos considera importante ter respondido nesta reunião e avançando. Tivemos mensagens esporádicas de congelações de orçamento. Tivemos escolas que você não pode ter mais papel neste ano e, de repente, o jornal aparece. Todas as escolas deste distrito não têm mais jarros de água para os professores quebram salas. E não podemos obter uma resposta clara sobre o porquê. Havia a carta enviada à equipe do superintendente que era bastante alarmante. E foi enviado o dia em que tivemos a reunião. E enviou muitos de nossos professores e, especialmente, nossos novos professores que já estão preocupados com seus empregos porque são pré-profissionais. E agora eles estão olhando para outros distritos dizendo: Por que vou tentar ficar por três anos em um lugar que me enviará uma carta que diz: Ei, você pode não ter um emprego em junho. Gostaria de abordar isso, para mim, foi uma quantidade alarmante de gastos com consultores independentes no distrito escolar, e não conheço esse número exato. Eu nunca fui dado a isso, mas acho importante abordar quanto foi gasto em consultores independentes e partidos de investigação externa, porque, obviamente, como presidente do sindicato, estou a par de muitos deles, embora não saiba o custo. O atual oficial financeiro é um intermediário. Portanto, não sabemos quem fará o orçamento da escola em junho. Portanto, não sei se há um plano ou se há uma lista de candidatos ou se o oficial financeiro interino será o oficial financeiro permanente. E acho que isso precisa ser respondido. As posições financiadas no orçamento do EF23 estão listadas como fundos da Esser, mas essas eram posições que tínhamos antes de recebermos algum dinheiro do Esser. Portanto, não sabemos para onde esse dinheiro foi movido. Temos um programa de recém -chegados para estudantes de EL que já existe há muito antes de recebermos dinheiro do Esser, mas agora está listado como um item orçamentário do Esser. E na apresentação, foi dito que, bem, muitas dessas posições financiadas pelo Esser podem ser eliminadas. Então, temos muitas perguntas sobre quais são essas e e as posições que tivemos antes dos fundos da Esser? E então temos posições financiadas por Esser que não foram preenchidas. E esses estão listados, temos uma lista deles. E não sabemos para onde foi esse dinheiro, mas nos dizem que não há mais fundos do Esser, eles se foram. No entanto, o dinheiro foi reservado para posições que nunca foram preenchidas. Encorajo todos vocês a participarem da reunião amanhã. Será em zoom para que as pessoas possam entrar de onde quer que estejam. E apenas saiba que há muito pânico entre nossos professores, é um trabalho de alto estresse de qualquer maneira. E também há um entendimento de que há uma escassez de professores. Portanto, se as pessoas querem deixar Medford, podem não se sentir pressionadas por não encontrar um emprego em outro lugar. Portanto, precisamos de estabilidade, precisamos de mensagens claras e não podemos apenas ter e -mails enviados para nós em uma quarta -feira que diz: oh, a propósito, há enormes déficits orçamentários. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado, Sr. Gahan. Ron ou Marie, você está tentando falar sobre este item do Zoom? Não. Não. Tudo bem, obrigado. Eu irei ao nome e endereço do pódio para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_01]: Oi, eu sou Riley Jones. Eu moro na 138 Pleasant Street, Malden. Também sou professor e membro do Conselho Executivo da União. E eu só tenho perguntas adicionais que foram feitas pelos membros. Apenas para aumentar a consideração, novamente e O Sr. Scarpelli também trouxe essas coisas. Portanto, há coisas para vocês pensarem também. Avançando, com base na Divisão de Serviços do Trabalho, Departamento de Receita de Massachusetts, Medford tem US $ 25.469.513. Eu não sou um professor de matemática. Isso foi muito para mim. E uma conta em dinheiro gratuita certificada no final do EF23. E que queremos saber, esse dinheiro será usado? Não será usado? Qual é o nosso raciocínio lá? O Comitê Escolar do passado solicitou acesso a esses fundos? Porque, pelo que entendi, tem sido um fundo disponível há algum tempo, e tem sido meio que Você subestimou os recibos locais em uma média de cerca de US $ 2,5 milhões a cada ano nos últimos cinco anos. E quais são suas estimativas para este ano? E quais são os recibos atuais? Se esse dinheiro exceder as estimativas novamente, você usará esse dinheiro para as escolas? Então, essas são apenas coisas que realmente queremos que você considere. E nós novamente, como o Sr. Nós encorajamos vocês a aparecer amanhã e também na segunda -feira, há outra reunião do comitê escolar, na qual certamente estaremos. Obrigado.
[Bears]: Obrigado a essas perguntas. Se você não se importa, tenho algumas respostas. Este é o saldo de 225 milhões de caixa livre é a reserva de caixa livre no momento. Não foi certificado desde o final do fiscal 23, então não há acesso a ele. Não sei se o prefeito pretende apropriar -se de qualquer dinheiro para servir como fundos únicos para financiar o orçamento para substituir fundos únicos, como SR e ARPA, que eram uma lacuna. Este conselho aumentou constantemente com o prefeito se preocupa com a subestimação dos recebimentos locais e a meta para o uso desse dinheiro, pois se o estivéssemos estimando corretamente, poderíamos ter financiamento adicional nos gastos para o orçamento. O prefeito respondeu e seu diretor financeiro respondeu geralmente que subestimar esse valor é uma decisão fiscalmente conservadora e responsável, caso os recibos entrem e, se eles aparecerem, esse dinheiro vai para dinheiro gratuito. Este conselho geralmente discordou dessa avaliação. Não aproveitamos os fundos e apenas o prefeito pode alocar uma apropriação de reservas de caixa gratuitas ou qualquer outra reserva de fundos únicos para apoiar questões de déficit no orçamento. Portanto, essa é uma das razões pelas quais a Força -Tarefa Financeira está explorando financiamento estável permanente através do que duas e meia substituem para ir às nossas escolas, para que não estejamos tentando usar reservas de caixa gratuitas para conectar buracos. Obrigado. Não vendo ninguém em nome e endereço do zoom para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Joanne McKay]: Oi, eu sou Joanne McKay. Eu moro 90 Barbara D. Lane em Tewksbury. Sou o Secretário Financeiro da União dos Professores. Então, apenas tivemos algumas perguntas. Então, no dia 6 de fevereiro, quando McHugh projetou um déficit, queda de mais de US $ 2 milhões e, aproximadamente uma semana depois, o dinheiro foi encontrado. E isso é um pouco preocupante para a União. eu sei que O prefeito veio e solicitou dinheiro. E quando eu estava olhando, eu estava em uma reunião do comitê escolar e Jenny Graham disse que me enviaria essa papelada porque não foi projetada para que alguém veja. E ela disse que era um registro público. Ela enviou para mim, o que foi ótimo. Mas é preocupante para o sindicato porque o prefeito veio e pediu dinheiro a todos como ponto de informação. Você já pode ver os livros deles? Alguém audita seus livros? Alguém do Conselho da Cidade analisa seu orçamento? Ou você apenas aceita o orçamento deles? E essa é uma pergunta que temos?
[Bears]: Bem, há duas coisas. Se você está falando sobre o fundo de estabilização que o prefeito veio solicitar que criemos Ela solicitou que criássemos a conta, mas não que aproveitássemos quaisquer fundos para ela. Portanto, nenhum dinheiro foi apropriado. Foi a criação de uma conta que no futuro poderia ter dinheiro apropriado a ele. Isso realmente permitiria que 25 milhões de equilíbrio que estávamos conversando para ser usado o ano todo ou alguma parte dele se fosse adicionada ao fundo, enquanto atualmente só pode ser usado após a certificação, o que geralmente é. Seis a nove meses depois do ano fiscal, por isso não está disponível para uso. Para a segunda pergunta, sim, tudo é auditado por um auditor externo independente. Você pode encontrar isso no site da cidade. É chamado de relatório financeiro abrangente anual da ACFR. Geralmente, há um processo de 12 a 18 meses após a conclusão de um ano fiscal em que a auditoria ocorre e, em seguida, o relatório sai. Então é assim que isso funciona.
[Joanne McKay]: Então, como sindicato, estamos um pouco preocupados com o fato de que haja má administração de fundos porque, em uma semana, você passou brevemente sobre isso, mas uma conta que estava em torno de US $ 265.000. Então eles conseguiram encontrar US $ 265.000 em uma conta que pudesse ser usada. Hum, gastando que acho que foram os Teamsters em minhas notas que, Uh, deveria ser que aconteceu em 24, mas poderia ser construído para 23, o que novamente nos diz. Havia mais de US $ 200.000 em uma conta 23 que poderia ser repentinamente puxada. Hum, E eles têm saldos, saldo de US $ 173.000 em uma conta que detém fundos de reembolso do Estado para o transporte de sem -teto. Portanto, há outros US $ 173.000 em uma conta. Isso é super preocupante aos professores de que há dinheiro disponível nessas contas. Há um equilíbrio no fundo rotativo de aulas profissionais que direcionaram US $ 200.000 desse fundo para pagar os professores do programa profissional que normalmente está sendo cobrado pelo Fundo Geral. Então, novamente, há US $ 200.000 neste fundo vocacional rotativo que agora, ok, agora podemos usar e vamos tirar isso de O Fundo Geral e talvez não entendamos isso. Havia também uma preocupação sobre a coisa de que havia um saldo de uma conta de disjuntores financiados pelo estado de US $ 291.000 que podem ser usados para educação especial. Isso nos confunde como você pode usar o disjuntor e contar dinheiro para educação especial.
[Bears]: O disjuntor é um termo técnico. Existe uma lei estatal de disjuntores que é para financiar a educação especial.
[Joanne McKay]: OK.
[Bears]: E semelhante à vocação.
[Joanne McKay]: Nós pensamos que era como um disjuntor.
[Bears]: Não, não como um disjuntor elétrico. Sim. Então esse é um dos, se você olhar para o, é chamado de Cherry Sheet, mas é o que recebemos do governo do estado todos os anos. É uma alocação de fundos estatais. Uma das linhas é o disjuntor da educação especial. E é baseado na inscrição e em outros fatores. E da mesma forma, como a conta rotativa de aulas profissionais, isso é para pessoas que estão fora da cidade, que colocam seus filhos no COV. E então as outras cidades, quando são colocadas, enviam aulas. Portanto, se eles subestimam isso no orçamento, por exemplo, diga que há 10, 20 mais crianças que estão chegando ao VOC do que pensavam de fora da cidade, você pode ter um equilíbrio que não foi controlado. E então isso pode voltar.
[Joanne McKay]: Portanto, há muito dinheiro oculto é o ponto em que o tipo de necessidade de passar porque há US $ 291.000 em dinheiro da educação especial. Se você passar por isso, eu passei e olhei como o que podemos usar e o que for. É cerca de novecentos e cinquenta mil dólares. E para nós, você sabe, temos uma reunião. Disseram -nos que estamos em apuros. Uma carta foi para nós. Há pânico entre os professores, entre os pais, professores, jovens professores, professores novos e titulares estão todos chegando até nós. Eu vou tentar encontrar outro emprego? Estou perdendo meu emprego? Devo me preocupar com meu trabalho? Você sabe, é apenas Um pânico saiu quando nem sabemos o orçamento ainda. Parece, você sabe, eu só quero que você apoie a resolução dele. E acho que eles precisam ser chamados e ouvidos à frente de todos vocês. Não sei se eles virão. Eu espero que eles viessem se fossem chamados para responder. Bem, isso é uma pena, porque se eles vão pedir dinheiro para você e você está ligando para ele para fazer perguntas, Isso é preocupante. E quero dizer, você deveria estar trabalhando juntos para todos nós. Portanto, essas são apenas nossas preocupações. Espero que todos vocês possam ir ao zoom amanhã. Ouça e ouça o que eles têm a dizer, porque. Estamos preocupados. Estamos muito preocupados.
[Bears]: Eu ouço você.
[Joanne McKay]: E isso sem mencionar o fato de que são os custodiantes. Deus abençoe os guardiões e o que eles fizeram durante a Covid. Eles estão passando mais de dois anos sem o contrato deles. Não entendo como isso é aceitável. Você sabe o que eles fazem por nossas escolas, secretárias e trabalhadores de cafeteria e quem mais não tiver contratos, tudo isso vai tocar na foto, mas é que todos nós todos nós misturamos, então O Sr. Scarpelli não é, você sabe, talvez vocês não concordem, mas ele é uma voz de razão nisso. Temos que ouvir. É muito importante, mas muito obrigado.
[Bears]: Apenas em algumas das perguntas, você sabe, em termos de processo, geralmente ouvimos a equipe da escola durante a temporada de orçamento depois que o comitê escolar concluiu seu processo e fizemos uma recomendação ao prefeito. Então eles virão antes de nós. Teremos tempo para responder a perguntas até aquele momento. Eles são os que criam o orçamento da escola, nossa única autoridade no orçamento da escola é realmente menor do que o restante do orçamento. No restante do orçamento, podemos aprovar ou cortar itens de linha específicos no orçamento da escola, só podemos aprovar ou cortar a alocação total das escolas, podemos aumentá -lo. Em algumas das perguntas específicas, conversei com o ex -superintendente Belson ou o ouvi falar em reuniões públicas, ex -membros do comitê escolar, membros atuais do comitê escolar, membros do comitê, Esse processo de raspagem das contas rotativas e dos fundos do disjuntor e dos fundos do Estado, você sabe que tudo precisa entrar em suas diferentes contas rotativas quando tiver enviando aulas externas ou você tem taxas cobradas por programas que entram no rotação. Eu estava nas escolas em 2009 2010, quando estávamos estripando programas durante a recessão, e a cidade não estava. Colocando qualquer dinheiro de volta, as receitas estavam em declínio. Quero dizer, perdi vários programas e professores na época. Tem sido realmente uma prática padrão para as escolas públicas de Medford, em 20 anos, raspar o fundo do barril desses fundos e dizer: oh, é o fim do ano. Talvez estejamos em um bom lugar. Não precisamos raspá -los este ano. Então eles economizam o dinheiro para a próxima vez que precisam raspar os fundos. E eles vão, não encontrou dinheiro. São US $ 100.000 aqui, US $ 50.000 lá, US $ 10.000 lá em uma conta. E quando as coisas ficam ruins, elas vão e raspam e tentam manter o máximo que podem lá. Geralmente, considero isso uma prática ruim, não acho que seja como devemos financiar um sistema escolar, acho que não mostra que valorizamos nosso sistema escolar público e é por isso que penso pessoalmente e por que tenho trabalhado com meus colegas nisso. Precisamos aumentar o financiamento permanente para as escolas, para que não estejamos raspando o barril de fundos rotativos e fundos do disjuntor ou tentando ir à reserva de caixa livre para preencher lacunas com financiamento único. Portanto, há financiamento permanente lá. Para mim, é assim que isso parece. Eles disseram que podemos identificar essa conta, talvez houvesse centenas de mil em relação ao ano anterior, podemos identificar um contrato no ano fiscal, então o cobraremos no ano anterior e não neste ano. Encontramos um acordo que podemos reservar para o fiscal 25 ou o fiscal 24. Vamos reservar isso para isso. Para mim, é uma indicação de Pessoas, talvez não sejam pessoas suficientes, e talvez não sejam recursos suficientes, mas as pessoas que trabalham muito para tentar se contentar com o que está disponível, encontre cada dólar que está em todas as contas. E a parte triste é que eu experimentei isso pessoalmente e vimos isso em muitos anos. O orçamento fiscal de 2020 foi um dos piores. Acho que estávamos olhando para um buraco de três, US $ 3,5 milhões, e pedimos ao prefeito que investisse dinheiro gratuito. Eu acho que ela colocou um milhão, milhões cinco, então não foi suficiente. Mas isso é que não resta o suficiente no final do ano, o subfinanciamento sistêmico do sistema. E mesmo quando o barril é raspado e os fundos são retirados de todos os cantos dos quais eles podem ser puxados, em vez de talvez serem deixados para lá para serem usados para algo novo, ainda não podemos financiar o básico. E é isso que espero que veremos, uma solução sistêmica. Vou ao conselheiro Tseng, conselheiro Lazzaro, obrigado.
[Tseng]: Eu sei que é tarde, vou tentar ser breve, mas sou apaixonado por esse problema, então meu objetivo. Eu, acho que quero começar dizendo que você sabe o motivo pelo qual corri em primeiro lugar. Há duas razões, mas uma das duas é por causa do orçamento fiscal de 2020 sobre o qual o presidente Bears falou com essa serra. cortes na educação. Eu queria correr e garantir que tivéssemos um assento aqui que votaria contra qualquer orçamento que cortasse escolas. E minha posição permanece a mesma. Eu acharia difícil se não impossível votar em um orçamento que reduz o financiamento da escola. Eu comunico isso ao prefeito toda vez que chegamos à temporada de orçamento. Na verdade, eu a ligo pessoalmente, e essa é a primeira coisa da minha boca quando estamos falando sobre o orçamento, e é disso que são essas chamadas. E nos últimos dois anos, na verdade, por causa da organização que fizemos no Conselho da Cidade, e é aqui que eu discordaria do meu colega conselheiro, por causa da organização que fizemos no conselho e por causa das ligações que fizemos, para o prefeito. Hum, ela me disse, você sabe, este ano estamos adicionando dois milhões de três milhões e nos últimos dois anos, adicionamos cerca de US $ 6 milhões. Um para o orçamento da escola. Hum e você sabe, no grande esquema das coisas, não é suficiente para financiar tudo o que precisamos, mas nos transferiu. Eu acho que esse orçamento sabemos que vai ser difícil, mas meu. Minha posição fundamental permanece a mesma. Eu acredito que o Sr. Jones teve ótimas perguntas sobre como, hum. O presidente Bears disse que nos perguntamos também. E faremos essas perguntas desta vez também, esta temporada de orçamento também. Na verdade, não sei onde estão meus colegas conselheiros sobre como as coisas estão orçadas, como o dinheiro é encontrado e como as coisas estão orçadas. Mas para mim, a coisa mais importante no final do dia é que as escolas obtêm o orçamento de que precisam e que não são cortes. Hum, eu sei que vários de nós podem ter compromissos profissionais, mas é obrigado pela oportunidade de nos convidar para participar do zoom. Eu acredito que posso ter algo, mas envie o link do zoom para nós como conselheiros também. Hum, e mais uma coisa que, mesmo que não possamos comparecer, seria realmente útil para nós recebermos, você sabe, uma atualização do sindicato sobre, hum, como essa reunião é amanhã. Obrigado.
[Lazzaro]: Concordo. Vou fazer o meu melhor para ir à reunião às cinco. Minha filha tem ginástica, é claro, será apertado, mas farei o possível para estar lá. Essa era a coisa número um que eu corri na verdade estava financiando as escolas. Eu trabalhava para o superintendente e trabalhei em estreita colaboração com o comitê escolar. Minha hesitação na resolução é que eu acho que, devido às especificidades de como o comitê escolar trabalha com o superintendente e o prefeito nos meandros de seu orçamento, nós, e desde a nossa aprovação Saiba que o. Procedimento para isso é realmente apenas um quadro geral. Eu sei o que sabia sobre como. Stark, o orçamento era todos os anos. Eu sabia que poderia fazer o melhor, sendo capaz de fazer grandes mudanças estruturais que trariam mais receita para a cidade, e isso seria canalizado para as escolas. Então eu sei que para o conselho da cidade, o que podemos fazer é coisas que E é isso que vai nos levar adiante e fazer alterações maiores que permitirão que as escolas tenham algumas mudanças permanentes que significarão que todos os anos você não está lidando com isso da mesma maneira. Dito isto, é como uma prioridade tão alta para mim. É tão importante para mim e estou realmente ansioso por essa reunião e ouvir mais sobre suas preocupações, envie -me um email. para o escritório do prefeito. Você pode me alcançar por telefone. Você perde o nosso Medford Dash e faz do Dot Org.
[Bears]: Obrigado. Eu também quero ler as três recomendações ao prefeito para esse orçamento sob o novo processo de Portaria de Orçamento, e a primeira linha da primeira recomendação foi a recomendação para um orçamento de serviço de nível, incluindo a atendimento da recomendação de financiamento da escola pública. Então essa foi a primeira recomendação que fizemos ao prefeito.
[Collins]: Muito obrigado por estar aqui, especialmente por esperar tanto tempo. E é realmente útil ouvi -lo diretamente de representantes do MTA, pessoas que trabalham nas escolas como você. Então, obrigado como sempre por estar aqui, especialmente quando leva muito tempo para dar uma guinada. Só quero ecoar muito do que meus colegas conselheiros disseram, e também, você sabe, reconhece, como eu sei, eu sei que é sempre difícil. Eu sei que tem sido um par de semanas especialmente alarmante, com números saindo e depois dizendo rapidamente, Desculpe, houve um erro. Este é o número agora, porque isso afeta o seu dia-a-dia. Então, eu só quero reconhecer isso. Meus colegas conselheiros falaram com o nosso papel nesse processo, que eu conheço para as pessoas intimamente familiarizadas com o processo orçamentário, já está familiarizado. É difícil ser tão investido no resultado no orçamento do departamento escolar especificamente e ter um papel tão abstrato no processo orçamentário ao mesmo tempo. Eu acho que é realmente importante afirmar que, embora eu pense, falando apenas por mim, nunca temos uma mão tão direta quanto queremos ter no orçamento do departamento escolar ou realmente em qualquer orçamento de qualquer departamento da cidade. Eu acho que é importante declarar para o registro o que Estamos tentando fazer dentro de nossa jurisdição do Conselho da Cidade durante todo o ano e, de fato, no período passado, para tentar estabelecer as condições em que podemos nos afastar desse modelo em que todas as vezes este ano, é um momento assustador e é um tempo incerto e todo mundo está sentindo preocupação ou apenas sentindo decepção por não garantir que as coisas que todos sabemos que devem ser garantidas. Realmente recentemente do lado do conselho, aprovamos outro PDD Já estamos fazendo do lado de zoneamento para trazer à tona essa linha de base em termos de permissão, em termos de nossa base tributária comercial. Um dos três principais projetos em que trabalharemos no Conselho da Cidade neste termo é a revisão total de reavaliação de zoneamento. Sinto que trago isso à tona o tempo todo, mas isso se sustenta tudo o que podemos fazer diretamente para chegar ao orçamento da cidade, onde podemos financiar com segurança as coisas que os alunos merecem, as famílias merecem, os professores merecem, É isso que estamos trabalhando como Conselho para defender isso, lutando por isso, há mais tempo do que eu estive no conselho. Agora, estamos em um estágio em que vamos começar a fazer as emendas literais que nos permitirão fazer o que pudermos em nossa jurisdição para aumentar essa torta. E isso não quer dizer que as coisas sejam do jeito que elas são e tudo bem. Eles não estão bem. E acho que deixei muito claro que acho que não está bem. Ninguém pensa que está tudo bem. Eu também sou, acho que é nossa responsabilidade fazer tudo o que pudermos com o que está em cima da mesa para obter os melhores resultados este ano e no próximo ano com as ferramentas que temos. É por isso que votei no orçamento no ano passado, depois de negociar melhorias processuais que nos permitiriam, este ano, chegar ao terreno com a força -tarefa financeira que anunciamos em junho passado, para que possamos ter essas conversas sobre Medidas de estabilidade de como vamos nos afastar desse tipo de modelo de orçamento de crise. É por isso que nunca vou manter possíveis oportunidades de financiamento reféns à mudança da administração, porque acho que nossos alunos merecem mais do que isso, e nossos professores merecem mais do que isso, e acho que todas as melhorias orçamentárias que precisamos ver já estão tão vencidas, e acho que cada pessoa concorda com isso, mas, mas Só temos que fazer tudo o que podemos em todas as oportunidades. E é assim que temos que nos aproximar deste ano. E eu realmente aprecio todos, desde o MTA, trazendo sua perspectiva ao Conselho da Cidade e ao Comitê da Escola, o que obviamente é capaz de responder a essas perguntas provavelmente em detalhes mais granulares, embora eu ache que o presidente Pierce faz um ótimo trabalho para um membro do comitê não escolar. E eu acho que cabe a este conselho, nessas reuniões, conversar, falar, e mantenha nossa administração em conta, como dissemos, serviço de nível. Esse deve ser o chão todos os anos que temos que melhorar a partir daí. E então temos que caminhar em termos de fazer o que está ao nosso alcance para aumentar a torta. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. ipad5, se você puder alterar seu nome ou iniciar seu vídeo, eu vou deixar você falar. Tudo bem, só queria ter certeza de que você era uma pessoa real. iPad cinco, nome e endereço para o registro. Oh, é Charlene. Oi, Charlene.
[Reporter 1]: Oi, eu sei que você não poderia me ver e foi, me desculpe.
[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor.
[Reporter 1]: Ok, Charlene Douglas. Sinto muito, estou com saudades de casa e estou ouvindo esta reunião e estou aqui desde o começo. Então, eu ouvi meus ex -colegas e várias coisas. Algumas coisas que quero abordar é que não quero reviver um 2011, onde demitimos 122 professores e perdemos o melhor e o nosso mais brilhante para todos os distritos e nunca os recuperamos. Hum e todos os nossos diversos professores que perdemos em 2011 por causa dos 122 cortes, então esperamos que não revivamos que estou perguntando que estou empregando você e sei que todos vocês se importam com as escolas e o quão importante é, mas eu realmente gostaria que você observe esse orçamento que temos coisas no orçamento que simplesmente não fazem sentido por que no mundo usaríamos levar Os fundos de ópera para pagar pelo programa de um recém -chegado que existe desde que os estudantes de El já existem. Essa é a frustração, são as coisas que realmente frustram os professores. Você tem jovens professores de pânico, estão olhando, não pensam que não são, e eles serão agarrados assim. Por que sempre queremos Equilibre as coisas na parte de trás das escolas. É o que acontece. Essas contas giratórias, você sabe, há coisas no orçamento que nunca estão lá. Você sabe que eu passei por esse orçamento. E eu vi os custodiantes listados quatro vezes. E as respostas que recebemos e você se lembrará disso foi que fazemos isso. Fazemos isso para proteger e porque talvez tenhamos um déficit de US $ 400.000. Então, se colocarmos esse dinheiro extra, e escondemos isso lá, é isso que fazemos. Isso não é um bom financiamento ou orçamentos fiscais. E eu garanto que, quando tiver o novo orçamento e passar por ele, poderei encontrar esses mesmos tipos de erros. A última coisa que quero dizer é o aumento da administração e o aumento dos consultores neste distrito está em uma alta de todos os tempos. E finalmente, substitutos. Pague os substitutos. Você está pagando os substitutos de US $ 100 por dia, você não pode obtê -los, mas está pagando aos meus professores. Os professores deste distrito para cobrir substitutos, US $ 40 por período, são cinco períodos por dia. Cinco vezes quatro custam US $ 200. Faça as contas, faça as contas. Então, estou além de frustrado. Eu esperei. E estou tão doente. Você não tem ideia. E eu provavelmente olho que posso imaginar exatamente como estou. Então Eu só quero ter certeza de que todos entendemos o quanto isso é importante. E talvez você não queira que eles estejam na sua frente, seja qual for. E eu entendo que o comitê escolar tem a parte deles e entendo o orçamento. E estarei na audiência orçamentária de amanhã sem dúvida. Mas é tão importante. Ok, que os responsabilizamos e pedimos que expliquem esse orçamento. E terei de bom grado que, quando você tiver o orçamento, você pode me ligar, sentarei com você pessoalmente e passará por isso com sua linha por linha. Eu conheço esse orçamento melhor do que qualquer outra pessoa. Estou olhando para isso desde que comecei as escolas e isso foi em 1990. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Charlene. e discussão sobre a moção.
[SPEAKER_36]: Presidente do Conselho. Conselheiro Leming, desculpe.
[Bears]: Oh, um segundo. Conselheiro Leming.
[Leming]: Apenas um ponto de esclarecimento do conselheiro Scarpelli, através da cadeira, a resolução não especifica, a intenção de vir antes de uma reunião regular, um comitê de toda a reunião privada? Só queria ouvir seus pensamentos sobre isso.
[Scarpelli]: Esperávamos que alguém estivesse aqui hoje à noite antes da grande reunião amanhã. Então, uma representante, então ela nos enviou um e -mail, informe -nos que não poderia vir. Então, eu queria ter certeza de que os professores tinham voz hoje à noite antes da reunião de amanhã. Essa era a esperança. Então, a superintendente, preferimos ter o superintendente aqui e sua equipe financeira para responder a algumas dessas perguntas que eu acho que são um fardo enorme, mas obviamente não é, sobre o que temos.
[Leming]: Tão bem, o mesmo acontece com a intenção atual por trás disso, se passarmos, que eles se encontrarão conosco e receberão um local em arquivo.
[Bears]: Então, por moção do conselheiro Scarpelli, não posso agradecer.
[Scarpelli]: Às vezes, as emoções tiram o melhor de mim, mas vou lhe dizer que o problema que estamos vendo, e acho que isso é o que é frustrante, é que, embora todos identifiquemos que as escolas não são uma prioridade, ainda somos os administradores financeiros de toda a comunidade, toda a cidade. Você sabe, conversamos sobre, conversamos sobre o nosso O que está acontecendo com os guardiões. Não conversamos sobre a polícia que não tem contratos, os operadores do 911 que não têm contratos, que a cola, eu acho que a cola, não sei o que é a cola agora, mas isso não parece bom. Então, quero dizer, há muito, mas acho que minha frustração com os conselheiros agora, brincamos sobre suas iniciativas e nós, você sabemos, e eu entendo que é aqui que, talvez seja, talvez você tenha um voto um dia por isso. Talvez seja, mas novamente, de uma maneira mais calmante, entendendo o desperdício que estamos vendo e ouvindo. As investigações, os processos, os acordos, os consultores, assim por diante. Este é um dinheiro vazio morto que poderíamos ter usado este ano. Então, quando você diz que fez seu trabalho, peço desculpas por desrespeitar você porque tenho certeza de que você trabalhou, mas as perguntas que precisam ser respondidas não estão sendo solicitadas por algum motivo. Então, se você é, como nossa equipe de liderança, está lá, descubra o que pagamos a lei do KP. Descubra o que pagamos por todos esses processos que perdemos. Descubra o que custa para levar todos esses 40 bs para tarefas no tribunal e depois recorrer. Isso é dinheiro que perdemos, dinheiro que deveríamos, então havia déficits? Eu garanto que houve déficits, tenho certeza de que há déficits. Mas como os administradores do nosso orçamento financeiro aqui nesta cidade, tudo isso, porque quando estamos falando, ouça, vamos, espero não perdermos professores, mas vamos perder bombeiros. Vamos perder policiais. Vamos perder 911 operadores. Vamos perder os custodiantes. Vamos estar em uma bagunça. Pelo menos foi o que me disseram pelo que estou ouvindo. Mas não tenho, sei que você conversou com eles, mas você não compartilhou nada com esse conselheiro sobre a perspectiva ou a perspectiva financeira que está ouvindo dessas reuniões, ou se você está fazendo essas reuniões. É aí que entra minha frustração. Então você pode estar se encontrando com eles. E quando você diz que conversou com o seu, não ouvi uma coisa. A única coisa que ouvi é o que pedi, para a cidade, para o governo transmitir. Então, chegamos a dezembro, o que dezembro nos disse? Você os viu, certo? O que dezembro nos disse? US $ 78.000 entre as escolas da cidade para a lei KP. E isso é dezembro. Isso é um mês de férias. Então, imagine, é disso que estou dizendo, antes, ouça, se pudéssemos mostrar dados que mostram, ouça, que, ei, tudo está em cima e para cima, e não é mal administrado e todo esse dinheiro que perdemos, Que se for canalizado da maneira correta e conseguiu a maneira correta, talvez precisemos apenas de uma substituição, ou talvez precisemos de algo diferente, uma exclusão de dívida para ajudar algumas coisas, ou talvez possamos receber algum dinheiro gratuito. Mas não conhecemos o verdadeiro quadro financeiro, porque ninguém está nos dizendo. E eu acredito que eles também não estão lhe dizendo. Eu suponho que eles não o fizeram. E acho que é aqui que entra minha frustração, todos. E eu acho que é por isso Estou perdido porque fazia parte da equipe de negociação quando era professora. E então, como membro da escola, sentamos lá e ouvimos, fiquei lá com John Falco e Billy O'Keefe e dissemos ao prefeito, é isso que queremos. Mike McGlynn não lhe deu nada. Mas ele voltou na próxima reunião, uma reunião de emergência, encontrou US $ 600.000 para garantir que possamos conseguir o que precisávamos para nossos filhos. Então, enquanto estamos avançando para esta semana, E estes, especialmente amanhã. Do jeito que tudo foi apresentado, era uma tática assustada para nossos professores. E o que me deixou mais demitido é que conversei com os pais que estão levando seus filhos. Quantas vezes tivemos hoje à noite? Quantas vezes ouvimos hoje à noite os pais estão tirando os filhos das escolas públicas? A propósito, isso nos machuca. Como somos reembolsados, ele passa pelo número de alunos. Então nós os perdemos. Então Há muita frustração. Obrigado por ouvir.
[Bears]: Também aprecio o que suas observações também estão pedindo desculpas por entrar em uma discussão acalorada com você. Há o quadro geral das coisas, voltando à apresentação que fiz dois anos atrás, que me fez o inimigo de 18 meses do governo. E acho que essa realidade estrutural existe quando se trata do que aconteceu este ano, qual é a contabilidade, onde estamos orçando para o departamento de direito e o departamento de direito. Perguntei, e minha expectativa é que receberemos os dados que nos mostram que, departamento de direito, tudo o mais. E eu posso entender a frustração, e já disse isso muitas vezes ao governo, Acho que todos podemos ver o quadro geral dos problemas da cidade. A longo prazo, as questões estruturais, os ganhos de capital subfinanciados, etc. Por que dificultar a possibilidade de ter essas conversas, não nos dando as pequenas coisas fáceis que eu sei que você pode gerar? E esse é o pedaço onde peço mais. Mas estou esperançoso. Não tenho esperança no nível de que teremos informações que não tivemos há quatro anos. Eu posso respeitá -lo sentado aqui por quatro anos, mais outros quatro antes disso e me sentindo sem esperança por não recebê -lo. E os dois meses seguintes realizarão o que será visto. E espero que esteja certo. E se você estiver certo, eu cheguei. Espero não ser. Espero que você não esteja, e já me sentei principalmente naquela cadeira, mas vou dizer aqui agora que estava errado. E isso é, para mim, do que se trata a confiança. Quando estou errado, digo que estou errado. E espero não ser. E espero que você não esteja certo, mas veremos.
[SPEAKER_39]: Atravesse os dedos.
[Bears]: Alguma discussão adicional sobre a moção para receber e colocar em arquivo pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng? Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Nós nos retiramos? OK. Retirar 24072. Os meus são muito rápidos, se vocês não se importam, por seis minutos. Vice -presidente do Conselho, Collins, se você pudesse. Estes estão tirando as portas. Tire as coisas do tipo porta. Podemos tomar o ato de amar?
[SPEAKER_40]: Sim.
[Bears]: Na verdade, basta levar em ordem. Não sei o que estou dizendo. Desculpe. Bem, eu tirei de você. É 2406 na página 26, Mwra Water Supply. OK.
[Collins]: 24061 Resolução para se opor ao aterro que põe em risco o suprimento de água da MWRA. Seja resolvido pelo Conselho da Cidade de Medford que nos juntamos a comunidades vizinhas, ativistas de proteção ambiental e moradores de Hardwick MA em se opor à construção proposta de um aterro sanitário pela Casella Corporation, perto da bacia hidrográfica do reservatório de Quabbin, devido ao incrível perigo que ela representa ao nosso suprimento regional de água. Seja mais resolvido que uma cópia desta resolução seja encaminhada à liderança da Autoridade de Recursos Hídricos de Massachusetts e à delegação legislativa do estado de Medford. Presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Relativamente auto-explicativo, mas a Casella Corporation, uma grande corporação de remoção de resíduos, está propondo a construção de um grande aterro a três quilômetros da bacia hidrográfica do rio Quabbin. Pessoas que não sabem, quando falamos sobre mudanças climáticas, quando falamos sobre acesso à água potável, nós, no estado Reserva de água, é totalmente filtrada naturalmente, o que significa que, se esse aterro sanitário fosse um problema, ou se os caminhões que realmente se moveriam pela zona da bacia hidrográfica caírem em uma ponte ou algo assim, ela colocaria em risco e potencialmente poluia o reservatório de quabbin, que é a principal fonte de água fresca para toda a região para Millions de pessoas que moram. Eu vi Fred Lasky, que é o diretor executivo da MWRA da CVS outro dia, mas eu estava muito longe para pegá -lo. Ele é um morador de Medford. De qualquer forma, realmente, há um número, basicamente todas as cidades de Mwra, a própria MWRA, e muitas pessoas em Hardwick estão se organizando contra esse aterro, porque não queremos que seja construído e não queremos que nenhum perigo venha ao maravilhoso, incrível, incrível, Infraestrutura que construímos aqui para garantir que todos tenham água doce em suas casas. Por isso, pedia aos meus colegas que movam a aprovação, pedissem aos meus colegas que o apoiassem, e podemos levar isso a Fred e à nossa delegação estadual para garantir que isso não aconteça.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Mais algum comentário dos membros do Conselho? Algum membro do público que gostaria de falar? Ouvir nenhum, na moção do presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Sim. Tudo oposto? Passo de movimento.
[Bears]: Moção para suspender a leitura em favor de um resumo pelo proponente. 2-4-0-6-5.
[Collins]: Sob a moção do Presidente, leva a suspender a leitura de 2-4-0-6-5 a favor do resumo. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Esta é a resolução para apoiar o ato de valorizar e nossas faculdades públicas. Presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Como as pessoas sabem, esta é uma questão da área de paixão para mim quando corri pela primeira vez para o Conselho da Cidade. Também dirigi uma organização chamada Phenom, a rede pública de ensino superior de Massachusetts, e tenho a sorte de ter trabalhado com o presidente da Associação de Professores de Massachusetts, Max Page, e muitos outros para apresentar um acrônimo de sete palavras para o ato de valorizar. Mais uma palavra do que o acrônimo de seis palavras para o Phenom. Então você sabe como podemos estar no ensino superior. Mas este é um ato que está agora nos livros há cerca de seis anos. Possui mais de 100 co-patrocinadores no Legislativo. E para mim, quando você tem mais de 100 co-patrocinadores, é uma maioria de 50%, e isso deve ser suficiente para aprovar uma lei, eu pensaria. Mas, infelizmente, não é assim que as coisas funcionam hoje em dia na legislatura de Massachusetts. E portanto, embora O representante Garber é o principal patrocinador, o senador Jalen, o representante Barber e o representante Dodato são todos co-patrocinadores. Ainda precisamos pedir a eles para empurrar sua liderança. Isso foi estendido para ser aprovado, mas usaria a receita da emenda justa da ação para abordar 30 anos de subfinanciamento em nossas faculdades públicas, o que causou uma crise de dívida estudantil. Você tem alguém na Bridgewater agora. Então você está vivendo, você sabe, costumava ser um pouco mais acessível para ir a uma escola estadual. Hum, estou pagando meus empréstimos do Umass. Não vamos falar sobre onde Justin foi para a faculdade. E, hum, eu não sei quanto custa, mas acho que, se você entrar em qualquer outro campo, provavelmente o inventa no back -end, exceto este. Hum, Por isso, pediria aos meus colegas que apoiassem essa resolução e a levassem adiante à medida que a enviamos e esperamos que o Legislativo considere esse reinvestimento em nosso sistema público de faculdades e universidades, que é realmente o mecanismo econômico para nossos professores e muitos outros.
[SPEAKER_34]: Olá, Julie Roberto, 89 Central Ave. Eu, eu, este é o meu, meu primeiro encontro, então garoto, estou aprendendo que eles realmente continuam. Hum, eu queria me juntar hoje e, na verdade, você sabe, incentivar todos a passarem essa resolução para apoiar a Lei da Igreja, hum, e nossas faculdades públicas, e apenas mais alto para todos, hum, apenas essa visão para a UH, editora superior pública de alta qualidade, é realmente importante para mim. Hum, eu sou um corpo docente adjunto da UH, Bunker Hill Community College. Por isso, sei em primeira mão que mais dinheiro sendo orçado a esse público mais alto público de alta qualidade será um benefício para meus alunos que são afetados pelo aumento do custo de matrícula e taxas, despesas de vida, mesmo apenas o custo para chegar à aula no T às vezes. Pode realmente se beneficiar dessa resolução. Eu sei que eles também se beneficiariam de Você sabe, ter nossas salas de aula têm mais recursos para apoiá -los. Eles estão aprendendo diferenças. Temos uma população tão diversificada em nossas instituições públicas de ED superior. E assim, ser capaz de acomodar todos os nossos alunos é super importante. Também aumentará nossa economia local. Sabemos que os graduados de nossas faculdades públicas que estão empregadas ficam em Massachusetts para criar seu futuro em Massachusetts. E acho que é realmente importante garantir que eles sejam capazes de construir fundações sólidas para seus futuros aqui. Sim, obrigado.
[Bears]: Muito obrigado por ficar conosco, Julia.
[Collins]: Na moção do presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Callahan. Tudo a favor? Sim. Tudo oposto? Passo de movimento.
[Bears]: Ambos estão indo para o comitê, certo?
[SPEAKER_39]: Sim.
[Bears]: Tudo bem, vamos fazer isso. 24069, Resolução para discutir uma modernização da ordenança que habilite os direitos humanos. Conclua -se que o Comitê de Serviços de Residente e o envolvimento público precisa discutir uma modernização da Comissão de Direitos Humanos, permitindo a Portaria e convidar os comissários atuais e ex -comissários a fornecer informações. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado. Os comissários me alcançaram, descobrem que o idioma atualmente inibe as funções básicas. Eles querem que abrimos o processo de entrada para obter feedback para modernizar a ordenança.
[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Tseng para se referir ao Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público. Destacado pelo vice -presidente do conselho Collins. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. Retiramos para 4072 ou queremos adiar ou retirar a resolução 4073 e fornecer sessões de escuta estabelecidas no Conselho da Cidade. Whereas many studies have shown local governments primarily here from a small portion of residents additional corporate interests and those residents who do reach out to be more affluent be resolved at the committee on resident services and public engagement reach out to city staff residents and community groups to develop a bonus series of listening sessions for Councilors listen to residents to extend the council outreach to residents, particularly a various underrepresented or underserved neighborhoods and backgrounds. E o breve resumo é que estamos enviando isso para os serviços residentes e o envolvimento público para estabelecer uma série de sessões de escuta.
[Callahan]: Obrigado. Sim, acho que diz tudo. Estamos realmente apenas enviando isso para o comitê para discutir. Espero que seja uma maneira de chegarmos a pessoas que raramente ou nunca virem a essas reuniões. Aqueles 70% das pessoas. Bem, os 50% das pessoas que nunca votam nas eleições da cidade, 70% que não votaram nessa eleição da cidade em particular. 70% que não votaram em mim. Aquelas pessoas que não estão envolvidas politicamente, queremos poder ouvir como são suas vidas, e é disso que se trata.
[Tseng]: muito rapidamente. Conselheiro Tseng então conselheiro Lazzaro. Isso é algo que vários de nós já começamos a alcançar as pessoas. O conselheiro Lazzaro e eu entramos em contato com o centro sênior sobre isso. Eles estão muito interessados nisso. Conversei com ligações comunitárias sobre isso, e eles também estão muito interessados nisso. Há muita divulgação. Acho que vemos em nossas reuniões que, você sabe, precisamos nos apresentar aos moradores, explicar como as coisas vão, mas também precisamos ouvir e precisamos receber críticas, e essa é uma maneira de reestruturar o feedback do público. Obrigado, conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Nos meus sonhos, isso é algo que teríamos em andamento como coisa contínua no futuro. E acho que esse é apenas um ponto de partida, como falamos, apenas gerando idéias e coisas que podemos discutir daqui para frente, mas conhecer pessoas onde estão e esperando obter feedback antes para ter certeza disso. Os itens vão a reuniões regulares para que não estejamos atualizando, e estamos gerando alguma confiança e conexão com a comunidade.
[Bears]: Obrigado, o Conselho está O. Sobre a moção para se referir aos serviços residentes do Comitê de Engajamento Público pelo conselheiro Tseng, destacado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor, eu me oponho a uma participação do movimento. Nós temos público Não vendo nenhum na sala, irei ao zoom. Sr. Giovino, nome e endereço para o registro, por favor.
[Giovino]: Você tem cinco minutos. Sou Ron Giovino, 326 East Border Road. Eu serei breve. Eu só quero, para o registro, afirmar que como residente ao longo da vida de Medford por mais de seis décadas, Estou chocado e altamente decepcionado que, durante uma discussão em uma noite em que o conselho proclamou como eles ouviram os moradores, fui negado o acesso a participar da discussão antes da votação, de todas as coisas, participação pública. Boa noite.
[Bears]: Obrigado, Sr. Gimeno. Peço desculpas. Eu não vi sua mão levantada, e isso é minha culpa. Temos Marie Izzo, levantada à mão. Eu vou reconhecer você, Marie.
[Izzo]: Desculpe, não estou levantando minha mão neste momento.
[Bears]: Tudo bem, bem, obrigado por ficar comigo. Outra participação pública? Alguém quer tirar alguma coisa da mesa? Negócios inacabados? Sob a moção do vice -presidente Collins para adiar, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? Passes de movimento, a reunião é adiada.