[Zac Bears]: Câmara Municipal de Medford, 7ª Reunião Ordinária, 2 de abril de 2024. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Vereador Callahan. Vereador Callahan. Presente. Vice-presidente Collins. Presente. Conselheiro Lázaro. Presente. Conselheiro Lennon.
[Matt Leming]: Presente.
[SPEAKER_40]: Concejal Scarpelli.
[Zac Bears]: Presente. Vereador Sanders. Presente. 7 presentes, nenhum ausente. A reunião é declarada aberta. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Obrigado a todos. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e atas. 24-062 oferecido pelo presidente do Bears. Existe uma moção para aderir ao 24-070 do vereador Scarpelli? Por proposta do Conselheiro Tseng, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chance.
[Zac Bears]: Oposto? O movimento passa. Este é o 24-062 para ser resolvido. pela Câmara Municipal de Medford que homenageamos e comemoramos o serviço dedicado do ex-prefeito de Medford e deputado estadual John J. Jack McGlynn e do Exército dos Estados Unidos e da 3132nd Signal Service Company, parte do Exército Fantasma da Segunda Guerra Mundial, após o recebimento póstumo da Medalha de Ouro do Congresso em 21 de março. Fica ainda decidido que dedicaremos esta reunião em homenagem a todos aqueles que serviram no Exército Fantasma para defender a democracia, o povo dos Estados Unidos e toda a humanidade. E temos 24070. pelo vereador Scarpelli, seja resolvido que a Câmara Municipal de Medford reconheça e agradeça ao ex-prefeito Jack McGlynn por seus serviços ao nosso grande país e, finalmente, seja reconhecido por seu heroísmo ao receber a Medalha de Ouro do Congresso por seus serviços como membro do Exército Fantasma Secreto durante a Segunda Guerra Mundial. Serei breve e passo a palavra ao vereador Scarpelli, mas minha anedota preferida nas notícias que saíram sobre isso foi O ex-prefeito Mike McGlynn falou sobre como recebeu um telefonema quando era prefeito de uma fonte de notícias nos anos 90, e foi sobre, eles disseram, ah, bem, aprendemos sobre o Exército Fantasma, soubemos que seu pai, o ex-prefeito Jack McGlynn, estava no Exército Fantasma, e ele ligou para o pai, e a resposta do pai foi: quem lhe contou isso? Preciso descobrir isso, porque era um grande segredo, e mesmo 50 anos depois, ele queria saber como essa informação veio à tona, e acho que isso mostra a dedicação e o serviço que deu à cidade e ao país. E com isso passo ao vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Presidente Beasley. Mais uma vez, um grande homem, uma grande família. E essas são as coisas quando você sabe que alguém é um verdadeiro herói, quando percebe que ninguém está olhando. E Jack McGlynn fez isso durante 100 anos. Ele tentou passar despercebido. E é hora disso Poderia ser reconhecido. Infelizmente, ele não estava aqui, mas sua família estava. Sei que seus filhos foram a Washington para receber a homenagem. E acho que nós, como cidade, deveríamos realmente elogiar e homenagear pessoas como Jack McGlynn, não apenas pelo serviço prestado aqui na cidade, no estado, mas também pelo que ele fez quando ninguém estava olhando. E isso é um verdadeiro sinal de um verdadeiro herói. Então é aqui que, esperançosamente, serão escritos livros de história onde os estudantes de Medford poderão aprender sobre o quão importante Jack McGlynn foi para a nossa comunidade e o nosso país. É por isso que gostaria de dedicar esta reunião ao Sr. Jack McGlynn. E eu gostaria de recomendar que esta cidade encontrasse a coragem de erguer uma estátua diante dos meus olhos. para aquela pessoa que tanto fez por este país. Então ele é o que Medford representa. Então, obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Algum comentário adicional? Conselheiro Tseng. Obrigado. Cresci em Medford, onde o Sr. McGlynn era prefeito e seu pai era um membro muito ativo de nossa comunidade. E sempre foi um prazer conversar com eles e sair com eles. e ouça suas histórias. E não acho que posso dizer mais, isso seria mais eloquente do que o que meus colegas vereadores disseram, mas, você sabe, estou feliz por reconhecermos o serviço de Jack McGlynn à nossa cidade e ao nosso país.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Algum comentário adicional? E se você não conhece Ghost Army, recomendo que dê uma olhada. Houve alguns artigos realmente ótimos, NPR, alguns outros que são gratuitos, sem acesso pago. Há cerca de 2.000 pessoas que, com inteligência de sinais e tanques infláveis, enganaram os nazistas fazendo-os pensar que eram 50.000 pessoas e salvaram muitas vidas ao fazê-lo. Algum comentário público? Sr. Castagnetti? Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Cushing Street, Método Missa. Desculpe pelo atraso, falando do Sr. McGlynn Sr.? ? Obrigado. Eu queria dizer que o homem era um grande homem e um grande vizinho na minha frente, na Cushman Street. E quando me mudei para lá, bati na porta em 1980 e me apresentei, porque minha irmã trabalhava para o procurador-geral, Francis X. Bilotti, e sei que ele conhecia as pessoas. Aí ele começou a falar italiano, ou seja, fluentemente. Eu disse, pensei que você fosse irlandês. Ele diz: Cresci falando italiano como falava em casa. E não entendi metade do que ele disse, porque ele falava o sul da Itália, mas falava italiano com muita fluência. E ele também falava latim e me disse que toda vez que seus netos tiravam A em latim, naquela época ele lhes dava uma nota de cem dólares. Foi maravilhoso. Ele é um dos últimos da maior geração. Obviamente, ele é um cavalheiro consumado e um político consumado. Sinto muita falta dele. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção apresentada por mim e pelo Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Tseng, estamos todos a favor? Oposto? O movimento passa. 24063, oferecido pelo vice-presidente Collins e pelo vereador Tseng, resolve que a Câmara Municipal de Medford reconheça o mês sagrado do Ramadã. e desejamos um feliz Ramadã e um jejum fácil a todos que o observam. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado ao Conselheiro Tseng por co-patrocinar isto comigo. Queria apenas reservar um momento durante esta época especial do ano para que muitas pessoas em Medford reconhecessem a nossa comunidade muçulmana e desejassem a todos os celebrantes um feliz Ramadão durante este período especial para as suas religiões. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado Conselheiro Tseng. Obrigado, vereador Collins, por colocar isso na agenda comigo. Temos uma comunidade muçulmana crescente aqui em Medford que estamos muito felizes em receber, e sabemos que este foi um ano difícil, mas queremos ter certeza de que o jejum de todos será fácil este mês, que reconhecemos este mês realmente importante para muitos dos nossos residentes, um mês de espiritismo, um mês de pureza, amor e abraço. É por isso que estou muito feliz em solicitar a aprovação desta questão.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Saing e do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Callaghan, há alguma discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Arquivos. A ata da reunião de 19 de março de 2024 foi transmitida ao vereador Scarpelli. Vereador Scarpelli, como encontrou esses registros? O Conselheiro Scarpelli encontra a ata em ordem e propõe sua aprovação, secundada pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Relatórios do comitê. 24045, relatório da comissão plenária, 19 de março de 2024. Esta foi a nossa última reunião sobre recomendações orçamentárias, que foram apresentadas ao prefeito. Recebemos um reconhecimento informal e aguardamos uma resposta formal. Esperamos também que as reuniões orçamentais comecem em meados deste mês. Acho que 17 de abril será nosso primeiro encontro. Então isso é uma melhoria. Até lá, deveremos ter não apenas os itens garantidos, mas também o orçamento para os trimestres um, dois e três, com dados reais e projeções de receitas para o AF25. Em moção para aprovação do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Em 2020, oferecido pelo comitê President Bears, todo o relatório seguirá food trucks. Tivemos outra reunião confusa sobre food trucks em 20 de março de 2024. Acho que chegamos ao fim com uma compreensão decente de qual autoridade legal se aplica aos food trucks em quais propriedades, mas haverá mais discussão sobre esse assunto. Existe uma moção para aprovação ou alguma discussão adicional sobre o relatório? Sobre a moção aprovada pelo vereador Callahan, apoiado pelo vereador Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-056 e 24-057, Relatório do Comitê de Administração e Finanças, 26 de março de 2024. Tratava-se de atualizações na linguagem da portaria para a taxa de fiança que foi relatada pelo comitê e está na agenda do Conselho esta noite para encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. para iniciar o processo de alteração do zoneamento. Alguma discussão adicional? Existe uma moção para aprovar? Sobre a moção de aprovação do vice-presidente Collins, apoiada pelo vereador Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. ao relatório do comitê de governança 3-474, 26 de março de 2024. O conselheiro Tseng é o presidente desse comitê.
[Justin Tseng]: Obrigado. Para esta reunião da comissão governamental convidamos a comissão eleitoral e o chefe de gabinete Nazarian, que tem ajudado o departamento eleitoral nos últimos meses. Fizemos perguntas a eles. Eles nos deram uma atualização sobre como o departamento está funcionando. Eles nos contaram sobre uma auditoria pós-eleitoral que será realizada.
[Zac Bears]: E este é mais um relatório interno pós-eleitoral. Muito bom. Há alguma discussão adicional sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprovar o relatório da comissão? Apoiado pelo vereador Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 23-427 e 24-008, Relatório do Comitê de Planejamento e Licenciamento, 27 de março de 2024. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Nesta reunião do Comitê de Planejamento e Licenciamento, discutimos duas resoluções, uma do período anterior sobre a alteração da lei de aluguel de curto prazo. incluir um relatório mensal de plataformas de aluguer de curta duração como Vrbo ou Airbnb para que possamos reconciliar melhor o número de alugueres de curta duração comunicados posteriormente e pela plataforma na comunidade e garantir que estamos em conformidade com a portaria de aluguer de curta duração. Também discutimos uma resolução neste semestre para revisar a tabela de tarifas dos departamentos e conselhos municipais para garantir que Passamos pelo processo de solicitar feedback dos departamentos municipais sobre quais dessas taxas estão atualizadas ou desfasadas em relação às nossas comunidades vizinhas, para que possamos garantir que essas taxas cubram os custos administrativos relevantes e sejam adequadas para a era moderna. Moção de aprovação.
[Zac Bears]: Na moção de aprovação do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming. Alguma discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 23-319, Audiências sobre cana-de-passa. 23-319, Cana de Passas, 760 Fellsway. que temos uma licença especial para sinalização adicional nas instalações. Tivemos uma audiência pública em nossa reunião de 19 de março, que continuou até hoje, 2 de abril. E isso está nas placas para levantar gravetos. Irei falar com o vereador Scarpelli, presidente da Subcomissão de Licenças, Alvarás e Sinalizações, e depois ouviremos o peticionário, o vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Presidente do Conselho, e agradeço à Raising Canes e aos seus representantes. Eu acho isso. Estamos fazendo a devida diligência para garantir que nossa vizinhança esteja envolvida em todas as questões de sinalização, e acho que tivemos um subcomitê que analisou isso, e acho que fizemos algumas concessões e. eu acho Estamos muito felizes com as decisões que tomamos e com a remoção de algumas placas e a manutenção de placas que são vitais para suas operações. E acho que as maiores eram as placas que tinham os cardápios escondidos atrás dos arbustos. Então essa foi uma grande peça que eu questionaria, mas o paisagismo que foi criado Isso realmente vai ajudar com isso. E acho que toda a iluminação que você verá no prédio está realmente refletida nele. Não é realmente nada que ilumine a vizinhança. Portanto, acho que podemos ouvir o peticionário e seguir em frente.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Kathy, nome e endereço para registro, por favor.
[Desmond]: Boa noite. A atual vereadora é a vereadora Bears e membro do conselho Kathleen e Desmond de cinco das 580 unidades de leitura na Main Street, onde meu escritório está localizado. Estou aqui hoje com Sarah Homes, Gerente Sênior de Desenvolvimento de Propriedades para Melhoramento de Cana. Hum, como indicou a Membro do Conselho, Sra. Scarpelli, fizemos algumas concessões em relação à sinalização que estávamos solicitando originalmente. Removemos a seta pintada, marcada como Anexo C dos materiais fornecidos com a petição. O dossel do pôster do amor. marcada como Anexo E foi removida e a placa de monumento marcada como Anexo B. O que resta em termos de sinalização são as duas placas de parede adicionais que ajudam nas filas de veículos, bem como O local é muito grande, tem mais de 670.000 pés quadrados, o Fellsway Plaza. As duas placas adicionais orientarão os clientes dentro da área de estacionamento, de onde fica o Dunkin Donuts e ao redor da área onde fica o Stop and Shop. É por isso que esses dois sinais adicionais foram solicitados. Eles são pequenos por natureza. O tamanho permitido para uma placa de parede principal é de 100 pés quadrados. Os quatro combinados têm apenas 120 pés quadrados, então a sinalização não entra em conflito com a vizinhança. Além das placas de parede, há duas placas de parede, um desenho de coração de amor que não é iluminado, mas é iluminado pela iluminação do próprio edifício. Isso ajuda a fornecer algum design ao edifício, para que você não fique apenas olhando para um edifício quadrado de tijolos. O mesmo vale para o sinal digital proposto, que é o sinal do cachorro. Novamente, não é um letreiro luminoso, mas é naturalmente iluminado pelo que está no edifício. E depois o cardápio e as placas de pré-venda, que como indicou o vereador Scarpelli, ficam escondidas do paisagismo e também fazem parte do negócio de um restaurante take-away.
[Zac Bears]: Obrigado, Cathy. Alguma pergunta ou comentário dos membros do Conselho? Não vendo nenhum, vou reabrir a audiência pública para quem quiser se manifestar a favor, contra ou que tenha algum comentário sobre esse assunto. A audiência pública é reaberta. Você gostaria de falar a favor?
[Desmond]: Sim. Mais uma vez, em termos do que procuramos, posso deixar o peticionário falar a favor de Sarah Holmes.
[SPEAKER_25]: Olá. Meu nome é Sara Holmes. Estou com o HT Group em nome da Raising Canes como seu sênior gerente de desenvolvimento imobiliário, e estou apenas falando a favor de levantar bastões, esses sinais são cruciais para as operações, e eu realmente acredito que eles se prestam a permitir o acesso seguro de veículos a partir do shopping, além dos numerosos painéis fornecerem uma função crucial para ter um negócio de autoatendimento.
[Zac Bears]: Obrigado. Quaisquer comentários adicionais do público sobre permissão especial para sinalização adicional em instalações de levantamento de bastões são incentivados a subir ao pódio ou levantar a mão no Zoom. Deixe-me dar mais um minuto. nome e endereço para registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Boa noite, Presidente Bears e Membros do Conselho, Sharon DSL Mass Avenue Road Circuit. Acho maravilhoso ter um negócio maior alcançando a comunidade. De certa forma, é triste que parar e fazer compras tenha, você sabe, iniciado a âncora, mas Gosto da ideia toda, o que não gosto desse verbete, não sabia de nenhuma audiência pública no início deste posicionamento. E pesquisei muito bem a empresa. Eu queria saber se há uma estrada naquela rua lateral que fica atrás do lote de trabalho marítimo da empresa de ferramentas de transporte. A Raising Cane Company estaria disposta a colocar uma placa menor naquela rua ao lado do Dunkin 'Donuts. Essa entrada, como você sabe, vai para o Eastern Bank, vai para o Panera's, vai para o Smashburger's e vai para aquela lanchonete chinesa, desculpe, na esquina. E agora para Raising Cane. Tenho que esperar cinco e dez minutos para entrar e sair de lá o tempo todo. Então, estou me perguntando se eles também gostariam de encorajar mais pessoas a aderir, caso fiquem um pouco desanimados. Se naquela rua ao lado do Dunkin Donuts eu esquecer o nome daquela rua, também pode haver uma pequena entrada extra com placas para Raising Cane's aqui. Não sei como isso funciona com zoneamento ou algo parecido. É uma sugestão porque acho que, principalmente no começo, com um produto tão bom quanto esse, principalmente com as famílias e a inflação dos restaurantes mais alta neste momento, vai ter muita atividade. Desejo-lhe sucesso. Só estou pensando sobre isso. Acho que é uma ideia muito boa.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, trata-se apenas da sinalização e já conseguimos permissão especial para outros itens, mas acho que a Raising Cane's está fazendo melhorias na área do lote. Kathy, se você quiser conversar sobre isso.
[Desmond]: Posso abordar isto brevemente como parte do Que coloquemos algum tipo de sinalização para que quando você chegar ao final do Riverside você tenha onde está o semáforo, que eles não bloqueiem a caixa, e que fique amarrado de alguma forma. Para um semáforo pouco antes de bloquear o box para que os carros e quem passa pelo Riverside que estão na contramão saibam que não podem bloquear o box e que haverá mudança de semáforo. Além disso, acho que também discutimos o. colocar algum tipo de sinalização. Não me lembro quem é especificamente responsável por isso, mas aquela outra entrada foi abordada como algo para dizer aos clientes da Raisin Cane que também podem sair por ali. Então isso foi discutido.
[Zac Bears]: Acho que também surgiram novas marcas de tinta.
[Desmond]: BOM.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional sobre a licença especial de sinalização da Raisin Canes? Não vendo nada na câmera ou no Zoom, declaro encerrada a audiência pública. Existe um movimento?
[George Scarpelli]: Eu faria, se pudesse. Conselheiro Scarpelli.
[Kit Collins]: Eu vou ceder a isso.
[George Scarpelli]: Bem, vou seguir em frente.
[Kit Collins]: Eu apoiarei sua moção.
[George Scarpelli]: Bem, acho que com as concessões para os vizinhos e para o negócio que está se movendo, acho que temos sido bastante minuciosos em nossas reuniões e informando os vizinhos, então eu prosseguiria com as mudanças conforme as instruções e as aprovaria.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli, pela moção para aprovar a licença especial para sinalização adicional nas instalações Raising Cane, apoiada pelo Vice-Presidente Collins, Sr. Secretário, lista de chamada.
[SPEAKER_40]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, sem negativas. Os Ayes o tem. 24-056 oferecido pelo vereador Leming. Resolução para adequar a portaria de vinculação à Lei Estadual que a institui. Existe uma moção para dispensar a leitura em favor de um resumo da mesa? moção a moção do Conselho Pretendo renunciar à leitura a favor do resumo do presidente apoiado pelo vereador Callahan e todos os que estão a favor. A moção contrária é aprovada. Então discutimos isso na nossa reunião do Comitê de Finanças e Administração na semana passada e essencialmente o que foi encaminhado fora do comitê. Esta é uma série de modificações técnicas. Existem alguns erros na portaria de taxas de fiança que se referem a diferentes fundos fiduciários e o envio de dinheiro para todo o dinheiro agora, tecnicamente, por portaria vai para o fundo dos parques, mesmo que seja dinheiro para o sistema de esgoto ou escolas ou qualquer outra coisa. E depois adicionar também um pool para habitação a preços acessíveis, que é autorizado pelo uma lei especial em 1989, mas nunca se tornou uma portaria em 1990. Portanto, o processo a partir de agora será um encaminhamento para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário realizará uma audiência pública. Eles emitirão comentários e recomendações ao conselho. O conselho realizará então uma audiência pública considerando essas recomendações. E então haveria uma votação final sobre a lei de zoneamento da taxa de fiança, conforme alterada naquele momento. Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho ou moções no plenário? Collins, vice-presidente do conselho.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Tal como disse na semana passada em comissão, agradeço ao vereador Leming por ter apresentado esta questão. Penso que mesmo que tudo o que fizéssemos fosse actualizar os aspectos técnicos desta portaria que estão desfasados da forma como ela é realmente utilizada, isso seria produtivo. E acho que está de acordo com a situação em que nos encontramos como comunidade e com este momento moderno. Além disso, como discutimos longamente na semana passada, o objetivo das taxas vinculadas é associar certos custos do desenvolvedor às coisas que eles afetam em nossa comunidade quando vêm e constroem aqui. Coisas como parques, coisas como estradas, esgotos. Penso que é apropriado adicionar um conjunto de habitação acessível neste momento. E estou ansioso para revisar as recomendações que o conselho municipal nos envia. Portanto, proponho consultar o conselho de desenvolvimento comunitário.
[Zac Bears]: Sobre a moção do vice-presidente Collins para encaminhar ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiada pelo vereador Leming. Alguma discussão adicional? Alguma discussão do público? Se estiver no Zoom, você pode levantar a mão. Não vendo nada, por proposta do Vice-Presidente do Conselho Collins, apoiado pelo Vereador Leming, Sr. Secretário, lista de chamada.
[SPEAKER_40]: Vereador Callahan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Isso é um pouco estranho. Sim. Absolutamente. Sim. Eu vou, Kelly. Sim, direi apenas que sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas. Nenhum negativo. A moção é aprovada e o artigo é encaminhado ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O vice-presidente Collins pode pedir-lhe que assuma a presidência. Obrigado.
[Kit Collins]: Conselho. 24059 oferecido pela resolução do vereador Callahan para criar um registro de aluguel. Considerando que a cidade de Medford tem sustentabilidade climática, habitação acessível e outros objetivos que seriam mais fáceis de alcançar se pudéssemos chegar aos inquilinos ou proprietários, ou ambos, na nossa cidade, e a falta de um registo de propriedades para arrendamento significa que atualmente perdemos oportunidades de chegar aos nossos inquilinos ou proprietários, ou ambos. seja assim com os padrões de eficiência energética descritos no Plano de Ação e Adaptação Climática, Seção 2.2.D. Resolveu-se ainda que esta portaria seja encaminhada ao comitê para discussão adicional no Comitê de Planejamento e Licenciamento. Resolver ainda que os membros do Comitê de Planejamento e Licenciamento enviem perguntas ao presidente, secretário e funcionários da cidade antes da reunião do comitê agendada para o assunto. e decidiu ainda que o conselho trabalhe com o departamento de construção e o Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade na elaboração deste decreto para garantir que ele atenda melhor a cidade de Medford e nossos objetivos climáticos e de habitação a preços acessíveis. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, uma coisa que acredito firmemente é que as pessoas que moram em Medford e alugam propriedades em Medford são sempre os melhores proprietários que temos. Sei que a cidade está atualmente fazendo um esforço para chegar aos proprietários para garantir que estejam cientes dos diferentes programas de descontos que existem em nível estadual. E incentivos fiscais para modernizar as suas casas, mas é muito difícil chegar a esse grupo de pessoas porque simplesmente não sabemos quem são. Existem também. Você sabe, temos coisas em nossa agenda que esperamos fazer, e sei que estou animado para implementar o que o estado permitiu agora, que é um bom crédito fiscal para os proprietários. Isso também teria de se aplicar e seria muito mais fácil comunicarmos com esses bons proprietários urbanos se soubéssemos quem eles são. E há vários outros motivos pelos quais isso pode ser realmente útil para nós. Sei que no plano de acção e adaptação climática, Ele tem isso. Existem maneiras de entrar em contato com os proprietários, saber quem são eles em termos de reformas de edifícios será muito útil para poder fornecer proteção de aluguel. Sei que durante a minha campanha muitos de nós ficámos chateados com os proprietários ausentes que permitem que os seus edifícios se deteriorem ou permitem que haja Você sabe, lixo em seus quintais, e poder saber quem são os proprietários, quais propriedades eles possuem, e também entrar em contato com os inquilinos desses edifícios para que eles saibam que temos uma lei de direitos dos inquilinos que aprovamos recentemente. Seria ótimo saber quem são essas propriedades para que possamos alcançar essas pessoas. E realmente, tudo o que estamos falando é de um cadastro simples que teria simplesmente a lista de quais propriedades e quantas unidades você conhece, quais unidades são propriedades para aluguel e quem é a pessoa de contato que podemos contatar em termos de administração de propriedades ou o proprietário. Então é disso que se trata. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu realmente gostaria de agradecer ao vereador Callahan por apresentar isso. Acho que essa é uma ideia que a maioria dos moradores supõe que já temos como cidade, mas não temos. E é algo que, você sabe, é uma informação que a cidade realmente deveria ter para comunicar melhor sua mensagem. E acho que isso aborda dois dos arcos em que estamos tentando trabalhar neste bairro da cidade de Medford com a modernização das comunicações do governo municipal. Somos ambiciosos como município e como cidade no que diz respeito aos nossos objetivos climáticos, objetivos de habitação, mas também à própria base para que as nossas leis existentes sejam implementadas e aplicadas. E este registro nos permitiria fazer isso. Isso nos permitiria responder melhor a muitas preocupações dos constituintes e dos residentes, como a que você mencionou sobre os proprietários ausentes. e isso nos ajudaria a reestruturar algumas das ideias que temos. Por exemplo, com o bom crédito fiscal para proprietários de casas, com o qual sei que muitas pessoas estão muito entusiasmadas, esta ideia permite-nos alcançá-los. Então, obrigado.
[Emily Lazzaro]: Isso parece muito interessante. Estou curioso para saber se isso é uma prática comum em outras cidades da região. Não estou familiarizado com este conceito. Gostaria de saber se outras cidades têm uma prática comum e tenho outra ideia, e não acho que isso seria necessariamente um rompimento de acordo, mas seria. Não sei o que isso significaria. Administrativamente proibitivo para os funcionários da Prefeitura e o que isso significaria para os requisitos de talvez contratações ou reestruturações adicionais, ou se isso é apenas algo para discutir no comitê, porque eu sei que a resolução diz, você sabe, fale sobre isso, planeje e permita. Obviamente esse seria o momento de conversar com o pessoal da Prefeitura, mas são apenas coisas que surgem e também coisas que estão acontecendo.
[Anna Callahan]: Vereador Callahan? Eu simplesmente responderia que conversei com o departamento de planejamento e eles me disseram que estão realmente muito entusiasmados com isso porque muitas das coisas que estão tentando fazer são muito difíceis. Por exemplo, eles têm registro para se comunicar com os proprietários especificamente sobre programas de descontos em nível estadual, e isso é muito difícil. Eles simplesmente não têm acesso a quem são essas pessoas. Então, acho que do ponto de vista do planejamento, eles estão entusiasmados por poder ter essas informações e consideram isso um benefício para eles, e não um fardo para eles.
[Kit Collins]: Iremos ao Presidente Bears, ao Conselheiro Leming e depois ao Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Sim, depois de falar não apenas com o departamento de planejamento, mas também com o cumprimento do código, inspetores de construção, etc., E, além disso, esta é uma política que está em vigor em Boston, Worcester e outras comunidades da cidade e do estado. Há um grande problema em conseguir identificar o que é uma casa ocupada pelo proprietário, o que é uma unidade de aluguer, o que é uma unidade de aluguer ilegal, e isso seria uma grande ajuda. Acho que estava ouvindo o vereador Tseng falar um pouco sobre isso. Código de construção, saúde e segurança, sabe, tem muita dificuldade de comunicação. A gente manda na nota fiscal, dono ausente, dono ausente, talvez eles nunca abram o envelope e talvez nunca vejam, né? Portanto, há uma série de coisas no que diz respeito à qualidade de vida aqui em uma comunidade onde seria um grande benefício para a cidade poder identificar isso e acho que o bom e importante a reconhecer é que a maioria das pessoas que alugam imóveis ou alugam imóveis na cidade são o certo é seguir as regras, sabe, e essa é uma forma da prefeitura dar acesso aos diversos programas e benefícios disponíveis e manter contato. E então, para as pessoas que são propriedades problemáticas, e nós sabemos delas, e sabemos que muitas delas estão no bairro de Hillside e alugam demais para estudantes difíceis, e temos crescimento excessivo, e já tivemos petições aqui antes, esta é uma maneira de a cidade realmente acompanhar isso. E essa foi uma nota importante na aplicação e construção do código: É difícil dizer, aqui está o arquivo desta propriedade. E esta propriedade pode estar violando a remoção de neve e gelo. Eles podem ter crescimento excessivo sob a rua. Eles podem ter lixo na propriedade. Eles podem ter queixas de desconforto acústico. Eles podem ter uma lista completa de coisas. Mas como não há registro, não há nada para anexar nada disso. E eles escapam impunes. Então essa é realmente uma forma de ter essa lista, saber o que está acontecendo na cidade e ter certeza de que, enquanto a maioria das pessoas está fazendo a coisa certa, resolver problemas com aqueles que não o são. E acho que isso é algo que todos podemos reconhecer, é um problema que todos enfrentamos aqui em Medford. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Apenas uma pergunta para o vereador Callahan. Isso é o que dizem aqui o departamento de construção, o escritório e a PBS. Você tem uma boa ideia de onde esse projeto ficaria principalmente depois de implementado? Seria o departamento de construção ou a PBS? E o que você tem? Você pode nos dar uma ideia da quantidade de tempo da equipe que seria necessária para colocar isso em funcionamento e mantê-lo por um longo prazo? Sim
[Kit Collins]: Conselheiro Callahan, se você tiver uma resposta direta.
[Anna Callahan]: Claro. Quer dizer, minha resposta direta é que tudo o que estamos fazendo é lhe dar um número e iniciar a conversa. Então a verdade é que vamos receber informação do departamento de planeamento, do comissário de construção e do pessoal administrativo para perceber a melhor forma de implementar isto. Na verdade, tudo o que estamos fazendo é iniciar a conversa. Mas quanto a quem irá implementá-lo. Acho que a administração já, porque isso estava no plano que surgiria há alguns anos, acho que eles já têm ideias e eu procuraria na administração uma informação como essa.
[Justin Tseng]: Obrigado.
[Kit Collins]: Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Scarpelli.
[Justin Tseng]: Obrigado. Também posso responder a algumas perguntas do vereador Lazzaro e do vereador Leming, porque tive uma reunião sobre isso há algumas semanas com algumas autoridades municipais. Parece que a maior parte do trabalho seria da responsabilidade do departamento de construção. Na verdade, o novo comissário de construção que temos aqui em Medford instalou o sistema de registro de aluguel para seu último município, então ele é muito versado. como criar o sistema. Eles criaram um sistema online que realmente é independente. E então, você sabe, a configuração não levaria tempo para a equipe gerenciar. Mas assim que o sistema estiver instalado e funcionando, eles esperam que seja bastante autônomo.
[Kit Collins]: você. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[George Scarpelli]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Hum. Se eu não puder presidir o Conselho Kalyan ou qualquer outro conselho que possa, que documentos estávamos solicitando? Que? Que? Isso é intrusivo. Um processo e o que estamos pedindo informações do inquilino. Informações do proprietário. Alguém pode compartilhar o que
[Anna Callahan]: Novamente, este é o começo da conversa.
[Kit Collins]: Com licença, não vamos interromper as pessoas. Vereador Callahan, entre, por favor.
[Anna Callahan]: Portanto, este é o início de um processo que durará muitos meses. Sim, este é o início de um processo de muitos meses em que o público pode participar de qualquer uma das reuniões que temos. e Meu entendimento é que, no mínimo, seja o endereço do imóvel, o endereço de qual unidade é um imóvel alugado e informações de como entrar em contato com o proprietário ou a administradora do imóvel.
[Kit Collins]: Haverá oportunidade para todos participarem deste tema. Por favor, não interrompa os alto-falantes. Vereador Callahan, já terminou? Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. E acho que essa é a grande preocupação. Acho que estamos fazendo algo que parece não precisar ser feito. nós estivemos nós estivemos Dependendo da interrupção dos palestrantes, pedirei silêncio à sala, obrigado. Eu ouço o diálogo de outros conselhos de que estamos aqui para fazer negócios com as pessoas e que deveríamos fazer algumas coisas mais tarde, sobre as quais falaremos que precisamos fazer negócios. Continuamos a fazer negócios e a atribuir mais trabalho a pessoas que já sabemos que não têm capacidade para fazer o que lhes pede. Você está pedindo algo que já está feito. pela cidade de todas as maneiras possíveis. Se o mais importante é levar informação às pessoas, existem outras formas de o fazer. Mas ser intrusivo e depois levar todos esses documentos desnecessários deixa as pessoas muito desconfortáveis. E vou ser honesto com você, porque é um conselho muito, muito astuto para entender as pessoas que Provavelmente sou a pessoa mais difícil que está passando por um momento muito difícil. Recebi telefonemas de proprietários dizendo: George, o que faremos hipoteticamente? Hipoteticamente? Você trabalha com o que? Porque a conversa assusta os nossos moradores, que os nossos senhorios permitem que lhes dêem um lugar para viver, mas têm medo de lhes dar documentação, porque talvez estejam indocumentados. E eles estão petrificados. Esse é o medo que você tem que esperar quando chegarmos a este ponto, mas também entender que ultimamente estamos tentando fazer algo repetidamente com diferentes temas neste conselho que é redundante. E é colocando mais trabalho nos departamentos que precisam fazer o seu trabalho, e não fazendo essas coisas extras, que queremos que as pessoas saibam que existe algum tipo de reembolso. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Mas continue implementando resoluções. Acho que isso está prejudicando esta comunidade e criando mais lacunas nesta comunidade. Portanto, solicito que rejeitemos este processo e deixemos de trabalhar em mais departamentos que não precisam dele neste momento.
[Zac Bears]: Basta comentar que as próprias secretarias solicitaram e faz parte do plano integral da cidade. É verdade. Obrigado. Eu não vou participar. Sério, meu papel é simplesmente expor os fatos. Ok, por favor pare. Por favor, pare. Obrigado. Você tem que ficar em silêncio. Obrigado. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Não vendo nenhum nome e endereço para registro, por favor, para participação pública.
[Bob Jones]: Robert Jones, Rua 5. Rua Maria. Novamente, eu realmente não sei de onde isso vem. Os proprietários pagam seus impostos. Sabemos como entrar em contato com você quando estamos atrás do seu dinheiro, correto?
[Zac Bears]: Bem. Se não pagarem, serão contatados.
[Bob Jones]: Se não pagarem, serão contatados. Então você tem um mecanismo para entrar em contato com todos os proprietários da cidade de Medford. É um sistema atual. Quem vai processar e gerenciar todo esse cadastro? registro de aluguel, teremos aqui um departamento de registro de aluguel, porque mal temos pessoal suficiente para fornecer os serviços básicos da cidade que temos agora.
[Zac Bears]: Obrigado, como foi dito, e por favor, não faça isso, se for gritar, vou pedir para você sair. Obrigado pessoal. Só quero que você possa responder à sua pergunta: as pessoas responsáveis pela aplicação do código de construção disseram que isso facilitaria seu trabalho.
[Bob Jones]: Você pode nomeá-los?
[Zac Bears]: Sim, as pessoas que trabalham no departamento de construção, os comissários de construção. Eles estão aqui? Acabou de ser mencionado. Bem, não os tivemos, estamos apenas nos referindo ao comitê. Então vamos ter a discussão como o público notou, vamos ter uma longa discussão só sobre esse tema para que todos possam ter seus pontos em jogo, para que pontos como o do vereador Scarpelli possam ser levantados e para que possamos fazer uma portaria que funcione para a comunidade.
[Bob Jones]: Obrigado. Seria bom se as pessoas com quem você conversou estivessem aqui para verificar se você conversou com elas.
[Zac Bears]: Vamos, ok, acho que não precisamos verificar nada. Vamos discutir.
[Bob Jones]: Sim. Leia a sala, vereador.
[Zac Bears]: Eu fiz isso e estou decepcionado. Obrigado.
[Bob Jones]: E acho que vocês estão ultrapassando seus limites aqui. Acho que você está além do estatuto da cidade. Eu vou deixar você ir. Você tem três minutos e 30 segundos. Essa é a minha opinião. Eu não sou advogado. Eu adoraria perguntar a um procurador municipal, mas obviamente não temos um. Outro ponto que gostaria de destacar com todas as mudanças que considero drásticas e radicais que estão tentando impulsionar na cidade, acho que deveriam ser colocadas em votação. E se eles são realmente...
[Zac Bears]: Apenas um lembrete de que a interrupção ocupa o tempo do orador.
[Bob Jones]: Oh, tudo bem. Bem, a polícia está aqui para me tirar do pódio se quiserem. Se necessário. Se necessário, tudo bem. Ficarei aqui a noite toda. A outra coisa foi, através do secretário-presidente municipal, quais são as nossas próximas eleições municipais? Que tal 3 de setembro? Não haverá eleições em 3 de setembro?
[Zac Bears]: Isso não é uma eleição municipal, é uma primária estadual.
[Bob Jones]: Ah, desculpe, eu estava errado. A próxima eleição na cidade de Medfordwood será no dia 3 de setembro. Então, por que não fazemos todas as ordenanças e registros, sejam eles quais forem, e os colocamos em votação? E se realmente for a vontade do povo, veremos. E as pessoas poderão votar nas urnas, e não aqui embaixo, com limite de dois minutos. Toda semana há algo novo. E está ultrapassando o gráfico. Você está revisando o estatuto aqui nas noites de terça-feira. E se tivéssemos um procurador municipal, talvez ele pudesse opinar sobre isso. Acho que isso é tudo que tenho. Qual é o impulso para este disco? Porque não soa O problema é que os proprietários não vão se cadastrar. Você entende, certo? As pessoas que você está falando sobre impor não vão se inscrever. E sabemos quem eles são. Você já sabe como contatá-los. Então eu me pergunto por que esse disco está sendo apresentado. É para imitar o que eles têm em Lynn? Lynn tem um histórico de aluguel. Foi daí que você obteve a informação, Sr. Presidente?
[Zac Bears]: Não vou entrar em idas e vindas, mas como observei, isso está no plano abrangente da cidade e foi solicitado por vários departamentos da cidade como forma de... Ok, bem, eu gostaria de saber quem eles são. Acabei de dizer que é o departamento de construção e o departamento de planejamento. Eu não acredito em você, para ser honesto com você. Ok, bem, sinto muito que você não acredite nisso. Você pode continuar com seu comentário, mas não vou entrar e voltar.
[Bob Jones]: Ok, bem, pensei que estávamos aqui para fazer perguntas e que você iria respondê-las.
[Zac Bears]: Não, você está aqui para fazer comentários e nós os ouviremos.
[Bob Jones]: Estou fazendo perguntas. Você tem 55 segundos. Bem, outra pessoa faz a pergunta. Então a minha pergunta é: qual é o impulso, o objetivo final desse registro de aluguel? Número um. Número dois, quem no departamento de construção solicitou esse registro? E eu tenho muitos deles. E se este registro e algumas das outras coisas que temos vão além do estatuto da cidade, e se forem legais, eu gostaria de obter essa opinião legal de um procurador municipal ou da Lei KP, seja quem for. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou fazer Zoom com Kayla Lazzaro. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: ¿Doña Silva?
[Zac Bears]: Eu não sinto isso. Eu vou aumentar o zoom. Desculpe.
[SPEAKER_48]: Ah, desculpe. Olá, sou Kathleen Lazzaro. Tenho algumas ideias ou perguntas sobre este registro de aluguel. Eu não possuo uma casa para duas famílias, então realmente não tenho Não posso comentar, mas tenho algumas ideias. Uma é que todas essas informações, como o Sr. Jones disse antes, todas essas informações deveriam estar em algum tipo de banco de dados municipal que temos com nossos nomes e endereços, onde pagamos impostos. Você sabe, alguém não está fazendo seu trabalho corretamente, ou alguém não está usando a tecnologia que temos para fazer seu trabalho, ou está faltando alguma tecnologia para coletar essas informações e poder usá-las. Porque se tivermos algum tipo de sistema computacional, temos algum tipo de banco de dados que contém todas essas informações. E então meu outro pensamento foi sobre como contornar pessoas que alugam ilegalmente ou, quero dizer, só posso adivinhar, porque já vi estudantes universitários antes, você sabe, você tem um apartamento em Hillside que deveria ser alugado para quatro pessoas, mas há oito pessoas morando lá. Como isso é resolvido? Tipo, como? Eu simplesmente acredito que existe, Acho que é uma boa ideia, mas acho que temos essa informação e deveríamos usá-la antes de começarmos a criar algo novo.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Donna Sylva]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Nosso país é construído sobre uma democracia. Estou certo? Estamos todos de acordo? Isso é antidemocrático, ok? E eu possuo uma multifamília, ok? E tenho orgulho de ser proprietário. E sou uma boa pessoa e um bom dono. Não temos um responsável pela conformidade do código em Medford. Esse é o nosso problema. Portanto, tem como alvo várias famílias. Não ouvi uma única pessoa aqui falar sobre casas unifamiliares que tenham violações de código e detritos espalhados por suas propriedades. Então, se você vai começar a mirar e quiser ir contra essas pessoas, atingir a cidade inteira, chame um oficial de aplicação do código. Outros estados e cidades os possuem. E se esse for o seu problema, vá em frente. Os proprietários não são ruins. Mas toda vez que você fala, tudo que ouço é que pessoas como eu são más. Eu sou uma pessoa mais velha. Eu possuo uma casa para duas famílias. E morei em Medford quase toda a minha vida. Meus pais só compraram a primeira casa quando eu tinha 19 anos. E era do meu avô. De onde você veio? compartilhe com cada um de vocês. Eu sento aqui e sinto que fiz algo errado. Não fiz absolutamente nada de errado. Dois dos meus ex-inquilinos, separados, são donos de suas casas graças a mim. Bem? Minha família, meus pais puderam morar no meu primeiro apartamento. Minha mãe tinha Alzheimer. Que vergonha para todos vocês. Eu sou uma boa pessoa. E a maioria desses proprietários também. E você não teria propriedades ricas.
[Zac Bears]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente. Obrigado.
[Donna Sylva]: ¿Lo lamento?
[Zac Bears]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente.
[Donna Sylva]: OK. E no geral eu entendo que tem alguns favelados, ok? Há. Mas existem alguns proprietários e também alguns inquilinos muito ruins. alguns inquilinos realmente ruins. E conheço pessoas que tiveram dificuldades com eles. E tenho um amigo que não conseguiu tirá-los. Ele teve que levá-los a tribunal, perdeu muito dinheiro. Então, onde isso acontece? E depois fala-se em controle de aluguéis. Você sabe quanto custa administrar uma casa? Se o telhado cair, serão US$ 18 mil. Um sistema de aquecimento, um sistema de aquecimento. Coloquei dois novos sistemas de aquecimento em minha casa. 50.000 dólares cada, são cem mil dólares. E aquela mulher que se sentou aqui há duas semanas, há três semanas, que afirmou que a sua casa vale agora 800 mil dólares e que ela só a comprou por 60 mil dólares. Bem, que bom para você porque tenho orgulho de ser proprietário. E tenho novas cozinhas, novos banheiros, novos sistemas de aquecimento, nova eletricidade, novos encanamentos, porque sou uma boa pessoa, ok? E eu pago meus impostos. E a pessoa que fez esse comentário que seu aluguel vai para imposto, soma tudo e o percentual do seu aluguel, os centavos que vão para imposto, porque tem conserto quando seu fogão quebra, Quem paga por isso? Acabei de colocar um fogão novo em minha casa e custou US$ 3.000. Meu amigo me disse, bom, não é o fogão, é a instalação. Então você tem que levar tudo isso em consideração na hora de pagar as coisas. Na verdade, eu ia fazer uma planilha para todos vocês, distribuir e dizer: vejam quanto custa administrar uma casa. É muito dinheiro. E até mesmo moradias acessíveis para essas pessoas pobres. Os pobres não podem pagar moradia. Não importa quão pouco você dê a eles, eles não podem pagar. Portanto, os realmente pobres nunca conseguirão comprar uma casa.
[Zac Bears]: Você tem um minuto.
[Donna Sylva]: Eles são as pessoas que talvez a geração mais jovem do milênio queira comprar casas e morar em Medford. Eles não podem pagar por isso. E eu posso entender isso. E eu sinto por você. OK, desculpe por todos eles. Mas você tem que pegar e analisar a consideração, talvez ir um pouco mais longe. Isso é tudo que tenho a dizer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, iremos para Melanie Tringale no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Melanie Tringali]: Olá, sou Melanie Tringale, 116 Forest Street em Medford. Queria também comentar algo semelhante ao que a mulher anterior também disse. Eu sou um proprietário. Eu possuo duas famílias múltiplas. Minha primeira casa foi multifamiliar. Sou proprietário em Medford há mais de 25 anos. Tenho orgulho de possuir minhas propriedades. Eu os mantenho. Tenho bons inquilinos. Eu sou um bom dono. Muitos dos meus inquilinos moram nas minhas propriedades há cinco, seis, sete anos. Este registo é uma ladeira escorregadia e é uma política policial dos proprietários e as pessoas que acabam por ser punidas por isso são os bons proprietários e não os maus. O senhor disse nos seus comentários, Presidente, que sabe quem são os maus proprietários. É uma questão de aplicação do código. Se você souber quem eles são, poderá fazer cumprir as leis. A outra coisa é você falar sobre isso. Você fez isso. Você fez isso. Você disse que já sabe.
[Zac Bears]: Eu não disse nada disso. Eu disse que sabemos que há uma pequena percentagem de pessoas que são proprietários de problemas, mas a aplicação do código disse que, como não existe registo, pode ser difícil rastreá-los e estamos bem cientes de que há muitos proprietários de empresas que utilizam empresas de fachada e é quase impossível para a cidade contactá-los. Obrigado.
[Melanie Tringali]: Ok, ok, então não ouvi nada sobre famílias solteiras. Existem toneladas de residências unifamiliares que não aplicam seus códigos. Ando pelas ruas de Medford o tempo todo. Não há aplicação de códigos para empresas. Tem lixo jogado na frente dos seus negócios, crescimento excessivo, as coisas não são cuidadas. O que você está fazendo sobre isso? Eles estão registrados? Você se aproxima deles? Como você vai se comunicar? Você fala sobre programas fiscais e deseja entrar em contato conosco para programas fiscais. Existem outras formas de nos contactar. E quanto aos incentivos fiscais para compradores de residências unifamiliares? Como você vai se comunicar com eles? Você fará com que eles se registrem? Existem maneiras de se comunicar com essas pessoas sem precisar, e novamente, as pessoas que acabam se queimando com esse tipo de coisa são os pequenos proprietários, que na verdade a maioria deles são muito bons proprietários e são os que acabam arcando com o peso dessas leis, é tudo que tenho a dizer, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado e observo que temos um programa de licenciamento comercial. Todas as empresas estão licenciadas e este conselho, com orçamentos múltiplos, solicitou financiamento adicional para fazer cumprir o código, mesmo no orçamento mais recente. Atualmente, temos apenas dois responsáveis pela conformidade do código.
[Melanie Tringali]: Bem, então talvez devêssemos começar por aí primeiro.
[Zac Bears]: Estamos fazendo isso. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, ex-membro deste órgão de agosto, e estou realmente ficando confuso. Já passaram quase oito anos desde que regressei a este concelho e cá estive três vezes desde Dezembro. E sinto que algo está errado com esse conselho. Você está indo em uma direção que não fala sobre a Câmara Municipal de Medford abordando os problemas, ruas e calçadas da cidade de Medford, ok? Além disso, minha preocupação com isso é: a Câmara Municipal de Medford se tornará uma agência de serviço público? estar no setor imobiliário e ser revisor de propriedades, e você fala sobre um registro que um proprietário deve solicitar, bem, tenho certeza de que você vai cobrar uma taxa. E é mais uma forma infundada de ganhar dinheiro para a cidade de Medford, e está errado. E na última linha do seu documento aqui, Membro do Conselho Lazzaro, quero dizer, com licença, Membro do Conselho Callahan, peço desculpas. você indica que isso será bom para o nosso clima e para os nossos objetivos de habitação a preços acessíveis. Bem, deixe-me perguntar uma coisa, já que vocês vão cuidar disso, vocês sabem, vocês têm um programa aqui que desejam criar uma avaliação a partir de agora, até que não veja nenhum nome aqui sobre um grupo de pessoas do setor imobiliário que deveriam estar envolvidas. Porque se alguém sabe o paradeiro da cidade e dos inquilinos são as imobiliárias porque são elas que alugam. não alugue. Então, que propósito teria a Câmara Municipal ao tentar dizer a um agente imobiliário ou à sua empresa que é ele quem deve alugar? Esse é o tipo de pessoa, então o que vamos fazer é parar de monitorar para quem você está alugando e ser discriminatórios. Na verdade, no futuro, para uma determinada classe ou grupo étnico de pessoas.
[Zac Bears]: Não há nada no decreto que sugira isso.
[Robert Penta]: A cidade de Medford no ano passado, e novamente este ano, publicou um aviso sobre os direitos e recursos dos inquilinos nos seus documentos. E se você olhar para os direitos e recursos do inquilino, isso também se refere ao que a lei estadual permite. Agora se houver algum problema com algum inquilino ou inquilino, você tem muitos lugares para ir, você pode ir MCAD em Boston, você pode ir ao conselho imobiliário do estado, pode descer, certo, aqui. E você também pode ir ao departamento de saúde pública. Neste momento, eles têm cinco maneiras disponíveis para fazer o inquilino sentir que está em uma situação ruim. Mas todo bom corretor de imóveis sabe, seja na cidade de Medford ou em qualquer outro lugar, que o resultado final é que tentarão contratar a melhor pessoa possível, que possa pagar o aluguel, e não estará sujeito a uma verificação de antecedentes por causa de sua etnia. Porque, infelizmente, é para lá que isso vai dar. Porque uma vez que você tenha alguém lá, eles vão querer saber de onde você vem. Deixe-me ver suas referências. E onde você alugou pela última vez? Não é disso que trata o trabalho deste conselho. Que resposta!
[Zac Bears]: Gostaria apenas de salientar novamente que isso não diz nada parecido.
[Robert Penta]: Com licença?
[Zac Bears]: Isto não diz nada.
[Robert Penta]: Você não sabe que ainda não chegou lá. Você apenas, você apenas tem, você apenas, não vou sentar aqui e dizer que vamos ouvir que você sofre discriminação como presidente.
[Zac Bears]: O vereador Scarpelli disse isso. Tenho autoridade para responder com fatos. Estes não são eventos reais. Você poderia me dizer onde isso diz que vamos discriminar etnicamente?
[Robert Penta]: Eu não disse que você ia, você disse que ia lançar um disco.
[Zac Bears]: Que
[Robert Penta]: Senhor Presidente, o que incluirá o registro? Pergunte ao autor da moção. Você não pode vir aqui com resoluções e não conseguir responder às perguntas do que procura. Então você não pertence aqui. Vá para outro lugar. Bem.
[SPEAKER_40]: Sim, 54 segundos. 50 segundos.
[Robert Penta]: Estou apenas frustrado. E provavelmente descontar em todos vocês. Mas estou descontando em você com um propósito específico. Eu vou me repetir. Tenho o péssimo hábito de me repetir. Por favor, faça o que você foi eleito para fazer. Bem, você saiu e fez campanha, tocou a campainha e pediu às pessoas que votassem em você. Você disse a ele que queria colocar um registro habitacional lá? Não, não.
[Zac Bears]: Então deixe-me... Ok, se vamos gritar de novo, vou pedir para você sair.
[Robert Penta]: Deixe-me concluir dizendo o seguinte.
[Zac Bears]: Você tem 30 segundos, na verdade você tem 15 segundos.
[Robert Penta]: Bem, você sabe de uma coisa, relaxe. Você teve algo a ver com o vereador Scarpelli. Você tomou meu tempo. Pedirei à Sra. Callahan que retire a moção. e pense bem sobre isso, se você realmente acha que vale alguma coisa, volte outro dia com respostas definitivas. Então você não tem um público gritando e berrando que não quer isso. Talvez haja algo que possa dar certo. Talvez se você trabalhar com corretores de imóveis nesta cidade, você possa fazer algum sentido. E o proprietário de duas pessoas não precisa pagar taxa para se registrar. E, ao mesmo tempo, não haverá nenhuma verificação de antecedentes. Isso gira em torno de onde estou, quem sou, qual é minha etnia, qual pode ser minha situação financeira. Obrigado, Sr. Penta, seu tempo está acabando. Não, espere um minuto, espere um minuto.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Penta.
[Robert Penta]: Espere um minuto, ainda não terminei.
[Zac Bears]: Ainda não terminei. Seu tempo acabou. Sr. Penta, afaste-se do pódio. Não vou chamar a polícia para você. Bem, você deve ser respeitoso.
[SPEAKER_39]: Vamos esperar. Vamos esperar.
[Robert Penta]: Demorei muito para conversar com o vereador Scott.
[Zac Bears]: Vou esperar, obrigado. Muito obrigado por esperar. Não, não teremos notícias suas, mas esperarei que você vá embora, obrigado. Ok, iremos com Jess Healy no Zoom. Jess, você tem cinco minutos. Jess, você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Olá, amy.
[Zac Bears]: Obrigado, Jess. Você pode ir, você tem cinco minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Jessica Healey]: Muito desconfortável. Desculpe. Não posso estar lá esta noite, mas só quero dizer-lhe para dar uma olhada no quarto. Você está em todos no zoom. Todos sabemos que existe, como disse o vereador Callahan, um objetivo que você tem e Vocês estão tentando descobrir como passar essas pequenas peças, esperando que não vejamos que há alguma agenda final que vocês estão tentando impor. Mas saiba, dê uma olhada em todos os membros do público no Zoom. Todos nós sabemos que você deseja fazer algo no futuro. E é por isso que estamos aqui esta noite. E observaremos cada passo que você der. E não vamos deixar isso acontecer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Jess.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[D'Antonio]: Meu nome é Luisa D'Antonio. Espero que você possa me ouvir. Podemos ouvir você. Estou preocupado com eles também. Os dois oradores anteriores disseram muito do que eu queria dizer. Sinto que minha cabeça parece uma máquina de pipoca. eu tenho tantos fragmentos que gostaria de lançar em você e que propositalmente tenho que me limitar. Essas informações sobre taxas e registro me parecem muita interferência do governo. Estão a pôr em causa todos os inquilinos decentes, todos os proprietários de casas decentes que forneceram alojamento. Não sei para onde vocês estão indo. Não sei onde vocês estiveram. Mas é melhor você começar a se concentrar na cidade de Medford. e representar o povo de Medford. Uma das minhas perguntas foi: por que seu salário aumentou, mas suas aparições diante da comunidade foram reduzidas o suficiente?
[Zac Bears]: Eu não entendo isso. Essa é uma pergunta retórica. O salário do conselho não aumenta desde 2012. Essa é uma pergunta retórica. Mas está incorreto. O salário do conselho não aumenta desde 2016.
[D'Antonio]: Este não deveria ser um trabalho de tempo integral para você.
[Zac Bears]: Nosso salário não aumentou e nos encontramos mais do que nunca.
[D'Antonio]: Quer dizer, quero dizer, alguns de vocês vieram à minha porta, disseram uma coisa, e então, um ou dois meses após a eleição, foi tipo, espere um minuto, Era a mesma pessoa com quem ele estava falando? E eu vi os pequenos sorrisos. Você sabe, uma mulher mais velha, ela provavelmente viveu em Medford a vida toda. O que você está fazendo é como punir uma classe inteira de pessoas por mau comportamento específico. O estado de Massachusetts possui um programa de assistência muito abrangente para proprietários e locatários. Não há discriminação aí. Quero que algum de vocês tenha minhas informações privadas? Algumas das pessoas que alugam casas são estudantes. Eles não podem pagar por conta própria, então conseguem um fiador, um pai. Você acha que esses pais querem suas informações na cidade de Medford? Quem monitorará a lista? Quem vai fazer o quê? Não confio na cidade de Medford neste momento, porque eles não estão fazendo nada por nós ou por nenhum de nós.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Não há ninguém no Zoom agora, mas.
[Longwei Su]: Olá, meu nome é Longway Su, 250 Spring Street.
[SPEAKER_47]: Você pode conversar.
[Longwei Su]: Sim, obrigado. Em primeiro lugar, quero agradecer à Câmara Municipal pela oportunidade de expressar o que penso. Em primeiro lugar, quero agradecer ao Conselho por nos dar a oportunidade de expressar as nossas opiniões e comentários. Para mim, basicamente tenho três coisas que quero mencionar. A primeira é a privacidade, a segunda é a justiça e a terceira é a eficiência. E na verdade eu disse que tinha que vir hoje para defender esses pontos porque acho que muitas pessoas boas já fizeram esses comentários, mas provavelmente precisarei repeti-los novamente. Primeiro é a privacidade. Acredito que é injusto colocar este tipo de ônus sobre o proprietário do imóvel para coletar, validar e relatar essas informações privadas à cidade de Medford. Você pode pensar que seria útil, você pode pensar que seria útil, como um órgão governamental, mas para nós, pessoas comuns, simplesmente não é um irmão mais velho. Queremos apenas pagar nossos impostos e seguir em frente. Temos um trabalho a fazer. E coletar essas informações privadas realmente viola o direito do proprietário e também do inquilino. Quero dizer, como posso escrever isso? É todo um conjunto de obras que envolvem tanto a prefeitura quanto o cidadão para o cadastramento. Então isso é privacidade. Em segundo lugar está a justiça. Eu não sou ruim. Moro em minha propriedade há 10 anos. Eu trabalho meus ossos para ganhar essa propriedade. Eu literalmente comprei uma máquina para mim porque me custou 500 para conseguir um encanador. Eu literalmente trabalho muito pela sua propriedade. Eu simplesmente compartilho a mesma responsabilidade. Paguei exatamente o que tenho em termos de impostos, como qualquer outro residente desta comunidade. É injusto discriminar um pequeno proprietário como eu só porque possuo um imóvel e o alugo. Eu fiz a minha parte. Eu pago meus impostos, me deixe em paz. O terceiro é a eficiência. Eu simplesmente não conseguia perceber que uma das razões pelas quais o objetivo é ser uma habitação acessível. Não sou cientista nem cientista económico. Eu simplesmente não conseguia fazer a ligação entre habitação acessível e habitação mais adequada. Realmente, como isso vai ajudar até mesmo em termos de habitação a preços acessíveis. Isso tornará a metáfora ainda mais dispendiosa para o inquilino, porque cada cêntimo que extrair do senhorio acabará por ser triplicado para todos os residentes daqui. Portanto, minha sugestão ao conselho municipal é tentar usar de forma mais eficiente o dinheiro dos impostos que você já possui para atingir a meta. Eles são o dinheiro de outras pessoas. É o dinheiro que é tirado dos cidadãos. Deveria ser isso, você já tem esse dinheiro. que provavelmente deveríamos ter mais propostas, deveríamos trabalhar para utilizar o dinheiro dos impostos existentes de forma mais eficiente, em vez de tentar alargar a base tributária. E se sim, por favor, faça-o corretamente, apenas aumente a alíquota do imposto, faça-o corretamente. E esses são todos os meus comentários, obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Zoom viva-voz, venha ao pódio, nome e endereço para inscrição, por favor.
[Gaston Fiore]: Só quero dizer que me oponho veementemente a esta lei de licenciamento de aluguel e só quero fazer uma avaliação geral do motivo pelo qual só possuo minha casa, não tenho imóvel para alugar e algumas outras pessoas fizeram ótimos comentários sobre os detalhes. Só penso que a lei de licenciamento de aluguer é, na verdade, um exemplo claro de exagero do governo. Quando o governo impõe tais licenças, o seu objectivo é normalmente regular pela regulamentação e nada mais. Neste caso, sob o pretexto da sustentabilidade climática e de objectivos de habitação a preços acessíveis. Contudo, o que realmente acontece é uma limitação à liberdade dos proprietários de participarem livremente no mercado. Isto não só introduz obstáculos burocráticos desnecessários, mas também inflaciona os custos tanto para os proprietários como para os inquilinos. refletindo uma abordagem equivocada para resolver problemas de habitação. Um método muito mais eficaz seria encorajar a concorrência e a inovação no mercado livre, o que naturalmente aumenta os padrões de habitação, ou seja, metas de sustentabilidade, e acessibilidade sem impor regulamentações onerosas. E gostaria apenas de acrescentar, com base no comentário da pessoa anterior, que aplaudo, que sim, tentaria focar na eficiência. E compreendo que, por definição, o governo é ineficiente porque utiliza o dinheiro de outra pessoa para outra pessoa. E como tal, o governo pensa que os recursos são ilimitados, mas não são. Trabalhamos o máximo que podemos para basicamente pagar nossos impostos. E então não ganharemos nada com isso. Você nem consegue dirigir. Já tive que trocar dois rolamentos do meu carro porque você basicamente dirige como se fosse uma mina terrestre. Você está tentando evitar buracos onde quer que vá. Por isso, peço à Câmara Municipal que utilize de forma eficiente os recursos que já dispõe. Os preços dos imóveis sobem todos os anos, ok? Ainda pago mais impostos, então, por favor. Use-o da forma mais eficiente possível, com a limitação de que disse que será sempre mais ineficiente do que o mercado livre. Use o que você tem da maneira mais eficiente possível e nos deixe em paz. Já fazemos a nossa parte, trabalhamos o máximo que podemos e não queremos mais contribuir. Muito obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: David, o resto do álbum você tem cinco minutos.
[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Toda essa coisa dos últimos meses com imóveis e todas essas coisas diferentes que eles estão tentando fazer aqui como conselho, eles não foram eleitos para fazer essas coisas. Agora, você correu com isso. Você veio na minha casa, cara, lembra que conversamos? Bem, você correu com algumas dessas coisas. Você tinha um quadro negro. Bem, você tem uma agenda. Você vai votar como vai votar. Eu não vou mudar isso. Quando você tem 300 pessoas atrás de mim que dizem que não querem, e ninguém diz sim, Respeite essas pessoas. Essas pessoas trabalham duro. Eu era inquilino. Johnny Martinetti era um inquilino. Os Galandos são inquilinos. Bob Petty, eu poderia ficar nesta sala por um ano. Provavelmente estavam todos alugados quando começaram. É como você faz isso. Aí eles compraram a primeira casa, ok? Agora nossas casas fazem parte da nossa reforma, ok? Você não tirará um centavo da nossa pensão. O governo já está com meu dinheiro, eles me seguem desde sempre, ok? Meu pai ocupou aquela cadeira no conselho há 20 anos, bem aqui. Quando ele se candidatou, você sabe o que ele fez? Ele ofereceu US$ 10 mil de seu salário, que na época era de US$ 20, para ajudar as crianças a conseguir equipamentos esportivos e colocá-las de volta na luta. Isso é um recorde. Bem, o que estou lhe dizendo é que ele estava em seu terceiro plano para Medford Square. Meu pai foi, e depois o quarto, o quinto e o sexto. Este conselho deve se concentrar no que diabos está acontecendo lá fora. Não vamos tirar dinheiro das pessoas. Saia do negócio imobiliário. Você não está nisso. Você não está nisso. Esse não é o seu negócio. E Matt, eu vim... Por favor, direcione seus comentários ao presidente. Ok, posso falar com ele?
[Zac Bears]: Não, você pode falar comigo.
[SPEAKER_43]: Tudo bem, ele veio até minha casa e eu disse a eles, pessoal, seu grupo criou uma grande divisão em Medford. E você sabe o que você me disse? Você disse que está certo. E eu quero consertar isso. Você criou uma divisão maior do que jamais será capaz de consertar. Vai piorar. Você não quer fazer isso como esta comunidade. As pessoas não querem se voluntariar para as coisas. Esta comunidade precisa se concentrar no que está acontecendo. Estamos muito atrasados em nossa base tributária. Até agora não temos nenhum desenvolvimento em andamento. As ruas são um desastre. O Corpo de Bombeiros não está satisfeito. Meu primo é professor, contrato de 2%, 2%. Isso são centavos. Há muitas outras questões nas quais devemos nos concentrar nesta comunidade, e não aceitar o dinheiro das pessoas em imóveis. Bem, moradia acessível, você sabe o que eles chamam de moradia acessível, porque você não pode pagar, não pode tê-la. Você trabalha duro, economiza dinheiro, compra uma casa. Isso mesmo, esse é o sonho americano. É assim que acontece. Não há problema de habitação acessível neste país. Há um problema de gestão. Enviamos dinheiro para qualquer outro lugar do mundo. Não o guardamos aqui para ajudar veteranos ou sem-abrigo, enviamo-lo para todo o lado. Então concentre-se no que está acontecendo, nas ruas, nos bombeiros, nas escolas, construa um corpo de bombeiros e coloque-o em funcionamento. Comece a desenvolver Medford Square. Então você verá o dinheiro dos impostos entrando, como em Somerville e Arlington e em todas as outras cidades ao nosso redor. Estamos muito atrás. A culpa não é sua, mas você pode mudar isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Sharon Deyeso]: Olá novamente, obrigado, Presidente Beas, Presidente Diaso, Mass Avenue Circuit Road. Eu só quero destacar alguns pontos. Não vou gritar, porque não estou procurando aplausos, elogios ou algo assim. Mas normalmente tento vir aqui para educar as pessoas que possam estar ouvindo, porque alguns dos pontos que foram levantados esta noite, eu também tive que trabalhar um pouco. Algumas pessoas disseram, mas existem maneiras de encontrar pessoas. Você tem maneiras de obter o registro. Você tem maneiras de obter nomes, etc., etc. Primeiro, para as pessoas que também estão ouvindo e para alguns dos meus amigos que espero que apoiem isso, temos um censo. Não recebemos um e-mail enorme todos os anos que fazemos um censo? Ok, mas também direi algo que pode estar errado com isso, como exemplo. Sabemos que talvez alguns deles estejam procurando os pontos de entrega, como eles chamam, você sabe, talvez haja alguém destruindo a propriedade ou talvez um proprietário esteja tendo um problema. Você tem uma maneira melhor de contatá-los. Eu sei que às vezes é muito difícil entrar em contato com alguém, mesmo considerando os impostos. faturar se eles moram fora do estado ou algo assim. Eu já passei por isso. Ajudei um amigo. Continuo fazendo seus negócios além de ensinar. Ele é dono de uma pequena corretora de imóveis. Às vezes recebemos o envelope de volta três vezes em quatro meses. Dizemos que nos rendemos. Então isso pode acontecer. Eu entendo. Mas pagamos muito dinheiro para imprimir formulários de censo. Temos frete, provavelmente grátis. Mas espero que tenhamos pessoas muito responsáveis processando todos esses formulários. E essa é uma boa base. Também temos recenseamento eleitoral na cidade. maneiras durante, desculpe, durante o ano. Mas se você é um exemplo, minha sobrinha, que estava fazendo diversos estágios, teve que vir morar comigo depois que perdi repentinamente meu irmão há alguns anos. Ela entrava e saía da minha casa. Bem, eu te dou as boas-vindas a qualquer momento. Na verdade, ela saiu novamente esta tarde. Cada vez que preenchia o censo não sabia se deveria escrever o nome dele porque não sabia se ele partiria em duas semanas. Agora, pode ter sido ela quem estacionou. Não sei. Estou apenas fazendo isso como exemplos. Se alguém tivesse que criá-la e ela não morasse mais lá, o que fariam algo assim? Acusar-me, o proprietário, de fraude? Você sabe se ele foi morar em outro lugar por alguns meses? Eu quero que você pegue essa coisa que você não colocou Alguma outra intenção e também acho que levará a algo maior, e não melhor, mas pior. As pessoas não assistem mais a essas reuniões e sei que há uma moção esta noite, Presidente Pierce, para que você considere o uso da palavra. Bem, há muitas pessoas que Venha até mim e diga que não o veremos mais. Estamos cansados dos problemas que surgem. Estamos entediados. Não temos ideia de para onde eles estão indo com alguns deles. Eles não fazem sentido para nós. Não queremos mais vê-los e você sabe o que vai acontecer daqui a um ou dois anos. Eles não votam porque simplesmente não querem mais ser incomodados e sentem que não têm voz. Então espero ter ajudado de alguma forma, é só direcionar. Eu não diria que eles são inúteis, mas alguns movimentos que podem realmente causar-lhes muitos choques inúteis e fazer melhor uso do seu tempo. E outro exemplo disso são algumas pessoas, inclusive eu, que tiveram companhia assistindo a uma reunião uma noite. E algumas pessoas no conselho estavam direcionando perguntas às pessoas que fizeram essas ordenanças. Você deveria saber todas essas informações quando vier aqui. Se tivermos uma pergunta, você deverá ser capaz de respondê-la. Nenhuma pergunta deve ser feita por trás de seus próprios movimentos. Isso deve ser discutido, inclusive o salário. E obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Diaz. Vou ver Jennifer Fiore no Zoom. Dê-me um segundo aqui. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Jennifer Fiore]: Olá, Jennifer Fiore, 61 Stickney Road em Medford. Tive apenas um breve comentário ou esclarecimento. Meu entendimento é que seriam os proprietários e inquilinos que estariam neste cadastro. E acho que também é bastante preocupante para os inquilinos que a sua privacidade seja invadida desta forma. Você sabe, os inquilinos podem ter diferentes níveis de renda. Eles podem estar recebendo outros serviços governamentais. E, você sabe, dependendo de onde as administrações vão, a privacidade e o fato de os governos estarem cientes do seu paradeiro podem ser preocupantes para as pessoas e podem desencorajá-las de se mudarem para Medford. O meu segundo ponto é que só de olhar para estas últimas reuniões, vejo uma imensa dor sendo causada nesta comunidade pela forma como o conselho municipal está a tratar dos assuntos. E acho que todos vocês deveriam ir para casa e refletir sobre o que estão fazendo e quais são seus objetivos. e qual é realmente o seu papel como liderança de uma cidade, porque você está causando dor e ela voltará e o assombrará. Então acho que coletivamente é uma oportunidade de pensar sobre onde queremos que esta comunidade chegue e qual seria a maneira mais produtiva de fazer isso. Obrigado.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Anna Callahan]: Meu nome é incrível.
[Zac Bears]: Um segundo ponto de informação.
[Anna Callahan]: Vereador Callahan apenas para um ponto de informação. Os inquilinos não estão registrados. Existem imóveis para alugar que estão à direita, portanto são proprietários e os próprios inquilinos não constam no cadastro.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Sim, eu acho... Por favor, respeite a reunião, respeite o tempo dessa pessoa.
[SPEAKER_45]: Bem. Sim, li a coisa, vejo que tanto o proprietário quanto o inquilino devem se cadastrar. Sim, lembro-me deste. Mas de qualquer forma, agora o... Desculpe, você poderia fornecer seu nome e endereço para registro, por favor? Sim. Meu nome é Li Junhui. Meu nome é Rua Hancock, 27. Obrigado. Bem. Sim. O primeiro, acho que vi a metáfora. Gosto da metáfora. Agora está lindo e lindo. Acho que comprei uma casa aqui. Meu imposto inicial é de 5.000. Eu fiz um trabalho muito bom. Então deixe minha casa linda. Portanto, agora aumente o imposto para 12.000. Estou bem, porque gosto de contribuir com a metáfora, de tornar a metáfora bonita. E além disso, é uma obra de arte. Mas outra coisa, nesse caso, acho que com certeza vai prejudicar a privacidade do proprietário e também do inquilino. Eu sei que o propósito, o nosso objetivo, é tornar a metáfora bonita e também É um bom negócio. Então eu acho que isso é tudo que o residente residente faz. Portanto, o que quero dizer é que gosto da preocupação com isto, esta nova política será ouvida, não só a nossa economia de Medford será ouvida em grande parte da privacidade e também o inquilino hesitará em correr para cá se tiver tantos encargos. E também, isso é como um Sua privacidade, isso é coisa minha. Acho que quero que Medford tenha um bom negócio e também um bom futuro. Então eu definitivamente peço que você reconsidere isso. Sim.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado. Vou com o Sr. Castanedi. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, Conselheiro Osos. AP Castañedi, Rua Cushing. Três pontos rápidos em menos de um minuto. Não tenho muita certeza do que vocês vereadores querem dizer. Alguns de vocês, vereadores, estão apontando para esta questão de registro. Porém, logo abaixo de você, Conselheiro Ursos, está o Registrador, o Departamento de Imóveis, o Gabinete do Assessor. Eles têm todos os endereços de todos os edifícios, inclusive comerciais, bem abaixo de você. Portanto, aí está a sua lista de endereços e esperamos que não haja penalidade se nós, os proprietários, não quisermos responder à pergunta, ou um inquilino, para acrescentar insulto à injúria, nesse caso. Só quero dizer que estou muito cansado. Temos muitas contas para pagar e às vezes dói. Portanto, gostaria que o Big Brother e todos vocês ficassem fora de nossos assuntos, para variar. Obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado, Sr. Isso foi menos de um minuto.
[Ricky Cormio]: Então, obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Ricky Colombo, Avenida Middlesex, 150. Você diz que não envolve inquilinos e que não envolverá etnias diferentes, mas também disse que isso é apenas o começo da conversa. Este é apenas o começo, certo? Nós não confiamos em você. Este é apenas o começo agora. Você adicionará todas essas coisas conforme avança. Isso é o que você faz toda semana. Você continua criando problemas que não existem. Isso é o que você fez. Você fez isso com o comitê escolar, deu um aumento e agora eles vão demitir os professores. Porque você adicionou US$ 70 mil ao seu orçamento, agora pelo menos um ou dois professores serão demitidos diretamente porque você adicionou ao seu orçamento sem o pedido deles, sem o pedido de ninguém, porque você quer ser o primeiro no país a ter o conselho municipal e o comitê escolar no mesmo nível. Ridículo. Este registo não é necessário. Se alguém apresentar queixa contra alguém, isso será registado. Definitivamente está gravado em algum lugar. Certamente, no CClickFix você pode ver e ler todas as reclamações que as pessoas têm. Eles estão lá todos os dias. Você pode lê-los. Eu recebo os e-mails. O registro não é necessário. As pessoas sabem reclamar das pessoas. E chega. Fique longe de nossos negócios. São as nossas casas. Nós podemos lidar com isso. Pagamos nossos impostos. E vocês podem tentar consertar a cidade e parar de irritar todo mundo. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo. Vou para Tony Tanks.
[Zac Bears]: Tony Tanks no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Tony, solicitei que você ativasse seu som. Você tem que aceitar meu pedido. Obrigado. Você pode me ouvir?
[Tony Puccio]: Obrigado pela oportunidade de falar. Estou feliz por ainda ter essa oportunidade porque tenho a sensação de que ela também desaparecerá em breve. Então, sim, vou citar um endereço para registro, por favor. Sim, rua local número 12. Eu não vou cumprir. Seu nome. Desculpe. Tony. Sim. E eu não vou cumprir. Você passa seus pequenos registros. Não iremos cumprir. Não serei o único porque é tudo bobagem e você sabe que é. Ninguém tem direito a qualquer informação entre meus inquilinos e eu e nenhum proprietário precisa ter qualquer acordo compartilhado compartilhando qualquer um dos acordos. Começa simplesmente como uma pequena coleção de informações. E então explode e fica fora de controle, aumentando a intrusão nos assuntos privados das pessoas e é simplesmente desnecessário. E a chave aqui é que não precisamos disso. Então, por favor, como vereadores, entendam que vocês não são eleitos para decidir o que acham que é melhor para todos nós. Você foi escolhido para representar a vontade dos moradores. Finalmente, Senhor Presidente, uma vez que é da sua responsabilidade expor os factos, faça-o e declare todos os factos, não apenas aqueles que considere apropriados e que se enquadrem na sua agenda condescendente e autoritária. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, às vezes os fatos são os fatos. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_30]: Obrigado Câmara Municipal. Meu nome é Jan e 128 Lawrence Street. Você tem cinco minutos. Obrigado. Então vou começar basicamente com dois pontos. E o primeiro ponto é como se comunicar com o proprietário. Um segundo ponto são os direitos humanos e a escuta da população da cidade. A princípio, antes de entrar no meu primeiro ponto, quero dizer que provavelmente não será o último, mas sou novo em Medford e no ano passado me tornei proprietário e proprietário de uma casa em Medford. E não creio que a Câmara Municipal queira que eu veja tudo isto. Acho que isso é chocante para mim. Uau. E é assustador. e eu acredito O que vou falar no primeiro ponto é que impomos essa licença de aluguel para ajudar a chegar ao proprietário. Mas você sabe o que aconteceu comigo? Comprei uma casa e tenho inquilinos muito bons em minha casa. E como da primeira vez, proprietário não sei o que configurar ou o que fazer. E dois meses depois apareceu a conta de água na minha casa. E vocês realmente sabem como nos encontrar. E se você quiser enviar essa informação junto com a conta de água, eu aceito. Se você tiver reembolso, envie junto com a conta de água e eu consigo. Não há problema. Acho que existem tecnologias realmente avançadas, muita coisa acontecendo ao redor do mundo, aprendizado de máquina e diferentes tipos de tecnologia, certo? E alguns deles são até de código aberto e gratuitos. Então aproveite isso. E tenho certeza que você tem uma maneira de encontrar o dono. E mesmo que não seja em Massachusetts, mas em outros estados, em outros países, tenho certeza de que há um caminho. E esse é o meu primeiro ponto. E o segundo ponto são os direitos humanos. e ouvindo as pessoas. Moro em outra cidade de Massachusetts e nunca vi nada parecido. Então esta é a minha primeira vez na prefeitura e assim como o público há esse tipo de reação. E acho que o que deveríamos fazer é realmente ouvir as pessoas e realmente focar nelas. É isso que a Câmara Municipal deveria fazer. e eu sinto E muitos senhores e senhoras já falaram muito sobre eficiência, direitos e depois no que o conselho deveria focar agora, todos vindo para esta área, que eu acho que todos os proprietários têm os seus próprios direitos e então eles têm o seu próprio poder para gerir esta propriedade sem registo de arrendamento. Então, acho que, finalmente, quero realmente sugerir ao conselho municipal, Ouça as pessoas e siga-as, e o que você acabou de ouvir, não apenas de mim, mas de todos os outros, é simplesmente o que as pessoas querem expressar e o que dizer. E se este é o começo da conversa, vamos encerrar aqui. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado. Obrigado, Dr. Leong, por favor.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Você tem cinco minutos.
[Kelly Catallo]: Sou Kelly Catalo, Rua Salem, 23, Medford. Estou no ramo imobiliário. E eu gostaria de te contar uma coisa. Quanto a Anna, do outro lado da cadeira, Anna, eu sei que você tem boas intenções. Uma mulher de 72 anos me enviou um e-mail. Pediram à minha mãe que se registrasse e isso foi durante a Segunda Guerra Mundial, na Alemanha. As pessoas não querem seus nomes em um registro. Eles não querem seu nome, endereço e número de telefone em um registro. A cidade de Medford mantém um registro de todos os proprietários. Posso estar aqui como alguém que atua no ramo imobiliário e dizer que são aproximadamente 5.002 famílias. Desses 5.000, aproximadamente 2.400 não são ocupados pelos proprietários. Das suas casas unifamiliares, há aproximadamente 500 que não são ocupadas pelos proprietários. Existem registros onde você pode obter essas informações. A FCC aprovou uma lei em dezembro segundo a qual ninguém pode entrar em contato com ninguém em julho por telefone ou e-mail sem o seu consentimento por escrito. Portanto, não importa o que eles lhe dêem. Recebi telefonemas na última semana de inquilinos. Não se atreva a desistir do meu contrato. Não dê meu nome. Não divulgue meu número de telefone. Recebi a mesma informação dos proprietários. Não divulgue isso. Sou uma empresa que realiza mais de 275 aluguéis por ano. Não lhe daremos suas informações. Eles não lhe darão suas informações. A única informação que recebi permissão para fornecer é a do seu advogado. Recebi telefonemas de advogados, não os dê. Você quer ter um disco de aluguel como o de Lynn, que foi o que ouvi hoje? Você quer adicionar US$ 175 por ano ao custo da moradia? Você não pode sentar aqui uma semana e dizer que quer reduzir o custo da moradia e, na semana seguinte, adicionar outro imposto. Estas são boas pessoas. Vou lhe contar como outras cidades abordam as propriedades problemáticas. Malden teve uma propriedade de unidade problemática pelo menos, 15 anos. Eles se reúnem todos os meses. Ele é o chefe de cada departamento. Proprietários e locatários sabem que se alguém estiver jogando mais lixo do que deveria ou se houver mais carros, eles podem denunciar isso como algo que precisa ser investigado. Mas não importa se você cria esse outro registro. A cidade de Medford não tem pessoas para aplicá-la. Existem dois executores de código lá embaixo. Tente solicitar uma licença. Tenho pessoas que esperam meses só para reformar o banheiro. Você não tem gente suficiente na cidade para fazer o trabalho que está aqui. Você não deveria adicionar mais nada. Eu sei que você tem boas intenções. Existem outras maneiras de fazer isso. E peço-lhe que implore isso, e por favor, Podemos simplesmente ficar longe de casa por algumas semanas? A cidade de Medford tem sido instigada semana após semana por uma cidade que quer habitação a preços acessíveis. Esta não é a melhor maneira de fazer isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Olá, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Kelly Allen]: Kelly Allen, rua do século 67. Quando comprei minha casa, eu tinha um inquilino. Eles o destruíram. Eles arrancaram todas as paredes, o banheiro e até o corredor. Onde estava a cidade para reconstruí-lo? Eles não me ajudaram. O governo não me ajudou. Você sabe o que ganhei daquele inquilino? Eles nos deviam US$ 7 mil porque não conseguimos retirá-los. Recebemos US$ 200 e decidimos porque nunca receberíamos o dinheiro por isso. Nunca. Onde está a justiça nisso? Agora você quer que nos tornemos elétricos. Se formos elétricos, você estraga a rede e a eletricidade acaba. Seremos maus proprietários? porque não temos aquecimento para eles. Vamos agora colocar pessoas em hotéis? Vamos. Suficiente. Essa coisa de bom dono. Tive sete inquilinos. Dois pediram para voltar. Por favor, livre-se do seu inquilino e deixe-nos voltar. Os outros cinco compraram uma casa. Existem bons proprietários por aí. Deixe isso passar.
[SPEAKER_39]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Alguma discussão adicional do público pessoalmente ou no Zoom?
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional? Alguém quer ir? Avançar. Nome e endereço do arquivo, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Círculo de cozinheiros. Acho que a imobiliária que falou antes, gostaria de perguntar a ela como ela se sentirá quando for vender uma casa em Medford e disser: Ah, só para você saber, você terá que se registrar e terá que registrar seus inquilinos. Como será isso? Quantos apartamentos? Quantos apartamentos? Quantas casas? Você vai tirar ela e todas as outras agências imobiliárias do mercado em Medford? Como eles vão funcionar? Como sou como proprietário? Ah, a propósito, você vai ter que registrar isso e seu aluguel vai subir porque tenho que pagar agora. Dê-nos mais, mais, mais contas, dê-nos mais contas e veja o aluguel subir, veja o aluguel subir. Como vamos arcar com isso? Cometemos suicídio. Todo mundo está andando na rua, todo mundo está trabalhando em casa, há empreiteiros por toda parte. Custa US$ 700 para colocar um novo banheiro em sua casa. Custa $ 240, vá ao Murray's, mas peça a um empreiteiro que venha, custa $ 700. O proprietário paga por isso. e o inquilino estraga tudo. Eles estão nos quebrando e você vai ajudar. Você vai ajudar a nos quebrar. É isso que está acontecendo. Não passe essas coisas adiante. Ele acabou de nos ouvir. Precisamos consertar as ruas. Você tem asfalto suficiente para construir tabelas de velocidade em todos os lugares, mas não pode colocá-lo no buraco. Há cones por toda parte, cones por toda parte para os caras das bicicletas. Está chovendo esta noite. Está chovendo esta noite. Entre no seu carro e observe o reflexo daqueles cones. Não posso dirigir com meus óculos. Não posso dirigir sem eles. Vou acabar matando alguém por causa daqueles cones reflexivos. Você gasta seu dinheiro de maneira tola. Conserte as ruas. Existe agora um enorme problema de ratos na cidade. Todos, todos. Hoje, esta tarde, estive na minha casa na encosta que alugo com a Yankee Pest Control. Tem buracos por toda parte, por toda parte, ok? Vocês deixaram o MBTA entrar, construíram suas novas faixas, tudo. Você não fez nada com os ratos. A Tufts está construindo em todos os lugares, em tudo, cavando nas ruas, em tudo. Existem ratos por toda parte. Estamos pagando por isso. Não posso dizer aos meus inquilinos como viver, mas você pode nos dizer como podemos viver e como faremos tudo. Compre um aluguel, compre um aluguel e depois passe adiante. Coloque-se no nosso lugar. Coloque-se no nosso lugar. E então você passa isso e me conta o benefício. Diga-me o benefício. Onde está o benefício? Deveríamos estar todos em casa relaxando com nossas famílias. Todos nós temos que acordar cedo para ir trabalhar amanhã. Estamos perdendo nosso tempo aqui. Você está desperdiçando seu tempo. Pense em algo melhor. Conserte as ruas. Conserte as ruas. Todos os anos temos que comprar pneus novos para os nossos carros. Eles os estão matando. Faça algo certo, não nos ataque. Todos vocês, senhores de favelas, uni-vos. Todos nós, todos nós, temos calos nas mãos por causa dos consertos de nossas casas. E a mulher está certa. Os inquilinos são péssimos, eles não se importam. Não vou ficar aqui para sempre, esta não é minha casa, não me importo. A casa é sua, você conserta. E é isso que acontece. E estamos pagando o tempo todo, o tempo todo. Você não nos ajuda, não assim. Não é assim que você ajuda as pessoas. Morei na cidade toda a minha vida. A maioria das pessoas tem isso aqui. Somos todos boas pessoas. E de boa fé votamos em você. Você tem um minuto restante. Você sabia? O minuto é seu. Obrigado. Muito obrigado. Eu aprecio isso.
[Zac Bears]: Obrigado.
[SPEAKER_47]: Você já teve a oportunidade de conversar, então irei até quem quiser conversar. Juan, você quer conversar?
[SPEAKER_41]: John Sousa, Rua Winthrop 359. Excelente. Acho que vou dar um pequeno prenúncio aqui. Sabe, tive uma conversa com você, senhor presidente, talvez duas ou três reuniões atrás, e conversamos um pouco sobre onde o outro lado desta questão é apresentado. Onde eles estão, certo? Onde estão estes, como este homem disse, certo? Estamos todos aqui nos opondo a isso, mas deveria haver pessoas que vejam isso como algo positivo que está acontecendo na cidade de Medford. A sua resposta foi: Quando você está no poder, o seu povo espera que você o faça. E tudo bem. Talvez eu não discorde de você, ok? Mas, mas. Não os vemos, não sabemos nada sobre eles. Mas o que você vai fazer é quando Kelly terminar de falar e eu terminar de falar, você vai votar seis contra um, transferi-lo para um comitê, esperar até uma noite de verão, quando você tiver três pessoas aqui, e colocar tudo o que quiser lá. E está tudo bem, e está perfeitamente bem. O que não é. Você está absolutamente certo. O que não é. Tudo bem, dependendo da sua programação. Tudo bem, dependendo da sua programação. Então isso precisava ser veiculado. E Sr. Scarpelli, Vereador Scarpelli, toda esta sala agradece tudo o que vocês fazem e nos representam. e vou aprender com algumas pessoas antes de mim. Não vou deixar você me dar meus cinco minutos. Eu vou sair daqui. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, João. Alguém mais que ainda não fez isso quer conversar? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Avenida Stearns. Você sabe, quando eu vejo todas essas pessoas aparecendo, e eu falo e já estive em outras reuniões. É como se vocês nem se importassem com o que dizem. Estas são as pessoas que pagam seus salários. Nossos impostos pagam seus salários. Você faz caretas, sorri como um idiota. Você não deveria estar fazendo isso. Você deveria estar no comando do conselho municipal. Não importa o que digam, dentro de seis anos isso desaparecerá. Só temos uma pessoa aqui trabalhando para a cidade: o Sr. Scott Powell. Desde que estou no Method, este é o pior conselho municipal e prefeito que já tivemos na cidade de Medford. ou pior, e você simplesmente não se importa. Você vai fazer uma careta, vai sorrir, ah, vai tocar.
[Zac Bears]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente.
[SPEAKER_36]: Não comecei a dirigir mais ninguém.
[Zac Bears]: As pessoas dizem isso e aquilo. Por favor, direcione seus comentários.
[SPEAKER_36]: Tudo bem. Isso é melhor? É o seu culto comunista. Vocês vão fazer o que quiserem. Porque é isso que você não deveria fazer como presidente. Sim. Isso só mostra o quão ignorante você é. Acredite em mim, se houvesse uma maneira de me livrar de você doente de alguma forma, eu tentaria o meu melhor.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chama-se escolha.
[SPEAKER_36]: Sim, sim. Não sei como conseguiram as eleições, como o fizeram, mas todos vocês estão felizes porque obtiveram os 15.000 da nossa revolução. Isso é tudo com o que você se importa. É absolutamente nojento. Isso não é verdade. Agora você tem filhos, filhos que dirigem a Câmara Municipal. Esse é o nosso problema.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem, fomos escolhidos. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Kelly, se você quiser voltar.
[Kelly Catallo]: Kelly Catálogo, 23 Salem Street.
[Zac Bears]: Cinco minutos.
[Kelly Catallo]: Posso falar com Anna por um minuto via chat?
[Zac Bears]: Você pode falar comigo e se tiver comentários, ela os ouvirá.
[Kelly Catallo]: Vou falar com você com Anna. Então sinto que a única coisa que queremos é chegar aos proprietários e aos inquilinos. E direi que a maioria dos aluguéis são renovados. de junho a setembro na cidade de Medford. Se a cidade de Medford orçasse uma mala direta para todas as portas no mês de novembro, você poderia incluir o que quiser nessa mala direta, é uma mala direta por ano, poderia cobrir o que você procura aqui, e se houver um problema, entre em contato com este departamento, pode cobrir Uma carta em meu e-mail neste fim de semana de alguém, alguns deles. Tinha algo a ver com a questão do conselho de saúde. Tudo poderia estar nesta correspondência em novembro. E então você faria divulgação e avisaria as pessoas quando você tivesse um problema, é isso que você faz. Não precisamos de um registro. Temos isso no registro de escrituras. Temos isso no escritório do avaliador. Os inquilinos não querem que você tenha as informações deles, se eles quiserem. Todos são informados de que a cidade de Medford tem o número 911 reverso. Recomendamos que você se inscreva para receber avisos da cidade, como já pedi antes, sempre que você, como conselho, publicar um aviso ou uma agenda ou algo parecido. Seria maravilhoso se alguém nesta cidade 911 recebesse o e-mail. Agora que você colocou algo no site porque deseja que as pessoas saibam, não seria ótimo para você se ele chegasse automaticamente em nosso e-mail? Você tem acesso a esse sistema, nós não. Bem, acho que você deveria. E acho que isso resolveria muitos desses problemas. E sinto que todos nesta sala estão aqui com as melhores intenções. Eu realmente quero me sentir assim. E sinto que todos querem que os seus direitos americanos sejam protegidos. As pessoas estão cansadas de ouvir o que fazer. O que eu sei é que existem alguns favelados por aí. Eu simplesmente não faço negócios com eles. Mas aquelas pessoas lá, os aplicadores do código, sabem quem são porque esses inquilinos estão ligando para o conselho de saúde, certo? John Bavosa costumava passar todos os seus dias em propriedades problemáticas. Talvez precisemos de mais alguém no departamento de construção. Acho que se começarmos a procurar soluções que realmente funcionem dentro dos meios da cidade, as pessoas não ficariam tão chateadas. E acho que vocês poderiam fazer mais negócios. Então, espero que você tenha isso em mente.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nick, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Nick, solicitei para ativar seu som. Você tem que aceitar.
[Nick Gerhon]: Olá, como você está? Bom. Nome e endereço para registro, por favor. Meu nome é Nick. Quinze, Revere Beach Parkway. Eu só queria conversar esta noite. Com licença por um segundo, estou tendo algumas dificuldades aqui. Então eu também sou proprietário. Algumas das minhas preocupações são que alguns dos meus inquilinos, mais uma vez, não me pagaram em dia. Na verdade, a polícia foi chamada várias vezes por causa de uma infestação de ratos no meu prédio e não é como eu gostaria, então acho que essas pessoas estão tipo, você sabe, elas estão tentando me ferrar um pouco. E eu já tentei por vários motivos despejá-los e eles não vão embora, sabe? Então eu não sei. Queria expressar minha opinião aqui, mas há alguma maneira de...? Há alguma sugestão daqui de que eu possa de alguma forma tirar essas pessoas daqui? Porque não o fazem, já não fazem o que espero deles.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo o que posso oferecer é que você pode me enviar um e-mail e marcarei uma conversa com você e conectaremos você com a cidade para ver quais recursos a cidade pode fornecer. Vou falar com o Sr. Cassidy e depois com Jessica Healy. Sr. Cassidy, você tem cinco minutos.
[Andrew Castagnetti]: Estive aqui em dezembro quando foi definida a alíquota do imposto, que a cidade avalia pelo menos 19 de dezembro consecutivos. Falhei uma vez de propósito para ver o que você faria. Mesmo com os mesmos resultados, sete a zero, votaram contra. Talvez seja hora de adotar o que fizeram em Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, adotar a Lei Geral de Massas, Capítulo 59, Seção 5C. E essa é a isenção ocupada pelo proprietário do imóvel. Se você mora na casa, não importa quantas unidades, pois só valerá para uma unidade, ponto final. receberiam a isenção dos proprietários ocupados, aproximadamente 85% dos ocupados pelos proprietários receberiam uma poupança. Em vez do normal, ganho US$ 300 ou US$ 400 todo maldito ano. É uma loucura. Então você, vereador Ursos, até disse ao comissário: dos imóveis abaixo temos que olhar isso com antecedência, tipo seis meses à frente, que é como maio e junho. Então, como você disse, este é o momento de investigar se devemos adotar isso ou não. Com isenção total de 35%, ou nem se preocupe. Na verdade, há muitos empresários atrás de mim que não querem que isso aconteça. porque são proprietários ausentes, talvez não proprietários de favelas, mas sabem que há dois ou três em Christian Street, Winchester, Wellesley e assim por diante. Eles estão apenas cobrando aluguel, dois, três, US$ 4 mil por mês, dependendo de quantos quartos há. Todo mês muda e chegam carros diferentes, ninguém sabe onde estacionar, não há estacionamento suficiente mesmo. Eles não sabem de que cor pegar os barris, Não sei, estou fazendo sentido? Ou são vocês que têm problemas?
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Definitivamente, tivemos muitas conversas sobre casas ocupadas pelos proprietários. Penso que realmente descobriríamos que, se o implementássemos, aumentaria e transferiria a carga do imposto sobre a propriedade. Na verdade, aumentaria os impostos sobre muitas pequenas residências multifamiliares.
[Andrew Castagnetti]: O que acabei de dizer é que 85%, segundo minha estimativa, economizariam se morassem na casa, ponto final.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou ver Jessica Healy no Zoom. nome e endereço para registro.
[Jessica Healey]: Você tem cinco minutos. Eu só quero saber. Continuo ouvindo que este é o começo. Isso está tomando etapas. É a sua fase inicial. Eu quero saber, e tenho certeza que todos gostariam de saber qual é o objetivo final. Tudo que tem começo tem fim. Portanto, há alguma razão pela qual você está colocando todos esses movimentos diferentes em jogo, porque há alguns e objetivo que você tem, e não tenho certeza de qual é. Se alguém pudesse me explicar isso.
[Zac Bears]: Muitas das políticas que temos discutido fazem parte do plano abrangente da cidade, do plano climático e do plano habitacional, que estão disponíveis no website da cidade e incluem recomendações para a ação do conselho. Este é um deles.
[Jessica Healey]: Ok, então o plano habitacional e climático, ok.
[Zac Bears]: E o plano abrangente também, o plano abrangente para toda a cidade.
[Jessica Healey]: Tudo bem, vou ter que analisar os planos que vocês traçaram, porque aparentemente, pelas diferentes reuniões que tenho observado, poucas pessoas gostam desses planos que vocês estão propondo. Devo dizer também que, como disse outro senhor que estava lá em cima, assistindo a esta reunião e às risadas e aos comentários que são feitos às pessoas e às risadas, Eles parecem muito condescendentes e muito arrogantes E não é para isso que os elegemos para ser e agir E não sei se eles percebem que estão recebendo esse feedback negativo Pela maneira como se comportam em seus gestos, pela maneira como falam com os outros Os olhares que dão são simplesmente Ninguém quer ouvir isso quando se expressam problemas que eles estão tendo. E eu entendo isso, porque sei que, como disseram, a votação será de 6 a 1, vai passar, e você sabe disso. Você está basicamente sentado aqui nos ouvindo porque é necessário. Você tem que ter participação pública. Se você não precisasse ter isso legalmente, você estaria bem e ignoraria a coisa toda e nem nos ouviria. Então, eu só queria dizer isso. você precisa mostrar respeito para conquistá-lo. E agradeço o seu tempo, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. E simplesmente, o secretário salientou-me que, em geral, em Massachusetts, a participação pública de um órgão público não é exigida. É algo que escolhemos fazer. Tudo bem. Nome e endereço para registro.
[Donna Sylva]: Então acho que você pode sentir que tem o melhor interesse de todos: a cidade. Mas acho que a sua abordagem é que talvez as outras coisas estejam fora do seu controle. É por isso que você se concentra nessas pequenas coisas, como obter os nomes e endereços dos proprietários. Quero dizer, porque você já tem isso. E quero dizer, o que você tentaria fazer? Procure saber quanto cobramos de aluguel porque isso é contra a lei e você não pode fazer isso, ok? Isso é entre o IRS e eu. Bem. É como me perguntar quanto ganho. Isso não é da sua conta. Você pode solicitá-lo, mas não pode exigi-lo de mim. Bem. Estas são coisas que você pode solicitar de nós. E tudo bem. Se você quiser enviar algo, solicite e seja voluntário, Está tudo bem. Se as pessoas quiserem fornecer essas informações voluntariamente, tudo bem. Mas esta é uma democracia e eu mantenho isso. Vivemos em uma democracia. E numa democracia, eles não podem ditar-nos estas coisas. Isso não é justo. E isso se torna comunista, do qual não estou acusando você. Bem. Tudo bem. Não estou acusando você disso. E se torna uma ditadura. Isso vai contra a nossa democracia. E é isso que os Estados Unidos da América representam. Ok, agora já passamos disso. Há outras coisas nesta cidade em que você poderia realmente nos ajudar. Como foi o ensino médio? Isso é deplorável. Esses alunos estão lá. Minha neta faz ensino médio na creche de lá. Esse lugar é um desastre. Até a estrada que sobe a colina está uma bagunça. Esses alunos merecem mais. Por que se concentram nos proprietários e inquilinos quando as crianças estão em risco? Vamos. Essa é a nossa abordagem. Essas criancinhas. E os idosos? Por que nos concentramos neles? Esses são os indefesos. Eu não estou desamparado. Os inquilinos não estão indefesos, ok? Porque eles têm recursos. Eles têm recursos. Num mailing, como esta outra mulher sugeriu, mande um mailing, entregue-o a eles, dê os recursos. Estou louco. Estou pasmo com o que está acontecendo aqui. e eu acredito É do interesse do Conselho tentar obter algumas informações. Mas talvez o ensino médio esteja fora do seu controle. Talvez tudo esteja fora de você, esteja acima de você e você não saiba como lidar com isso. Então você está se concentrando nessas coisas minuciosas porque é exatamente isso que é. Concentre-se nas coisas importantes. Isso é o que você pode fazer. É disso que você está encarregado aqui. Coloque nossas escolas em ordem. Ajude nossos professores, ajude nosso departamento de polícia, ajude nossos bombeiros. É isso que você pode fazer e ficará orgulhoso e terá nosso apoio. E deixa eu te contar uma coisa, eu vou te apoiar, ok? E vivi aqui toda a minha vida. É disso que precisamos. Precisamos de um conselho que esteja aqui pela cidade. Essas coisas de aluguel, É menor, é menor. Nossos filhos e nossa cidade geram renda. Há muita renda que você pode gerar. Isso é o que você pode fazer. E você entrará para a história da cidade de Medford como uma grande prefeitura. Mas agora as pessoas zombam de você e riem de você. Conheço pessoas de outras cidades que zombam da gente e zombam da gente. dizendo, quem dirigia sua prefeitura? É constrangedor. E eu sei que vocês são todos inteligentes. Vocês são todos muito bem educados. Então espero mais de você. E quando eu e eu não olhamos para quem conheci e conversamos, ele é um jovem muito educado. E eu esperava mais. E acredito que ele pode nos dar mais. E é isso que espero. então por favor Vamos deixar essa merda de aluguel por minuto de lado e nos unirmos para fazer da cidade uma comunidade forte. Eu acho que você realmente tem o conhecimento, antes de tudo, você tem a educação para fazer isso. Então vamos nos reunir e tentar. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 Woburn Street, residente em Medford há mais de 50 anos. Ouvindo todas as pessoas esta noite, compreendo que vão votar isto para ir à comissão, mas talvez devessem contactar as pessoas e ter uma descrição mais clara do que querem fazer. Então você não terá 3.000 pessoas aqui. que você realmente não vai ouvir. E é isso que direi a seguir. A segunda senhora antes de nós disse: sim, você está nos ouvindo. Mas temo que você não nos escute. E ficaríamos felizes em sentar e conversar com qualquer um de vocês. Porque estamos aqui há muito tempo. Mas acho que esse é o problema. Você está ouvindo, mas não está nos ouvindo.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vou com Maureen no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Longwei Su]: Boa noite. Meu nome é rosa.
[Zac Bears]: Vou falar com Maureen no Zoom por cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Ah, desculpe.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Maureen Dunham]: Obrigado, Presidente Bears e membros do conselho municipal, por me permitirem participar nesta importante discussão. Quero reiterar sem revendo tudo o que os oradores anteriores disseram. Mas concentre-se em alguns pontos que eles levantaram. Primeiro, um cavalheiro falou sobre elaborar um projeto de lei e colocá-lo em votação. E é uma ótima ideia porque há seis pessoas representando toda a cidade de Medford, algumas das quais não são proprietários, alguns dos quais não são residentes há muito tempo e não fizeram um grande investimento na cidade. Então eu acho que esse é um caminho democrático a seguir: ir em frente e montar algo para colocar em votação. Em segundo lugar, relativamente à questão de poder contactar os proprietários, senti pessoalmente Como residente e cidadão americano, democrata, ofendido com um aviso que recebi pelo correio, recebi dois deles, sendo o último um aviso sobre troca de hidrômetros. Bem, e nisso dizia aviso final, e se você não cumprir esta portaria, então temos o direito de fechar sua água. Bem, não sei quem navegou e orquestrou aquela carta, mas se olharmos para as leis estaduais e obtermos informações legais, é ilegal no estado de Massachusetts que alguém desligue os serviços de água de uma propriedade. É uma lei de saúde e segurança e vai contra a saúde e a segurança. Todas as casas no estado de Massachusetts devem ter água e esgoto funcionando. Portanto, os residentes não podem ser ameaçados com o corte de água. Se forem moradores de várias casas, a água não só será desligada na casa do proprietário, mas também nas propriedades do inquilino. O proprietário tem que pagar por essa água. Se não conseguir contactar o proprietário, o que obviamente pode, então é ilegal ameaçar alguém com o fechamento do sistema de água e esgoto. Mais uma vez, adoraria apoiar os actuais vereadores, mas, mais uma vez, tenho de voltar atrás e apoiar os meus concidadãos e residentes de Medford. Moro aqui há mais de 34 anos. Eu trouxe meu filho aqui. Ele frequentou escolas públicas de Medford. Ele participou de todos os esportes de Medford. Trabalhei em comitês sobre esses esportes. Fui um dos principais arrecadadores de fundos para Medford Pop Warner e Medford. Liga Infantil de North Medford. E você sabe, eu amo esta cidade. Há muitas pessoas que amam esta cidade. E vamos fazer melhor. Vamos falar sobre como tornar a América melhor. Vamos melhorar Medford. Obrigado por me permitir participar.
[Zac Bears]: Obrigado Maureen. Maureen, podemos ter seu nome e endereço para registro?
[Maureen Dunham]: Diga de novo, por favor.
[Zac Bears]: Obtenha o nome e endereço deles para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Meu nome é Maureen Donovan. Moro em 55 Ellsworth Street, North Medford, e tenho uma casa aqui há 34 anos.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado Maureen.
[Zac Bears]: Algum comentário adicional sobre este item da agenda? Não vendo nenhum, há algum movimento na sala?
[Emily Lazzaro]: Queria apenas fazer uma declaração sobre como penso que algumas das nossas intenções são trazer ideias para a palavra numa reunião regular com a intenção de discuti-las mais profundamente na comissão, cujas reuniões da comissão são também reuniões públicas abertas a todos. E a ideia é que haja apenas um item da agenda sobre o qual possamos falar mais detalhadamente. Penso que o que pode estar a acontecer é que está a criar incerteza e confusão, o que preocupa as pessoas. E por essa razão não me sinto confortável em avançar com esta agenda, com este tema esta noite. Como estamos numa reunião aberta neste momento, sinto-me confortável em falar com toda a comissão sobre isto, porque todos podemos reunir-nos. Geralmente não temos permissão para conversar. Então é muito difícil para nós termos essas reuniões estratégicas. Mas uma coisa sobre a qual falamos é: vamos apresentar algo que sabemos que seria algo sobre o qual poderíamos ter falado em nosso campanhas ou é algo que é uma prioridade nossa. E vamos iniciar a conversa e depois passar para a comissão. E quando tivermos reuniões de comitê, assim será, teremos mais tempo para discutir as coisas e poderemos negociar os detalhes sem ter conversas privadas que violem a lei de reuniões abertas, que é ilegal. Nós não queremos fazer isso. Então, o que penso que está a acontecer por acidente é que estamos a criar medo na nossa comunidade. Acho que talvez a melhor coisa para algumas coisas no futuro seria ter um objetivo muito claro que possamos levar para reuniões regulares e depois talvez modificá-lo na sala ou algo assim. Apenas um pensamento. Simplesmente não me sinto confortável em levar isso pessoalmente ao comitê.
[SPEAKER_39]: Não sozinho.
[SPEAKER_53]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Respeito o ponto de vista dos meus colegas, acho que o que você está dizendo está na verdade no esquema mais amplo das coisas, você sabe, precisamos repensar como, você sabe, quando temos itens introduzidos na agenda, nós os enviamos ao comitê. É o que fazem outros municípios do estado. Se houver outras maneiras de, você sabe, envie. o comitê a gente tem uma proposta desenvolvida antes de criarmos, sabe, antes de apresentarmos, traga a gente para a reunião ordinária. Acho que seria apropriado, mas acho que é algo que precisamos investigar no futuro. Eu não concordaria com a conclusão do meu colega vereador. Agora, tenho ouvido e feito muitas anotações durante isso nos últimos, últimos comentários. E acho que há algumas perguntas para nós. E eu, você sabe, acho que temos as respostas para eles. Penso que na questão da privacidade, como afirmou o membro do Conselho Callahan, como é feito nos municípios de todo o estado, não pediríamos aos inquilinos informações que simplesmente não são feitas noutros estados ou outras cidades. o Abaixo está um exemplo das informações que normalmente são coletadas. Dados de contato do proprietário do imóvel, administrador do imóvel, quantidade de unidades que você está cadastrando e quantidade de unidades do imóvel, datas de compra do imóvel, pois existem certas leis que isentam os imóveis devido à idade, e a cidade não gostaria de cobrar caro demais dos proprietários, e alguns itens relacionados ao código de incêndio. Isso é tudo. Isso é tudo. Isso é o que geralmente é coletado. E acho que você já sabe... Há algumas perguntas, outro conjunto de perguntas é: por que precisamos coletar essas informações, por que precisamos criar esse registro? Neste momento, como podemos ter algumas informações, acho que a questão é essa: só temos algumas dessas informações. Existem muitos de seus proprietários na cidade que podem ter propriedades, mas essa propriedade está registrada em nome de seu cônjuge porque seu cônjuge naquela propriedade ou seu cônjuge era o principal sinal disso. E não sabíamos dizer se era uma residência principal ou uma propriedade secundária. Existem muitos casos como este. Existem também casos mais gerais em que não podemos saber, a partir da factura fiscal, se é propriedade do proprietário ou não, se é uma residência primária ou secundária. E isso nos ajudaria a identificar muito disso. vou dizer outra... Outra razão pela qual acho que precisamos fazer isso, outra questão sobre a funcionalidade, sobre a viabilidade disso, sobre a qual precisamos corrigir o registro, é se isso é legal ou não. Isso é claramente legal e é feito em muitos municípios do estado. E existem métodos legais, podemos criar métodos legais para ter as pessoas se cadastram. Agora que isso responde à pergunta: quando você já os tem, tem esses proprietários que ainda não estão respondendo, como podemos esperar que eles participem? Podemos usar métodos legais. Agora, acho que o último balde tem menos a ver com a política em si e mais com essa ideia de escuta e simpatia. E realmente sinto simpatia pelos proprietários. Quer dizer, tenho parentes próximos que são pequenos agricultores, E quando eu me colocar no seu lugar, quero que você saiba sobre os reembolsos e créditos fiscais que você pode obter. E isso é algo que, dada a forma como estão registrados na conta fiscal atualmente, a cidade não sabe que são de propriedade. E não têm qualquer problema com o facto de a cidade saber que são proprietários, mas porque a cidade não sabe que são proprietários, não podem obter essa informação sobre descontos, créditos fiscais e subsídios. E acho que é por isso que moveria a questão. Por todas essas razões, eu moveria a questão.
[Zac Bears]: Sobre a moção do segundo vereador, a comissão de planejamento e licenças refere-se, apoiada pelo vice-presidente do conselho, contra o vereador Leming, apenas o vereador Leming.
[Matt Leming]: Outro ponto que foi levantado e que faz parte do debate público que gostaria de destacar. Falaremos um pouco sobre a parte de trás de algumas dessas coisas que tenho. Eu sei que as pessoas tendem a enviar muitos e-mails aos membros do conselho e às vezes não. Às vezes não consigo responder a todos, especialmente se eles estão em algum destes Problemas com botões de atalho. Alguns deles passaram despercebidos. Peço desculpas. Com licença, tive uma experiência recentemente em um e-mail em que uma mulher nos enviou um e-mail sobre a taxa de transferência e perguntei se ela queria falar por telefone sobre isso. Você sabe, eu nunca a conheci antes. Eu nem sabia como era, mas queria falar com ela ao telefone sobre isso. E ela recusou. Não sei como construir pontes numa comunidade quando as pessoas se recusam até a falar comigo.
[SPEAKER_47]: Por favor, fique em silêncio. Obrigado.
[Zac Bears]: Eu sou o presidente do conselho. Obrigado. Você tem mais alguma coisa a dizer, Matt? Não, obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. O que estou pensando, algumas das coisas que meus colegas membros do conselho não entendem, é O diálogo que começou em janeiro e as apresentações que temos feito estão dividindo a nossa comunidade. E o que você não ouve, o que você não entende é que é preciso conquistar a confiança das pessoas para que elas falem com você. Deixe-me dar algumas pistas. Quando meus colegas vereadores mencionaram isso 7.500 pessoas votaram neles. Então é isso que eles vão apoiar. Essa é a mensagem errada. As 7.500 pessoas fizeram você escolher, mas você tem que trabalhar para 60.000 pessoas. Então o diálogo que vem acontecendo desde que começamos aqui, e que continuará na próxima resolução, é que estamos prejudicando a nossa comunidade. Estamos dividindo nossa comunidade. Nossa cidade não é boa. Nossa cidade é um desastre. E o diálogo que estamos realizando ataca quem? Proprietários de casa. Tudo o que fizemos até agora, nada substancial. Poderíamos falar sobre ter subcomitês. Poderíamos conversar sobre todas essas reuniões que estamos tendo. Não temos nada. Nós não fizemos nada. Então acho que o que a gente não entende é o que as pessoas falam, talvez porque não conseguem falar comigo, talvez porque as pessoas estão se aproximando. E o problema é o seguinte: existem centenas deles agora, e são pessoas que normalmente não vêm a este pódio, vocês os verão esta noite. O que quer que você tente fazer, qualquer que seja a agenda que tente implementar, você está prejudicando as pessoas, está dividindo a comunidade. E isso vai continuar, com tudo o mais que temos esta noite, veremos. Eles estão tentando justificar, eu respeito vocês mais que tudo no mundo, todos vocês, mas vocês estão tentando justificar as coisas, mas não estão olhando o fator humano aqui. As pessoas não falam com você porque não confiam em você, Vereador Lemmie. Você ainda não ganhou. O que ouço é, o que ouço de muita gente, é que ouço muita dor. As pessoas estão sofrendo porque você as está atacando. Então, sobre o que estamos conversando? No que temos trabalhado? Qual é a lição até agora? Já falamos sobre controle de aluguel. Já falamos sobre um imposto. Já falamos sobre um registro. Já falamos sobre como os bombeiros estão sofrendo. Ainda não fizemos nada para o que a cidade precisa e o prefeito adora. O prefeito não fez nada por esta comunidade. Fazemos isso há cinco anos. E aconteça o que acontecer, neste conselho, estou no conselho há 18 anos, seja no comité escolar ou no conselho municipal, garantimos que pelo menos somos a voz para que as pessoas possam vir falar connosco porque ninguém nos ouve. Isso é o que eles estão dizendo. Isso é o que todo mundo diz. O pano de fundo aqui é: isso é realmente um recorde? Não. Por favor, está ficando fora de controle. Ouça, não gosto do fato de as pessoas gritarem. Acho que é apenas uma maneira ruim de passar as coisas. Mas aqui está a questão. Neste momento, é assim que eles se sentem. Eles estão com raiva. E talvez alguns de vocês não saibam, porque não quero tocar no assunto. Não importa se você morou aqui por um dia ou 50 anos. Eu odeio ouvir isso. Porque todos nós somos, somos todos Mustangs do método. Somos todos uma família nesta comunidade. Mas neste momento estamos apenas a dividir, a tentar encontrar uma forma de enganar e dividir. Você nem vê, mas está acontecendo. Geralmente é um fantoche. Ela é como fantoches. Com tudo que está acontecendo na cidade, a cidade está um desastre e o povo não está feliz. E estamos falando de registros. É isso que estamos dizendo, as pessoas estão sofrendo. Essa Mia não se importa. E ela está nos usando como peões. Então acredite em mim, vou lhe dizer isso publicamente. Odeio o facto de ser George Scarpelli contra o resto do mundo. Eu odeio isso. Eu não quero isso. Quero que nós sete façamos grandes coisas juntos. Eu realmente quero. E nós conseguimos. Não, as pessoas podem falar negativamente sobre você, Zach. Fizemos grandes coisas. Fizemos grandes coisas juntos. Mas agora tudo está a ser ofuscado pela divisão, selecção e eleição do meu grupo e do seu. E esta noite surgirão coisas que provarão isso. Veja o que ele fez com o departamento de luta livre. Veja o que você fez com este conselho com isso. Novamente, esta é apenas mais uma peça que divide esta comunidade. E vereador Leming, você é uma pessoa educada, está envolvido, agradeço que tenha se manifestado, mas tem que entender que as pessoas aqui estão sofrendo. Esta cidade está sofrendo. Esta cidade, acredite você ou não, está mais dividida do que jamais vi em minha vida. E poderíamos fazer um show de cachorros e pôneis e passar batom em um porco, e poderíamos fazer pequenos desfiles e achar legal. Não está afetando a todos. Representamos todos. Quer você goste ou não, continuarei lutando pelas pessoas que não gostam de mim.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Eu ouço todo mundo aqui. E acho que estou lutando contra isso. Meu entendimento de como trabalhamos em políticas é que trazemos uma sugestão sobre algo que podemos aprovar em um ano, dois anos, seis meses ou o que quer que seja, trazemos aqui para obter um número. Ora, qualquer política, qualquer que seja, não está, por definição, totalmente desenvolvida. Nem todas as respostas estão aí, porque é assim que criamos políticas. Criamos políticas fornecendo-lhes um número e depois enviando-as através de um processo. E esse processo, e me diga se estou errado, por favor. Esse processo envolve três audiências públicas, certo? Tem que passar por uma primeira leitura, uma segunda leitura, uma terceira leitura, algo assim, depois de escrito.
[Zac Bears]: depois de todas as reuniões do comitê.
[Anna Callahan]: Depois de todas as reuniões do comitê, ele deve comparecer três vezes perante a Câmara Municipal. E é aí que a resposta, quando todas as perguntas, quando foi trabalhado com a equipe, com, você sabe, em comitê com o público, com, você sabe, qualquer tipo de sessão de escuta e outras coisas que fazemos. Então, o que estou enfrentando é, Você sabe, estamos trazendo coisas aqui para dar um número. E o que isso significa é que nos permite iniciar o processo de discussão pública, onde todos são bem-vindos durante muitos meses. E eu acho que para a portaria do soprador de folhas tivemos oito ou nove, foram nove reuniões públicas sobre isso?
[Zac Bears]: O soprador de folhas era cinco e o orçamento era sete.
[Anna Callahan]: Achei que tínhamos o oitavo soprador de folhas como uma troca pública, mas tivemos muitas reuniões.
[Zac Bears]: Sim.
[Anna Callahan]: Então, acho que o que estou tentando dizer é que esta é a segunda vez desde que sou vereador, ou seja, três meses. Vêm pessoas, dezenas de pessoas vêm à reunião para impedir que algum dia possamos discutir uma política e acusam-nos de não sabermos todos os detalhes. Bem, a razão pela qual temos este processo é para que possamos incluir o público em toda a discussão de cada aspecto e de cada detalhe. Então, o que estou enfrentando é o desejo de iniciar a discussão. E direi que estou triste. Fico muito triste por parecer que agora estou recebendo algo que, especificamente para os proprietários de cidades, venho falando há anos sobre como os proprietários de cidades são as pessoas que queremos apoiar. E tem um vídeo meu de anos atrás. Então, isto é, eu só quero saber se estamos atingindo o limite de 15 minutos para a pergunta anterior hoje, você tem cerca de um minuto, então eu quero gastar um minuto, mas é com isso que estou lutando, quero iniciar a conversa, para que possamos falar sobre isso por muitos meses em reuniões públicas abertas do comitê, e então poderemos ter isso. as três audiências públicas na Câmara Municipal, todas concebidas para responder a essas perguntas detalhadas e para que você possa contribuir com essas respostas, essas perguntas e respostas. Então é isso que estou me esforçando para chegar, o ponto em que possamos realmente discutir isso, em vez de encerrá-lo antes que alguém possa discutir o assunto.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan. Portanto, temos cerca de dois minutos restantes. É por regulamentação da Câmara Municipal. São 15 minutos para debater a convocação da pergunta anterior do vereador Tseng, e a discussão é apenas para vereadores. Então nos resta um minuto para isso. Há outros vereadores que gostariam de falar? Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears.
[Zac Bears]: Vice-presidente Collins, obrigado. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado por me avisar. Agradeço a discussão dos meus colegas vereadores. Agradeço a todos que subiram ao pódio para falar sobre isso. Estou ciente de que ao ouvir as pessoas esta noite, as pessoas sentem que não estão sendo ouvidas. Também estou ciente de que provavelmente não há muito que eu possa dizer que as pessoas acreditem, como quando digo tudo o que as pessoas disseram, estou ouvindo. Não vou falar pelos meus colegas vereadores, mas sei que acontece a mesma coisa com eles. Estamos ouvindo. Estou fazendo anotações. Nós ouvimos você. Vou repetir o que o vereador Callahan disse. Acho importante participar de todas as partes desse processo, anotando o que realmente preocupa as pessoas com essa proposta. Por exemplo, as pessoas se perguntam: isso inclui informações comprometedoras? Não acho que seja esse o caso, mas acho que é algo que precisamos conversar na comissão e deixar bem claro. As pessoas perguntam: por que isso é necessário se sei que você já tem informações sobre os proprietários?
[Zac Bears]: Acho que é... Acho que, vereador Collins, você tem cerca de 30 segundos.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu acho que isso é... Acho que é uma ótima pergunta e deveríamos considerar o que realmente precisa ser acrescentado para aumentar, já temos. Acho que o destaque para mim são todas as pessoas nesta sala que são donas. Acho que o vereador Callahan deixou bem claro logo no início que não estamos falando sobre isso. As pessoas disseram: sabemos que há proprietários nesta comunidade que estão prejudicando tanto os vizinhos quanto os inquilinos. Estas não são as pessoas que estão aqui falando sobre quanto trabalho estão investindo em suas propriedades. Essas são as pessoas que não podemos alcançar. E essas são as pessoas que precisamos alcançar e garantir que elas contribuam para a comunidade como todos vocês fazem. Acho que é isso, sei que estamos chegando perto do meu limite de tempo. Portanto, acho que vale a pena considerar isso mais detalhadamente para que possamos abordar as preocupações que foram levantadas esta noite. e elucidá-los e obter essa clareza e ter essas discussões com todos que já sabemos que estão interessados nesta conversa e com todos que não ouviremos esta noite, porque essas perspectivas precisam ser... Obrigado, vice-presidente Collins.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do Conselheiro Tseng para convocar a questão anterior e debater e passar para uma votação final, apoiada pelo Vice-Presidente do Conselho Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Isso encerra o debate sobre a questão anterior.
[Anna Callahan]: Conselheiro Kelly. Desculpe. Isso é uma coisa.
[Zac Bears]: É a regra. Ele lançou a questão e iniciou um período de debate de 15 minutos entre o conselho, após o qual, por maioria de votos, passaremos para a votação final.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Sim, tenho afirmativas, duas negativas. Levantamos a questão sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprová-la, apoiada por, para enviá-la ao Comitê de Planejamento e Licenciamento, apoiada pelo Vice-Presidente do Conselho Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Na verdade, não preciso fazer a chamada. Todos aqueles a favor?
[SPEAKER_39]: Chance.
[Zac Bears]: Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Sim, acho que os vereadores estão, o vereador Scarpelli disse que são contrários. 24-060 oferecido pelo Membro do Conselho Lazzaro, pelo Membro do Conselho Leming e pelo Membro do Conselho Tseng. Resolução para modificar o regulamento da Câmara Municipal. Resolveu-se que a regra 16 das regras do Conselho Municipal de Medford seja alterada para fornecer o seguinte. Vou ler a regra existente e depois lerei a regra proposta. A regra existente é a participação pública. Qualquer residente, peticionário ou interessado Por favor, leve suas conversas para fora. Obrigado. Por favor, leve suas conversas para fora. Obrigado. A Regra 16 existente é que qualquer parte interessada que faça a petição residente pode falar sobre qualquer item da agenda uma vez por não mais do que cinco minutos, todas as petições submetidas por membros do público devem ser patrocinadas por um membro ou revisadas pelo secretário da cidade e pelo presidente do conselho antes da inclusão na agenda, qualquer residente que participe pessoalmente pode fornecer seu endereço residencial ao mensageiro da cidade Se algum residente participante virtual puder fornecer seu endereço residencial ao secretário municipal antes de falar, o endereço não será incluído nos registros do conselho. Um período de comentários públicos de seis dias terá início após a consideração de qualquer petição, conforme definido na regra 19. Os comentários públicos serão submetidos por escrito ao secretário municipal; O conselho pode dispensar este requisito por maioria de votos. E isso seria substituído pelo seguinte: qualquer residente ou interessado poderá discursar sobre qualquer tema constante da ordem do dia, uma vez, por no máximo dois minutos. A participação pública não excederá 90 minutos por item da agenda durante uma única reunião. As partes interessadas também podem contribuir com comentários públicos por escrito sobre os itens da agenda por meio de um formulário on-line no site da Câmara Municipal de Medford ou de um formulário em papel no gabinete do secretário municipal. Todas as petições apresentadas pelos membros, isso não mudou. o endereço residencial pessoal não mudou e o período de comentários públicos não mudou. Portanto, trata-se simplesmente de uma alteração ao primeiro parágrafo da proposta. Conselheiro Lazzaro, reconheço você, depois o Conselheiro Leming e depois o Conselheiro Tseng. E, por favor, convido todos a retirarem suas conversas privadas da sala e permitirem que o órgão conduza assuntos públicos.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Seria possível compartilhar o... Obrigado. Seria possível compartilhar na tela o gráfico que está na próxima página do...
[SPEAKER_47]: Você está no Zoom?
[Emily Lazzaro]: Estou no Zoom.
[SPEAKER_47]: Você pode fazer isso.
[Emily Lazzaro]: Eu farei isso. Ah, não estou mais no Zoom. Espere. Desculpe, não estou. Não importa.
[Zac Bears]: Acho que o vereador Lemming pode tê-lo. Livre.
[Emily Lazzaro]: Bem, vamos compartilhar isso em um segundo.
[Zac Bears]: Há um anexo para... Por favor, leve suas conversas para fora se for ter conversas privadas diante das câmeras.
[Emily Lazzaro]: Há um arquivo anexado a esta alteração de regra. Portanto, agradeço que o presidente tenha que ler a regra original porque o que mudamos foi simplesmente alterar a primeira frase de cinco minutos para dois minutos e adicionar uma frase que diz que a participação pública não deve exceder.
[Zac Bears]: Se as pessoas pudessem levar as suas conversas privadas para a rotunda, por favor. Obrigado, Conselheiro Zari. Você pode continuar.
[Emily Lazzaro]: A participação pública não excederá 90 minutos por item da agenda. Assim, durante uma única reunião, acrescentámos ainda que as partes interessadas também podem contribuir com comentários escritos sobre os itens da agenda através de um formulário online, o que significaria que teríamos de criar isso, o que implicaria que estaríamos acrescentando isso à nossa forma de comunicar com o público. E também seria um formulário em papel na secretaria da cidade, algo que faríamos. Houve um vazamento nas câmeras, então estou distraído. Portanto, há muitas maneiras de as pessoas entrarem em contato com a Prefeitura agora. Esta não é uma estratégia para limitar a participação pública, mas uma forma de cumprir as tarefas da Câmara Municipal, ouvindo as pessoas de uma forma que elas não Isto é mais eficiente, mais democrático e permite que mais pessoas se sintam à vontade para falar com os vereadores e garantir que as suas vozes sejam ouvidas. Algo que gostaria de mencionar no início dos meus comentários é a forma como operamos em Medford. Como câmara municipal, somos uma democracia representativa. Como se tivessem votado em nós e devêssemos debater entre nós. Nunca deveríamos debater com o público porque nunca teríamos tempo para debater com todos os residentes de Medford. Simplesmente não há tempo para isso. Não devemos ir e vir. Devemos ouvir um período específico de comentários públicos e depois debatermos juntos. Teremos de chegar a um acordo entre nós e depois chegar a uma conclusão e votar. Portanto, o objectivo desta resolução é aproximar-nos disso. A razão pela qual levantei isso é porque fizemos algumas pesquisas e pesquisamos as cidades ao redor de nossa região. Um dos mais permissivos na área para comentários públicos. Muitas cidades têm apenas uma seção. Quando digo comentários públicos, quero dizer que é uma seção da agenda. Teríamos oportunidade para o público falar após cada item da agenda que só uma outra cidade tem, que é reverenciada e. Diz alguns minutos, é como um ou dois minutos nas regras. Mas todas as outras cidades têm, tem que ser patrocinado, muitas, tem que se cadastrar com antecedência. Então, se algo faz você sentar na frente da câmera e dizer: Ah, isso é interessante, gostaria de falar sobre isso e você se levanta e diz: Não, você não pode, você tem que se inscrever como na sexta-feira anterior. e preparei comentários. Muitas dessas coisas são muito diferentes em Medford e isso é algo que não queremos parar. Isso é importante para continuar. E outra coisa a ter em mente é que existem oportunidades de comunicação com os vereadores e de integração das contribuições do público antes das reuniões da Câmara Municipal. que acredito serem mais eficazes na transmissão de mensagens que não estão incluídas nos comentários públicos. Por exemplo, eu gostaria de apresentar uma moção para alterar esta resolução para que ela tenha três minutos em vez de dois minutos, com base nos comentários que recebi.
[Matt Leming]: Segundo.
[Emily Lazzaro]: E isso é tudo que tenho a dizer por enquanto, mas também agradeço o apoio do Conselheiro Leming e do Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Obrigado. Então, minha razão para co-patrocinar isso é que é muito simples. Tivemos algumas reuniões que ocorreram muito tarde neste trimestre, parece ser um padrão. Da última vez, em 12 de março, muitas pessoas que se apresentaram para comentários públicos disseram, com razão, que não queriam ter que esperar tanto tempo para fazer comentários públicos. Mesmo agora, é Depois de uma hora e meia de reunião, estamos discutindo isso, e eu pessoalmente seria a favor, hum. Reuniões mais eficientes para acomodar essas agendas. Então. E espero continuar ouvindo para continuar.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu realmente quero destacar novamente que há três mudanças nisso. A primeira é a mudança para um período de fala de três minutos por pessoa. Como foi modificado na sala, a resolução diz dois minutos. Ouvimos comentários do público. Tem havido extensas discussões sobre qual é o momento apropriado. E muitas pessoas que nos perguntaram, nos procuraram e nos contataram pedindo para considerarmos estendê-lo. É por isso que estou muito feliz que você esteja disposto a mudar para três minutos. Acho que a segunda mudança é o limite máximo de 90 minutos, que você mencionou. E a terceira mudança é a criação de um novo canal para as pessoas tornarem públicos seus registros: o cadastro formal. Então, acho que muitas pessoas não percebem que nos ligam ou nos enviam um e-mail antes de uma reunião que não está registrada no registro oficial sobre algo, mas a menos que nos peçam para ler ou gravar isso, isso criaria um mecanismo mais fácil. pessoalmente e on-line para registrar seus comentários na ata formal. Por isso estamos criando um formulário online e um formulário presencial para envio à secretaria. Acho que essa ideia de novos canais é muito importante porque está ligada à ideia de reestruturação. Há algumas coisas que não vão mudar. Continuaremos a contar com a participação do público em geral. Teríamos ainda a seção de participação do público em geral ao final das reuniões, onde as pessoas são livres para dizer o que quiserem e falarem quando quiserem. Mas também reconhecemos a necessidade de reestruturação devido à necessidade de democratizar o processo. Agora, trabalhei bastante para um professor da Kennedy School que trabalha na democratização de governos estaduais e locais e em ideias sobre como reestruturar os processos de participação pública. Tem havido muitas críticas formais e pesquisas mostrando que Há uma tese muito longa sobre a forma como a participação pública é feita, especialmente em Massachusetts, um artigo muito longo publicado pela Harvard Law e pela American Bar Association que mostra que a forma como a participação pública é feita em Massachusetts prejudica aqueles que apoiam as ideias, que apoiam as ideias colocadas na agenda, prejudica aqueles que não podem comparecer a uma reunião, que não pode comparecer às 19h. reunião. m. às terças-feiras porque podem estar trabalhando ou precisando acordar cedo, têm filhos para cuidar e não podem participar. A forma como isso é feito agora também coloca em desvantagem as pessoas que desejam falar sobre um assunto. Mas não se sinta no direito de fazê-lo porque muitas pessoas na sala podem se opor ao seu ponto de vista. O que na verdade leva, com efeito, a uma limitação do seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda porque limita sua capacidade de falar sem se sentir ameaçado por um membro do público. Numerosos processos judiciais federais nos autorizam a fazer isso. Conselho Estadual de Faculdades Comunitárias de Minnesota v. Há também um processo judicial da Comissão de Planejamento Urbano de Chesterfield, onde os tribunais realmente pedem Hum, e eu gostaria de pedir, hum, cidade sejam prudentes na concepção dos seus processos de participação pública e capacitem a cidade para o fazer e peçam-nos para criarmos canais alternativos, o que estamos a fazer. E esqueci de mencionar um canal alternativo muito importante que estamos criando. O vereador Callahan, Lazzaro e eu temos trabalhado em uma resolução sobre esta agenda para criar sessões de escuta para o conselho municipal por meio do comitê de participação pública. E então o que estamos dizendo é que você ainda pode falar sobre essas questões. Você ainda pode registrar seu comentário no registro. Vamos reestruturar a forma como isso é feito para que outras pessoas que queiram falar sobre um assunto possam falar e não tenham que esperar até tarde da noite para conversar.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Vice-Presidente Collins e depois Conselheiro Scarpelli. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço aos meus colegas vereadores por trazerem isso adiante. Agradeço também a moção do plenário para mudar de dois minutos para três minutos. Acho que é uma mudança bem-vinda. Dois minutos parecem muito curtos desde o início. Acho que três minutos é mais razoável. Acho que isso para mim é suportável. Minhas razões são as seguintes. Eu acho que essa é uma configuração que ajudar mais pessoas a participarem de nossas reuniões. Posso ouvir a resposta na minha cabeça e também um pouco das câmeras, outra maneira de ver isso, que é, você sabe, Deus, aqueles idiotas estão realmente cansados de reuniões longas. Conhecemos o trabalho para o qual nos inscrevemos. Desculpe, falarei por mim mesmo. Eu conheço o trabalho para o qual me inscrevi. Temos muitas noites longas. Eu sei como me preparar para isso. Tomo café à tarde. Como antes das reuniões. Eu sou pago para ouvir você. Farei isso se tivermos que ficar aqui até 1h da manhã. todas as noites. Esse é o trabalho, comprometido com ele. O que considero errado é que estamos a viver uma tensão entre querer optimizar o número de pessoas que podem falar durante o período que escolherem e querer permitir que mais pessoas falem. E acho que em muitas reuniões seguidas, experimentamos que as pessoas não conseguiam dar a sua opinião, que as pessoas apareciam e tendiam a conversar e tinham que sair mais cedo porque tinham que se levantar para ir trabalhar. Eles têm que colocar o filho na cama. Por qualquer outro motivo, eles não podem ficar acordados até meia-noite com todos nós. Acabei de ver isso acontecer. Eu sei que há algumas pessoas aqui para falar sobre uma resolução posterior que disse: “Posso falar se você sair antes das 9h30, são 9h40, você não pode ser ouvido”. E acho que isso deixa as pessoas fora do processo. Penso que esta é uma forma de fazermos um pequeno ajuste para refinar esta via de participação que poderia resultar na participação de mais pessoas. Ao mesmo tempo, penso que podemos sempre fazer um melhor trabalho de sensibilização para as várias formas, outras formas através das quais os residentes podem expressar os seus sentimentos aos vereadores, e como salientou o vereador Tseng, ainda temos a secção de participação pública no final de cada agenda. Nossas informações são públicas o tempo todo no site da cidade e sou sempre muito grato às pessoas que fazem uso delas e sempre incentivo mais pessoas a fazê-lo. As pessoas podem enviar comentários ao presidente ou secretário municipal para serem incluídos na ata ou para serem lidos em voz alta na ata. Quero também salientar que, como todas as outras regras que regem este órgão, esta é aplicada ao critério do presidente, seja ele quem for, dando-nos a opção de abrir excepções quando houver necessidade ou quando surgir espaço. Por exemplo, quando temos uma agenda curta e não estamos sob pressão de tempo, podemos dar a todos um pouco mais de espaço para respirar, caso vocês tenham notícias de outras comunidades, você sabe, use essa discrição para dar mais tempo às pessoas com deficiência de fala que precisam de mais tempo para expressar a sua opinião. E penso que isto nos dá uma ferramenta para permitir que mais pessoas subam ao pódio, se é assim que querem partilhar os seus sentimentos com o conselho, ao mesmo tempo que nos dá flexibilidade e redobramos as nossas outras formas de os residentes comunicarem com o conselho. Portanto, apoiarei a moção para avançar com isso esta noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Membro do Conselho Collins, Membro do Conselho Scarpelli e depois Membro do Conselho Callahan. Conselheiro Scarpelli. Uau.
[George Scarpelli]: Você sabe, você pode passar batom em um porco. Ele ainda é um porco. Você acabou de ouvir o que este conselho fez, o que incomodou as pessoas e o que acabamos de dizer. Estou com vergonha. O que acontece em diferentes estúdios, o que acontece em diferentes comunidades, Este conselho, este é o fórum do povo. É aqui que as pessoas vêm e conversam. A comunidade escolar fez isso há alguns anos e o que aconteceu? Você eliminou as pessoas, elas se foram. Os pais deixaram o distrito escolar. Não há voz ali. Você está dizendo que isso não é limitante? Quantas pessoas mais vão falar? Você acabou de ver o que aconteceu. Quer gostassem ou não, eles se expressaram e as pessoas foram embora. Pelo menos eles saíram satisfeitos por terem um lugar para conversar. mas agora vamos implementar o limite de tempo de três minutos e a parada contratada de 90 minutos. Vamos, é constrangedor. Fomos escolhidos por eles. Somos como o povo da cidade de Medford, apenas porque é inconveniente. Você pode fazer, você pode dizer o que quiser. Um grupo de escuta, este é um grupo de escuta. Não precisamos inventá-lo. Este é um grupo de escuta. Então você quer falar sobre algo diferente, Você quer conversar sobre algo diferente, temos muitas outras reuniões. Você esteve nesses subcomitês. Está cheio, certo? As pessoas estão realmente participando. Ninguém vem. Ninguém. Então isso é uma farsa. Então isso é falso. Não se trata de democracia, vereador. Alguém me acusou de não ser democrático, de não ser bom para a democracia, para o jornal e para esta luta eleitoral. Isto não é democracia. Você apenas ouve as pessoas dizerem o que sentiram. Eles estão lhe dizendo que estão sofrendo. E a próxima resolução é silenciá-los. Mas não, não é. Não, não é sobre isso. Nós os amamos. Queremos ouvi-los. Que? Não me importo se uma pessoa tem que vir aqui e dizer a mesma coisa três vezes. Mas você sabe o que? Deixe-os. Este é o seu fórum. Eles não tomaram a decisão de ir apenas uma vez por semana. uma ou duas vezes por mês, essa foi a escolha deste conselho, não minha. Então, quando você colocar as coisas lá, seja honesto, porque essas comunidades se reúnem toda semana. Eles têm um fórum toda semana. Tudo o que fizemos esta noite, depois de vocês votarem nisto esta noite, tudo o que fizeram novamente foi desvalorizar o que as pessoas querem e o que as pessoas fazem nesta comunidade. Então as pessoas vieram e lhe disseram três minutos, Recebo mil ligações, as pessoas ficam chateadas com isso e não vêm aqui. Você os está forçando a não entrar. Talvez seja isso que você queira. Você diz que não é isso que você quer. Mas é exatamente isso que vai acontecer. Estou enojado. É a primeira vez que sinto vergonha de fazer parte deste conselho. Você está silenciando as pessoas. Você os está descartando. Você continuará indo e voltando com as resoluções que está propondo. E isso não é negócio. Isso é problema seu. Essa é a sua agenda. Nossa cidade é um desastre. E vou dizer de novo. Não fizemos nada para conquistar nada nesta comunidade neste momento. Entraremos na temporada orçamentária com o prefeito que ditará o que está acontecendo e o que faremos com nosso dinheiro. E nem sabemos o que estamos fazendo com nosso dinheiro. Mas estou feliz que você tenha montado esse grupo de trabalho que estava escondido. Eu não sabia. Isso é nojento. Cada resolução que está sendo apresentada agora está prejudicando as pessoas e dividindo a cidade. Só posso sentar e conversar com as pessoas e dizer: ei, ouça, essas pessoas são boas, assim como você. Eles são meus colegas. Então não me diga que eles não falaram sobre isso só porque, não ilegalmente, mas sim. Não falei com o prefeito sobre nenhum assunto. É a primeira vez que ouço todas as resoluções que propõe. E isso não faz nada além de dividir esta comunidade. Como eu disse, você pode girar como quiser. O resultado final é que as pessoas falarão menos. As pessoas só conseguem falar por 90 minutos, em vez de quando se sentem felizes, e podem ir embora e dormir à noite. E para quê, não sei. Tudo o que você está fazendo é prejudicar a cidade. Continue seguindo o prefeito, você está prejudicando a cidade.
[Anna Callahan]: Ah, sim, eu era, na verdade não sou a favor de reduzir a quantidade de tempo que as pessoas gastam, então eu teria feito de forma diferente, digamos assim. Eu acho, e olhei para outras cidades, devo dizer que estou muito feliz por estarmos fazendo algo que não vi em nenhum outro lugar, acho que talvez Revere faça isso, mas estamos deixando as pessoas falarem sobre cada item da agenda. Na maioria das cidades, existe um período de comentários públicos que se aplica a tudo o que está na agenda. Você tem dois minutos durante o período de comentários públicos e pronto. E você não pode estar presente quando eles estão debatendo o resto, enquanto eles estão debatendo, o órgão está debatendo aquele item específico da agenda. Então, adoro que façamos isso e acho que devemos mantê-lo. Estou feliz que isso não elimine isso de forma alguma. Acho que as reuniões que acontecem à uma, duas ou três da manhã, coitados tendo que falar sobre um assunto que só surge depois da meia-noite, isso também não é uma boa democracia, certo? Do jeito que eu teria feito, e não sei quantas pessoas estão abertas a mudanças na sala, mas acho que deveríamos ter um limite de horário de término das reuniões. E se limitarmos o horário de término das reuniões, Para que ninguém tenha que ficar acordado até uma da manhã para ser ouvido sobre o seu item da agenda. Então, permitindo que o presidente, que acho que já temos como opção antes de qualquer participação pública, diga que há 100 pessoas na sala para este tópico, vamos deixar isso e esta é atualmente a nossa política de qualquer maneira que fizemos para este tópico, teremos dois minutos por tópico que fizemos há várias semanas para um tópico diferente. E que o presidente possa fazer isso para cumprir o prazo da meia-noite de 12h31 em ponto, o que quer que decidamos ser o horário final. que as reuniões da prefeitura terminem. Então é para lá que eu iria, ou seja, definir um horário de término da reunião para que ninguém tenha que ficar acordado até uma da manhã só para falar sobre o assunto. A outra possibilidade é permitir comentários públicos no início e depois aplicá-los a todos os itens da agenda. Isso é muito comum. E então ninguém, nenhum membro do público terá que ficar até meia-noite, uma da manhã, para falar sobre o seu item da agenda. Então acho que existem outras maneiras de fazer isso que permitiriam que as pessoas falassem. Só não tenho certeza se este é o que eu, não tenho certeza se gosto deste.
[Zac Bears]: Obrigado. Senhora Vice-Presidente, se pudesse ocupar a presidência.
[SPEAKER_39]: Avançar.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Bem, foi divertido. Penso que quando falamos sobre o que é o governo local, quando falamos sobre democracia, quando falamos sobre o que significa ouvir as pessoas e fazer o que as pessoas pedem, penso que há um desacordo honesto. Entre muitos de nós, muitos de nós que todos gostamos de pensar concordamos com isso. Há um desacordo honesto sobre isso. Há um desacordo honesto sobre este conselho. Às vezes são seis para um, às vezes quatro para três, às vezes cinco para dois. E estive no lado perdedor de muitos deles. Ele não concordou com este conselho antes de ser eleito. Eu subi naquele pódio, vereador Scarpelli e já conversamos sobre isso, mas não subi e, Dizem que o conselho é ilegítimo, e eu não me apresentei e disse: De onde você vem? E não estou aqui para dizer que certas pessoas deveriam poder tomar decisões e outras não. E certamente não disse que quando as pessoas são eleitas para cargos públicos, deveriam ser forçadas e obrigadas a desrespeitar regularmente a legitimidade do nosso governo. Agora, quando falamos sobre o que este conselho vem fazendo há três meses, Apresentamos publicamente uma agenda governamental. Nenhum conselho municipal jamais havia feito isso antes nesta cidade. Colocamos nesse documento todos os elementos que queríamos trabalhar nos próximos dois anos e o tornamos públicos. Conversamos sobre isso em várias reuniões. Nós anunciamos isso. Nós dissemos, aqui está tudo. O que havia nisso? Havia um registro de aluguel lá. a estabilização do aluguel estava naquela taxa de transferência estava naquela proposta de dois anos e meio estava em que uma nova escola secundária de Medford estava em consertar as estradas e calçadas estava em que tudo o que todos falaram esta noite que queremos fazer estava naquele documento e foi aprovado por este órgão por unanimidade. E foi publicado publicamente. Eu falarei. Obrigado e você pode esperar. Não estou sendo rude, você está sendo rude. Você precisa ter respeito e decência básicos pelo seu governo. Essas pessoas foram escolhidas, eu e essas seis pessoas. Você não me vê sentado aqui dizendo: George, cale a boca e deixe as pessoas gritarem. Sim, por favor espere, obrigado, por favor espere, obrigado. Agora fizemos isso, algo que nunca tinha sido feito antes. Dissemos o que queríamos fazer e isso depois de termos feito campanha e conversado com os moradores. Nós não concordamos. Poderíamos ficar sentados aqui por três dias e nunca fazer uma pausa. E no final conseguimos ouvir todo mundo 50 vezes. Há coisas com as quais não concordaremos. É isso que significa viver em sociedade. E a forma como resolvemos essas divergências é através do processo democrático. Temos um processo democrático nesta comunidade. Chama-se escolha. O povo ganhou uma eleição e está fazendo aquilo em que acredita. Eu sou um deles. Eu sei que há pessoas que ganharam eleições nesta sala e que discordam de mim. E eles falam sobre algumas coisas, não sei, talvez não o tempo todo. Já discordamos no pódio antes, pelo menos posso dizer isso. E George e eu tivemos muitas divergências no comitê. Eu ouço isso. Eu ouço. Tento levar isso a sério. Às vezes mudo o que penso. Às vezes faço uma alteração à minha resolução. Às vezes encontramos uma resposta diferente. Às vezes não. Estivemos em extremos opostos por dois anos, onde estive no final de uma série de 5-2 votos, onde perdi, e no final do dia não saí e disse, ah, essas pessoas, eles são maus conselheiros, e não gosto de servir com eles, e não acho que sejam meus amigos. Quantas vezes defendi George, Rick, John ou Adam para pessoas que os consideram a pior pessoa do mundo? E eu digo não, sentei-me ao lado deles e eles têm as melhores intenções no coração, e eu também. E às vezes não concordamos. Existem regras em vigor para permitir a condução de negócios públicos. Existem leis estaduais que regem esse processo, regras do conselho municipal e, francamente, Cancer Collins está certo: a menos que este conselho decida, eles querem me remover. A lei estadual me dá, como presidente deste órgão e presidente da reunião, autoridade final sobre qualquer participação pública. Se eu realmente quisesse silenciar todo mundo, poderia ficar ali e intimidar meus capangas, como as pessoas pensam que são, e dizer: “Vou ficar aqui e a participação pública acabará”. E vote para me tirar desta cadeira se não quiser. E você sabe, meus asseclas farão isso, certo? Porque eles simplesmente pensam da maneira que eu penso. E tudo o que digo é que sentamos aqui e colocamos nossas mentes na telepatia e nos conectamos, todos nós seis, e todos votamos da mesma forma. Todos nós acreditamos na mesma coisa porque é um culto à personalidade. E é isso que acontece, certo? Eu poderia fazer isso se quisesse. Não faço isso porque valorizo o fórum público. Posso não apoiar esta resolução esta noite. Você não sabe. O que posso dizer é que em 2022, por 6-0, o conselho votou um pacote final de regras que reduziu a participação do público de 10 minutos para cinco minutos. E onde estava a indignação em 2022 quando este concelho foi reduzido de 10 para cinco e agora queremos passar de cinco para três? Porque muita gente quer conversar e muita gente entra em contato comigo e diz, não vou para reunião, não posso esperar até as 22h. m., tenho coisas para fazer. Existem muitas pessoas. Só porque você apareceu aqui nesta sala, Mesmo que seja 100 para um, não significa que você esteja representando todas as pessoas. Simplesmente não é assim. Houve uma proposta noturna em 2022 para criar um fórum público que é mencionado aqui. Algumas outras cidades e vilas fazem isso. Não votámos a favor naquela altura. Quanto mais penso nisso, mais penso que pode ser a maneira mais justa de fazer isso. Não sei. Gosto da ideia do vereador Callahan de considerar alternativas, mas também respeitarei se esta noite houver uma votação em que estou do lado errado, perdi. Eu vou ficar com raiva? Eu vou gritar? Eu vou gritar? Vou dizer que devemos invadir o castelo e tomar a parte de trás da cidade? E essas pessoas são justas, de onde elas vêm? E eles não se importam com Medford, eles não amam Medford. Concordamos em discordar. E o que as pessoas chamam de divisão é desacordo. Podemos ouvir, podemos ouvir, podemos ficar sentados ali por horas. E no final, sei que todos nós já vivemos isso nas nossas famílias, com os nossos amigos, com os nossos colegas. Podemos não concordar no final do dia. O importante é que respeitemos os sistemas e estruturas que criamos para superar as dificuldades destas decisões, do processo democrático, das eleições de representantes para votar. É assim que esse processo funciona. Se você quiser mudar esse processo, concorra a um cargo público. Se você quiser alterar esse processo, informe o Comitê de Estatuto Social para alterar o processo. Se você quiser mudar esse processo, existem inúmeras maneiras de solicitar ao seu governo a reparação de suas queixas, mas isso não dá a ninguém, a ninguém, o direito de dizer que posso falar o quanto quiser, e que posso dizer o que quiser, e que não deveria respeitar, porque na realidade é a falta de respeito pelas pessoas e pelas instituições que degrada a confiança da comunidade. Então, quando não podemos conversar uns com os outros apesar das nossas divisões e diferenças, há muitas pessoas com quem conversei ao telefone durante uma hora, e no final dessa hora não estávamos mais próximos do que estávamos no início, e eles disseram, você não me ouviu, você não me ouviu, mas eu falarei. Isso não significa que vou mudar de ideia. E há muitas pessoas nesta sala que acho que nunca concordarão com tudo em que acredito. E eu entendo isso. Mas é disso que trata este processo. E no final das contas, talvez essa não seja a abordagem correta. Talvez seja. Veremos como voto no final. Mas essa é a visão do governo. Estamos sendo o mais transparentes possível. Entretemos e interagimos com os residentes de inúmeras maneiras. Estamos realizando essas sessões de comentários públicos sobre nossos problemas. A forma como todos os órgãos legislativos na história do mundo funcionam é que uma proposta é apresentada, enviada à comissão e temos uma discussão. Temos muitas pessoas online dizendo: “Ei, deveríamos fazer reuniões sobre um único tema quando houver muitas pessoas interessadas”. Existem alguns, eles são chamados de comitês. Quando isso for para o comitê, quando o que acabou de passar para o comitê de registro de aluguel, a gente vai ter uma reunião sobre o registro de aluguel. Teremos mais quatro horas. e conversaremos sobre isso, e talvez não concordemos, e talvez no final desses dois anos, tantas pessoas discordem de seis de nós, que três de nós perderemos, e mais três pessoas virão e derrubarão o que fizemos, ou tentaremos, e eu agradeço isso. Isso é democracia e convido todos a participarem de boa fé no processo. Obrigado. Obrigado, Sr. Cassidy.
[Kit Collins]: Algum comentário adicional dos vereadores? Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Só quero ser um pouco mais claro do que disse antes, ou seja, gostaria muito de discutir isso para poder propor outras ideias na comissão, em vez de votar agora. Então essa seria minha preferência.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark em 50 Princeton Street. Na verdade, gosto dessa ideia. Agradeço aos Conselheiros que o propuseram por apresentá-lo. Mas também acho que isso é metade da história. Então, eu acho que as pessoas tendem a fazer isso, não todas, mas muitas pessoas tendem a exagerar e gostam de abastecer qualquer espaço que lhes for dado. E acho que Medford está passando por um momento difícil de transição e transformação agora, e estamos bastante disfuncionais. Por isso acho importante implementar algumas medidas como esta para, de certa forma, Chove gente a qualquer momento e penso que numa cidade funcional, há o público e os órgãos de governo, responsabilizando-se mutuamente, bem como tendo um certo grau de auto-regulação, mas podemos sempre contar com a auto-regulação, por isso Gosto do que foi proposto e também gosto que o vereador Callahan tenha sugerido algumas alternativas. A outra metade, no entanto, é que penso que o conselho deveria potencialmente considerá-lo, e o discurso da comissão faz parte disto, mas talvez colocando menos itens de agenda por agenda. E a segunda coisa, e já mencionei antes, é ficar no âmbito das questões locais, porque também incorporam as questões nacionais e globais. Há algumas semanas, Gaza e o embargo a Cuba, esta noite falando sobre alguns dos problemas das grandes companhias petrolíferas. Eles podem abordar questões locais até certo ponto, mas acho que também estendem muito a conversa para além do nível local. E nós, com o passar do tempo, Tem muita pista, mesmo que tudo o que foi falado aqui fosse colocado em prática, acho que ainda assim estenderia a conversa até a madrugada. Então, algo em que tenho me concentrado é preencher a lacuna de comunicação e informação na cidade. E se fora do conselho, alguns dos vereadores quisessem falar comigo sobre como chegar melhor ao público de determinadas maneiras, eu estaria aberto a essa conversa. Obrigado.
[Zac Bears]: Iremos a Zoom.
[Patrick Clerkin]: Vamos lá... E, a propósito, foram dois minutos e meio.
[Zac Bears]: Você foi ótimo. Marquei às 14h20. Vamos lá, e sim pessoal, vocês podem ver, há um pequeno cronômetro no canto superior direito da tela quando comecei. Vou para Haley Carr no Zoom. Você tem cinco minutos, Haley. Nome e endereço para registro, por favor.
[Haley Carr]: Haley Carr, 68 Avenida Central. Presidente Bears, provavelmente o conheço desde o início dos anos 2000, digamos, quando éramos crianças. Nunca vi você como presidente deste conselho no meu cartão de bingo tão cedo, mas respeito você pela posição e é definitivamente uma tarefa difícil. No entanto, a razão pela qual entrei no Zoom esta noite é porque há algumas horas meu pai, que é cidadão da cidade há cerca de 60 anos, falou. E parece ser um tema comum para muitos de vocês no conselho. sorrir ou pensar que alguns destes cidadãos com queixas reais baseadas nas propostas que apresenta não devem ser levados a sério. E penso que este ponto da agenda serve ainda mais para aquela ideia de que Você quer dizer que quer ouvir o público e diz que quer saber que em troca você será respeitado pelo público e limitará sua capacidade de subir e falar porque isso pode ficar fora de controle e tudo mais, mas é um oxímoro total e isso simplesmente transparece. Você sabe, você apenas sentou aqui e fez um longo monólogo, uh, presidente, e disse que tem a autoridade final e se quisesse exercer essa autoridade, você poderia muito bem e, para mim, como cidadão pagador de impostos, tenho propriedades aqui. Isso soa como uma ameaça e não sei por que você acha que existe. Não há divisão nesta cidade e por quê? Muitos de vocês não conseguem entender que tantas pessoas estão indignadas com as coisas que vocês propõem. E a divisão realmente vem da maneira como você e outros membros do conselho e do comitê escolar conduziram sua eleição. Eu estive envolvido. Na política desde os sete anos de idade. Eu estava segurando cartazes para meu avô. Ele estava participando da recontagem quando concorreu ao segundo mandato. Então, vi meu pai fazer campanhas ao longo dos anos para certas pessoas. Eu tenho uma ideia do que estou falando. E quando vos digo que nunca vi uma campanha realizada da forma que a nossa revolução, o nosso grupo revolucionário fez no último período eleitoral. Quem quer que tenha enviado um panfleto ou quantas pessoas dizem às pessoas para saírem e votarem, todos temos as mesmas ideias. É isso que defendemos. Vamos sair da nossa resolução. Seguimos essa agenda nacional e daí surgiu a divisão. E é ótimo que você tenha dito que eles aprovaram algum tipo de agenda para os próximos dois anos sobre o ensino médio e estradas e Praça Medford. Não sei por que essas questões não estiveram em primeiro plano neste ano, a partir de janeiro, quando todos vocês prestaram juramento e foram empossados novamente. Não sei por que o primeiro As coisas na agenda tinham que ser coisas que indignariam absolutamente a maioria dos cidadãos e proprietários de Medford. E você está surpreso que eles estejam indignados. Não sei por que você não saiu porta afora com essas ideias que tem sobre uma nova escola, sabe? Medford Square, como alguém disse, Medford Square acrescenta mais alguns restaurantes. É aí que você será tributado. Você tem um minuto, eu sei. Eu posso ver isso. Obrigado. E estou um pouco perplexo porque você está perplexo porque não consegue ver o quão hipócrita tudo isso se tornou e As pessoas não confiam em você. Parece haver falta de transparência, o vereador Scarpelli disse que nem tem conhecimento de algumas coisas que estão sendo apresentadas. Fale um com o outro. E eu só espero isso no futuro, e realmente espero que você possa ser franco comigo, vereador Bears, e com qualquer outra pessoa aqui, porque tenho a sua idade e espero que você possa entender. Tem de haver mais confiança, transparência e as pessoas têm de sentir que não estão a ser tolos quando sobem ao pódio. E essa é a minha opinião sobre isso. E você pode fazer com isso o que tiver. E sei que estou com pouco tempo, mas agradeço todos os seus serviços.
[Zac Bears]: Obrigado, Haley. Geralmente eu não responderia, mas como é mais ou menos sobre mim, vou considerar. Não estou surpreso que as pessoas discordem de mim. Eu sei que muitas pessoas não concordam comigo. Bem, na verdade, isso era tudo sobre mim. Obrigado. Portanto, tenho o privilégio pessoal de responder a um residente.
[Haley Carr]: Bem, para ser justo, temos que nos dirigir a você diretamente.
[Zac Bears]: Bem, você me pediu para ser honesto com você, então vou ser honesto com você, Haley.
[Haley Carr]: OK.
[Zac Bears]: Em qualquer caso, sim, não me surpreende que haja desacordo. Há muito tempo que há divergências. Houve um artigo do Boston Globe sobre pessoas quase jogando cadeiras umas nas outras neste esta fase há cerca de 15 anos. E sim, existem divergências em uma comunidade. E você pode chamar isso de divisão, pode chamar do que quiser. Na verdade, não consigo me lembrar de todas as coisas que você quer que eu responda. Eu sei que há pessoas nesta comunidade que não confiam em mim. Eu respeito isso. Eles têm o direito de não confiar em mim. mas Agradeço por você mencionar a eleição. Sim, houve um processo eleitoral, foi feita uma campanha. Talvez fosse novo. Talvez tenha sido inovador. Talvez as pessoas não tivessem visto isso antes. Foi um sucesso e as pessoas foram eleitas. Temos sido muito transparentes como organização. E para ser sincero, depois destas reuniões penso em todas as vezes em que não mantive a compostura quando respondi ou fiz uma careta ou Eu disse algo quando algo foi dito que sinto em meu coração e em minha mente ridículo, e não consigo conter. Então estou trabalhando nisso. E eu agradeço esse comentário. Há pessoas aqui nesta cidade que discordam umas das outras. É disso que se trata o processo democrático. Nunca espero ganhar o voto de todos. Nunca espero ganhar a confiança de ninguém. A confiança de todos. Qualquer um, qualquer político que diga sim, está mentindo para você. Então vou continuar fazendo o que acho certo. Vou continuar a fazer o que considero significar representar as pessoas da cidade, e não apenas as pessoas que comparecem e falam nas reuniões públicas. E é isso que você obterá. E é o que eu disse em todos os e-mails, em todos os vídeos, em todos os debates e em todas as reuniões do conselho nos últimos cinco anos. E se tiver sorte, poderei continuar fazendo isso por muitos anos. Iremos ao pódio, nome e endereço para registro, por favor.
[Nick Giurleo]: Nicholas Jorleo, escreveu Forty Robinson: Esta noite falo contra esta resolução. Você fala em eficiência, fala em tornar o processo mais aberto para outras pessoas, para que elas não tenham que esperar, porque talvez as pessoas tenham que ir trabalhar amanhã, ou há outros motivos pelos quais elas não querem ficar acordadas a noite toda esperando a sua vez de falar. Para mim, porém, simplesmente não acredito nisso. Eu realmente acho que isso é um pretexto. Acredito verdadeiramente que esta é uma tentativa de limitar a democracia em Medford. E é muito triste, é muito preocupante. Este é um fórum público aqui. Este corpo de funcionários eleitos deveria prestar contas ao povo de Medford. Deveríamos ter a oportunidade de nos levantarmos aqui e dizer-lhes o que pensamos. Agora, reflectido no debate anterior aqui sobre a resolução do registo, é muito claro que este conselho não quer realmente ouvir a vontade popular. Todas as pessoas que falaram aqui esta noite opuseram-se à resolução de registo e esta foi aprovada. Com exceção de um membro do conselho que mudou de consciência e outro que se opôs desde o início, a resolução foi aprovada sem qualquer consideração da opinião pública. E reflete realmente o quão longe da realidade a Câmara Municipal está. É triste. Aqui eles não refletem a vontade popular. Sou uma pessoa, tenho que acordar às 6 da manhã. ir trabalhar todos os dias. Não quero ficar aqui a noite toda para falar alguns minutos sobre um assunto. Quero ir para a cama, quero ir para casa, passar um tempo com minha família, relaxar, ler um livro, fazer algo normal depois do trabalho. Mas eu espero, espero a minha vez, espero com paciência, fico aqui, falo, digo o que tenho a dizer. Faz parte do processo. Não podemos limitar a disponibilidade pública aqui. Não podemos limitar a participação pública no debate. Esta resolução é realmente desprezível. O Sr. Scarpelli estava absolutamente certo. Obrigado, eu me oponho.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou falar com Maureen pelo Zoom, mas antes, quando falamos de testamento popular, 25 pessoas se manifestaram contra o registro de aluguel. Milhares de pessoas votaram. Acho que temos um desacordo honesto sobre qual é a definição de vontade popular. Maureen, iremos até você pelo Zoom. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Obrigado por me permitir participar. Com todo o respeito a todo o conselho municipal, votei em três de vocês sete, e votei nesses três indivíduos porque estava confiante de que vocês representariam toda a cidade de Medford. apenas não um pequeno número de pessoas. E tem-se falado muito esta noite sobre a animosidade entre os residentes de Medford e a Câmara Municipal. Bem, tudo se resume à confiança. Está tudo bem, mas confiança não é apenas Você não ganha confiança automaticamente porque acabou de votar no conselho municipal. A confiança é conquistada. Estou no setor de saúde há 40 anos. Não, nem todo mundo gosta de mim, nem todo mundo confia em mim, mas trato todos que amo como cuidaria de um membro da minha família. Respeito todos vocês, apesar da raça, da religião, da política, etc., etc. E acho que o problema, o cerne do problema na cidade de Medford é a falta de confiança entre os moradores e o conselho municipal. Mas, novamente, você precisa conquistar essa confiança. E nós, você está aí porque a população confiou em você. Então ganhe essa confiança e, você sabe, Construa essa confiança e então todos poderemos nos tornar um e trabalhar juntos. Muito tempo é desperdiçado em reuniões do conselho municipal sobre agendas que não são prioridade na agenda da cidade de Medford. E acho que minha opinião é que todos vocês estão lá para apoiar a agenda. das agendas importantes sobre a cidade de Medford. A infraestrutura, as ruas eram um desastre, o sistema escolar público, o ensino médio. Não direi todo o sistema escolar público. Meu irmão mora na cidade de Medford há 30 anos. Ele e a esposa têm quatro filhos, ok? Há 18 meses, retiraram os seus quatro filhos do sistema escolar público de Medford porque já não confiavam que os professores, o comité escolar, o presidente da câmara e outros proporcionariam aos seus filhos a educação que mereciam e que ele trabalhou arduamente para lhes dar. Agradeço por me permitir falar e me ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio com nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Robert Penta]: Robert Penta Zero Summit Road, ex-membro do órgão de agosto. É o governo local número um. Portanto, não estamos falando de governo estadual aqui. Não estamos falando sobre o governo federal e eu realmente não me importo com o que havia naquela cena sobre outras cidades e vilas. Estamos falando da nossa cidade de Medford. E durante 12 anos consecutivos, o seu nome era Presidente do Conselho, Bob Miyako, foi enfatizado todas as noites durante esses 12 anos de reuniões do conselho municipal, que este era o fórum do povo. Este é o único lugar onde eles poderiam ir para obter reparação, fosse um departamento, o prefeito, seja o que fosse, eles estavam insatisfeitos. E havia noites em que ficávamos aqui até às 12 e uma da manhã. E isso não me incomodou porque era disso que se tratava o trabalho. Primeiro e segundo, se você tiver uma reunião como a que teve no passado, desde dezembro, quando tiver filas de pessoas esperando para falar, deixe-as falar primeiro. As pessoas em casa estão sentadas nas suas cadeiras, na sua zona de conforto. Tem gente aqui que precisa ir trabalhar no dia seguinte, pagou babá ou simplesmente veio aqui porque finalmente chegou. Algo está realmente interessado. Duas de suas pessoas livres que patrocinam isso, Nunca fiz nada aqui na cidade de Medford que pudesse qualificá-los para um resultado de dois minutos. E então você passa de dois minutos para três, sem mais nem menos. Quero dizer, essa foi a consideração para isso. Por que você não deixa isso em cinco minutos? Em 2022 você passou de 10 para cinco e tudo parecia correr bem. E a única razão pela qual essas reuniões estão demorando tanto é, infelizmente, porque acontecem a cada duas semanas. Então talvez você devesse voltar a ser assim toda semana. E assim as agendas não serão tão longas e não serão tão polêmicas. Mas se você se importa com quanto tempo terá que ficar sentado aqui, receberá US$ 30 mil por ano para supostamente representar o povo desta cidade. E não se atreva a pensar que voltará aqui e pedirá um aumento porque terá que ficar até tarde da noite e participar das reuniões do comitê. Isso é loucura. De qualquer forma, seria sensato que você diminuísse seu salário devido às condições que a cidade de Medford se encontra neste momento para mostrar e realizar sua boa festa. Mas isso nunca acontecerá. assim como é provável que ocorra um aumento salarial. Você sabe, o triste de tudo isso é que, novamente, você está gastando tempo com o quê? Apenas me diga o que há de errado em sentar aqui e ouvir alguém por cinco minutos? O que há de tão ruim que você precisa procurar outra comunidade e ver o que eles fazem? Você está falando de Medford. E se você gastasse seu tempo fazendo sua lição de casa, quando estiver em campanha, perceberia que está falando de Medford, e não de Arlington, Cambridge, Somerville, Malden, Everett ou Chelsea. Deixe-me perguntar a qualquer um de vocês quando estão em campanha e tocaram a campainha para pedir seus votos. Você passou mais de dois minutos e disse: tenho que ir? Só lhes dou dois minutos para falar com você. Claro que não. Seria o cúmulo do insulto. Mas você quer insultar as pessoas que vêm aqui e que pagam seus salários com o dinheiro dos nossos impostos. É uma pena, isso está errado. E para não destacar ninguém entre vós, vou culpar-vos a todos, porque se todos votarem na insanidade disto, e eu chamo-lhe uma resolução estúpida, porque não faz sentido no interesse de um bom governo. Você pode falar sobre Harvard o quanto quiser, pode ter seus dias especiais. E como informação ao Conselheiro Tseng, o senhor indicou que este mês é o Ramadã. Bem, você sabe o que é hoje? Você sabe o que é hoje? Hoje é o Dia Nacional do Autismo, patrocinado pelas Nações Unidas. Não vejo isso no calendário. Isso para mim é tão importante quanto o Ramadã. Mas você quer falar sobre todas essas questões nacionais e colocá-las na agenda. O que isso faz para ajudar a cidade de Medford, o povo de Medford, a pagar os impostos diários que vão trabalhar aqui? Sugiro fortemente aos três membros que apresentaram isto que o cancelem, retirem-no da votação e deixem-no em paz. E que a boa gente da nossa cidade tenha os seus cinco minutos no pódio e expresse a sua opinião, seja ela qual for. E espero que, se eles voltarem talvez todas as semanas, o número de resoluções que estabeleceram não será tão controverso e não será tão controverso, eles não terão que ficar aqui. Mas mesmo que tenha que ficar aqui, coma, porque esse é o seu trabalho. Foi para isso que você se inscreveu. Você queria ser um conselho para representar o povo. E se o ouvi bem, senhor presidente, o senhor disse que conversou com pessoas que discordavam de você. Então, para algumas pessoas, depois de uma hora, duas horas, seja o que for, você não realizou nada. Você dedicou duas horas do seu tempo a uma conversa. Mas você quer nos reduzir a dois minutos deste pódio. Isso não faz absolutamente nenhum sentido. E é absolutamente contraditório com toda a premissa do tema desta resolução. Mais uma vez, peço respeitosamente aos três membros que apresentaram esta questão que a cancelem. E também há um livro chamado The Naked Socialist. Alguém já ouviu falar dele? É um livro muito interessante, ok? Ele é um socialista nu.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Só espero que não seja sobre mim.
[Robert Penta]: Com licença?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Eu disse, só espero que não seja sobre mim.
[Robert Penta]: Não, não é sobre você. Vou ler com você até a conclusão do que está escrito. Isso remonta a 1968. Uma senhora chamada Ezra Taft Benson, ex-secretária de Agricultura do presidente Dwight Eisenhower, fez um discurso no qual descreveu o seguinte: Sr. Penta, já se passaram cinco minutos. Em relação à participação pública. Uma linha e diz o seguinte. O governo não pode possuir mais direitos do que o indivíduo possui, e o governo não pode simplesmente assumi-los também. Quando isso acontece, você está agindo em direção à tirania. Obrigado. Deixe-me terminar, por favor, ok? Obrigado. Posso terminar, por favor? Obrigado. Posso terminar a frase, por favor? Bem. Só espero que este conselho não se envolva com terroristas nus e com qualquer tipo de movimento comunista socialista, impedindo as pessoas de falar. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Ponto de privilégio tão rápido. Eu queria esclarecer. Não é para conveniência do conselho que gostaríamos de apresentar esta resolução. É porque há duas reuniões tivemos um longo período de comentários públicos após um item da agenda e um membro do público. Este é um exemplo, mas acredito que isso já aconteceu com diversas pessoas. Estava sendo votada a portaria do soprador de folhas, aí ele se levantou e disse: Bom dia, vereadores, porque já passava da meia-noite e eu estava esperando esse tempo todo para falar sobre sopradores de folhas. É para Norman, que esperou para fazer isso. Não é para nós ou para nosso conforto. É para o público. É para pessoas que estão esperando para conversar. É para que mais pessoas possam conversar. Obrigado.
[Zac Bears]: Ao ampliar o nome e endereço de K Lazzaro para registro, tenha cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Olá Kathleen Lazzaro 52 Grace Road. E eu não, também me oponho a isso. Penso que reduzindo agora o tempo de cinco para três minutos, numa noite como esta, há muito a dizer sobre estas questões. E quando você está sentado esperando, mais ideias vêm à mente e você deseja trazê-las à tona. Acho que ninguém sabe, eu sempre falo isso, não falaria mais do que quero dizer o que tenho a dizer. Sabe, siga em frente, não vou ficar aqui conversando por 5 minutos. Também acredito que nem todo mundo é. Ele é bom em falar em público e pode levar 5 minutos para alguém expressar seus problemas com o artigo. Enquanto outra pessoa poderia retirá-lo em 2 ou menos. Então, acho que 5 minutos é um. uma boa quantidade de tempo, e se alguém precisar de tempo integral para falar, deve poder tê-lo. Se alguém não precisa disso o tempo todo, pode terminar e passar para um novo item. Obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[William Navarre]: William Navarra, Rua Medford, 108. Primeiramente, tenho algumas coisas a dizer, algumas delas um pouco contraditórias, mas enfim. Acho que há um conceito que vou apresentar que fala do que a vereadora Tsai quis dizer: o veto do questionador. Portanto, há o veto do questionador. Cada vez que alguém quer construir um apartamento ou abrir um restaurante de frango ou ampliar uma linha de metrô, um grupo de pessoas diz não, e eles vêm e se opõem, e então se opõem. Então pude ver por que isso nem sempre é bom, porque às vezes certas coisas concentram danos. e benefício difuso. E então nos incomoda quando pessoas irritadas se opõem a algo que está acontecendo em sua vizinhança ou algo assim. Então eu acho que essa é uma área onde muitos comentários públicos podem ser destrutivo para o geral, o geral. Dito isto, na resolução específica partilho algumas das preocupações que o membro do Conselho Callahan tem. Mas a minha preocupação específica é que realmente sinto que há quatro reformas aqui e sinto que são muitas. Talvez os apoiadores pudessem escolher o seu favorito e aprovar um em vez de vários, especialmente no caso de petições. Não tenho certeza se os pedidos foram um problema e as pessoas permaneceram até o final da reunião Acho que seria justo dar a eles mais de três minutos, pessoalmente, porque eles fizeram a papelada, provavelmente gastaram uma hora para vir aqui preencher a papelada, e depois vão esperar talvez até meia-noite, então acho que podemos dar a eles mais de três minutos. Outra coisa que queria dizer é que perguntei, e criei um post no Facebook nesse sentido, qual é a finalidade dos comentários públicos? E basicamente acho que as pessoas têm duas respostas. Você pode trazer conhecimento, experiência ou experiência única para a questão, algo que você estudou ou lidou em primeira mão, ou uma anedota. Às vezes isso é uma ilusão, como sabe, Senhor Presidente. A outra coisa é que você deseja que os residentes se sintam ouvidos. Basicamente, queria dizer que penso que uma das razões, além da estrutura dos comentários públicos, que faz com que os residentes se sintam desconhecidos é Acho que é confuso e ilegível para as pessoas dizer que a única coisa que fazemos hoje é enviar isso ao comitê. Eu entendo. Eu entendo por que o comitê é valioso. Entendo por que o trabalho pode ser feito no comitê e não na reunião principal. Dito isto, acho que algumas pessoas acham que isso é confuso. Às vezes surge como uma resposta quando, você sabe, a resposta real é inconveniente, fora de alcance ou algo assim. E acho que isso só confunde as pessoas, não faz muito sentido. Isso é algo que eu diria. Foi mais ou menos isso que o vereador Lazzaro disse antes. Eu acho que essa coisa onde, você sabe, onde não defendemos a política subjacente, mas antes esperamos que a comissão defenda a política, alguns dos seus aspectos. Acho que isso confunde as pessoas. E acho que poderia haver maneiras de torná-lo mais legível, não precisa necessariamente mudar o processo real, mas algo que deixe mais claro para as pessoas o que está acontecendo com ele, acho que faria as pessoas se sentirem ouvidas. Porque se esse é o propósito do comentário público, então é importante o que as pessoas sentem, quero dizer, Você quer se sentir ouvido, você tem que perguntar, você se sente ouvido? E acho que isso tornaria tudo mais fácil. Obrigado. Obrigado William.
[Zac Bears]: Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Apenas um rápido esclarecimento. Não há alterações em nada nas solicitações. Tudo isso está nas regras como estão agora. As únicas alterações estão no primeiro parágrafo.
[Zac Bears]: Acho que na verdade também há a inclusão do formulário. Isso é separado. Bem obrigado. Obrigado. Vou ver Jess Healy no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Olá.
[Zac Bears]: Olá Jess. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Jessica Healy, Four Lock Road. É por isso que me oponho a reduzi-lo para três minutos. Acho que a melhor opção seria reduzir pessoas como eu no Zoom para três minutos e deixar cinco minutos para as pessoas que realmente aparecem pessoalmente. Acho que há muita coisa acontecendo para uma reunião duas vezes por mês. Então, talvez fosse útil nos encontrarmos novamente uma vez por semana. Então você não estará lá antes de 1 ou 2 da manhã. Entendo que ninguém queira ser, mas as pessoas também precisam ser ouvidas e não podem ser limitadas. Então acho que talvez diminuindo para cinco minutos, se você estiver pessoalmente, três minutos no Zoom, vamos pelo menos reduzir um pouco. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Jess. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Gaston Fiore]: Obrigado, presidente do Bears, Gaston Fiore, 61 Stigny Road. É por isso que queria mencionar vários pontos. Em primeiro lugar, oponho-me a que os minutos sejam alterados de 5 para 3 e reduzidos para 90 minutos no máximo. Então, o que eu só queria dizer é que acho que o problema que estou vendo, e isso está relacionado a todos os problemas que têm acontecido na Câmara Municipal ultimamente com o imposto imobiliário, o imposto sobre vendas, com a lei de aluguel que acabou de ser aprovada e depois com isso, é que Você já decidiu o que quer fazer. Se quiser comparecer à audiência de licença de aluguel, você já decidiu. Você deseja implementar um imposto sobre vendas de imóveis, você já decidiu. E agora você decidiu que deseja reduzir o número de minutos que as pessoas falam de cinco para três. O que eu penso, e é por isso que as pessoas têm um pouco de medo, é porque você já decidiu a sua agenda. E então acho que todos os objetivos que você tem são louváveis. Acho que todo mundo quer moradias acessíveis relacionadas ao imposto sobre vendas de imóveis. Todo mundo quer, você sabe, sustentabilidade, e todo mundo quer moradia acessível, que era o outro objetivo daquela licença de aluguel em Orleans. Então porque não discutimos e depois discutimos quais são as diferentes abordagens que, neste caso, por exemplo, podemos ter? Como podemos resolver o problema de as reuniões se realizarem muito tarde e de as pessoas, incluindo todos nós, terem de se levantar muito cedo amanhã para irem trabalhar? O que podemos fazer para tornar o processo mais eficiente, em vez de já termos decidido o que vamos fazer? Então, por exemplo, há muita tecnologia que poderia ser usada para obter a opinião das pessoas e tornar isso muito mais eficiente. Aprendizado de máquina, abordagens colaborativas de cadeia completa e temos IA generativa. Você poderia simplesmente ler os comentários de todos, pegar resumos, vir aqui, discutir, economiza muito tempo. Por exemplo, presumo que todos são a favor de tornar o processo democrático tão democrático quanto possível. Então eu acho que as assembleias municipais, a democracia direta eram claramente grandes demais para as assembleias municipais, obviamente. Mas na reunião municipal, eu estava em New Hampshire, então, durante a reunião municipal, o moderador na manhã seguinte, basicamente define as regras, e então as pessoas que estão presentes na assembleia municipal têm a capacidade de ignorar essas regras ou solicitar modificações. Então, e quanto, por exemplo, às discussões? Não estou dizendo que seja uma boa ideia você ser o moderador, Sr. Presidente, e depois dizer, bem, há muitas pessoas hoje que têm uma agenda muito grande. Acho que as regras deveriam ser essas. abra para a sala, discuta, veja se funciona, se não funciona. Mas não estamos autorizados a discutir isso. Você não está discutindo isso, você já decidiu que quer fazer das cinco às três e pronto. Então eu encorajo o conselho a basicamente, em geral, novamente, porque isso se aplica a todas as questões que tenho abordado, que talvez em vez de apenas dizer, bem, vou abordar a acessibilidade da habitação tributando os proprietários, o que não abordará a acessibilidade da habitação. Na verdade, isso tornará tudo muito pior. Então você pode dizer: queremos tornar a habitação mais acessível. Vamos ver o que podemos fazer. Exaustivo. abordagens orientadas para o mercado, removendo regulamentações, abrindo, você sabe, mudando o zoneamento para que possa haver mais construção, mais concorrência, então vamos baixar os preços, mais oferta, igualar a demanda, os preços vão cair. E então acho que isso levará a resultados muito melhores. Então definimos os temas, mas novamente aplaudo vocês pelos temas, são todos bons, mas não concordo nada com os métodos e você já decidiu. Então, defina os problemas, Vamos analisar cada uma das opções, tributárias e não tributárias. Dê-me um minuto. E então acho que isso levaria a resultados muito melhores. Isso ajudará a construir confiança porque veremos, você sabe, teremos uma opinião e poderemos discutir com você. E talvez melhoremos a forma como as coisas funcionam e então não haverá necessidade de as reuniões se arrastarem como tal. Porque a prefeitura não é nova, né? Então isso vem acontecendo desde que Medford foi criado? Desde 1892. Ok, muito obrigado. Desde 1892. Portanto, se funcionou até agora, obviamente há espaço para melhorias. Mas então discutiremos como melhorá-lo; em vez disso, decidimos melhorá-lo desta forma. Então, muito obrigado por ouvir. Obrigado.
[Zac Bears]: Sinto que eles estão agindo de boa fé e quero voltar à boa fé em algumas coisas muito rapidamente, o que significa apenas que as regras mudaram com o tempo. Esta carta existe desde 1987, aprovada em 1986. Antes disso, a Câmara Municipal nomeava um administrador municipal. Houve uma variedade de abordagens. Pessoalmente, penso que parte da democracia consiste em tentar coisas novas. E Thomas Jefferson teve a ideia de uma revolução a cada 30 anos, porque as coisas devem mudar com o tempo. E acho que isso é parte do que estamos vendo acontecer. em muitos lugares do país. Em termos do que você está dizendo, acho que estamos fazendo o nosso melhor, e acho que falaria por todos os vereadores aqui, para estarem abertos a ouvir as pessoas sobre como podemos melhorar a habitação. Se você olhar a agenda de governo que a gente publicou, que não tinha sido publicada antes, tem várias coisas por baixo. Ele listou coisas com as quais acho que ele concordaria e com as quais eu concordaria. Talvez coisas com as quais você concordaria, eu não concordaria. Talvez coisas com as quais eu concordaria, você não concordaria. tentando obter o escopo completo da estratégia. Estamos realizando reuniões sobre a reforma do zoneamento para discutir significativamente a redução das regulamentações e permitir que mais coisas aconteçam nesta comunidade para avançar nas metas climáticas e nas metas de planejamento e nas metas de caminhabilidade e coisas assim. Também estamos analisando coisas como a taxa de transferência porque há uma janela de possibilidades políticas sobre como a cidade pode adquirir fundos. Não creio que seja uma política ideal, mas não significa apenas dizer que só devemos implementar políticas ideais e coisas assim quando se trata de reuniões municipais. Já estive em assembleias municipais antes, você sabe, há uma razão pela qual a cidade foi incorporada em 1892 em uma cidade que costumávamos ter uma assembleia municipal ali mesmo, há lugares que têm assembleias municipais, assembleias municipais representativas, Gerente do Conselho, Conselho Sênior, o estatuto desta cidade é um conselho municipal e é uma democracia representativa, então você sabe. Só acho que são bons temas para discutir, mas também acho que existem sistemas e estruturas. Mas penso que estamos a tentar ser o mais transparentes possível e a dizer que estamos a procurar diferentes formas de enfrentar desafios importantes e a tentar ser o mais abertos possível com a comunidade ao listar essas coisas. E pessoalmente não acho que seja sempre assim. Decidimos que existe um caminho específico e não estamos dispostos a debater detalhes e abordagens. Penso que é isso que queremos fazer e uma das razões pelas quais realizamos estas reuniões de comissões. Portanto, espero que possamos conseguir que mais pessoas participem e compartilhem suas opiniões. Obrigado. Irei com o vereador Callahan, o vice-presidente Collins, depois iremos para o Zoom.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu só queria abordar uma coisa, porque estou frustrado por você ter trazido o registro de aluguel aqui. E muito propositalmente não decidi muitas coisas. Não queria ter encontrado todas as respostas porque queria fazer parte do processo público. Então você já decidiu tudo, por isso não pude responder perguntas sobre os detalhes do registro de aluguel porque não quero vir aqui já decidido tudo. Então esse é o processo. Conseguimos um número para alguma coisa. E é frustrante que dezenas de pessoas venham dizer: não dê um número para que possa ser discutido. É com isso que estou tendo problemas. Quero ser capaz de dar um número a alguma coisa. E acho que não deveríamos ter todos os detalhes antes de dar um número. Mas então eu estou sendo... Eles me criticam porque não tenho todas as respostas. Mas a razão pela qual não tenho todas as respostas é porque não quero ter vindo aqui já tendo decidido tudo. Quero dar um número para vocês para que possamos ter um processo público de muitas reuniões públicas para que suas opiniões, opiniões públicas, possam fazer exatamente parte desse processo que vocês estão falando. Isso faz parte do que quero fazer aqui é ter menos discussões longas e prolongadas, e não estou falando sobre esta resolução em particular, mas discussões menos longas e prolongadas que nos impedem de fazer com que as pessoas digam, por favor, não iniciem uma discussão sobre isso. Prefiro que as pessoas venham e discutam isso. Por exemplo, vamos concordar em ter uma discussão. E então poderemos ter uma discussão onde as pessoas possam dar as suas opiniões. Mas vir aqui com dezenas e dezenas de pessoas dizendo: Faça o que fizer, você é uma pessoa terrível, se você concorda em permitir que isso seja discutido, eu acho... É por isso que você pode não me ver, entre aspas, ouvindo dezenas de pessoas, porque a única coisa que voto é para permitir que isso seja discutido. E eu acho que isso deveria ser discutido e isso serve, sabe, essas outras coisas, seja taxa de transferência de imóvel, registro de aluguel. Tudo o que estou dizendo é que deveríamos poder discutir o assunto em reuniões públicas abertas. Isso é parte do que me frustra um pouco, a ideia de que chegamos aqui já decididos e de repente é tipo, para zero ou seis para um ou cinco para dois porque já decidimos, mas tudo que eu queria é discutir e poder ter o fórum público aberto que eles estão solicitando. Então eu acho que é isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Callahan, Vice-Presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Tentarei ser breve, mas acho que estamos tocando no que considero um tópico importante para apoiar este conselho neste momento. eu acho Você sabe, como dissemos esta noite e muitas outras vezes, faremos as coisas de maneira um pouco diferente neste trimestre. Temos mais em diferentes comissões onde as reuniões das comissões são muito mais frequentes. Publicamos uma agenda governamental, que continuaremos revisando e atualizando, algo que nunca fizemos antes. O conselho está enfrentando dificuldades crescentes. Eu acho que o comitê, a comunidade está passando por dificuldades cada vez maiores e vendo a nossa evolução como conselho e o nosso fluxo de trabalho e tentando se acostumar com isso e tentando participar e entender, sabe, como é e como conectá-lo. E só quero reconhecer isso como algo que acho que está acontecendo e que faz sentido que continue. Acho que esta é uma questão importante porque acho que muito do que as pessoas querem, estamos tentando fazer. E eu sei que existem algumas falhas na confiança porque acho que existem algumas As mensagens sobre o que estamos aqui para fazer são injustas e falsas, mas são justificadas. E acho que espero que possamos superar isso. Acho que isso dificulta a comunicação quando dizemos, sabe, ouço as pessoas dizerem, sabe, sentimos que deveríamos fazer parte do processo e não fazemos parte do processo. Acho que este conselho está tentando, por exemplo. fazer dos comitês um lugar onde as pessoas realmente se reúnam e se envolvam conosco. Historicamente eles não foram. Os colegas vereadores têm razão. Geralmente a frequência é muito baixa. Acho que todos nós realmente queremos mudar isso. Estamos aí agora? Não, absolutamente não. Você precisa melhorar? Absolutamente. Eu realmente aprecio as pessoas mencionando isso e também fazendo sugestões para dizer: Você sabe, aqui está como precisamos fazer isso de forma diferente para que a energia e a contribuição que recebemos nessas reuniões, o que podemos fazer de diferente e o que só precisa de tempo para que essa energia e esse nível de contribuição aconteçam onde está no cronograma para que possamos enfrentar as ervas daninhas juntos. Acho que temos que co-evoluir para chegar a esse lugar. E espero que cheguemos lá. E para mim, como membro do conselho deste grupo, acho que é um esforço honesto e de boa fé e para qualquer pessoa na comunidade que esteja disposta a trazer essa energia, essa frustração e essa irritação para nos ajudar a chegar lá, eles são bem-vindos. E apenas como exemplo ilustrativo, porque para mim, como membro do conselho, é frustrante ouvir as pessoas dizerem, sabemos que isto é um negócio fechado, ou ver o que às vezes é um consenso e chamar-lhe uma conspiração. Acho que é bastante intuitivo que pessoas que correm e se comprometem a fazer coisas semelhantes, pessoas semelhantes, tenham votado em ideias semelhantes. E agora há uma pluralidade dessa opinião no conselho. Não acho que seja uma conspiração. Acho que isso são estatísticas. Portanto, é frustrante para mim ouvir que este é um acordo fechado, isso é meio duvidoso, tipo, acho que o que estamos tentando fazer, gostaria que tivéssemos mais, atenção o tempo todo quando estamos presos no mato. O Presidente do Conselho, Bears, mencionou anteriormente, no início da reunião, há 10 anos, o relatório sobre a portaria dos food trucks. Houve um eleitor em particular que me assediou durante meses por causa da lei dos food trucks. Onde está? Onde está? Quando isso vai acabar? Ainda estamos trabalhando nisso. Ainda ouvimos as pessoas. Ainda estamos ouvindo o pessoal. Nós vamos lhe dar o espaço que você precisa. Desculpe, demorei mais do que pretendia, mas acho que o que estamos falando esta noite, acho que estamos circulando em torno de uma questão que estamos realmente tentando resolver no conselho, que é tentar chegar a um lugar onde possamos fazer esse trabalho juntos, possamos trazer mais pessoas, possamos estabelecer locais onde mais pessoas possam participar. Então, obrigado por me ceder.
[Zac Bears]: Obrigado, senhora vice-presidente. Vou com Nadine pelo Zoom. Nadine, nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Nadeen Moretti]: Olá, obrigado. Meu nome é Nadine Moretti, Avenida Birgit, 126. Eu só queria falar sobre o que você disse há alguns minutos, Zach. Mencionou que só porque 25 pessoas se levantaram hoje, esta noite, para falar, significa que são as únicas que estão contra esta resolução, entre as outras resoluções durante todas as reuniões anteriores, onde, como sabem, havia um grande número de pessoas nas câmaras. Definitivamente não é verdade que apenas 25 pessoas sejam contra este registo. Provavelmente existem inúmeros números, mas basicamente as pessoas não se sentem confortáveis em falar em público. Você sabe, talvez eles estejam no trabalho, talvez estejam em casa dormindo porque têm que trabalhar cedo. Talvez eles saibam que apesar de todos os seus Falando no pódio e no Zoom, opiniões opostas cairão em ouvidos surdos. Quero dizer, é assim que nos sentimos. Bem. E eu sei que você diz que ouve todo mundo. Ainda não percebemos que alguém está nos ouvindo, exceto um vereador. E eu sei que isso continua sendo dito porque nós realmente sentimos isso Você sabe, pelo menos eu sei, que George se preocupa mais e realmente quer ouvir o povo de Medford. Então eu acho que é errado você pensar isso. Esta noite 25 pessoas se levantaram porque foram à reunião. São 90 pessoas no Zoom e há pessoas que, você sabe, não têm mais fé no conselho. Então, eu só queria deixar esse ponto claro. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Nadine, e peço desculpas se realmente concordo com você. Eu estava tentando deixar claro que há muitas pessoas que não podem falar na reunião, então concordo com você nisso. Irei ao pódio, nome e endereço para registro, cinco minutos.
[Bill Carr]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Estou apenas olhando um panfleto que foi distribuído na época das eleições. E esta cidade está com grandes problemas. Jorge, está tudo bem. Eu ficarei bem, Jorge. Eu sei, ele olha para mim porque somos velhos amigos. Ele está preocupado com o que vou dizer. Não se preocupe, Jorge. Estou pronto.
[SPEAKER_43]: De qualquer forma, diz aqui Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Então este é o seu folheto. A primeira coisa que ele diz desde o início é corrigir o processo orçamental e aumentar as receitas para financiar totalmente a infra-estrutura de serviços escolares da cidade. Perguntei para a presidência, quantas reuniões você teve com o prefeito nos últimos três meses para fazer isso?
[Zac Bears]: Estamos reunidos desde março passado para discutir a portaria orçamentária. Acabamos de aprová-lo em nossa última reunião. Não o orçamento. Não, criou um processo orçamental completamente novo.
[Bill Carr]: Não, não, não. Para gerar renda.
[Zac Bears]: Não, espere um minuto. Bem. Você leu. Eu vou responder sua pergunta.
[Bill Carr]: Sim.
[Zac Bears]: Disse para corrigir o processo orçamental e aumentar as receitas para financiar as nossas escolas. Acabamos de aprovar o primeiro decreto orçamentário da história da cidade para corrigir o processo orçamentário. Estamos iniciando reuniões orçamentárias em 15 de abril, dois meses antes do que nunca, e acabamos de divulgar um comunicado à imprensa do grupo de trabalho financeiro da liderança do conselho, da liderança do comitê escolar e do prefeito para discutir o aumento de receitas para financiar nossas escolas, serviços municipais e nossas necessidades de capital, então, literalmente, nas últimas duas semanas, fizemos exatamente o que aquele ponto dizia.
[SPEAKER_43]: Quantas reuniões você teve com o prefeito para arrecadar receitas? Porque estamos numa crise de liquidez. Deixe-me terminar. Claro. Portanto, estamos no meio de uma verdadeira multidão. Sabemos que as escolas estão no buraco, milhões de dólares.
[Zac Bears]: Não é, o défice é de cerca de 215.000 dólares.
[SPEAKER_43]: Não deveríamos estar no buraco, mas tudo bem. Então realmente não deveríamos estar no buraco. Não podemos dar um aumento decente ao corpo de bombeiros. Não podemos dar aos nossos professores um aumento diferente. O que está acontecendo é que as pessoas estão deixando a cidade e não mandando seus filhos para a Medford High School. Eu me formei na Medford High e você também. Eles têm medo de mandar seus filhos para lá. Bem, precisamos aumentar as receitas para tornar as escolas mais seguras. Precisamos aumentar a receita para podermos manter os professores aqui, podemos manter os bombeiros aqui. Quantas reuniões você teve desde 1º de janeiro com o prefeito para arrecadar receitas? Quando falo em aumentar a receita, faço isso do ponto de vista comercial. Podemos falar sobre Assembly Square, George. Quantas centenas de milhões de dólares vieram daquele selo postal de Solomon, George? Adivinhar. Centenas de milhões. Temos Mystic Gap, temos Medford, temos toda essa área que está subdesenvolvida. Só estou perguntando: quantas reuniões você teve com o prefeito?
[Zac Bears]: com o prefeito. Sim. Quanto ao aumento de receitas, receitas reais para atrair promotores e levá-los ao presidente da Câmara, tive duas ou três reuniões do grupo de trabalho financeiro com o vice-presidente Collins e o presidente da Câmara. Também tivemos duas reuniões sobre a portaria de zoneamento, duas atas sobre a vinculação da sua portaria, três reuniões sobre a agenda do governo, duas reuniões sobre recomendações orçamentárias onde solicitamos muitas das coisas que você está falando. Quer dizer, provavelmente 1015 se você contar o que é feito neste conselho?
[SPEAKER_43]: Vou te dar um exemplo perfeito. Rick Orlando está bem aqui. É assim que as coisas têm sido feitas nos últimos 40 anos. Poucos produtos fizeram sucesso na cidade. Muito poucos. Ele foi um dos primeiros.
[Zac Bears]: Aprovamos dois distritos de desenvolvimento planejados até agora este ano.
[SPEAKER_43]: Então você teve nove reuniões sobre os sopradores. O que você usa? Como eles são chamados?
[Zac Bears]: Tenho certeza que eram seis.
[SPEAKER_43]: você precisa de uma, você precisa de uma aqui, sim ou não, e pronto, não existe comunidade, não faz sentido apenas você se mover contra ela e é assim que você chama, eu concordo com você, mas as pessoas queriam falar sobre a nova escola, as novas escolas foram feitas porque o senhor atrás de mim e outra senhora decidiram se reunir com um grupo de pessoas como você e eles foram ao gabinete do prefeito e disseram que precisamos de novas escolas e aconteceu que eles descobriram como fazer isso acontecer, eles conseguiram a comunidade o que você precisa fazer e eu estou dando o conselho. Vocês são todos jovens. Eles estão aqui há pouco tempo. Prefeito, descubra o que precisa ser feito. Você não precisa de reuniões sobre imóveis e paisagismo. Isso é tudo. Não precisamos dessas coisas. Precisamos de receitas reais entrando na cidade e estamos perdendo-as. Todos esses pequenos subcomitês são ótimos. Não está funcionando para a cidade. Não temos dinheiro suficiente. Estamos lutando para pagar pelas coisas. Não podemos dar às pessoas salários decentes. Você não pode dar aos professores, meus pais são professores, você não pode dar um aumento de 2% a um professor. Isso é loucura. Eles não têm condições de viver na própria cidade onde ensinam. Então você tem que começar deste grupo. Você tem que ir ao gabinete do prefeito, goste ou não, e sentar e descobrir o que está acontecendo, e manter os pés dela no fogo, e forçá-la a bolar um plano junto com o conselho, trabalhar juntos. Foi assim que Rick Orlando fez escolas. Eles arrecadaram 90 milhões de dólares. Temos todas as novas escolas para a cidade. Você provavelmente não sabe porque não morava aqui na época.
[Zac Bears]: Eu estava na quinta série na Brooks e sou muito amiga de Beth Fuller.
[SPEAKER_43]: Você se beneficiou graças a este senhor aqui.
[Zac Bears]: Sim, e o comitê de construção, e Orlando era o co-presidente, Rick.
[SPEAKER_43]: Rick, quanto tempo você trabalhou? Quanto tempo você trabalhou?
[Richard Orlando]: Cerca de três anos? Quanto tempo? Sim.
[Zac Bears]: Quanto eles pagaram a você?
[SPEAKER_43]: Estive, estive, estive envolvido com vocês há um pouco mais de tempo, mas se você conseguir pessoas como Rick e outras pessoas que ainda se preocupam com a cidade e têm muito conhecimento, podemos ajudar a levar esse processo adiante. Bem. Você não pode fazer isso sozinho. Você não pode fazer isso quando tem agendas diferentes, quer concorde ou discorde delas, você não pode ter essas coisas. Você tem que envolver todos. E quando você divide a cidade, você não faz com que pessoas como Rick, eu e todas as outras pessoas boas queiram aparecer e ajudá-lo a seguir em frente. Nós simplesmente viremos aqui e brigaremos com você o tempo todo. E isso também não é bom. Nada foi feito.
[Zac Bears]: Diria respeitosamente que existem muitos caminhos pelos quais estamos a tentar fazer isso e espero que possamos considerar todas as nossas propostas e planos individuais.
[SPEAKER_43]: Como você acha que o curso foi construído? Como você acha que está a ciência? Essas são boas pessoas da comunidade, são pessoas da velha escola de Medford que estenderam a mão e queriam fazer algo de bom. Você tem muitas pessoas atrás de mim que fariam algo, mas se continuarmos lutando, você nunca conseguirá.
[Zac Bears]: Eu realmente espero que as pessoas solicitem o comitê de construção do ensino médio; Teremos muitas conversas sobre o orçamento e a força-tarefa financeira. Acho que só temos que considerar tudo com base no mérito, e agradeço a sua contribuição e espero que possamos continuar a fazê-lo.
[SPEAKER_43]: O comitê escolar precisa sair de sua agenda e tornar a escola segura. Medford High não é segura. Não podemos permitir que as pessoas não venham até nós e mandem seus filhos para o ensino médio. É muito inseguro lá em cima. Essa não é uma boa imagem para a cidade. Isso é algo que pode ser mudado facilmente.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado Bill. Vou para Tony Tanks no Zoom.
[Tony Puccio]: Eu, mais uma vez, agradeço por esse privilégio que vou desfrutar. Esperemos que dure cinco minutos. E, na verdade, eu tinha uma longa lista de pontos que queria destacar. A maioria dos meus pontos foram abordados de forma eloquente por oradores anteriores, como o Sr. Jelomino, o antigo Conselho dos Panteras e o antigo Conselho dos Panteras, e o Sr. Eu realmente aprecio suas contribuições. E eles têm algumas respostas de bom senso para esta resolução específica. No espírito e nas razões para tal, não vou repetir o que eles disseram, mas acredito que este conselho teria mais sucesso na recuperação de parte da fé desta comunidade se retratasse esta resolução e propusesse formas alternativas de garantir que os residentes tenham tempo disponível para falar de forma justa. Eu sei que existem outras maneiras de fazer isso e algumas delas foram mencionadas, No entanto, quero deixar claro que me oponho formalmente a esta resolução e espero que possam ser encontrados meios alternativos. Obrigado novamente pela capacidade de falar.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Vou subir ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Sr. Orlando, você tem cinco minutos.
[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, Sr. Carr, obrigado, mas há muitas outras pessoas envolvidas nesse projeto além de mim. Muitas vezes sou o rosto de muitas pessoas maravilhosas, tanto dentro como fora do governo. Hum, apenas um ponto. Estamos falando de processo democrático, governo representativo, etc. E através de você para o vereador Callahan, estou feliz que você tenha falado sobre o processo de levar o assunto a um comitê e transferi-lo deste grupo para um subcomitê. Você acha que as pessoas desta comunidade que têm ouvido estas últimas reuniões com centenas de pessoas aqui têm alguma confiança de que o que farão nos subcomitês será representativo dos seus interesses? A confiança não existe. Agora, você pode precisar descobrir como recuperar isso, mas a confiança não existe. O que quer que você faça aqui, veremos você fazer nesses subcomitês. Esse é o sentimento. É por isso que acho que você precisa pensar em confiança sem confiança. A opinião é que este conselho não se preocupa com Medford, não se preocupa com a comunidade e não se preocupa com os cidadãos. E acho interessante quando falamos de debate, de discordância, é quase como se fossem resultados. Isso não são resultados, isso é estagnação. Criar resultados é o tipo de coisa que Carr fez com Field of Dreams. Criar resultados é fazer coisas através das escolas com todas as pessoas boas. Vejo o que está acontecendo nas escolas agora e isso parte meu coração. Há 10 ou 15 anos observei como iam as escolas, o crescimento delas, os programas educacionais, etc. Esses são resultados. Debate, desacordo como símbolo de conquista, desculpe, isso é insuficiente. E o último ponto, Sr. Khamid, há muitas pessoas que são desencorajadas de ajudar porque também não sentem que, seja um conselho, a pessoa que está no escritório ali se preocupa em estender a mão para pessoas que podem ajudar. E o voluntariado, foi incrível, quando você trabalha com um grupo de pessoas que conquistam grandes feitos, é maravilhoso. E neste momento não vejo isso acontecendo na cidade, e é triste. E só espero que isso possa mudar. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Orlando. Não vou reconhecer esse nome. Vou falar com Ron Giovino no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[Ron Giovino]: Sou Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Massachusetts. Vou tentar voltar a esse tema desta agenda que é a participação pública. Desde que este conselho esteve em sessão, tivemos a questão de Gaza, a questão dos bombeiros, a questão da taxa de transferência de propriedade, a questão do registo de aluguer e em breve a questão da participação pública, todas elas durando mais de 90 minutos. E me pergunto a qual cidadão eu diria para calar a boca porque atingimos o limite de 90 minutos. Acho que o momento para isso é incrivelmente ruim. Penso que é inaceitável presumir que as pessoas não terão mais voz nesta cidade. E acho que é uma má jogada para você. Gostaria também de lembrar ao público que, apesar dos comentários do Presidente da Câmara Municipal, o Comité de Revisão da Carta de Medford está trabalhando diligentemente e arduamente e tem e terá uma palavra a dizer no futuro sobre como este governo é administrado. Coisas como entrar na agenda, quanto tempo você tem para falar em uma reunião do conselho municipal, coisas como quanto tempo durará uma discussão, todas estarão lá. Portanto, encorajo o público: se você está procurando outro lugar para expressar sua opinião, o Medford Charter Committee é o lugar para fazê-lo. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Ron, e o conselho espera considerar as recomendações do Comitê de Estudo da Carta. Nome e endereço para registro, por favor.
[Kelly Catallo]: Catálogo Kelly, 23 Salem Street em Medford. Na noite da taxa de transferência, não pude falar antes das 12h30, mas gostaria de pensar que a informação e a educação que pude fornecer a este conselho foi levado em consideração e gostaria de pensar que foi útil. Se você tivesse um filme de 90 minutos, eu nunca teria conseguido falar e fiquei aqui a noite toda. Não falei apenas em meu nome, mas em nome de muitos proprietários e de muitos inquilinos desta cidade. Pessoas que não conseguem encontrar sua voz não enviarão e-mails para você, não subirão neste pódio. Eles vão me ligar, vão ligar para alguém que conhecem, você pode falar por mim? Outro dia uma senhora de 81 anos me perguntou: Cal, eu te dou meu poder. Você precisa que eu assine? Não, não preciso que você assine, mas eu irei. Todas essas pessoas precisam de voz, mas não a têm aqui. Eles não sentem que podem passar pela porta. Quando falamos de confiança, isso Você está apenas pedindo uma discussão. Isso é o que ouvimos. A cerveja President é a noite do imposto de transferência. Você disse que estamos aqui apenas para abrir uma discussão. Isso é o que você disse. O vereador Lazzaro escreveu um blog. Estamos preparando esta portaria. Votamos pela elaboração de uma lei sobre taxas de transferência. Acabamos de ter uma nova discussão. Estamos desenvolvendo uma portaria? Essa é uma ótima pergunta. Você está fazendo as coisas de maneira diferente. Nunca na história da cidade de Medford vi mais do que A Câmara Municipal trabalha em três ou quatro coisas diferentes, e geralmente são coisas para melhorar a cidade. Não são coisas para mudar a cidade. Nunca vi tantos problemas de habitação perante uma câmara municipal, temos três poderes de governo porque cada poder tem recursos diferentes, fundos diferentes. no acesso a diferentes pessoas especializadas. Perguntei a alguns deputados estaduais e a alguns senadores estaduais. Se um problema habitacional chega à sua casa, o que você faz com isso? Economizamos dinheiro, mandamos para estudo. Eles enviam para outras pessoas. que têm o conhecimento e a experiência para lhes devolver as informações. E se isso é o que eles estão fazendo no nível estadual, eu me pergunto se isso está acontecendo no nível local. Quando você olha a agenda e olha tudo o que foi apresentado, estamos apenas no dia 2 de abril. É muito. E entendo que você esteja orgulhoso desta grande agenda governamental. Li as páginas 12-15 porque todos os seus problemas de moradia estão aí, mas é demais. As pessoas não gostam de mudanças. As pessoas querem ser ouvidas. Você tem uma agenda grande e longa. Acho que talvez seja possível encontrar mais equilíbrio na escolha do que é mais importante e do que é benéfico e do que realmente pode ser alcançado nos próximos 12 meses e reduzir a agenda antes de dizer às pessoas que não podem subir ao pódio e falar mais, que a sua voz não é valorizada, que se não chegarem aqui, São sete horas e ainda não há 200 pessoas aqui para conversar. Eles podem não ser ouvidos. O e-mail nem sempre funciona. Conhecemos uma senhora de 80 anos que nem tem computador. Ela esteve aqui duas vezes, certo? Quantas outras pessoas do outro lado da rua não foram ouvidas durante o COVID? Eles não usam Zoom. Isso os torna ruins? Não. Eles também querem ser ouvidos. Então vou pedir que você não estabeleça um limite de 90 minutos. Se não estiverem aqui para serem ouvidos durante 90 minutos, não poderão ser ouvidos. Você sabe, talvez os fóruns. Adoro toda a ideia do fórum. Eu realmente acho que sim, porque talvez, você sabe, Javier, o cara que ele era, faça parte do conselho de administração do conselho de habitação acessível.
[Zac Bears]: Eu ia dizer que ele era o motorista da van de mudança de George. Ele brincou dizendo que dirigia a van de mudança de Georgia.
[Kelly Catallo]: Bom? Não, mas Harvey, que ótimo recurso. Você não gostaria de sentar e conversar com ele? Mas então olho para essas reuniões do subcomitê. Não sei como em uma hora você vai falar sobre o imposto de transferência. São três horas e meia aqui naquela noite. E agora eles vão pegar e formar um subcomitê que durará apenas uma hora. Eu não entendo.
[Zac Bears]: Mas os subcomités, os comités, duram o tempo que for necessário. Portanto, não é apenas uma hora. Eles poderiam durar cinco horas, se necessário.
[Kelly Catallo]: Você poderia não definir um limite de 90 minutos?
[Zac Bears]: Eu tenho um voto.
[Kelly Catallo]: Mas as questões devem ser discutidas até à exaustão para que possam ser legisladas. E não acho engraçado. E acho que passo muito tempo criando esse pódio para outras pessoas. E não gosto dos dois membros do conselho sentados aqui rindo de mim. Muito obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou para Bianca Sasso no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_49]: Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_49]: Meu nome é Bianca Sasso, 8 Madison Street. Acho que é muito importante limitarmos os 90 minutos e lamento. Mantemos o tempo de uso da palavra de cinco minutos porque a parte mais importante da democracia, uma vez que a democracia continua a aparecer como tema, são os cidadãos, especialmente também com confiança. Esse também é outro tema recorrente. Como vamos confiar em você se você continua falando sobre coisas que a maioria das pessoas não quer falar? Você pode dizer que não é a maioria, mas quase todos que se manifestaram e falaram foram contra as coisas que você está tentando aprovar. Penso que é muito importante mantermos tempo para as pessoas conversarem e não restringimos as coisas a 90 minutos. É muito importante que continuemos a falar sobre estas questões. Também acho que, voltando ao que o Sr. Carr estava dizendo, para mim ele representa o que muitos cidadãos de Medford estão tentando transmitir a vocês: que não queremos nos concentrar em coisas como esta. Não queremos focar nos proprietários. Não queremos nos concentrar em nosso limite de tempo. Queremos focar no ensino médio, em coisas como a praça, agregando receita à nossa cidade. Isso é tudo que eu realmente queria dizer, porque todos os outros, eu realmente não queria reiterar tudo o que todos disseram.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Venha ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Kelly Allen]: Kelly Allen, rua do século. Moro aqui há muitos anos. Nunca estive aqui para conversar em todos os anos que vivi aqui. Tenho observado muitas dessas pessoas durante anos. Ofereci meu tempo para tudo, qualquer coisa que alguém precisasse. Eu estive lá. Eu fiz isso. Ninguém confia em você. Ninguém. Ele melhorou e pode confiar seu tempo. Acorde Medford. É hora de retomar a cidade. É hora de ser ouvido. Apareça nesses subcomitês. Eles precisam ser abalados. Aparecer. Sair. Descubra o que eles estão planejando. Qual é o próximo passo? Precisamos nos envolver. Todos se apresentam. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Iremos com Jennifer Yanko no Zoom. Jennifer, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Jennifer Yanko]: Obrigado. Gostaria simplesmente de expressar o meu apoio ao conselho. Moro em Medford há mais de 30 anos. Eu sou proprietário de uma casa. Criei minha filha aqui. Ela está criando seus filhos aqui. Estou envolvido nos assuntos de Medford há muitos e muitos anos. E quero dizer que sinto que este conselho está, de facto, a ouvir as pessoas. Na verdade, eles estão ouvindo. Na verdade, eles estão interessados em fazer o que é melhor para Medford. E acho que é uma oportunidade para todos nós trabalharmos juntos, em vez de presumirmos o pior. E acho que é muito importante encontrarmos uma maneira de trabalhar juntos e realmente expandir uns aos outros. o benefício da dúvida, em vez de assumir desde o início que as pessoas não têm os nossos melhores interesses em mente. E gostaria apenas de afirmar o trabalho do conselho. E eu realmente aprecio cada um de seus trabalhos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, Avenida Middlesex, 150. Primeiramente gostaria de salientar que, vereador Scarpelli, o senhor se enganou antes. Você mencionou que vocês não realizaram nada. Vocês tiveram muito sucesso em dar um aumento gigante ao comitê escolar e fazer com que, bem, pelo menos um professor ou talvez dois assessores fossem demitidos porque não teriam dinheiro suficiente no próximo orçamento. Eu sei que o dinheiro que você deu a eles é uma quantia pequena, mas essa quantia ainda soma pelo menos um professor. Parabéns por esse sucesso. Presidente Bears, o senhor mencionou que há dois anos, ou provavelmente há menos de dois anos, conseguiu reduzir o tempo de 10 para cinco minutos, e muito poucas pessoas disseram alguma coisa. Parabéns. Não eu, mas foi uma votação unânime. Ótimo, parabéns. Dos conselhos que incluíam- E agora há um alvoroço porque querem reduzi-lo novamente. Menos de dois anos depois, ele quer reduzir novamente de cinco para dois minutos.
[Zac Bears]: Não eu, mas obrigado.
[Ricky Cormio]: A título de dica, só estou falando o que você falaria, os 10 minutos reduzidos para cinco minutos sem complicações, foi isso que você mencionou. Agora, menos de dois anos depois, queremos reduzi-lo de cinco minutos para dois minutos, ou chegaremos a um acordo e passaremos para três minutos. Talvez esperemos um ano. Se ninguém disser nada, reduziremos para um minuto e depois para nenhum minuto. É para lá que parece que estamos indo. Então participei de centenas e centenas de reuniões municipais e as filmei durante anos. Era raro ver as câmaras do conselho cheias assim. Certamente não semana após semana. E pensei comigo mesmo: por que isso? Nesses tempos, o município ouviu as pessoas, ouviu as empresas, ouviu o presidente da Câmara, teve ideias e agiu de acordo com elas. Eles não trouxeram a sua própria agenda, o seu próprio manual de coisas que querem mudar. e publique-o todas as semanas, semana após semana. Você ouviria coisas, ouviria fechamentos de hospitais, e vamos reunir as pessoas e ver como podemos combater o fechamento de hospitais. Vamos cuidar da extensão da Linha Verde. Como vamos trabalhar com isso? Essas foram as discussões que ocorreram aqui. Não só isso é o que queremos fazer, e vamos sair, e vamos empurrar, empurrar, empurrar, e vamos simplesmente fazer isso acontecer. Economizaria muito tempo se você fizesse toda a sua agenda em uma noite, digamos, passasse das seis para uma e pronto. Sabemos que é um acordo fechado e, sim, é um acordo fechado. Nós sabemos disso. Nada do que dissermos vai mudar alguma coisa. Você disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Um desacordo é um desacordo, e será do meu jeito, e é assim que é.
[Zac Bears]: Eu disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Podemos não concordar em tudo. Podemos não chegar a um ponto de acordo. Sim, e nada vai mudar. Isso não é verdade.
[Ricky Cormio]: Você ainda vai superar isso.
[Zac Bears]: É assim que funciona. Sr. Krumman, isto mudou esta noite. A proposta inicial era de dois minutos, agora são três minutos. Mudou porque as pessoas falaram.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Zac Bears]: Então mudou. Bom. Portanto, há evidências.
[Ricky Cormio]: Ainda reduzindo, ainda reduzindo. É que toda semana você vem criando problemas que não existem, mudando as coisas sem motivo. A cidade era ótima antes e as câmaras não estavam tão lotadas. Isso porque as pessoas estavam felizes. Eles não tinham motivos para vir aqui e reclamar. É por isso que eles não estavam aqui. Então vocês conseguiram entrar furtivamente, conseguir seus 7.500 votos, entrar e ocupar esses lugares. Parabéns, você conseguiu. E você está apaziguando as 7.500 pessoas que votaram em você. Brilhante. As 60 mil pessoas, e outras 40 mil pessoas que não votaram em você, não votaram. A culpa é nossa. E algumas pessoas que votaram em você vieram e disseram: Ops, cometemos um erro. Não deveríamos ter votado em você. Então espero que da próxima vez tudo corra melhor. Espero que não possamos mudar o horário. Pelo menos não os 90 minutos. Os 90 minutos serão uma grande parte porque em três minutos são 30 pessoas que podem falar e pronto. Se realmente há alguém que os apoia, são 15 pessoas de cada lado e realmente não são muitas pessoas. três minutos, 30 vezes. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou procurar o membro do comitê escolar e o nome e endereço de Toppa para registro. Vamos recebê-lo pela primeira vez como membro do comitê escolar e parabéns.
[John Intoppa]: Muito obrigado. John Ellen Toppa, 12 Murray Hill Road, Medford. Eu só queria tirar um momento e expressar minha oposição ao projeto de lei atual, tal como está. Sinto que, embora aprecie a alteração de dois ou três minutos, sinto que o Eles especialmente têm grande desdém pelo limite de 90 minutos. Em termos de compreensão de onde você vem, posso simpatizar com muitos dos problemas que surgem com a 1h. reuniões. Estou também preocupado com o desconforto daqueles que esperaram aqueles 90 minutos e tiveram as suas oportunidades cortadas. Tenho a sorte de ter falado aqui várias vezes e de poder expressar o meu ponto de vista em três minutos. Eu sei que para muitas pessoas que querem falar pela primeira vez, uma conversa de dois minutos pode levar cinco, e é aí que estou, mas queria valorizar os estudos que foram apresentados e apreciar o que estava acontecendo. No entanto, eu me sinto assim A proposta de resolução, tal como está com a alteração única, não me parece adequada e eu ficaria preocupado com o efeito que poderá ter. O tempo, é claro, é muito importante. É por isso que há muito desconforto. Há muita raiva. E eu me pergunto onde seria isso, se isso fosse proposto mais tarde, assim como outros tipos de alterações futuras que podem diferir em uma agenda mais curta, limites de tempo de agenda, coisas assim. Não sei a legalidade disso. Não concorri à Câmara Municipal. Eu não entendo nada disso. No entanto, agradeço que me conceda tempo para falar e gostaria de manifestar a minha oposição ao limite de 90 minutos e à sua redução de cinco para três. Então, muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Acho que temos três pessoas que já falaram. Então, você falou com o Sr. Cassidy sobre este documento? Ok, desculpe, você pode ir primeiro. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos, Sr. Cassidy.
[Andrew Castagnetti]: Pelo menos não é uma da manhã. A última vez que estive aqui falei à 1h da manhã, fui o último. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, também conhecido como Burrata III.
[Zac Bears]: Você tem isso, Sr. Secretário? Eu tenho isso. Tudo bem.
[Andrew Castagnetti]: Meus dois e três minutos já terminaram?
[Zac Bears]: Você tem quatro minutos e 30 segundos.
[Andrew Castagnetti]: Ah, você não é gentil? Ouvi pelo menos três constantes mencionarem que as flores chegarão tarde às 10 1112, mesmo depois da uma da manhã, há duas semanas, e o vereador Penta mencionou uma boa solução de que seria de bom senso voltar ao trabalho em tempo integral. Eles pagam a você em tempo integral, 30.000. Acho que os conselhos municipais de Boston ganham 130 mil, mas depois disso, acho que você está no próximo nível de três. Isso é muito bolo. Além disso, você recebe despesas com caneta e lápis, alguns mil dólares. Não, me sinto mal. Você sabe o que aconteceu comigo nos últimos 30 anos, desde que nos lesionamos? Isso é um zero. Enfim, de volta ao zero, o que vem a seguir? Um minuto ou zero minutos? Um governo bastardo comunista marxista ao estilo Groucho.
[Zac Bears]: Quero dizer, isso poderia acontecer? Podemos tentar manter a tomada de posse fora do acesso público?
[Andrew Castagnetti]: O que jurar?
[Zac Bears]: Você acabou de dizer comunista e a palavra B?
[Andrew Castagnetti]: Eu disse, isso vai acabar em zero minutos? Então temos entrada zero? À maneira do governo comunista bastardo marxista de Groucho?
[Zac Bears]: E ele disse isso de novo.
[Andrew Castagnetti]: Eu fiz isso. Eu adicionei um não.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Nós iremos. E quero ser claro aqui. Se pudéssemos tentar limitar os segundos comentários a dois minutos, seria tarde demais. Sr. Fiori, registro de nome e endereço, por favor.
[Gaston Fiore]: Sim, obrigado, Sr. Presidente. Sim, sou Gaston Fiori, 61 anos, Sydney. Peço desculpas. Esqueci um ponto, então serei bem rápido. Portanto, penso que em relação à reutilização das atas é particularmente importante, e como isso também foi mencionado repetidamente, tenhamos em mente que Pelo menos com base nas três eleições anteriores, porque solicitei os dados sobre o número de eleitores registados, e aparentemente não os temos para as últimas eleições, aproximadamente apenas 30% dos eleitores registados, o que não é todas as pessoas que podiam votar, votaram nesta eleição. E nem todos vocês obtiveram todos esses votos. Então estamos falando aqui de mais de 70%, talvez chegando perto de 75%, não sabemos, porque não temos os dados. Dos residentes de Medford, 70 a 75% dos residentes de Medford não votaram em você, ok? Por isso penso que é particularmente importante dado que a grande maioria dos residentes desta cidade não votou em nenhum de vós. dê-lhes acesso a este fórum público para que possam vir e expressar suas opiniões sobre diversos temas. Então tem se falado em números, somos uns 100, não sei. Bem, por favor também, encorajo o conselho a lembrar que mais de 70% desta cidade, das pessoas que podiam votar nesta cidade, não votaram neste conselho. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Novamente, não respondi ao seu e-mail, mas você pode ter alguns dados sobre algumas das escolhas anteriores que tentarei encontrar em minha sandbox. Uma coisa interessante que notei é que se olharmos para os resultados de 2005 a 2013, a participação média foi de 20 a 25%. E se você olhar de 2015 a 2023, Foram 30 a 34%. E algumas das coisas interessantes que notei são lacunas, e geralmente você não vê pessoas em disputas eleitorais obtendo a maioria dos votos expressos, geralmente foi menos de 50% dos votos expressos, muito raramente uma ou duas pessoas obtiveram mais de 50% dos votos expressos. e isso também está começando a mudar. Portanto, penso que alguns dos dados e factos interessantes sobre os resultados eleitorais mostrariam que estamos realmente a melhorar e espero que possamos continuar a melhorar e a envolver mais pessoas.
[Gaston Fiore]: Bem obrigado. Acho importante ter isso em mente, certo? Então, se 70% das pessoas votaram, isso é diferente de 70% não votarem. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou falar com Jess Healy, que falou dois minutos antes, depois voltamos para você, ex-vereadora Berta. Jess, se puder, por dois minutos, obrigado.
[Jessica Healey]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Só quero lembrar a todos que fazem parte do conselho, exceto acho que apenas um membro. A razão pela qual todos estão sentados ali é por causa de uma organização nacional, Nossa Revolução. Essa é a razão pela qual você está sentado exatamente onde está. Você está dizendo, você sabe, se você não gosta de nós, jogue-nos fora. Se você não gosta disso, bem, eu gostaria de ver você correr sozinho. Veja quantos votos você consegue então. Vamos ver se você tem que correr como o Sr. Scott Pelly teve que comandar vocês, vocês concorrem como um grande grupo, vocês surgem do nada e por alguma razão nesta cidade, como o cavalheiro disse, provavelmente 75 nem votaram em vocês. Mas os outros 25 30 Essas pessoas vão e votam em todas as pessoas num panfleto. É assim que todos estão sentados lá. Deixe-me dizer se algum de vocês tentou correr sozinho. Você não estaria sentado aí agora. Vocês são um após o outro, você e o comitê escolar. E esta é a razão pela qual não confiamos em vocês, porque todos vocês estão concorrendo como um grupo. E sentimos que, como grupo, todos vocês tomaram as mesmas decisões. Todos vocês têm o mesmo sentimento e todos apoiam a nossa revolução no seu movimento nacional. Você não está aqui para mudar Medford. Você está aqui para mudar o movimento nacional da nossa revolução. Acesse o site. Há toda uma questão sobre o que é a nossa revolução. E é aí que você está tentando mudar minha configuração. E é por isso que as pessoas não confiam em você. E você olha para nós e pensa: como pode não confiar em nós? Como você espera que façamos isso quando você se apresenta como um grande grupo de pessoas que têm a mesma agenda? Eles não se apresentam como indivíduos. Esse é o principal problema que temos aqui. E agora você quer nos manter calados. Isso não vai acontecer. Você pode tentar, mas não funcionará. Aí estão meus dois minutos.
[Zac Bears]: Obrigado. E gostaria de ressaltar, mais uma vez, que não há nada de nacional. Existe uma organização chamada Our Revolution Medford. É composto por residentes de Medford. Trabalhamos juntos como uma equipe. Se você visitar ourrevolutionmedford.com, poderá ler a Plataforma Popular de Medford, que foi criada exclusivamente por residentes de Medford e organizações comunitárias de Medford para promover uma visão de Medford para todos nós. Então dê uma olhada. É uma organização local. Morei aqui a vida toda e me preocupo muito com esta cidade, junto com meus colegas, todos nós aqui da Prefeitura. Sr. Penta, se puder, mais dois minutos, obrigado.
[Robert Penta]: Por que só tenho dois quando deveria ter cinco?
[Zac Bears]: Porque estou como presidente a esta hora tardia perguntando sobre as pessoas que estão falando.
[Robert Penta]: Bem, você está cansado, quer ir para casa, é disso que se trata?
[Zac Bears]: Por falar pela segunda vez contra as regras do conselho, Sr. Penta, permita que uma pessoa fale.
[Robert Penta]: Mostre-me a regra do conselho, porque a regra 16 diz cinco minutos. Isso é o que diz.
[Zac Bears]: Ele diz cinco minutos uma vez. Ele não diz uma vez, ele não diz uma vez. Eu sugiro que você leia. Isso não vem ao caso.
[Robert Penta]: Posso terminar o que estou dizendo? Você tem dois minutos, nós aceitamos dois minutos. Bem, você não deveria falar sentado na cadeira. Você não tem o direito de expressar uma opinião do seu presidente. Você não tem o direito da cadeira de expressar uma opinião. Com licença.
[Kit Collins]: Você não tem nenhum direito. Não, não, acho que deveríamos seguir em frente.
[Robert Penta]: Você é contra as regras de ordem de Robert.
[Zac Bears]: Liberdade, liberdade.
[Robert Penta]: Eu gostaria de fazer a pergunta.
[Zac Bears]: Qualquer movimento no solo.
[Robert Penta]: Gostaria de fazer uma pergunta ao vice-presidente.
[Zac Bears]: Não, talvez não.
[Robert Penta]: Talvez você saiba que não posso.
[Zac Bears]: Eu acabei de dizer que você não pode.
[Robert Penta]: De acordo com a moção desta reunião, não sou o presidente desta reunião. A reunião da Câmara Municipal é positiva.
[Zac Bears]: Sim, Conselheiro Tseng, obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: Não é assim que funciona. Conselheiro Tseng, obrigado Presidente Bears. Hum, você sabe, tendo ouvido muitos comentários esta noite. Acho que houve muitas nuances.
[SPEAKER_39]: Acreditar
[Zac Bears]: Pode continuar, senhor, pode continuar, pode fazer papel de bobo, mas sou eu, Sr. Penta. Não, você não está.
[Justin Tseng]: Obrigado. Tendo ouvido muitas opiniões esta noite, acho que há muitas nuances no que as pessoas querem e, você sabe, Aceito as críticas com calma e, você sabe, quero participar de boa fé e é por isso que quero alterar esta resolução. Há muitas pessoas que falaram do seu apoio durante três minutos, mas não durante 90 minutos.
[Zac Bears]: Proposta de recesso de cinco minutos. Muito emocionado. Segundo. Apoiado pelos vereadores. Todos aqueles que são a favor. Sim. Oposto. A reunião está em recesso.
[Justin Tseng]: O conselheiro Tseng teve a palavra. Conselheiro Tseng. Obrigado. Como disse, penso que há muitas nuances na conversa que tivemos esta noite, especialmente nas críticas. E acho que há um amplo espectro de opiniões sobre o que as pessoas não gostam e o quanto elas não gostam. De boa fé, quero modificar a resolução da sessão plenária. Em vez de termos um limite estrito de 90 minutos, gostaria de propor que tivéssemos 90 minutos de discussão em que os participantes tivessem três minutos cada para falar e depois um minuto por residente para falar sobre um tema. Sei que este não é um compromisso que todos irão adorar, mas é uma tentativa de boa fé de responder ao que os residentes têm dito. Acho que já ouvi moradores cuja principal crítica é o que acontece com a pessoa que fala depois disso, que quer falar depois dos 90 minutos e não teve oportunidade de falar. E eu simpatizo bastante com isso. E é por isso que quero oferecer essa alteração.
[Zac Bears]: Portanto, temos a moção para aprovação do Membro do Conselho Lazzaro, conforme alterada pelo Membro do Conselho Lazzaro para aumentar de dois minutos para três minutos. e conforme alterado pelo Conselheiro Tseng para adicionar um limite inicial de 90 minutos para discussão e quaisquer oradores após os 90 minutos terão um minuto cada. Vice-presidente Collins, você poderia servir como presidente? Tenho um trabalho B para propor.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Senhora Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Hum. Uma das outras coisas que vi em algumas discussões on-line, bem como em alguns comentários desta noite, é deixar nosso processo claro. Portanto, eu proporia que o documento acrescentasse à regra 12, seção três, subseção, uma nova subseção F, que será encaminhada à comissão para posterior discussão. e aí sim ser inscrito na ordem do dia com a intenção específica de ser submetido à comissão para posterior discussão. Ficaria então claro e óbvio para todas as partes que leem a agenda que não se trata de considerar a questão apropriada, mas que a questão é simplesmente encaminhada à comissão para discussão adicional. Acho que isso resolveria algumas das questões processuais. E também acho que é um reflexo de ajustes e mudanças à medida que ouvimos comentários sobre algumas das coisas novas que estamos tentando. Obrigado.
[Kit Collins]: Iremos ao vereador Shang e depois ao vereador Callahan.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu apoiaria esse artigo B. Acho que faz muito sentido. Ele diz que isso corresponde ao que o Conselheiro Lazzaro e eu conversamos esta noite, pois parece haver uma maneira de esclarecer as coisas para que possamos entender, para que fiquemos claros como um conselho que as coisas estão sendo trazidas para discussão e em vez de serem decididas naquela noite. É por isso que eu apoiaria o trabalho B.
[Anna Callahan]: Sinto muito, mas não entendo exatamente. Há um documento B anexado a esta moção.
[Zac Bears]: É porque estamos sob consideração das regras. Só que seria uma votação separada. Então, vamos votar esta moção, não é uma emenda a esta moção, é uma votação separada para mudar essa regra também, dado o que ouvimos esta noite sobre algumas das questões de regras relacionadas a isso que votei anteriormente. Seria votado primeiro, pois o documento B seria considerado primeiro, e depois consideraríamos a promoção modificada pelo vereador Lazzaro.
[Anna Callahan]: Você pode reformular esse trabalho B?
[Zac Bears]: seria uma moção para adicionar a seção três à regra 12 para criar uma nova subseção F que seria intitulada encaminhar ao comitê para discussão posterior. E basicamente criaria, de acordo com as regras de ordem, um novo título na agenda do conselho ao qual os conselheiros poderiam se referir especificamente, teria itens que iriam para o sistema de comissão para discussão em comissão, colocá-los-ia lá em vez de misturá-los com tudo o mais onde as decisões finais poderiam ser tomadas durante a reunião. Obrigado.
[Anna Callahan]: Eu acho que é uma ótima ideia.
[Emily Lazzaro]: Conselheiro Lázaro. Eu também acho que é uma ótima ideia. Acho que a clareza de tudo ser chamado de resolução une tudo. E acho que pode, acho que está contribuindo para um pouco da confusão na comunidade. E acho que ter um novo título é muito inteligente. Então eu também apoiaria.
[Zac Bears]: E, se me permite, Senhora Presidente, também fizemos uma alteração nas novas ordens do dia das comissões. Tínhamos uma seção de documentos e comitês, porque queríamos mostrar a todos quais são as coisas que esse comitê está considerando atualmente. As pessoas pensaram que isso significava que todos estavam na agenda naquela noite. Na verdade, acabou por criar, por uma questão de transparência, confusão. Então retiramos e agora você pode pedir para a secretária. Então penso, mais uma vez, que à medida que tentamos estas coisas novas, adaptamo-nos e mudamos à medida que recebemos feedback do público sobre o que ajuda e o que não ajuda.
[Kit Collins]: Algum comentário adicional dos vereadores sobre o documento B? Não ouvindo nada, renunciarei à presidência.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho sobre o documento B? Não vendo nenhuma, há uma moção para aprovar a moção do membro do Conselho Callahan, apoiada pelo vice-presidente Collins apenas no documento B? Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Linden? Sim. Conselheiro Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: ¿Presidente Ferris?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas e uma negativa. O trabalho B é aprovado. Sobre o documento principal, proposto para aprovação pelo Conselheiro Lazzaro, alterado pelo Conselheiro Lazzaro e pelo Conselheiro Tseng, há alguma discussão adicional por parte dos conselheiros? Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Sim, só quando houver dúvida se vamos enviar algo à comissão para poder abrir uma discussão que durará muitos meses, votarei sim. Acho que precisamos ser capazes de ter essas discussões. Na verdade, isso é algo que vamos mudar nessas regras hoje, e será uma mudança permanente. E não me sinto confortável. Não me senti confortável quando li e minha posição não mudou. Então não vou votar neste.
[Zac Bears]: E para a discussão dos membros do conselho sobre a moção. E para ser claro, essa seria a moção alterada. Seriam três minutos por orador, 90 minutos nesse nível, e qualquer pessoa após os 90 minutos teria um minuto. Portanto, não vendo mais discussões por parte dos membros do conselho, passarei aos membros do público. Sr. Jones, não acho que você tenha falado sobre esse assunto. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Bob Jones]: O que eu queria saber era como o jornal passou de dois minutos para três minutos. Vocês acabaram de explicar isso. Então era exatamente isso que eu estava tentando perguntar. Eu tenho algumas perguntas. Oponho-me cada vez mais ao limite de 90 minutos nas reuniões do conselho municipal. Definitivamente não há tempo suficiente para um tema polêmico, como tivemos alguns nas últimas semanas. Você mencionou anteriormente que 25 pessoas se manifestaram contra o registro de aluguel. Quantas pessoas falaram a favor? Não tenho certeza, talvez um? Talvez um, digamos que 99% das pessoas se manifestaram contra o registro de aluguel, mas ainda assim passou de cinco a três.
[Zac Bears]: Foi encaminhado à comissão por cinco votos a dois.
[Bob Jones]: Sim, foi. Então não foi aprovado? Não, foi aprovado, foi encaminhado à comissão. A medida foi tomada no conselho, apesar de 25 pessoas terem falado contra e uma pessoa ter falado a favor, o que se entende, todos na sala pensam que O que eles dizem e suas contribuições não importam. Seus votos são predeterminados. Parabenizo uma vereadora por possivelmente ter mudado seu voto. Foi uma votação de cinco a dois, geralmente seis a um. A outra coisa que ele falou foi que o período de discussão seria nas reuniões da comissão. Isso está correto?
[Zac Bears]: A questão foi encaminhada à comissão para posterior discussão.
[Bob Jones]: Bem, então você não quer discussão aqui na reunião do conselho municipal. Você o quer nas reuniões do comitê?
[Zac Bears]: Muitas pessoas disseram que seria melhor se, quando tivéssemos um assunto sobre o qual houvesse muita discussão, esse fosse o único item da agenda.
[Bob Jones]: Bem, você disse que as reuniões do comitê não tinham limite de tempo. Correto. Correto. Quando eles estão?
[Zac Bears]: Eles acontecem todas as terças e quartas-feiras, geralmente.
[Bob Jones]: Que horas?
[Zac Bears]: Está disponível na secretaria da cidade, mas às 18h e às 19h. são os horários de início designados, mas podem ser muito mais tarde.
[Bob Jones]: Mas como eles são comunicados às pessoas?
[Zac Bears]: Oh, assim como qualquer outra reunião pública.
[Bob Jones]: Como é isso?
[Zac Bears]: Através de todos os canais de comunicação das reuniões públicas.
[Bob Jones]: Por favor, me esclareça, não sei, foi enviado algum e-mail? Não, não estou. Não recebo mais o e-mail da Câmara Municipal. Eu não entendo muitas coisas. Como você acessa a cadeia de e-mail para isso?
[Zac Bears]: Chamar? Sim, ligue, envie um email para o funcionário, sim.
[Bob Jones]: Então quem quiser pode ligar para você, entrar no sistema para saber a pauta, para as reuniões do subcomitê e tudo mais. O que quero dizer é que eles não são feitos durante o horário comercial. O horário comercial normal é que muitas pessoas têm outras responsabilidades e todas as nossas reuniões acontecem depois das seis e das sete da noite às seis da tarde. Bem.
[Zac Bears]: Eles são enviados por e-mail, são enviados por e-mail para o seu site, são postados na secretaria, é bom saber que ainda existe jornal, eles seriam noticiados no jornal, seria ótimo se tivéssemos um jornal.
[Bob Jones]: Seria bom. Concordo. A outra coisa que gostaria de mencionar é que é fácil falar sobre isso. como você lidou com certas coisas, e esta é a sua opinião, e isso e aquilo. Então o seu raciocínio é que como 10% da população votou em você, os outros 90% da população, seja qual for a opinião deles, e se eles não concordarem com você, então você está trabalhando para esses 10% e eles farão o que você acha que é certo?
[Zac Bears]: Se eu recebesse 10 mil e-mails ou houvesse 10 mil pessoas na fila para comentários públicos, acho que a história seria muito diferente.
[Bob Jones]: Que tal 200?
[Zac Bears]: Acho que, novamente, você está falando de escalas de magnitude muito diferentes.
[Bob Jones]: Ok, 99% das pessoas expressaram oposição ao registro do aluguel, mas mesmo assim o aprovaram. Havia 200 pessoas aqui. Há 300 pessoas aqui. Talvez 100, 150. Bem, esta noite falo sobre as outras reuniões anteriores. Todo mundo é contra certas coisas e você ainda votou nelas por seis a um. Você entende a ótica disso? Que quem se opõe a estas coisas não ouça e os seus votos já foram decididos.
[Zac Bears]: Pessoalmente eu não concordaria. Acho que a ótica é que há pessoas que não estão presentes e que podem ter uma opinião diferente, que nos pediriam para fazer uma votação diferente.
[Bob Jones]: Bem, se eles se importam tanto, provavelmente deveriam estar aqui, é outra coisa.
[Zac Bears]: Talvez eles entendam. OK, tudo bem.
[Bob Jones]: Sim. Ah, esse é o meu ponto. As pessoas sentem isso O que dizemos aqui não fará nenhuma diferença. E você limitou a reunião a 90 minutos. Então eles vão votar da maneira que vão votar e vão ter que nos ouvir por 90 minutos. George já passou pela presidência, George, ele está no conselho há quanto tempo? Isso já foi um problema antes? A duração das reuniões? Não, agora. Por que você acha que as reuniões são tão longas?
[Zac Bears]: Bem, estas certamente não são as reuniões mais longas que tivemos.
[Bob Jones]: Já estive aqui três vezes depois da meia-noite.
[Zac Bears]: Por que você acha que as reuniões são tão longas? 11 horas em junho de 2020, um sábado completo era das 9h às 23h. às 19h, mas provavelmente foi uma boa reunião de orçamento.
[Bob Jones]: Sim, mas foram 11 horas falando de um vereador, só a sua opinião.
[Zac Bears]: Eu vou te dizer por quê.
[Bob Jones]: Vou lhe dizer por que isso ocorre porque muitas pessoas se opõem ao que você está tentando fazer aqui. E é por isso que as reuniões são tão longas. Então são as pessoas que expressam sua opinião. Este é o único lugar onde eles podem fazer isso. Nem todo mundo está no Zoom. Nem todo mundo envia e-mails e todas essas outras formas de comunicação nas redes sociais e assim por diante. As pessoas gostam de vir aqui e expressar sua opinião ao vivo e pessoalmente. E é por isso que estamos aqui. Desfrutamos desse privilégio até agora. Você está tentando tirar isso porque não quer ouvir o público. na minha opinião. Se você tiver outros motivos, adoraria ouvi-los. Fora isso, é óbvio para mim o que está acontecendo. Seus votos já foram decididos e você não quer ouvir comentários públicos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhor. Jones. Vereador Lemming.
[Matt Leming]: Gostaria apenas de dizer que compreendo a inacessibilidade da lista de e-mails da comissão de envolvimento público e serviços aos residentes. Estamos trabalhando em propostas para atualizar o site, então Quer dizer, eu pessoalmente só olho a página da Câmara Municipal quando quero eu mesmo pegar as pautas, então só nós. Estamos tentando aumentar a transparência na frente tecnológica. Obrigado.
[Zac Bears]: E o Conselheiro Lemang sobre a moção dos conselheiros foi alterado pelos conselheiros, apoiado pelo Conselheiro Tseng e alterado por Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Kelly? Não. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Não. Quatro afirmativas e três negativas. O movimento passa. Existe uma moção para retirar algo de serviço? Eu sei que temos algumas pessoas aqui que estão esperando há muito tempo. 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1. Sobre a moção do Vereador Scarpelli para aceitar as apresentações 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1, apoiada pelo Vereador Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-064 oferecida pela resolução do vice-presidente Collins para apoiar a legislação estadual para fazer os poluidores pagarem, enquanto esta sessão legislativa projetou 8872 S481 uma lei que estabelece um superfundo para mudanças climáticas e promove a responsabilização dos poluidores. A lei conhecida como "fazer os poluidores pagarem" também foi introduzida e, se aprovada, esta lei estabeleceria um superfundo para as alterações climáticas no qual as maiores empresas de petróleo e gás pagariam 75 mil milhões de dólares ao longo de 25 anos e cada empresa partilharia uma parcela proporcional à sua contribuição para as emissões globais de gases com efeito de estufa entre 2000 e 2018. E embora as empresas de petróleo e gás sejam responsáveis pelo agravamento da crise climática e tenham sistematicamente deturpado os impactos destrutivos da queima de combustíveis fósseis. sobre o clima global, e considerando que as alterações climáticas causadas pelo aquecimento global representam muitas ameaças graves para a cidade de Medford e os seus residentes, incluindo calor extremo, inundações, má qualidade do ar e outras condições meteorológicas extremas, que já estão a afectar a comunidade de Medford, e Considerando que, para financiar adequadamente os projectos necessários de adaptação e resiliência climática, Medford requer financiamento numa escala além das limitações razoáveis do orçamento operacional da cidade, e a aprovação da legislação proposta para fazer com que os poluidores paguem na Câmara do Estado forneceria os meios para Medford e outras cidades gostarem de se adaptarem ao clima impacta de forma mais adequada, equitativa e significativa, e Considerando que a legislação proposta exigiria que 40% do dinheiro arrecadado fosse alocado para projetos que beneficiam comunidades de justiça ambiental, encorajam o uso de programas de aprendizagem e incentivam o cumprimento das leis salariais existentes, e que esta sessão a conta de fazer os poluidores pagarem recebeu uma ordem de estudo do Comitê Misto de Meio Ambiente e Recursos Naturais, mas será reintroduzida na próxima sessão legislativa, e que o Estado de Massachusetts não tem atualmente um plano financiar de forma adequada, equitativa e significativa os projetos necessários de resiliência e adaptação em comunidades afetadas como Medford. Portanto, está agora resolvido que a Câmara Municipal de Medford expresse apoio ao H872S481, um projeto de lei que estabelece um superfundo para as alterações climáticas e promove a responsabilização dos poluidores para criar responsabilização e financiar a resiliência climática. Resolveu-se ainda que o secretário municipal envie uma cópia desta resolução à Delegação Legislativa de Medford, bem como ao Presidente da Câmara dos Representantes, ao Presidente do Senado e ao Gabinete do Governador, Vice-Presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço a leitura do texto completo da resolução. Estou muito orgulhoso de ter incluído isso na agenda de hoje. A razão pela qual temos esta resolução diante de nós é porque temos uma comunidade climática e ambiental realmente forte, robusta e energética aqui em Medford. Alguns desses grupos formaram uma coalizão que me veio com a ideia desta resolução, que é uma defesa de direitos, para dizer, nós, como comunidade, Vemos como as alterações climáticas já estão a afectar a nossa comunidade. Vemos como isso afetará nossa comunidade no futuro. Olhamos ao nosso redor, vemos a realidade como ela é. Sabemos que precisamos de mais recursos do que podemos reunir no orçamento operacional de uma cidade para abordar adequadamente o impacto das alterações climáticas na nossa comunidade aqui nas margens do Rio Mystic, de uma forma que proteja os residentes de todas as origens que vivem em todos os bairros. de todas as diversas geografias de Medford de uma forma que todos possamos continuar a desfrutar de qualidade de vida e segurança aqui em Medford, tanto agora como daqui a 50 anos, devido ao que sabemos sobre como o nosso ambiente local irá mudar devido às tendências climáticas globais que todos estamos a experimentar e que todos estamos a projectar de diferentes maneiras. Este é um projeto de lei que foi proposto nesta sessão legislativa. E, mais uma vez, para reiterar o que está afirmado no texto da resolução, este é um projecto de lei que permitiria ao estado de Massachusetts criar um fundo para o qual as empresas mais poluentes pagariam, dinheiro que iria então para projectos locais de resiliência às alterações climáticas. para cidades como a nossa, que estão às margens de rios, que já enfrentam ilhas de calor, condições climáticas extremas, para que possamos fazer o trabalho que já sabemos que precisamos fazer, que as pessoas já precisam e não têm realmente o acesso que precisam em nossa comunidade, para que possamos fazer esses projetos adequadamente. Não creio que os centros de aquecimento e resfriamento de oito horas nos dias mais frios e mais quentes do mês em Medford já estejam reduzindo isso, muito menos o que vamos sentir. em cinco, 10 ou 20 anos. Esta legislação a nível estatal tentaria criar um fluxo de dinheiro para combater isso a nível local em comunidades como a nossa, proveniente das empresas que são responsáveis pela criação destas condições em comunidades como a nossa. Então, para ficar bem claro, esse é um imposto que não onera nenhum consumidor. Este é um imposto que não se aplica a nenhum residente. Isso vai para seus celulares Exxon e diz: Não podemos desfazer a história, mas agora você tem que nos ajudar. Você tem que nos ajudar a permanecer vivos. Você tem que nos ajudar a ficar seguros. Você tem que nos ajudar a preservar nossas comunidades com o que sabemos que está por vir. Tal como referido no texto da resolução, esta foi ordenada para estudo nesta sessão legislativa, o que significa que é muito provável que o legislador não tome medidas sobre o assunto nesta secção. Eles não serão capazes de fazer isso. Em vez disso, decidiram considerá-la durante o resto do ano, o que significa uma acção mais lenta. E isto é, como sabem, em alguns casos, esta é uma forma de tirar o fôlego de um projecto legislativo ou abrandar a sua dinâmica. Mas penso que isto representa uma oportunidade realmente urgente para comunidades como a nossa intervirem e dizerem que é ainda mais importante defender porque sabemos que o tempo está a contar. Isso já estava acontecendo antes, e certamente está acontecendo agora que a legislatura se recusou a tomar medidas nesta sessão. E tenho muito orgulho de estar ao lado de muitos residentes de Medford que me procuraram para me dizer que não podemos nos dar ao luxo de acrescentar mais anos a este cronograma. Precisamos de começar a financiar a resiliência climática agora. Por isso, gostaria de agradecer à coligação que me trouxe isto e agradecer aos meus vereadores quando pedi o seu apoio.
[Justin Tseng]: Está tudo bem, diz o vereador. Obrigado. Eu realmente queria agradecer ao vereador Collins por apresentar esta resolução. Sabe, penso que esta resolução e o que acabou de dizer resumem realmente como as alterações climáticas também são uma questão local. Pensamos em traços gerais e, sim, o impacto das alterações climáticas é em traços gerais, mas os efeitos das alterações climáticas afectam cada um de nós que vivemos aqui no terreno. Vemos isso muito claramente com o rio místico que você mencionou e o potencial de inundações, e acho que podemos reconhecer como. As alterações climáticas afectam desproporcionalmente comunidades que não têm estado muito abastadas, que não têm sido representadas no processo político tradicional, que têm sido tradicionalmente ignoradas. Comunidades de cor, comunidades pobres, comunidades de imigrantes. Essa resolução tem outro ângulo local, que é devolver dinheiro à cidade. Falamos da necessidade de receitas, falamos da necessidade de financiar projetos de resiliência, projetos de natureza, parques e proteção contra inundações. Ou seja, se o estado passar de nível estadual, este seria um mecanismo para isso. E como você observou, não pagamos a conta por isso. Os moradores não pagarão a conta. Responsabilizaremos os grandes poluidores, as Exxon Mobils do mundo. Agora, Acho que há um ponto em que isso traz dinheiro para a cidade, fundos tão necessários para a cidade. Acho que este é um sólido sim para mim. Eu gostaria de apoiar sua moção e, na verdade, mais um ponto, você sabe, tendo trabalhado com muitos de nossos representantes estaduais. eles perguntam, eles também nos contatam frequentemente pedindo que enviemos uma resolução em apoio à Câmara Municipal de Medford, porque isso ajuda na Câmara dos Representantes. E penso que essa é outra razão pela qual resoluções como esta são realmente importantes, porque fazem uma diferença tangível na Câmara dos Representantes.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? não vendo nenhum. Existe participação pública nesta questão? Vamos colocar as pessoas em ordem. Hum e Sr. Jimmy, você sabe que se quiser falar sobre outro assunto, iremos levá-lo para a seção de participação pública da reunião. Mas primeiro subiremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore 61 Stickney Road. hein É por isso que gostaria de dizer que apoio a responsabilização das empresas de petróleo e gás pela sua poluição. Mas não apoio esta penalização retroactiva específica para contaminações passadas. Apoio a imposição de um imposto sobre efluentes. como o preço do carbono, para ter em conta a poluição actual e futura, e incentivá-los, e isto parece-me muito importante, incentivá-los a poluir menos, e depois utilizar o dinheiro do imposto sobre os efluentes ou do preço do carbono no mesmo fundo, e utilizá-lo para mitigar os efeitos das alterações climáticas. Portanto, penso apenas que precisamos que as empresas de petróleo e gás sejam um contribuidor fundamental para a transição para a energia limpa. E isto porque acredito apaixonadamente que é o sector privado, e não o governo, que nos permitirá desfrutar de um mundo livre de combustíveis fósseis. Gostaria de lembrar a todos os presentes que ainda precisamos de petróleo e gás hoje e nos próximos anos, na verdade, simplesmente para manter o mundo a avançar. Alguns equipamentos agrícolas necessários para o cultivo de alimentos ainda funcionam com petróleo. A maioria de nós o utiliza para transportar alimentos e outros bens para nossas mesas. Na verdade, todos os activos da economia ainda funcionam com petróleo. O mesmo para navios de carga e aviões comerciais. Nossos militares ainda precisam de petróleo para nos manter seguros. E ainda precisamos de gás natural para satisfazer a nossa actual procura de electricidade. É por isso que, como disse, apoio um imposto sobre efluentes, como um preço do carbono, e a utilização das receitas desse imposto num super fundo. Agora gostaria de abordar rapidamente alguns pontos que tirei do material que tenho recebido de pessoas que apoiam esse imposto retroativo. Então cito aqui, também visamos essas empresas pelos danos já causados. pedindo-lhes que contribuam com os lucros já obtidos. Portanto, pedindo-lhes que contribuam com os lucros já obtidos, para que isso não afete os preços no futuro. Portanto, não compreendo isto porque as empresas claramente não podem, ou pelo menos não necessariamente, contribuir para os lucros que já foram obtidos, porque esses lucros provavelmente já foram gastos. Portanto, os lucros que uma empresa obteve há 15 anos provavelmente foram em grande parte gastos. Isto significa que é mais provável que as empresas tenham de contribuir com os seus lucros atuais e futuros para o superfundo. É por isso que apoio o preço do carbono. E então o segundo ponto que descobri no material que tenho lido é que ele diz, entre aspas, que os contribuintes para o Fundo Climático Make Polluters Paid serão extratores de combustíveis fósseis e refinadores de petróleo baseados nos EUA, e aquelas empresas estrangeiras que fazem negócios nos EUA. Portanto, isto aponta para a produção doméstica de petróleo e gás neste país, colocando os Estados Unidos em desvantagem em comparação com outros países. Não acho isso justo. Não acho que isso seja o melhor para os Estados Unidos. Acho que esta é realmente uma ameaça potencial à segurança nacional. Pelo que eu disse, nossos militares ainda funcionam com petróleo. E penso que se algo como esta abordagem fosse implementada, seria sensato tentar implementá-la globalmente. Então todas as empresas de outros países que não necessariamente operam aqui Eles estão na mesma situação que os Estados Unidos. empresas ou empresas estrangeiras que retiram gás e petróleo daqui e os processam aqui. E penso que isto irá nivelar o campo de jogo e servir melhor os interesses dos Estados Unidos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu tempo. Vou para o Zoom. Ron, você quer falar sobre esse assunto?
[SPEAKER_39]: No.
[Zac Bears]: Bem, eu irei com Patrick Clerkin. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos. Patrício. Ah, nós perdemos. Tudo bem, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Martha Ondras]: Meu nome é Martha Andrews, sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford. Queria informar-vos que esta comissão Ele apoiou esta resolução e solicitou que o conselho a aprovasse pelas razões que ouviu. Eu sou um residente de Medford. Também sou consultor de engenharia e saúde ambiental e atuo na área contenciosa. Gostaria de abordar alguns dos pontos levantados por Scott Stone. Esta é uma quantia relativamente pequena de dinheiro para as principais empresas de petróleo e gás. é quase impossível imaginar que isso afetaria seus resultados. Isso é muito típico, você sabe, do superfundo que todos conhecemos, os poluidores pagam para limpar a poluição, esse princípio aplicado ao clima seria muito útil. não é Você sabe, é assim que as coisas são feitas na América. Existe uma lei de danos e as pessoas que causam danos são processadas para repará-los. O meu outro ponto é que Medford tem alguns problemas de infra-estruturas muito dispendiosos devido ao clima, não apenas às alterações climáticas, mas a um longo período de manutenção e desinvestimento adiados. em nossa drenagem, nossas estradas, etc. Mas também está a piorar devido às alterações climáticas, ao aumento dos níveis da água, à quantidade de calor, à mudança das estações, ao aumento dos ventos tempestuosos, etc. Precisamos do dinheiro. É daí que virá o dinheiro. É muito difícil para o nosso árduo gabinete de planeamento e ambiente sair e obter uma subvenção sempre que pretende fazer algo relacionado com as alterações climáticas. Este dinheiro ajudaria realmente as coisas a acontecerem aqui para nos proteger do que será um cenário infeliz à medida que o tempo continuar. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Luca Dalessio]: Luca D'Alessio, 32, Diana Road. Sou residente de Medford, 350 ativista, cientista e pai de Massachusetts. Estou diante de vocês para apoiar o Estado que cria legislação que paga o poluidor. O impacto das alterações climáticas é inegável, como evidenciado pelos padrões climáticos alterados que enfrentamos. Aqui na Nova Inglaterra, vivemos invernos mais amenos, com mais precipitação e menos neve, e verões mais quentes, com períodos prolongados de calor extremo. Neste inverno, a falta de neve me levou a não precisar da minha pá de neve e meu porão foi inundado pela primeira vez. Esta é provavelmente uma situação que você também experimentou. A realidade é que o nosso clima está a transformar-se e requer adaptação tanto a nível pessoal como comunitário. A inundação da minha cave é um precursor do que está por vir para a nossa infra-estrutura municipal, incluindo estradas, escolas e equipamentos públicos. A legislação «faça o poluidor-pagador» visa assegurar o financiamento para esta adaptação necessária. A decisão importante que temos diante de nós é determinar quem arca com os custos. Grandes empresas de petróleo e gás, que minimizaram o efeito prejudicial das emissões de combustíveis fósseis, ou os contribuintes de Massachusetts. Acredito firmemente que a responsabilidade financeira deve recair sobre essas empresas. Exorto a Câmara Municipal de Medford a apoiar a lei do Poluidor Pagador, enviando uma mensagem poderosa à nossa legislatura estatal para tomar medidas imediatas e decisivas para combater a crise climática. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Parte B. É por isso que apoio este imposto. É um imposto interessante. Sempre que se propõe um imposto, é evidentemente necessário pensar em incentivos. E este é um imposto único. Na verdade, analisa retroativamente os danos já causados durante um período fixo definido. Há um prazo escrito na legislação e é isso que eles vão observar. Esse é o meu ponto. Não foi concebido para ser um plano de incentivos. Não foi concebido para encorajar ou desencorajar a poluição e os impostos, como disse o primeiro orador Potencialmente uma boa ideia, mas não é isso. Então, para mim, trata-se apenas de responsabilizar os poluidores. É uma espécie de alternativa a uma ação judicial. Por exemplo, houve aquele processo contra as empresas de opiáceos das quais Bedford obteve algum dinheiro. Penso que isto funcionará de forma bastante semelhante e ajudará na criação de infra-estruturas para lidar com as alterações climáticas. Então acho que deveríamos apoiar isso. Obviamente existem questões jurídicas, políticas, Quem sabe que outras questões terão que ser resolvidas. Tenho plena confiança de que o Estado conseguirá fazê-lo. O estado, desculpe, Beacon Hill, eles poderiam fazer isso. Mas, entretanto, não vejo razão para que Medford não dê o seu apoio. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado William. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Tim Peters]: Sim, Tim Peters, 48 Harvard Ave. Serei extremamente, extremamente breve. Morei em Medford toda a minha vida. Esta é a minha primeira reunião do conselho municipal e ainda estou aqui. Então você pode ver o quanto eu me importo com esse assunto. É 100% um problema local. As alterações climáticas estão no nosso quintal. Temos ondas de calor. Temos temperaturas crescentes, temperaturas recordes. Temos todos esses eventos climáticos extremos. Então, sim, havia algumas árvores lindas no jardim da frente do meu vizinho, um galho enorme, uma porta batendo. Era quase como se eu estivesse a poucos centímetros do carro dele. Então eles cortaram o acesso por causa das tempestades que caíam constantemente. Como se isso fosse uma verdadeira vergonha. Cresci à sombra daquelas árvores, mas estamos a poucos centímetros do desastre. O mesmo acontece com as alterações climáticas. Sim, acho que isso faz muito sentido. Pagaremos os custos das alterações climáticas, aconteça o que acontecer. Portanto, faz sentido que os poluidores, as pessoas que os causaram, paguem essa conta. Então, sim, espero que você apoie. Isto é 100% do interesse dos seus eleitores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Lurken, 50 Princeton Street. Tal como o Conselheiro Tseng, sou um homem que aprecia as nuances. E neste tópico em particular, penso que é um exemplo de um erro que todos cometemos frequentemente, que é comparar os melhores aspectos de algo que apoiamos com os piores aspectos de algo que não apoiamos, em vez dos melhores e piores aspectos de ambos. E realmente o que estou abordando aqui é mais a filosofia por trás disso, e não seus detalhes. E eu acho que esse é um dos erros cometidos com os combustíveis fósseis e tenho muitas críticas contra a indústria dos combustíveis fósseis e suas externalidades negativas, mas estamos comparando uma indústria madura com uma indústria que ainda não está madura, que é a energia renovável. Então, Os combustíveis fósseis são um empreendimento em grande escala neste momento. E é como comparar o Facebook como uma startup com o Facebook como uma megacorporação, porque ainda não estamos conscientes das externalidades do aumento das energias renováveis. Não conhecemos as externalidades da expansão dos moinhos de vento ou dos painéis solares. Até agora temos pequenos conjuntos dessas coisas. Tudo, uma vez dimensionado, tem efeitos colaterais e tem consequências indesejadas. Assim, para os moinhos de vento, por exemplo, é necessário obter materiais de todo o mundo através de cadeias de abastecimento, algumas das quais podem estar em regiões tensas que exigem guerras eternas como as do petróleo, algumas das quais podem exigir trabalho infantil para produzir, outras podem ter subprodutos que devem ser acumulados em grandes cavas a céu aberto. Alguns deles poderiam ter concentrado resíduos, como o combustível nuclear. Alguns deles poderiam ter dispersado resíduos, como emissões de CO2 provenientes de combustíveis fósseis. Então, quando você realmente olha para isso de uma perspectiva de nível sistêmico, algo com o qual não estamos acostumados, há muitos complexidade e muitas nuances. E só quero lembrar às pessoas que, embora as empresas de combustíveis fósseis não sejam de forma alguma santas, também não são Puramente vilões também. Vivemos num mundo que, para o bem ou para o mal, foi definido pela revolução industrial. E penso que as empresas de combustíveis fósseis, tal como as empresas de energias renováveis, estão constantemente a melhorar os seus produtos. Portanto, devemos ter isso em mente quando colocarmos essas cenouras e porretes no lugar. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_54]: Meu nome é Stephen Vigiani, moro em 15 Monmouth Avenue, Medford. Bom dia. Desculpe, não pude resistir.
[Zac Bears]: Cada vez que vamos depois da meia-noite, a primeira pessoa tem que dizer isso.
[SPEAKER_54]: Muito brevemente, esta é uma resolução simples para encorajar o governo estadual a aprovar este projeto de lei, que acredito que beneficiará Medford. Acho que todos nesta sala esta noite provavelmente já tiraram dinheiro do bolso devido às mudanças climáticas, seja porque tiveram que instalar aparelhos de ar condicionado ou atualizar seus sistemas de ar condicionado. Tiveram de instalar sistemas de drenagem franceses. Eles tiveram que consertar madeira podre em suas casas devido ao aumento da água e das chuvas. E precisamos de mais dinheiro na cidade para muitas coisas. Mas uma das coisas que precisamos fazer é abordar algumas destas questões climáticas. Então espero que seja uma votação unânime do conselho. Exorto o conselho a apoiá-lo. Obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Iremos para Marie Izzo no Zoom. Marie, nome e endereço para registro, por favor. E você tem cinco minutos.
[Izzo]: Olá, obrigado por me permitir falar esta noite. Apoio esta iniciativa, mas sobretudo o que gostaria de abordar, se puder, são alguns dos comentários que foram feitos sobre o número de pessoas que foram a favor ou contra algumas das coisas que foram discutidas na ordem do dia esta noite. Quero compartilhar com aqueles que estão ouvindo esta noite que eu, por exemplo, moro em Medford há mais de Vejamos, já perdi a conta, uns 50 anos ou mais. Minha família esteve aqui, eu tenho propriedades, meus filhos têm propriedades aqui, etc. E pertenço a vários grupos activistas diferentes que têm estado regularmente em contacto com a Câmara Municipal sobre muitas das questões que estão na agenda. E se as pessoas que saem, Você sabe, em números como esta semana e nas últimas semanas com certeza, você sabe coisas específicas que são importantes para eles. O que eu realmente tenho certeza, dado o número de reuniões que participo fora das reuniões do conselho municipal. É que apoiamos 100% da agenda que foi apresentada porque temos muito Como grupo de cidadãos, vocês sabem, vocês participaram muito no processo de criação dessas agendas. Portanto, apoio 100% todas as coisas que discutimos esta noite e que vocês estão apresentando. Quero pedir desculpas aos meus colegas residentes e às pessoas que compareceram esta noite por alguns dos comportamentos e alguns dos ataques a este conselho. Hum, é para mim. É muito difícil ouvi-lo e muito difícil falar com ele. E sinceramente, eu nem sairia do armário. Eu saí uma noite dessas e achei tão perigoso falar, sabe, contra o que todo aquele grupo estava falando, eu não mencionei. E esta noite eu simplesmente não poderia estar lá, mas estaria porque tenho tendência a querer, você sabe, algum tipo de apoio. O movimento e a mudança disto nesta Câmara Municipal, mas sobretudo o que quero dizer é que se a cidade tem buracos ou as nossas escolas estão desarrumadas e em muito mau estado, é porque tudo foi sempre adiado e todos os anos que observei a Câmara Municipal antes deste. Você sabe, foi fácil simplesmente adiar tudo e adiar tudo e fazer isso para que ninguém participasse dessas reuniões. Eu participava de muitas reuniões onde havia cinco ou seis pessoas. você sabe, no Zoom durante o período COVID. Mais uma vez, não quero perder mais tempo. Eu sei que é tarde. Bom dia e tudo de bom. Mas agradeço a coragem de correr e continuar, sabe, estar lá e dar o melhor de si e realmente trabalhar pela cidade. E esperando que haja mudanças, porque nenhuma mudança nos levou onde estamos hoje e não é culpa deles. E obrigado por seguir em frente.
[Zac Bears]: Isso é tudo. Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[Daniel Zackin]: Muito obrigado. Meu nome é Daniel Zakin. Moro em Five Warren Square, em Boston, e estou aqui como organizador da campanha Make Fluters Pay e coordenador legislativo da 350 Mass, uma rede estadual de ativistas climáticos. Isso inclui alguns dos ativistas fantásticos que estão aqui esta noite, aguardando a reunião de cinco horas agora, seis. Então, muito obrigado a todos por estarem aqui. Obrigado a todos que falaram e defenderam. no apoio e na oposição e participando nisso. Eu não estava planejando conversar esta noite, mas desisti de pegar o último trem de Oak Grove. Então, neste momento, será um Uber de qualquer maneira, então é melhor dar minha opinião. Estou muito orgulhoso desta resolução. Estou muito orgulhoso desta campanha, porque somos a primeira campanha a realmente lutar para responsabilizar a indústria dos combustíveis fósseis pelos seus crimes e fazê-lo de uma forma que mantenha as nossas comunidades seguras. E eu acho que essa conexão de É muito importante criar financiamento de uma forma que permita que as nossas comunidades prosperem. E então, quando olhamos para Medford, quando olhamos para os rios e as lagoas e os cursos de água e as ilhas de calor urbanas e todos os impactos que sabemos que terão impacto aqui mesmo, Pense no que este dinheiro poderia fazer em termos de criação de bacias hidrográficas que possam absorver essa água e evitar que ela danifique casas e famílias, em termos de evitar que os idosos sejam afectados pelo calor extremo, em termos de proteger as comunidades de justiça ambiental da má qualidade do ar que causa taxas desproporcionais de asma. Resoluções municipais como esta são realmente importantes para que possamos construir poder e mostrar ao legislativo quantas pessoas apoiam esta necessidade de financiamento, querem responsabilizar a indústria dos combustíveis fósseis e fazê-la pagar o custo daquilo que causaram. Então, eu realmente espero que você tenha isso em mente. Muito obrigado por dar a mim e a toda a nossa rede tempo para falar com vocês esta noite e por apresentar isso. Obrigado. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional sobre a moção? Na moção do vice-presidente Collins, apoiada pelo conselheiro Tseng, todos a favor. A moção contrária segue para o pedido de resolução 4.071, do prefeito, do superintendente e da equipe financeira do NPS. Reúna-se com o conselho municipal para discutir os déficits financeiros a serem resolvidos, peça ao prefeito superintendente de escolas e à equipe financeira do NPS e até mesmo ao conselho municipal para discutir os déficits financeiros e solicite uma carta do superintendente. Eu tenho uma carta de. Isso me foi enviado pelo diretor financeiro das Escolas Metropúblicas. Relatório de Resolução do Défice Orçamental do Ano Fiscal de 2024. Compareci perante o comitê escolar em 12 de fevereiro para relatar o potencial déficit de 2,5 milhões. Isso se baseia na minha primeira projeção de quais seriam os gastos versus orçamento no final do ano. Iniciámos um processo de revisão de despesas, de análise de fundos não obrigatórios e de identificação de recursos que poderiam ser utilizados para garantir um orçamento equilibrado até ao final do ano. O CEO Drew identificou o seguinte. Uma das acusações foi que a conta estava sobrecarregada em 265.000 devido a um contrato que abrange anos fiscais. Identificamos despesas que poderiam ser diferidas para o exercício financeiro de 2025. A cidade identificou um saldo no orçamento escolar do EF23 que poderia ser usado para quaisquer despesas do EF24 que fossem cobradas no EF23. Temos um saldo de US$ 173.000 na conta de todos os fundos de reembolso do estado, temos um saldo de 291.000 na conta de disjuntores financiada pelo estado. Estávamos a projectar um saldo no nosso último ano de fundos ESSER de 200.000 dólares, que pode ser utilizado para despesas elegíveis que são actualmente cobradas ao fundo geral. Há um equilíbrio no fundo rotativo das mensalidades profissionais, e aloquei US$ 200.000 desse fundo para pagar professores de programas profissionais que são cobrados do fundo geral. Criei uma taxa para o nosso programa de merenda escolar, US$ 57.000, para recuperar a parcela proporcional do gás natural e da eletricidade utilizada pelo programa. Além disso, com a assistência do diretor financeiro da cidade, foi identificado um erro no modelo de projeção que estava superestimando o déficit. Depois de corrigir este erro e corrigir a conta, todas as outras coisas que acabamos de listar, o défice projectado é agora de 216.000, usaremos o saldo adicional e outras iniciativas de gestão orçamental para garantir que terminamos o ano com um orçamento equilibrado, quaisquer dos recursos identificados que não sejam necessários para a redução do défice e o AF24 são elegíveis para transitar para o AF25 serão transitados em anexo; você encontrará a reconciliação da resolução identificada. E com isso passo ao vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. E peço desculpas. Só me dê um minuto. Agradeço que isso ensine você a esperar porque sei que amanhã é uma reunião muito importante com o superintendente, mas, hum. Só quero que os membros do meu conselho entendam algumas coisas. Primeiro, à minha amiga Maria, você não precisa se desculpar por ninguém que veio falar esta noite. Eles têm o direito de fazê-lo. E sentar lá às 12h30 para mencionar algo assim é hipócrita. Então eu acho que é uma pena. Mas sobre esta situação de que estamos falando, quero que todos nós paremos um minuto para pensar no passado. Quero que reservem um minuto para se lembrarem da reunião orçamental do ano passado, onde este conselho se manteve firme contra o que o presidente da Câmara estava a pressionar. E não estou mencionando isso para machucar ninguém, só quero que a linha do tempo entenda alguma coisa. Somos todos a favor de que o orçamento seja lamentável e que não tenhamos o apoio do autarca. Nossos líderes do conselho se reuniram com o prefeito a portas fechadas, saíram, e disseram-nos que iriam votar o orçamento. Enfatizamos, você entende o quê? Você vai equilibrar o orçamento com dinheiro da ESSER ou ARPA. Por favor, não faça isso. Isso nos colocará numa situação desesperadora no futuro, especialmente no próximo ano. Caiu em ouvidos surdos. Caiu em ouvidos surdos. E se o orçamento for aprovado, avançamos. Seguimos em frente sem saber o que está acontecendo financeiramente na cidade, mesmo tendo perguntado. Pedimos, logo antes do orçamento, recebemos três relatórios de três meses diferentes e depois pararam. Voltei a falar sobre isso, porque é hora de fazer um orçamento, certo? Por que não vimos esses dados reais ou por que não vimos nenhuma documentação financeira? O que ganhamos outro dia? Temos dezembro. A liderança do Council Bears está solicitando relatórios trimestrais. Eu agradeço. Mas aqui estamos. prestes a começar provavelmente o pior orçamento que veremos aqui. Falamos sobre confiança. Falamos sobre ganhar confiança. E o que vemos? Vemos o prefeito surgir do nada e criar uma força-tarefa para desenvolver um plano, um plano de investimentos da cidade e operações orçamentárias escolares. Não vou desrespeitá-los, prefeito Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Presidente do Conselho Bears, Vice-Presidente Jenny Graham e Vice-Presidente Kit Collins. Sem desrespeito a nenhum de vocês, mas vocês não são magos financeiros. Você não sabe nada sobre orçamento.
[Zac Bears]: Os diretores financeiros nos incorporaram ex officio.
[George Scarpelli]: Não há CFO neste comitê.
[Zac Bears]: A propósito, você tem minutos? Participa de reuniões.
[George Scarpelli]: Você tem atas dessas reuniões? Não lavramos atas de reuniões. Não há atas das reuniões. Então aqui estamos, isso será lançado agora, algumas semanas antes de iniciarmos nosso orçamento. Voltemos algumas semanas e o que o prefeito pediu? Uma conta de dia chuvoso. Porque temos cerca de 20 milhões de dólares em dinheiro grátis. Então todos nós vemos o que está por vir, todos vemos o que aconteceu, não somos estúpidos, certo? É assim que ela economizará o orçamento. Então agora vamos acompanhar na próxima semana o comitê escolar apresentou uma resolução apoiando a resolução da Câmara Municipal sobre a contagem de dias chuvosos. Porque? Porque é assim que vamos tirá-la de problemas. Agora quero que você veja o quadro geral. Porque eu perguntei e ninguém apareceu esta noite, mas eu perguntei. Novo crescimento. Zero. Se o prefeito estivesse aqui, eu perguntaria a ela. No debate que teve com o vereador Caraviello ele falou sobre o novo crescimento e essas incorporadoras que estão começando a ganhar dinheiro. Tenho certeza de que tivemos 340 bilhões de projetos. Tivemos um desenvolvimento na cidade que estava gerando dólares reais com impostos e taxas de licenciamento para nos levar a um nível onde é o mínimo pelo qual podemos lutar pelas nossas escolas. Projetos 340 bilhões. Um, o site Gold's Gym. Eles perderam seu financiamento. O site Bertucci ele lutou na Justiça. com o qual você não deveria lutar contra 40 Bs, mas ela lutou. A propósito, do que estamos falando? 600 potenciais unidades habitacionais a preços acessíveis para meus amigos que procuram moradias a preços acessíveis. O Bertucci's era um laboratório de ciências. Bem, peço desculpas, mas era o prédio RISE. Com o desenvolvimento do RISE, eles fecharam. Nós os perdemos. Temos grupos que queriam entrar no GE, mas viram o que aconteceu. Então, o que eles fizeram? Eles nem perguntaram. Há a Boston Ave, que ouvi dizer que talvez, possivelmente, eles estejam falando sobre talvez outra igreja indo para lá. Perdemos renda total. Temos Medford Square, onde ele disse que íamos fazer alguma coisa. Nada, zero. Mystic Ave, o lugar mais badalado do país no momento. O último pedaço de terra perto de Boston, só isso. pás no chão, taxas de licença retiradas, zero. Centenas de milhões de dólares em licenças, taxas e receitas fiscais. Então menciono isso por um momento porque os professores vão aparecer e falar sobre uma situação terrível. E a iniciativa número um deste conselho, e da minha também, é garantir que financiamos o nosso sistema escolar. Mas a que custo? A que custo? Quando temos um problema com o comitê escolar de que eles perderam US$ 2,5 milhões porque tiveram um déficit, de repente eles descobrem. E o que ouvi não me agrada. Isso não é bom. No mundo real, alguém cai. No mundo real, alguém vai sofrer. Isso é ruim. Isso é um mau negócio. Estes são dólares de impostos que eles perderam. Então eles o encontraram em uma sexta-feira. Então conversamos sobre, eu sei que ela falou, conversamos sobre uma proposta excessiva para uma substituição F, estamos falando de provavelmente US$ 250 milhões para uma nova escola secundária, que todos nós queremos. Mas tome cuidado com o que você deseja. Porque ela está usando você, ela está nos usando como bodes expiatórios. Então acredito nas palavras que um amigo meu disse a alguém que é preciso dar um pouco para receber um pouco. Então talvez eles recebam a proposta no médio prazo e ela apoie. Talvez ela não lutasse contra isso. Talvez ela não vetasse. É aqui que entra a verdade. É aqui que a confiança entra em jogo. Isso vai ser muito difícil, porque eu conheço a história que os professores vão nos contar. E o que aquela carta saiu, essa carta foi enviada para a comunidade. Ela, superintendente, me mandou um e-mail hoje, só foi enviado para a equipe de liderança. Isso saiu como um incêndio. Meus pais me ligaram e disseram que deveriam deixar o sistema escolar. Alguns professores me ligaram e disseram que estavam se candidatando a empregos em outro lugar. E eu digo não, não, você é o dono. Não, eu fui embora. É por isso que quero que nos preparemos e entendamos isso. certifique-se Quando se trata da temporada orçamentária, e teremos que votá-la, certifique-se de entender o que está votando desta vez, porque no ano passado ela enganou você. Não recebemos nada do que pedimos, zero. E enquanto isso, de repente eles montam esse comitê, ela anuncia esse comitê, talvez até funcionando desde o outono, ela anuncia esse comitê, quando? Logo depois que esta carta for publicada. ótimo comunicado de imprensa. Finalmente estamos olhando para as escolas. Você está brincando comigo? Ele já está no cargo há quatro anos e meio, quatro anos e meio. Você sabia que o único crescimento substancial que tivemos em nossa comunidade foi no trânsito e no estacionamento, por meio de impostos e taxas cobradas de nossos residentes pelo estacionamento? Imagine daqui a cinco anos, nosso novo crescimento. É para Cuba e uma cervejaria na Avenida Mystic. Então vou lhe dizer que isso vai ser chocante. Mas adivinhem, pessoal, estaremos com sérios problemas em algumas semanas. O que vamos ouvir será terrível. Eu vou te contar uma coisa. Ela se sentará em seu escritório e nos dirá para tomarmos as decisões. Então peço desculpas. Gostaria que Alicia Hunt estivesse aqui porque não vemos nenhum crescimento real. Não vemos nenhum movimento. Não vemos nenhum novo crescimento vindo com o desenvolvimento. E o desenvolvimento que perdemos não foi nos bairros. Eles não estavam mudando de bairro. Não eram áreas comerciais. E ainda não ouvimos nada. Então peço desculpas por esperar. Eu sei que você terá um ótimo amanhã, MCAS, eu acho, amanhã. Você tem uma grande reunião amanhã com o superintendente. Aliás, ele me disse que todos estão convidados. É uma reunião Zoom. Reunião muito importante. Provavelmente a maior reunião que eles terão no departamento escolar. A reunião mais importante do ano. E eles nem sentam cara a cara. Amanhã eles terão uma reunião Zoom. Mas todos são bem-vindos, disse ele. Então, às cinco, aliás, sairei correndo do trabalho para acordar e pular o mais rápido que puder. Mas peço desculpas por esperar, mas sei que isso é importante e agradeço sua paciência. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Só preciso esclarecer algumas coisas. Bem, concordo com o Conselheiro Scarpelli que é decepcionante que uma série de eventos importantes não tenham avançado. E não concordei com a decisão de passar dois anos no tribunal de terras lutando contra o cálculo glamoroso dos 40 Bs. Concordo plenamente com isso. Há algumas coisas em que tivemos um novo crescimento que não é suficiente. Estive conversando ontem com o consultor e ele acredita que o novo crescimento no orçamento do AF25 será significativo, se for significativo o suficiente para resolver os problemas descritos. Veremos quando conseguiremos os dados e as informações, mas quando se trata de colaboração e entre aspas, estamos nos enganando. O grupo de trabalho financeiro foi anunciado no dia do último orçamento, juntamente com o compromisso de avançar com a portaria orçamental e melhorar o processo. Houve alguns erros em termos de obtenção de informações, mas temos o grupo de trabalho financeiro que temos vindo a reunir e anunciámos pela primeira vez um plano para considerar seriamente fazer com que os eleitores contribuam com os fundos adicionais necessários para financiar as nossas escolas. E isso não estava sendo enganado. Na verdade, é um trabalho colaborativo que me surpreendeu e, honestamente, fiquei agradavelmente surpreso ao ver vindo da administração depois de um ano realmente difícil e de dois anos de orçamentos. Mas sim, temos nos reunido no grupo de trabalho financeiro. Foi anunciado em junho passado. Começamos a nos encontrar no outono. Tivemos várias reuniões. a declaração que acabamos de divulgar porque finalmente concordamos em um caminho a seguir para contornar o orçamento. E vocês nos verão, coletiva e colaborativamente, de todos os ramos do governo, pedindo aos eleitores que abordem os 30 anos de desinvestimento e erros financeiros que levaram a cidade a este ponto.
[George Scarpelli]: Ponto de informação. Ponto de informação com isso. Isso é exatamente o que estou dizendo. Isto conduz exactamente ao diálogo que V. Exa., Presidente do Conselho, apresenta há anos. O que estou lhe dizendo é que entenda que ela governou a cidade durante cinco anos. Não vemos o quadro financeiro de forma alguma. Então até sabermos o quadro financeiro do que ele fez, porque talvez 2025 pareça ótimo, mas ele teve quatro anos e não fez nada. É por isso que estamos onde estamos. E dar-lhe mais dinheiro para que ele possa atirar mais?
[SPEAKER_47]: Em quê?
[George Scarpelli]: Continuamos financiando, continuamos economizando com dinheiro, certo? Não há garantias de que ela fará o que você pensa que ela fará. Lembra que queríamos o quê? Um advogado municipal?
[Zac Bears]: O dinheiro está aí.
[George Scarpelli]: Não está lá.
[Zac Bears]: E direi novamente que você estava certo ao dizer que nos primeiros três anos não ganhamos nada. Tivemos um acordo no ano passado. Ele não fez isso nos primeiros quatro anos. Ele ainda fez o quarto orçamento. Fizemos acordos. E temos a portaria orçamentária.
[George Scarpelli]: Continuamos a falar de um enorme défice.
[Zac Bears]: Não fizemos nada falado.
[George Scarpelli]: Na verdade, fizemos bastante. Existe uma lei, mostre-me que há muito dinheiro. Não há dinheiro. Mostre-me. Você tem razão. E não há nada. Nada. Este conselho municipal, este prefeito, não fez nada. Nada para fazer crescer o departamento escolar e os professores. Mas você pode seguir em frente. Confie no vereador Scarpelli. Lembre-se que estamos falando de colaboração. Nada. Eu tenho dito que tenho colaborado com você nisso. a revolução ou ela. Bom? E onde é isso? E onde está a necessidade? De onde vem a divisão? Você ainda tem reuniões? Por favor, por favor.
[Zac Bears]: Você sabe, ele se parece muito com Bob Penta algumas horas atrás. participação pública, nome e endereço para registro, por favor. Você deveria ouvir a si mesmo esta noite.
[Anthony Geehan]: Obrigado. Muito bom. Sou Anthony Guillen, 45 Elm Hill Avenue em Lemonster, Massachusetts. Sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Como disse o vereador Scarpelli, amanhã haverá uma reunião do Comitê de Todo, e vou refletir seu sentimento de que estou decepcionado por ser uma reunião Zoom, pois estávamos preparados para esta reunião em uma reunião realizada pelo superintendente na semana passada, onde eu e os chefes dos sindicatos escolares fomos chamados e basicamente recebemos um breve resumo de défices orçamentais e alguns planos inacabados para os resolver. E eu lhe fornecerei essa apresentação de slides, caso ainda não a tenha recebido, junto com as perguntas que a Associação de Professores Medifid considera importante ter respondidas nesta reunião e no futuro. Recebemos mensagens esporádicas de congelamentos orçamentais. Disseram-nos às escolas que não conseguiriam mais jornais este ano e, de repente, o jornal apareceu novamente. Todas as escolas deste distrito não têm mais jarros de água nas salas de descanso dos professores. E não podemos obter uma resposta clara sobre o porquê. havia a carta que o superintendente enviou ao pessoal que era bastante alarmante. E foi enviado no dia da reunião. E enviou muitos dos nossos professores e principalmente os nossos novos professores que já estão preocupados com o seu trabalho porque são pré-profissionais. E agora eles estão olhando para outros distritos dizendo: por que vou tentar aguentar três anos em um lugar que vai me enviar uma carta dizendo: ei, você pode não ter emprego em junho? Gostaria de abordar que, para mim, tem havido uma quantidade alarmante de gastos com consultores independentes para o distrito escolar, e não sei esse número exato. Nunca me foi dada essa oportunidade, mas penso que é importante referir o quanto foi gasto com consultores independentes e grupos de investigação externos, porque obviamente, como presidente do sindicato, tenho conhecimento de muitos deles, embora não saiba o custo. o atual CFO é interino. Portanto, não sabemos quem ficará responsável pelo orçamento escolar em junho. Portanto, não sei se existe um plano ou se existe uma lista de candidatos ou se o diretor financeiro interino se tornará um diretor financeiro permanente. E acho que temos que responder a isso. Os cargos financiados no orçamento do AF23 estão listados como fundos ESSER, mas eram cargos que tínhamos anteriormente antes de receber o dinheiro do ESSER. Portanto, não sabemos para onde esse dinheiro foi transferido. Temos um programa para estudantes recém-chegados do EL que existia muito antes de recebermos o dinheiro do ESSER, mas agora está listado como um item do orçamento do ESSER. E na apresentação foi dito que, bem, muitas destas posições financiadas pela ESSER poderiam ser eliminadas. Então, temos muitas dúvidas sobre o que são e as posições que tínhamos antes dos fundos ESSER? E depois temos cargos financiados pela ESSER que ficaram vagos. E esses estão listados, temos uma lista deles. E não sabemos para onde foi esse dinheiro, mas dizem-nos que não há mais fundos da ESSER, que acabaram. No entanto, o dinheiro foi reservado para cargos que nunca foram preenchidos. Encorajo todos vocês a participar da reunião de amanhã. Estará em zoom para que as pessoas possam entrar de onde estiverem. E saibam que há muito pânico entre os nossos professores; De qualquer forma, é um trabalho muito estressante. E entende-se também que faltam professores. Portanto, se as pessoas quiserem sair de Medford, poderão não se sentir pressionadas por não conseguirem encontrar trabalho noutro local. Portanto, precisamos de estabilidade, precisamos de mensagens claras e não podemos simplesmente receber e-mails numa quarta-feira dizendo, já agora, que há um enorme défice orçamental. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Ron ou Marie, vocês estão tentando falar sobre esse assunto no Zoom? Não. Não. Muito bom, obrigado. Irei ao pódio com o nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Riley Jones]: Olá, sou Riley Jones. Moro em 138 Pleasant Street, Malden. Também sou professor e membro da diretoria do sindicato. E só tenho perguntas adicionais que os membros levantaram. Apenas para acrescentar à consideração, mais uma vez, e O Sr. Scarpelli também mencionou essas coisas. Portanto, há coisas em que você também precisa pensar. No futuro, de acordo com a Divisão de Serviços de Força de Trabalho do Departamento de Receita de Massachusetts, Medford tem US$ 25.469.513. Eu não sou professor de matemática. Isso foi muito para mim. E uma conta de dinheiro gratuita certificada a partir do final do EF23. E só queremos saber se esse dinheiro será usado? Não será usado? Qual é o nosso raciocínio aí? O comité escolar solicitou acesso a estes fundos no passado? Porque, pelo que entendi, é um fundo disponível há bastante tempo e tem sido uma espécie de As receitas locais foram subestimadas em uma média de cerca de 2,5 milhões de dólares por ano nos últimos cinco anos. E quais são suas estimativas para este ano? E quais são as receitas atuais? Se esse dinheiro exceder as estimativas novamente, você usará esse dinheiro para escolas? Então, essas são apenas coisas que realmente queremos que você considere. E nós novamente, como o Sr. Incentivamos você a comparecer amanhã e também na segunda-feira, há também outra reunião do comitê escolar, na qual sem dúvida estaremos. Obrigado.
[Zac Bears]: Graças a essas perguntas. Se você não se importa, tenho algumas respostas. Este saldo de caixa livre de 225 milhões é a reserva de caixa livre no momento. Não é certificado desde o final do ano fiscal de 2023, portanto não há acesso a ele. Não sei se o prefeito pretende destinar parte desse dinheiro para servir como fundos únicos para financiar o orçamento e substituir fundos únicos como SR e ARPA, que eram um vazio. Este conselho tem levantado consistentemente preocupações junto do presidente da Câmara sobre a subestimação do rendimento local e a utilização prevista desse dinheiro, uma vez que se o calcularmos correctamente, poderíamos ter financiamento adicional nas despesas orçamentais. A prefeita respondeu e seu diretor financeiro geralmente respondeu que subestimar esse valor é uma decisão fiscalmente conservadora e responsável, caso a receita diminua e, se aumentar, esse dinheiro irá para dinheiro grátis. Este conselho geralmente discordou dessa avaliação. Não atribuímos fundos e apenas o Presidente da Câmara pode atribuir uma dotação proveniente de reservas de caixa livres ou de quaisquer outras reservas de fundo único para apoiar questões de défice orçamental. Portanto, essa é uma das razões pelas quais o grupo de trabalho financeiro tem explorado financiamento estável e permanente através de duas substituições e meia para as nossas escolas, para que não tentemos usar reservas de dinheiro livre para tapar buracos. Obrigado. Não vejo ninguém no Zoom, nome e endereço para inscrição, por favor. Você tem cinco minutos.
[Joanne McKay]: Olá, meu nome é Joanne McKay. Eu moro em 90 Barbara D. Lane em Tewksbury. Sou o secretário financeiro do Sindicato dos Professores. Então, só tínhamos algumas perguntas. Assim, em 6 de fevereiro, quando McHugh projetou um déficit de mais de US$ 2 milhões, e cerca de uma semana depois, o dinheiro foi encontrado. E isso é um pouco preocupante para o sindicato. eu sei O prefeito veio e pediu dinheiro. E quando eu estava revisando, estava em uma reunião do comitê escolar e Jenny Graham disse que me enviaria esta papelada porque não foi projetada para ninguém ver. E ela disse que era um registro público. Ela me enviou, o que foi ótimo. Mas é preocupante para o sindicato porque o prefeito veio e pediu dinheiro a todos como ponto de informação. Você já viu os livros dele? Alguém audita seus livros? Alguém da Câmara Municipal analisa o seu orçamento? Ou você apenas aceita a cotação deles? E essa é uma dúvida que temos?
[Zac Bears]: Bem, há duas coisas. Se você está falando do fundo de estabilização que o prefeito veio pedir que criássemos Ela solicitou que criássemos a conta, mas não alocássemos fundos para ela. Portanto, nenhum dinheiro foi apropriado. Envolveu a criação de uma conta para a qual o dinheiro poderia ser alocado no futuro. Na verdade, isso permitiria que aquele saldo de 25 milhões de que falávamos fosse utilizado durante todo o ano ou parte dele se fosse adicionado ao fundo, quando atualmente só pode ser utilizado após certificação, o que é o que normalmente acontece. seis a nove meses após o início do ano fiscal, portanto não está disponível para uso. Quanto à segunda questão, sim, tudo é auditado por um auditor externo independente. Você pode encontrá-lo no site da cidade. É chamado de Relatório Financeiro Anual Abrangente do ACFR. Geralmente há um processo de 12 a 18 meses após a conclusão de um ano fiscal em que a auditoria é realizada e o relatório é então emitido. É assim que funciona.
[Joanne McKay]: Portanto, como sindicato, estamos um pouco preocupados com a possibilidade de haver má gestão dos fundos, porque numa semana foram revistos brevemente, mas uma conta tinha mais de 265.000 dólares tributados. Eles conseguiram então encontrar US$ 265.000 em uma conta que poderia ser usada. Hum, gastando isso, acho que foram os caminhoneiros em minhas anotações que, uh, deveriam acontecer em 24, mas poderiam ser aumentados até 23, o que mais uma vez nos diz. Havia mais de US$ 200.000 na conta 23 que poderiam ser sacados repentinamente. Ei, E eles têm saldos, um saldo de US$ 173 mil em uma conta que contém fundos de reembolso do estado para transporte de moradores de rua. Portanto, há outros US$ 173 mil em uma conta. É muito preocupante para os professores que haja dinheiro disponível nestas contas. Há um saldo no fundo rotativo das mensalidades profissionais que alocou US$ 200.000 deste fundo para pagar professores de programas profissionais que normalmente são cobrados do fundo geral. Novamente, há US$ 200 mil neste fundo vocacional rotativo que agora, ok, agora podemos usar e vamos tirá-lo de você. o contexto geral e talvez não compreendamos isso. Houve também a preocupação de que houvesse um saldo de conta de disjuntores financiado pelo Estado no valor de 291.000 dólares que poderia ser utilizado para a educação especial. Isso nos confunde sobre como você pode usar o disjuntor e contar dinheiro para educação especial.
[Zac Bears]: Disjuntor é um termo técnico. Existe uma lei estadual de disjuntores que financia a educação especial.
[Joanne McKay]: Bem.
[Zac Bears]: E o mesmo acontece com a vocação.
[Joanne McKay]: Achamos que era como um disjuntor.
[Zac Bears]: Não, não é como um disjuntor elétrico. Sim. Essa é uma das, se você olhar, se chama folha de cerejeira, mas é o que recebemos do governo do estado todos os anos. É uma alocação de fundos estatais. Uma das linhas é o disjuntor da educação especial. E é baseado na matrícula e outros fatores. E da mesma forma, assim como a Conta Rotativa de Mensalidade Profissional, é para pessoas de fora da cidade que colocam seus filhos na VOC. E aí as outras cidades, quando são colocadas, enviam placas. Então, se eles subestimarem isso no orçamento, por exemplo, digamos que há 10 ou 20 crianças a mais vindo para a VOC do que eles pensavam que vinham de fora da cidade, então você pode ter um saldo que não foi orçado. E então isso pode voltar.
[Joanne McKay]: Portanto, há muito dinheiro escondido, esse é o ponto que você tem que passar porque há US$ 291 mil em dinheiro para educação especial. Se você der uma olhada, eu analisei e vi o que podemos usar e tudo mais. São cerca de novecentos e cinquenta mil dólares. E para nós, você sabe, temos uma reunião. Eles nos dizem que estamos em uma situação desesperadora. Recebemos uma carta. Há pânico entre os professores, entre os pais, os professores, os jovens professores, os professores novos e os efetivos, todos vêm até nós. Devo tentar procurar outro emprego? Estou perdendo meu emprego? Devo me preocupar com meu trabalho? Você sabe, é só O pânico estourou quando ainda nem sabemos o orçamento. Parece que só quero que você apoie a resolução deles. E acho que é preciso ligar para eles e ouvi-los na frente de todos vocês. Não sei se eles virão. Espero que eles venham se forem chamados a responder. Bem, é uma pena porque se eles vão te pedir dinheiro e você liga para eles para fazer perguntas, Isso é preocupante. E quero dizer, eles deveriam trabalhar juntos para todos nós. Estas são apenas as nossas preocupações. Espero que todos possam ir ao Zoom amanhã. Ouça e ouça o que eles têm a dizer, porque. Estamos preocupados. Estamos muito preocupados.
[Zac Bears]: Eu ouço você.
[Joanne McKay]: E isso sem falar no fato de que eles são os guardiões. Deus abençoe os custodiantes e o que eles fizeram durante a Covid. Eles estão sem contrato há mais de dois anos. Não entendo como isso é aceitável. Você sabe o que eles fazem pelas nossas escolas e pelas secretárias e pelos funcionários do refeitório e por qualquer outra pessoa que não tenha contratos, tudo isso vai influenciar o quadro, mas se todos nos misturarmos, isso afetará a todos nós. O Sr. Scarpelli não é, você pode não concordar, mas ele é a voz da razão nisso. Temos que ouvir. É muito importante, mas muito obrigado.
[Zac Bears]: Quanto a algumas das questões, em termos do processo, normalmente ouvimos a equipa da escola durante a época orçamental, depois de o comité escolar ter concluído o seu processo e feito uma recomendação ao presidente da Câmara. Então eles virão antes de nós. Teremos tempo para responder perguntas até então. São eles que criam o orçamento escolar, a nossa única autoridade sobre o orçamento escolar é, na verdade, ainda menor do que a que temos sobre o resto do orçamento. No resto do orçamento podemos aprovar ou cortar rubricas específicas do orçamento escolar, só podemos aprovar ou cortar a dotação total das escolas, podemos aumentá-la. Sobre algumas das questões específicas, conversei com o ex-superintendente Belson ou o ouvi falar em reuniões públicas, ex-membros do comitê escolar, atuais membros do comitê escolar, Neste processo de eliminação de contas rotativas, fundos de disjuntores e fundos estaduais, você sabe que tudo tem que ir para suas diferentes contas rotativas quando você precisa enviar mensalidades externas ou são cobradas taxas por programas que vão para as contas rotativas. Estive nas escolas em 2009 e 2010, quando estávamos desmantelando programas durante a recessão, e a cidade não. Ao devolver o dinheiro, a renda foi diminuindo. Quer dizer, perdi vários programas e professores naquela época. Tem sido realmente uma prática padrão nas Escolas Públicas de Medford há 20 anos raspar o fundo do poço desses fundos e dizer, ah, é o fim do ano. Talvez estejamos em um bom lugar. Não precisamos arranhá-los este ano. Eles então economizam o dinheiro para a próxima vez que precisarem sacar os fundos. E eles vão embora, não encontraram nenhum dinheiro. São $ 100.000 aqui, $ 50.000 ali, $ 10.000 ali que estão em uma conta. E quando as coisas ficam ruins, eles vão e tentam manter tudo o que podem lá. Geralmente considero isso uma má prática. Não creio que seja assim que devemos financiar um sistema escolar. Não creio que isso não mostre que valorizamos o nosso sistema escolar público e é por isso que penso, pessoalmente, e é por isso que tenho trabalhado com os meus colegas nisso. Precisamos de aumentar o financiamento permanente para as escolas para que não gastemos fundos rotativos e fundos de disjuntores ou tentemos recorrer à reserva de dinheiro livre para preencher lacunas com financiamento único. Portanto, há financiamento permanente lá. Para mim é isso que parece. Eles disseram: “Podemos identificar esta conta, talvez houvesse algumas centenas de milhares do ano anterior, podemos identificar um contrato ao longo do ano fiscal, então iremos debitá-lo no ano anterior em vez deste ano”. Encontramos uma oferta que podemos reservar para o ano fiscal de 25 ou 24. Vamos guardar para isso. Para mim, é uma indicação de pessoas, talvez não pessoas suficientes, e talvez não recursos suficientes, mas as pessoas que trabalham arduamente para tentar se contentar com o que está disponível, encontram cada dólar que está em cada conta. E o triste é que eu experimentei isso pessoalmente e já vimos isso há muitos anos. O orçamento do ano fiscal de 2020 foi um dos piores. Acho que estávamos diante de um buraco de três, 3,5 milhões de dólares, e pedimos ao prefeito que arranjasse algum dinheiro de graça. Acho que ele investiu um milhão, um milhão e cinco, então não foi suficiente. Mas não sobra no final do ano a falta de financiamento sistêmico do sistema. E mesmo quando o barril é raspado e os fundos são extraídos de todos os cantos onde podem ser extraídos, em vez de os deixar lá para serem usados em algo novo, ainda não conseguimos financiar o básico. E é isso que espero que vejamos, uma solução sistêmica. Irei com o Conselheiro Tseng, Conselheiro Lazzaro, obrigado.
[Justin Tseng]: Sei que é tarde, tentarei ser breve, mas sou apaixonado por esse tema, então esse é o meu objetivo. Acho que quero começar dizendo que você sabe o motivo pelo qual fugi. Há duas razões, mas uma das duas é por causa do orçamento fiscal de 2020 de que o Presidente Bears falou naquela entrevista. cortes na educação. Eu queria concorrer e garantir que tivéssemos um assento aqui que votasse contra qualquer orçamento que cortasse escolas. E minha posição permanece a mesma. Eu acharia difícil, se não impossível, votar a favor de um orçamento que reduza o financiamento escolar. Digo ao prefeito sempre que chegamos à temporada orçamentária. Na verdade, eu ligo para ela pessoalmente e essa é a primeira coisa que sai da minha boca quando falamos sobre orçamento, que é o motivo dessas ligações. E nos últimos dois anos, aliás, pela organização que fizemos na Câmara Municipal, e é aí que discordo do meu colega vereador, por causa dessa organização que fizemos na Câmara e pelos telefonemas que fizemos, para o prefeito. Ela me disse, você sabe, este ano estamos adicionando dois milhões e três milhões e nos últimos dois anos adicionamos cerca de US$ 6 milhões. Hum, para o orçamento escolar. E você sabe, no grande esquema das coisas, não é suficiente financiar tudo o que precisamos, mas isso nos ajudou. Acho que esse orçamento todos sabemos que vai ser difícil, mas meu. Minha posição fundamental permanece a mesma. Hum, acho que o Sr. Jones tinha algumas perguntas interessantes sobre, tipo, hum. O Presidente Bears disse: nós também nos perguntamos. E faremos essas perguntas também desta vez, também nesta época orçamental. Na verdade, não sei qual é a posição dos meus colegas vereadores sobre como as coisas são orçamentadas, como o dinheiro é arrecadado e como as coisas são orçamentadas. Mas para mim, o mais importante no final das contas é que as escolas obtenham o orçamento de que precisam e que não haja cortes. Hum, sei que alguns de nós podem ter compromissos profissionais, mas obrigado pela oportunidade de nos convidar para participar do zoom. Hum, acho que você pode ter algo, mas envie o link do zoom para nós, como Conselheiros, também. Hum, e mais uma coisa, você sabe, mesmo que não possamos comparecer, seria muito útil recebermos, você sabe, uma atualização do sindicato sobre como está indo a reunião de amanhã. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Concordo. Farei o meu melhor para ir à reunião das cinco horas. Minha filha tem ginástica, claro, vai ser difícil, mas farei o possível para estar presente. Na verdade, a principal coisa pela qual concorri foi o financiamento escolar. Eu trabalhava para o superintendente e trabalhava em estreita colaboração com o comitê escolar. Minha dúvida sobre a resolução é que acredito que, devido aos detalhes específicos de como o comitê escolar trabalha com o superintendente e o prefeito nas complexidades de seu orçamento, nós, e desde a nossa aprovação Eu sei que ele. O procedimento para isso realmente tem a ver com o panorama geral. Eu sabendo o que eu sabia sobre como. O orçamento era rígido todos os anos. Ele sabia que poderia fazer muito bem se conseguisse grandes mudanças estruturais que gerassem mais receitas para a cidade, que seriam então canalizadas para as escolas. Então eu sei que para a Câmara Municipal o que podemos fazer são coisas que e é isso que nos fará avançar e fazer mudanças maiores que permitirão que as escolas tenham algumas mudanças permanentes que significarão que todos os anos não lidaremos com isto da mesma forma. Dito isto, é uma prioridade muito alta para mim. É muito importante para mim e estou realmente ansioso por essa reunião e por ouvir mais sobre suas preocupações. Por favor, envie-me um e-mail. para o gabinete do prefeito. Você pode entrar em contato comigo por telefone. Uh, você perdeu nosso conselho em Medford e ponto org.
[Zac Bears]: Obrigado. Também quero ler que fizemos três recomendações ao prefeito para este orçamento no âmbito do novo processo de ordenação orçamentária, e a primeira linha da primeira recomendação foi a recomendação para um orçamento de serviço de nível, incluindo o cumprimento da recomendação de financiamento das escolas públicas. Então essa foi a primeira recomendação que fizemos ao prefeito.
[Kit Collins]: Muito obrigado por estar aqui, principalmente por esperar tanto tempo. E é muito útil ouvir isso diretamente dos representantes do MTA, pessoas que trabalham em escolas como você. Então, obrigado como sempre por estar aqui, especialmente quando demora muito para se virar. Só quero repetir muito do que meus colegas membros do conselho disseram e também, você sabe, reconhecer, como sei que tem sido, sei que é sempre difícil. Eu sei que foram algumas semanas particularmente alarmantes, com números sendo divulgados e depois dizendo rapidamente: Desculpe, ocorreu um erro. Esse é o número agora, porque isso afeta o seu dia a dia. Então, eu só quero reconhecer isso. Os meus colegas vereadores falaram sobre o nosso papel neste processo, que sei que já é familiar para quem está muito familiarizado com o processo orçamental. É difícil investir tanto no resultado do orçamento do departamento escolar especificamente e, ao mesmo tempo, ter um papel tão abstrato no processo orçamentário. Acho que é muito importante deixar registrado que, embora eu pense, falando apenas por mim, nunca temos uma influência tão direta quanto gostaríamos no orçamento do departamento escolar ou no orçamento de qualquer departamento municipal. Acho importante registrar o que Estamos a tentar fazer dentro da jurisdição da nossa Câmara Municipal ao longo do ano e de facto ao longo do período passado até este período tentar estabelecer as condições sob as quais possamos afastar-nos deste padrão que se repete todas as vezes este ano, é um momento assustador e incerto e todos estão a sentir preocupação ou apenas desilusão por não conseguirmos garantir as coisas que todos sabemos que devem ser garantidas. Muito recentemente, por parte do conselho, aprovamos outro PDD. Já estamos fazendo isso no lado do zoneamento para aumentar essa linha de base em termos de nossas licenças, em termos de nossa base tributária comercial. Um dos três grandes projetos em que trabalharemos na Câmara Municipal neste semestre é uma reavaliação completa do zoneamento. Sinto que menciono isso o tempo todo, mas isso sustenta tudo o que podemos fazer diretamente para chegar a um orçamento municipal onde possamos financiar de forma confiável as coisas que os alunos merecem, as famílias merecem, os professores merecem, São coisas nas quais temos trabalhado como conselho para defender isso, lutar por isso, há mais tempo do que estou no conselho. Estamos agora numa fase em que vamos começar a fazer alterações literais que nos permitirão fazer o que pudermos dentro da nossa jurisdição para aumentar esse bolo. E isso não significa que as coisas sejam como são e que esteja tudo bem. Eles não estão bem. E acho que deixei bem claro que acho que isso não está certo. Ninguém acha que está tudo bem. Acredito também que é nossa responsabilidade fazer tudo o que estiver ao nosso alcance com o que está actualmente sobre a mesa para obter os melhores resultados este ano e no próximo com as ferramentas que temos. Foi por isso que votei a favor do orçamento no ano passado, depois de negociar melhorias processuais que nos permitiriam, este ano, começar a trabalhar com o grupo de trabalho financeiro que anunciámos em Junho passado, para que possamos ter estas conversas sobre medidas de estabilidade sobre como vamos sair deste tipo de modelo orçamental de crise. É por isso que nunca manterei as potenciais oportunidades de financiamento reféns de mudanças administrativas, porque penso que os nossos alunos merecem mais do que isso, e os nossos professores merecem mais do que isso, e penso que todas as melhorias orçamentais que precisamos de ver já deveriam ter sido feitas há muito tempo, e penso que todas as pessoas concordam com isso, mas Só temos que fazer tudo o que pudermos em todas as oportunidades. E é assim que temos que enfrentar este ano. E eu realmente aprecio que todos os membros do MTA tenham trazido a sua perspectiva ao conselho municipal e ao comité escolar, que, claro, podem sempre responder a estas questões, provavelmente com mais detalhes, embora eu ache que o presidente Pierce faz um excelente trabalho para um membro do comité não escolar. E eu acho que cabe a esse conselho, nessas reuniões, falar o que é falado, e responsabilizar nossa administração, como dissemos, pelo nível de serviço. Esse tem que ser o piso a cada ano que temos que melhorar a partir daí. E então temos que seguir o caminho em termos de fazer o que pudermos para aumentar o bolo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. iPad5, se você puder mudar seu nome ou iniciar seu vídeo, deixo você falar. Ok, eu só queria ter certeza de que você era uma pessoa real. iPad cinco, nome e endereço para registro. Ah, é Charlene. Olá Charlene.
[Charlene Douglas]: Olá, sei que você não conseguiu me ver e foi assim, me desculpe.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Charlene Douglas]: Bem, Charlene Douglas. Desculpe, estou com saudades e estou ouvindo esse encontro e estou aqui desde o início. Aí ouvi meus antigos colegas e várias coisas. Algumas coisas que quero abordar é que não quero reviver um 2011 em que demitimos 122 professores e perdemos os nossos melhores e mais brilhantes em muitos distritos e nunca os recuperamos. Hum e todos os nossos diversos professores que perdemos em 2011 por causa dos cortes de 122, então esperemos não reviver o que estou pedindo, estou empregando vocês e sei que todos vocês se preocupam com as escolas e como elas são importantes, mas eu realmente gostaria que vocês olhassem para este orçamento. Temos coisas no orçamento que simplesmente não fazem sentido. Por que diabos usaríamos take? fundos da ópera para pagar um programa para iniciantes que existe desde que existem alunos EL. Essa é a frustração, são essas coisas que realmente frustram os professores. Tem jovens professores que estão em pânico, estão olhando, não pensem que não, e vão ser pegos assim. Por que sempre queremos equilibrar as coisas na parte de trás das escolas. Isso é o que acontece. Essas contas rotativas, você sabe, tem coisas no orçamento que nunca estão lá. Você sabe que revisei este orçamento. E já vi os guardiões listados quatro vezes. E as respostas que recebemos e todos vão lembrar que foi isso que fizemos. Fazemo-lo para nos protegermos e porque podemos ter um défice de 400 mil dólares. Então, se colocarmos esse dinheiro extra e o escondermos lá, é isso que fazemos. Isto não é um financiamento fiscal ou orçamentos sólidos. E garanto que quando eu receber a nova cotação e revisá-la, poderei encontrar os mesmos tipos de erros. A última coisa que quero dizer é que o aumento da administração e o aumento de consultores neste distrito estão no seu ponto mais alto. E finalmente, substitutos. Pague os substitutos. Você paga aos seus substitutos US$ 100 por dia, não consegue, mas paga aos meus professores. Os professores deste distrito cobrem substitutos, US$ 40 por período, ou seja, cinco períodos por dia. Cinco vezes quatro são $200. Faça as contas, faça as contas. Então estou além de frustrado. Espere. E estou tão doente. Você não tem ideia. E provavelmente eu me vejo. Posso imaginar como sou. então Só quero ter certeza de que todos entendemos o quão importante isso é. E talvez você não queira que eles venham em sua direção, seja lá o que for. E eu entendo que a comissão escolar tem a sua parte e eu entendo o orçamento. E certamente estarei na audiência sobre o orçamento amanhã. Mas é muito importante. Ok, vamos responsabilizá-los e pedir que expliquem esse orçamento. E ficarei feliz em ligar para você quando receber o orçamento e sentarei com você pessoalmente e analisarei o assunto linha por linha. Conheço esse orçamento melhor do que ninguém. Tenho assistido desde que comecei as escolas e isso foi em 1990. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Charlene. e discussão sobre a moção.
[SPEAKER_36]: Presidente do Conselho. Vereador Leming, sinto muito.
[Zac Bears]: Ah, espere um segundo. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Apenas um esclarecimento do vereador Scarpelli, através do presidente, a resolução não especifica, a intenção é apresentar antes de uma reunião ordinária, uma comissão do todo, uma reunião privada? Eu só queria ouvir sua opinião sobre isso.
[George Scarpelli]: Esperávamos que alguém estivesse aqui esta noite, antes da grande reunião de amanhã. Um representante nos enviou um e-mail informando que não poderia comparecer. Então, eu queria ter certeza de que os professores tivessem voz esta noite, antes da reunião de amanhã. Essa era a esperança. Então, Superintendente, teríamos preferido que a Superintendente estivesse aqui e sua equipe financeira para responder algumas dessas perguntas que eu acho que são um fardo enorme, mas obviamente não são. sobre o que temos.
[Matt Leming]: Bem, a intenção atual por trás disso também é: se aprovarmos, eles se juntarão a nós e receberão um lugar no arquivo.
[Zac Bears]: Pela moção do vereador Scarpelli, não tenho como agradecê-lo.
[George Scarpelli]: Às vezes as emoções tomam conta de mim, mas direi que o problema que estamos vendo, e acho que é isso que é frustrante, é que embora todos identifiquemos que as escolas não são uma prioridade, ainda somos os administradores financeiros de toda esta comunidade, de toda esta cidade. Você sabe, falamos, falamos sobre o nosso O que está acontecendo com os custodiantes? Não falamos da polícia que não tem contrato, dos operadores do 911 que não têm contrato, do COLA, acho que o COLA, não sei o que é o COLA neste momento, mas isso não parece bom. Então, quero dizer, há muito, mas acho que minha frustração com o vereador Bears agora, brincamos sobre suas iniciativas e nós, você sabe, e eu entendo que é aqui, talvez seja, talvez um dia você consiga um voto meu para isso. Talvez seja, mas novamente, de uma forma mais tranquilizadora, entendendo o desperdício que estamos vendo e ouvindo. investigações, julgamentos, acordos, consultores e assim por diante. Este é um dinheiro completamente vazio que poderíamos ter usado este ano. Então, quando você diz que fez o seu trabalho, peço desculpas por desrespeitá-lo, porque tenho certeza de que você fez algum trabalho, mas as perguntas que precisam ser respondidas não são feitas por algum motivo. Então, se você, como nossa equipe de liderança, estiver lá, descubra quanto pagamos à KP Law. Descubra quanto pagamos por todos esses processos que perdemos. Descubra quanto custa apresentar esses 40 B's em tribunal e depois recorrer. Isto é dinheiro que perdemos, dinheiro que devíamos, então houve um défice? Garanto que houve um déficit, tenho certeza que há um déficit. Mas como administradores do nosso orçamento financeiro aqui nesta cidade, tudo, porque quando a gente falar, ouça, espero que não percamos professores, mas vamos perder bombeiros. Perderemos policiais. Perderemos 911 operadores. Perderemos os guardiões. Estaremos em apuros. Pelo menos foi o que me disseram pelo que estou ouvindo. Mas eu não, eu sei que você conversou com eles, mas você não compartilhou nada com este vereador sobre as perspectivas ou as perspectivas financeiras que você está ouvindo nessas reuniões, ou mesmo se você está dando essas reuniões. É aí que entra minha frustração. Então você poderá conhecê-los. E quando você diz que falou comigo, não ouvi nada. A única coisa que ouvi foi o que pedi, que a cidade, que a administração transmita. Chegamos então a dezembro, o que dezembro nos disse? Você os viu, certo? O que dezembro nos disse? US$ 78.000 entre escolas municipais de acordo com a lei KP. E isso é dezembro. Isso é um mês de férias. Então imagine, isso é o que estou dizendo, antes, ouça, se pudéssemos mostrar dados que mostram, ouça, que, ei, tudo está subindo cada vez mais, e não está mal administrado, e todo esse dinheiro que perdemos, que se for canalizado da forma correcta e gerido da forma correcta, então talvez precisemos apenas de uma quitação, ou talvez precisemos de algo diferente, uma exclusão da dívida para ajudar com algumas coisas, ou talvez possamos conseguir algum dinheiro grátis. Mas não conhecemos o verdadeiro quadro financeiro porque ninguém nos conta. E acho que eles também não estão contando a você. Acho que não. E acho que é aí que entra minha frustração, pessoal. E eu acho que é por isso Estou perdido porque fiz parte da equipe de negociação quando era professor. E então, como membros da escola, sentamos lá e ouvimos, eu sentei lá com John Falco e Billy O'Keefe e dissemos ao prefeito: é isso que queremos. Mike McGlynn não te contou nada. Mas ele voltou para a reunião seguinte, uma reunião de emergência, e encontrou US$ 600 mil para garantir que conseguiríamos o que precisávamos para nossos filhos. Então, à medida que avançamos nesta semana, e estes, especialmente amanhã. A forma como tudo foi apresentado foi uma tática assustadora para nossos professores. E o que mais me entusiasmou é que conversei com pais que levam seus filhos. Quantas vezes tivemos esta noite? Quantas vezes ouvimos esta noite que os pais estão a tirar os seus filhos das escolas públicas? Aliás, isso nos machuca. A forma como somos reembolsados é calculada com base no número de alunos. Então nós os perdemos. então Há muita frustração. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Também agradeço seus comentários e peço desculpas por ter tido uma discussão acalorada com você. Esse é o panorama geral das coisas, voltando à apresentação que fiz há dois anos e que me tornou inimigo do governo por 18 meses. E acho que existe uma realidade estrutural no que diz respeito ao que aconteceu este ano, o que é a contabilidade, onde estamos entre o orçamento e o departamento jurídico. Eu perguntei e minha expectativa é que recebamos os dados que nos comprovem isso, departamento jurídico, tudo mais. E posso compreender a frustração, e já disse isto muitas vezes à administração, Acho que todos podemos ver o panorama geral dos problemas da cidade. No longo prazo, problemas estruturais, ganhos de capital subfinanciados, etc. Por que dificultar essas conversas não nos dando as pequenas coisas fáceis que sei que você pode criar? E essa é a parte em que peço mais. Mas eu tenho esperança. Não tive a esperança que tenho de que teremos informações que não temos há quatro anos. Posso respeitá-lo sentado aqui por quatro anos e mais quatro antes disso e sentindo a desesperança de que não o conseguiremos. E os próximos dois meses revelarão o que será visto. E espero estar certo. E se você estiver certo, eu subi. Espero que não. Espero que não, e fiquei sentado naquela cadeira a maior parte do tempo, mas agora direi aqui que me enganei. E para mim, é disso que se trata a confiança. Quando estou errado, digo que estou errado. E espero que não seja. E espero que você não esteja certo, mas veremos.
[SPEAKER_39]: Cruze os dedos.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional sobre a moção a ser recebida e arquivada pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Vamos retirar? OK. Remova 24072. Os meus são muito rápidos, se não me importo, por seis minutos. Collins, vice-presidente do Conselho, se pudesse. São produtos para levar para fora. Leve as coisas para fora da porta. Podemos adotar a Lei Cherish?
[SPEAKER_40]: Sim.
[Zac Bears]: Na verdade, leve tudo em ordem. Não sei o que estou dizendo. Desculpe. Bem, eu tirei isso de você. É 2.406 na página 26, Abastecimento de Água MWRA. Bem.
[Kit Collins]: Resolução 24.061 para se opor aos aterros que colocam em risco o abastecimento de água do MWRA. Que a Câmara Municipal de Medford decida que nos juntemos às comunidades vizinhas, aos activistas de protecção ambiental e aos residentes de Hardwick MA na oposição à proposta de construção de um aterro pela Casella Corporation perto da bacia hidrográfica do reservatório de Quabbin devido ao incrível perigo que representa para o nosso abastecimento de água regional. Que seja resolvido mais que uma cópia desta resolução seja enviada à liderança da Autoridade de Recursos Hídricos de Massachusetts e à Delegação Legislativa do Estado de Medford. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Isto é relativamente autoexplicativo, mas a Casella Corporation, uma grande empresa de eliminação de resíduos, propõe a construção de um grande aterro sanitário a três quilómetros da bacia hidrográfica do Rio Quabbin. Quem não sabe, quando falamos de mudança climática, quando falamos de acesso à água potável, nós, no estado, somos incrivelmente privilegiados por ter o reservatório de Guabin, um reservatório de bilhões de galões. reserva de água, ela é filtrada de forma completamente natural, o que significa que se esse aterro fosse um problema, ou se os caminhões que estão realmente viajando pela área da bacia colidissem com uma ponte ou algo assim, isso colocaria em perigo e potencialmente contaminaria o reservatório de Quabbin, que é a principal fonte de água doce de toda esta região para os milhões de pessoas que vivem aqui. Outro dia vi Fred Lasky, diretor executivo da MWRA na CVS, mas ele estava muito longe para alcançá-lo. Ele é residente de Medford. De qualquer forma, há realmente um número, basicamente todas as cidades do MWRA, o próprio MWRA e muitas pessoas em Hardwick estão se organizando contra este aterro porque não queremos que ele seja construído e não queremos que corra qualquer perigo por causa do maravilhoso, incrível, infra-estrutura que construímos aqui para garantir que todos tenham água potável em suas casas. Então, eu pediria aos meus colegas que propusessem a aprovação, pediria a eles que apoiassem e podemos transmitir isso a Fred e à nossa delegação estadual para garantir que isso não aconteça.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? Algum membro do público que gostaria de falar? Não houve audiência sobre a moção do presidente Bears, apoiada pelo vereador Callahan. Todos aqueles a favor? Sim. Todos contra? O movimento passa.
[Zac Bears]: Moção de suspensão da leitura em favor de resumo do proponente. 2-4-0-6-5.
[Kit Collins]: Em relação à moção do Presidente Bears para suspender a leitura de 2-4-0-6-5 em favor do resumo. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? Esta é a resolução para apoiar a Lei CHERISH e nossas universidades públicas. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Como as pessoas sabem, este é um assunto que me apaixonou quando me candidatei pela primeira vez à Câmara Municipal. Também dirigi uma organização chamada PHENOM, a Rede Pública de Ensino Superior de Massachusetts, e tive a sorte de ter trabalhado com o presidente da Associação de Professores de Massachusetts, Max Page, e muitos outros, para criar um acrônimo de sete palavras para a Lei CHERISH. uma palavra a mais do que o acrônimo de seis palavras para fenômeno. Então você sabe como podemos estar no ensino superior. Mas é uma lei que está em vigor há cerca de seis anos. Tem mais de 100 co-patrocinadores na legislatura. E para mim, quando você tem mais de 100 co-patrocinadores, isso representa uma maioria de 50%, e isso deveria ser suficiente para aprovar uma lei, eu acho. Mas, infelizmente, não é assim que as coisas funcionam hoje na legislatura de Massachusetts. E portanto, embora O Representante Garber é o patrocinador principal, o Senador Jalen, o Representante Barber e o Representante Dodato são todos co-patrocinadores. Ainda precisamos pedir-lhes que reforcem a sua liderança. Isto foi alargado para aprovação, mas utilizaria as receitas da Emenda Fair Share para resolver 30 anos de subfinanciamento nas nossas universidades públicas, o que levou a uma crise de dívida estudantil. Você tem alguém em Bridgewater agora. Então você está vivendo isso, sabe, costumava ser um pouco mais barato ir para uma escola estadual. Hum, estou pagando meus empréstimos da UMass. Não vamos falar sobre onde Justin fez faculdade. E, uh, hum, não sei quanto custa, mas acho que, você sabe, se você inserir qualquer outro campo, provavelmente o recuperará no backend, exceto este. Ei, Por isso, gostaria de pedir aos meus colegas que apoiem esta resolução e a façam avançar à medida que a submetemos e espero que a legislatura considere este reinvestimento no nosso sistema público de faculdades e universidades, que é verdadeiramente o motor económico para os nossos professores e tantos outros.
[SPEAKER_34]: Olá, Julie Roberto, Avenida Central 89. Hum, eu, este é meu primeiro encontro, então, cara, estou aprendendo que eles realmente continuam. Hum, eu queria participar hoje e realmente, você sabe, encorajar todos a aprovar esta resolução para apoiar a lei da igreja, hum, e nossas universidades públicas e apenas o ensino superior para todos, hum, apenas esta visão de alta qualidade, ensino superior público livre de dívidas é realmente importante para mim. Sou professor adjunto no Bunker Hill Community College. Portanto, sei em primeira mão que mais dinheiro orçado para este ensino superior público de alta qualidade será um benefício para os meus alunos, que são afetados pelo aumento do custo das mensalidades e propinas, das despesas de subsistência e, por vezes, apenas do custo de frequentar as aulas no T. Você pode realmente se beneficiar com esta resolução. Eu sei que eles também se beneficiariam. Você sabe que nossas salas de aula têm mais recursos para apoiá-los. Eles estão aprendendo diferenças. Temos uma população muito diversificada em nossas instituições públicas de ensino superior. Portanto, poder acomodar todos os nossos alunos é muito importante. Também impulsionará nossa economia local. Sabemos que os graduados que trabalham em nossas universidades públicas ficam em Massachusetts para criar seu futuro em Massachusetts. E acho que é muito importante garantirmos que eles possam construir bases sólidas para o seu futuro aqui. Sim, obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado por ficar conosco, Júlia.
[Kit Collins]: Na moção do presidente Bears, apoiada pelo vereador Callahan. Todos a favor? Sim. Todos contra? O movimento passa.
[Zac Bears]: Vocês dois vão ao comitê, certo?
[SPEAKER_39]: Sim.
[Zac Bears]: Tudo bem, vamos lá. 24069, resolução para discutir uma modernização da Portaria de Habilitação dos Direitos Humanos. Resolveu-se que a Comissão de Serviços Residentes e Participação Pública precisa discutir uma modernização da Portaria de Habilitação da Comissão de Direitos Humanos e convidar atuais e ex-comissários a fornecer comentários. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Os comissários entraram em contato comigo e descobriram que a linguagem atualmente inibe funções básicas. Eles querem que abramos um processo de entrada para obter comentários para modernizar a portaria.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng para encaminhar ao Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública. Apoiado pelo vice-presidente do Conselho Collins. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Retiramos a resolução 4.072 ou queremos adiar ou retirar a resolução 4.073 e realizar audiências estabelecidas pela Câmara Municipal. Embora muitos estudos tenham mostrado que os governos locais vêm principalmente de uma pequena parcela de residentes, interesses corporativos adicionais e aqueles residentes que buscam se tornar mais ricos serão resolvidos pelo comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público para chegar aos funcionários da cidade, residentes e grupos comunitários para desenvolver uma série adicional de sessões de escuta para os vereadores ouvirem os residentes para estender o alcance do conselho aos residentes, particularmente a vários bairros e origens sub-representados ou mal atendidos. E o breve resumo é que enviaremos isto aos serviços de residentes e ao envolvimento do público para organizar uma série de sessões de escuta.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, acho que isso diz tudo. Na verdade, estamos enviando isso para a comissão discutir. Esperamos que seja uma forma de alcançar pessoas que raramente ou nunca participam destas reuniões. Isso é 70% das pessoas. Bem, os 50% das pessoas que nunca votaram nas eleições municipais, os 70% que não votaram nestas eleições municipais em particular. Os 70% que não votaram em mim. Queremos que as pessoas que não estão politicamente engajadas possam ouvir como são as suas vidas, e é disso que se trata.
[Justin Tseng]: muito rápido. Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Lazzaro. Isso é algo sobre o qual alguns de nós já começamos a nos comunicar com as pessoas. O vereador Lazzaro e eu contatamos o centro de idosos sobre isso. Eles estão muito interessados nisso. Conversei com representantes da comunidade sobre isso e eles também estão muito interessados. Há muita divulgação. Acho que nas nossas reuniões vemos que precisamos nos apresentar aos moradores, explicar como estão as coisas, mas também precisamos ouvir e aceitar críticas, e essa é uma forma de ressignificar o feedback do público. Obrigado, Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Em meus sonhos, isso é algo que teríamos como algo contínuo no futuro. E acho que este é apenas um ponto de partida, como já falamos, apenas gerando ideias e coisas que podemos discutir no futuro, mas conhecendo as pessoas onde elas estão e esperando obter feedback primeiro. para ter certeza disso. Os elementos vão a reuniões regulares para não nos atualizarmos e construirmos alguma confiança e conexão com a comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado, o Conselho é R O. Em moção para encaminhar ao comitê de participação pública dos serviços residentes pelo Conselheiro Tseng, apoiado pelo Conselheiro Callahan. Todos os que são a favor, oponho-me à aprovação da moção de participação pública. temos público Não vendo nenhum na sala, vou para o Zoom. Sr. Giovino, nome e endereço para registro, por favor.
[Ron Giovino]: Você tem cinco minutos. Sou Ron Giovino, 326 East Border Road. Serei breve. Quero apenas deixar registrado que, como residente permanente de Medford há mais de seis décadas, Estou surpreso e muito desapontado que durante uma discussão numa noite em que o conselho proclamou o quão bem eles ouviam os residentes, me foi negado o acesso para participar na discussão pré-votação sobre, entre todas as coisas, a participação pública. Boa noite.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Gimeno. Peço desculpas. Não vi sua mão levantada e a culpa é minha. Temos Marie Izzo, com a mão levantada. Eu vou te reconhecer, Maria.
[Izzo]: Desculpe, não vou levantar a mão agora.
[Zac Bears]: Tudo bem, obrigado por ficar comigo. Alguma outra participação pública? Alguém quer tirar alguma coisa da mesa? Negócios inacabados? Sobre a moção do vice-presidente Collins para encerrar, apoiada pelo vereador Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? A moção é aprovada, a sessão é encerrada.