[Zac Bears]: Conselho da Cidade de Medford, sétima reunião regular, 2 de abril de 2024. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro de Callahan. Conselheiro de Callahan. Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Diretor de Lazzaro. Presente. Lennon Advisor.
[Matt Leming]: Presente.
[SPEAKER_40]: Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Presente. Conselheiro de Sanders. Presente. 7 Presente, nenhum ausente. A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante a bandeira. Obrigado a todos. Anúncios, louvor, lembranças, relatórios e registros. 24-062 oferecido pelo presidente Bears. Existe uma moção para ingressar em 24-070 pelo conselheiro Scarpelli? Por moção do conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chance.
[Zac Bears]: Oposto? O movimento passa. Isso é 24-062, resolvido. Pelo Conselho da cidade de Medford, que homenageia e comemora o serviço dedicado do ex -prefeito e representante do estado de Medford John J. Jack McGlynn e do Exército dos Estados Unidos e 3132 Signal Service Company, parte do Exército Ghost da Segunda Guerra Mundial, ao receber a Medalha de Ouro do Congresso em 21 de março. Mais resolvido a dedicar esta reunião em homenagem a todos aqueles que serviram no exército fantasma para defender a democracia, o povo dos Estados Unidos e toda a humanidade. E temos 24070. Para o conselheiro Scarpelli, é resolvido que a cidade de Medford reconhece e agradeça ao ex -prefeito Jack McGlynn por seu serviço ao nosso grande país e, finalmente, seja reconhecido por seu heroísmo ao receber a medalha de ouro do Congresso por seu serviço como membro do exército secreto fantasma durante a Segunda Guerra Mundial. Serei breve e entregarei ao conselheiro Scarpelli, mas minha anedota favorita nas notícias que surgiram sobre isso foi O ex -prefeito Mike McGlynn falando sobre como ele recebeu um telefonema quando era prefeito de uma fonte de notícias nos anos 90, e foi sobre, eles disseram, oh, bem, aprendemos sobre o exército de fantasmas, descobrimos que seu pai, o ex -prefeito Jack McGlynn, estava no exército de Ghost e chamou seu pai, e seu pai foi o que ele contou? Eu preciso rastrear isso, porque era um segredo e, até 50 anos depois, eu queria saber como essas informações foram lançadas, e acho que isso só mostra a dedicação e o serviço que Ele deu à cidade e ao país. E com isso, eu o entregarei ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Presidente Beasley. Novamente, um grande homem, uma ótima família. E essas são as coisas em que você sabe que alguém é um herói de verdade, quando você percebe quando ninguém está olhando. E Jack McGlynn fez isso por 100 anos. Ele tentou ficar sob o radar. E é hora de Poderia ser reconhecido. Infelizmente, ele não estava aqui, mas sua família estava. Eu sei que seus filhos foram a Washington para receber a honra. E acho que nós, como cidade, devemos elogiar e honrar pessoas como Jack McGlynn, não apenas pelo serviço aqui na cidade, no estado, mas também pelo que ele fez quando ninguém estava olhando. E esse é um verdadeiro sinal de um verdadeiro herói. Então, é aqui que, esperançosamente, existem livros de história escritos, onde os estudantes de Medford podem aprender sobre o quão importante Jack McGlynn era para a nossa comunidade e para o nosso país. Então eu acho que gostaria de dedicar esta reunião ao Sr. Jack McGlynn. E espero que eu recomendaria que esta cidade encontre em si uma estátua em meus olhos Para aquela pessoa que fez muito por este país. Então ele é o que Medford é. Então, obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Um comentário adicional? Conselheiro de Tseng. Obrigado. Eu cresci em Medford, onde McGlyn era prefeito e seu pai estava próximo e um membro muito ativo da nossa comunidade. E sempre foi uma alegria conversar com eles e sair com eles. E ouça suas histórias. E acho que não posso mais dizer, isso seria mais eloquente do que meus colegas conselheiros disseram, mas eles são, você sabe, estou feliz por termos reconhecido o serviço de Jack McGlynn em nossa cidade e nosso país.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Algum comentário? E se você não conhece o exército fantasma, eu realmente recomendo dar uma olhada. Houve alguns artigos realmente ótimos, NPR, outros que são gratuitos, sem parede de pagamento. Existem cerca de 2.000 pessoas que, com sinais de inteligência e tanques infláveis, enganaram os nazistas ao pensar que havia 50.000 pessoas e salvaram muitas vidas enquanto o fizeram. Algum comentário público? Sr. Castagnetti? Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Cushing Street, Method Mass. Sinto muito, estou atrasado, falando sobre o Sr. McGlynn, Sr.? ? Obrigado. Eu queria dizer que o homem era, ele é um grande homem e um ótimo vizinho do outro lado da rua na rua Cushman. E quando me mudei para lá, bati na porta em 1980, me apresentei, porque minha irmã trabalhava para o procurador -geral, Francis X. Bilotti, e sei que sabia sobre o povo. Então ele começou a falar em italiano, quero dizer, fluentemente. Eu disse, pensei que você era um irlandês. Ele diz que eu cresci italiano como fiz em casa. E eu não entendi metade do que ele disse, porque falou do sul da Itália, mas ele falou muito fluido em seu italiano. E latim também falava, e ele me disse que toda vez que seus netos tinham um em latim, ele lhes daria uma nota de cem dólares naquele momento. Foi maravilhoso. É um dos últimos da melhor geração. Obviamente, e ele é um cavalheiro consumado e um político consumado. Eu sinto muita falta dele. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sob a moção de mim e o conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. 24063, oferecido pelo vice -presidente Collins e pelo conselheiro Tseng, foi resolvido que a cidade de Medford reconhece o mês sagrado do Ramadã E desejo um feliz Ramadã e um rápido rápido para todos que observarem. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradecemos ao conselheiro Tseng por co -matocinar isso comigo. Eu só queria tomar um momento rápido durante esta época especial do ano, para que muitas pessoas em Medford reconheçam nossa comunidade muçulmana e desejem a todos os celebrantes um Ramadã feliz durante esse momento especial para suas religiões. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado, o conselheiro Collins, por colocar isso na agenda comigo. Temos uma crescente comunidade muçulmana aqui em Medford, que estamos muito felizes em receber, e sabemos que este foi um ano difícil, mas queremos pureza, amor e abraço. E então fico muito feliz em mover a aprovação desta pergunta.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro cantar e o conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Callaghan, alguma discussão adicional? Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Arquivos. Os registros da reunião de 19 de março de 2024 foram aprovados ao conselheiro Scarpelli. Diretor Scarpelli, como você encontrou esses registros? O conselheiro Scarpelli encontrou os registros em ordem e a aprovação dos movimentos, apoiada pelo conselheiro Leming. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Relatórios de comitês. 24045, Comitê de todo o relatório, 19 de março de 2024. Esta foi a nossa reunião final sobre recomendações de orçamento, que foram apresentadas ao prefeito. Recebemos reconhecimento informal de recibo e esperamos uma resposta formal. Também esperamos que as reuniões orçamentárias comecem em meados deste mês. Eu acho que 17 de abril será nosso primeiro encontro. Então isso é uma melhoria. Deveríamos ter, por isso, não apenas garantir itens, mas também o quarto, dois e três orçamentos para projeções reais e de renda para o ano fiscal 25. Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Em 2020, oferecido pelo Comitê do Presidente Bears, todo o relatório seguirá os caminhões de alimentos. Tivemos outra reunião confusa em caminhões de alimentos em 20 de março de 2024. Acho que conseguimos pousar no final com um entendimento decente sobre qual autoridade legal se aplica a caminhões de alimentos sobre quais propriedades, mas haverá mais discussão sobre esse assunto. Existe uma moção para aprovar ou alguma discussão adicional sobre o relatório? Na moção aprovada pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. 24-056 e 24-057, Relatório do Comitê de Administração e Finanças, 26 de março de 2024. Isso foi nas atualizações de idiomas da ordenança para a taxa de vinculação relatada fora do comitê e está na agenda do conselho hoje à noite para se referir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade. Inicie o processo de alteração de zoneamento. Uma discussão adicional? Existe uma moção para aprovar? Por moção do vice -presidente Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Para o Comitê do Governo 3-474, 26 de março de 2024. O conselheiro Tseng é o presidente desse comitê.
[Justin Tseng]: Obrigado. Para esta reunião do Comitê do Governo, convidamos a Comissão Eleitoral e o Chefe do Estado -Maior Nazariano, que tem ajudado o Departamento Eleitoral nos últimos meses. Fizemos perguntas. Eles nos deram uma atualização sobre como o departamento é executado. Eles nos contaram sobre uma auditoria após as eleições que acontecerão.
[Zac Bears]: E este é mais um relatório interno após as eleições Tudo bem. Sobre a moção do conselheiro de Tseng para aprovar o relatório do comitê, alguma discussão adicional? Destacado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. 23-427 e 24-008, Relatório do Comitê de Planejamento e Permissão, 27 de março de 2024. Diretor de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Nesta reunião do Comitê de Planejamento e Permissão, discutimos duas resoluções, um dos períodos anteriores sobre a emenda da Portaria de Aluguel de curto prazo. Para incluir um relatório mensal das plataformas de aluguel de curto prazo, como VRBO ou Airbnb, para que possamos reconciliar melhor o número de aluguel de curto prazo após a plataforma e a plataforma da comunidade e garantir que cumpemos a lei de aluguel de curto prazo. Também discutimos uma resolução deste termo para revisar o cronograma de tarifas para os departamentos e articulações da cidade para garantir que Analisamos o processo de solicitação dos departamentos da cidade de feedback sobre qual dessas taxas é atualizado ou está desligado com nossas comunidades vizinhas, para que possamos garantir que essas taxas cubram os custos administrativos relevantes e levem à era moderna. Moção de aprovação.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Leming. Uma discussão adicional? Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. 23-319, Audiences de passas de cana. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. que temos uma permissão especial para sinalização adicional nas instalações. Tivemos uma audiência pública em nossa reunião em 19 de março, que continuou hoje, 2 de abril. E isso está em sinalização para criar bastões. Vou ao conselheiro Scarpelli, presidente do subcomitê de licenças, licenças e sinais, e então ouviremos o peticionário, o vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho, e agradeço aos bastões e seus representantes Eu acho isso. Estamos passando pela devida diligência de garantir que nosso bairro esteja envolvido em todas as preocupações de sinalização, e acho que tivemos um subcomitê que o quebrou, e acho que fizemos algumas concessões e. Eu acho isso Estamos muito felizes com as decisões que tomamos e eliminamos alguns sinais e depois mantemos sinais vitais para suas operações. E acho que os maiores foram os sinais de que os menus estavam escondidos por arbustos. Então essa foi uma ótima peça que questionaria, mas a paisagem que é estabelecida Ele realmente ajudará com isso. E acho que toda a iluminação que verá no edifício está realmente refletindo sobre o edifício. Realmente não é nada que ilumine o bairro. Então, acho que podemos ouvir o peticionário e então podemos seguir em frente.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Kathy, nome e endereço para registro, por favor.
[Desmond]: Boa noite. O conselheiro é o atual conselheiro urso e os membros do conselho, Kathleen, uma demissão de cinco das 580 unidades da Main Street for Reading, é onde meu escritório está localizado. Hoje estou aqui com a Sarah Homes, gerente sênior de desenvolvimento imobiliário para criar bastões. Como senhora como membro do conselho, disse Scarpelli, fizemos algumas concessões sobre a sinalização que ele estava pedindo originalmente. Lançamos o sinal de flecha pintado, que é o Anexo C de seus materiais fornecidos pela petição. O único sinal de dossel de amor. Marcado como anexo E foi retirado e o sinal do monumento marcado como anexo B. O que resta em termos de sinalização são os dois sinais de parede adicionais que ajudam nas caudas de veículos como O site é muito grande, possui mais de 670.000 pés quadrados, o Felsway Plaza. Os dois sinais adicionais fornecerão orientação para os clientes que estão dentro da área de estacionamento, que vêm de onde está o Dunkin Donuts e em torno da área onde está a parada e a loja. É por isso que esses dois sinais adicionais foram solicitados. Eles são de natureza pequena. O tamanho permitido para um sinal de parede primária é de 100 pés quadrados. Os quatro combinados são apenas 120 pés quadrados, portanto a sinalização não está fora de lugar com o bairro. Além dos sinais de parede, existem dois sinais de parede, um único design de coração que não é iluminado, é iluminado em virtude da iluminação no próprio edifício. Ajuda a fornecer algum design ao edifício, para que você não esteja apenas olhando para um prédio de tijolos. Esse também é o caso do sinal digital proposto, que é o sinal do cão. Mais uma vez, isso não é um sinal esclarecido, mas é naturalmente iluminado pelo que está no edifício. E então, o cardápio e os quadros de pré -venda, que indicados pelo conselheiro Scarpelli, são projetados da paisagem e também são essenciais para os negócios de um restaurante tomar.
[Zac Bears]: Obrigado Cathy. Alguma dúvida ou comentário dos membros do conselho? Não vendo nenhum, reabrirei o público público a quem deseja falar a favor, em oposição ou de outra forma tenha um comentário sobre esse assunto. O público público é reaberto. Você gostaria de falar a favor?
[Desmond]: Sim. Novamente, em termos do que estamos procurando, posso deixar o peticionário falar a favor de Sarah Holmes.
[SPEAKER_25]: Olá. Meu nome é Sarah Holmes. Estou com o grupo HT em nome de criar bastões como seu último O gerente de desenvolvimento de propriedades, e apenas falando em favor de criar bastões, esses sinais são cruciais para as operações, e eu realmente acho que eles emprestam para permitir o acesso de veículos seguros do shopping, bem como com as muitas placas que fornecem uma função crucial para ter um negócio de drive-through.
[Zac Bears]: Obrigado. Qualquer outro comentário dos membros do público sobre a licença especial para a sinalização adicional para criar bastões, pode chegar ao pódio ou levantar a mão em zoom. Deixe -me dar apenas mais um minuto aqui. Nome e endereço para registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Boa noite para o presidente Bears e os membros do conselho, Sharon DSL Mass Avenue Circuit Road. Eu acho maravilhoso ter um comércio maior, alcançando a comunidade. É triste de uma maneira que pare e faça compras, você sabe, a âncora começou, mas Gosto de toda a idéia do que não gosto dessa entrada, não sabia sobre nenhum público público no início deste local. E eu investigei, a empresa muito bem. Eu queria saber se está de alguma forma naquela rua lateral que vem atrás do lote de trabalho do oceano na empresa de ferramentas de carga. A Raising Cane Company estaria disposta a colocar um sinal menor naquela rua ao lado de Dunkin 'Donuts. Essa entrada, como você sabe, vai para a margem oriental, vai para a Panera, vai para o Smashburger's e vai para aquele pequeno lugar chinês no canto. E agora levantando a cana. Eu tenho que esperar cinco e 10 minutos para entrar e sair de lá o tempo todo. Então, eu me pergunto se eles também poderiam querer promover mais pessoas se as desencorajarem um pouco. Se naquela rua apenas para Dunkin Donuts, esqueço o nome daquela rua, que também pode ser uma pequena entrada de sinalização para aumentar a cana aqui também. Não sei como isso funciona com zoneamento ou algo assim. É uma sugestão, porque acredito que, especialmente no começo, com o bom produto como esse, especialmente com famílias e inflação em restaurantes mais altos neste momento, ele será ocupado. Desejo -lhe sucesso. Eu me pergunto sobre isso. Eu acho que é uma ideia muito boa.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, esses são apenas os sinais e fizemos a permissão especial em outros artigos, mas acho que aumentar a cana está fazendo melhorias na área do lot. Kathy, se você quiser falar sobre isso.
[Desmond]: Eu posso abordar brevemente isso como parte do Que colocamos algum tipo de sinalização para que, quando você chegue ao fim de Riverside, eles tenham onde a luz não está bloqueando a caixa, e isso será amarrado de alguma forma. Para uma luz pouco antes da caixa da caixa, para que os carros e que eles passem por Riverside tenham a forma das falhas perceberão que não podem bloquear a caixa e que haverá uma mudança na luz. Além disso, acho que também o discutimos. Colocando algum tipo de sinalização. Não me lembro de quem é especificamente responsável por isso, mas essa outra entrada foi abordada como algo que deveria ser divulgado por cana clientes que também podem sair dessa maneira. Então esses foram discutidos.
[Zac Bears]: Eu acho que também havia novas marcas de pintura?
[Desmond]: BOM.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional sobre a permissão especial para sinalizar bastões de passas? Não vendo nenhum na câmara e nenhum em zoom, estou declarando que a audiência pública foi fechada. Existe algum movimento?
[George Scarpelli]: Eu faria isso, se puder. Scarnli Advisor.
[Kit Collins]: Vou diferir disso.
[George Scarpelli]: Bem, eu só vou seguir em frente.
[Kit Collins]: Vou sequestrar seu movimento.
[George Scarpelli]: Ok, acho que com as concessões para os vizinhos e para os negócios que estão em movimento, acho que fomos bastante completos com nossas reuniões e informando os vizinhos, para que isso avançaria com as mudanças de acordo com as instruções e aprovado.
[Zac Bears]: Agradecemos ao conselheiro Scarpelli pela moção para aprovar a licença especial para obter sinalização adicional nas instalações para elevar a cana apoiada pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativo, nenhum negativo. A moção é aprovada. 24-056 oferecido pelo conselheiro Leming. Resolução para apresentar uma pré -encomenda de vinculação em conformidade com a lei estadual estabelecida pela Portaria. Existe uma moção para desistir da leitura em favor de um resumo da cadeira? Moção da moção do conselho, quero dizer renunciar à leitura em favor do resumo do presidente destacado pelo conselheiro Callahan a todos que são a favor. O movimento oposto passa. Por isso, discutimos isso em nossa reunião do Comitê de Administração e Finanças na semana passada e essencialmente o que estava se referindo ao comitê. É uma série de emendas técnicas. Existem alguns erros na ordenança da taxa de vinculação que se referem a diferentes fundos fiduciários e enviam dinheiro para todo o dinheiro neste momento, tecnicamente, através da ordenança de ir ao Fundo dos Parques, mesmo que seja dinheiro para o sistema de esgoto da água ou as escolas ou qualquer outra coisa. E depois também adiciona um cubo para casas acessíveis, que é autorizado pelo Uma lei especial de 1989, mas nunca foi à ordenança em 1990. Portanto, o processo a partir de agora é que haverá uma referência ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário realizará uma audiência pública. Eles emitirão comentários e recomendações ao conselho. Então, o conselho realizará uma audiência pública considerando essas recomendações. E então haveria uma votação final sobre a ordenança de zoneamento da taxa de vinculação alterada naquele momento. Uma discussão adicional dos membros do conselho ou qualquer moção no chão? Vice -presidente do Conselho de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Como eu disse na semana passada no comitê, aprecio o conselheiro Leming por apresentar isso. Eu acho que, mesmo que tudo o que estávamos fazendo foi atualizar os aspectos técnicos dessa ordenança que estão desgastados com a forma como é realmente usada, isso seria algo produtivo. E acho que ele concorda com onde estamos como comunidade e esse momento moderno. Para acrescentar, à medida que discutirmos extensivamente na semana passada, o objetivo de vincular as taxas é associar certos custos do desenvolvedor às coisas que afetam nossa comunidade quando entram e construem aqui. Coisas como parques, coisas como estradas, esgoto. Eu acho que é apropriado adicionar um cubo habitacional acessível neste momento. E espero revisar as recomendações com as quais o conselho da cidade retorna para nós. Para que eu pudesse me referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário.
[Zac Bears]: Sobre a moção do vice -presidente Collins para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Leming. Uma discussão adicional? Alguma discussão sobre membros públicos? Se você estiver em zoom, pode levantar a mão. Não vendo nenhum, devido à moção do vice -presidente do Conselho, Collins, apoiado pelo conselheiro Leming, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[SPEAKER_40]: Conselheiro de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Isso é um pouco estranho. Sim. Absolutamente. Sim. Eu irei para Kelly. Sim, vou apenas dizer que sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativo. Não é negativo. A moção passa e o artigo refere -se ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O vice -presidente Collins pode pedir que ele assuma a cadeira. Obrigado.
[Kit Collins]: Conselho. 24059 oferecido pela resolução do conselheiro Callahan para criar um recorde de aluguel. Embora a cidade de Medford tenha sustentabilidade climática, casas acessíveis e outros objetivos que seriam mais fáceis de alcançar se pudéssemos alcançar inquilinos ou proprietários ou ambos em nossa cidade, e enquanto a falta de um registro de propriedades de aluguel significa que atualmente perdemos oportunidades de alcançar nossos aluguéis ou nossos proprietários ou ambos. Ou assim Com os padrões de eficiência energética, conforme descrito no plano de ação e adaptação climática, seção 2.2.D. Se esta ordenança for resolvida mais do que o Comitê para uma discussão adicional no comitê de planejamento e permissão. Seja resolvido mais do que os membros do comitê de planejamento e permissões, apresentam questões ao presidente, secretário e equipe da cidade antes da reunião do comitê programado para o assunto. E é resolvido ainda mais do que o Conselho trabalha com o Departamento de Construção e o Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade na redação dessa ordenança para garantir que seja melhor para a cidade de Medford e nossos objetivos de habitação climáticos e acessíveis. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, uma coisa que me sinto bastante forte é que as pessoas que vivem em Medford e Rent Properties em Medford, esses são sempre os melhores proprietários que temos. Sei que a cidade está se esforçando para alcançar os proprietários para garantir que eles saibam sobre os diferentes programas de reembolso em nível estadual. E incentivos fiscais para modernizar suas casas, mas é muito difícil alcançar esse grupo de pessoas, porque simplesmente não sabemos quem elas são. Existem também. Você sabe, temos em nosso arquivo que esperamos fazer, e sei que estou animado para fazer é implementar o que o estado permitiu agora, que é um bom crédito tributário do proprietário. Você também precisa se inscrever nisso, e seria muito mais fácil alcançarmos esses bons proprietários da cidade se soubéssemos quem eles eram. E existem todos os tipos de outras razões no futuro das quais poderia realmente ser útil para nós. Eu sei no plano de adaptação e ação climática, Ele tem isso. Existem maneiras pelas quais, você sabe, alcançam os proprietários, sabem quem são os proprietários em termos de modernização dos edifícios serão realmente úteis em termos de, você sabe, para poder fornecer proteções de aluguel. Eu sei que muitas pessoas, enquanto fazem campanha, ficaram chateadas com os proprietários ausentes que permitem que seus edifícios caam Saiba, lixo em seus pátios, e para saber quem são os proprietários dos proprietários e alcançar os inquilinos nesses edifícios, além de comunicá -los, temos uma portaria de direitos dos inquilinos que aprovamos recentemente. Ser capaz de saber quem são essas propriedades para que possamos alcançar essas pessoas seriam ótimas. E realmente tudo o que estamos falando é um registro simples e simples que teria apenas a lista de propriedades e quantos sabem quais unidades são propriedades de aluguel e quem é uma pessoa de contato com quem podemos nos comunicar em termos de administração de propriedades ou do proprietário. Então é isso. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu realmente gostaria de agradecer ao conselheiro Callahan por apresentar isso. Eu acho que é uma ideia que a maioria dos moradores assume que já fazemos como cidade, mas não. E é algo que, você sabe, é a informação que a cidade realmente deve comunicar melhor sua mensagem. E acho que esse tipo de toque em dois dos arcos que estamos tentando trabalhar neste termo na cidade de Medford com a modernização da comunicação do governo da cidade. Somos ambiciosos como um conselho municipal e como cidade quando se trata de nossos objetivos climáticos, objetivos habitacionais, mas também a base de que apenas nossas leis existentes são feitas. E esse registro nos permitiria fazer isso. Isso nos permitiria ser mais receptivos a muitas preocupações constituintes e muitas preocupações de moradores, como o que ele mencionou sobre os proprietários ausentes. E isso nos ajudaria a reestruturar algumas das idéias que temos. Por exemplo, com o bom crédito tributário do proprietário, que eu sei que muitas pessoas estão realmente empolgadas, essa idéia nos permite nos comunicar com elas. Então, obrigado.
[Emily Lazzaro]: Isso parece realmente interessante, estou curioso sobre se essa é uma prática comum e outras cidades da região, não estou familiarizado com isso como um conceito. Eu ficaria curioso para saber se outras cidades práticas comumente e outro pensamento que tenho e não acho que esse seja necessariamente um fator decisivo, mas se assim for. Não sei o que isso significaria. Administrativamente proibitivo para o pessoal do Conselho da Cidade e o que isso significaria para os requisitos para talvez a contratação ou reestruturação adicional, ou se isso é algo a discutir no comitê, porque sei que a resolução diz: você sabe, fale sobre isso, planeje e permitir. Obviamente, seria a hora de conversar com a equipe do Conselho da Cidade, mas essas são apenas coisas que surgem e também coisas
[Anna Callahan]: Conselheiro Callahan? Eu só responderia que conversei com o departamento de planejamento e dizia que eles estão realmente empolgados por ter isso porque muitas das coisas que eles tentam fazer são muito difíceis. Por exemplo, eles têm em seu arquivo para alcançar os proprietários especificamente sobre os programas de reembolso em nível estadual, e isso é muito difícil. Eles simplesmente não têm acesso a quem são essas pessoas. Então, acho que, do lado do planejamento, eles estão um pouco empolgados em ter essas informações e vê -las como benéficas para eles, em vez de um fardo para eles.
[Kit Collins]: Estamos indo para o presidente Bears, o conselheiro Leming e depois o conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Sim, tendo falado não apenas com o departamento de planejamento, mas também com a aplicação de código, inspetores de construção etc. E também, esta é uma política que está em vigor em Boston, Worcester, outras comunidades da cidade, em todo o estado. Há um grande problema para poder identificar o que é uma casa ocupada pelo proprietário, o que é uma unidade de aluguel, o que é uma unidade de aluguel ilegal, e isso seria muito útil. Eu acho que ele estava ouvindo o conselheiro Tseng uma pequena conversa sobre isso. Código de construção, saúde e segurança, você sabe, há muitas dificuldades para chegar. Nós o enviamos na conta de impostos, o proprietário na ausência, o proprietário da propriedade na ausência, nunca pode abrir o envelope e nunca a vê, certo? Portanto, há várias coisas em que se trata de qualidade de vida aqui em uma comunidade em que isso seria um grande benefício para a cidade identificar isso e acho que o bom e importante reconhecer é que a maioria das pessoas que alugam proprietários ou aluguel de propriedades na cidade são A coisa certa, seguindo as regras, você sabe, e essa é uma maneira de a cidade fornecer acesso aos diferentes programas e benefícios disponíveis e em contato. E então, para as pessoas que são propriedades problemáticas, e nós as conhecemos, e sabemos que muitas delas estão no bairro da encosta e superior aos alunos difíceis, e temos um crescimento excessivo, e já tivemos pedidos que vêm aqui antes, esse é um caminho para a cidade realmente monitorar isso. E essa tem sido uma ótima nota do aplicativo e do edifício de código, é que É difícil dizer, aqui está o arquivo nesta propriedade. E essa propriedade pode estar violando a eliminação de neve e gelo. Eles podem ter um crescimento excessivo embaixo da rua. Eles podem ter lixo na propriedade. Eles podem ter queixas irritantes de ruído. Eles podem ter uma lista completa de coisas. Mas como não há registro, não há nada para anexar nada disso. E eles saem com o seu. Portanto, essa é realmente uma maneira de ter essa lista, sabendo o que está acontecendo na cidade e certificando -se de que, enquanto a maioria das pessoas está fazendo a coisa certa, abordar problemas com aqueles que não são. E acho que isso é algo que todos podemos reconhecer é um problema que todos experimentamos aqui em Medford. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Apenas uma pergunta para o conselheiro Callahan. Então o departamento de construção, o escritório e a PBS diz aqui. Você tem uma boa idéia de onde este projeto será mantido assim que for implementado? Seria o departamento de construção ou PBS? E o que você tem? Você pode simplesmente nos dar uma idéia da quantidade de pessoal que seria necessário para decolar e manter a longo prazo? Sim
[Kit Collins]: Conselheiro de Callahan, se você tiver uma resposta direta.
[Anna Callahan]: Claro. Quero dizer, minha resposta direta é que tudo o que estamos fazendo é dar um número e estamos iniciando a conversa. Portanto, a verdade é que receberemos contribuições do departamento de planejamento, o comissário de construção, da equipe administrativa para entender como é melhor implementada. Então, realmente, isso é tudo o que estamos fazendo é iniciar uma conversa. Mas quanto a quem o implementará. Acho que já acho que isso estava no plano que surgiria há alguns anos, acho que eles já têm idéias e buscam informações como essa.
[Justin Tseng]: Obrigado.
[Kit Collins]: Conselheiro Tseng e então conselheiro Scarpelli.
[Justin Tseng]: Obrigado. Também posso conversar com algumas das questões do conselheiro Lazzaro e do conselheiro Leming, porque realizei uma reunião sobre isso há algumas semanas com alguns funcionários da cidade. Parece que a maior parte do trabalho se enquadra no escopo do departamento de construção. Na verdade, o novo comissário de edifícios que temos aqui em Medford estabeleceu o sistema de registro de aluguel para seu último município, para que sejam muito bem versados. Como criar o sistema. Eles criaram um sistema on -line que realmente se mantém. E assim, eu não, a configuração levaria tempo para a equipe gerenciar. Mas uma vez que o sistema está em seu lugar, eles esperam que o sistema seja bastante autônomo.
[Kit Collins]: você. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[George Scarpelli]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. . Se eu não posso fazer o presidente do Conselho Kalyan ou qualquer outro conselho possível, que documentos estávamos pedindo? Que? Que? Isso é intrusivo. Processo da UM e o que estamos pedindo para as informações dos inquilinos. Informações dos proprietários. Alguém pode compartilhar o que nós?
[Anna Callahan]: Novamente, este é o começo da conversa.
[Kit Collins]: Com licença, não vamos interromper as pessoas. Diretor Callahan, continue.
[Anna Callahan]: Portanto, este é o começo de um processo de muitos meses. Sim, este é o começo de um processo de muitos meses em que o público pode participar de qualquer uma dessas reuniões que temos. E Entendo que, pelo menos, é a Diretoria da Propriedade, o endereço de qual unidade é uma propriedade de aluguel e informações sobre como entrar em contato com o proprietário ou a administração da propriedade.
[Kit Collins]: Haverá uma oportunidade para todos participarem desse elemento. Por favor, não interrompa os alto -falantes. Conselheiro Callahan, acabou? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado. E acho que essa é a grande preocupação. Acho que estamos fazendo algo que parece não fazer. Nós temos sido De acordo com os alto -falantes de interrupção, pedirei à sala que fique em silêncio, obrigado. Estou ouvindo um diálogo de ida e volta de outras dicas que estamos aqui para fazer negócios de pessoas e que devemos fazer algumas coisas mais tarde sobre as quais falaremos sobre o fato de precisarmos fazer negócios. Continuamos fazendo negócios e continuamos a lançar mais trabalho para pessoas que já sabem que não têm a capacidade de fazer o que estão pedindo. Você está pedindo algo que já foi feito Através da cidade de todas as maneiras possíveis. Se o mais importante é trazer informações às pessoas, existem outras maneiras de fazê -lo. Mas, para ser intrusivo e depois levar todos esses documentos desnecessários, isso deixa as pessoas muito inquietas. E serei honesto com você, por um conselho muito, muito astuto para entender as pessoas que Provavelmente as pessoas mais difíceis que estão passando por um momento muito difícil. Ele estava recebendo telefonemas dos proprietários que disseram, George, o que fazemos hipoteticamente? Hipoteticamente? Você trabalha com o que? Como a conversa assusta nossos moradores, que nossos proprietários lhes permitem dar a eles um lugar para morar, mas têm medo de dar documentação, porque não estão documentados. E eles são petrificados. Isso é um medo que eu espere quando chegamos a esse ponto, mas também entende que estamos tentando fazer algo repetidamente com diferentes problemas neste conselho ultimamente que é redundante. E ele está colocando mais trabalho aos departamentos que precisam fazer seu trabalho, para não fazer essas coisas adicionais que queremos que as pessoas saibam que há algum tipo de reembolso. Existem muitas outras maneiras pelas quais podemos fazer isso. Existem muitas outras maneiras pelas quais podemos fazer isso. Mas continuar trazendo resoluções. Eu acho que ele está prejudicando essa comunidade e está promovendo mais cunhas através desta comunidade. Por isso, solicitaria que negligenciemos esse processo e não colocamos mais trabalho em mais departamentos que não precisam dele neste momento.
[Zac Bears]: Eu simplesmente notaria que os próprios departamentos solicitaram e que faz parte do plano abrangente da cidade. É verdade. Obrigado. Eu não vou participar. Sério, meu papel é apenas fazer fatos. Bem, por favor segure. Por favor, segure. Obrigado. Você tem que permanecer em silêncio. Obrigado. Existem mais comentários dos membros do conselho? Não vendo nenhum nome e endereço para registro, por favor, para participação pública.
[Bob Jones]: Robert Jones, 5 St. Mary Street. Novamente, eu realmente não sei de onde isso vem. As pessoas que têm casas pagam suas contas de impostos. Sabemos como contatá -los quando estamos procurando seu dinheiro, certo?
[Zac Bears]: Bem. Se eles não pagarem, entraram em contato.
[Bob Jones]: Se eles não pagarem, entraram em contato. Então ele tem um mecanismo para entrar em contato com todos os proprietários da cidade de Medford. É um sistema atual. Quem processará e administrará todo esse registro? Registro de aluguel, teremos um departamento de registro de aluguel aqui, porque mal temos funcionários suficientes para fornecer os serviços básicos da cidade que temos neste momento.
[Zac Bears]: Obrigado, como observado, e não faça isso se você quiser gritar, eu vou pedir que você vá. Obrigado pessoas. Eu só quero que, se você puder responder sua pergunta, que é que as pessoas responsáveis por cumprir o código de construção disseram que isso facilitaria seu trabalho.
[Bob Jones]: Você pode nomeá -los?
[Zac Bears]: Sim, as pessoas que trabalham no departamento de construção, os comissários de construção. Eles estão aqui? Você acabou de mencionar. Bem, não somos, não os tivemos, apenas nos referimos ao comitê. Então, teremos a discussão, pois os membros do público perceberam que teremos uma longa discussão apenas sobre esse assunto para que todos possam se preocupar com seus pontos, para que os pontos como o conselheiro Scarpelli possam ser levantados e para que possamos criar uma ordenança que funcione para a comunidade.
[Bob Jones]: Obrigado. Seria bom se as pessoas de quem você falou estivessem aqui para verificar se você havia conversado com elas.
[Zac Bears]: Vamos lá, tudo bem, acho que não devemos verificar nada. Teremos uma discussão.
[Bob Jones]: Sim. Leia a sala, conselheiro.
[Zac Bears]: Eu fiz isso e estou decepcionado. Obrigado.
[Bob Jones]: E acho que você está excedendo seus limites aqui. Eu acho que você está além da letra da cidade. Eu vou deixar você ir. Você tem três minutos, 30 segundos. Essa é minha opinião. Eu não sou advogado. Eu adoraria perguntar a um advogado da cidade, mas obviamente não temos um. Outro ponto que eu gostaria de fazer com todas as mudanças drásticas e radicais que você está tentando avançar na cidade, acho que elas devem ser colocadas em uma votação. E se eles são realmente ...
[Zac Bears]: Apenas um lembrete de que a interrupção tira o tempo do orador.
[Bob Jones]: Oh, tudo bem. Bem, a polícia está aqui para me arrastar do pódio, se você quiser. Se necessário. Se necessário, ok. Vou ficar aqui a noite toda. A outra coisa era, através da cadeira de funcionários da cidade, qual é a nossa próxima escolha municipal? Que tal 3 de setembro? Sem eleições em 3 de setembro?
[Zac Bears]: Isso não é uma eleição municipal, é uma primária do estado.
[Bob Jones]: Oh, me desculpe, eu entendi errado. As próximas eleições na cidade de Medfordwood serão em 3 de setembro. Então, por que não criamos todas as ordenanças e registros, o que quer que seja, e o colocamos na votação? E se realmente for a vontade do povo, veremos. E as pessoas podem votar nas pesquisas, não aqui com uma limitação de dois minutos. Toda semana, é algo novo. E está superando a tabela. Você está fazendo uma revisão de fretamento aqui na terça -feira à noite. E se tivéssemos um advogado da cidade, talvez eles pudessem suportar isso. Eu acho que é tudo o que tenho. Qual é o ímpeto deste registro? Porque não parece O problema não registrará os proprietários. Você entende isso, certo? As pessoas que você está falando para aplicar não serão registradas. E sabemos quem eles são. Você sabe como entrar em contato com eles. Então, eu me pergunto por que esse registro está sendo apresentado. É para imitar o que eles têm em Lynn? Lynn tem um recorde de aluguel. Está lá onde você obtém as informações, Sr. Presidente?
[Zac Bears]: Não participarei da viagem de ida e volta, mas, como notei, isso está no plano abrangente da cidade e vários departamentos da cidade solicitados como uma forma de ... ok, bem, eu gostaria de saber quem eles são. Acabei de lhe dizer que é o departamento de construção e o departamento de planejamento. Não acredito em você, para ser sincero com você. Bem, bem, sinto muito que você não acredite. Você pode continuar seu comentário, mas não participarei da viagem de ida e volta.
[Bob Jones]: Ok, bem, eu pensei que estávamos aqui para fazer perguntas e respondê -las.
[Zac Bears]: Não, você está aqui para comentar e nós os ouviremos.
[Bob Jones]: Estou fazendo perguntas. Você tem 55 segundos. OK, temos outra pessoa para fazer a pergunta. Então, minha pergunta é: qual é o ímpeto, o jogo final para este recorde de aluguel? Número um. Número dois, quem no departamento de construção solicitou este registro? E eu tenho muitos deles. E se esse registro e algumas das outras coisas, tenhamos surgido acima da letra da cidade, e se forem legais, gostaria de ter essa opinião legal de um advogado da cidade ou uma lei de KP, quem quer que seja. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou aumentar o zoom com Kayla Lazzaro. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: ¿Mujer Silva?
[Zac Bears]: Eu não sinto isso. Eu vou aumentar o zoom. Desculpe.
[SPEAKER_48]: Oh, sinto muito. Oi, é Kathleen Lazzaro. Tenho algumas pensamentos ou perguntas sobre esse registro de aluguel. Eu não tenho uma casa de dois parentes, então eu realmente não tenho Não posso comentar, mas tenho alguns pensamentos. Uma é que todas essas informações, como Jones disse anteriormente, todas essas informações devem estar em algum tipo de banco de dados da cidade que temos com nossos nomes e endereços, que pagamos impostos. Você sabe, então alguém não está fazendo seu trabalho corretamente, ou alguém não está usando a tecnologia que precisamos fazer seu trabalho, ou não temos alguma tecnologia para coletar essas informações para usá -las. Porque se tivermos algum tipo de sistema de computador, temos algum tipo de banco de dados que possui todas essas informações. E então, meu outro pensamento foi sobre como as pessoas que são alugadas ilegalmente ou gostam, quero dizer, só posso assumir, porque já vi estudantes universitários antes, você sabe, você tem um apartamento na encosta que deveria alugar para quatro pessoas, mas há oito pessoas morando lá. Como isso pode ser evitado? Como, como você está sozinho, acho que existem? Eu acho que é uma boa ideia, mas acho que temos essas informações e devemos usar o que temos antes de começar a criar algo novo.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Donna Silva]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Nosso país é construído sobre uma democracia. Estou certo? Todos nós concordamos? Isso é antidemocrata, ok? E eu tenho uma multifamiliar, ok? E eu tenho orgulho de propriedade. E eu sou uma boa pessoa e um bom proprietário. Não temos um oficial de inscrição de código em Medford. Esse é o nosso problema. Então você está apontando para multifamilias. Não ouvi uma pessoa dizer sobre casas simples e familiares que têm violações de código, detritos espalhados por suas propriedades. Então, se você vai começar a atacar e quiser ir contra essas pessoas, Bata a cidade inteira, obtenha um oficial de conformidade com código. Outros estados e cidades os têm. E se esse é o seu problema, faça -o. Os proprietários não são ruins. Mas toda vez que você fala, tudo o que ouço é que pessoas como eu são pessoas más. Eu sou uma pessoa mais velha. Eu tenho uma casa de duas famílias. E eu vivi em Medford quase toda a minha vida. Meus pais não compraram sua primeira casa até os 19 anos. E foi o meu avô. De onde você veio? Compartilhe em cada um de vocês. Sinto aqui e sinto que fiz algo errado. Eu não fiz absolutamente mal. Dois dos meus antigos inquilinos, separados, ambas as próprias casas para mim. Bem? Minha família, meus pais poderiam morar no meu primeiro andar. Minha mãe tinha Alzheimer. Vergonha para todos vocês. Eu sou uma boa pessoa. E a maioria desses proprietários também é. E você não teria propriedades ricas.
[Zac Bears]: Adicione seus comentários à cadeira. Obrigado.
[Donna Silva]: ¿Lo lamento?
[Zac Bears]: Adicione seus comentários à cadeira.
[Donna Silva]: OK. E principalmente, entendo que existem alguns proprietários de bairros marginais, ok? Há. Mas existem alguns proprietários de moradias e também existem inquilinos muito ruins. Alguns inquilinos muito ruins. E eu conheço pessoas que tiveram dificuldades com elas. E eu tenho um amigo que não conseguiu tirá -los. Ele teve que levá -los a tribunal, perdeu muito dinheiro. Então, onde isso acontece? E então você fala sobre controle de aluguel. Você sabe quanto custa executar uma casa? Se um telhado for folhas, são US $ 18.000. Um sistema de aquecimento, um sistema de aquecimento. Coloquei dois novos sistemas de aquecimento em minha casa. US $ 50.000 cada, ou seja, cem mil dólares. E aquela mulher que ficou aqui há duas semanas, há três semanas, que declarou que sua casa agora vale US $ 800.000 e comprou apenas 60.000. Bem, bem para você porque tenho um orgulho de propriedade. E eu tenho novas cozinhas, novos banheiros, novos sistemas de aquecimento, nova eletricidade, novos encanamentos, porque sou uma boa pessoa, ok? E pague meus impostos. E a pessoa que fez esse comentário de que seu aluguel é destinado a impostos, acrescenta tudo e a porcentagem de seu aluguel, os centavos que vão aos impostos, porque há reparos quando seu fogão vai, Quem paga por isso? Acabei de colocar um novo fogão na minha casa, me custou US $ 3.000. Meu amigo me disse, bem, não é o fogão, é a instalação. Então você deve olhar para tudo isso quando se trata de pagar coisas. Na verdade, eu ia fazer uma planilha para todos vocês e entregá -la e dizer, veja o que custa para dirigir uma casa. É muito dinheiro. E até casas acessíveis para essas pessoas pobres. As pessoas pobres não podem pagar casas. Não importa o quão pouco você entregue a ele, eles não podem pagar. Então, os realmente pobres nunca pagarão um lar.
[Zac Bears]: Você tem um minuto.
[Donna Silva]: São as pessoas que talvez a jovem geração de milenares queira comprar casas e querem morar em Medford. Eles não podem pagar. E eu posso entender isso. E eu sinto por você. OK, eu sinto por todos eles. Mas você precisa aceitá -lo e analisar consideração, talvez se mover um pouco mais. Isso é tudo o que tenho a dizer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, vamos para Melanie Tringale em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Melanie Tringali]: Olá, esta é Melanie Tringale, 116 Forest Street, em Medford. Eu também queria comentar de maneira semelhante à que a mulher anterior também disse. Eu sou um proprietário. Eu tenho duas multifamilias. Minha primeira casa foi multifamiliar. Eu possuo Medford há mais de 25 anos. Tenho orgulho da propriedade de minhas propriedades. Eu os mantenho. Eu tenho bons inquilinos. Eu sou um bom proprietário. Muitos de meus inquilinos vivem em minhas propriedades por cinco, seis, sete anos. Este registro é uma ladeira escorregadia e é uma política policial dos proprietários e das pessoas que acabam sendo punidas por isso são os bons proprietários, não os maus proprietários. Você disse em seus comentários, presidente, quem sabe quem são os maus proprietários. É um problema de aplicativo de código. Se você sabe quem eles são, pode fazer cumprir as leis. A outra coisa é que você fala sobre isso. Você fez isso. Você fez isso. Você disse que já sabe.
[Zac Bears]: Eu não disse isso. Eu disse que sabemos que há uma pequena porcentagem de pessoas que são proprietários problemáticos, mas a aplicação do código disse porque não há registro, pode ser difícil rastreá -los e estamos cientes de que muitos proprietários corporativos usam empresas de shell e são quase impossíveis para a cidade entrar em contato. Obrigado.
[Melanie Tringali]: Ok, tudo bem, então eu não ouvi nada sobre famílias solteiras. Existem toneladas de casas simples e familiares que não aplicam seus códigos. No caminho para as ruas de Medford o tempo todo. Não há aplicativo de código para empresas. Há lixo lançado na frente de seus negócios, sobre crescimento excessivo, as coisas não são cuidadas. O que você está fazendo sobre isso? Eles estão registrados? Você chega até eles? Como você vai chegar lá? Você fala sobre programas tributários que deseja comunicar conosco para programas tributários. Existem outras maneiras de se comunicar conosco. E quanto aos incentivos fiscais para compradores de habitação única?
[Zac Bears]: Obrigado, e notarei que temos um programa de licença comercial. Todas as empresas têm uma licença, e esse conselho de orçamento múltiplo solicitou fundos adicionais para a aplicação do código, mesmo no orçamento mais recente. Atualmente, temos dois oficiais de conformidade com código.
[Melanie Tringali]: Bem, então talvez devêssemos começar por aí primeiro.
[Zac Bears]: Estamos fazendo isso. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, ex -membro desta agência de agosto, e eu realmente me confundi. Quase oito anos se passaram desde que voltei antes deste conselho, e estou aqui três vezes desde dezembro. E sinto que há algo errado com este conselho. Você vai em uma direção que não fala sobre a cidade de Medford cuidando dos problemas, ruas, calçadas de Medford City, certo? Além disso, minha preocupação por isso é: você irá a uma agência de serviço público para a cidade de Medford? Ao ir à casa e ser revisores de propriedades, e você fala sobre um registro que um proprietário precisa correr, bem, tenho certeza de que eles cobrarão uma taxa. E é outra captura de dinheiro para a cidade de Medford, inútil, e está errado. E na última linha de seu documento aqui, o conselheiro Lazzaro, quero dizer, desculpas, conselheiro Callahan, peço desculpas. Você indica que isso será bom para o nosso clima e nossas metas de habitação acessíveis. Bem, deixe -me perguntar algo, já que você vai administrar isso, você sabe, você tem um programa aqui que deseja criar uma revisão entre agora e quando não vejo nome em relação a um grupo imobiliário de pessoas que devem participar. Porque se alguém souber o paradeiro da cidade e dos inquilinos, eles seriam as pessoas imobiliárias porque são as que são alugadas. Não alugue. Então, que propósito você teria que tentar dizer a um agente imobiliário ou sua empresa que é quem você tem que alugar? Esse é o tipo de pessoa e, então, o que vamos parar de fazer um registro de quem está alugando e sendo discriminatório? De fato, no futuro, em direção a uma certa classe ou um grupo étnico de pessoas.
[Zac Bears]: Não há nada na ordenança que sugere isso.
[Robert Penta]: Medford City no ano passado, e mais uma vez, este ano apresenta seus documentos e é chamado de aviso dos direitos e recursos do inquilino. E se você observar os direitos e recursos dos inquilinos, também se refere ao que a lei estadual permite. Agora, se há algo errado com um inquilino ou inquilino, eles têm muitos lugares para ir, eles podem ir para McAd em Boston, pode ir ao conselho imobiliário do estado, pode ir para a parte inferior do térreo aqui. E você também pode ir ao Departamento de Saúde Pública. Neste momento, eles têm cinco formulários disponíveis para o inquilino que são desaprovados. Mas todo bom corredor imobiliário sabe se está na cidade de Medford ou em qualquer outro lugar, que o fato tentará obter a melhor pessoa possível, que pode pagar o aluguel e não estará sujeita a uma verificação de antecedentes em sua origem étnica. Porque infelizmente, é para onde ele irá. Porque uma vez que você pega alguém lá, eles querem saber de onde você vem. Deixe -me ver suas referências. E onde você estava alugando o último? Esse não é o trabalho deste conselho. Que resposta!
[Zac Bears]: Eu só notaria que isso não diz nada assim.
[Robert Penta]: Desculpe?
[Zac Bears]: Isso não diz nada.
[Robert Penta]: Você não sabe que ainda não chegou lá. Só você só tem que eu não vou sentar aqui e dizer que vamos ouvir que você tem discriminação como cadeira como cadeira.
[Zac Bears]: Eu disse o conselheiro de Point Scarpelli. Eu tenho autoridade para responder com fatos. Esses não são fatos objetivos. Por favor, diga -me onde isso diz que vamos discriminar etnicamente.
[Robert Penta]: Eu não disse isso se você disse que vai se registrar.
[Zac Bears]: Que
[Robert Penta]: Sr. Presidente, o que o registro incluirá? Pergunte ao fabricante de movimento. Você não pode vir aqui com resoluções e não ser capaz de responder às perguntas do que está procurando. Então você não pertence aqui. Vá para outro lugar. Bem.
[SPEAKER_40]: Sim, 54 segundos. 50 segundos.
[Robert Penta]: Estou frustrado. E provavelmente levamos isso a todos vocês. Mas estou levando isso para um propósito específico. Eu vou me repetir. Eu tenho o mau hábito de me repetir. Por favor, faça o que foi escolhido para fazer. Bem, você saiu, fez campanha e soou nos sinos e pediu às pessoas que votassem em você. Você disse que queria colocar um recorde para moradias lá? Não. Não.
[Zac Bears]: Então me deixe ... muito bem, se vamos gritar novamente, eu vou pedir que você vá.
[Robert Penta]: Deixe -me concluir dizendo o seguinte.
[Zac Bears]: Você tem 30 segundos, você tem realmente 15 segundos.
[Robert Penta]: Bem, você sabe de algo, apenas relaxe. Você tinha um pouco a ver com seu conselheiro Scarpelli. Você levou meu tempo. Vou pedir à Sra. Callahan, pedirei à Sra. Callahan que retire a moção. E pense sobre isso, se você realmente acha que vale a pena, ele retorna em outro dia com respostas definitivas. Então você não tem um público que grita e grita que eles não querem. Talvez haja algo que possa funcionar. Talvez se você trabalha com corredores imobiliários nesta cidade, poderá ter algum tipo de significado. E o proprietário de duas pessoas não precisa pagar uma taxa para se registrar ou se registrar. E ao mesmo tempo, não haverá nada dessa verificação de fundo Isso gira em torno de onde estou, quem eu sou, qual é a minha origem étnica, o que poderia ser minha demonstração financeira: obrigado, Sr. Penta, seu tempo está pronto. Não, espere um minuto, espere um minuto.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Penta.
[Robert Penta]: Espere um minuto, não terminei.
[Zac Bears]: Eu não terminei. Seu tempo está pronto. Sr. Penta, por favor, afaste -se do pódio. Não vou chamar a polícia. Bem, você deve ser respeitoso.
[SPEAKER_39]: Vamos esperar. Vamos esperar.
[Robert Penta]: Você levou algum tempo para conversar com o conselheiro Scott.
[Zac Bears]: Vou esperar, obrigado. Muito obrigado por esperar. Não, não saberemos sobre você, mas vou esperar que você fugisse, obrigado. Bem, vamos para Jess Healy em zoom. Jess, você tem cinco minutos. Jess, você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Hola, Amy.
[Zac Bears]: Obrigado Jess. Você pode sair, você tem cinco minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Jessica Healey]: Realmente completamente desconfortável. Desculpe. Não posso estar lá hoje à noite, mas só quero dizer uma olhada na sala. Você está em tudo em zoom, todos sabemos que existe como o conselheiro Callahan disse uma meta que você tem e Você está tentando descobrir como fazer esses pequenos pedaços pequenos, esperando que não vemos que exista uma agenda final para a qual eles estão tentando avançar. Mas eu só sei, dê uma olhada em todos na platéia em zoom. Todos sabemos que você deseja fazer algo no futuro. E é por isso que estamos aqui esta noite. E vamos ver cada passo que você dá. E não vamos deixar isso acontecer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado Jess.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[D'Antonio]: Meu nome é Louise d'Antonio. Espero que você possa me ouvir. Podemos ouvir você. Eu também estou preocupado com eles. Os dois palestrantes anteriores disseram muito sobre o que eles queriam dizer. Eu sinto que minha cabeça é como um fabricante de pipoca de milho. Eu tenho tantos Tritos e peças que eu gostaria de te jogar que tenho que me limitar de propósito. Essas informações sobre taxas e registro parecem muita interferência do governo. Você está questionando cada inquilino decente, cada proprietário decente que forneceu acomodações de vida. Eu não sei onde você está. Eu não sei onde você esteve. Mas é melhor você começar a se concentrar na cidade de Medford e representando o povo de Medford. Uma das minhas perguntas foi: como o salário aumentou, mas suas aparências na frente da comunidade cortaram o suficiente?
[Zac Bears]: Eu não entendo isso. Essa é uma questão retórica. O salário do Conselho Municipal não aumentou desde 2012. Essa é uma questão retórica. Mas está incorreto. O salário do Conselho Municipal não aumentou desde 2016.
[D'Antonio]: Este não deve ser um trabalho completo para você.
[Zac Bears]: Nosso salário não aumentou e nos encontramos mais do que nunca.
[D'Antonio]: Estou dizendo, quero dizer, tive alguns de vocês que vieram à minha porta, dizem uma coisa e, em seguida, um mês ou dois depois das eleições, é como, espere um minuto, Era a mesma pessoa com quem eu estava falando? E eu vi os pequenos sorrisos. Você sabe, mulher mais velha, ela provavelmente morava em Medford a vida toda. O que você está fazendo é que você está punindo um tipo inteiro de pessoas por um comportamento específico. O estado de Massachusetts tem um programa de ajuda muito completo para proprietários e inquilinos. Não há discriminação lá. Eu quero que algum de vocês tenha minhas informações privadas? Algumas das pessoas que alugam casas são estudantes. Eles não podem pagar por conta própria, então recebem um garante, um pai. Você acha que esses pais querem suas informações na cidade de Medford? Quem supervisionará a lista? Quem fará o quê? Não confio na cidade de Medford neste momento, porque você não está fazendo nada por nós ou qualquer um de nós.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Não há ninguém em zoom neste momento, mas.
[Longwei Su]: Olá, meu nome está a longo prazo, 250 Spring Street.
[SPEAKER_47]: Você pode falar.
[Longwei Su]: Sim, obrigado. Primeiro, quero agradecer o Conselho da Cidade pela oportunidade de expressar meu pensamento. Primeiro, quero agradecer ao conselho por nos dar a oportunidade de expressar nossos pensamentos e comentários. Para mim, basicamente tenho três coisas que quero mencionar. Primeiro é a privacidade, o segundo é o patrimônio e o terceiro é a eficiência. E eu realmente disse que tenho que vir hoje para expressar esses pontos, porque acho que muitas pessoas boas já expressaram esses comentários, mas provavelmente precisa substituí -los. Primeiro é privacidade. Eu acho injusto colocar esse tipo de carga para que o proprietário coleta, valesse e informe essas informações privadas à cidade de Medford. Pode pensar que seria útil, pode pensar que seria útil, como uma agência governamental, mas para pessoas normais, simplesmente não é um irmão mais velho. Só queremos pagar nossos impostos e seguir em frente. Temos um trabalho a fazer. E coletar essas informações privadas realmente viola o direito do proprietário e também o inquilino. Quero dizer, como você pode escrever? Este é um trabalho completo que implica registro, tanto na cidade quanto no cidadão. Então isso é privacidade. O segundo é a equidade. Eu não sou mau. Eu vivo minha propriedade por 10 anos. Eu trabalho meu osso para ganhar essa propriedade. Literalmente, peguei uma máquina tudo para mim, porque custa 500 para obter o encanador. Literalmente, como um trabalho muito duro para sua propriedade. Eu só compartilho a mesma responsabilidade. Paguei exatamente o que tenho em termos de impostos como outro residente único nesta comunidade. É injusto discriminar para um pequeno proprietário como eu só porque tenho uma propriedade, eu a alugo. Eu já fiz minha parte justa. Eu pago meu imposto, apenas me deixe em paz. O terceiro é a eficiência. Eu poderia simplesmente notar que uma das razões pelas quais o objetivo é ser uma casa acessível. Eu não sou um cientista ou cientista econômico. Eu simplesmente não conseguia conectar moradias acessíveis versus mais ajustes. Na verdade, como isso ajudará em termos de casas acessíveis. Isso tornará a metáfora ainda mais cara para o inquilino, porque cada centavo que extrai do arrendador acabará por triplicar todos os residentes aqui. Portanto, minha sugestão para o Conselho da Cidade é tentar usar o dinheiro dos impostos com mais eficiência para o objetivo. Eles são o dinheiro de outras pessoas. Eles são o dinheiro de, como sair dos cidadãos. Isso deve ser, você já tem esse dinheiro. Para que provavelmente deveríamos ter mais proposta, devemos trabalhar no uso desse dinheiro de impostos existente com mais eficiência, mas tente expandir a base tributária. E se o fizer, faça -o corretamente, basta aumentar a taxa de imposto, faça -o corretamente. E esses são todos os meus comentários, obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Sem o Zoom Hands on Zoom, vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Eu só quero dizer que me opondo fortemente a essa ordenança de licenças de aluguel e só quero fazer uma apreciação geral de por que só sou dono da minha casa, não tenho propriedades de aluguel e outras pessoas fizeram grandes pontos sobre os detalhes. Eu só acredito que a Portaria de Licenças de Aluguel é um exemplo claro, de fato, de excesso do governo. Quando o governo impõe tais licenças, geralmente pretende regular para o bem de regulamentação e nada mais. Nesse caso, sob o aparecimento de sustentabilidade climática e objetivos de habitação acessíveis. No entanto, o que realmente acontece é uma limitação à liberdade dos proprietários de participar livremente no mercado. Isso não apenas possui obstáculos burocráticos desnecessários, mas também infla custos para proprietários e inquilinos, para ambos. Refletindo uma abordagem errada para resolver problemas habitacionais. Um método muito mais eficaz seria promover a concorrência e a inovação do livre mercado, que naturalmente eleva os padrões habitacionais, ou seja. Objetivos de sustentabilidade, e acessibilidade sem impor regulamentos onerosos. E eu gostaria de acrescentar, com base no comentário sobre a pessoa anterior, que aplaude, é que, eu tentaria me concentrar na eficiência. E entendo que, por definição, o governo é ineficiente porque o governo usa o dinheiro de outra pessoa em outra pessoa. E, como tal, o governo acha que os recursos são ilimitados, mas não são ilimitados. Trabalhamos tanto quanto podemos pagar basicamente nossos impostos. E então não estamos tirando nada disso. Você não pode nem dirigir. Eu tive que mudar dois rolamentos no meu carro, porque você basicamente dirige como se fosse uma mina terrestre. Você está tentando evitar buracos onde quer que vá. Portanto, solicito que o Conselho da Cidade use os recursos que já possui com eficiência. Os preços dos imóveis aumentam a cada ano, ok? Eu continuo pagando mais impostos, então por favor Use o mais eficiente possível com a limitação que declarei que sempre será mais ineficiente que o mercado livre. Use o que você tem da maneira mais eficiente possível e deixe -nos em paz. Já fazemos a nossa parte, trabalhamos o máximo possível e não queremos mais contribuir. Muito obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: David, o resto do disco, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Tudo isso nos últimos meses, com imóveis e todas essas coisas diferentes que você está tentando fazer aqui como conselho, você não foi escolhido para fazer essas coisas. Agora, você correu com isso. Você veio à minha casa, cara, lembra que estamos conversando? Bem, você se coloca em algumas dessas coisas. Você tinha um quadro. Bem, você tem uma agenda. Você vai votar enquanto vai votar. Eu não vou mudar isso. Quando você tem 300 pessoas atrás de mim que disseram que não querem, e ninguém diz que faz isso, Respeite essas pessoas. Essas pessoas trabalham duro. Eu era um inquilino. Johnny Martinetti era um inquilino. As Galats são inquilinos. Bob Petty pode passar por um ano nesta sala. Eles provavelmente foram alugados quando começaram. É como você. Então eles compraram sua primeira casa, ok? Agora nossas casas fazem parte da nossa aposentadoria, ok? Você não está tomando um centavo de nossa aposentadoria. O governo já tem meu dinheiro, eles estão me rastreando para sempre, certo? Meu pai estava sentado naquele assento do conselho há 20 anos, aqui. Quando ele correu para uma posição, você sabe o que ele fez? Ele ofereceu US $ 10.000 de seu salário, que tinha 20 anos na época, para pagar a ajuda às crianças para obter equipes esportivas e devolvê -lo à luta. Isso é um registro. Bem, então o que eu digo é que eu estava no terceiro plano de Medford Square. Meu pai era, e depois o quarto, o quinto e o sexto. Este conselho deve se concentrar no que está acontecendo lá. Não estamos tirando dinheiro das pessoas. Saia do negócio imobiliário. Você não está nisso. Você não está nisso. Esse não é o seu tratamento. E Matt, cheguei: Adicione seus comentários à cadeira. Bem, posso falar com ele?
[Zac Bears]: Não, você pode falar comigo.
[SPEAKER_43]: Muito bom, ele veio à minha casa e eu disse: você, seu grupo, criou uma grande divisão em Medford. E você sabe o que me disse? Você disse, você está certo. E eu quero consertar isso. Você criou uma divisão maior que você consertará. Vai piorar. Você não quer fazer isso como esta comunidade. As pessoas não querem ser voluntárias por coisas. Esta comunidade deve se concentrar no que está acontecendo. Estamos muito atrasados em nossa base tributária. Estamos até agora, não temos desenvolvimento contínuo. As ruas são um desastre. O corpo de bombeiros está infeliz. Meu primo é professor, 2% do contrato, 2%. Isso é cent. Existem tantos outros problemas que devemos nos concentrar nesta comunidade, não pegar o dinheiro do setor imobiliário. Ok, casas acessíveis, você sabe como elas chamam de casas acessíveis, porque você não pode pagar, não pode tê -lo. Você trabalha duro, economiza dinheiro, compra uma casa. É assim que é o sonho americano. É assim que vai. Não há problema de moradia acessível neste país. Existe um problema de gerenciamento. Enviamos dinheiro para todas as partes do mundo. Não o mantemos aqui para ajudar veteranos, pessoas sem -teto, enviá -lo por todo o lugar. Portanto, concentre -se no que está acontecendo, nas ruas, no corpo de bombeiros, nas escolas, constroem um corpo de bombeiros, iniciam. Comece a desenvolver a Medford Square. Então você verá que o dinheiro dos impostos chega como Somerville e Arlington e todas essas outras cidades ao nosso redor. Estamos muito atrás. Não é sua culpa, mas você pode alterá -lo. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Sharon Deyeso]: Olá novamente, obrigado, Presidente Beas, Presidente Dieso, Rota do Circuito da Avenida Mass. Eu só quero fazer alguns pontos. Não vou gritar, porque não estou realmente procurando aplausos ou louvor ou algo assim. Mas geralmente tento realmente educar as pessoas que poderiam estar ouvindo, porque alguns dos pontos mencionados hoje à noite, tive que resolvê -lo um pouco também. Algumas pessoas disseram, mas você tem maneiras de encontrar pessoas. Tem maneiras de se registrar. Você tem maneiras de obter nomes, etc., etc. Número um, para as pessoas que também ouvem, e alguns dos meus amigos que esperam apoiar isso, temos um censo. Não temos um ótimo correio todos os anos que temos um censo? Bem, mas vou lhe contar algo que também pode estar errado sobre isso como exemplo. Sabemos que talvez parte disso esteja procurando as gotas como elas chamam, você sabe, talvez alguém que seja destrutivo da propriedade ou talvez um proprietário esteja tendo um problema. Você tem uma maneira melhor de contatá -los. Sei que às vezes é muito difícil entrar em contato com alguém, mesmo que isso passasse por seus impostos. Fatura se eles moram fora do estado ou algo assim. Eu passei por isso. Eu ajudei um amigo. Ainda faço isso com o seu negócio, além do ensino. Possui uma pequena empresa de corretagem imobiliária. Às vezes, recuperamos o envelope três vezes em quatro meses. Dizemos que nos rendemos. Então isso pode acontecer. Eu entendo isso. Mas pagamos muito dinheiro pela impressão de formas de censo. Temos a franqueza, provavelmente livre. Mas tenho pessoas que são muito responsáveis, espero que todos esses formulários processem. E essa é uma boa base. Também temos o registro de eleitores na cidade. Maneiras durante, desculpe -se, durante o ano. Mas se você é um exemplo, minha sobrinha, que estava passando por diferentes estágios, teve que vir morar comigo depois que eu perdi meu irmão de repente alguns anos atrás. Ela estava entrando e saindo da minha casa. Bem, eu as boas -vindas a qualquer momento. Ela saiu, de fato, novamente esta tarde. Toda vez que ele completava o censo, ele não sabia se deveria deixar seu nome porque não sabia se iria sair em duas semanas. Agora, poderia ter sido que talvez fosse necessário um espaço de estacionamento. Não sei. Estou apenas fazendo isso como exemplos. Se alguém tivesse que criá -la e não morasse lá, o que você faria algo assim? Acuse -me, o proprietário, de fraude? Você sabe, se ela deixou outro lugar para morar por alguns meses? Para mim, eu quero que você pegue o que você não colocou Alguma outra intenção e também, acho que também alcançará algo maior, e não melhor, mas pior. As pessoas não vêem mais essas reuniões e eu sei que é uma moção hoje à noite, presidente Pierce, que você procurará tempo para falar. Bem, há muitas pessoas que Venha até mim e diga que não estamos mais vendo. Estamos fartos de problemas. Estamos entediados, não temos idéia de onde eles vão com alguns deles. Eles não fazem sentido para nós que não queremos mais ver e você sabe o que acontece em um ano ou dois, eles não votam porque não querem mais se incomodar e sentir que não têm voz, então espero ter ajudado a UM de alguma forma, apenas diretamente. Eu não diria sem sentido, mas alguns movimentos que realmente podem causar muito choque sem sentido e que seu tempo pode acontecer melhor. E outro exemplo disso são algumas pessoas, inclusive eu, tive uma empresa assistindo a uma reunião uma noite. E algumas pessoas do Conselho dirigiram questões para as pessoas que reuniriam essas ordenanças. Você deveria saber todas essas informações quando vem aqui. Se tivermos uma pergunta, devo ser capaz de responder. Eles não devem nos fazer perguntas por trás de seus próprios movimentos. Isso deve estar em uma discussão, mesmo em seu salário. E obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado Sra. Díaz Vou para Jennifer Fiore em Zoom. Dê -me um segundo aqui. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Jennifer Fiore]: Olá, Jennifer Fiore, 61 Stickney Road em Medford. Acabei de ter um comentário ou esclarecimento rápido. Entendo que seriam os proprietários e inquilinos que estariam neste registro. E acho que é realmente muito preocupante que os inquilinos tenham sua privacidade invadida assim. Você sabe, os inquilinos podem ser de todos os níveis de renda diferentes. Potencialmente, eles podem estar recebendo outros serviços governamentais. E, você sabe, dependendo de onde as administrações são direcionadas, você sabe, a privacidade e os governos conscientes de seu paradeiro podem ser preocupantes para as pessoas e podem desencorajá -las a se mudar para Medford. Meu segundo ponto é que, ao observar essas últimas reuniões, só vejo uma quantidade tão imensa de dor que está sendo causada nesta comunidade devido à maneira pela qual o Conselho da Cidade está realizando questões. E acho que todos deveriam ir para casa e refletir sobre o que você está fazendo, quais são seus objetivos. E qual é o seu papel realmente como liderança para uma cidade, porque você está causando dor e retorno e persegui -lo. Então, acho que é coletivamente uma oportunidade de pensar em onde essa comunidade da comunidade quer ver e qual seria a maneira mais produtiva de fazê -lo. Obrigado.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Anna Callahan]: Meu nome é incrível.
[Zac Bears]: Um segundo ponto de informação.
[Anna Callahan]: Conselheiro Callahan apenas para um ponto de informação. Os inquilinos não estão no registro. Existem propriedades de aluguel que estão à direita; portanto, apenas os proprietários e os próprios inquilinos não estão no registro.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Sim, eu acho ... por favor, respeite a reunião, respeite o tempo desta pessoa.
[SPEAKER_45]: Bem. Sim, eu li a coisa, vejo que é um proprietário e também o inquilino precisa se registrar. Sim, eu me lembro disso. Mas de qualquer maneira, agora ... me desculpe, você poderia fornecer seu nome e endereço para registro, por favor? Sim. Meu nome é Li Junhui. Tenho 27 anos na Hancock Street. Obrigado. Bem. Sim. A primeira, acho que vi a metáfora. Eu gosto de metáfora. Agora é lindo e lindo. Eu acho que comprei uma casa aqui. Iniciar meu imposto é 5.000. Eu fiz um trabalho muito bom. Então faça minha casa linda. Então agora o imposto em 12.000 aumenta. Estou bem, porque gosto de contribuir com a metáfora, tornar a metáfora bonita. E também, é uma obra de arte. Mas outra coisa, para isso, acho que definitivamente prejudicará a privacidade do proprietário e também do inquilino. Eu sei que o objetivo, nosso objetivo, é tornar a metáfora bonita e também É um bom negócio. Então eu acho que este é o nosso residente. Então, meu argumento, eu só gosto de preocupação com isso, essa nova política será ouvida que nossa economia do Medford não apenas será ouvida com muita privacidade e também pelo inquilino duvidará aqui se tiverem muita carga. E também, isso é como um Sua privacidade, isso é apenas meu. Eu acho que quero que Medford tenha um bom negócio e também um bom futuro. Então eu definitivamente pergunto a eles, pessoal, eles podem reconsiderar isso. Sim.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado. Estou indo para o Sr. Castanedi. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro Bears. AP Castanedi, Cushing Street. Três pontos rápidos em um minuto. Não tenho certeza do que os conselheiros apontam. Alguns de vocês apontam para este registro. No entanto, logo abaixo de você, o conselheiro Bears, é o registrador, departamento imobiliário, o escritório do consultor. Eles têm todos os endereços de todos os edifícios, incluindo comerciais, logo abaixo de você. Portanto, existe sua lista de endereços e espero que não haja penalidade se os proprietários não quiserem responder à pergunta, ou um inquilino, para adicionar insulto aos ferimentos, a propósito. Eu só quero dizer que estou muito cansado Temos muitas faturas para pagar e, às vezes, dói. Então, eu gostaria que o irmão mais velho e todos vocês mantivessem o nariz fora de nossos negócios para variar. Obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado Sr. Chessy. Isso foi menos de um minuto.
[Ricky Cormio]: Então, obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Você diz que não envolve inquilinos e diz que não envolverá diferentes etnias, mas também disse que é apenas o começo da conversa. Este é apenas o começo, certo? Nós não confiamos em você. Este é apenas o começo agora. Você vai adicionar todas essas coisas à medida que avançar. É isso que você faz toda semana. Você continua a criar problemas que não existem. Foi isso que você fez. Você fez isso com o comitê escolar, deu um aumento a eles e agora os professores serão demitidos. Como você adicionou US $ 70.000 ao seu orçamento, agora pelo menos um ou dois professores serão demitidos diretamente porque você adicionou ao seu orçamento sem o seu pedido, sem a solicitação de ninguém, porque você deseja ser o primeiro do país em que o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar têm o mesmo nível. Ridículo. Não há necessidade desse registro. Se alguém registrar reclamações contra alguém, isso é registrado. É definitivamente registrado em algum lugar. Certamente, no CCLICKFIX, você pode ver e ler todas as queixas que as pessoas têm. Eles estão lá todos os dias. Você pode lê -los. Eu recebo os e -mails. O registro não é necessário. As pessoas sabem como reclamar das pessoas. E suficiente. Fique fora de nossos negócios. Eles são nossas casas. Nós podemos lidar com isso. Pagamos nossos impostos. E você pode tentar consertar a cidade e parar de raiva. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo. Eu vou para Tony Tanks.
[Zac Bears]: Tanks Tony em zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Tony, solicitei ativar. Você tem que aceitar meu pedido. Obrigado. Você pode me ouvir?
[Tony Puccio]: Obrigado pela oportunidade de falar. Fico feliz por ainda ter essa oportunidade, porque tenho a sensação de que ela também terá ido em breve. Então, vou nomear um endereço de registro, por favor. Sim, 12 rua local. Eu não vou cumprir. Seu nome. Desculpe. Tony. Sim. E eu não vou cumprir. Passe seus pequenos registros. Não vamos cumprir. Eu não serei o único porque tudo é touro e você sabe que é. Ninguém tem direito a nenhuma informação entre meus inquilinos e eu, por qualquer arrendador, que deve ter algum contrato compartilhado para compartilhar qualquer um dos acordos. Começa como apenas uma pequena coleção de informações. E então chega a voar e sair de controle, a maior intrusividade nos assuntos particulares das pessoas e é desnecessária. E a chave aqui é que não precisamos. Então, por favor, como conselheiros, eles entendem que ela não é escolhida para decidir o que ela acha que é melhor para todos nós. Você é escolhido para representar a vontade dos moradores. Finalmente, Sr. Presidente, já que é sua posição declarar os fatos, fazê -lo e declarar todos os fatos, não apenas aqueles que ele considera convenientes e que se encaixam em sua agenda condescendente e autoritária. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, às vezes os fatos são os fatos. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_30]: Obrigado, prefeitura. Meu nome é Jan e 128 Lawrence Street. Você tem cinco minutos. Obrigado. Então, eu vou começar basicamente dois pontos. E o primeiro ponto é como chegar ao proprietário. Um segundo ponto são os direitos humanos e ouvem as pessoas na cidade. No começo, antes de entrar no meu primeiro ponto, quero dizer que provavelmente não sou o último, mas sou novo em Medford e me tornei proprietário e proprietário no ano passado de Medford. E não acho que o Conselho da Cidade quer tudo isso vendo. Eu acho que isso é chocante para mim. Uau. E é assustador. E eu acho O que vou falar é o primeiro ponto, imporemos essa licença de aluguel para ajudar a alcançar o proprietário. Mas você sabe o que aconteceu comigo? Comprei uma casa e tenho inquilinos muito bons em minha casa. E como a primeira vez, Proprietário, não sei o que configurar e o que fazer. E dois meses depois, a fatura de água aparece em minha casa. E você realmente sabe como se encontrar. E se você deseja enviar essas informações junto com a conta de água, estou bem em aceitá -las. Como se você tivesse um reembolso, envie -o com a conta de água e eu posso obtê -la. Sem problemas. Eu acho que existem tecnologias realmente avançadas, muitas coisas que acontecem em todo o mundo, aprendizado automático e tipo diferente de tecnologia, certo? E alguns deles até de código aberto são gratuitos. Então pegue isso. E tenho certeza de que você tem uma maneira de encontrar o proprietário. E mesmo que não esteja em Massachusetts, está em outros estados, em outros países, tenho certeza de que você tem uma maneira. E esse é o meu primeiro ponto. E segundo ponto, eles são direitos humanos. e ouça as pessoas. Então, eu moro em outra cidade de Massachusetts e nunca vi dessa maneira. Portanto, é a primeira vez que estive no Conselho da Cidade, como o público, é esse tipo de reação. E acho que o que devemos fazer é que devemos realmente ouvir as pessoas e devemos realmente nos concentrar nas pessoas. É isso que o Conselho da Cidade deve fazer. E eu sinto E muitos cavalheiros e mulheres já falaram sobre eficiência, direitos e, em seguida, sobre o que o Conselho da Cidade deve se concentrar agora, tudo o que chega a essa área, que acho que todos os proprietários têm seus próprios direitos e, em seguida, têm seu próprio poder de administrar essa propriedade sem um registro de aluguel. Então eu acho, finalmente, eu realmente quero sugerir o Conselho da Cidade, Ouça as pessoas e continue com as pessoas, e o que apenas ouve, não apenas eu, todo mundo, é exatamente o que as pessoas querem dizer e o que dizer. E se este é o começo da conversa, vamos terminar aqui. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado. Obrigado, Dr. Leong, por favor.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Você tem cinco minutos.
[Kelly Catalo]: Sou Kelly Catalo, 23 Salem Street, Medford. Estou no negócio imobiliário. E eu gostaria de te dizer uma coisa. Quanto a Anna, através da cadeira, Anna, eu sei que você quer dizer bem. Eu tinha uma mulher de 72 anos que me enviou um e -mail. Minha mãe foi convidada a ser colocada em um registro e isso foi na Segunda Guerra Mundial na Alemanha. As pessoas não querem seus nomes em um registro. Eles não querem o nome, o endereço e o número de telefone em um registro. A cidade de Medford tem um recorde de todos os proprietários. Posso parar por aqui como alguém que está no setor imobiliário e dizer que ele tem aproximadamente 5,002 famílias. Desses 5.000, aproximadamente 2.400 deles não são ocupados pelo proprietário. Das famílias solteiras, existem aproximadamente 500 delas que não são ocupadas pelo proprietário. Existem registros por aí onde você pode obter essas informações. A FCC aprovou uma lei em dezembro que ninguém pode entrar em contato com ninguém no telefone ou email sem o consentimento por escrito. Então não importa o que eles te dão. Recebi telefonemas na última semana dos inquilinos Não se atreva a dar meu contrato. Você não dá meu nome. Não entregue meu número de telefone. Recebi as mesmas informações dos proprietários. Eu não dou. Sou uma empresa que faz mais de 275 arrendamentos por ano. Não daremos suas informações. Eles não lhe darão suas informações. A única informação que eles me deram permissão para dar é seu advogado. Recebi ligações telefônicas de advogados, você não dá. Você quer ter um recorde de aluguel como Lynn, que eu ouvi hoje? Deseja adicionar US $ 175 por ano ao custo da moradia? Você não pode sentar aqui por uma semana e dizer que deseja reduzir o custo da moradia e, na próxima semana, você colocou outro imposto no topo. Essas são pessoas boas. Vou lhe dizer como outras cidades lidam com as propriedades do problema. Malden teve uma unidade de problemas pelo menos, 15 anos. Eles se encontram todos os meses. Ele é o chefe de cada departamento. Os proprietários e inquilinos sabem que se há alguém levando mais lixo do que deveria fazê -lo, ou há mais carros, você pode informá -lo como algo a ser investigado. Mas não importa se você cria esse outro registro. A cidade de Medford não tem pessoas para aplicá -la. Existem dois executores de código lá embaixo. Tente apresentar uma licença. Tenho pessoas que esperam meses apenas para renovar seu banheiro. Você não tem pessoas suficientes na cidade para fazer o trabalho aqui. Você não deve adicioná -lo. Eu sei que você tem uma boa intenção. Existem outras maneiras de fazer isso. E eu peço que você os governe, e por favor, Podemos nos afastar da casa por algumas semanas? A cidade de Medford foi incitada semana após semana para uma cidade para uma cidade que deseja casas acessíveis. Esta não é a melhor maneira de fazer isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Olá, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Kelly Allen]: Kelly Allen, rua do século 67. Quando comprei minha casa, tive um inquilino. Eles o destruíram. Eles começaram todas as paredes, o banheiro, no corredor. Onde estava a cidade para montá -la novamente? Eles não me ajudaram. O governo não me ajudou. Você sabe o que recebi desse inquilino? Eles deviam US $ 7.000 porque não podíamos tirá -los. Recebemos US $ 200 e resolvemos porque nunca obteríamos o dinheiro para isso. Nunca. Onde está a justiça nisso? Agora você quer que vámos elétricos. Estamos indo para a eletricidade, você arruina a grade, a energia é baixa. Vamos ser proprietários ruins? Porque não somos quentes para eles. Agora vamos colocar as pessoas em hotéis? Vamos. Suficiente. Essa coisa boa do proprietário. Eu tive sete inquilinos. Dois pediram para voltar. Livre -se do seu inquilino e vamos voltar. Os outros cinco compraram uma casa. Existem bons proprietários por aí. Deixe isso ir.
[SPEAKER_39]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Uma discussão adicional de membros do público pessoalmente ou zoom?
[Zac Bears]: Uma discussão adicional? Alguém quer ir? Avançar. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Circle Cook. Eu acho que a mulher imobiliária que falou antes, gostaria de perguntar a ela: como ela se sentirá quando ela vender uma casa em Medford e Di, oh, para que você saiba, você terá que se registrar e terá que registrar seus inquilinos? Como isso está indo? Quantos apartamentos? Quantos apartamentos? Quantas casas? Você vai colocar ela e todas as outras agências imobiliárias em Medford? Como eles vão funcionar? Como sou como o proprietário, a propósito, você terá que registrar isso e seu aluguel aumentará porque eu tenho que pagar por isso agora. Dê -nos mais, mais, mais faturas, dê -nos mais faturas e observe o aluguel, observe o aluguel. Como vamos pagar isso? Nós nos matamos. Todo mundo caminha pela rua, todo mundo está trabalhando em casa, há empreiteiros em todos os lugares. Custa US $ 700 para colocar um novo banheiro em casa. Eles custam US $ 240, descem para Murray's, mas faça um contratado entrar, são 700 dólares. O proprietário paga por isso. E o inquilino o arruina. Eles estão nos quebrando e você ajudará. Você vai ajudar a nos quebrar. Isso é o que está acontecendo. Não passe essas coisas. Ele apenas ouve para nós. Precisamos consertar as ruas. Você tem asfalto suficiente para construir mesas de velocidade em todos os lugares, mas não pode colocá -lo no buraco. Existem cones em todos os lugares, conheça em todos os lugares para os meninos da bicicleta. Ele está chovendo esta noite. Ele está chovendo esta noite. Vá até o seu carro e veja o reflexo desses cones. Não consigo dirigir com minhas lentes. Não consigo dirigir sem eles. Vou acabar matando alguém por esses cones reflexivos. Você gasta seu dinheiro bobo. Fixar as ruas. Há um grande problema de classificação na cidade agora. Todos, todos. Hoje, hoje à tarde, eu estava na minha casa na encosta que aluguei com o controle de pragas do Yankees. Existem buracos em todos os lugares, em todo o lugar, ok? Você deixa o MBTA entrar, construir suas novas pistas, tudo. Você não fez nada sobre ratos. Tufts está construindo em todos os lugares, tudo, cavando as ruas, tudo. Existem ratos em todos os lugares. Estamos pagando por isso. Não posso dizer aos meus inquilinos como viver, mas você pode nos dizer como podemos viver e como faremos tudo. Compre um aluguel, compre um aluguel e depois passe isso. Digite nossos sapatos. Digite nossos sapatos. E então você passa isso e me diz o benefício mais tarde. Diga -me o benefício. Onde está o benefício? Todos devemos estar em casa relaxando com nossas famílias. Todos nós temos que acordar cedo para trabalhar amanhã. Estamos perdendo tempo aqui. Você está perdendo tempo. Invente algo melhor. Fixar as ruas. Fixar as ruas. Todo ano, temos que comprar pneus novos para nossos carros. Eles estão sendo mortos. Faça algo certo, não ataches. Todos vocês, Porphilos, juntam -o. Todos nós, todos nós, temos calos em nossas mãos para consertar nossas casas. E a mulher está certa. Os inquilinos são terríveis, eles não se importam. Não vou ficar aqui para sempre, esta não é minha casa, eu não me importo. É a sua casa, você conserta. E é isso que acontece. E estamos pagando o tempo todo, o tempo todo. Você não nos ajuda, não assim. Não é assim que você ajuda as pessoas. Eu vivi na cidade durante toda a minha vida. A maioria das pessoas tem aqui. Somos todos pessoas boas. E de boa fé, votamos em você. Você tem um minuto restante. Você sabia? O minuto é seu. Obrigado. Muito obrigado. Eu apreco.
[Zac Bears]: Obrigado.
[SPEAKER_47]: Você já teve a oportunidade de falar, então eu vou com qualquer outra pessoa que queira falar. John, você quer falar?
[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 Winthrop Street. Excelente. Eu acho que vou dar um pouco de Omen aqui. Você sabe, eu tive uma conversa com você, Sr. Presidente, talvez duas ou três reuniões, e conversamos um pouco sobre Onde o outro lado desse problema se apresenta. Onde eles estão, certo? Onde estes estão, como esse cavalheiro disse, certo? Estamos todos aqui se opondo a isso, mas deve haver pessoas que consideram que isso é algo positivo na cidade de Medford. Sua resposta para mim foi que, quando você está no poder, seu povo espera que você o faça. E tudo bem. Talvez eu não esteja discordando de você, ok? Mas, mas. Não os vemos, não os ouvimos. Mas o que você vai fazer é quando Kelly terminar de falar e eu terminar de falar, você votará isso de seis a um, você o mudará para um comitê, esperará até uma noite de verão quando tiver três pessoas aqui e você deslizará tudo o que quiser lá. E tudo bem, e isso é perfeitamente bom. Isso não é. Todos estão absolutamente corretos. Isso não é. Está tudo bem para sua agenda. Está tudo bem para sua agenda. Portanto, isso deve ser emitido. E Sr. Scarpelli, conselheiro Scarpelli, toda esta sala aprecia tudo o que ele faz e você nos representa. E vou aprender com algumas pessoas antes de mim. Não vou deixar meus cinco minutos me dar. Eu vou sair daqui. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado John. Alguém mais gostou de falar que você ainda não falou? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Você sabe, quando eu vejo todas essas pessoas aparecerem, E falar e estar em outras reuniões. É como se você se importasse com o que eles dizem. Essas são as pessoas que pagam seus salários. Nossos impostos pagam seus salários. Você faz rostos, sorri como algum idiota. Você não deveria estar fazendo isso. Você deveria estar no comando do Conselho da Cidade. Não importa o que alguém diga, isso vai em seis anos e fora. Temos apenas um menino aqui trabalhando para o Conselho da Cidade e esse é o Sr. Scott Powell. Isso, enquanto no método, este é o pior conselho da cidade e prefeito que tivemos na cidade de Medford. Ou pior, e você simplesmente não se importa. Você fará rostos, você sorrirá, oh, vai sair.
[Zac Bears]: Adicione seus comentários à cadeira.
[SPEAKER_36]: Não comecei a direcionar mais ninguém.
[Zac Bears]: As pessoas lhe dizem isso. Direcione seus comentários.
[SPEAKER_36]: Tudo bem. Isso é melhor? É seu culto comunista. Você vai fazer o que quiser. Porque é isso que você não deve fazer como presidente. Sim. Basta mostrar como você é ignorante. Acredite, se houvesse uma maneira de se livrar de você doente de alguma forma, com todo o meu poder, eu tentaria fazê -lo.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: É chamado de escolha.
[SPEAKER_36]: Sim, sim. Não sei como você empacotou as eleições, como você fez isso, mas está feliz porque recebe seus 15.000 da nossa revolução. Isso é tudo o que importa para você. É absolutamente nojento. Isso não é verdade. Você tem filhos agora, crianças que dirigem o Conselho da Cidade. Esse é o nosso problema.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem, fomos escolhidos. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Kelly, se você quiser ir de novo.
[Kelly Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street.
[Zac Bears]: Cinco minutos.
[Kelly Catalo]: Posso falar com Anna por um minuto durante o bate -papo?
[Zac Bears]: Você pode falar comigo e, se tiver comentários, ela os ouvirá.
[Kelly Catalo]: Vou falar com Anna. Então, sinto que você só quer alcançar os proprietários e só quer alcançar os inquilinos. E vou lhe dizer que a maioria dos arrendamentos renova De junho a setembro na cidade de Medford. Se a cidade de Medford orça um envio de todas as portas de novembro, ela pode incluir tudo o que você deseja nesse e -mail, é um e -mail por ano, pode cobrir o que você está procurando aqui, que se houver um problema em que se comunique com este departamento, ele poderá cobrir Uma carta no meu e -mail neste fim de semana de alguém, alguns deles. Tinha algo a ver com o Conselho de Saúde. Tudo poderia estar neste e -mail em novembro. E então você estaria fazendo sua disseminação e se informaria as pessoas quando tiver um problema, é isso que você faz. Não precisamos de um registro. Temos isso no Registro de Fatos. Temos isso no escritório do consultor. Os inquilinos não querem que eles tenham suas informações se quisessem que todos lhes dissessem que a cidade de Medford tem um 911 inverso, recomendamos que você continue e se registre para isso, para que você receba avisos da cidade, já perguntei antes, toda vez que você, como o conselho, apresenta um aviso ou uma agenda ou algo assim. Seria maravilhoso se alguém que estivesse nessa cidade inversa do 911 recebesse e -mail. Então agora ele colocou algo que o colocou no site porque quer que as pessoas saibam, não seria ótimo para você se ele aparecer automaticamente em nosso email, ele tem acesso a esse sistema, nós não. Bem, acho que você deveria. E acho que isso resolveria muitos desses problemas. E sinto que todos nesta sala estão aqui para as melhores intenções. Eu realmente quero me sentir assim. E sinto que todo mundo quer seus direitos dos EUA protegidos. As pessoas estão cansadas de dizer a ele o que fazer. Eu sei que existem alguns senhores de favela flutuando. Eu simplesmente não faço negócios com eles. Mas aquelas pessoas lá, os executores do Código sabem quem são porque esses inquilinos chamam o Conselho de Saúde, certo? John Bavosa, costumava passar todos os dias nas propriedades do problema. Podemos precisar de outra pessoa no departamento de construção. Eu acho que se pudermos começar a procurar soluções que realmente funcionem na mídia da cidade, as pessoas não ficariam tão chateadas. E acho que você poderia fazer mais negócios. Então, espero que você tenha isso em consideração.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Apelo, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Nick, eu pedi para te excitar. Você tem que aceitar.
[Nick Gerhon]: Olá, como você está? Bom. Nome e endereço para registro, por favor. Meu nome é Nick. Quinze, Revere Beach Parkway. Eu só queria falar esta noite. Com licença, estou tendo algumas dificuldades aqui. Então eu sou um proprietário. Algumas preocupações de que eu tenho são alguns dos meus inquilinos, mais uma vez, eles não me pagaram a tempo. Eles chamaram repetidamente a polícia sobre a infestação de ratos no meu prédio, e não é que eu não gostaria, então acho que essas pessoas são como se estivessem tentando foder um pouco E eu tentei muitas bases para despejá -las e elas não vão embora, sabe? Então eu não sei. Eu queria expressar minha opinião aqui, mas existe alguma maneira que eu possa, não, há alguma sugestão daqui que eu possa de alguma forma levar essas pessoas daqui? Porque não estão, eles não estão mais fazendo o que eu espero deles.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo o que posso oferecer é que você pode me enviar um e -mail e configurar uma conversa com você e nos conectarmos à cidade para ver quais recursos a cidade pode oferecer. Vou para o Sr. Cassidy e depois Jessica Healy, Sr. Cassidy, você tem cinco minutos.
[Andrew Castagnetti]: Estive aqui em dezembro, quando estabelece a taxa de imposto, que a cidade avalia por pelo menos 19 fragros seguidos. Perdi uma vez de propósito para ver o que eu faria. Ainda são os mesmos resultados, sete a zero, votados contra. Talvez seja hora de adotar o que eles fizeram em Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, Adote a lei geral da Mass, capítulo 59, seção 5c. E essa é a isenção ocupada pelo proprietário do setor imobiliário. Se você mora em casa, não importa quantas unidades, porque você se aplicará apenas à sua única unidade, aponte. Ele receberia a isenção ocupada pelo proprietário, cerca de 85% do proprietário empregado receberia economia. Em vez do habitual, recebo US $ 300, US $ 400 por ano. É loucura. Então o conselheiro até disse ao comissário, Do setor imobiliário abaixo, temos que ver isso com antecedência, como seis meses antes, que é como maio e junho. Portanto, é o momento, como você disse, devemos investigar se devemos adotar isso ou não. Na isenção completa de 35%, ou de outra forma, nem está se incomodando. Muitas pessoas são pessoas de negócios atrás de mim, na realidade, que não querem que isso aconteça. Porque eles possuem a ausência, talvez não para os senhores de favela, mas eles conhecem na Christian Street, há dois ou três, Winchester, Wellesley, etc. Eles estão apenas coletando aluguel, dois, três, US $ 4.000 por mês, dependendo de quantos quartos existem. A cada mês muda e os carros diferentes chegam, ninguém sabe onde estacionar, não há estacionamento suficiente de qualquer maneira. Eles não sabem qual cor de publicar, Eu não sei, faça sentido? Ou você está com os problemas?
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Castagnetti. Definitivamente, tivemos muitas conversas sobre os proprietários ocupados. Eu acho que você realmente descobriria que, se o implementássemos, aumentaria, mudaria a carga dentro do imposto sobre a propriedade. Na verdade, os impostos aumentariam em muitas pequenas casas multifamiliares.
[Andrew Castagnetti]: O que acabei de dizer foram 85%, é minha suposição, eu economizaria se eles morassem em casa, aponte.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou para Jessica Healy em Zoom. Nome e endereço para registro.
[Jessica Healey]: Você tem cinco minutos. Eu só quero saber. Eu continuo ouvindo que este é o começo. Isso está obtendo estágios. É uma fase inicial. Quero saber, e tenho certeza de que todo mundo gostaria de saber qual é o objetivo final. Tudo o que começou tem um fim. Portanto, há algum motivo pelo qual você está colocando todos esses movimentos diferentes em jogo, porque existem alguns E o objetivo que você tem, e não tenho certeza do que é isso. Se alguém pudesse explicar isso para mim.
[Zac Bears]: Muitas das políticas que discutimos fazem parte do plano abrangente, do plano climático e do plano habitacional da cidade, que estão disponíveis no site da cidade, e incluem recomendações para a ação do conselho. Este é um deles.
[Jessica Healey]: Bem, o plano de moradia e clima é bom.
[Zac Bears]: E um plano abrangente também, a cidade integral.
[Jessica Healey]: Muito bom, bem, terei que procurar os planos que você estabeleceu, porque, aparentemente, das diferentes reuniões que tenho visto, poucas pessoas adoram esses planos que estão apresentando. Eu também tenho que dizer que, como outro cavalheiro declarou que ele estava lá em cima, vendo esta reunião e as risadas e os comentários que são contados às pessoas e risadas, É muito condescendente e muito arrogante, e não é isso que escolhemos e agimos, e eu não sei se você percebe que está recebendo esses comentários negativos devido à maneira como você se comporta de suas maneiras da maneira como eles falam com os outros, a aparência que você dá é que ninguém quer ouvir isso quando se expressam problemas que eles estão tendo. E eu entendi, porque sei, como eles disseram, a votação será 6-1, isso acontecerá e você sabe. Você está basicamente sentado aqui ouvindo -nos porque precisa fazê -lo. Você tem que ter participação pública. Se eu não tivesse que tê -lo legalmente, tudo ficaria bem e tudo aconteceria e eu não nos ouviria. Então eu só queria dizer isso Você deve mostrar respeito para ganhar. E agradeço seu tempo, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu sozinha, a secretária apontou que o Massachusetts General não exige um órgão público, a participação pública passa. É algo que escolhemos fazer. Tudo bem. Nome e endereço para registro.
[Donna Silva]: Então, acho que pode ter um sentimento que tem o melhor interesse de todos, a cidade. Mas acho que sua abordagem é talvez as outras coisas estão fora de seu controle. É por isso que você está se concentrando nessas pequenas coisas, como obter os nomes e endereços dos proprietários. Quero dizer, porque você já tem isso. E quero dizer, o que você tentaria fazer? Tente descobrir o que cobramos pelo aluguel, porque isso é contra a lei e você não pode fazê -lo, ok? Isso é entre o IRS e eu. Bem. É como perguntar o quanto eu faço. Isso não é seu. Você pode solicitar isso, mas não pode exigir. Bem. Portanto, essas são coisas que você pode solicitar. E tudo bem. Se você quiser enviar algo e solicitar e ser voluntário, Tudo bem. Se as pessoas querem ser voluntárias nessas informações, está tudo bem. Mas isso é uma democracia, e eu a mantenho. Vivemos em uma democracia. E com uma democracia, você não pode ditar essas coisas. Isso não é justo. E isso se torna Comunista, o que não estou acusando você. Bem. Tudo bem. Não estou acusando você disso. E se torna uma ditadura. Isso é contra a nossa democracia. E é isso que os Estados Unidos da América representam. Bem, agora superamos isso. Há outras coisas nesta cidade com as quais você realmente poderia nos ajudar. Que tal o ensino médio? Isso é deplorável. Esses alunos estão lá. Minha neta vai para o ensino médio no berçário lá. Esse lugar é um desastre. Até a rua subindo a colina é um desastre. Esses alunos merecem mais. Por que você se concentra em proprietários e inquilinos quando as crianças estão em jogo? Vamos. Essa é a nossa abordagem. Essas crianças pequenas. E os idosos? Por que nos concentramos neles? Esses são os desamparados. Não estou impotente. Os inquilinos não estão desamparados, certo? Porque eles têm recursos. Eles têm recursos. Em um email, como essa outra mulher sugeriu, enviar um e -mail, colocar, dar recursos. Eu só estou fora de mim. Só estou impressionado com o que está acontecendo aqui. E eu acho O conselho tem um interesse melhor tentando obter informações. Mas talvez o ensino médio esteja fora de seu controle. Talvez tudo esteja fora de você e esteja acima de você, e você não sabe como lidar com isso. Então você está se concentrando neste minuto, porque é exatamente isso que é. Dê a si mesmo em coisas importantes. É isso que você pode fazer. Isso é o que você está no comando aqui. Eles permitem nossas escolas em ordem. Ajude nossos professores, ajude nosso departamento de polícia, ajude nossos bombeiros. É isso que você pode fazer e ficará orgulhoso e terá nosso apoio. E deixe -me dizer uma coisa, eu vou te apoiar, ok? E eu vivi aqui a vida toda. É isso que precisamos. Precisamos de conselhos que estejam aqui para a cidade. Essa coisa de aluguel, Ele é menor, ele é menor. Nossos filhos e nossa cidade e geram renda. Há tantas renda que você pode trazer. É isso que você pode fazer. E você irá para a história na cidade de Medford como um grande conselho municipal. Mas neste momento, as pessoas estão tirando sarro de você e rindo de você. Conheço pessoas de outras cidades que zombam de nós e zombam de nós. Dizendo: Quem dirigiu seu Conselho Municipal? É vergonhoso. E eu sei que todo mundo é inteligente. Você é muito bem educado, cada um de vocês. Então, espero mais sobre você. E quando eu, e eu não olharemos para quem eu conheci, e conversamos, um jovem muito bem educado. E eu esperava mais. E acho que isso pode nos dar mais. E é isso que espero. Então, por favor, Transmite esse minuto de aluguel de merda e conheça e faça da cidade uma comunidade forte. Eu acho que você realmente tem conhecimento, antes de tudo, você tem educação para fazê -lo. Então, vamos nos unir e tentar. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Kierce]: Patrick Kese, 178 Woburn Street, morador de Medford por mais de 50 anos. Apenas ouvindo todas as pessoas hoje à noite, entendo que você vai votar nisso para o comitê, mas talvez você deva vir às pessoas e ter mais de um esquema do que deseja fazer. Então você não terá 3000 pessoas aqui. Que você não vai ouvir. E é isso que vou dizer abaixo. Senhora dois antes de dizer: sim, você está nos ouvindo. Mas receio que você não nos ouça. E estamos felizes em sentar e conversar com qualquer um de vocês. Porque estamos aqui há tanto tempo. Mas acho que esse é o problema. Você está ouvindo, mas não está nos ouvindo.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vou para Maureen em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Longwei Su]: Boa noite. Meu nome é Rose.
[Zac Bears]: Vou para Maureen em zoom por cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Oh, sinto muito.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Maureen Dunham]: Obrigado, o presidente Bears e os membros do Conselho da Cidade por me permitir participar desta importante discussão. Eu quero reiterar sem Revendo a corda antiga, especialmente o que os falantes anteriores disseram. Mas concentre -se em alguns pontos que eles fizeram. Número um, um cavalheiro falou sobre fazer uma fatura e colocar uma votação. E essa é uma excelente ideia, porque há seis pessoas que representam toda a cidade de Medford, algumas das quais não são proprietários de moradias, Alguns dos quais não são residentes há muito tempo e não fizeram um grande investimento na cidade. Então eu acho que é um caminho democrático a seguir, é seguir em frente e construir algo para colocar na votação. Segundo, tocando a questão de poder entrar em contato com os proprietários, foi pessoalmente Como residente e cidadão americano, democrata, ofendido por uma notificação que recebi por correio, recebi dois deles, o último é uma notificação sobre a mudança de metros de água. Ok, e foi isso que o aviso final dizia e, se você não cumprir esta ordenança, temos o direito de desligar a água. Bem, não sei quem navegou e orquestrou essa carta, mas se eles tiveram que analisar as leis estaduais e tomar contribuições legais, é ilegal no estado de Massachusetts que alguém interrompe os serviços de água para uma propriedade. É uma lei de saúde e segurança e é contra a saúde e a segurança. Cada casa no estado de Massachusetts é necessária para trabalhar com água e esgoto. Portanto, os moradores não podem ameaçar cortar a água. Se eles são vários residentes que vivem, não apenas o corte de água para a casa do proprietário, mas também está cortando -o para as propriedades do inquilino. O proprietário tem que pagar essa água. Se você não pode se comunicar com o proprietário, o que é evidente que pode, Então é contra a lei que ameaça alguém que cortará seu sistema de água e águas residuais. Mais uma vez, eu adoraria apoiar os membros atuais do Conselho da Cidade, mas, novamente, eu tenho que, você sabe, retornar e apoiar meus concidadãos e residentes de Medford. Eu moro aqui há mais de 34 anos. Eu trouxe meu filho aqui. Ele foi para as escolas públicas de Medford. Ele participou de todos os esportes de Medford. Eu trabalhei em comitês nesses esportes. Eu era um colecionador de fundos primários da Medford Pop Warner e Medford. North Medford Little League. E, você sabe, eu amo esta cidade. Há muitas pessoas que amam esta cidade. E vamos fazer melhor. Vamos falar sobre melhorar os Estados Unidos. Vamos fazer Medford melhor. Obrigado por me permitir participar.
[Zac Bears]: Obrigado, Maureen. Maureen, podemos obter seu nome e endereço para registro?
[Maureen Dunham]: Diga novamente, por favor.
[Zac Bears]: Obtenha seu nome e endereço para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Meu nome é Maureen Donovan. Eu moro na 55 Ellsworth Street, North Medford, e possuo aqui há 34 anos.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado, Maureen.
[Zac Bears]: Mais algum comentário sobre este artigo da Agenda? Não está vendo, há um movimento no chão?
[Emily Lazzaro]: Eu só queria fazer uma declaração sobre como acho que algumas de nossas intenções são trazer idéias para o chão em uma reunião regular com a intenção de discuti -las mais no comitê, quais reuniões do comitê também são reuniões públicas abertas para todos. E a idéia é que exista apenas um elemento da agenda sobre o qual podemos falar mais detalhadamente. Eu acho que o que pode estar acontecendo é que é a incerteza e a confusão da criação, o que faz as pessoas se preocuparem. E por esse motivo, não me sinto confortável avançando com esta agenda, com este artigo hoje à noite. Como estamos em uma reunião aberta neste momento, sinto -me à vontade conversando com todo o comitê sobre isso, porque podemos nos reunir. Em geral, não temos permissão para falar juntos. Portanto, é realmente difícil para nós termos essas reuniões de estratégias. Mas algo sobre o qual conversamos é como, vamos apresentar algo que sabemos que seria algo sobre o qual conversamos em nosso campanhas ou é algo que é nossa prioridade. E iniciaremos a conversa e depois a mudaremos para o comitê. E quando tivermos reuniões do comitê, será, teremos mais tempo para discutir as coisas e podemos expulsar os detalhes sem ter conversas privadas que violem a lei das reuniões abertas, o que é ilegal. Não queremos fazer isso. Então, o que eu acho que está acontecendo por acidente é que estamos tocando o medo em nossa comunidade. Eu acho que talvez o que poderia ser um movimento melhor para algumas coisas no futuro seria ter um objetivo muito claro de que possamos levar a reuniões regulares e depois alterado no chão ou algo assim. Apenas um pensamento. Só não me sinto confortável ao mudar isso pessoalmente para o comitê.
[SPEAKER_39]: Não para você.
[SPEAKER_53]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu respeito o ponto de vista dos meus colegas, acho que o que você está dizendo está realmente em um esquema maior, você sabe, temos, devemos repensar como nós, você sabe, quando tivermos artigos introduzidos na agenda, os enviamos para o comitê. É assim que outros municípios fazem no estado. Se houver outras maneiras de justo, você sabe, envie -o. O comitê tem uma proposta desenvolvida antes de criar, você sabe, antes de nos apresentarmos, nos leve à reunião regular. Eu acho que isso seria apropriado, mas acho que é algo para investigarmos no futuro, eu não concordaria com a conclusão com meu conselheiro parceiro. Agora, tenho escutado e tomando muitas anotações durante isso durante as últimas, o último Comentários. E acho que há algumas perguntas para nós. E eu sei, acho que temos as respostas para eles. Acredito que, na questão da privacidade, como o conselheiro Callahan declarou, como é feito nos municípios de todo o estado, não solicitaríamos informações de inquilinos que simplesmente não sejam realizados em outros estados ou em outras cidades. Ele Aqui está um exemplo de que informação é geralmente coletada. Informações de contato para o proprietário, o administrador da propriedade, o número de unidades que ele está registrando e o número de unidades na propriedade, datas de compra de propriedades, porque existem certas leis que isentam propriedades devido à idade, e a cidade não gostaria de cobrar demais os proprietários e alguns elementos relacionados ao código de incêndio. Isso é tudo. Isso é tudo. Isso é o que geralmente é coletado. E eu acho que você sabe ... Há algumas perguntas que outras perguntas são: por que precisamos coletar essas informações, por que precisamos criar esse registro? Neste momento, você sabe, já que poderíamos ter algumas informações, mas acho que esse é o ponto é que temos apenas algumas informações. Existem muitos de seus proprietários na cidade para aqueles que poderiam ter propriedades, mas essa propriedade está registrada sob o direito do seu cônjuge porque seu cônjuge nessa propriedade ou seu cônjuge era um sinal principal nisso. E não podíamos saber se essa é uma residência principal ou uma propriedade secundária. Existem muitos casos como esse. Também existem casos mais gerais em que não podemos saber com base na fatura fiscal se for ocupada pelo proprietário ou não ocupada pelo proprietário, seja uma residência primária ou secundária. E isso nos ajudaria a identificar muito disso. Eu direi outro ... Outra razão pela qual acho que precisamos, outra pergunta sobre funcionalidade, sobre a viabilidade disso, na qual devemos corrigir o registro é se isso é legal ou não. Isso é claramente legal, feito em muitos municípios em todo o estado. E existem legais, podemos criar métodos legais para ter Pessoas se registram. Agora que isso responde à pergunta, quando você já os possui, você tem esses proprietários que ainda não respondem, como podemos esperar que eles participem? Podemos usar métodos legais. Agora, o último, acho que o último cubo é menos sobre política em si e mais sobre essa idéia de ouvir e simpatia. E eu realmente tenho simpatia pelos proprietários. Quero dizer, eu perto de membros da família que são pequenos proprietários, E quando me coloco no lugar deles, quero que você saiba sobre os reembolsos e créditos tributários que eles podem obter. E isso é algo que, dado como eles estão registrados na conta de impostos neste momento, a cidade não sabe que são proprietários. E eles não têm nenhum problema com a cidade sabendo que são proprietários, mas como a cidade não sabe que é proprietária, eles não podem obter essas informações sobre reembolsos e créditos tributários e subsídios. E acho que, por esse motivo, moveria a pergunta. Por todas essas razões, eu moveria a pergunta.
[Zac Bears]: Sob a moção do conselheiro, o segundo refere -se ao comitê de planejamento e permitido apoiado pelo vice -presidente do Conselho do Conselho, ministro Leming, apenas o conselheiro Leming
[Matt Leming]: Somente em outro dos pontos mencionados e em parte da discussão pública que eu gostaria de ressaltar. Simplesmente falaremos um pouco sobre o fundo de algumas dessas coisas que tenho. Sei que as pessoas tendem a enviar muitos e -mails para os membros do conselho, às vezes não são. Às vezes não posso responder a todos eles, especialmente se estiverem em alguns deles Problemas de botão quente. Alguns deles deslizam pelas rachaduras. Peço desculpas. Peço desculpas, tive uma experiência recentemente em um e -mail em que uma mulher nos enviou um e -mail sobre a taxa de transferência e perguntei se queria falar com você sobre isso. Você sabe, eu nunca a conheci antes. Eu nem sabia como ele parecia, mas queria falar com ela ao telefone. E ela recusou. Não sei como construir pontes em uma comunidade quando as pessoas se recusam a conversar comigo.
[SPEAKER_47]: Por favor, fique em silêncio. Obrigado.
[Zac Bears]: Eu sou o presidente do conselho. Obrigado. Você tem mais a dizer, Matt? Não. Obrigado. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado. O que estou pensando, algumas das coisas que meu colega conselhos não entende é O diálogo que começou em janeiro e as apresentações que apresentamos estão dividindo nossa comunidade. E o que você não está ouvindo, o que você não está entendendo é que precisa ganhar a confiança das pessoas para falar com você. Deixe -me dar -lhe algumas pistas. Quando meus colegas conselheiros mencionaram que Existem 7.500 pessoas votaram por elas. Então é isso que eles apoiarão. Essa é uma mensagem errada. As 7.500 pessoas, elas escolheram você, mas você precisa trabalhar para 60.000 pessoas. E assim, o diálogo que vem acontecendo desde que começamos aqui e continuaremos com a próxima resolução é que estamos prejudicando nossa comunidade. Estamos dividindo nossa comunidade. Nossa cidade não é boa. Nossa cidade é um desastre. E o diálogo que estamos gastando é atacar quem? Proprietários de moradias. Tudo o que fizemos até agora, sem substância. Poderíamos conversar sobre ter subcomités. Poderíamos conversar sobre todas essas reuniões que estamos tendo. Não temos nada. Não fizemos nada. Então, acho que o que não estamos entendendo é o que as pessoas dizem, talvez porque não possam falar comigo, talvez porque as pessoas estejam vindo. E aqui está a coisa, agora é por centenas, e elas são as pessoas que normalmente não vêm a esse pódio, você as vê hoje à noite. Tudo o que você está tentando fazer, qualquer agenda que você está tentando obter, está machucando as pessoas, está dividindo a comunidade. E continuará, com tudo o que temos hoje à noite, veremos. Você está tentando justificar, eu o respeito mais do que tudo no mundo, todos vocês, mas você está tentando justificar as coisas, mas não está olhando para o fator humano aqui. As pessoas não falam com você, porque as pessoas não confiam em você, conselheiro Lemmie. Você ainda não venceu. O que estou ouvindo é o que ouço de muitas pessoas, ouço muita dor. As pessoas estão sofrendo porque você as está atacando. Então, do que estamos falando? Em que estamos trabalhando? Qual é a lição até agora? Conversamos sobre o aluguel de renda. Conversamos sobre um imposto. Conversamos sobre um recorde. Conversamos sobre como os bombeiros doem. Não fizemos nada pelo que a cidade precisa e o prefeito ama. O prefeito não fez nada para esta comunidade. Estamos cinco anos nisso. E aconteça o que acontecer, neste conselho, estou no conselho há 18 anos, seja o comitê escolar, o Conselho Municipal, garantimos que pelo menos somos a voz para que as pessoas possam vir conversar conosco porque ninguém está ouvindo. É isso que eles estão dizendo. É isso que todo mundo diz. A reação aqui, é realmente um recorde? Não. Por favor, saia do controle. Ouça, não gosto do fato de as pessoas gritarem. Eu acho que é apenas uma maneira ruim de fazer as coisas. Mas aqui está a coisa. Neste momento, eles sentem assim. Eles estão com raiva. E talvez alguns de vocês não saibam, porque eu não quero mencionar isso. Não importa se você morava aqui um dia ou 50 anos. Eu odeio ouvir isso. Porque todo mundo é um método Mustang. Todo mundo é uma família nesta comunidade. Mas, neste momento, não estamos fazendo mais nada a dividir, tentando encontrar uma maneira de enganar e dividir. Você nem vê, mas está acontecendo. Ela geralmente é como fantoche. Ela é como fantoches. Com tudo o que está acontecendo na cidade, a cidade é um desastre e as pessoas não estão felizes. E estamos falando de registros. É isso que estamos dizendo, as pessoas estão sofrendo. Não se importa com o meu. E está nos usando como peões. Então, acredite, publicamente, vou lhe dizer isso. Descarte o fato de George Scarpelli ser contra o resto do mundo. Eu odeio isso. Eu não quero isso. Eu quero que os sete façam grandes coisas juntos. Eu realmente faço isso. E nós temos. Não, as pessoas podem falar sobre você, Zach. Fizemos ótimas coisas. Fizemos ótimas coisas juntas. Mas agora tudo é eclipsado dividindo, escolhendo e escolhendo meu grupo e o grupo deles. E as coisas sairão hoje à noite que eles demonstrarão que será mostrado. Veja o que ele fez no departamento de luta. Veja o que ele fez com este conselho com isso. Novamente, esta é apenas mais uma peça que divide esta comunidade. E o conselheiro Leming, você é uma pessoa educada, está envolvida, aprecia que ela tenha sido executada, mas deve entender que as pessoas estão sofrendo aqui. Esta cidade está sofrendo. Esta cidade, quer você queira acreditar ou não, é dividida mais do que eu vi em minha vida. E poderíamos colocar um show de cachorro e pônei e colocar batom em um porco, e poderíamos fazer pequenos desfiles e pensar que isso é ótimo. Ele não está atingindo todos. Nós representamos todos. Você gosta ou não, ainda vou lutar pelas pessoas que não gostei.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Eu ouço todos aqui. E eu acho que o que estou lutando é que Entendo como trabalhamos em políticas é que trazemos uma sugestão de algo que poderíamos acontecer em um ano ou dois anos ou seis meses ou o que for, trazemos aqui para obter um número. Agora, qualquer política, qualquer política que seja, por definição, não é completamente resolvida. Nem todas as respostas estão lá, porque é assim que criamos políticas. Criamos uma política fornecendo um número e depois enviando -a através de um processo. E esse processo, e diga -me se estou errado, por favor. Esse processo envolve três públicos públicos, certo? Você tem que passar pela primeira leitura, segunda leitura, terceira, algo assim, depois de ser escrito.
[Zac Bears]: Depois de todas as reuniões do comitê.
[Anna Callahan]: Depois de todas as reuniões do comitê, isso implica três vezes que você deve comparecer perante o Conselho da Cidade. E foi quando a resposta, quando todas as perguntas, quando elas trabalharam com a equipe, com, você sabe, no comitê com o público, com, você sabe, qualquer tipo de sessões de escuta e outras coisas que fazemos. Então, o que estou lutando é Você sabe, estamos trazendo coisas aqui para dar um número. E o que faz é que nos permite iniciar o processo de discuti -lo publicamente onde todos são bem -vindos por muitos meses. E acho que, como, como a ordenança do soprador de folhas, tivemos oito ou nove, era nove reuniões públicas sobre isso?
[Zac Bears]: O soprador de folhas tinha cinco anos, o orçamento era de sete.
[Anna Callahan]: Eu pensei que tivemos a oitava licença de folhas como intercâmbio público, mas tivemos muitas reuniões.
[Zac Bears]: Sim.
[Anna Callahan]: Então, acho que o que estou tentando dizer é que é a segunda vez que sou um conselho municipal, que é de três meses. As pessoas vêm, dezenas de pessoas vêm à reunião para nos impedir de discutir uma política e estamos sendo acusados de não conhecer todos os detalhes. Bem, a razão pela qual temos esse processo é que podemos incluir o público em toda a discussão de cada aspecto e todos os detalhes. Então, o que estou lutando é que quero iniciar a discussão. E direi que estou triste. Seldita -me que agora parece estar no final de algo onde, especificamente para os proprietários da cidade, falei há anos sobre como os proprietários da cidade são as pessoas que queremos apoiar. E há um vídeo de mim anos atrás Então, como é isso, eu só quero saber que estamos atingindo o limite de 15 minutos para a pergunta anterior hoje, você tem aproximadamente um minuto, então quero passar um minuto, mas é isso que estou lutando é que quero iniciar a conversa, para que possamos falar sobre isso por muitos meses nas reuniões de comissões públicas abertas, e então podemos ter feito isso. As três audiências públicas no Conselho da Cidade, todas projetadas para responder a essas perguntas detalhadas e ter informações sobre essas respostas, essas perguntas e respostas. Então, estou lutando para chegar lá, é o ponto em que podemos realmente discutir isso em vez de fechá -lo antes que alguém possa discuti -lo.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Então, ainda temos dois minutos. É para as regras do Conselho da Cidade. Há 15 minutos para discutir a chamada para a questão anterior do conselheiro Tseng, e a discussão permanece apenas para os conselheiros. Então, temos um minuto nisso. Existem outros conselheiros que gostariam de falar? Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso.
[Zac Bears]: Vice -presidente Collins, obrigado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado por me avisar. Agradeço a discussão de meus colegas conselheiros. Agradeço todos aqueles que vieram ao pódio para falar sobre isso. Estou ciente de que ouvindo as pessoas hoje à noite, as pessoas sentem que não estão sendo ouvidas. Também estou ciente de que provavelmente não há muito o que posso dizer que as pessoas acreditam, como quando digo que tudo o que as pessoas falaram, estou ouvindo. Não vou falar por meus colegas conselheiros, mas sei que isso também é verdade para eles. Estamos ouvindo. Estou fazendo anotações. Nós ouvimos você. Vou ecoar o que o conselheiro Callahan disse. Eu acho que participar de cada parte desse processo é importante, anotando as coisas que realmente preocupam as pessoas com essa proposta. Por exemplo, as pessoas perguntam, isso inclui informações comprometidas? Acho que não faço, mas acho que é algo para falar no comitê e esclarecer o vidro. As pessoas dizem: por que isso é necessário quando sei que você já tem informações sobre os proprietários?
[Zac Bears]: Eu acho que é isso, acho que o conselheiro Collins, você tem cerca de 30 segundos.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu acho que é ... Eu acho que é uma ótima pergunta e devemos ver bem, o que realmente deve ser adicionado para aumentar já fez isso, acho que o mais proeminente para mim, todas as pessoas nesta sala que possuem. Acho que o conselheiro Callahan realmente o deixou no começo, não estamos falando sobre isso. As pessoas disseram que sabemos que existem proprietários nesta comunidade que estão prejudicando vizinhos e inquilinos. Eles não são as pessoas que estão aqui falando sobre quanto trabalho está colocando em suas propriedades. Essas são as pessoas que não podemos alcançar. E essas são as pessoas que precisamos para garantir que elas estejam contribuindo para a comunidade da maneira que vocês são todos. Eu acho que é isso, eu sei que estamos atingindo meu prazo. É por isso que acho que vale a pena considerar mais, para que possamos inserir as preocupações que eles levantaram hoje à noite. E esclareça -os e obtenha essa clareza e tenha essas discussões com todos aqueles que já sabem que estão interessados nessa conversa e em todas as pessoas que não ouvem hoje à noite, porque essas perspectivas devem ser, obrigado, vice -presidente Collins.
[Zac Bears]: Obrigado. Sob a moção do conselheiro de Tseng para chamar a pergunta anterior e debater e passar para uma votação final, apoiada pelo vice -presidente do Conselho de Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Isso é para terminar o debate para a pergunta anterior.
[Anna Callahan]: Diretor Kelly. Desculpe. Isso é uma coisa.
[Zac Bears]: É a regra. Ele chamou a pergunta e isso foi um período de 15 minutos de debate entre o conselho, após o qual, por maioria dos votos, iremos para uma votação final.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho o afirmativo, dois negativos. Disamos a pergunta sobre a moção do conselheiro de Tseng para aprovar, destacado ao enviar ao Comitê de Planejamento e Permissões, apoiado pelo vice -presidente do Conselho de Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Na verdade, não tenho que chamar o rolo. Todos aqueles que são a favor?
[SPEAKER_39]: Chance.
[Zac Bears]: Sim. Todos os opostos? O movimento passa. Sim, acho que os conselheiros são, o vereador Scarpelli disse que se opôs. 24-060 oferecido pelo conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming e conselheiro Tseng. Resolução para alterar as regras do Conselho da Cidade. Resolveu que a regra 16 das regras da cidade de Medford é modificada para declarar o seguinte. Vou ler a regra existente e depois lerei a regra proposta. A regra existente é a participação pública. Qualquer residente, peticionário ou parte interessada Por favor, leve suas conversas lá fora. Obrigado. Por favor, leve suas conversas lá fora. Obrigado. A Regra 16 existente é qualquer peticionário residente interessado que possa falar sobre qualquer artigo incluído na agenda uma vez por não mais que cinco minutos, todos os pedidos apresentados pelos membros públicos serão patrocinados por um membro ou revisado pelo Secretário da cidade e pelo presidente do Conselho antes da cidade. Se qualquer residente que participe puder praticamente fornecer seu discurso residencial ao Secretário Municipal antes de falar e a gerência não será incluída nos registros do conselho. Um período de comentários públicos de seis dias começará com a consideração de qualquer solicitação, conforme definido na Regra 19, os comentários públicos serão apresentados por escrito ao Secretário da Cidade, o Conselho pode renunciar a esse requisito pela maioria dos votos. E isso seria substituído para indicar que a seguinte parte residente ou interessada pode falar sobre qualquer artigo incluído na agenda uma vez por não mais de dois minutos. A participação pública não deve exceder 90 minutos por elemento da agenda durante uma única reunião. As partes interessadas também podem contribuir para comentários públicos escritos sobre itens da agenda por meio de um formulário on -line no site do Conselho da Cidade de Medford ou um formulário em papel no escritório do secretário municipal. Todos os pedidos apresentados pelos membros, que não mudaram. O endereço residencial pessoalmente não mudou e o período de comentários públicos não mudou. Portanto, é apenas uma mudança no primeiro parágrafo da proposta. O conselheiro Lazzaro, eu o reconheço e, em seguida, o conselheiro Leming, e depois o conselheiro Tseng. E convide todos para levar suas conversas particulares fora da sala e permitir que o corpo realize negócios públicos.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Seria possível compartilhar o ... obrigado? Seria possível compartilhar na tela o gráfico que está na próxima página de ...
[SPEAKER_47]: Você está em zoom?
[Emily Lazzaro]: Estou em zoom.
[SPEAKER_47]: Você pode fazer isso.
[Emily Lazzaro]: Eu farei isso. Oh, eu não estou em zoom. Espere. Sinto muito, não estou. Não importa.
[Zac Bears]: Eu acho que o conselheiro Lemming poderia ter. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Ok, bem, vamos compartilhar em um segundo.
[Zac Bears]: Existe um arquivo anexado para ... Por favor, leve suas conversas do lado de fora, se você tiver conversas privadas na câmera.
[Emily Lazzaro]: Existe um arquivo anexado a essa mudança de regra. Por isso, aprecio que o Presidente Bears leia a regra original porque o que mudamos é que acabamos de mudar os primeiros cinco minutos para dois minutos e adicionar uma frase que diz que a participação pública não excederá.
[Zac Bears]: Se as pessoas pudessem levar suas conversas particulares para a rotatória, por favor. Obrigado, conselheiro Tsari. Você pode continuar.
[Emily Lazzaro]: A participação pública não deve exceder 90 minutos por artigo sobre a agenda. Em seguida, durante uma única reunião, e também acrescentamos que as partes interessadas também podem contribuir com comentários escritos sobre os elementos da agenda através de um formulário on -line, o que significaria que teríamos que criar isso, isso implicaria que estaríamos acrescentando isso à nossa, a maneira pela qual nós, nossos métodos de comunicação com o público. E um formulário de papel no escritório de funcionários da cidade também seria, Algo que faríamos. Houve um derramamento nas câmeras, então estou distraído. Portanto, existem muitas maneiras pelas quais as pessoas podem entrar em contato com o Conselho da Cidade no momento. Esta não é uma estratégia para limitar a participação do público tanto quanto é uma maneira de realizar os negócios do Conselho da Cidade, ouvir as pessoas de uma maneira que não Isso é mais eficiente, mais democrático e permite que mais pessoas se sintam à vontade para conversar com os vereadores e garantir que suas vozes sejam ouvidas. Algo que eu queria mencionar no início dos meus comentários é que a maneira como operamos em Medford. Como conselho municipal, somos democracia representativa. Como se votássemos e devemos discutir entre nós. Nunca estamos destinados a debater com o público, porque nunca teríamos tempo para discutir todos os residentes de Medford. Simplesmente não há tempo para isso. Devemos ir e vir. Devemos ouvir um período específico de comentários públicos e, em seguida, devemos discutir juntos. Teremos que chegar a um acordo entre nós e depois chegar a uma conclusão e voto. Então, hein, esse o objetivo desta resolução é abordar isso. A razão pela qual eu tenho isso enrugado é porque, uh, investigamos um pouco e paramos as cidades que cercam nossa região. Um dos mais permissivos da área para comentários públicos. Muitas cidades têm apenas uma seção quando digo comentários públicos, quero dizer que é uma seção da agenda. Teríamos uma oportunidade para o público falar após cada elemento da agenda que apenas outra cidade tem, que é reverente e. Ele diz alguns minutos, eles são como um ou dois minutos nas regras. Mas outras cidades têm uma cidade, você deve ser patrocinado, muitas, você deve se registrar com antecedência. Então, se algo o desencadeia que você está sentado nas câmeras, e você diz: oh, isso é interessante, eu gostaria de falar sobre você e você se levanta e diz: não, você não pode precisar se registrar como sexta -feira antes. E eles prepararam comentários. Muitas dessas coisas são muito diferentes em Medford e isso é algo que não queremos parar. É importante continuar. E a outra coisa a ter em mente é que há oportunidades para se comunicar com os vereadores e integrar opiniões do público antes das reuniões do Conselho da Cidade. Eu acho que eles são mais eficazes na transmissão de mensagens que não estão incluídas em comentários públicos. Por exemplo, eu realmente gostaria de fazer uma moção para alterar esta resolução de três minutos, em vez de dois minutos, de acordo com os comentários que recebi.
[Matt Leming]: Segundo.
[Emily Lazzaro]: E isso é tudo o que tenho a dizer por enquanto, mas também aprecio o apoio do conselheiro Leming e do conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado. Então, minha razão para patrocinar isso é realmente, quero dizer, é bastante simples. Tivemos algumas reuniões que continuaram até o final desse período, parece ser um padrão. A última vez em 12 de março, muitas pessoas que vieram a comentários públicos disseram corretamente, para que não tenham que esperar muito para oferecer seus comentários públicos. Mesmo agora é E meia hora após a reunião, estamos discutindo isso e favorece pessoalmente. Reuniões mais eficientes para acomodar essas agendas. Então. E espero continuar ouvindo continuar
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu realmente quero destacar que há três mudanças com isso. A primeira é a mudança para um período de fala de três minutos por pessoa. Como você modificou no chão, a resolução diz dois minutos. Ouvimos comentários do público. Houve amplas discussões sobre o que é um tempo apropriado. E muitas pessoas que nos pediram contataram e entraram em contato conosco para nos pedir para considerá -lo alongá -lo. E então estou muito feliz por você estar aberto para alterá -lo para três minutos. Eu acho que a segunda mudança é o limite superior de 90 minutos, que você mencionou. E a terceira mudança é criar um novo canal para as pessoas entrarem no público, o registro formal. Então, acho que muitas pessoas não percebem o que nos chamam ou nos enviam um e -mail antes de uma reunião que não seja inserida no registro oficial em alguma coisa, mas, a menos que eles nos peça para lê -lo no registro ou entrar no registro, isso criaria um mecanismo mais fácil. Pessoalmente e on -line para inserir seus comentários no registro formal. E assim, estamos criando um formulário on -line e um formulário pessoalmente para ser colocado no escritório do funcionário. Eu acho que essa ideia de novos canais é realmente importante porque é a idéia de reestruturação. Existem algumas coisas que não mudarão. Ainda teremos participação pública em geral. Ainda teríamos a seção de participação do público em geral no final das reuniões, onde as pessoas são livres para dizer o que querem e livremente falar sobre os momentos em que desejam. Mas também reconhecemos a necessidade de reestruturar devido à necessidade de democratizar o processo. Agora, trabalhei muito para um professor na Kennedy School que está trabalhando na democratização do governo local e dos governos estaduais e trabalhando em idéias sobre como reestruturar processos de participação do público. Houve muitas críticas e investigações formais que mostram que The way in which public participation is carried out, especially in Massachusetts, there is a very long thesis in this regard, a very long published article by Harvard Law and the American Lawyers Association that shows that public participation is often done in Massachusetts disadvantages to those who support ideas, which support the ideas that are put on the agenda, disvent to those who cannot spend a meeting time, and Aqueles que não conseguem chegar a uma reunião das 19h em uma terça -feira porque podem estar trabalhando ou precisam acordar cedo, ter filhos para cuidar e não podem participar. O caminho neste momento também prejudica as pessoas que desejam falar sobre um problema. Mas não sinta que eles são capacitados porque muitas pessoas na sala poderiam se opor ao seu ponto de vista. Na verdade, liderando, de fato, a uma limitação de seu direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão porque Limita sua capacidade de falar sem se sentir ameaçado por um membro público. Somos capacitados por vários casos do tribunal federal a fazer isso. O Conselho Estadual de Minnesota para Escolas Comunitárias contra Knight. Há também um caso do Tribunal da Comissão de Planejamento da cidade de Chesterfield, onde os tribunais realmente perguntam Hum, e eu pediria, hum, cidade Ser sábio no design de seus processos de participação pública e treinar a cidade para fazê -lo e pedir -nos para criar canais alternativos, o que estamos fazendo. E esqueci de mencionar um canal alternativo realmente importante que estamos criando. O conselheiro Callahan e Lazzaro e eu estamos trabalhando em uma resolução nessa agenda para criar sessões de escuta para o Conselho da Cidade através do Comitê de Participação Pública. Então, o que estamos dizendo é que você ainda pode falar sobre esses problemas. Você ainda pode inserir seu comentário no registro. Vamos reestruturar como isso é feito para que outras pessoas que querem falar sobre um artigo possam falar e não precisam esperar tarde da noite para conversar.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Vice -Presidente Collins, e depois o conselheiro Scarpelli. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço meus colegas por trazer isso adiante. Também aprecio o movimento no chão para alterá -lo de dois minutos para três minutos. Eu acho que uma mudança é bem -vinda. Dois minutos eles se sentem muito cortados do bastão. Eu acho que três minutos são mais razoáveis. Eu acho que é suportável para mim. Minhas razões são as seguintes. Eu acho que este é um ajuste que Ajude mais pessoas a participar de nossas reuniões. Eu posso ouvir a resposta na minha cabeça e também das câmeras de outra maneira de ver isso, o que é, você sabe, Deus, esses idiotas estão realmente cansados das longas reuniões. Sabemos o trabalho pelo qual nos registramos. Sinto muito, vou falar sobre mim. Eu sei o trabalho pelo qual me inscrevi. Temos muitas noites longas. Eu sei como me preparar para isso. Eu tomo café à tarde. Como antes das reuniões. Eles me pagam para ouvir você. Vou fazer isso se tivermos que estar aqui até as 13h. Todas as tardes. Esse é o trabalho, comprometido com ele. O que eu acho que não está certo é que estamos experimentando uma tensão entre querer otimizar o número para as pessoas que podem falar junto que escolhem e querendo possibilitar que mais pessoas falem. E acho que, para muitas reuniões consecutivas, experimentamos pessoas que não podem dizer sua peça, pessoas que apresentam e participam para falar e precisam sair mais cedo porque precisam se levantar para o trabalho. Eles têm que ir colocar o filho na cama. Qualquer outro motivo, eles não podem ficar acordados até meia -noite com todos nós. Acabei de ver isso acontecer. Eu sei que há algumas pessoas aqui para falar sobre uma resolução posterior que ele disse: Ele poderia falar se ele aparecesse antes das 9h30, elas são 9,40, não podem ser ouvidas. E acho que sim, acho que isso deixa as pessoas fora do processo. Eu acho que essa é uma maneira pela qual podemos fazer um pequeno ajuste para refletir sobre essa maneira de participar que poderia ter o resultado de permitir que mais pessoas participem. Ao mesmo tempo, acho que sempre podemos fazer um trabalho melhor anunciando as várias formas, outras maneiras pelas quais os moradores podem informar seus sentimentos com os conselheiros, que o conselheiro Tseng apontou, ainda temos a seção de participação pública no final de cada agenda. Nossas informações são públicas no site da cidade o tempo todo, e sempre sou muito grato às pessoas que usam isso e sempre incentivam mais pessoas a fazê -lo. As pessoas podem enviar comentários ao presidente, ao secretário da cidade para entrar nas atas ou que lêem em voz alta no registro. Também quero ressaltar que, como todas as outras regras que estão governando esse corpo, isso se aplica à critério do presidente, quem quer que seja, o que nos dá a opção de fazer exceções em que surgir a necessidade ou onde surgir o espaço. Por exemplo, quando temos uma breve agenda e não estamos sob pressões do tempo, podemos dar a todos um pouco mais de espaço para respirar, caso eu tenha ouvido falar de outras comunidades, você sabe, você sabe, sabe, você sabe, sabe, você sabe Use essa discrição para permitir mais tempo para pessoas com deficiências de fala que precisam de mais tempo para dizer sua peça. E acho que isso nos dá uma ferramenta para permitir que mais pessoas cheguem ao pódio, se é assim que eles querem compartilhar seus sentimentos com os conselhos, enquanto nos dão flexibilidade e dobrando nossos outros caminhos para os moradores se comunicarem com o conselho. Então, apoiarei o movimento para avançar esta noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Collins, conselheiro Scarpelli, então conselheiro Callahan. Scarnli Advisor. Uau.
[George Scarpelli]: Você sabe, você pode colocar um batom em um porco. Ainda é um porco. Você acabou de ouvir o que esse conselho, por que as pessoas estavam chateadas e o que acabamos de virar. Estou com vergonha. O que acontece em diferentes estudos, o que acontece em diferentes comunidades, Este conselho, este é o fórum popular. É aqui que as pessoas vêm e falam. A comunidade escolar fez isso há alguns anos e o que aconteceu? Você eliminou as pessoas, elas se mudaram. Os pais abandonaram o distrito escolar. Não há voz lá. Você está dizendo que isso não é limitante? Entre mais pessoas vão falar? Você acabou de ver o que aconteceu. Se eles gostaram ou não, eles se expressaram e as pessoas foram embora. Pelo menos eles foram cumpridos por terem um lugar para conversar. Mas agora vamos implementar o prazo de três minutos e a parada contratada de 90 minutos. Vamos lá, é vergonhoso. Fomos escolhidos para eles. Somos como o povo da cidade de Medford, apenas porque é inconveniente. Você pode fazer, você pode dizer o que deseja. Um grupo de escuta, este é um grupo de escuta. Não precisamos inventá -lo. Este é um grupo de escuta. Então você quer falar sobre diferente Você quer falar sobre diferentes, temos muitas outras reuniões. Você esteve nesses subcomitos. Está cheio, certo? As pessoas realmente se ligam. Ninguém vem. Ninguém. Então isso é uma farsa. Então isso é Dissingenuino. Não se trata da democracia, conselheira. Alguém me acusou de não ser democrático, não ser bom para a democracia e o jornal e essa luta eleitoral. Isso não é democracia. Você apenas ouve as pessoas para lhe dizer o que elas sentiram. Eles estão lhe dizendo que estão sofrendo. E a próxima resolução é detê -los. Mas não, não é. Não, não é sobre isso. Nós os queremos. Queremos ouvi -los. Que? Não me importo se uma pessoa tem que vir aqui e dizer coisas três vezes iguais. Mas você sabe o que? Deixe -os. Este é o seu fórum. Eles não tomaram a decisão de ir apenas uma vez por semana. Uma vez, duas vezes por mês, essa foi a escolha deste conselho, não o meu. Então, quando você coloca as coisas lá, seja honesto, porque essas comunidades se reúnem toda semana. Eles têm um fórum toda semana. Tudo o que fizemos hoje à noite, depois de votar esta noite, tudo o que você fez novamente é desvalorizar o que as pessoas querem e o que as pessoas são nesta comunidade. Então as pessoas se aproximaram, ele disse três minutos, Recebo 1.000 telefonemas, as pessoas estão enojadas sobre isso e não estão entrando aqui. Você está forçando -os a não entrar. Talvez seja isso que você quer. Você diz que não é isso que você quer. Mas é exatamente isso que vai acontecer. Estou com nojo. É a primeira vez que tenho vergonha de fazer parte deste conselho. Você está fechando as pessoas. Você está descartando -os. Você continuará retornando e virá com as resoluções que está apresentando. E isso não é um negócio. Isso é problema seu. Esse é o seu negócio de agenda. Nossa cidade é um desastre. E eu direi novamente. Não fizemos nada para conquistar nada nesta comunidade neste momento. Estamos indo para a temporada de orçamento com o prefeito que está ditado o que está acontecendo e o que faremos com o nosso dinheiro. E nem sabemos o que estamos fazendo com o nosso dinheiro. Mas fico feliz que você tenha reunido este grupo de trabalho que estava escondido. Eu não sabia. Isso é nojento. Cada resolução que agora está prejudicando as pessoas e dividindo a cidade. Só posso sentar e conversar com as pessoas e dizer, ouvir, ouvir, essas são pessoas boas, que são. Eles são meus colegas. Portanto, não me diga que eles não falaram sobre isso porque você fez isso, não ilegalmente, mas eles fizeram isso. Não falei com o prefeito sobre nenhum problema. É a primeira vez que você ouve toda a resolução que as pessoas estão apresentando. E ele não está fazendo mais nada para dividir esta comunidade. Então, como eu disse, você pode transformá -lo da maneira que deseja. A conclusão é que as pessoas falarão menos tempo. As pessoas só podem falar por 90 minutos, em vez de quando sentem que estão felizes e podem ir dormir à noite. E por que, eu não sei. Tudo o que você está fazendo é machucar a cidade. Continue seguindo o prefeito, você está machucando a cidade.
[Anna Callahan]: Ah, então eu era, eu não sou realmente a favor de reduzir a quantidade de tempo que as pessoas, então eu teria feito isso de maneira diferente, diga dessa maneira. Eu acho que ter, e olhei para outras cidades, devo dizer que estou muito feliz por fazermos algo que eu realmente não vi em nenhum outro lugar, suponho que talvez ele faça, mas que deixamos as pessoas falarem em cada elemento da agenda. A maioria das cidades, há um período de comentários públicos que se aplicam a qualquer coisa na agenda. Tem seus dois minutos durante esse período de comentários públicos e isso é tudo. E você não pode estar lá quando o restante debate, ao debater o corpo, está debatendo esse elemento da agenda em particular. Então, eu amo que fazemos isso e acho que devemos manter isso. Fico feliz que isso não se livre disso. Eu acho que as reuniões que vão para uma, duas, três da manhã, As pessoas pobres que precisam falar sobre um problema que não surgem até depois da meia -noite, assim também, isso não é uma boa democracia, certo? A maneira como eu teria feito isso, e não sei o quanto as pessoas estão abertas a mudanças no chão, mas acho que devemos ter um limite na hora final das reuniões. E se limitarmos a hora final das reuniões, Para que ninguém tenha que ficar acordado até que você saiba um da manhã para ser ouvido em seu artigo da Agenda. Então, permitindo que o presidente, que eu acho que já temos como opção antes de qualquer participação pública declarar ei, como se houvesse 100 pessoas na sala para este artigo, vamos deixar isso e nós, e essa é atualmente nossa política de qualquer maneira que fizemos para este artigo, teremos dois minutos por problema que fizemos que conhecemos várias semanas para um problema diferente. E que a cadeira pode fazer isso para cumprir o prazo da meia -noite de 1231, o que quer que decidamos que é a última hora que isso. Isso acaba com as reuniões do Conselho da Cidade. Então, é para onde eu iria ter uma hora de conclusão, para que ninguém precise ficar acordado até que um da manhã apenas para falar sobre o problema deles. A outra possibilidade é deixar que o comentário público ocorra no início e, em seguida, fazer todos os itens da agenda se inscrever. Isso é muito comum. E então ninguém, nenhum membro público deve ficar até meia -noite, um da manhã para falar sobre seu artigo sobre a agenda. Então eu acho que existem outras maneiras de fazê -lo que permitiriam que as pessoas falassem. Não tenho certeza de que este seja o único, não tenho certeza de que amo isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Vice -presidente da senhora, se você assumir a cadeira.
[SPEAKER_39]: Avançar.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Bem, tem sido divertido. Eu acho que quando falamos sobre o que é o governo local, quando falamos sobre democracia, quando falamos sobre o que as pessoas querem dizer e fazer o que as pessoas pedem, acho que há um desacordo honesto. Entre muitos de nós, muitos de nós, a quem todo mundo gosta de pensar, é sobre isso. Há um desacordo honesto sobre isso. Há uma discordância honesta sobre esse conselho. Às vezes, são de seis a um, às vezes são de quatro a três, às vezes são de cinco a duas. E eu estive no fim do perdedor de muitos deles. Eu não concordei com este conselho antes de ser eleito. Eu visitei que o pódio, o conselheiro Scarpelli e eu conversamos sobre isso, mas não entrei e, Digamos que o conselho seja ilegítimo, e eu não entrei e disse: de onde você vem? E eu não entrei e disse que certas pessoas deveriam tomar decisões e outras pessoas não deveriam. E certamente não disse que, quando as pessoas são escolhidas para um cargo público, elas devem ser forçadas, necessárias e necessárias para que a legitimidade de nosso governo não respeite regularmente. Agora, quando falamos sobre o que esse conselho está fazendo há três meses, Apresentamos uma agenda do governo de maneira pública. Nenhum conselho fez isso antes nesta cidade. Colocamos todos os elementos em que queríamos trabalhar pelos próximos dois anos nesse documento e o tornamos público. Falamos sobre isso em várias reuniões. Nós anunciamos isso. Dissemos que tudo está aqui. O que havia nisso? Um recorde de aluguel estava nisso. A estabilização do aluguel foi nessa taxa de transferência que era uma oferta e meia que era que uma escola de New Medford estava naquele arranjo de estradas e calçadas estava no sentido de tudo o que todo mundo falou hoje à noite que queremos fazer estava nesse documento e passou por unanimidade esse corpo. E foi publicado publicamente, vou falar obrigado e você pode esperar. Não estou sendo rude, você está sendo rude. Você deve ter respeito e decência básicos pelo seu governo. Essas pessoas foram escolhidas, eu e essas seis pessoas. Você não me vê sentado aqui e dizendo, George, cale a boca e permita que as pessoas gritem. Sim, por favor, espere, obrigado, espere, obrigado. Agora, fizemos isso, nunca tínhamos feito isso antes. Dissemos o que queríamos fazer, e isso é depois que fizemos campanha e conversamos com os moradores. Nós não concordamos. Poderíamos sentar aqui por três dias e nunca fazer uma pausa. E no final disso, poderíamos ouvir todos 50 vezes. Há coisas em que discordaremos. É isso que significa viver em uma sociedade. E a maneira como trabalhamos nesses desacordos é o processo democrático. Temos um processo democrático nesta comunidade. É chamado de escolha. As pessoas ganharam uma escolha e essas pessoas estão fazendo o que acreditam. Eu sou um deles. Eu sei que há pessoas que ganharam uma escolha nesta sala que discordam de mim. E eles dizem em algumas coisas, eu não sei, talvez nem o tempo todo. Não concordamos com o pódio antes, pelo menos vou dizer. E George e eu tivemos muitos desacordo no comitê. Eu escuto isso. Ouviu. Eu tento levar isso a sério. Às vezes eu mudo o que penso. Às vezes eu faço uma emenda à minha resolução. Às vezes encontramos uma resposta diferente. Às vezes não. Estávamos no extremo oposto disso por dois anos, onde eu estava no final de muitos votos de 5-2, onde perdi, e não saí no final do dia e disse: Oh, essas pessoas são ruins e não gosto de servi-los, e não acho que eles sejam meus amigos. Quantas vezes eu fui e defendi George ou Rick ou John ou Adam para pessoas que pensam que são a pior pessoa do mundo? E eu digo, não, sentei -me ao lado dele, e eles têm suas melhores tentativas no coração, e eu também. E às vezes não concordamos. Existem regras para permitir que os negócios públicos ocorram. Existem leis estaduais que governam esse processo de suas regras do Conselho da Cidade e, francamente, Cancer Collins está certo, a menos que este conselho escolha, eles querem me eliminar. A lei estadual me dá, como presidente desta agência e presidente da reunião, a mais alta autoridade em qualquer participação pública. Se eu realmente quisesse silenciar a todos, poderia parar por aí e intimidar meus capangas, como as pessoas pensam que são, e dizem, ficarei aqui e a participação pública terminou. E você vota neste presidente, se não quiser. E você sabe, meus capangas farão isso, certo? Porque eles só pensam na maneira como eu penso. E tudo o que eu digo, sentamos aqui e colocamos nossas mentes na telepatia e nos conectamos, os seis, e todos votamos da mesma maneira. Todos nós acreditamos o mesmo porque é um culto à personalidade. E é isso que acontece, certo? Eu poderia fazer isso se quisesse. Não faço isso porque valorizo o fórum público. Você pode não apoiar esta resolução esta noite. Você não sabe. O que posso dizer a ele é que, em 2022, 6-0, o conselho votou em um pacote de regras finais que reduziram a participação do público de 10 minutos para cinco minutos. E onde foi a indignação em 2022 quando este conselho foi reduzido de 10 para cinco, e agora queremos ir de cinco para três? Como muitas pessoas querem conversar, e muitas pessoas entram em contato comigo e dizem que não vou chegar a uma reunião, mal posso esperar até as 22h, tenho coisas para fazer. Existem muitas pessoas. Só porque você se apresenta aqui nesta sala Mesmo que seja 100 para um, isso não significa que você esteja representando todas as pessoas. Ele simplesmente não. Houve uma proposta noturna em 2022 para criar um fórum público mencionado aqui. Algumas outras cidades e cidades fazem isso. Não votamos nisso naquele momento. Quanto mais penso nisso, mais acho que poderia ser a maneira mais justa de fazê -lo. Não sei. Gosto da idéia do conselheiro Callahan para entreter alternativas, mas também respeitarei se houver uma votação hoje à noite que estou errado, perdi. Vou ficar enfurecido? Eu vou gritar? Eu vou gritar? Vou dizer que devemos agredir o castelo e atrasar a cidade? E essas pessoas são justas, de onde vieram? E eles não se importam com Medford, eles não amam Medford. Concordamos em discordar. E o que as pessoas chamam de divisão é desacordo. Podemos ouvir, podemos ouvir, podemos ficar sentados lá por horas. E no final, sei que todos nós o experimentamos em nossas famílias, com nossos amigos, com nossos colegas. Podemos não concordar no final do dia. O importante é que respeitamos os sistemas e estruturas que criamos para superar as dificuldades dessas decisões, o processo democrático, os representantes dos representantes para tomar votos. É assim que esse processo funciona. Se você deseja alterar esse processo, execute a posição. Se você deseja alterar esse processo, vá para o comitê autônomo para alterar o processo. Se você deseja mudar esse processo, há muitas maneiras de solicitar ao seu governo o reparo de suas reclamações, mas isso não dá direito a ninguém, ninguém para Digamos que eu possa falar o quanto eu quiser, e posso dizer o que quero e que não deveria respeitar, porque, na realidade, é a falta de respeito pelas pessoas e a instituição que degrada a confiança da comunidade. Portanto, quando não podemos falar entre nós em nossas divisões e diferenças, há muitas pessoas com quem eu falo ao telefone por uma hora, e não estávamos mais próximos no final desse tempo do que a princípio, e eles disseram que você não me ouviu, você não me ouviu, mas eu vou falar. Isso não significa que vou mudar de idéia. E há muitas pessoas nesta sala, acho que não vou concordar com tudo o que penso. E eu entendo. Mas é disso que se trata esse processo. E no final do dia, talvez essa não seja a abordagem certa. Talvez seja. Veremos como o voto no final. Mas essa é a visão do governo. Estamos sendo o mais transparente possível. Estamos divertidos e comprometidos com os moradores de inúmeras formas. Estamos tendo essas sessões de comentários públicos sobre nossos problemas. A maneira pela qual todo o órgão legislativo na história do mundo funciona é que uma proposta começa, é enviada ao comitê e temos uma discussão. Temos muitas pessoas on -line que diziam: Ei, devemos ter uma reunião de tópicos quando houver muitas pessoas interessadas. Existem, eles são chamados de comitês. Quando isso for ao comitê, quando o que acabou de ir ao registro de aluguel do comitê, teremos uma reunião no registro de aluguel. Teremos mais quatro horas. E falaremos sobre isso, e talvez não concordemos, e talvez no final desses dois anos, muitas pessoas não concordam com seis de nós, que três de nós perderemos, e mais três pessoas virão, e revogamos o que fizemos, ou tentaremos, e apreciaremos. É isso que é a democracia, e convido qualquer um a participar de boa fé no processo. Obrigado. Obrigado Sr. Cassidy.
[Kit Collins]: Mais algum comentário dos conselheiros? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Eu só quero ser um pouco mais claro do que eu disse antes, o que é realmente que eu realmente gostaria de discutir isso, para encontrar algumas outras idéias no comitê, em vez de votar sobre isso neste momento. Então essa seria minha preferência.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark na 50 Princeton Street. Na verdade, eu gosto dessa ideia. Agradeço aos conselheiros que o apresentaram por apresentá -lo. Mas também acho que é metade da história. Então, acho que as pessoas tendem a fazê -lo, nem todo mundo, mas muitas pessoas tendem a aro e tendem a gostar de um preenchimento de gás de qualquer espaço que lhes seja dado. E acho que Medford está passando por um momento difícil de transição e transformação no momento, e que somos bastante disfuncionais. E então eu acho que é importante ter algumas medidas como essa para, para, Chuva para as pessoas de uma só vez e acho que em uma cidade funcional, você tem o público e os órgãos dominantes, mantendo -se, além de ter algum grau de auto -regulação, mas você sempre pode confiar na auto -regulação, então Gosto do que foi apresentado, e eu gosto que o conselheiro Callahan também sugere algumas alternativas. No entanto, a outra metade disso é que acredito que o conselho deve considerar potencialmente, e o endereço do comitê faz parte disso, mas talvez coloque menos elementos da agenda por agenda. E então, a segunda coisa, e eu mencionei isso antes, é permanecer dentro do escopo dos problemas locais, porque também traz problemas nacionais e globais. Há algumas semanas, Gaza e o embargo em Cuba, hoje à noite falando sobre alguns dos problemas das grandes empresas de petróleo. Isso pode tocar problemas locais até certo ponto, mas acho que também estende massivamente a conversa além do alcance local. E, com o passar do tempo, Muita pista, como se tudo o que fosse discutido aqui se tornou em vigor, acho que ainda estenderia a conversa à noite. Portanto, algo que eu focei para o lado é apenas preencher comunicações e informações vazias na cidade. E se fosse o conselho, alguns dos conselheiros queriam falar comigo sobre como chegar ao público de certas maneiras, seria aberto a essa conversa. Obrigado.
[Zac Bears]: Vamos a ir a Zoom.
[Patrick Clerkin]: Vamos lá, e isso foi dois minutos e meio, a propósito.
[Zac Bears]: Você fez isso ótimo. Eu gravei em 2.20. Vamos, e se amigos, você pode ver, há um pequeno cronômetro no canto superior direito da tela quando eu comecei. Vou para Haley Carr em Zoom. Você tem cinco minutos, Haley. Nome e endereço para registro, por favor.
[Haley Carr]: Haley Carr, 68 Central Ave. O presidente leva que eu sei que você provavelmente desde o início dos anos 2000, digamos quando éramos crianças. Eu nunca vi você como presidente deste Conselho no meu cartão de bingo em breve, mas eu respeito você pela posição e definitivamente é difícil. No entanto, a razão pela qual cheguei ao zoom hoje à noite é porque, há algumas horas, meu pai falou, que é cidadão da cidade há cerca de 60 anos. E parece que é uma questão comum para muitos de vocês no conselho. Sorri ou pense que alguns desses cidadãos com queixas reais com base nas propostas que estão apresentando não podem ser levadas a sério. E eu acho que esse elemento da agenda simplesmente serve essa ideia de que Ele quer que ele diga que quer ouvir o público e dizer que você quer saber em troca para ser respeitado pelo público e limitar sua capacidade de vir e falar porque pode ficar fora de controle e o que você tem, mas é um oxímoro total total e é mostrado apenas Você sabe que acabou de se sentar aqui e deu a esse longo monólogo, o presidente da UH, e disse que tem a mais alta autoridade e, se quisesse exercer essa autoridade, poderia e para mim como cidadão um cidadão que paga impostos, sou propriedade aqui. Isso soa como uma ameaça e não sei por que você acha que existem Não é uma divisão nesta cidade e por quê? Muitos de vocês não conseguem entender que tantas pessoas estão indignadas com as coisas que todos estão propondo e a divisão realmente vem da maneira como você e outros membros do conselho e dos membros do comitê escolar administraram suas eleições. Na política desde os sete anos. Eu estava segurando sinais para o meu avô. Eu estava participando da contagem quando ele entrou em seu segundo mandato, então vi meu pai executar campanhas ao longo dos anos para certas pessoas, tenho uma idéia do que estou falando e, quando digo a ele que nunca vi uma campanha que segue no caminho em que nossa revolução, nosso grupo de revolução fez no período de eleições passadas. Tudo o que envia um folheto que muitas pessoas que dizem às pessoas saem e votam em tudo o que temos as mesmas idéias, é isso que defendemos para obter nossa resolução. Seguimos esta agenda nacional e a partir daí a divisão surgiu e é ótimo que você tenha dito que aprovou algum tipo de agenda pelos próximos dois anos no ensino médio, estradas e estradas e estradas e Medford Square. Não sei por que esses problemas não estavam na vanguarda deste ano a partir de janeiro, quando todos fizeram um juramento e jurar novamente. Eu não sei por que o primeiro As coisas da agenda tinham que ser coisas que absolutamente obtivela para a maioria dos cidadãos em Medford e os proprietários e você está surpreso por eles estarem indignados, não sei por que você não passou pela porta com essas idéias que você tem sobre uma nova escola secundária que você conhece. Medford Square, como alguém disse que a Medford Square acrescentou mais alguns restaurantes. É aí que você será tributado que você tem um minuto que estou ciente. Eu posso ver isso. Obrigado e estou um pouco perplexo por você ficar perplexo por não poder ver o quão hipócrita tudo isso se tornou e As pessoas não confiam em você. Parece que há uma falta de transparência quando se trata, o vereador Scarpelli disse que nem está ciente de algumas dessas coisas que surgem. Vocês falam um com o outro. E eu só espero no futuro, e realmente espero que você possa me nivelar, os ursos do conselheiro e quem está mais aqui, porque eu tenho a sua idade e espero que você possa entender. Deve haver mais confiança, transparência, e as pessoas devem sentir que não estão sendo criadas. Bobo quando eles chegam ao pódio. E essa é a minha opinião. E você pode fazer com isso o que tem. E eu sei que estou no meu tempo, mas aprecio todos os seus serviços.
[Zac Bears]: Obrigado Haley. Geralmente não respondia, mas como isso era mais ou menos sobre mim, vou entregar -o. Não estou perplexo de que as pessoas discordem de mim. Eu sei que muitas pessoas não concordam comigo. Bem, era tudo sobre mim, realmente. Obrigado. Então, estou tendo um privilégio bastante pessoal para responder a um residente.
[Haley Carr]: Bem, para ser justo, temos que nos dirigir diretamente.
[Zac Bears]: Bem, você me pediu para nivelar com você, então estou nivelando você, Haley.
[Haley Carr]: OK.
[Zac Bears]: De qualquer forma, sim, não estou perplexo porque há desacordo. Houve desacordo há muito tempo. Havia um artigo de Boston Globe sobre pessoas que quase jogaram cadeiras um do outro Este estágio há cerca de 15 anos. E sim, há desacordo em uma comunidade. E você pode chamá -lo de divisão, você pode chamá -lo como quiser. Eu realmente não me lembro de todas as coisas que você deseja responder. Eu sei que há pessoas nesta comunidade que não confiam em mim. Eu respeito isso. Esse é o seu direito de não confiar em mim. Mas Aprecio o que menciona as eleições. Sim, houve um processo eleitoral, uma campanha foi realizada. Talvez fosse novo. Talvez tenha sido inovador. Talvez as pessoas não o tivessem visto antes. Foi bem -sucedido e as pessoas foram escolhidas. Temos sido altamente transparentes como um corpo. E para ser sincero, depois dessas reuniões, penso em todas as vezes em que não mantive a compostura quando respondi ou fiz um rosto ou Ele disse algo quando sinto em meu coração e em minha mente, ele disse ridículo, e eu não posso segurá -lo. Então, estou trabalhando nisso. E eu aprecio esse comentário. Há pessoas aqui nesta cidade que discordam entre si. É disso que trata o processo democrático. Eu nunca espero ganhar o voto de todos. Eu nunca espero ganhar a confiança de alguém. Todo mundo é a confiança. Qualquer pessoa, qualquer político que diga que faz é mentir para você. Então, vou continuar fazendo o que acho que está correto. Continuarei fazendo o que acho que significa representar o povo da cidade, não apenas as pessoas que apresentam e falam em reuniões públicas. E é isso que você vai conseguir. E é isso que eu disse em cada e -mail e em cada vídeo e em cada debate e em cada reunião do conselho nos últimos cinco anos. E se eu tiver sorte, posso continuar a fazê -lo por muitos mais anos. Vamos ao pódio, o nome e o endereço para o registro, por favor.
[Nick Giurleo]: Nicholas Jorleo, quarenta Robinson, escreveu: Estou falando hoje à noite em oposição a esta resolução. Fala -se em eficiência, há conversas de que se trata de tornar o processo mais aberto a outras pessoas, para que elas não precisem esperar, porque talvez as pessoas tenham que ir trabalhar amanhã, ou há outras razões pelas quais não querem ficar a noite toda e esperar a sua vez de falar. Para mim, no entanto, eu simplesmente não compro isso. Eu realmente acho que isso é pretextual. Eu realmente acho que isso é uma tentativa de limitar a democracia em Medford. E é muito triste, é muito preocupante. Este é um fórum público aqui. Esse corpo de funcionários eleitos deve ser responsável pelo povo de Medford. Devemos ter a oportunidade de parar por aqui e dizer a ele o que pensamos. Agora, isso se reflete no debate anterior aqui sobre a resolução do registro, fica muito claro aqui que esse conselho não quer ouvir a vontade popular. Cada pessoa que falou aqui hoje à noite se opôs à resolução do registro e passou. Além de um conselheiro que mudou de consciência e outro que se opunha desde o início, a resolução foi aprovada sem qualquer consideração da contribuição pública. E isso realmente reflete o quão separado da realidade é o Conselho da Cidade. É triste. Eles não estão refletindo a vontade popular aqui. Eu sou uma pessoa, tenho que acordar às 6 da manhã. Ir para o trabalho todos os dias. Não quero ficar aqui a noite toda para conversar aqui por alguns minutos sobre um problema. Quero ir para a cama, quero ir para casa, passar um tempo com minha família, relaxar, ler um livro, fazer algo normal depois do trabalho. Mas espero que, espero, espero pacientemente, chego aqui, falo, digo o que tenho a dizer. Faz parte do processo. Não podemos limitar a disponibilidade do público aqui. Não podemos limitar a participação do público no debate. Esta resolução é realmente, é desprezível. O Sr. Scarpelli estava exatamente correto. Obrigado, eu me oponho.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou para Maureen em zoom, mas antes de fazer isso, quando falamos sobre a vontade popular, 25 pessoas falaram contra o registro de aluguel. Milhares de pessoas votaram. Acho que temos um desacordo honesto sobre qual é a definição de popular. Maureen, vamos até você em zoom. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Obrigado por me permitir participar. Com o devido respeito por todo o conselho da cidade, votei em três de vocês e votei nessas três pessoas porque esperava que elas representassem toda a cidade de Medford. Simplesmente não é um pequeno número de pessoas. E muitas conversas hoje à noite existiram, você sabe, a animosidade entre os moradores de Medford e o Conselho da Cidade. Bem, tudo é reduzido a confiar. Bom, mas confiança não é apenas Ele não ganha confiança automaticamente porque acabou de votar no Conselho da Cidade. A confiança é obtida. Estou no setor de saúde há 40 anos. Não, nem todo mundo gosta, nem todo mundo confia em mim, mas eu tento todas as pessoas que se preocupam com a maneira como me importaria com um membro da minha família. Eu respeito a todos, apesar da raça, apesar da religião, apesar da política, etc. etc. E acho que o problema, a libra do problema na cidade de Medford é que há uma falta de confiança entre os moradores e o conselho da cidade. Mas, novamente, você tem que ganhar essa confiança. E nós, estamos lá porque a população confiou em você. Então ganhe essa confiança e, você sabe, Nutre essa confiança e todos nós podemos nos tornar todos e todos trabalhamos juntos. Muito tempo é desperdiçado nas reuniões do Conselho Municipal em agendas que não estão no topo da agenda da cidade de Medford. E acho que minha opinião é que os sete estão lá para apoiar a agenda das agendas importantes na cidade de Medford. A infraestrutura, as ruas eram um desastre, o sistema escolar público, o ensino médio. Não vou dizer todo o sistema escolar público. Meu irmão vive na cidade de Medford há 30 anos. Ele e sua esposa têm quatro filhos, ok? Há 18 meses, eles levaram seus quatro filhos do sistema escolar público de Medford, porque não confiam mais que os professores, o comitê escolar, que o prefeito e outros proporcionariam aos filhos a educação que mereciam e que trabalharam duro para lhes dar. Agradeço por me permitir falar e me ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá para o nome do pódio e o endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Robert Penta]: Robert Penta Zero Summit Road, ex -membro da agência de agosto. O governo local número um é o que se trata. Portanto, não estamos falando sobre o governo do estado aqui. Não estamos falando do governo federal e eu realmente não me importo com o que estava naquela ocasião sobre outras cidades. Estamos falando da nossa cidade de Medford. E por 12 anos consecutivos, seu nome era o presidente do Conselho de Bob Miyako, ele enfatizou todas as noites durante esses 12 anos de reuniões do Conselho da Cidade, que este era o fórum popular. Este é o único lugar onde eles poderiam reparar, se foram a um apartamento, o prefeito, o que você tem, não estavam satisfeitos. E houve noites em que ficamos aqui até as 12 e uma da manhã. E isso não me incomodou porque era sobre trabalho. Primeiro e segundo, se você tem uma reunião como teve no passado, desde dezembro que agora é apresentado, quando tiver linhas de pessoas esperando para conversar, deixe -as falar primeiro. As pessoas em casa estão sentadas em suas cadeiras, estão sentadas em sua zona de conforto. Há pessoas aqui que precisam ir trabalhar no dia seguinte, ele pagou por uma babá ou simplesmente chegou aqui porque finalmente as tem. Algo está realmente interessado. Duas de suas pessoas livres que patrocinam isso, Eu nunca fiz nada aqui na cidade de Medford, que deveria se qualificá -los para dar o resultado de ir a dois minutos. E então você passa de dois minutos para três, apenas assim. Quero dizer, é assim que foi a consideração por isso. Por que você não mantém cinco minutos? Em 2022, você passou de 10 para cinco e tudo parecia funcionar. E a única razão pela qual essas reuniões estão se tornando o tempo que forem, infelizmente, porque você é a cada duas semanas. Então, talvez você deva estar toda semana. E assim, as agendas não demorarão tanto e não serão tão controversas. Mas, para se preocupar com o tempo que você terá que sentar aqui, receberá US $ 30.000 por ano para supostamente representar as pessoas desta cidade. E não se atreva a pensar que você retornará aqui e pedirá um aumento salarial, porque você precisa ficar tarde da noite e realizar as reuniões do comitê. Isso é loucura. De qualquer forma, seria prudente que diminui seu salário devido às condições em que a cidade de Medford está neste momento para mostrar e colocar seu bom festival. Mas isso nunca vai acontecer. Como um aumento salarial, provavelmente será apresentado. Você sabe, a parte triste de tudo isso é, novamente, você está passando um tempo em quê? Apenas me diga o que é tão ruim para sentar aqui e ouvir alguém por cinco minutos? O que é tão ruim que você tem que ir para olhar para outra comunidade e ver o que eles fazem? Você está falando sobre Medford. E se você passou seu tempo fazendo sua lição de casa, quando estiver fazendo campanha, perceberia que está falando sobre Medford, sem Arlington, Cambridge, Somerville, Malden ou Everett ou Chelsea, Deixe -me perguntar a qualquer um de vocês quando estiver em campanha e chamou os sinos para seus votos. Você passou mais de dois minutos e disse que eu tenho que ir? Eu apenas te dou dois minutos para falar com você. Claro que não. Essa seria a altura do insulto. Mas você deseja insultar as pessoas que vêm aqui que pagam seu salário com nossos dólares em impostos. É uma pena, isso está errado. E não para alguém de você, vou culpar todos eles, porque se todos votarem pela loucura disso, e eu chamo isso de uma resolução estúpida, porque não faz sentido no interesse da boa governança. Você pode falar sobre Harvard tudo o que quiser, pode ter seus dias especiais. E apenas como informações para o conselheiro Tseng, você indicou que este mês é o Ramadã. Bem, você sabe o que é hoje? Você sabe o que é hoje? Hoje é o Dia Nacional do Autismo, patrocinado pelas Nações Unidas. Não vejo isso no calendário. Isso para mim é tão importante quanto seu Ramadã. Mas você quer falar sobre todos esses problemas nacionais e colocá -los no calendário. O que isso faz para ajudar a cidade de Medford, o povo de Medford, a pagar os impostos diários que vão funcionar aqui? Sugiro fortemente os três membros que apresentaram isso, o cancelam, removam -o da votação e o deixe em paz. E que as pessoas boas em nossa cidade tenham cinco minutos no pódio, tenham sua opinião, seja o que for. E, esperançosamente, se talvez toda semana, a quantidade de resoluções que seja colocada não será tão controversa, e não será tão controverso que não precisará ficar aqui. Mas mesmo se você tiver que ficar aqui, coma, porque esse é o seu trabalho. Isso é o que você se matriculou. Você queria um conselho para representar as pessoas. E se eu ouvi isso corretamente, Sr. Presidente, você disse que conversou com as pessoas para não concordar com você. Então, para algumas pessoas de uma hora, duas horas, o que for, e não conseguiu nada. Você passou duas horas do seu tempo em uma conversa. Mas você deseja reduzir a dois minutos deste pódio. Isso não faz absolutamente nenhum sentido. E é absolutamente contraditório para toda a premissa do que é essa resolução. Mais uma vez, perguntei respeitosamente aos três membros que apresentaram isso para cancelá -lo. E também, há um livro, é chamado de socialista nu. Alguém já ouviu falar disso? É um livro muito interessante, ok? Ele é um socialista nu.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Eu só espero que não seja sobre mim.
[Robert Penta]: Desculpe?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Eu disse, só espero que não seja sobre mim.
[Robert Penta]: Não, não é sobre você. Vou ler com você na conclusão do que ele diz. Isso remonta a 1968. Uma senhora chamada Ezra Taft Benson, foi a ex -secretária de Agricultura do presidente Dwight Eisenhower, fez um discurso descrito pelo Sr. Penta, tem cinco minutos. Com relação à participação pública. Uma linha, e diz o seguinte. O governo pode não possuir mais direitos do que os mantidos pelo indivíduo, e o governo também não pode assumi -los. Quando ele o faz, você está operando para a tirania. Obrigado. Deixe -me terminar, por favor, ok? Obrigado. Eu faria isso, posso terminar, por favor? Obrigado. Posso terminar a oração? Bem. Eu só esperaria que esse conselho estivesse envolvido em terroristas nus e qualquer tipo de movimento socialista da comunidade, impedindo que as pessoas falassem. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Ponto de privilégio tão rápido. Eu queria esclarecer. Não é por causa do conforto do conselho que gostaríamos de oferecer essa resolução. É porque duas reuniões atrás, tivemos um período muito longo de comentários públicos após um artigo da Agenda e um membro público. Este é um exemplo, mas isso aconteceu, eu acho, para várias pessoas. A ordenança do soprador de folhas estava votando, e depois se levantou e disse: Bom dia, conselheiros, porque era depois da meia -noite e esperava todo esse tempo para falar sobre folhas de folhas. É para Norman, que esperava fazer isso. Não é para nós e para o nosso conforto. É para o público. É para as pessoas que esperam falar. É para mais pessoas falarem. Obrigado.
[Zac Bears]: Quando um nome e endereço do Zoom K Lazzaro para o álbum, ele tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Oi Kathleen Lazzaro 52 Grace Road. E eu não, eu também me oponho a isso. Eu acho que, reduzindo o tempo de cinco minutos para agora três minutos, em uma noite como hoje à noite, há muito a dizer sobre esses problemas. E quando você está sentado esperando, mais idéias que você quer mencionar vêm à mente. Acho que ninguém faz isso, eu sempre digo isso, não falaria mais do que o tempo que quero dizer o que preciso dizer. Você sabe, avançar, não vou parar por aqui e conversar por 5 minutos. Eu também acho que nem todo mundo é um. Ele tem facilidade de falar em público e pode levar alguém 5 minutos para obter seus problemas com o artigo. Enquanto outra pessoa poderia obtê -lo em 2 ou menos. Então, acho que 5 minutos são a. Uma boa quantidade de tempo, e se alguém precisar de tempo integral para falar, deve tê -lo. Se alguém não precisar de tempo integral, pode terminar e avançar em direção a um novo artigo. Obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street. Primeiro, tenho algumas coisas a dizer, e algumas delas um pouco para fins cruzados, mas de qualquer maneira. Eu acho que existe um conceito que apresentarei, refere -se ao que o conselheiro Tsai estava recebendo, o veto de Heckler. O mesmo acontece com o veto de Heckler. Toda vez que alguém quer construir um apartamento ou colocar um restaurante de frango ou estender uma linha de metrô, muitas pessoas são como, não, e elas vêm e se opõem e depois se opõem. E então eu pude ver por que isso nem sempre é ótimo, porque às vezes certas coisas concentram danos. e benefício difuso. E assim, as pessoas irritadas que vêm se opor a algo que acontece em seu bairro ou algo assim. Então esse é um aspecto em que acho que pode ser muito comentário público. Destrutivo para o general, o general. Dito isto, a resolução específica que compartilho algumas das preocupações que o conselheiro Callahan tem. Mas minha preocupação específica é que eu realmente sinto quatro reformas aqui e sinto que isso está fazendo demais. Talvez os patrocinadores possam escolher o seu favorito e gastar um em vez de múltiplos, você sabe, especialmente com pedidos. Não tenho certeza de que os pedidos tenham sido um problema e as pessoas que ficam até o final da reunião Eu acho que seria justo dar a eles mais de três minutos, pessoalmente, porque eles fizeram a papelada, provavelmente passaram uma hora para vir aqui para concluir a papelada e depois esperarão até talvez meia -noite, para que possamos dar a eles mais de três minutos que sinto. Outra coisa que eu queria dizer foi que perguntei e criei uma postagem no Facebook a esse respeito, qual é o objetivo do comentário público? E basicamente, acho que as pessoas têm duas respostas. Você pode contribuir com conhecimento, experiência ou experiência exclusivos vividos com a pergunta, algo que estudou ou que tratou em primeira mão ou uma anedota. Às vezes é uma ilusão, como você sabe, Sr. Presidente. A outra coisa é que você deseja que os moradores se sintam ouvidos. E basicamente eu quis dizer que acredito que uma das razões, além da estrutura dos comentários públicos que faz os moradores se sentirem inéditos, Que eu acho confuso para as pessoas e ilegível que isso seja dizendo que tudo o que estamos fazendo hoje está enviando isso para o comitê. Eu entendo isso. Eu entendo por que o comitê é valioso. Entendo por que você pode fazer o trabalho no comitê que você não pode fazer na reunião principal. Dito isto, acho que algumas pessoas acham que isso é confuso. Às vezes, aparece como uma resposta quando, você sabe, a resposta real é inconveniente, não à mão ou algo assim. E acho que apenas confunde as pessoas, não faz muito sentido. Então isso é algo que eu diria. Foi isso que o conselheiro Lazzaro disse antes. Eu acho que essa coisa onde, você sabe, Onde não estamos defendendo a política de mérito, mas aguardando o comitê defender a política, certos aspectos dela. Eu acho que isso confunde pessoas. E acho que poderia haver maneiras de tornar isso mais legível, o processo real não precisa necessariamente mudar, mas algo para deixar as pessoas o que está acontecendo com isso, acho que faria as pessoas ouvirem. Porque se esse é o objetivo do comentário público, então o que as pessoas sentem, você sabe, quero dizer, Você quer ser ouvido, você tem que perguntar, você se sente ouvido? E acho que isso facilitaria. Obrigado. Obrigado William.
[Zac Bears]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Apenas um rápido ponto de esclarecimento. Não há alterações em nada sobre solicitações. Isso está tudo nas regras enquanto elas estão neste momento. As únicas mudanças estão no primeiro parágrafo.
[Zac Bears]: Eu acho que há também a inclusão de forma. Isso é um separado. Bem obrigado. Obrigado. Vou para Jess Healy em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Olá.
[Zac Bears]: Olá Jess. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Jessica Healey]: Jessica Healy, Four Lock Road. Então eu me oponho a reduzi -lo a três minutos Eu acho que a melhor opção possivelmente deixaria pessoas que são como eu em Zoom três minutos e deixaria pessoas que realmente aparecem pessoalmente, deixam cinco minutos. Eu acho que muitas coisas acontecem para uma reunião duas vezes por mês. Então, talvez se encontre novamente uma vez por semana seria útil. Então você não está lá até 1, 2 da manhã. Entendo que ninguém quer ser, mas as pessoas também precisam ser ouvidas e não podem ser limitadas. Então, acho que talvez fique até cinco minutos, se você estiver pessoalmente, três minutos em zoom, pelo menos o reduziremos um pouco. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Jess. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Presidente Bears, Gaston Fiore, 61 Stigey Road. Então, eu queria mencionar vários pontos. Então, primeiro, eu me oponho à ata de 5 a 3 e corto no máximo de 90 minutos. So, what just meant that I believe that the problem I am seeing, and this is related to all the problems that have been present in the City Council lately with the real estate tax, the sales tax, with the rental ordinance that has just passed and then with this, is that it is that it is that Você já decidiu o que deseja fazer. Portanto, você deseja a audiência de licença de aluguel, já decidiu. Você deseja implementar um imposto sobre vendas de imóveis, ele já decidiu. E agora ele decidiu que quer reduzir a quantidade de minutos que as pessoas falam de cinco para três. O que eu penso, e é por isso que as pessoas têm um pouco de medo, é porque você já decidiu sua agenda. E então eu acho que todos os objetivos que você tem são louváveis. Eu acho que todo mundo quer casas acessíveis relacionadas ao imposto sobre vendas de imóveis. Todo mundo quer, você sabe, sustentabilidade, e todo mundo quer a acessibilidade da moradia, que era o outro objetivo para essa licença de aluguel em Orleans. Então, por que não estamos, por que você não está discutindo e, em seguida, participamos do que são todas as diferentes abordagens, neste caso, por exemplo, o que podemos ter? Como podemos resolver o problema de que as reuniões estão correndo até muito tarde, e que as pessoas, incluindo todas nós, precisam acordar muito cedo amanhã para ir trabalhar? O que podemos fazer para tornar o processo mais eficiente, em vez de já ter decidido o que você vai fazer? Assim, por exemplo, há muita tecnologia que pode ser usada para obter a opinião das pessoas e tornar isso muito mais eficiente. Aprendizagem automática, abordagens colaborativas completas da cadeia e temos generativo. Você pode gostar, analisar os comentários de todos, obter resumos, venha aqui, argumentamos, economizamos muito tempo. Por exemplo, suponho que todos sejam a favor de tornar o processo democrático o mais democrático possível. Então, considero que a reunião da cidade, a democracia direta claramente foi grande demais para a reunião da cidade, obviamente. Mas na reunião da cidade, eu estava em New Hampshire, então durante a reunião da cidade, o moderador A manhã de, basicamente, estabelece as regras e, em seguida, as pessoas que estão presentes na reunião da cidade realmente têm a capacidade de cancelar essas regras ou solicitar modificações. Então, o que acontece, por exemplo, novamente, discussões? Não digo que essa é uma boa idéia, que você é o moderador, Sr. Presidente, e então diga, bem, hoje há muitas pessoas que têm uma agenda muito grande. Eu acho que as regras devem ser isso. Aberto ao chão, discuta, veja se isso funciona, isso não funciona. Mas não temos permissão para discutir isso. Você não está argumentando que, você já decidiu que deseja terminar de cinco a três, e isso é tudo. Por isso, encorajo o conselho a basicamente, em geral, novamente, porque isso foi aplicado a cada tópico para o qual eu estive presente, Talvez, em vez de simplesmente dizer, bem, abordarei a acessibilidade da habitação, taxando os proprietários, o que não abordará a acessibilidade da casa. De fato, isso vai piorar muito. Para dizer como, queremos tornar a casa mais acessível. Vamos ver o que podemos fazer. Exaustivo. Abordagens orientadas para o mercado, eliminam os regulamentos, abre o, você sabe, altere o zoneamento para que possa haver mais construção, mais concorrência, para que reduza os preços, a maior oferta, demanda igual e os preços diminuirão. E então eu acho que isso levará a muitos resultados melhores. Em seguida, definimos os problemas, mas, novamente, eu o aplaudo pelos problemas, todos são bons, mas não concordo com os métodos e já decidi. Então, defina os problemas, Vamos discutir cada opção, impostos, não impostos. Dê -me um minuto. E então eu acho que isso levaria a muitos resultados melhores. Isso ajudará a desenvolver confiança porque veríamos, teremos uma opinião, podemos discutir com você. E talvez apenas melhoremos como as coisas funcionam, e não haveria necessidade de reuniões para atropelar como tal. Porque o Conselho da Cidade não é novo, certo? Você está acontecendo desde que Medford foi criado? Desde 1892. OK, muito obrigado. Desde 1892. Portanto, se funcionou até agora, obviamente pode ser melhorado. Mas, em seguida, discuta como melhorá -lo, em vez de decidimos melhorá -lo dessa maneira. Então, muito obrigado por ouvir. Obrigado.
[Zac Bears]: Sinto que você está se envolvendo de boa fé e quero me comprometer de boa fé em algumas coisas muito rápido, o que está apenas dizendo que as regras mudaram com o tempo. Esta carta é desde 1987, aprovada em 1986. Antes disso, o conselho nomeou um administrador da cidade. Houve uma variedade de abordagens. Pessoalmente, acho que parte da democracia é tentar coisas novas. E Thomas Jefferson tinha a idéia de uma revolução a cada 30 anos, porque as coisas devem mudar com os tempos. E acho que isso é algo que estamos vendo. Em muitas partes do país. No momento do que você está dizendo, acho que estamos fazendo todo o possível e acho que falaria por cada vereador aqui, que estamos abertos para ouvir as pessoas sobre como podemos fazer melhor no assunto da habitação. Se olharmos para a agenda do governo que apresentamos, que nunca havia sido publicada antes, há várias coisas lá. Você listou coisas que eu acho que você concorda e eu concordo. Talvez coisas com as quais você concorde, eu não concordaria. Talvez as coisas com as quais eu concordo, eu não concordaria. tentando obter o escopo completo da estratégia. Estamos tendo as reuniões sobre a reforma de zoneamento para considerar significativamente os regulamentos e permitir que ocorram mais nesta comunidade para avançar em objetivos climáticos e planejar os objetivos e objetivos da capacidade de localização e coisas assim. Também estamos vendo coisas como a taxa de transferência, porque há uma janela política de como a cidade pode adquirir fundos Não acho que seja uma política ideal, mas não está apenas dizendo que devemos implementar apenas políticas ideais e quando se trata da reunião da cidade. Já estive nas reuniões da cidade antes, você sabe, há uma razão pela qual a cidade ingressou em 1892 em uma cidade que costumávamos ter uma reunião da cidade. Só acredito que essas são coisas boas a serem discutidas, mas também acredito que existem sistemas e estruturas. Mas acredito que estamos tentando ser o mais transparentes possível e dizer que estamos vendo várias maneiras diferentes de enfrentar desafios importantes e tentar ser os mais abertos com a comunidade, pois podemos enumerar essas coisas. E, pessoalmente, acho que não é sempre, decidimos que existe um caminho específico e não estamos dispostos a discutir detalhes e abordagens. Eu acho que é isso que queremos fazer e uma das razões pelas quais temos essas reuniões do comitê. Espero que possamos fazer mais pessoas comparecerem e compartilhar suas opiniões com elas. Obrigado. Vou ao conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, depois iremos para o Zoom.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu só queria abordar uma coisa, porque me sinto frustrado porque trouxe o registro de aluguel aqui. E eu não decidi muitas coisas. Eu não queria ter apresentado todas as respostas porque queria fazer parte do processo público. Então, isso já decidiu tudo, então não pude responder a perguntas sobre os detalhes do registro de aluguel, porque não quero vir aqui por ter decidido tudo. Então esse é o processo. Temos um número para alguma coisa. E é frustrante que dezenas de pessoas saiam para dizer que isso não dá um número para que possa ser discutido. É isso que tenho problemas. Eu quero poder dar algo um número. E acho que não devemos ter todos os detalhes antes de dar um número. Mas então estou sendo ... Ele criticou que eu não tenho todas as respostas. Mas a razão pela qual não tenho todas as respostas é porque não quero ter vindo aqui, tendo decidido tudo. Quero dar um número para que possamos ter um processo público de muitas reuniões públicas, para que suas opiniões, opiniões públicas possam fazer exatamente parte desse processo de que estão falando. Então isso faz parte do que eu quero poder fazer aqui é ter menos As discussões se estendem por um longo tempo, e não estou falando sobre essa resolução em particular, mas discussões menos extensas que nos impedem, dizem as pessoas, por favor, não iniciem uma discussão sobre isso. Eu preferiria que as pessoas cheguem à discussão sobre isso. Como, vamos ter uma discussão. E então podemos ter a discussão onde as pessoas podem dar suas opiniões. Mas venha aqui com dezenas e dezenas de pessoas que dizem: Faça o que você faz, você é uma pessoa terrível, se você aceitar que isso seja discutido, eu acho ... é por isso que você não me vê, cita, ouça dezenas de pessoas, porque tudo o que estou votando é que isso pode discutir. E acho que deve ser discutido e é por isso, você sabe, essas outras coisas, seja a taxa de transferência imobiliária, o registro de aluguel. Tudo o que digo é que devemos ser capazes de discutir isso em reuniões públicas abertas. Isso faz parte do que estou um pouco frustrado é a ideia de que viremos aqui que eles já decidiram e de repente é, De zero ou seis a um ou cinco a dois porque já decidimos, mas como tudo que eu queria fazer era discutir e gostar de ter o fórum público aberto que você está perguntando. Então eu acho que isso é tudo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Vou tentar manter esse resumo, mas acho que estamos tocando o que me parece um tipo importante de tópico que se inscreve este conselho neste momento. Eu acho isso Você sabe, como dissemos hoje à noite e, muitas outras vezes, estamos fazendo as coisas um pouco diferentes neste termo. Temos mais em diferentes comitês onde a reunião no comitê é mais frequentemente. Tomamos uma agenda do governo, que continuaremos revisando e atualizando, o que nunca havia feito antes. O conselho está passando pela dor no crescimento. Acho que o comitê é que a comunidade está passando por dores de crescimento e vendo nossa evolução como conselhos e nosso fluxo de trabalho, tentando se acostumar com isso e tentar participar e entender, você sabe, você sabe. Como isso parece e como conectá -lo. E eu só quero reconhecer isso como algo que acho que está acontecendo e isso faz sentido estar acontecendo. Eu acho que essa é uma questão importante, porque acho que muito do que as pessoas querem, estamos tentando fazer. E eu sei que há algum colapso na confiança porque acho que há alguns Mensagens sobre o que estamos aqui para fazer, isso é injusto e falso, mas tem pernas. E acho que espero que vamos superar isso. Eu acho que isso dificulta a comunicação quando dizemos, você sabe, ouço as pessoas para dizer, você sabe, sentimos que devemos fazer parte do processo e não fazemos parte do processo. Eu acho que este conselho está tentando, por exemplo, Faça dos comitês um lugar onde as pessoas realmente se juntam e entram nas ervas daninhas conosco. Historicamente, eles não têm sido isso. Os colegas estão certos. Em geral, a assistência é super baixa. Eu acho que todos nós realmente queremos mudar isso. Estamos lá agora? Não, absolutamente não. Você precisa melhorar? Absolutamente. Eu realmente aprecio as pessoas que o chamam e também fazem sugestões para dizer, Você sabe, é assim que precisamos fazer isso de maneira diferente, para que a energia e a entrada que obtemos nessas reuniões, o que podemos fazer de maneira diferente e o que só precisa de tempo para essa energia e esse nível de entrada ocorrer no local em que está no cronograma para que entremos nas ervas daninhas. Acho que temos que fazer a co-evolução para chegar a esse lugar. E espero que chegamos lá. E para mim como conselheiro para esse grupo, acho que é um esforço honesto de boa fé e para qualquer comunidade que esteja disposta a trazer essa energia e essa frustração e essa irritação para nos ajudar a chegar lá, que é bem -vindo. E apenas como um exemplo ilustrativo, porque para mim como conselheiro, é frustrante ouvir as pessoas dizerem, sabemos que este é um tratamento feito ou ver o que às vezes é um consenso e chamá -lo de conspiração Eu acho que é bastante intuitivo que as pessoas que correm, que se comprometem a fazer coisas semelhantes, pessoas semelhantes votaram em idéias semelhantes. E agora há uma pluralidade dessa opinião sobre o conselho. Eu não acho que seja uma conspiração. Eu acho que são estatísticas. Portanto, é frustrante para mim ouvir, este é um tratamento feito, isso é algo sombrio, por um exemplo de, acho que estamos lidando, eu gostaria de ter mais, Atenção toda vez que estamos presos em ervas daninhas. O Presidente do Conselho, Bears mencionado anteriormente no início da reunião há 10 anos, o relatório sobre a Portaria de Caminhões de Alimentos. Houve um constituinte específico que me assedia há meses na Portaria de Caminhões de Alimentos. Onde está? Onde está? Quando será feito? Ainda estamos trabalhando nisso. Ainda temos notícias das pessoas. Ainda temos notícias da equipe. Vamos dar o espaço necessário. Desculpe, continuei mais tempo do que quis dizer, mas acho que estamos falando hoje à noite, acho que estamos contornando um tópico que estamos realmente tentando trabalhar no conselho, que está tentando chegar a um lugar onde podemos fazer esse trabalho juntos, podemos trazer mais pessoas, podemos colocar nos lugares onde mais pessoas podem participar. Então, obrigado por me divertir.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Vice -presidente. Vou para Nadine em Zoom. Nadine, nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Nadeen Moretti]: Olá, obrigado. Meu nome é Nadine Moretti, 126 Birgit Ave. Então, eu só queria falar sobre o que você disse alguns minutos atrás, Zach. Você mencionou que, apenas porque 25 pessoas se levantaram hoje, você sabe, hoje à noite para falar, significa que, você sabe, elas são as únicas que são contra essa resolução entre as outras resoluções durante todas as reuniões anteriores que, você sabe, você teve muitas pessoas em câmeras. Definitivamente, esse não é o caso de que apenas 25 pessoas são contra esse registro. Provavelmente é como, você sabe, inúmeros números, mas basicamente as pessoas não se sentem confortáveis em falar em público. Você sabe, talvez eles estejam no trabalho, talvez estejam em casa dormindo porque precisam trabalhar cedo. Talvez eles saibam que, apesar de todos os seus Falando sobre o pódio e o zoom, as opiniões opostas cairão em ouvidos surdos. Quero dizer, é assim que nos sentimos. Bem. E eu sei que você diz que ouve todos. Ainda não está se registrando conosco que alguém está nos ouvindo, exceto por um conselheiro. E eu sei que ainda é dito porque realmente sentimos que Você sabe, pelo menos, que George se importa mais e realmente quer ouvir as pessoas em Medford. Então eu acho que é errado pensar nisso. 25 pessoas se levantaram hoje à noite porque foram para a reunião. Há 90 pessoas em zoom e pessoas que, você sabe, não têm mais fé no conselho. Então eu só queria fazer esse ponto. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Nadine, e peço desculpas se realmente concordo com você. Eu estava tentando ressaltar que muitas pessoas não podem falar na reunião, então eu concordo com você sobre isso. Eu irei ao pódio, o nome e o endereço para o registro, cinco minutos.
[Bill Carr]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Estou apenas olhando Um folheto que desmaiou no momento das eleições. E esta cidade está em um problema importante. George está bem. Eu vou ficar bem, George. Eu sei, ele olha para mim, porque somos velhos amigos. Ele está preocupado com o que vou dizer. Não se preocupe, George. Estou todo pronto.
[SPEAKER_43]: De qualquer forma, ele diz ali, Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Então este é o seu folheto. A primeira coisa que diz imediatamente, corrige o processo orçamentário e aumenta a renda para financiar completamente a infraestrutura de serviço da escola. Pedi a cadeira, quantas reuniões você teve com o prefeito nos últimos três meses para fazer isso?
[Zac Bears]: Nós nos conhecemos desde março passado na Portaria Orçamentária. Passamos em nossa última reunião. Não o orçamento. Não, ele criou um novo processo de orçamento.
[Bill Carr]: Não, não, não. Para criar renda.
[Zac Bears]: Não, espere um minuto. Bem. Você leu. Vou responder sua pergunta.
[Bill Carr]: Sim.
[Zac Bears]: Ele disse para consertar o processo orçamentário e aumentar a renda para financiar nossas escolas. Acabamos de aprovar a primeira ordenança orçamentária na história da cidade para corrigir o processo orçamentário de que estamos iniciando as reuniões do orçamento, em 15 de abril, dois meses antes de nunca, e acabamos de publicar um comunicado de imprensa do grupo de trabalho financeiro da liderança dos serviços de que a liderança e a liderança de que a liderança é que a liderança é que a liderança de que a liderança é que a liderança é que a liderança é que a liderança e a liderança e a liderança e a liderança e o prefeitura de que a renda discutimos que os serviços de títulos de que os serviços de time de que a renda é que, por meio da liderança.
[SPEAKER_43]: Quantas reuniões você teve com o prefeito para aumentar a renda? Porque estamos em uma crise de dinheiro. Deixe -me terminar. Claro. Então, estamos em uma multidão real. Sabemos que as escolas estão no buraco, milhões de dólares.
[Zac Bears]: Não é, é de cerca de US $ 215.000 no déficit.
[SPEAKER_43]: Não devemos estar no buraco, mas tudo bem. Então, realmente não devemos estar no buraco. Não podemos dar ao corpo de bombeiros um aumento decente. Não podemos dar um aumento diferente aos professores da escola. O que está acontecendo é que as pessoas que deixam a cidade não enviam seus filhos para a Medford High School. Eu também sou graduado em Medford High. Eles têm medo de enviar seus filhos para lá. Ok, precisamos aumentar a renda para tornar as escolas mais seguras. Precisamos aumentar a renda para que possamos manter os professores aqui, podemos manter os bombeiros aqui. Você teve quantas reuniões desde 1º de janeiro com o prefeito aumentou a renda? Quando falo, a renda aumenta, venho de uma perspectiva comercial. Podemos falar sobre a praça da Assembléia, George. Quantas centenas de milhões de dólares vêm desse selo postal em Salomão, George? Adivinhar. Centenas de milhões. Temos lacuna mística, Medford, temos toda essa área que está subdesenvolvida. Então, eu apenas pergunto, quantas reuniões você já teve com o prefeito?
[Zac Bears]: Com o prefeito. Sim. No que eles gostam de aumentar a renda, a renda real para trazer desenvolvedores para trazer real se você quiser colocar o prefeito nela, tive duas ou três reuniões da força -tarefa financeira com o vice -presidente Collins e o prefeito. Por isso, também tivemos duas reuniões sobre a Portaria de Zoneamento dois minutos com o link para sua ordenança, três reuniões na agenda do governo, duas reuniões sobre recomendações de orçamento nas quais solicitamos muitas das coisas que você está falando. Quero dizer, provavelmente 1015 se você contar o que é feito esse conselho.
[SPEAKER_43]: Vou te dar um exemplo perfeito. Rick Orlando está aqui. É assim que as coisas são feitas nos últimos 40 anos. Houve apenas alguns produtos que foram bem -sucedidos na cidade. Muito poucos. Foi um dos primeiros.
[Zac Bears]: Aprovamos dois distritos de desenvolvimento planejados até agora este ano.
[SPEAKER_43]: Então você teve nove reuniões nos sopradores. O que você usa? Como eles são chamados?
[Zac Bears]: Tenho certeza de que eram seis.
[SPEAKER_43]: Você precisa de um, precisa de um aqui, sim ou não, e isso é tudo o que não há comunidade, não faz sentido que você só saiba e o chama, eu concordo com você, mas as pessoas queriam falar sobre a nova escola que as novas escolas fizeram o que faz com que eles fizessem que eles fizessem o que faziam acontecer, que faziam acontecer, que faziam acontecer que aconteçassem a acontecer que aconteciam que aconteciam que aconteciam que aconteciam que aconteciam que acontecessem que aconteceram que acontecessem que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que aconteceu que acontecerem que acontecessem que acontecer Passe o que aconteceu para que eles acontecessem para que eles acontecessem para que acontecessem para que acontecessem. Todos os jovens que estão perto um pouco de tempo O prefeito descobre o que deve ser feito. Ele não precisa de reuniões em imóveis e paisagens secas. Isso é tudo. Não precisamos dessas coisas. Precisamos de renda real que chegue à cidade e estamos perdendo. Então, todos esses pequenos subcomitês, tudo é ótimo. Não funciona para a cidade. Não temos dinheiro suficiente. Estamos lutando para pagar as coisas. Não podemos dar salários decentes às pessoas. Você não pode dar aos professores, meus pais são professores, você não pode dar a um professor um aumento de 2%. Isso é loucura. Eles não podem se dar ao luxo de viver em sua própria cidade que estão ensinando. Então você tem que começar neste grupo. Você deve ir ao escritório do prefeito, gostar ou não, sentar e descobrir o que está acontecendo, e mantenha os pés no fogo e faça com que ele organize um plano junto com os conselhos, trabalhe juntos. É assim que Rick Orlando fez escolas. Eles levantaram US $ 90 milhões. Temos todas as novas escolas para a cidade. Você provavelmente não sabe porque não morava aqui naquele momento.
[Zac Bears]: Eu estava na primeira série do Brooks e sou um bom amigo de Beth Fuller.
[SPEAKER_43]: Você se beneficiou para este cavalheiro aqui.
[Zac Bears]: Sim, e o Comitê de Construção, e Orlando era o co -cadeira, Rick.
[SPEAKER_43]: Rick, quanto tempo você trabalhou? Quanto tempo você trabalhou?
[Richard Orlando]: Aproximadamente três anos? Quanto tempo? Sim.
[Zac Bears]: Quanto eles te pagaram?
[SPEAKER_43]: Fui, já estive, comprometi -me com você um pouco mais de tempo, mas se você conseguir pessoas como Rick e outras pessoas que ainda se preocupam com a cidade que têm muito conhecimento, podemos ajudá -lo a avançar esse processo. Bem. Você não pode fazer isso sozinho. Você não pode fazê -lo quando tiver essas agendas diferentes, se você concorda ou discorda deles, não pode ter essas coisas. Você tem que levar todos a bordo. E quando eu divido a cidade, você não faz com que pessoas como eu, Rick e todas essas outras pessoas que as pessoas boas querem sair e ajudá -las a seguir em frente. Simplesmente viremos aqui e lutaremos com você o tempo todo. E isso também não é bom. Nada é feito.
[Zac Bears]: Eu diria respeitosamente que existem muitas maneiras pelas quais estamos tentando fazer isso e espero que possamos considerar todas as nossas propostas e planos individuais.
[SPEAKER_43]: Como você acha que o campo foi construído? Como você acha que a ciência faz? Essas são boas pessoas da comunidade, são pessoas da Old Medford School que se apresentaram e queriam fazer algo de bom. Você tem muitas pessoas atrás de mim, que fariam alguma coisa, mas se mantemos essa luta, você nunca.
[Zac Bears]: Eu realmente espero que as pessoas solicitem o Comitê de Construção para o ensino médio, teremos muitas conversas deixando o orçamento e o grupo de trabalho financeiro. Acho que só precisamos considerar tudo em mérito e agradeço sua opinião, e espero que possamos continuar a fazê -lo.
[SPEAKER_43]: O Comitê Escolar deve deixar sua agenda, tornar a escola segura. Medford High não é seguro. Você não pode ter pessoas que não vêm até nós, enviando seus filhos para o ensino médio. É muito inseguro lá em cima. Essa não é uma boa imagem para a cidade. Isso é apenas uma coisa que pode ser alterada com muita facilidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado Bill. Vou para Tony Tanks em Zoom.
[Tony Puccio]: Agradeço novamente, por este privilégio que vou gostar. Espero que dure cinco minutos. E ele realmente tinha uma longa lista de pontos que ele queria apresentar. A maioria dos meus pontos foi eloquentemente coberta por palestrantes anteriores, como o Sr. Jelomino, o ex -Pantera do Conselho e o ex -Pantera do Conselho, e o Sr. Carr, que acabou de falar. Eu realmente aprecio sua opinião. E eles têm algumas respostas de senso comum a Esta resolução em particular. No espírito e nas razões para isso, não continuarei e repetirei o que eles disseram, mas acredito que esse conselho teria um melhor sucesso para recuperar parte da fé dessa comunidade, retraindo essa resolução e obtendo maneiras alternativas de garantir que os moradores tenham tempo disponível para falar de maneira justa. Eu sei que existem outras maneiras de fazer isso e algumas delas foram mencionadas, No entanto, quero dizer e ficar claro, eu me opondo formalmente a essa resolução e espero que meios alternativos possam ser encontrados. Obrigado novamente pela capacidade de falar.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Eu estou indo para o pódio. Nome e endereço para registro, por favor. O Sr. Orlando tem cinco minutos.
[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, Sr. Carr, obrigado, mas há muitas outras pessoas envolvidas nesse projeto, além de mim mesmo. Acontece que sou muitas vezes, mas muitas pessoas ótimas, dentro e fora do governo. Hum, apenas um ponto. Estamos falando sobre o processo democrático, o governo representativo etc. E através do conselheiro Callahan, fico feliz que você tenha conversado sobre o processo de levá -lo a um comitê, libertá -lo deste grupo para um subcomitê. Você acha que as pessoas nesta comunidade que ouviram essas últimas reuniões com centenas de pessoas aqui têm alguma confiança e confiança de que o que você fará nos subcomités será representativo de seus interesses? A confiança não está lá. Agora, você pode ter que descobrir como trazê -lo de volta, mas a confiança não está lá. O que você faz aqui, veremos você fazer nesses subcomitos. Esse é o sentimento. Então eu acho que você deve pensar em confiança sem confiança. A opinião é que esse conselho não se importa com Medford, ele não se importa com a comunidade e não se importa com os cidadãos. E acho interessante quando falamos sobre debate, desacordo, é quase como se fossem resultados. Esses não são resultados, isso é estagnação. A criação de resultados são o tipo de coisa que o Sr. Carr fez com o campo dos sonhos. A criação de resultados é fazer coisas através de escolas com todas as pessoas boas. Eu olho para o que está acontecendo nas escolas agora e quebro meu coração. Eu olho 10, 15 anos atrás, como escolas, crescimento lá, programas educacionais etc. Esses são resultados. Debate, discorda como um crachá de conquista, desculpe, isso está sendo curto. E o último ponto, Khamid é que ele tem muitas pessoas que estão desanimadas a ajudar porque não sentem que, se é um conselho, a pessoa no escritório da esquina se preocupa até se comunicar com pessoas que podem ajudar. E o voluntário, isso foi incrível, quando você trabalha com um grupo de pessoas que alcançam grandes coisas, é maravilhoso. E neste momento, não estou vendo continuar na cidade, e está triste. E eu só espero que isso possa mudar. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Orlando. Não vou reconhecer esse nome. Vou para Ron Giovino em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[Ron Giovino]: Este é Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Massachusetts. Vou tentar voltar a esta questão desta agenda, que é a participação pública. Desde que este conselho está em sessão, tivemos o problema de Gaza, o problema do chefe dos bombeiros, o problema da taxa de transferência de propriedades, o problema do registro de aluguel e em breve será um problema de participação pública que gastou mais de 90 minutos. E me pergunto qual cidadão diria que ele calou a boca porque atingimos o limite de 90 minutos. Eu acho que o momento disso é incrivelmente pobre. Eu acho que é inaceitável assumir que as pessoas não terão mais voz nesta cidade. E eu acho que é um passo ruim para você. Eu também lembraria ao público que, apesar dos comentários do Presidente do Conselho da Cidade, o Comitê de Revisão da Carta de Medford Ele está trabalhando diligentemente e duro e faz isso e terá algo a dizer no futuro de como esse governo é executado. Coisas como chegar à agenda, coisas como quanto tempo podem conversar em uma reunião do Conselho da Cidade, coisas como o que será uma discussão, elas estarão lá. Por isso, encorajo o público a, se eles estão procurando outro lugar para expressar sua opinião, o Comitê de Medford Carter é o lugar para fazê -lo. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Ron e o conselho esperam considerar as recomendações do Comitê de Estudo de Carter. Nome e endereço para registro, por favor.
[Kelly Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street em Medford. A noite de transferência de impostos, eu não conseguia falar até 1230 da noite, mas gostaria de pensar que informações e educação poderiam dar a este conselho Foi levado em consideração e eu gostaria de pensar que era útil. Se eu tivesse um rolo de 90 minutos, nunca teria conversado e ficar aqui a noite toda. Não falei sozinho em nome de mim, mas em muitos proprietários e muitos inquilinos nesta cidade. As pessoas que não conseguem encontrar sua voz não lhe enviarão um e -mail, não vão para este pódio. Eles vão me ligar, eles vão ligar para alguém que eles conhecem, você pode falar comigo? Eu tinha uma mulher de 81 anos que me perguntou outro dia, limão, eu te dou meu poder. Você precisa assinar? Não, não preciso que você assine, mas eu vou. Todas essas pessoas precisam de uma voz, mas não têm voz aqui. Eles não sentem que podem entrar pela porta. Quando falamos sobre confiança, isso Você está apenas pedindo uma discussão. É isso que ouvimos. O presidente da cerveja é a noite de transferência de impostos. Você disse que estamos aqui apenas para abrir uma discussão. Isso é o que você disse. O conselheiro Lazzaro escreveu um blog. Estamos elaborando esta ordenança. Votamos para criar uma portaria de taxa de transferência. Nós só temos uma nova discussão. Estamos elaborando uma ordenança? Essa é uma ótima pergunta. Você está fazendo as coisas de maneira diferente. Nunca na história da cidade de Medford eu já vi mais do que O conselho trabalha em três ou quatro coisas diferentes e geralmente são coisas para melhorar a cidade. Eles não são coisas para mudar a cidade. Eu nunca vi tantos problemas habitacionais em frente a um conselho municipal local, temos três ramos do governo porque cada ramo tem recursos diferentes, fundos diferentes No acesso a diferentes pessoas especializadas. Perguntei a alguns representantes do estado e alguns senadores estaduais. Se um problema habitacional entrar em sua casa, o que você faz com ele? Deixamos de lado o dinheiro, enviamos para um estudo. Eles enviam para outras pessoas. Eles têm conhecimento e experiência para trazer as informações. E se no nível estadual, é isso que eles estão fazendo, eu me pergunto se isso é o nível local. Quando você olha para a agenda e olha para tudo o que foi apresentado, e somos apenas em 2 de abril. É muito. E eu entendo que você se orgulha dessa grande agenda do governo. Eu li as páginas 12 a 15, porque todos os seus problemas de moradia estão lá, mas é demais. As pessoas não gostam de mudar. As pessoas querem ser ouvidas. Você tem essa grande e longa agenda. Eu acho que você poderia encontrar mais equilíbrio ao escolher o mais importante e o que é benéfico e o que pode realmente ser alcançado nos próximos 12 meses e reduzir a agenda antes de dizer às pessoas que elas não podem ir ao pódio e falar mais, que sua voz não é valorizada, que se elas não chegarem aqui, São sete horas e ainda não há 200 pessoas aqui para conversar. Eles podem não ser ouvidos. O email nem sempre funciona. Conhecemos a senhora de 80 anos que nem tem um computador. Ela esteve aqui duas vezes, certo? Quantas outras pessoas estão do outro lado da rua que não foram ouvidas durante a Covid? Eles não diminuem o zoom. Isso os faz errado? Não. Eles também querem ser ouvidos. Então, eu vou lhe perguntar, por favor, não coloque um limite de 90 minutos que, se você não estiver aqui para ouvi -lo 90 minutos, você não pode ouvi -lo. Você sabe, talvez os fóruns. Eu amo a ideia do fórum. Eu realmente faço isso porque talvez, você sabe, Javier, o cara que era, está no conselho de administração do Conselho de Habitação Acessível.
[Zac Bears]: Eu ia dizer que ele era o motorista do caminhão de George. Ele brincou que liderou a Geórgia em caminhão de movimento.
[Kelly Catalo]: Bom? Não, mas Harvey, que grande recurso. Você não gostaria de sentar e conversar com ele? Mas então olho para essas reuniões do subcomitê. Não sei como em uma estrutura de uma hora, você falará sobre o imposto sobre transferência. Há três horas e meia aqui naquela noite. E agora você vai aceitar e colocar um subcomitê que dura apenas uma hora. Eu não entendo.
[Zac Bears]: Mas os subcomitos, os comitês duram tanto quanto precisam durar. Então eles não são apenas uma hora. Eles podem demorar cinco horas se precisarem.
[Kelly Catalo]: Não pode colocar um limite de 90 minutos?
[Zac Bears]: Eu tenho um voto.
[Kelly Catalo]: Mas as questões devem ser discutidas a ponto de exaustão se você for fazer leis. E eu não acho que seja divertido. E acho que dedico muito tempo a este pódio para outras pessoas. E não aprecio os dois conselheiros que estão sentados aqui rindo de mim. Muito obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou para Bianca Sasso em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_49]: Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_49]: Meu nome é Bianca Sasso, 8 Madison Street. Eu acho que é realmente importante que mantemos os 90 minutos e, ou desculpe. Mantemos os cinco minutos de falar porque a parte mais importante da democracia, uma vez que a democracia continua a aparecer como sujeito, são cidadãos, especialmente com confiança. Essa também é outra questão de execução. Como devemos confiar em você se continuarmos falando sobre coisas que a maioria não quer falar? Você pode dizer que não é a maioria, mas quase todas as pessoas que vieram e falaram foram contra as coisas que você está tentando acontecer. Eu acho que é realmente importante que mantemos É hora de as pessoas falarem e não restringirem as coisas por 90 minutos. É tão importante que continuemos falando sobre essas questões. Eu também acredito que, retornando ao que o Sr. Carr estava dizendo, para mim representa o que muitos dos cidadãos de Medford estão tentando alcançá -lo, que não queremos focar em coisas assim. Não queremos nos concentrar nos proprietários. Não queremos nos concentrar em nosso prazo. Queremos focar no ensino médio, coisas como a praça, adicionando renda à nossa cidade. Isso é tudo o que eu realmente queria dizer porque todo mundo realmente não queria reiterar tudo o que disse.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Kelly Allen]: Kelly Allen, rua do século. Eu morei aqui há muitos anos. Eu nunca estive aqui para falar em todos os anos em que morei aqui. Eu já vi muitas dessas pessoas por anos. Ofereci o tempo voluntário com tudo, tudo o que alguém precisava. Eu estive lá. Eu fiz isso. Ninguém confia em você. Ninguém. Ele melhorou que pode confiar em seu tempo. Acorde Medford. É hora de recuperar a cidade. É hora de ser ouvido. Aparecem nesses subcomitos. Eles precisam ser abalados. Aparecer. Deixar. Descubra o que eles estão planejando. Qual é o próximo passo? Precisamos participar. Todos eles aparecem. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Estamos indo para Jennifer Yanko em Zoom. Jennifer, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Jennifer Yanko]: Obrigado. Eu simplesmente expressaria meu apoio ao conselho. Eu moro em Medford há mais de 30 anos. Eu sou o dono de uma casa. Eu levantei minha filha aqui. Ela está criando seus filhos aqui. Estou envolvido nos assuntos de Medford há muitos e muitos anos. E quero dizer que este conselho está ouvindo as pessoas. Na verdade, eles estão ouvindo. Na verdade, eles estão interessados em fazer o melhor para Medford. E acho que é uma oportunidade para todos trabalharem juntos, em vez de assumir o pior. E acho que é realmente importante descobrirmos uma maneira de trabalhar juntos e realmente se estender. O benefício da dúvida, em vez de assumir o primeiro momento em que as pessoas não têm em mente nossos melhores interesses. E eu gostaria de afirmar o trabalho do conselho. E eu realmente aprecio cada um de seu trabalho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Eu gostaria de apontar o conselheiro Scarpelli primeiro, você estava incorreto antes. Você mencionou que não conseguiu nada. Você teve muito sucesso em dar ao comitê escolar um aumento gigante e na obtenção, bem, pelo menos um professor ou talvez dois assistentes terminassem porque eles não terão dinheiro suficiente no próximo orçamento. Sei que o dinheiro que você deu a eles é uma pequena quantia, mas esse valor ainda é adicionado a pelo menos um professor. Então, parabéns pelo sucesso. O presidente Bears mencionou que há dois anos, ou provavelmente há menos de dois anos, ele poderia reduzir o tempo de 10 minutos para cinco minutos, e muito poucas pessoas disseram qualquer coisa. Parabéns. Não eu, mas foi um voto unânime. Ótimo, parabéns. De um conselho incluído, e agora há um barulho porque você deseja reduzi -lo novamente. Menos de dois anos depois, você deseja reduzi -lo novamente de cinco minutos para dois minutos.
[Zac Bears]: Não eu, mas obrigado.
[Ricky Cormio]: Como um conselho, eu só digo o que mencionaria, os 10 minutos de cinco minutos sem barulho, foi isso que ele mencionou. Agora, menos de dois anos depois, você deseja trazer cinco minutos a dois minutos, ou vamos nos comprometer e iremos três minutos. Talvez apenas espere um ano. Se ninguém disser nada, reduziremos para um minuto e não há minutos. É para onde parecemos ir. Então, sentei -me por centenas e centenas de reuniões do Conselho Municipal, filmando -as por anos. Era raro ver as câmeras do conselho completas assim. Certamente não é uma semana após a semana após semana. E eu pensei por mim mesmo, por que isso? Durante esses tempos, o conselho ouviu as pessoas, ouviram de empresas, ouviram do prefeito, obtiveram idéias e agiram sobre elas. Eles não trouxeram sua própria agenda, seu próprio livro de peças de teatro de coisas que querem mudar. E publique isso toda semana, semana após semana. Eles ouviam as coisas, ouviam o fechamento dos hospitais e reuniam pessoas e vêem como podemos lutar contra o hospital. Vamos lidar com a extensão da linha verde. Como vamos trabalhar com isso? Essas foram as discussões que aconteceram aqui. Não apenas, é isso que queremos fazer, e estamos saindo, e vamos empurrar, empurrar, empurrar e fazer isso acontecer. Eu economizaria muito tempo se você simplesmente fizesse toda a sua agenda em uma noite, digamos, passe por seis para uma, e todos terminamos. Sabemos que é um tratamento feito e, sim, é um tratamento feito. Nós sabemos disso. Nada do que dizemos vai mudar alguma coisa. Você disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Um desacordo é um desacordo, e será o meu jeito, e assim é.
[Zac Bears]: Eu disse que poderíamos falar por três dias seguidos. Podemos não concordar com tudo. Não podemos chegar a um ponto de acordo. Sim, e nada vai mudar. Isso não é verdade.
[Ricky Cormio]: Você ainda vai passar.
[Zac Bears]: É assim que funciona. Sr. Krumman, mudou esta noite. A proposta inicial foi de dois minutos, agora são três minutos. Ele mudou porque as pessoas falavam.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Zac Bears]: Então mudou. Bom. Depois, há evidências.
[Ricky Cormio]: Ainda reduzindo -o, até reduzindo. É exatamente isso toda semana que você simplesmente cria problemas que não existem, mudando as coisas sem razão. A cidade era ótima antes e as câmeras não estavam tão cheias. Isso porque as pessoas estavam felizes. Eles não estavam certos em vir aqui e reclamar. É por isso que eles não estavam aqui. Assim, você pode se esgueirar, obter seus 7.500 votos, entrar, tomar esses assentos. Parabéns, você fez isso. E você está apaziguando a 7.500 pessoas que votaram em você. Brilhante. As 60.000 pessoas, outras 40.000 pessoas que não votaram em você, não votaram. Isso é nossa culpa. E algumas das pessoas que votaram em você apareceram e disseram: Uau, cometemos um erro. Não deveríamos ter votado em você. Espero que na próxima vez seja melhor. Espero que não possamos mudar nosso tempo. Pelo menos não 90 minutos. Os 90 minutos serão uma grande parte, porque três minutos, há 30 pessoas podem falar e isso é tudo. Se realmente há alguém que os apoia, há 15 pessoas de cada lado e isso não é muitas pessoas, então. Três minutos, 30 vezes. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou ao membro do comitê escolar e ao nome e endereço da TOPPA para registro. Bem -vindo à sua primeira vez como membro do comitê escolar e parabéns.
[John Intoppa]: Muito obrigado. John Ellen Toppa, 12 Murray Hill Road, Medford. Eu só queria levar um momento E expresse minha oposição pela lei atual como é. Sinto que, embora aprecie a emenda de ter dois ou três minutos, sinto que este é o Ele tem um forte desprezo pelo limite de 90 minutos. Em termos de entendimento de onde vem, posso simpatizar com muitos dos problemas que acompanham as 13h. Reuniões Também estou preocupado com o desconforto de alguém que esperou esses 90 minutos e suas oportunidades foram cortadas. Tenho sorte de ter falado aqui várias vezes e posso enfatizar meu ponto em três minutos. Eu sei que para muitas pessoas que querem falar pela primeira vez, Uma conversa de dois minutos pode levar cinco, e é aí que estou com isso, mas eu queria apreciar os estudos que foram trazidos e apreciar o que estava acontecendo. No entanto, eu me sinto assim O movimento proposto como é com a alteração exclusiva não parece estar em forma e eu me preocuparia com o efeito que pode ter. O momento, é claro, é uma ótima coisa. É por isso que há muito desconforto. Há muita raiva. E me pergunto onde seria, se isso for proposto mais tarde, assim como outras modificações futuras que podem diferir em uma agenda mais curta, os limites do tempo da agenda, coisas assim. Não conheço a legalidade disso. Não postamos para o Conselho da Cidade. Eu não entendo nada disso. No entanto, aprecio que você tenha me dado tempo para falar e gostaria de expressar minha oposição pelo limite de 90 minutos e diminuir de cinco para três. Então, muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Acho que temos três pessoas que já conversaram. Então, você já conversou com o Sr. Cassidy neste documento? Muito bom, sinto muito, você pode ir primeiro. Nome e endereço para registro têm cinco minutos, Sr. Cassidy.
[Andrew Castagnetti]: Pelo menos não é a 1 da manhã. A última vez que estive aqui, conversei às 13h, fui o último. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-T-I, também conhecido como Burrata III.
[Zac Bears]: Você tem isso, lorde funcionário? Eu tenho isso. Tudo bem.
[Andrew Castagnetti]: Meus dois e três minutos terminaram?
[Zac Bears]: Você tem quatro minutos, 30 segundos.
[Andrew Castagnetti]: Oh, você não é gentil? Ouvi dizer que pelo menos três constantes mencionaram que as flores estão chegando no final de 10 1112 após uma hora da manhã, há duas semanas, e o conselheiro Penta mencionou uma boa solução que seria senso comum para retornar ao trabalho completo. Você está recebendo um pagamento completo, 30.000. Eu acho que os conselhos da cidade de Boston vencem 130.000, mas depois disso, acho que você está no próximo nível de três ou mais. Isso é muito bolo. Além disso, você recebe despesas com caneta e lápis, alguns grandes nomes. Não, eu me sinto mal. Você sabe o que recebo para o último, já que tivemos ferimentos, 30 anos? Isso é zero. De qualquer forma, de qualquer maneira, o que se segue? Um minuto ou zero minutos? Ao governo marxista Groucho Commie Bastard.
[Zac Bears]: Quero dizer, isso poderia acontecer? Podemos tentar manter juramento externo de acesso público?
[Andrew Castagnetti]: O que eu amaldiçoo?
[Zac Bears]: Você acabou de dizer come e b word?
[Andrew Castagnetti]: Eu disse: vai acabar como zero minutos? Então, temos uma entrada zero? Para o governo comunista de Groucho Marxista Commie Bastard?
[Zac Bears]: E ele disse isso de novo.
[Andrew Castagnetti]: Eu fiz isso. Eu adicionei um não.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Castagnetti. Vamos. E eu quero ficar claro aqui. Se pudéssemos tentar manter os segundos comentários a dois minutos, está ficando tarde. Sr. Fiori, registro de nome e endereço, por favor.
[Gaston Fiore]: Sim, obrigado, Sr. Presidente. Sim, eu sou Gaston Fiori, 61 Sydney. Peço desculpas. Eu esqueci um ponto, então serei muito rápido. Então eu acho que isso está relacionado à reutilização dos minutos, é particularmente importante e, como isso também foi mencionado repetidamente, que levamos em consideração que Pelo menos com base nas três eleições anteriores, porque solicitei os dados sobre o número de eleitores registrados e, aparentemente, não o temos nas últimas eleições, apenas cerca de 30% dos eleitores registrados, que não são todas as pessoas que poderiam votar, votaram nessas eleições. E nem todo mundo tem todos esses votos. Então, estamos conversando aqui por mais de 70%, talvez nos aproximando de 75%, não sabemos, porque não temos os dados. Dos residentes de Medford, entre 70 anos, 75% dos moradores de Medford não votaram em você, ok? Então eu acho que é particularmente importante, pois a grande maioria dos moradores desta cidade não votou em nenhum de vocês. Para dar a eles acesso a este fórum público para expressar suas opiniões sobre diferentes tópicos. Então eles falaram sobre números, nós somos como 100, eu não sei. Bem, por favor, também incentivo o conselho a lembrar que mais de 70% desta cidade, das pessoas que poderiam votar nesta cidade não votaram neste conselho. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Mais uma vez, não respondi ao seu e -mail, mas poderia ter alguns dados sobre algumas das eleições anteriores que tentarei encontrar na minha caixa de areia. Uma coisa interessante que notei, se olharmos para os resultados de 2005 a 2013, a participação média foi de 20 a 25%. E se você procurar 2015 a 2023, Era de 30 a 34%. E algumas das coisas interessantes que eu apontei em branco estão muito baixas, e você geralmente não vê pessoas nas raças de cédulas baixas, obtendo a maioria dos votos elevados, geralmente eram menos de 50% dos votos raramente lançados uma ou duas pessoas obtiveram mais de 50% dos votos lançados. E isso está começando a mudar também. Então, acho que alguns dos dados e dados interessantes sobre os resultados eleitorais mostrariam que acho que estamos realmente melhorando, e espero que possamos continuar melhorando e envolvendo mais pessoas.
[Gaston Fiore]: Bem obrigado. Eu acho que é importante levar isso em consideração, certo? Portanto, se 70% das pessoas haviam votado, isso é diferente de 70% não votaram. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou para Jess Healy, que falou antes por dois minutos, depois voltaremos a você, ex -conselheiro Berta. Jess, se você pudesse, por dois minutos, obrigado.
[Jessica Healey]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Eu só quero lembrar todos aqueles que estão no conselho, exceto que acho que apenas um membro. A razão pela qual ele está sentado lá é por uma organização nacional, nossa revolução. É por isso que você está sentado exatamente onde está. Você está dizendo: se você não gosta, vote. Se você não gosta disso, bem, eu gostaria de ver cada um correndo por conta própria. Veja quantos votos você obtém então. Veja se você tem que correr como o Sr. Scott Pelly teve que direcioná -los como um grande grupo que surgiu do nada e por qualquer motivo nesta cidade, como disse o cavalheiro, ele provavelmente nem mesmo votou em você. Mas as outras 25 30 pessoas votam em todas as pessoas em um folheto. É assim que todos estão sentados lá, deixe -me dizer se um de vocês tentou correr sozinho Você não estaria sentado lá agora. Eles estão atrás um do outro, você e o comitê escolar. E é por isso que não confiamos em você porque todo mundo está executando como um grupo. E sentimos que, como um grupo, todo mundo tomou as mesmas decisões. Todos vocês têm o mesmo sentimento e todos apoiam nossa revolução em seu movimento nacional. Você não está aqui para mudar de Medford. Você está aqui para mudar o movimento nacional de nossa revolução. Vá para o site. Há tudo sobre a nossa revolução. E é isso que você está tentando mudar meu ajuste. E é por isso que as pessoas não confiam em você. E você está olhando para nós como, como não confia em nós? Como você espera que façamos isso quando você postula apenas como um grande grupo de pessoas que têm a mesma agenda? Você não está correndo como indivíduos. Esse é o principal problema que temos aqui. E agora você quer ficar em silêncio. Não vai acontecer. Então você pode tentar, mas não funcionará. Meus dois minutos são.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu só notaria, novamente, não há coisa nacional. Existe uma organização chamada nossa revolução de Medford. É composto por residentes de Medford. Trabalhamos juntos em equipe. Se você estiver indo para OurReVolutionMedford.com, pode ler a popular plataforma de Medford, que foi criada apenas pelos residentes de Medford e organizações comunitárias de Medford para promover uma visão de Medford para todos nós. Então, confira uma olhada. É uma organização local. Eu vivi aqui a vida toda e me importo profundamente nesta cidade, junto com meus colegas, todos nós aqui no Conselho da Cidade. Sr. Penta, se eu pudesse, mais dois minutos, obrigado.
[Robert Penta]: Por que tenho apenas dois quando deveria ter cinco?
[Zac Bears]: Porque eu sou a cadeira nesta hora tardia, perguntando às pessoas que falam.
[Robert Penta]: Bem, você está cansado, quer ir para casa, é tudo?
[Zac Bears]: Para falar pela segunda vez contra as regras do conselho, o Sr. Penta, permita que uma pessoa fale.
[Robert Penta]: Mostre -me a regra no conselho, porque a regra 16 diz cinco minutos. É isso que ele diz.
[Zac Bears]: Diz cinco minutos uma vez. Ele não diz uma vez, ele não diz uma vez. Eu sugiro que você leia. Isso não vem ao caso.
[Robert Penta]: Posso terminar o que estou dizendo? Você tem dois minutos, aceitamos dois minutos. Bem, você não deve falar da cadeira. Você não tem o direito de fazer uma opinião da cadeira. Você não tem direito da cadeira para fazer uma opinião. Com licença.
[Kit Collins]: Você não tem direito. Não, não, acho que devemos seguir em frente.
[Robert Penta]: Você é contra as regras de ordem de Robert.
[Zac Bears]: Liberdade, liberdade.
[Robert Penta]: Eu gostaria de fazer a pergunta.
[Zac Bears]: Qualquer movimento no chão.
[Robert Penta]: Eu gostaria de fazer a pergunta do vice -presidente.
[Zac Bears]: Não, não.
[Robert Penta]: Podemos saber que não posso.
[Zac Bears]: Eu apenas disse que você não pode.
[Robert Penta]: De acordo com a moção desta reunião, não sou o presidente desta reunião. Ursos do conselho da cidade.
[Zac Bears]: Sim, o conselheiro Tseng obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: É assim que funciona. O conselheiro Tseng graças aos Presidente Bears. Hum, você sabe, tendo ouvido muitos comentários hoje à noite. Eu acho que aí acho que havia muitas nuances.
[SPEAKER_39]: Acreditar
[Zac Bears]: Você pode continuar, senhor, você pode continuar, pode ver a vergonha de si mesmo, mas sou eu, Senhor Penta. Não, você não é.
[Justin Tseng]: Obrigado. Tendo ouvido muitas das opiniões hoje à noite, acho que há muitas nuances no que as pessoas querem e, você sabe, Pego críticas com calma, e sei, quero participar de boa fé, e é por isso que gostaria de alterar essa resolução. Há muitas pessoas que conversaram sobre seu apoio por três minutos, mas não nos 90 minutos.
[Zac Bears]: Movimento para um intervalo de cinco minutos. Então mudou. Segundo. Destacado pelos conselheiros. Todos que são a favor. Sim. Oposto. A reunião está no recreio.
[Justin Tseng]: O conselheiro Tseng tinha o chão. Conselheiro de Tseng. Obrigado. Como eu disse, acho que há muitas nuances na conversa que tivemos hoje à noite, principalmente em críticas. E acho que existe um amplo espectro de pontos de vista sobre o que as pessoas não gostam e quanto elas não gostam. De boa fé, quero alterar a resolução no chão. Em vez de ter um limite rígido de 90 minutos, gostaria de mudar que temos 90 minutos de discussão com os participantes que têm três minutos para falar cada um e depois um minuto por morador para falar sobre um assunto. Eu sei que não é isso, você sabe, isso não é um compromisso que todo mundo ama, mas é uma tentativa de boa fé responder ao que os moradores têm dito. Acho que ouvi moradores cujas principais críticas são que o que acontece com a pessoa que fala depois disso, que quer falar após o 90º minuto, e não teve a oportunidade de falar. E simpatia com isso o suficiente. E é por isso que quero oferecer essa emenda.
[Zac Bears]: Portanto, temos a moção de aprovar pelo conselheiro Lazzaro, como modificado pelo conselheiro Lazzaro, para aumentar de dois minutos para três minutos. e como modificado pelo conselheiro Tseng para adicionar um limite inicial de 90 minutos para a discussão e qualquer orador após 90 minutos durariam um minuto cada. O vice -presidente Collins poderia assumir a cadeira? Eu tenho um documento B a ser propor.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Sra. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. . Então, uma das outras coisas que vi de algumas das discussões on -line, bem como alguns dos comentários hoje à noite, é deixar claro nosso processo. Portanto, proporia que o documento adicione à Regra 12, Seção Três, uma subseção, uma nova subseção da subseção F, que seria enviada ao Comitê para uma maior discussão. E aí sim Chegar à agenda com a intenção específica de ir ao comitê para discussões adicionais. Portanto, isso seria claro e óbvio para todas as partes que leem a agenda de que essa não é a consideração da questão apropriada, mas que a questão está simplesmente sendo encaminhada ao Comitê para discussão adicional. Eu acho que isso abordaria alguns dos problemas do procedimento. E também acho que é um reflexo de ajustar e mudar enquanto ouvimos comentários sobre algumas das coisas novas que estamos tentando. Obrigado.
[Kit Collins]: Vamos ao vereador Shang e depois ao conselheiro Callahan.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu apoiaria essa função B. Eu acho que faz muito sentido. Avio, ele fala sobre o que o conselheiro Lazzaro e eu conversamos hoje à noite, já que parece haver uma maneira de esclarecer as coisas para que ficassemos pegos, para que fiquemos claros como os conselhos estão levando a discussão e não decidimos naquela noite. E então daria origem ao papel B.
[Anna Callahan]: Sinto muito, eu simplesmente não entendo exatamente. É que existe um papel B anexado nesse movimento.
[Zac Bears]: É porque estamos considerando as regras. É que seria um voto separado. Portanto, vote nessa moção, não é uma emenda a essa moção, é uma votação separada nessa regra também, dado o que ouvimos hoje à noite sobre algumas das regras das regras em torno do que eu votei antes. Primeiro, ele será votado como o documento B é considerado primeiro e depois consideraríamos a promoção alterada pelo conselheiro Lazzaro.
[Anna Callahan]: Você pode reafirmar esse artigo B?
[Zac Bears]: Seria uma moção a ser adicionada à Regra 12, Seção três, para criar uma nova sub -eleição intitulada, consulte o Comitê para uma maior discussão. E, basicamente, eu criaria sob as regras de ordem, um novo cabeçalho sobre a agenda do conselho onde os conselheiros poderiam se referir especificamente, que tenham elementos que iriam ao sistema do comitê para sua discussão no comitê, eles foram colocados lá em vez de misturá -los com tudo o mais onde pode haver decisões finais durante a reunião. Obrigado.
[Anna Callahan]: Eu acho que é uma ótima ideia.
[Emily Lazzaro]: Diretor de Lazzaro. Eu também acho que é uma ótima ideia. Eu acho que a clareza de que tudo é chamado de tipo de resolução agrupa tudo junto. E acho que ele pode, acho que ele está contribuindo para a confusão da comunidade. E acho que ter um novo cabeçalho é realmente inteligente. Então eu o apoiaria também.
[Zac Bears]: E se eu puder, senhora presidente, também fizemos uma mudança nas novas agendas do comitê. Tivemos uma seção de documentos e comitê, porque queríamos mostrar tudo o que são todas as coisas que esse comitê está considerando atualmente. As pessoas pensavam que isso significava que todos estavam na agenda daquela noite. Na verdade, acabou criando, em uma meta de transparência, ele criou confusão. Então, eliminamos isso e agora você pode perguntar ao funcionário. Então, penso, novamente, ao tentar essas coisas novas, estamos ajustando e mudando à medida que recebemos os comentários do público sobre o que ele ajuda e o que não faz.
[Kit Collins]: Mais algum comentário dos conselheiros no documento B? Sem ouvir, vou desistir da cadeira.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho no Documento B? Não está vendo, existe uma moção para aprovar a moção do conselheiro Callahan, apoiado pelo vice -presidente Collins apenas no documento B? Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Linden? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O documento B é aprovado. No documento principal, conforme proposto para a aprovação do conselheiro Lazzaro, modificado pelo conselheiro Lazzaro e pelo conselheiro Tseng, há alguma discussão adicional pelos membros do Conselho? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Sim, somente quando houver uma questão de se enviaremos algo ao Comitê para poder abrir uma discussão de muitos meses, votarei que sim. Acho que precisamos ter essas discussões. Na verdade, isso é algo que vamos alterar essas regras hoje e será uma mudança permanente. E não me sinto confortável. Não me senti confortável quando li e minha posição não mudou. Então, eu não vou votar isso.
[Zac Bears]: E para a discussão dos membros do Conselho sobre a moção. E para ficar claro, esse seria o movimento alterado. Seria três minutos por alto -falante, 90 minutos nesse nível e, em seguida, qualquer pessoa após 90 minutos seria em um minuto. Portanto, não vendo mais discussões dos membros do conselho, irei aos membros do público. Sr. Jones, acho que ele não falou sobre esse assunto. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[Bob Jones]: O que eu queria saber era como o papel de dois minutos a três minutos mudou. Você acabou de explicar isso. Então era exatamente isso que eu estava tentando perguntar. Eu tenho algumas perguntas. Fico em uma oposição crescente ao limite de 90 minutos nas reuniões do Conselho Municipal. Definitivamente, não há tempo suficiente para um problema controverso, já que tivemos alguns deles nas últimas semanas. Você mencionou acima que 25 pessoas falavam contra o registro de aluguel. Quantas pessoas falaram por isso? Não tenho certeza, talvez um? Talvez um, então diremos que 99% das pessoas falavam em oposição ao registro de aluguel, no entanto, ainda era aprovado de cinco a três.
[Zac Bears]: Ele foi enviado ao comitê por um voto de cinco a dois.
[Bob Jones]: Sim, foi. Então não passou? Não, ele foi aprovado, ele foi enviado ao comitê. A ação foi tomada no conselho, apesar do fato de 25 pessoas falarem em oposição a ela e a uma pessoa, o que pode entender que todos na sala pensam que O que eles dizem que sua opinião não importa. Seus votos são predeterminados. Elogio um conselheiro por possivelmente mudar seu voto. Foi um voto de cinco ou dois, geralmente um voto de seis a um. A outra coisa que ele falou foi que o período de discussão estaria nas reuniões do comitê. Isso está correto?
[Zac Bears]: O artigo foi enviado ao Comitê para discussões adicionais.
[Bob Jones]: Bem, então você não quer discussão aqui na reunião do Conselho da Cidade. Você quer isso nas reuniões do comitê?
[Zac Bears]: Muitas pessoas disseram que seria melhor quando temos um elemento em que há muita discussão, que é o único elemento da agenda.
[Bob Jones]: Bem, você disse que as reuniões do comitê não tinham limite de tempo. Correto. Correto. Quando eles são?
[Zac Bears]: Eles são toda terça e quarta -feira, em geral.
[Bob Jones]: Que horas?
[Zac Bears]: Está disponível no escritório de funcionários da cidade, mas às 18h e às 19h Eles são os horários de início designados, mas podem ir muito mais tarde do que isso.
[Bob Jones]: Como as pessoas se comunicam, no entanto, pessoas?
[Zac Bears]: Ah, da mesma maneira que a reunião pública é.
[Bob Jones]: Como é isso?
[Zac Bears]: Através de todos os canais pelos quais as reuniões públicas são comunicadas.
[Bob Jones]: Ilumine -me, eu não faço isso, há um email a ser enviado? Não, eu não sou. Não recebo mais o e -mail do Conselho da Cidade. Eu não tenho muitas coisas. Como você coloca a cadeia de e -mails para isso?
[Zac Bears]: Chamar? Sim, ligue, e -mail, o funcionário, sim.
[Bob Jones]: Então, qualquer pessoa que possa chamá -lo, opte pelo sistema para a agenda, para reuniões do subcomitê e tudo mais. Então eles não foram feitos durante o cronograma de negócios é o meu ponto. Horário comercial regular porque muitas pessoas têm outras responsabilidades e outras reuniões são depois das seis e às 19h. Até 18h Bem.
[Zac Bears]: Eles recebem um e -mail, um email é enviado para o site deles, eles são publicados no escritório do funcionário, é bom saber que ainda havia um jornal, eles seriam notados no jornal, seria ótimo se tivéssemos um jornal.
[Bob Jones]: Seria bom. Concordo. A outra coisa que eu queria mencionar era fácil de falar Como você se executou em certas coisas, e essa é a sua opinião, e isso e aquilo. Então, sua justificativa, porque 10% da população votou em você que os outros 90% da população, qualquer que seja a sua opinião, e se você não concorda com você, está trabalhando por esses 10% e fará o que acha que está correto?
[Zac Bears]: Se eu recebesse 10.000 e -mails ou houvesse 10.000 pessoas na briga para comentários públicos, acho que seria uma história muito diferente.
[Bob Jones]: Como foi 200?
[Zac Bears]: Eu acho que, novamente, você está falando de escalas muito diferentes.
[Bob Jones]: Correto, então 99% das pessoas expressaram sua oposição ao registro de aluguel, mas você ainda aprovou. Havia 200 pessoas aqui. Existem 300 pessoas aqui. Talvez 100, 150. Bem, hoje à noite, estou falando sobre as outras reuniões anteriores. Todo mundo opta por coisas, e você ainda votou em seis a um. Você entende essa ótica? Que qualquer pessoa que se opõe a essas coisas, não ouça e seus votos já decidiram.
[Zac Bears]: Eu pessoalmente concordo. Eu acho que a ótica é que existem pessoas que não estão na sala que podem ter uma opinião diferente, que nos pediriam para fazer um voto diferente.
[Bob Jones]: Muito bom, se eles se importavam tanto, provavelmente deveriam estar aqui é a outra coisa.
[Zac Bears]: Talvez eles entendam isso. Bem, tudo bem.
[Bob Jones]: Sim. Oh, esse é o meu ponto. As pessoas sentem isso O que dizemos aqui não fará nenhuma diferença. E limitou a reunião a 90 minutos. Então você votará na maneira como você vai votar e precisa nos ouvir por 90 minutos. George, você passou pelo presidente, George, você está no conselho há quanto tempo? Já foi um problema antes? A duração das reuniões? Não, agora. Por que você acha que as reuniões são tão longas?
[Zac Bears]: Bem, essas certamente não são as reuniões mais longas que já tivemos.
[Bob Jones]: Eu estive aqui durante a meia -noite das últimas três vezes.
[Zac Bears]: Por que você acha que as reuniões são tão longas? 11 horas em junho de 2020 Um sábado completo foi das 9h às 19h, mas essa foi uma reunião de orçamento provavelmente correta.
[Bob Jones]: Sim, mas foram 11 horas conversando sobre um vereador apenas sua opinião.
[Zac Bears]: Eu vou te dizer o porquê.
[Bob Jones]: Vou lhe dizer por que isso ocorre porque muitas pessoas em oposição ao que você está tentando fazer aqui. E é por isso que as reuniões são tão longas. Então eles são as pessoas que expressam sua opinião. Este é o único lugar onde eles podem fazê -lo. Nem todo mundo está em zoom. Nem todo mundo envia um e -mail e todas essas outras formas de comunicação com redes sociais e outras. As pessoas gostam de vir aqui, expressar sua opinião ao vivo e pessoalmente. E é por isso que estamos aqui. Nós apreciamos esse privilégio até agora. Você está tentando removê -lo porque não quer ouvir o público. na minha opinião. Se você tem outro motivo, eu adoraria ouvi -lo. Além disso, é óbvio para mim o que está acontecendo. Seus votos já decidiram e não querem ouvir comentários públicos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Jones. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Gostaria apenas de dizer que simpatizo com a inacessibilidade da lista de e -mails no Comitê de Serviços e Participação Pública residente em que estamos trabalhando em propostas para atualizar o site, então eu Quero dizer, pessoalmente só olho para a página do Conselho da Cidade quando quero receber quando quero obter as agendas, então eu, mas nós. Estamos tentando aumentar a transparência na frente tecnológica. Obrigado.
[Zac Bears]: E o vereador Límang para a moção dos conselheiros é alterado pelos conselheiros é apoiado pelo conselheiro Tseng e alterado por Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Kelly? Não. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[SPEAKER_40]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Não. Quatro afirmativamente, três no negativo. O movimento passa. Existe alguma moção para tirar algo de serviço? Eu sei que temos algumas pessoas aqui que estão esperando há muito tempo. 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para levar os documentos 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1, destacados pelo conselheiro Leming. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. 24-064 oferecido pelo Vice-Presidente da Resolução Collins para apoiar os poluentes que os poluentes pagam a legislação, enquanto esta sessão legislativa Lei 8872 S481 Uma lei que estabelece um histórico de mudanças super climáticas e promove a responsabilidade dos poluentes. Também era conhecido como a nota de pagamento de poluentes e, embora, se aprovado, esse projeto de lei estabeleceria um fundo de mudança de super clima, no qual as maiores empresas de petróleo e gás pagariam 75 bilhões por 25 anos, com cada empresa proporcional à sua contribuição para gases globais de efeito estufa entre 2000 e 2018. E embora as empresas de petróleo e gás tenham a responsabilidade de exacerbar a crise climática e constantemente deturpar os impactos destrutivos dos combustíveis fósseis. On The Global Climate, and Where Climate Change Caused by Global Warming Poses Many Serats To The City of Medford and its Residents, Including Extreme Heat, Flooding, Poor Air Quality, and Other Extreme Weather, WHICH ARE ALREADY IMPACTING THE MEDFORD COMMUNITY, AND WHERE FUNDARY CLIMATE ADAPTATION AND RESILINCE PROJECTS, MEDFORD REQUIRE FUNDING AT THE SCALE BEYOND THE REasonable Constraints of the City's Operating Budget, and THE PASSAGE OF THE PROPOSED MAKE POLUTERS PAY adequate, equitable and significant, e While the proposed legislation would demand that 40% of the funds collected are assigned to projects that benefit the communities of environmental justice, promote the use of learning work programs and encourage adherence to prevailing salary laws and, while this session, pollutants pays a draft Law on the Environment on the Environment and Natural Resources, but will be restarted in the next legislative session of the Committee of the Committee of the Commons of the Massachusets session, but will be restarted in the next legislative session e que a sessão de Massachusets de Massachusets de Massachusets será reiniciada na próxima sessão de Massachusets. tem um plano Para financiamento adequado e significativo, os projetos de resiliência e adaptação necessários em comunidades afetadas como Medford. Agora, portanto, está resolvido que a cidade de Medford expressa seu apoio ao H872S481, um ato que estabelece um super fundador das mudanças climáticas e promove a responsabilidade de poluir a responsabilidade das poluições e da resiliência climática financeira. Seja resolvido que o Secretário da Cidade envie uma cópia desta resolução para a delegação legislativa de Medford, bem como o presidente da Câmara dos Deputados, o Presidente do Senado e o Gabinete do Governador, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço a você ler o texto completo da resolução. Estou realmente orgulhoso de ter colocado isso na agenda hoje. A razão pela qual essa resolução está diante de nós é porque temos uma comunidade ambiental muito forte, robusta e enérgica aqui em Medford. Alguns desses grupos formaram uma coalizão que veio a mim com a idéia desta resolução, o que é uma defesa a dizer, nós como comunidade, Vemos como a mudança climática já está afetando nossa comunidade. Vemos como nossa comunidade afetará no futuro. Olhamos em volta, vemos a realidade do que é. Sabemos que precisamos de maiores recursos do que podemos reunir no orçamento operacional de uma cidade para lidar adequadamente com a forma como as mudanças climáticas afetarão nossa comunidade aqui nas margens do rio místico de uma maneira que protegerá os residentes de todas as origens que vivem em todos os bairros, De todas as várias geografias de Medford, de uma maneira que todos podemos continuar desfrutando da qualidade de vida e segurança aqui em Medford, tanto neste momento quanto em um ano em 50 anos devido ao que sabemos sobre como nosso ambiente local mudará devido às tendências climáticas globais que todos estamos experimentando e todos projetando de maneiras diferentes. Este é um projeto de lei proposto por esta sessão legislativa. E, novamente, para reiterar o que foi indicado no texto da resolução, este é um projeto de lei que permitiria que o estado de Massachusetts criasse um fundo no qual os maiores poluentes corporativos pagariam, que o dinheiro seria atribuído a projetos locais para resistência às mudanças climáticas. Para cidades como a nossa, que estão nas margens dos rios, que já sofrem ilhas de calor, clima extremo, para que possamos fazer o trabalho que já sabemos que devemos fazer, que as pessoas já precisam e que, na realidade, elas não têm o acesso de que já precisam em nossa comunidade, para que possamos fazer esses projetos adequadamente. Não acredito que os centros de aquecimento e resfriamento de oito horas nos dias mais frios e mais quentes do mês em Medford já o cortassem, muito menos o que sentiremos. em cinco ou 10 ou 20 anos. Essa legislação em nível estadual tentaria criar uma corrente de dinheiro para combater isso em nível local em comunidades como a nossa das empresas responsáveis por criar essas condições em comunidades como as nossas. Portanto, para ser super claro, isso é um imposto sobre qualquer consumidor. Este é um imposto sobre qualquer residente. Isso vai para seus telefones celulares e diz: Não podemos desfazer a história, mas agora você precisa nos ajudar. Você tem que nos ajudar a manter vivo. Você tem que nos ajudar a ficar seguro. Você precisa nos ajudar a preservar nossas comunidades com o que sabemos que virá. Conforme observado no texto da resolução, isso recebeu uma ordem de estudo nesta sessão legislativa, o que significa que é mais provável que o legislador não tome medidas nesta seção. Eles não podem fazer isso. Eles decidiram considerá -lo pelo resto do ano, o que significa uma ação mais lenta. E é isso, em alguns casos, essa é uma maneira de tirar o vento das velas de um projeto legislativo ou desacelerar o impulso. Mas acho que isso é apresentado, você sabe, uma oportunidade realmente urgente para comunidades como a nossa intervirem e dizem, você sabe, é ainda mais importante defender porque sabemos que o relógio está marcando. Antes de marcar antes, certamente está marcando agora que o legislador se recusou a agir nesta sessão. E tenho muito orgulho de estar com muitos moradores de Medford que se aproximaram de mim, para dizer que não podemos dar ao luxo de adicionar essa linha do tempo mais anos. Precisamos começar a financiar a resistência climática agora. Então, eu gostaria de agradecer à coalizão que me trouxe isso e agradece aos meus conselheiros enquanto pediu seu apoio.
[Justin Tseng]: UM está bem, diz o conselheiro. Obrigado. Hum, eu realmente queria agradecer ao conselheiro Collins por apresentar esta resolução. Você sabe, acho que essa resolução e o que você acabou de dizer realmente encapsula como as mudanças climáticas também são um problema local. Pensamos nos golpes em amplo e sim, o impacto das mudanças climáticas está em grandes golpes, mas os efeitos das mudanças climáticas afetam cada um de nós que vivem aqui que vivem no campo. Vemos isso muito claramente com o rio místico que você mencionou e o potencial de inundações, e acho que podemos reconhecer como. As mudanças climáticas afetam desproporcionalmente as comunidades que não foram super bem -que não foram representadas no processo político tradicional, que tradicionalmente foram negligenciadas. Comunidades coloridas, comunidades pobres, comunidades imigrantes. Esta resolução tem outro ângulo local, que traz dinheiro para a cidade. Falamos sobre a necessidade de renda, conversamos sobre a necessidade de financiar a resiliência e projetos de projetos e proteção contra inundações. É se o estado passa no nível estadual, esse seria um mecanismo para fazê -lo. E, como ele apontou, não pagamos a conta por ela. Os moradores não pagarão a fatura por isso. Suspeitaremos que os grandes poluentes, a Exxon Mobile do mundo para contabilizar. Agora, Eu acho que há um com o ponto de que isso traz dinheiro para a cidade de que os fundos muito necessários para a cidade. Eu acho que isso é um, isso é sólido para mim, eu gostaria de deitar seu movimento e, na realidade, mais um ponto, você sabe, tendo trabalhado com muitos de nossos representantes do estado. Eles costumam pedir, eles também se comunicam conosco para nos pedirmos para enviar uma resolução em apoio à cidade de Medford, porque ajuda na casa do estado. E acho que essa é outra razão pela qual resoluções como essa são realmente importantes, porque fazem uma diferença tangível na casa do estado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Existem mais comentários dos membros do conselho? Não vendo nenhum. Existe participação pública neste artigo? Vamos levar as pessoas em ordem. Hum e Sr. Jimmy, você sabe se quiser falar sobre outro assunto, levaremos -o à seção de participação pública. Mas primeiro iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore 61 Stickney Road. Hum Portanto, gostaria de dizer que o apoio para manter as empresas de petróleo e gás responsáveis por sua poluição. Mas não apoio essa penalidade retroativa específica para poluição passada. O suporte impõe um imposto de efluente. Como o preço do carbono, para explicar a poluição atual e futura, e incentivá -los e encontrar isso muito importante, incentive -os a contaminar menos e, em seguida, usar o dinheiro dos impostos sobre efluentes ou os preços do carbono no mesmo contexto e o para mitigar os efeitos das mudanças climáticas. Por isso, considero que precisamos que as empresas de petróleo e gás sejam os principais contribuintes para a transição de energia limpa. E isso ocorre porque acho que é o setor privado, não o governo, que nos permitirá desfrutar de um mundo livre de combustíveis fósseis. Gostaria de lembrar a todos aqui que ainda precisamos de petróleo e gás hoje e nos próximos anos, de fato, simplesmente para manter o mundo funcionando. Alguns equipamentos agrícolas necessários para cultivar alimentos ainda opera com petróleo. A maioria costumava transportar esse alimento para nossas mesas e outros bens. De fato, todos os bens da economia ainda são executados em petróleo. O mesmo para navios de carga, o mesmo para aviões comerciais. Nosso exército ainda precisa de petróleo para manter todos em segurança. E ainda precisamos de gás natural para atender às nossas demandas atuais de eletricidade. Portanto, por causa disso, como eu disse, apoia um imposto de efluente, como o preço do carbono, e para usar a renda disso em um super histórico. Agora, gostaria de abordar rapidamente alguns pontos que tirei do material que recebi das pessoas em apoio a esse imposto retroativo. Então, estou citando aqui, também temos como objetivo essas empresas que eles já causam Pedindo que eles contribuam com os ganhos já vencidos. Em seguida, peça que eles contribuam com os lucros já obtidos, para que não afete os preços no futuro. Portanto, não entendo isso porque as empresas claramente não podem, ou pelo menos não podem necessariamente contribuir para os lucros que já foram obtidos, porque esses lucros provavelmente já gastaram. Assim, os lucros que uma empresa obteve há 15 anos provavelmente são gastos mais ou menos. Isso significa que é mais provável que as empresas tenham que contribuir para o superfundo dos lucros atuais e futuros. É por isso que os preços do carbono apóiam. E então, o segundo ponto que encontrei no material que tenho lido é que ele diz, nomeação, os pagadores no histórico climático pago de fazer poluentes serão extratores de combustível fóssil e refinarias de petróleo com base nos EUA. UU., E as empresas de propriedade estrangeira que fazem negócios nos Estados Unidos. Portanto, isso é direcionado à produção nacional de petróleo e gás neste país, colocando os EUA em desvantagem em comparação com outros países. Não consigo encontrar isso justo. Não acho isso no melhor interesse dos Estados Unidos. Eu acho que isso é potencialmente uma ameaça à segurança nacional. Pelo que eu disse, nosso exército ainda corre o petróleo. E acho que se algo como essa abordagem fosse implementado, acho que seria aconselhável tentar perseguir isso globalmente. Então, todas as empresas de outros países que não operam necessariamente aqui Eles são colocados na mesma situação que os EUA. Empresas estrangeiras ou empresas que obtêm gás e petróleo daqui e processam aqui. E acho que isso nivelará o campo de jogo e seria mais apropriado para os interesses dos Estados Unidos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu tempo. Eu vou aumentar o zoom. Ron, você quer falar sobre esse tópico?
[SPEAKER_39]: No.
[Zac Bears]: Bem, eu vou a Patrick Clerkin. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos. Patrício. Oh, nós o perdemos. Muito bom, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Martha Ondras]: Meu nome é Martha Andrews, sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford, eu queria que ele soubesse que esse comitê tem Ele apoiou essa resolução e solicitou que o Conselho a aprovasse pelas razões que ouviu. Eu sou um morador de Medford. Também sou um consultor de saúde e engenharia ambiental que trabalha em litígios. Eu gostaria de abordar alguns dos pontos que Scott Stone fez. Esta é uma quantia relativamente pequena de dinheiro para as principais empresas de gás e petróleo. Quase impossível imaginar que isso afetaria seu resultado final. Isso é muito típico, você sabe, superfund com o qual todos estamos familiarizados, as poluções pagam para limpar a poluição, esse princípio aplicado ao clima seria muito útil. Isso não é Você sabe, é assim que as coisas são feitas nos Estados Unidos. Há uma lei de danos e você persegue pessoas que causam danos para corrigir os danos. Meu outro ponto é que Medford tem alguns problemas de infraestrutura muito caros devido ao clima, não apenas por causa das mudanças climáticas, devido ao longo período de manutenção e desinversão diferidas. Em nossa drenagem, nossos caminhos, etc. Mas também está piorando devido às mudanças climáticas, devido ao aumento dos níveis de água, à quantidade de calor, à mudança em nossas estações, ao aumento dos ventos da tempestade etc. Precisamos de dinheiro. É de onde virá o dinheiro. É muito difícil para o nosso escritório de planejamento e meio ambiente sair e obter um subsídio toda vez que eles desejam fazer algo relacionado às mudanças climáticas. Esse dinheiro realmente ajudaria as coisas a acontecer aqui para nos proteger do que será um cenário infeliz à medida que o clima continua. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Luca Dalessio]: Luca D'Alessio, 32, Diana Road. Sou morador de Medford, ativista com 350 Massachusetts, cientista e pai. Fico à sua frente para apoiar o status da legislação de pagamento de poluentes. O impacto das mudanças climáticas é inegável, como evidenciado pelos padrões climáticos alterados que enfrentamos. Aqui na Nova Inglaterra, estamos experimentando um inverno mais suave com maiores chuvas e queda de neve reduzida, e um verão mais quente com um período de calor extremo. Neste inverno, a ausência de queda de neve me levou a não precisar da minha pá de neve, e meu porão foi inundado pela primeira vez. É provável que seja uma situação que você também experimentou. A realidade é que nosso clima está sendo transformado, o que requer adaptação em nível pessoal e comunitário. A inundação do meu porão é um precursor do que nossa infraestrutura municipal espera, incluindo estradas, escolas e instalações públicas. A legislação de pagamento poluente visa obter fundos dessa adaptação necessária. A decisão importante diante de nós é determinar quem tem o custo. A principal corporação de petróleo e gás, que minimizou o efeito prejudicial da emissão de combustível fóssil, ou o contribuinte de Massachusetts. Acredito firmemente que a responsabilidade financeira deve cair nessas empresas. Exorto o Conselho da cidade de Medford a apoiar a lista de contaminantes de pagamento, portanto, enviando uma mensagem poderosa ao nosso Legislativo estadual para fazer medidas imediatas e decisivas para combater a crise climática. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Parte B. Portanto, apoie esse imposto. É um imposto interessante. Toda vez que um imposto é proposto, você obviamente deve pensar nos incentivos. E este é um imposto único. Na verdade, olhe para os danos já causados durante um período fixo definido. Há um período escrito na legislação, e é isso que eles verão. Esse é o meu ponto. Não foi projetado para ser um esquema de incentivo. Ele não foi projetado para promover ou desencorajar a poluição, os impostos como o primeiro orador disse Potencialmente, é uma boa ideia, mas não é isso que é isso. Então, para mim, isso é responsável por poluir. É uma espécie de alternativa a uma demanda. Por exemplo, havia essa demanda contra empresas de opióides de que Bedford obteve algum dinheiro. Eu acho que isso funcionará bastante semelhante a isso e ajudará na infraestrutura a lidar com as mudanças climáticas. Então eu acho que devemos apoiar isso. Obviamente, há legal, político, Quem sabe o que mais problemas devem ser resolvidos. Tenho total confiança no estado capaz de fazê -lo. O estado, desculpe, Beacon Hill poderia fazer isso. Enquanto isso, não vejo razão para Medford não dar seu apoio. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado William. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Tim Peters]: Sim, Tim Peters, 48 Harvard Ave. Eu serei tão extremamente, extremamente curto. Eu vivi em Medford a vida toda. Esta é a minha primeira reunião do Conselho Municipal, e eu ainda estou aqui. Então você pode dizer o quanto esse problema se importa. Um problema local é 100%. A mudança climática está em nosso quintal. Temos ondas de calor. Temos temperaturas crescentes, temperaturas recordes. Temos todos esses eventos climáticos extremos. Então, havia um belo par de árvores no pátio da frente do meu vizinho, enorme galho, Slam. Quase como se ele estivesse apenas centímetros de seu carro. Então eles cortam porque todas as tempestades caem constantemente. Como se isso fosse uma verdadeira pena. Eu cresci na sombra dessas árvores, mas somos centímetros do desastre. O mesmo com as mudanças climáticas. Sim, acho que faz muito sentido. Vamos pagar os custos das mudanças climáticas, o que quer que aconteça. Portanto, faz sentido que os poluentes, as pessoas que o causassem, sejam considerados dessa fatura. Então, sim, espero que você o apoie. Isso é 100% no interesse de seus constituintes. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Lurken, 50 Princeton Street. Como o conselheiro Tseng, sou um homem que aprecia as nuances. E nessa questão em particular, acho que é um exemplo de erro que todos comemos com frequência, que é comparar os melhores aspectos de algo que apoiamos com os piores aspectos de algo que não fazemos, em vez dos melhores e piores aspectos de ambos. E assim, o que estou abordando aqui é um tipo de filosofia por trás disso, em vez dos detalhes. E acho que um dos erros cometidos com combustíveis fósseis e tenho muitas críticas contra a indústria de combustíveis fósseis e são externalidades negativas, mas estamos comparando uma indústria madura com uma indústria que ainda não é madura, que é renovável. Então, Os combustíveis fósseis são uma empresa completamente dimensionada neste momento. E é como comparar o Facebook como uma startup com o Facebook como uma mega corporação, porque ainda não estamos cientes das externalidades de escalar energia renovável. Não conhecemos as externalidades de escalar fábricas de vento ou painéis solares. Temos pequenas matrizes dessas coisas até agora. Tudo, uma vez que eu o escala, tem efeitos colaterais e tem consequências indesejadas. Assim, as fábricas de vento, por exemplo, devem obter materiais de todas as cadeias de suprimentos, algumas das quais podem estar em regiões soltas que requerem guerras para sempre, como petróleo, algumas das quais podem exigir trabalho infantil, alguns dos quais poderiam ter tido Por -produtos que você precisa acumular em grandes poços abertos. Alguns deles poderiam ter resíduos concentrados, como combustível nuclear. Alguns deles poderiam ter resíduos dispersos, como emissões de CO2 de combustíveis fósseis. Então, quando você realmente olha para isso de uma perspectiva de nível de sistema, o que não estamos acostumados a fazer, há muito complexidade e muitas nuances. E eu só quero lembrar as pessoas que, embora as empresas de combustível fóssil não sejam sagradas, elas não são Puramente vilões também. Vivemos em um mundo que tem sido para o bem ou pior definido pela Revolução Industrial. E acho que as empresas de combustíveis fósseis e as empresas de energia renovável estão melhorando seus produtos o tempo todo. E então devemos levar isso em consideração quando colocarmos essas cenouras e palitos. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_54]: Eu sou Stephen Vigiani, moro na 15 Monmouth Avenue, Medford. Bom dia. Sinto muito, não pude resistir.
[Zac Bears]: Toda vez que vamos depois da meia -noite, a primeira pessoa que tem que dizer isso.
[SPEAKER_54]: Realmente, brevemente, esta é uma resolução simples para incentivar o governo do estado a aprovar esse projeto de lei, que eu acho que beneficiará Medford. Eu acho que todos os que estão nesta sala hoje à noite provavelmente já tiraram dinheiro real do bolso devido a mudanças climáticas, porque eles tiveram que colocar ar condicionado ou melhorar seus sistemas de ar condicionado, Eles tiveram que colocar em sistemas de drenagem francesa. Eles tiveram que consertar madeira podre em casa devido ao aumento de água e precipitação. E precisamos de mais dinheiro na cidade para muitas coisas. Mas uma das coisas de que precisamos é abordar algumas dessas coisas climáticas. Espero que este seja um voto unânime do conselho. Exorto o conselho a apoiá -lo. Obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Vamos para Marie Izzo em Zoom. Marie, nome e endereço para registro, por favor. E você tem cinco minutos.
[Izzo]: Olá, obrigado por me permitir falar esta noite. Apoio essa iniciativa, mas, acima de tudo, gostaria de abordar, se puder, eles são alguns dos comentários que foram feitos sobre o número de pessoas que eram ou contra algumas das coisas que foram discutidas na agenda hoje à noite. Quero compartilhar com quem está ouvindo hoje à noite que, por exemplo, fui morador de Medford novamente. Vamos ver, perdi a conta, por 50 anos ou mais. Minha família esteve aqui, possuo a propriedade, meus filhos têm a propriedade aqui e assim por diante. E pertenço a vários grupos ativistas diferentes que entraram em contato com o Conselho da Cidade relacionados a muitas das questões que estão na agenda regularmente. E se as pessoas que saem, Em você sabe em números como aqueles que são como esta semana e as últimas semanas com certeza, você conhece coisas específicas que se importam com o que eu realmente sei sobre um determinado fato, você sabe, a quantidade de reuniões que participa dessas reuniões do Conselho Municipal é que você sabe, apoiamos 100 da agenda que avançaram porque temos muito. Como um grupo de cidadãos, você sabe, eles participaram muito do processo de criação dessas agendas. Portanto, apoie 100% todas as coisas que discutimos hoje à noite que estão apresentando. Quero me desculpar por meus colegas residentes e pessoas que saíram hoje à noite para alguns dos comportamentos e alguns dos ataques a esse conselho. Hum, é para mim. É realmente difícil de ouvir e muito difícil de falar e, honestamente, eu nem sairia. Saí de uma das outras noites e me senti muito perigoso para falar, você sabe contra o que todo o grupo estava falando que não o trouxe e hoje à noite eu não poderia estar lá, mas teria sido porque estou propenso a querer que você saiba um pouco de apoio. O movimento e a mudança nisso neste Conselho da cidade, mas acima de tudo, quero dizer, é que, se a cidade, se tivermos buracos ou nossas escolas, estiver em desordem e em muito péssimas condições, é porque tudo sempre foi apresentado e todos os anos que eu já vi o Conselho da cidade antes de ser conhecido, foi fácil escrever tudo e mesa e tomar ninguém como isso como isso Você sabe, em zoom durante o período covid. Então, mais uma vez, não quero levar mais tempo. Eu sei que é tarde. Bom dia e todas essas coisas boas. Mas agradeço a coragem de correr e continuar, você sabe, esteja lá e coloque o melhor pé e realmente funcione para a cidade. E com a esperança de que haja mudanças, porque nenhuma mudança nos levou onde estamos hoje e sem culpa por conta própria. E obrigado por continuar adiante.
[Zac Bears]: Isso é tudo. Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[Daniel Zackin]: Muito obrigado. Meu nome é Daniel Zakin. Sou morador da Five Warren Square em Boston e estou aqui como organizador da campanha de pagamento fluista e da 350 Coordenadora Legislativa de Mass, uma rede estadual de ativistas climáticos. Isso inclui alguns dos ativistas fantásticos que estão aqui hoje à noite, eliminando -o durante a reunião de cinco horas neste momento, seis. Então, obrigado a todos por todos por estarem aqui. Obrigado a todos aqueles que falaram e defenderam em apoio e oposição e participando disso. Eu não estava planejando falar hoje à noite, mas desisti de fazer o último trem de Oak Grove. Então, neste momento, será um Uber de qualquer maneira, para que eu possa dar aos meus dois centavos. Estou muito orgulhoso dessa resolução. Estou muito orgulhoso dessa campanha, porque somos a primeira campanha que está realmente lutando para manter a indústria de combustíveis fósseis por seus crimes e fazê -lo de uma maneira que mantém nossas comunidades seguras. E eu acho que essa conexão de Criar fundos de uma maneira que permita que nossas comunidades prosperem é muito importante. E assim, enquanto olhamos para Medford, enquanto olhamos para os rios, lagoas e trilhos do rio e as ilhas de calor urbano e todos os impactos que sabemos que vão chegar aqui, aqui, Pense no que esse dinheiro poderia fazer em termos de criação de bacias que podem absorver essa água e evitar casas e famílias danificadas, em termos de impedir que os idosos sejam afetados por calor extremo, em termos de proteção das comunidades de justiça ambiental da má qualidade do ar que causa taxas de asma desproporcionais. Resoluções municipais como essa são realmente importantes para nós construir e mostrar ao legislativo quantas pessoas apóiam essa necessidade de financiamento, elas desejam manter a indústria de combustíveis fósseis e fazê -las pagar o custo do que causaram. Então, eu realmente espero que você tenha isso em mente. Muito obrigado por me dar tempo e todo o nosso tempo de rede para falar com você hoje à noite e por trazer isso adiante. Obrigado. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Uma discussão adicional sobre a moção? Sob a moção da moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng, tudo a favor. O movimento oposto é para 4.071 solicitação de resolução de superintendente do prefeito e do equipamento financeiro da NPS. Reúna -se com o Conselho da Cidade para discutir os déficits financeiros que se resolveu que o superintendente das escolas do prefeito e da equipe de finanças da NPS até o Conselho da Cidade para discutir fraco financeiro e solicitar uma carta do superintendente. Eu tenho uma carta de. Isso foi enviado a mim pelo diretor de finanças das escolas de Metropublic. Relatório sobre a resolução do déficit orçamentário do ano fiscal 2024. Aparecei perante o Comitê Escolar em 12 de fevereiro para informar sobre o possível déficit de 2,5 milhões. Isso se baseia na minha primeira projeção do que seria a despesa versus o orçamento para o final do ano. Começamos um processo de revisão da despesa, analisamos fundos não comuns e identificamos os recursos que poderiam ser usados para garantir um orçamento equilibrado para o final do ano. O CEO, Drew, identificou o seguinte. Uma na contagem foi que a conta foi excedida em 265.000 devido a um contrato que os anos cruzados identificaram a despesa que poderia ser adiada para o ano fiscal. Temos um saldo de US $ 173.000 na conta de todos os fundos de reembolso do estado, temos um saldo de 291.000 conta de comutação de circuito pelo estado. Estávamos projetando um saldo em nosso último ano de fundos Esser de US $ 200.000, que podem ser usados para despesas elegíveis que atualmente são cobradas pelo Fundo Geral. Há um saldo nos relógios de fundo do registro profissional, e eu fui a US $ 200.000 deste fundo para pagar aos mestres de programas profissionais cobrados pelo Fundo Geral. Criei uma taxa de retorno ao nosso programa de almoço escolar, US $ 57.000, para recuperar a proporção proporcional de gás natural e eletricidade usada pelo programa. Além disso, com a ajuda do diretor financeiro da cidade, um erro foi identificado no modelo de projeção, que estava fazendo com que o déficit superestime. Depois de corrigir esse erro, ele corrigiu a conta, todas as outras coisas que apenas enumeram o déficit projetado é agora 216.000, usaremos o equilíbrio adicional e outras iniciativas de gerenciamento de orçamento para garantir que terminemos o ano com um orçamento equilibrado, qualquer um dos recursos identificados que não sejam necessários para a redução e a redução do prosutor 24 serão elegíveis para que eles sejam considerados. E com isso eu irei ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. E peço desculpas por você. Apenas me dê um minuto. Aprecio por ensinar a espera porque sei que amanhã é uma ótima reunião com o superintendente, mas, hum. Eu só quero que os membros do meu conselho entendam algumas coisas. No entanto, um, para minha amiga Maria, você não precisa se desculpar por quem saiu hoje à noite para conversar. Eles têm o seu direito de. E sente -se às 12h30 para mencionar que algo assim é a desintegração. Então eu acho que é uma pena. Mas, nessa situação, estamos falando sobre ela, quero que todos tenham um minuto para pensar. Quero que demore um minuto para pensar na reunião de orçamento do ano passado, onde este conselho permaneceu firme contra o que o prefeito estava pressionando. E não mencionei isso para machucar ninguém, só quero que a linha do tempo entenda alguma coisa. Todos somos a favor do orçamento ser infeliz, e a ideia de que não tivemos apoio do prefeito. A liderança de nosso conselho se reuniu com o prefeito a portas fechadas, saiu, E ele nos disse que eles votariam no orçamento. Enfatizamos, por favor, entenda o que? Você vai equilibrar o orçamento com dinheiro ou harpa de Esser. Por favor, não faça isso. Isso nos colocará em um terrível estreito no futuro, especialmente no próximo ano. Caiu em ouvidos surdos. Caiu em ouvidos surdos. E o orçamento é aprovado, avançamos. Avançamos sem nenhum conhecimento do que está acontecendo financeiramente na cidade, embora tenhamos perguntado. Pedimos, pouco antes do orçamento, obtivemos três relatórios por três meses separados e depois paramos. Comecei a falar sobre isso de novo, porque é hora de um orçamento, certo? Por que não vimos esses reais, ou por que não vimos nenhuma documentação financeira. O que recebemos outro dia? Temos dezembro. A liderança do Conselho dos Bears está pedindo às salas de estar. Eu aprecio isso. Mas aqui estamos nós. No limite de provavelmente iniciar o pior orçamento que veremos aqui. Falamos sobre confiança. Falamos sobre ganhar confiança. E o que vemos? Vemos o prefeito sair do nada e apresentar um grupo de trabalho para desenvolver um plano, um plano de investimentos nas operações orçamentárias da cidade e da escola. Não vou sentir falta do respeito, o prefeito Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Presidente do Conselho dos Bears, vice -presidente Jenny Graham, vice -presidente Kit Collins. Não há falta de respeito por nenhum de vocês, mas eles não são mágicos financeiros. Você não sabe nada sobre um orçamento.
[Zac Bears]: Os diretores financeiros se juntaram a nós à capacidade do escritório.
[George Scarpelli]: Não há diretor de finanças nesse comitê.
[Zac Bears]: A propósito, você tem minutos? Ele se junta às reuniões.
[George Scarpelli]: Você tem minutos dessas reuniões? Não tiramos minutos das reuniões. Não há minutos das reuniões. Então, aqui estamos nós, isso sai agora, algumas semanas antes de iniciar nosso orçamento. Vamos voltar algumas semanas e o que o prefeito pediu? Uma conta de dia chuvoso. Porque temos 20 milhões de dólares ímpares em dinheiro livre. Então, todos vemos o que está por vir, todos vemos o que aconteceu, não somos estúpidos, certo? É assim que o orçamento economizará. Então agora, vamos monitorar na próxima semana, o comitê escolar Coloque uma resolução em apoiar a resolução do Conselho da Cidade no relato do Dia de Ríncalas. Porque? Porque é assim que vamos resgatá -la. Agora eu quero que você olhe para o general Panorama. Porque eu perguntei e ninguém apareceu hoje à noite, mas perguntou. Novo crescimento. Zero. Se o prefeito estivesse aqui, ele perguntaria a ele. No debate que ele teve com o conselheiro Caraviello, ele falou sobre novo crescimento e esses desenvolvedores que estão começando a trazer dinheiro. Sei com certeza que tínhamos 340B projetos. Tivemos um desenvolvimento na cidade que estava trazendo dólares reais de impostos, taxas de permissão para nos levar a um nível que podemos menos lutar por nossas escolas. 340B Projects. Um, o site da academia do ouro. Eles perderam seu financiamento. O site de Bertucci que lutou no tribunal. Você não deveria lutar com 40 Bs, mas ela fez isso. A propósito, sobre o que falamos? 600 unidades habitacionais acessíveis possíveis para meus amigos que procuram casas acessíveis. Bertucci era um laboratório de ciências. Bem, peço desculpas, mas foi o edifício de ascensão. O desenvolvimento do surgimento, fechado. Nós os perdemos. Temos grupos que queriam entrar na GE, mas vimos o que aconteceu. Então, o que eles fizeram? Eles nem perguntaram. Você tem Boston Ave que estou ouvindo talvez, possivelmente, eles estejam falando sobre isso talvez outra igreja vá para lá. Perdemos a renda total. Temos a Medford Square que ela disse que estamos prestes a nos apresentar algo. Nada, zero. Mystic Ave, o lugar mais popular do país neste momento. A última terra perto de Boston, é tudo. Encostas no chão, taxas de permissão extraídas, zero. Centenas de milhões de dólares em licenças, taxas e receitas tributárias. Então, mencionei isso até certo ponto, porque os professores vão falar e falar sobre uma situação séria. E a iniciativa número um deste conselho, a mina, também deve garantir financiar nosso sistema escolar. Que custo? Que custo? Quando temos um problema do comitê escolar de que eles perdem US $ 2,5 milhões, eles estavam em seu déficit e de repente eles o encontram. E o que ouvi, não noto. Isso não é bom. No mundo real, alguém cai. No mundo real, alguém vai doer. Isso é ruim. Esse é um negócio ruim. Este é um dólar de impostos que eles perderam. Então eles encontraram uma sexta -feira. Então, conversamos que eu sei que conversamos sobre o fato de estarmos falando sobre a proposta de um consistente de F, estamos falando de US $ 250 milhões na nova escola, o que todos queremos. Mas cuidadoso com o que você quer. Porque tudo o que está usando você está usando -nos como bode expiadores. Então, acho que as palavras que ele disse a um amigo meu que disse a alguém que você precisa dar um pouco para ficar um pouco. Então, eles podem obter a proposta devida no meio, ela a apoiará. Talvez ela não lutasse. Talvez ela não o vete. É aqui que a verdade entra. É aqui que a confiança entra. Portanto, isso será muito difícil, porque eu sei a história que os professores nos contarão. E o que saiu essa carta, essa carta chegou à comunidade. Ela, superintendente, me enviou um e -mail hoje, foi enviado apenas para a equipe de liderança. Isso saiu como um incêndio florestal. Fiz os pais me ligarem para dizer que eles deveriam deixar o sistema escolar. Eu fiz os professores me ligarem que eles me disseram que estão se candidatando a outro lugar. E eu digo não, não, você é intitulado. Não, eu fui. Então, eu quero que preparemos e entendamos isso. Certificar-se Quando se trata da temporada de orçamento, e teremos que votar nela, não deixe de entender o que ele votará desta vez, porque no ano passado ela o conhecia. Não temos nada que perguntamos, zero. Enquanto isso, de repente ele colocou esse comitê, anuncia esse comitê, talvez até trabalhando no outono, anuncia esse comitê, quando? Logo após a saída desta carta. Ótimo comunicado à imprensa. Finalmente estamos olhando para as escolas. Você está me ensinando? Ela está no cargo há quatro anos e meio, quatro anos e meio. Você sabia que o único novo crescimento que temos em nossa comunidade de substâncias estava sem tráfego e estacionamento, tributação e taxas para nossos residentes de estacionamento? Imagine em cinco anos, nosso novo crescimento É para Cuba e um hall de cerveja na Mystic Ave. Então, vou lhe dizer que isso será chocante. Mas adivinhe, todos estaremos em um lixo sério em poucas semanas. O que vamos ouvir será terrível. Vou te dizer uma coisa. Ela se sentará em seu escritório e nos diz para tomar as decisões. Então peço desculpas. Eu gostaria que Alicia caça aqui porque não vemos um crescimento real. Não vemos nenhum movimento. Não vemos nenhum novo crescimento com o desenvolvimento. E o desenvolvimento que perdemos, não estava nos bairros. Eles não estavam mudando os bairros. Eles não eram áreas comerciais. E ainda não ouvimos nada. Então, peço desculpas por esperar. Eu sei que você tem uma ótima manhã, MCAs, eu acho, amanhã. Amanhã você tem uma ótima reunião com o superintendente. Ela me disse, a propósito, todos são convidados. É uma reunião de zoom. Reunião muito importante. Provavelmente a maior reunião que eles terão no departamento escolar. A maior reunião do ano. E eles nem se sentam cara a cara. Amanhã eles terão uma reunião de zoom. Mas todos são bem -vindos, disse ele. Então, às cinco horas, a propósito, deixarei o trabalho correndo para acordar e pular o mais rápido possível. Mas peço desculpas por esperar, mas sei que isso é importante e aprecio sua paciência. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Eu só preciso esclarecer algumas coisas. Bem, eu concordo com o conselheiro Scarpelli que é decepcionante que uma série de desenvolvimentos significativos não avançará. E eu não concordei com a decisão de passar dois anos na quadra de terras lutando contra o cálculo glamouroso por 40 Bs. Eu concordo completamente com isso. Há algumas coisas que tivemos um novo crescimento, não é suficiente. Ontem ele estava conversando com o consultor e acredita que o novo crescimento no orçamento fiscal 25 será significativo, seja significativo o suficiente para resolver os problemas descritos. Veremos quando obtemos os dados e informações, mas quando se trata de colaboração e citar sem ser. O Grupo de Trabalho Financeiro foi anunciado no dia do último orçamento, juntamente com o compromisso de avançar na Portaria Orçamentária e melhorar o processo. Houve algumas etapas falsas em termos de obtenção de informações, mas obtivemos o grupo de trabalho financeiro que estamos reunindo e anunciamos um plano pela primeira vez para considerar seriamente considerar seriamente considerar Faça com que os eleitores contribuam para os fundos adicionais necessários para financiar nossas escolas. E isso não estava sendo fã. Na verdade, esse é um trabalho de colaboração que surpreendeu e honestamente surpreso ao ver pela administração após o que foi um ano realmente difícil e dois anos de orçamentos. Mas sim, estamos reunidos no grupo de trabalho financeiro. Foi anunciado em junho passado. Começamos a nos reunir no outono. Tivemos várias reuniões. A declaração que acabamos de publicar porque finalmente concordamos um caminho a seguir no orçamento. E nos verá colaboração e colaborativa de todos os ramos do governo para pedir aos eleitores que abordem os 30 anos de desinvestimento e erros financeiros que levaram a cidade a esse ponto.
[George Scarpelli]: Ponto de informação. Informações apontam com isso. É exatamente isso que estou dizendo. Isso leva exatamente ao diálogo apresentado, presidente do conselho, por anos. O que estou lhe dizendo é, ele entende, ela dirigiu a cidade há cinco anos. Não vemos a imagem financeira. Então, até sabermos a imagem financeira do que ele fez, porque talvez 2025 pareça muito bom, mas ele tinha quatro anos e não fez nada. É por isso que estamos onde estamos. E para dar a ele mais dinheiro, para que ele possa jogar mais?
[SPEAKER_47]: Que?
[George Scarpelli]: Continuamos a financiá -lo, continuamos economizando com dinheiro, certo? Não há garantias de que fazer qualquer coisa que acredite que faça. Você se lembra, queríamos o quê? Um advogado da cidade?
[Zac Bears]: O dinheiro está lá.
[George Scarpelli]: Não está lá.
[Zac Bears]: E vou dizer novamente, você estava certo que, nos três primeiros anos, não conseguimos nada. Tivemos um acordo no ano passado. Ela não fez os primeiros quatro anos. Ele ainda fez o quarto orçamento. Fazemos acordos. E temos a ordenança orçamentária.
[George Scarpelli]: Ainda estamos falando de um grande déficit.
[Zac Bears]: Não fizemos nada que tenha sido falado.
[George Scarpelli]: Nós realmente fizemos o suficiente. Há uma lei que me mostra que há muito dinheiro. Não há dinheiro. Mostre-me. Você tem razão. E não há nada. Nada. Este conselho que o prefeito não fez nada. Nada para aumentar o departamento e os professores da escola. Mas você pode continuar. O Conselho de Trust Scarpelli Trust. Lembre -se de que falamos sobre colaboração. Nada. Eu tenho lhe dito que fui colaborado com você. A revolução ou TI. Bom? E onde está isso? E onde está a necessidade? Para onde vem a divisão? Você ainda está tendo reuniões? Por favor, por favor.
[Zac Bears]: Você sabe, Bob Penta parece muito algumas horas atrás. Participação pública, nome e endereço para registro, por favor. Você deve ouvir a si mesmo esta noite.
[Anthony Geehan]: Obrigado. Muito bom. Eu sou Anthony Guillen, 45 Elm Hill Avenue em Lémonster, Massachusetts. Eu sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Como o vereador Scarpelli disse, haverá uma reunião amanhã do comitê de tudo, e refletirei seus sentimentos de que estou decepcionado por ser uma reunião de zoom, já que eles nos prepararam para esta reunião em uma reunião realizada pelo superintendente na semana passada na semana em que eu e os chefes dos sindicatos relacionados relacionados relacionados O déficit orçamentário e alguns planos inacabados para resolvê -los. E fornecerei esse envio de slides a todos, se eles não o receberam mais, juntamente com as perguntas que a Associação de Mestres Medifídeos considera que é importante ter respondido nesta reunião e no futuro. Recebemos mensagens de congelamento do orçamento esporádico. Tivemos escolas que você não pode obter mais papel este ano e, de repente, o jornal é mostrado. Cada escola deste distrito não tem mais jarros de água para os banheiros dos professores. E não podemos obter uma resposta clara sobre o porquê. Havia a carta enviada à equipe superintendente que foi bastante alarmante. E o dia em que tivemos a reunião foi enviado. E ele enviou muitos de nossos professores e, especialmente, nossos novos professores que já estão preocupados com o trabalho deles porque são pré -profissionais. E agora eles estão olhando para outros distritos dizendo: Por que vou tentar suportar por três anos em um lugar que me enviará uma carta que diz: Ei, é possível que eu não tenha um emprego em junho? Gostaria de abordar isso, para mim, há uma quantidade alarmante de despesas em consultores independentes no distrito escolar, e não conheço esse número exato. Eles nunca me deram, mas acho importante abordar quanto foi gasto em consultores independentes e partidos de pesquisa externa, porque, obviamente, como presidente da União, tenho conhecimento de muitos deles, embora não conheça o custo. O atual oficial financeiro é provisório. Portanto, não sabemos quem fará o orçamento da escola em junho. Portanto, não sei se existe um plano ou se há uma lista de candidatos ou se o oficial financeiro interino se tornará o oficial financeiro permanente. E acho que isso deve ser respondido. Os cargos financiados no ano fiscal 23 são listados como fundos da Esser, mas essas eram posições que tínhamos anteriormente antes de obter dinheiro da Esser. Portanto, não sabemos para onde esse dinheiro se moveu. Temos um programa de recém -chegado para estudantes dos quais existe muito antes de obter dinheiro do Esser, mas agora está listado como um artigo de orçamento do Esser. E na apresentação, foi dito que, bem, muitas dessas posições financiadas pela essência podem ser eliminadas. Então, temos muitas perguntas sobre o que são essas e e as posições que tivemos antes dos fundos de Esser? E então temos posições financiadas pela Esser que elas não se colocaram. E esses estão listados, temos uma lista deles. E não sabemos onde estava esse dinheiro, mas somos informados de que não há mais fundos de Esser, eles foram embora. No entanto, o dinheiro foi reservado para posições que nunca foram preenchidas. Encorajo todos a participarem da reunião amanhã. Será em zoom para que as pessoas possam entrar onde estão. E eu só sei que há muito pânico entre nossos professores, de qualquer maneira, é um trabalho de alto estresse. E ele também entende que há uma escassez de professores. Portanto, se as pessoas querem deixar Medford, podem não se sentir pressionadas por não encontrar um emprego em outro lugar. Portanto, precisamos de estabilidade, precisamos de mensagens claras e não podemos simplesmente receber e -mails que nos enviam uma quarta -feira que diz, oh, a propósito, existem grandes déficits orçamentários. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Gahan. Ron ou Marie, você está tentando falar sobre este artigo do Zoom? Não. Não. Muito bem, obrigado. Eu irei ao nome do pódio e ao endereço para o registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Riley Jones]: Olá, eu sou Riley Jones. Eu moro na 138 Pleasant Street, Malden. Também sou professor e membro do Conselho Executivo da União. E só tenho perguntas adicionais levantadas pelos membros. Apenas para aumentar a consideração, novamente e Scarpelli também levantou essas coisas. Portanto, há coisas em que eles também pensam. No futuro, de acordo com a Divisão de Serviços do Trabalho, o Departamento de Receita de Massachusetts, Medford tem US $ 25.469.513. Eu não sou um professor de matemática. Isso foi muito para mim. E uma conta em dinheiro gratuita certificada no final do ano fiscal 23. E que queremos saber, esse dinheiro será usado? Não será usado? Qual é o nosso raciocínio lá? O Comitê Escolar do passado solicitou acesso a esses fundos? Porque, pelo que entendi, tem sido um histórico disponível há algum tempo, e tem sido uma espécie de Você subestimou os recibos locais em média de aproximadamente US $ 2,5 milhões a cada ano nos últimos cinco anos. E quais são suas estimativas para este ano? E quais são os recibos atuais? Se esse dinheiro exceder as estimativas novamente, esse dinheiro usará para as escolas? Então, essas são apenas coisas que realmente queremos que você considere. E novamente, como o Senhor Incentivamos aqueles que apresentam amanhã e também na segunda -feira, também há outra reunião do comitê escolar, no qual, sem dúvida, estaremos. Obrigado.
[Zac Bears]: Graças a essas perguntas. Se você não se importa, tenho algumas respostas. Este é o saldo de dinheiro livre de 225 milhões é a reserva de caixa livre no momento. Ele não é certificado desde o final do promotor 23, então não há acesso a ele. Não sei se o prefeito pretende apropriar -se de qualquer dinheiro para servir como fundos exclusivos para financiar o orçamento para substituir fundos exclusivos, como SR e HARP, que eram uma lacuna. Este conselho aumentou constantemente a preocupação do prefeito com a subestimação dos recebimentos locais e o objetivo de usar esse dinheiro, pois se o estivéssemos estimando corretamente, poderíamos ter fundos adicionais nos gastos orçamentários. O prefeito respondeu e seu diretor financeiro respondeu em geral que subestimar esse valor é uma decisão fiscalmente conservadora e responsável, caso os recibos sejam cumpridos e, se virem, esse dinheiro será libertado eficaz. Esse conselho geralmente discorda dessa avaliação. Não temos fundos apropriados e apenas o prefeito pode atribuir reservas de caixa gratuitas ou qualquer outra reserva de fundos exclusivos para apoiar problemas de déficit no orçamento. Essa é uma das razões pelas quais o Grupo de Trabalho Financeiro vem explorando fundos estáveis permanentes através do que duas e meio anular para ir às nossas escolas, para que não queira usar reservas de caixa gratuitas para conectar buracos. Obrigado. Não veja ninguém em nome do Zoom e o endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[Joanne McKay]: Olá, sou Joanne McKay. Eu moro 90 Barbara D. Lane em Tewksbury. Eu sou o secretário financeiro da União dos Professores. Então, só tivemos algumas perguntas. Então, em 6 de fevereiro, quando McHug projetou um déficit, uma queda de mais de US $ 2 milhões e, aproximadamente uma semana depois, o dinheiro foi encontrado. E isso é um pouco preocupante para o sindicato. eu sei que O prefeito veio e solicitou dinheiro. E quando eu estava olhando, eu estava em uma reunião do comitê escolar e Jenny Graham disse que me enviaria essa papelada porque não foi projetado que ninguém a viu. E ela disse que era um registro público. Ela enviou para mim, o que foi ótimo. Mas é preocupante para o sindicato porque o prefeito veio e pediu dinheiro a todos como um ponto de informação. Você já viu seus livros? Alguém audita seus livros? Alguém do Conselho da Cidade analisa seu orçamento? Ou simplesmente aceitar seu orçamento? E essa é uma pergunta que temos?
[Zac Bears]: Bem, há duas coisas. Se você está falando sobre o fundo de estabilização que o prefeito veio solicitar que acreditemos Ela solicitou que criássemos a conta, mas não que aproveitássemos os fundos. Portanto, nenhum dinheiro apropriado. Foi a criação de um relato que, no futuro, poderia ter dinheiro adequado para ela. Isso realmente permitiria o saldo de 25 milhões dos quais estávamos conversando sobre ser usado ao longo do ano ou de alguma parte se fosse adicionado ao fundo, enquanto atualmente só pode ser usado após a certificação, o que é geralmente. Seis a nove meses no ano fiscal, por isso não está disponível para uso. Para a segunda pergunta, sim, tudo é auditado por um auditor externo independente. Você pode encontrá -lo no site da cidade. É chamado de relatório financeiro abrangente anual. Em geral, há um processo de 12 a 18 meses após a conclusão de um ano fiscal em que a auditoria ocorre e, em seguida, o relatório é desativado. É assim que funciona.
[Joanne McKay]: Assim, como sindicato, estamos um pouco preocupados com o fato de haver uma má gestão de fundos porque, dentro de uma semana, eles os revisaram brevemente, mas uma conta que foi excedida por US $ 265.000. Portanto, eles poderiam encontrar US $ 265.000 em uma conta que poderia ser usada. Hum, gastando que acho que eram as equipes em minhas anotações em minhas anotações que deveriam ser as que aconteceram em 24, mas poderia ser construído para 23, o que nos diz novamente. Havia mais de US $ 200.000 em uma conta de 23 que poderiam ser repentinamente extraídos. Hum, E eles têm saldos, saldo de US $ 173.000 em uma conta que possui fundos de reembolso do estado para o transporte de sem -teto. Depois, há outros US $ 173.000 em uma conta. Isso é muito preocupante para os professores disponíveis nessas contas. Há um saldo no contexto rotativo do registro profissional que custou US $ 200.000 deste fundo para pagar aos mestres do programa vocacional que normalmente é cobrado pelo Fundo Geral. Então, novamente, existem US $ 200.000 neste fundo vocacional rotativo que agora está bem, agora podemos usar e vamos removê -lo de O fundo geral e podemos não entender isso. Havia também uma preocupação com o que era um saldo de uma conta de comutação de circuito financiada pelo estado de US $ 291.000 que pode ser usada para educação especial. Isso nos confunde como você pode usar a troca de circuito e contar o dinheiro para educação especial.
[Zac Bears]: A disjunção é um termo técnico. Existe uma lei do circuito estatal que é financiar a educação especial.
[Joanne McKay]: Bem.
[Zac Bears]: E semelhante à vocação.
[Joanne McKay]: Nós pensamos que era como um interruptor de circuito.
[Zac Bears]: Não, não como uma disjunção elétrica. Sim. Então esse é um dos, se você olhar, é chamado de folha de cereja, mas é o que recebemos do governo do estado todos os anos. É uma alocação de fundos estatais. Uma das linhas é a mudança de circuito de educação especial. E é baseado no registro e em outros fatores. E da mesma forma, como o relato rotativo do registro profissional, é para pessoas que estão fora da cidade, que colocam seus filhos no VOC. E então as outras cidades, quando são colocadas, enviam o registro. Portanto, se eles subestimam isso no orçamento, por exemplo, digamos que haja 10, 20 outras crianças que estão atingindo o VOC do que eles pensavam de fora da cidade, isso pode ter um equilíbrio que não é indicado. E então isso pode voltar.
[Joanne McKay]: Portanto, há muito dinheiro oculto é o ponto que deve acontecer porque existem US $ 291.000 em dinheiro da educação especial. Se você passar por isso, eu passei e parecia o que podemos usar e o que for. É cerca de novecentos e cinquenta mil dólares. E para nós, você sabe, temos uma reunião. Eles nos dizem que estamos em um terrível estreito. Uma carta veio até nós. Há pânico entre os professores, entre pais, professores, jovens professores, novos professores e graduados, todo mundo vem até nós. Vou tentar encontrar outro emprego? Estou perdendo meu trabalho? Devo me preocupar com meu trabalho? Você sabe, é apenas Um pânico foi lançado quando ainda não sabemos o orçamento. Parece que você sabe, eu só quero que você apoie sua resolução. E acho que você precisa ser chamado e ouvido na frente de todos vocês. Não sei se eles virão. Espero que eles viessem se fossem chamados para responder. Bem, é uma pena, porque se você vai pedir dinheiro e ligar para ele fazer perguntas, Isso é preocupante. E quero dizer, vocês devem trabalhar juntos para todos nós. Portanto, essas são apenas nossas preocupações. Espero que todos possam ir ao zoom amanhã. Ouça e ouça o que eles têm a dizer, porque. Estamos preocupados. Estamos muito preocupados.
[Zac Bears]: Eu escuto você.
[Joanne McKay]: E sem mencionar o fato de que eles são custodiantes. Deus abençoe os guardiões e o que eles fizeram durante a Covid. Eles vão mais de dois anos sem o seu contrato. Não entendo como isso é aceitável. Você sabe o que eles fazem por nossas escolas e secretários e trabalhadores da cafeteria e quem não tiver contratos que tudo isso jogará na imagem, mas todos nós se misturamos, por isso nos afetará tudo o que é. O Sr. Scarpelli não é, você sabe, talvez você não concorde, mas ele é uma voz de razão nisso. Temos que ouvir. É muito importante, mas muito obrigado.
[Zac Bears]: Somente em algumas das perguntas, você sabe, em termos de processo, geralmente ouvimos a equipe da escola durante a temporada de orçamento depois que o comitê escolar concluiu seu processo e fizemos uma recomendação ao prefeito. Então eles virão antes de nós. Teremos tempo para responder a perguntas até aquele momento. Eles são aqueles que criam o orçamento da escola, nossa única autoridade no orçamento da escola é realmente ainda mais baixa do que no restante do orçamento. No restante do orçamento, podemos aprovar ou reduzir as linhas específicas do orçamento da escola, só podemos aprovar ou reduzir a alocação total das escolas, podemos aumentá -lo. Em algumas das perguntas específicas, conversei com o ex -superintendente Belson ou o ouvi falar em reuniões públicas, ex -membros do comitê escolar, atuais membros do comitê escolar, membros do comitê escolar,, Esse processo de raspar as contas e os fundos rotativos da chave de circuito e dos fundos do Estado sabe que tudo deve entrar em suas diferentes contas rotativas quando tiver o envio do registro ou possui taxas cobradas pelos programas que são girados. Eu estava nas escolas em 2009 de 2010, quando estávamos destruindo programas durante a recessão, e a cidade não. Retornando qualquer dinheiro, a renda estava diminuindo. Quero dizer, perdi vários programas e professores naquela época. É realmente uma prática padrão para as escolas públicas de Medford em 20 anos raspar a parte inferior desses fundos e dizer: oh, é o fim do ano. Talvez estejamos em um bom lugar. Não precisamos raspá -los este ano. Então eles economizam o dinheiro para a próxima vez que precisam raspar os fundos. E eles saem, não há dinheiro. São US $ 100.000 aqui, US $ 50.000 lá, US $ 10.000 lá que estão em uma conta. E quando as coisas ficam ruins, elas vão raspar e tentam manter tudo lá. Em geral, considerei que essa é uma prática ruim, não acho que seja como devemos financiar um sistema escolar. Não acho que provemos que valorizamos nosso sistema escolar público e é por isso que penso pessoalmente e por que tenho trabalhado com meus colegas nisso. Precisamos aumentar o financiamento permanente para as escolas, para que não estejamos raspando o barril de fundos rotativos e os fundos dos interruptores de circuito ou tentando ir à reserva de caixa livre para preencher lacunas com fundos exclusivos. Depois, há fundos permanentes lá. Para mim, é como isso parece. Eles disseram que podemos identificar essa conta, talvez houvesse cerca de cem mil do ano anterior, podemos identificar um contrato ao longo do ano fiscal, por isso o cobraremos no ano anterior, em vez deste ano. Encontramos um acordo de que podemos reservar para o ano fiscal 25 ou fiscal 24. Nós vamos reservar isso. Para mim, é uma indicação de Pessoas, talvez não sejam pessoas suficientes, e talvez não sejam recursos suficientes, mas as pessoas que trabalham muito para lidar com o que está disponível, encontram cada dólar que está em cada conta. E a parte triste é que eu experimentei isso pessoalmente e vimos isso em muitos anos. O orçamento fiscal de 2020 foi um dos piores. Acho que estávamos olhando para um buraco de três, US $ 3,5 milhões, e pedimos ao prefeito que colocasse algum dinheiro livre. Eu acho que ele colocou um milhão, milhões de cinco, então não foi suficiente. Mas isso não é suficiente no final do ano, o sub -financiamento sistêmico do sistema. E mesmo quando o barril é raspado e os fundos são extraídos de todos os cantos e rachaduras dos quais eles podem ser retirados para que possam ficar lá para serem usados para algo novo, ainda não podemos financiar os conceitos básicos. E é isso que espero ver, uma solução sistêmica. Eu irei ao conselheiro de Tseng, o conselheiro Lazzaro, obrigado.
[Justin Tseng]: Sei que é tarde, tentarei ser breve, mas sou apaixonado por esse problema, então meu objetivo. Acho que quero começar a dizer que você sabe o motivo pelo qual corri primeiro. Há duas razões, mas uma das duas se deve ao orçamento tributário de 2020 que o presidente Bears falou sobre essa cordilheira. cortes na educação. Eu queria correr e garantir que tivéssemos um assento aqui que votaria contra qualquer orçamento que reduz as escolas. E minha posição permanece a mesma. Seria difícil, se não impossível, votar em um orçamento que reduz os fundos da escola. Eu comunico que o prefeito toda vez que chegamos à temporada de orçamento. Na verdade, eu chamo isso pessoalmente, e essa é a primeira da minha boca quando estamos falando sobre o orçamento, o que essas chamadas são tratadas. E nos últimos dois anos, na realidade, devido à organização que fizemos no Conselho da Cidade, e é aqui que eu não concordaria com meu conselheiro parceiro, devido a essa organização que fizemos no conselho e devido aos telefonemas que fizemos, Para o prefeito. Hum, ela me disse, este ano, estamos adicionando dois milhões de três milhões e, nos últimos dois anos, adicionamos cerca de US $ 6 milhões. Um para o orçamento da escola. E você sabe, no grande esquema das coisas, não é suficiente financiar tudo o que precisamos, mas isso nos levou. Eu acho que esse orçamento que todos sabemos que será difícil, mas o meu. Minha posição fundamental permanece a mesma. Eu acho que o Sr. Jones teve ótimas perguntas sobre como, hum. O presidente Bears disse que também nos perguntamos. E desta vez também faremos essas perguntas, esta temporada de orçamento também. Na verdade, não sei onde estão meus colegas conselheiros sobre como as coisas estão orçadas, como o dinheiro é e como as coisas estão orçadas. Mas para mim, a coisa mais importante no final do dia é que as escolas obtêm o orçamento de que precisam e não são cortes. Hum, eu sei que vários de nós poderiam ter compromissos profissionais, mas é graças pela oportunidade de nos convidar para ingressar no zoom. Hum, acho que poderia ter algo, mas enviar o vínculo de Zoom para nós como conselheiros também. Hum, e mais uma coisa, você sabe, mesmo que não possamos comparecer, seria realmente útil para nós, você sabe, uma atualização da União, como essa reunião está indo amanhã. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Concordo. Vou fazer todo o possível para ir à reunião às cinco. Minha filha tem ginástica, é claro, ela estará apertada, mas farei todo o possível para estar lá. Este foi o número um no que eu corri foi para financiar as escolas. Eu trabalhava para o superintendente e trabalhava em estreita colaboração com o comitê escolar. Minha hesitação sobre a resolução é que acho que, devido aos detalhes de como o comitê escolar trabalha com o superintendente e o prefeito sobre as complexidades de seu orçamento, nós e de nossa aprovação Saiba que o. O procedimento para isso é realmente apenas um panorama em geral. Eu sei o que sabia sobre como. Stark, o orçamento era todos os anos. Ele sabia que poderia fazer o melhor de poder fazer grandes mudanças estruturais que gerariam mais renda na cidade e que seriam canalizadas para as escolas. Então eu sei que para o Conselho da Cidade, o que podemos fazer é coisas que E é isso que nos levará adiante e fará alterações maiores que permitirão que as escolas tenham algumas mudanças permanentes que significarão que todos os anos eles não estão lidando com isso da mesma maneira. Dito isto, é como uma prioridade tão alta para mim. É muito importante para mim e eu realmente espero que a reunião e ouça mais sobre suas preocupações, envie -me um e -mail. Para o escritório do prefeito. Você pode entrar em contato comigo no telefone. Você perde o nosso em Medford Dash e você Dot Org.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu simplesmente quero ler as três recomendações ao prefeito para esse orçamento sob o novo processo de portaria orçamentária, e a primeira linha da primeira recomendação foi a recomendação para um orçamento de serviço de nivelamento, incluindo a reunião da recomendação de financiamento das escolas públicas. Essa foi a primeira recomendação que fizemos ao prefeito.
[Kit Collins]: Muito obrigado por estar aqui, especialmente por esperar por tanto tempo. E é realmente útil ouvir diretamente os representantes do MTA, pessoas que trabalham em escolas como você. Então, obrigado como sempre por estar aqui, especialmente quando leva muito tempo para dar uma volta. Eu só quero ecoar muito do que meus colegas conselheiros disseram, e também, eles reconhecem, como eu sei, sei que é sempre difícil. Eu sei que eles foram algumas semanas, especialmente alarmantes, com números que saem e depois dizem rapidamente, Sinto muito, houve um erro. Este é o número agora, porque isso afeta seu dia a dia. Então, eu só quero reconhecer isso. Meus colegas conselheiros falaram com nosso papel nesse processo, que eu conheço para as pessoas bastante familiarizadas com o processo orçamentário, ele já está familiarizado. É difícil ser investido no resultado no orçamento do departamento escolar especificamente e ter um papel tão abstrato no processo orçamentário ao mesmo tempo. Eu acho que é realmente importante declarar para o registro que, embora eu pense, falando apenas por mim, nunca temos uma mão tão direta quanto queremos ter no orçamento do departamento escolar ou realmente o orçamento de qualquer departamento da cidade. Eu acho que é importante declarar para o registro do que Estamos tentando fazer dentro de nossa jurisdição do Conselho da Cidade ao longo do ano e, de fato, durante o período passado, para tentar estabelecer as condições em que podemos nos afastar deste modelo onde este ano este ano, é um momento aterrorizante e é um momento incerto e todos sentimos preocupações ou simplesmente sentindo decepção que não podemos garantir que todos os que sabemos que devem ser garantidos. Muito recentemente do lado do conselho, aprovamos outro PDD Já estamos fazendo isso no lado do zoneamento para mencionar essa linha de base em termos de licença, em termos de nossa base tributária comercial. Um dos três principais projetos em que trabalharemos no Conselho da Cidade deste termo é a revisão total da reavaliação do zoneamento. Sinto que mencionei isso o tempo todo, mas isso sobe a tudo o que podemos fazer diretamente para alcançar um orçamento na cidade onde podemos financiar com segurança as coisas que os alunos merecem, as famílias merecem, os professores merecem, Isso é algo em que trabalhamos como um conselho para defender isso, lute por isso, por mais tempo do que no conselho. Agora estamos em um estágio em que começaremos a fazer as emendas literais que nos permitirão fazer o que pudermos em nossa jurisdição para aumentar esse bolo. E isso não significa que as coisas são como são e isso é bom. Eles não estão bem. E acho que realmente deixei claro que acho que não está certo. Ninguém acha que está tudo bem. Também sou, acho que é nossa responsabilidade fazer tudo o que pudermos com o que está atualmente em cima da tabela para obter os melhores resultados este ano e no próximo ano com as ferramentas que temos. É por isso que votei no orçamento no ano passado, após a negociação de melhorias nos procedimentos que nos permitiriam, este ano, visualizar o grupo de trabalho financeiro que anunciamos em junho passado para que possamos ter essas conversas sobre Medidas de estabilidade sobre como vamos nos afastar desse tipo de modelo de orçamento de crise. É por isso que nunca terei possíveis oportunidades de financiamento como refém da administração, porque acho que nossos alunos merecem mais do que isso, e nossos professores merecem mais do que isso, e acho que todas as melhorias orçamentárias que precisamos ver já estão tão atrasadas, e acho que cada pessoa concorda com isso, mas Nós apenas temos que fazer todo o possível a cada vez. E é assim que temos que abordar este ano. E eu realmente aprecio que todos, do MTA, tragam sua perspectiva para o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar, o que, obviamente, sempre pode responder a essas perguntas provavelmente com mais detalhes, embora eu acredite que o presidente Pierce faz um ótimo trabalho para um membro do comitê não escolar. E acho que depende desse conselho, nessas reuniões, falando, falando, E mantenha nossa administração na conta, como dissemos, o serviço de nível. Esse deve ser o chão todos os anos que temos que melhorar a partir daí. E então temos que andar em termos de fazer o que está ao nosso alcance para aumentar o bolo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. ipad5, se você puder alterar seu nome ou iniciar seu vídeo, vou deixar você falar. Muito bom, eu só queria ter certeza de que era uma pessoa real. iPad cinco, nome e endereço para registro. Oh, é Charlene. Oi Charlene.
[Charlene Douglas]: Olá, eu sei que você não podia me ver e foi, me desculpe.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Charlene Douglas]: Ok, Charlene Douglas. Sinto muito, estou nostálgico e estou ouvindo esta reunião e estive aqui desde o início. Então, ouvi meus ex -colegas e várias coisas. Algumas coisas que quero abordar é que não quero reviver um 2011, onde demitimos 122 professores e perdemos o melhor e o mais brilhante para muitos distritos e nunca os recuperamos. Hum e todos os nossos vários professores que perdemos em 2011 devido aos 122 cortes, por isso esperamos que não revivamos que eu pergunto o que estou usando e sei que todo mundo se importa com as escolas e o quão importante é, mas eu realmente gostaria que você visse esse orçamento, temos coisas no orçamento que simplesmente não fazem sentido por que usaremos por que usaremos Opera Fonda para pagar um programa de recém -chegado que existe desde que o EL existiu. Isso é frustração, essas são as coisas que realmente frustram os professores. Você tem jovens professores com medo, estão olhando, eles não acham que não são, e serão agarrados assim. Por que sempre queremos Equilibre as coisas na parte inferior das escolas. É isso que acontece. Essas contas rotativas, você sabe, há coisas no orçamento que nunca estão lá. Você sabe que eu passei por esse orçamento. E eu vi os custodiantes na lista quatro vezes. E as respostas que recebemos e todos se lembrarão que foi que fazemos isso. Fazemos isso para proteger e porque talvez tenhamos um déficit de US $ 400.000. Então, se colocamos esse dinheiro extra e o escondermos lá, é isso que fazemos. Isso não é um financiamento sólido ou orçamentos tributários. E garanto que, quando recebo o novo orçamento e revisto, posso encontrar esses mesmos tipos de erros. A última coisa que quero dizer é o aumento da administração e o aumento dos consultores neste distrito está no seu ponto mais alto. E finalmente, substitutos. Pagar substitutos. Você está pagando os substitutos de US $ 100 por dia, não pode obtê -los, mas está pagando aos meus professores. Os professores deste distrito cobrirão os substitutos, US $ 40 por período, ou seja, cinco períodos por dia. Cinco vezes quatro custam US $ 200. Faça matemática, faça matemática. Então, estou mais do que frustrado. Espere. E estou tão doente. Você não tem ideia. E eu provavelmente olho, eu posso imaginar como me vejo. Então Eu só quero ter certeza de que todos entendemos o quanto isso é importante. E você pode não querer que eles estejam na sua frente, seja o que for. E entendo que o comitê escolar tem sua parte e entendo o orçamento. E estarei na audiência orçamentária de amanhã sem dúvida. Mas é muito importante. Ok, que assumimos a responsabilidade e pedimos que expliquem esse orçamento. E com prazer, quando você tiver o orçamento, pode me ligar, eu vou sentar com você pessoalmente e verificar com sua linha por linha. Eu conheço esse orçamento melhor do que ninguém. Estou olhando para isso desde que iniciei as escolas e isso foi em 1990. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Charlene. e discussão sobre a moção.
[SPEAKER_36]: Presidente do Conselho. Leming Advisor, me desculpe.
[Zac Bears]: Oh, um segundo. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Apenas um ponto de esclarecimento do conselheiro Scarpelli, através do presidente, a resolução não especifica, é a intenção de vir antes de uma reunião regular, um comitê de toda a reunião privada? Eu só queria ouvir seus pensamentos sobre isso.
[George Scarpelli]: Esperávamos que alguém estivesse aqui hoje à noite antes da grande reunião amanhã. Então, um representante, então ele nos enviou um e -mail, deixe -nos saber que ele não poderia vir. Então, eu queria ter certeza de que os professores tinham voz hoje à noite antes da reunião de amanhã. Isso era esperança. Então, o superintendente, preferimos ter o superintendente aqui e sua equipe financeira para responder a algumas dessas perguntas que eu acho que são um grande fardo, mas obviamente isso não é, sobre o que temos.
[Matt Leming]: Muito bem, é também a intenção atual por trás disso, se passarmos, que eles se encontrarão conosco e receberão um lugar no arquivo.
[Zac Bears]: Então, por movimento do conselheiro Scarpelli, não posso agradecer a ele.
[George Scarpelli]: Às vezes, as emoções me excedem, mas vou lhe dizer que o problema que estamos vendo, e acho que isso é frustrante, embora todos identifiquemos que as escolas não são uma prioridade, ainda somos os administradores financeiros de toda a comunidade, toda a cidade. Você sabe, conversamos, conversamos sobre o nosso O que está acontecendo com os custodiantes. Não conversamos sobre a polícia que não tem contratos, os operadores do 911 que não têm contratos, que o rabo, acho que o rabo, não sei o que é a cauda neste momento, mas isso não parece bom. Então, quero dizer, há muito, mas acho que minha frustração com os conselheiros agora, brincamos sobre suas iniciativas e nós, você sabemos, e eu entendo que é aqui que, talvez seja, talvez você tenha um voto de mim um dia por isso. Talvez seja, mas novamente, de uma maneira mais relaxante, entendendo os resíduos que estamos vendo e ouvindo. Investigações, demandas, acordos, consultores, repetidamente. Este é um dinheiro morto vazio que poderíamos ter usado este ano. Então, quando você diz que fez seu trabalho, peço desculpas pelo falta de respeito, porque tenho certeza de que você fez um emprego, mas as perguntas que devem ser respondidas não são solicitadas por algum motivo. Então, se você é, como nossa equipe de liderança, você está lá, descubra o que pagamos pela lei do KP. Descubra o que pagamos por todas essas demandas que perdemos. Descubra o que custa todos esses 40 Bs para a tarefa em tribunal e depois apelar. Isso é dinheiro que perdemos, dinheiro que deveríamos, então houve um déficit? Eu garanto que houve um déficit, tenho certeza de que há déficit. Mas como os administradores do nosso orçamento financeiro aqui nesta cidade, tudo, porque quando falamos, ouvimos, iremos, espero que não percamos professores, mas perderemos bombeiros. Vamos perder policiais. Perderemos operadores do 911. Vamos perder os custodiantes. Estaremos em um desastre. Pelo menos foi o que eles me disseram sobre o que estou ouvindo. Mas eu não fiz isso, sei que você conversou com eles, mas você não compartilhou nada com esse conselheiro sobre as perspectivas ou perspectivas financeiras que está ouvindo dessas reuniões ou se está dando essas reuniões. É aí que minha frustração entra. Então você pode estar se encontrando com eles. E quando você diz que falou com você, não ouvi uma coisa. A única coisa que ouvi é o que pedi, para a cidade, para que o governo transmitisse. Então obtivemos dezembro, o que dezembro nos disse? Você os viu, certo? O que dezembro nos disse? US $ 78.000 entre as escolas da cidade para a lei de KP. E isso é dezembro. Isso é um mês de férias. Imagine, é isso que estou dizendo antes, ouvindo, se pudéssemos mostrar dados que eles mostram, ouça, que, ei, tudo está no topo, e não é mal gerenciado, e todo esse dinheiro que perdemos, Que, se for canalizado da maneira certa e lida com a forma correta, talvez precisemos apenas de uma anulação, ou podemos precisar de algo diferente, uma exclusão da dívida para ajudar algumas coisas, ou talvez possamos receber algum dinheiro grátis. Mas não sabemos o verdadeiro quadro financeiro, porque ninguém está nos dizendo. E acho que eles também não estão lhe dizendo. Eu acho que eles não fizeram isso. E acho que é aqui que minha frustração entra, tudo. E eu acho que é por isso Estou perdido porque fazia parte da equipe de negociação quando eu era professor. E então, como membro da escola, sentamos lá e ouvimos, fiquei lá com John Falco e Billy O'Keefe e dissemos ao prefeito que é isso que queremos. Mike McGlynn não lhe deu nada. Mas ele voltou na próxima reunião, uma reunião de emergência, encontrou US $ 600.000 para garantir que possamos conseguir o que precisávamos para nossos filhos. Então, à medida que avançamos nesta semana, E estes, especialmente amanhã. A maneira como tudo parecia era uma tática assustada para nossos professores. E o que mais me empolgou é que conversei com pais que estão levando seus filhos. Quantas vezes tivemos hoje à noite? Quantas vezes ouvimos hoje à noite que os pais tiram os filhos das escolas públicas? A propósito, isso dói. Como eles nos reembolsam, isso é feito pelo número de estudantes. Então nós os perdemos. Então Há muita frustração. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Também aprecio o que seus comentários também se desculpam por ter um argumento silenciado com você. Há o panorama geral das coisas, retornando à apresentação que fiz dois anos atrás, que me fez o inimigo de 18 meses do governo. E acho que a realidade estrutural existe quando se trata do que aconteceu este ano, qual é a contabilidade, onde estamos orçando o departamento real e o departamento de direito. Eu perguntei, e minha expectativa é que recebamos os dados que nos mostram que, Departamento de Direito, tudo o mais. E eu posso entender a frustração, e já disse isso muitas vezes para o governo, Acho que todos podemos ver o panorama geral dos problemas na cidade. A longo prazo, problemas estruturais, ganhos de capital subterrâneo, etc. Por que difícil de ter essas conversas, não nos dando as pequenas coisas fáceis que eu sei que você pode gerar? E essa é a peça que peço mais. Mas eu tenho esperanças. Não tive esperança no nível de ter que ter informações que não tivemos há quatro anos. Eu posso respeitá -lo sentado aqui por mais quatro anos quatro antes disso e me sentir desesperado, porque não o receberemos. E os próximos dois meses tocarão o que será visto. E espero que você esteja certo. E se você estiver certo, eu enviei. Espero não ser. Espero que você não esteja, e já me sentei principalmente naquela cadeira, mas direi aqui agora que estava errado. E isso é, para mim, do que se trata a confiança. Quando estou errado, digo que estou errado. E espero não ser. E espero que você não esteja certo, mas veremos.
[SPEAKER_39]: Atravesse os dedos.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional sobre a moção para receber e colocar no arquivo de conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng? Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Nós nos aposentamos? OK. Retirar 24072. Os meus são muito rápidos, se eles não se importam, por seis minutos. Vice -presidente do Conselho de Collins, se eu pudesse. Estas são coisas pelas portas. Retire o tipo de porta. Podemos aceitar o ato de apreciação?
[SPEAKER_40]: Sim.
[Zac Bears]: Na verdade, basta levar em ordem. Não sei o que estou dizendo. Desculpe. Bem, eu tirei isso. É 2406 na página 26, MWRA Water Supply. Bem.
[Kit Collins]: 24061 Resolução para se opor ao aterro que põe em risco o suprimento de água da MWRA. Seja resolvido pela cidade de Medford de que nos juntamos às comunidades vizinhas, ativistas de proteção ambiental e moradores de Hardwick MA, opondo -se à construção proposta do aterro de uma corporação de Casella, perto da bacia do reservatório de quabbin, devido ao incrível perigo que nosso suprimento regional de água representa. Estar mais resolvido Que uma cópia desta resolução para a liderança da Autoridade de Recursos Hídricos de Massachusetts e a delegação legislativa do Estado de Medford é enviada. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Relativamente, por si só, mas a Casella Corporation, uma grande corporação de descarte de resíduos, propõe construir um despejo importante a três quilômetros da bacia do rio Quabbin. Pessoas que não sabem, quando falamos sobre mudanças climáticas, quando falamos sobre acesso a água potável, no estado, somos incrivelmente privilegiados por ter o reservatório de Guabin, um galão bilionário A reserva de água é completamente filtrada naturalmente, o que significa que, se esse aterro fosse um problema, ou se os caminhões que realmente se moveriam pela área de Cuenca colidiriam em uma ponte ou algo assim, colocariam em perigo e potencialmente poluiriam o reservatório de quabbin, que é a principal fonte de água fresca para toda essa região para os milhões de pessoas que vivem aqui. Eu vi Fred Lasky, que é o diretor executivo da MWRA no CVS outro dia, mas estava longe demais para pegá -lo. Ele é um morador de Medford. De qualquer forma, na realidade, há um número, basicamente todas as cidades da MWRA, a própria MWRA e muitas pessoas em Hardwick estão se organizando contra esse aterro, porque não queremos ser construídos e não queremos nenhum perigo para o maravilhoso, surpreendente, incrível, incrível, incrível, Infraestrutura que construímos aqui para garantir que todos tenham água doce em suas casas. Por isso, pediria aos meus colegas que movam a aprovação, pedisse aos meus colegas que a apoiassem e podemos levá -lo a Fred e nossa delegação estadual para garantir que isso não aconteça.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Um comentário adicional dos membros do conselho? Algum membro público que gostaria de falar? Sem ouvir nenhum, por moção do presidente urso, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa.
[Zac Bears]: Moção para suspender a leitura em favor de um resumo do proponente. 2-4-0-6-5.
[Kit Collins]: Por moção do presidente, os valores para suspender a leitura de 2-4-0-6-5 a favor do resumo. Todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? Esta é a resolução para apoiar a lei da apreciação e nossas universidades públicas. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Como as pessoas sabem, este é um tema da área de paixão para mim quando postulei para o Conselho da Cidade pela primeira vez. Também dirigi uma organização chamada Phenom, a rede pública de ensino superior de Massachusetts, e tenho sorte de ter trabalhado com o presidente Max Page, da Associação de Professores de Massachusetts e muitos outros para criar um acrônimo para sete palavras para a lei das leis. Uma palavra mais do que o acrônimo para seis palavras para o fenômeno. Então você sabe como podemos estar no ensino superior. Mas este é um ato que agora está em livros há cerca de seis anos. Possui mais de 100 copatrochiadores na legislatura. E para mim, quando você tem mais de 100 copatrochiadores, isso é a maioria de 50%, e isso deve ser suficiente para aprovar uma lei, eu acho. Infelizmente, porém, não é assim que as coisas funcionam hoje em dia na legislatura de Massachusetts. E, portanto, embora O representante Garber é o principal patrocinador, o senador Jalen, o representante Barber e o representante de Dodato são todos copatrochinters. Ainda precisamos pedir que eles conduzam sua liderança. Isso se estendeu para ser aprovado, mas usaria a renda da emenda à participação justa para abordar 30 anos de financiamento em nossas universidades públicas, o que causou uma crise de dívida estudantil. Você tem alguém em Bridgewater agora. Então, você está vivendo, eu sabe, eu costumava ser um pouco mais acessível para ir a uma escola estadual. Hum, estou pagando meus empréstimos UMass. Não falaremos onde Justin foi para a universidade. E, hum, eu não sei quanto custa, mas acho que, se você entrar em algum outro campo, provavelmente o invente no back -end, exceto isso. Hum, Por isso, pediria aos meus colegas que apoiassem essa resolução e a avançassem enquanto o enviamos e esperamos que o Legislativo considere esse reinvestimento em nosso sistema público universitário e universitário, que é realmente o mecanismo econômico para nossos professores e muitos outros.
[SPEAKER_34]: Olá, Julie Roberto, 89 Central Ave. Eu, eu sou meu primeiro encontro, então garoto, estou aprendendo que eles realmente continuam. Eu só queria me juntar hoje e, na verdade, você sabe, incentivar todos a aprovar essa resolução para apoiar a lei da igreja, a UM e nossas universidades públicas e apenas mais alto para todos, apenas essa visão de uma dívida de alta qualidade, Huh, a educação pública mais importante é realmente importante para mim. Hum, eu sou um corpo docente anexado, Uh, Bunker Hill Community College. Então, sei em primeira mão que mais dinheiro é orçado para essa educação pública mais alta de alta qualidade será um benefício para meus alunos afetados pelo crescente custo de registro e taxas, despesas de vida e até mesmo o custo de atingir a aula às vezes. Você pode realmente se beneficiar dessa resolução. Eu sei que eles também se beneficiariam de Você sabe, ter nossas salas de aula tem mais recursos para apoiá -los. Eles estão aprendendo diferenças. Temos uma população tão diversa em nossas instituições públicas de ensino superior. E assim, ser capaz de acomodar todos os nossos alunos é muito importante. Também aumentará nossa economia local. Sabemos que os graduados de nossas universidades públicas empregadas permanecem em Massachusetts para criar seu futuro em Massachusetts. E acho que é realmente importante garantir que eles possam construir bases sólidas para o seu futuro aqui. Sim, obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado por ficar conosco, Julia.
[Kit Collins]: Sob a moção do Presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Callahan. Tudo a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa.
[Zac Bears]: Ambos vão ao comitê, certo?
[SPEAKER_39]: Sim.
[Zac Bears]: Muito bom, vamos fazer isso. 24069, Resolução para discutir uma modernização da ordenança dos direitos humanos que permitem. É resolvido que o Comitê de Serviços Residentes e a participação do público devem discutir uma modernização da Comissão de Direitos Humanos que permite à Portaria e convidar os atuais comissários para fornecer informações. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Os comissários entraram em contato comigo, descobrem que o idioma atualmente inibe as funções básicas. Eles querem que abra o processo de entrada para obter comentários para modernizar a ordenança.
[Zac Bears]: Sob a moção do conselheiro de Tseng para se referir ao comitê de serviços residentes e à participação pública. Destacado pelo vice -presidente do Conselho de Collins. Todos aqueles que são a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Aposentamos para 4072 ou queremos adiar ou nos aposentar à resolução 4073 e fornecer sessões de escuta do Conselho Municipal estabelecido. While many studies have shown that local governments mainly here from a small portion of additional corporate interest residents and those residents who communicate to be richer are resolved in the waste services committee and the public participation of residents communicate with the city's residents and community groups to develop a series of bonds of listening sessions so that the councilors listen to the residents of extending to the residents residents of the councilors to the residents, particularly to the various neighbors or subserts. E o breve resumo é que estamos enviando isso para serviços residentes e participação pública para estabelecer uma série de sessões de escuta.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, acho que ele diz tudo. Estamos realmente enviando isso ao Comitê para discutir. Espero que seja uma maneira de alcançar pessoas que raramente ou nunca vêm a essas reuniões. Aqueles 70% das pessoas. Bem, 50% das pessoas que nunca votam nas eleições municipais, 70% que não votaram nessas eleições na cidade em particular. 70% que não votaram em mim. Aquelas pessoas que não estão politicamente comprometidas, queremos poder ouvir o que são suas vidas, e é disso que se trata.
[Justin Tseng]: Muito rápido. Conselheiro Tseng então conselheiro Lazzaro. Isso é algo que alguns de nós já começaram a se comunicar com as pessoas. O conselheiro Lazzaro e eu entramos em contato com o centro sênior nisso. Eles estão muito interessados nisso. Conversei com links da comunidade sobre isso e eles também estão muito interessados nisso. Há muito alcance. Acho que vemos em nossas reuniões que, você sabe, precisamos nos apresentar aos moradores, explicar como as coisas estão indo, mas também precisamos ouvir e precisamos receber críticas, e essa é uma maneira de reestruturar comentários públicos. Obrigado, conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Nos meus sonhos, isso é algo que teríamos em andamento como algo contínuo no futuro. E acho que esse é apenas um ponto de partida, como falamos, apenas gerando idéias e coisas que podemos discutir no futuro, mas conhecer pessoas onde estão e esperar receber comentários antes Para ter certeza. Os artigos vão a reuniões regulares para que não estejamos jogando, e estamos gerando alguma confiança e conexão com a comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado, o Conselho está O. Sobre a moção para se referir aos serviços do residente do Comitê de Compromisso Público pelo conselheiro de Tseng, destacado pelo conselheiro Callahan. Todo mundo que é a favor, eu me opondo a moção, passa a participação do público. Nós temos público Não vendo nenhum na sala, irei para o zoom. Sr. Giovino, nome e endereço para registro, por favor.
[Ron Giovino]: Você tem cinco minutos. Eu sou Ron Giovino, 326 East Border Road. Eu serei breve. Eu só quero gravar, afirmar que como morador de Medford de uma vida por mais de seis décadas, Estou surpreso e muito desapontado que, durante uma discussão em uma noite em que o conselho proclamou como eles ouviram os moradores, eles me negaram acesso a participar da discussão antes do voto de todas as coisas, participação do público. Boa noite.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Gimeno. Peço desculpas. Não vi sua mão levantada, e isso é minha culpa. Temos Marie Izzo, levantada à mão. Eu vou reconhecer você, Marie.
[Izzo]: Sinto muito, não estou levantando minha mão neste momento.
[Zac Bears]: Muito bom, bem, obrigado por ficar comigo. Alguma outra participação pública? Alguém quer tirar algo da mesa? Sem terminar os negócios? Sob a moção do vice -presidente Collins para suspender, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles que são a favor? Oposto? Ele passa do movimento, a reunião é adiada.