[SPEAKER_46]: Câmara Municipal de Medford, sétima reunião ordinária, 2 de abril de 2024. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan. Presente. Vice-presidente Collins. Presente. Conselheiro Lázaro. Presente. Conselheiro Lennon.
[SPEAKER_31]: Presente.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli.
[SPEAKER_46]: Presente. Conselheiro Sanders. Presente. 7 presentes, nenhum ausente. A reunião é convocada. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Obrigado a todos. Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros. 24-062 oferecido pelo Presidente Bears. Existe uma moção para adesão à 24-070 do Conselheiro Scarpelli? Por moção do Conselheiro Tseng, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[SPEAKER_44]: Chance.
[SPEAKER_46]: Oposto? O movimento passa. Este é 24-062, seja resolvido. pela Câmara Municipal de Medford que homenageamos e comemoramos o serviço dedicado do ex-prefeito de Medford e deputado estadual John J. Jack McGlynn e do Exército dos Estados Unidos e da 3132 Signal Service Company, parte do Exército Fantasma da Segunda Guerra Mundial, após o recebimento póstumo de a Medalha de Ouro do Congresso em 21 de março. Fica ainda decidido que dedicaremos esta reunião em homenagem a todos aqueles que serviram no Exército Fantasma para defender a democracia, o povo dos Estados Unidos e toda a humanidade. E temos 24070. pelo Conselheiro Scarpelli, seja resolvido que o Conselho Municipal de Medford reconheça e agradeça ao ex-prefeito Jack McGlynn por seus serviços ao nosso grande país e, finalmente, seja reconhecido por seu heroísmo ao receber a Medalha de Ouro do Congresso por seus serviços como membro do Segredo Exército Fantasma durante a Segunda Guerra Mundial. Serei breve e passarei a palavra ao vereador Scarpelli, mas minha anedota favorita nas notícias que surgiram sobre isso foi o ex-prefeito Mike McGlynn falando sobre como recebeu um telefonema quando era prefeito de uma fonte de notícias nos anos 90, e era sobre, eles estavam dizendo, ah, bem, aprendemos sobre o Exército Fantasma, aprendemos sobre seu pai , o ex-prefeito Jack McGlynn, estava no Exército Fantasma e ligou para o pai, e a resposta do pai foi: quem te contou isso? Preciso rastrear isso, porque era um grande segredo, e mesmo 50 anos depois, ele queria saber como essa informação havia chegado lá, e acho que isso só mostra a dedicação e o serviço que ele deu à cidade e ao país. E com isso passo a palavra ao vereador Scarpelli.
[SPEAKER_38]: Obrigado, Presidente Beasley. Mais uma vez, um grande homem, uma grande família. E essas são as coisas quando você sabe que alguém é um verdadeiro herói, quando percebe que ninguém está olhando. E Jack McGlynn fez isso durante 100 anos. Ele tentou ficar fora do radar. E já era hora disso Ele poderia ser reconhecido. Infelizmente, ele não estava aqui, mas sua família estava. Sei que seus filhos foram a Washington para receber a homenagem. E acho que nós, como cidade, deveríamos realmente elogiar e homenagear pessoas como Jack McGlynn, não apenas pelo serviço prestado aqui na cidade, no estado, mas também pelo que ele fez quando ninguém estava olhando. E isso é um verdadeiro sinal de um verdadeiro herói. Então é aqui que, esperançosamente, existem livros de história escritos onde os estudantes de Medford podem aprender sobre o quão importante Jack McGlynn foi para a nossa comunidade e para o nosso país. Então, acho que gostaria de dedicar esta reunião ao Sr. Jack McGlynn. E, esperançosamente, eu recomendaria que esta cidade encontrasse dentro de si a capacidade de erguer uma estátua aos meus olhos para aquela pessoa que tanto fez por este país. Então ele é o objetivo de Medford. Então, obrigado.
[SPEAKER_29]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Mais algum comentário? Conselheiro Tseng. Obrigado. Eu cresci em Medford, onde o Sr. McGlynn era prefeito e seu pai era um membro muito ativo de nossa comunidade. E sempre foi uma alegria conversar com eles e conviver com eles. e ouvir suas histórias. E eu acho, não posso dizer mais, isso seria mais eloquente do que o que meus colegas vereadores disseram, mas eles estão, você sabe, estou feliz por estarmos reconhecendo o serviço de Jack McGlynn à nossa cidade e ao nosso país .
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Mais algum comentário? E se você não conhece o Exército Fantasma, eu realmente recomendo dar uma olhada. Houve alguns artigos realmente ótimos, NPR, alguns outros que são gratuitos, sem acesso pago. Há cerca de 2.000 pessoas que, com inteligência de sinais e tanques infláveis, enganaram os nazistas fazendo-os pensar que eram 50.000 pessoas e salvaram muitas vidas ao fazê-lo. Algum comentário público? Sr. Castagnetti? Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_11]: Andrew Castagnetti, Cushing Street, Método de Missa. Desculpe, estou atrasado, falando sobre o Sr. McGlynn, Sr.? ? Obrigado. Eu queria dizer que o homem era, ele é um grande homem e um ótimo vizinho do outro lado da minha rua, na Cushman Street. E quando me mudei para lá, bati na porta em 1980, me apresentei, porque minha irmã trabalhava para o procurador-geral, Francis X. Bilotti, e sei que ele conhecia o povo. Então ele começou a falar em italiano, quer dizer, fluente. Eu disse, pensei que você fosse um irlandês. Ele diz: Cresci falando italiano assim como falava em casa. E não entendi metade do que ele disse, porque ele falava o sul da Itália, mas era muito fluente em italiano. E ele também falava latim e me disse que sempre que seus netos tirassem A em latim, ele lhes daria uma nota de cem dólares naquela época. Foi maravilhoso. Ele é um dos últimos da maior geração. obviamente, e ele é um cavalheiro consumado e um político consumado. Sinto muita falta dele. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Sobre a moção apresentada por mim e pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng, todos a favor? Oposto? O movimento passa. 24063, oferecido pelo vice-presidente Collins e pelo conselheiro Tseng, seja resolvido que a Câmara Municipal de Medford reconheça o mês sagrado do Ramadã e desejo um feliz Ramadã e um jejum fácil a todos que o observam. Vice-presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado ao Conselheiro Tseng por co-patrocinar isto comigo. Queria apenas reservar um breve momento durante esta época especial do ano para que muitas pessoas em Medford reconhecessem a nossa comunidade muçulmana e desejassem a todos os celebrantes um feliz Ramadão durante este momento especial para as suas religiões. Obrigado.
[SPEAKER_29]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Obrigado, Conselheiro Collins, por colocar isto na agenda comigo. Temos uma comunidade muçulmana crescente aqui em Medford que estamos muito felizes em receber, e sabemos que este foi um ano difícil, mas queremos ter certeza de que o jejum de todos será fácil neste mês, que reconhecemos este mês realmente importante para tantos dos nossos residentes, um mês de espiritismo, um mês de pureza e de amor e abraço. E estou muito feliz em aprovar esta questão.
[SPEAKER_46]: Sobre a moção do Conselheiro Saing e do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Callaghan, alguma discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Registros. As atas da reunião de 19 de março de 2024 foram repassadas ao Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Scarpelli, como encontrou esses registros? O vereador Scarpelli encontrou os registros em ordem e moveu a aprovação, apoiado pelo vereador Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Relatórios de comitês. 24045, comissão de todo o relatório, 19 de março de 2024. Esta foi a nossa última reunião sobre recomendações orçamentárias, que foram submetidas ao prefeito. Recebemos uma confirmação informal de recebimento e esperamos uma resposta formal. Esperamos também que as reuniões orçamentais comecem em meados deste mês. Acho que 17 de abril será nosso primeiro encontro. Então isso é uma melhoria. Até então, deveríamos ter não apenas artigos garantidos, mas também orçamento do primeiro, segundo e terceiro trimestres com dados reais e projeções de receitas para o ano fiscal 25. Sobre a moção para aprovação do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Em 2020 oferecido pelo comitê do Presidente Bears, todo o relatório para acompanhar os food trucks. Tivemos outra reunião confusa sobre food trucks em 20 de março de 2024. Acho que conseguimos chegar ao final com uma compreensão decente de qual autoridade legal se aplica aos food trucks e em quais propriedades, mas haverá uma discussão mais aprofundada sobre esse assunto. Existe uma moção para aprovação ou alguma discussão adicional sobre o relatório? Sobre a moção aprovada pelo Conselheiro Callahan, apoiada pelo Conselheiro Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-056 e 24-057, relatório do Comitê de Administração e Finanças, 26 de março de 2024. Isso se referia às atualizações de linguagem da portaria para a taxa de vinculação que foi relatada pelo comitê e está na agenda do Conselho esta noite para encaminhar ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. para iniciar o processo de alteração do zoneamento. Alguma discussão adicional? Existe uma moção para aprovar? Sobre a moção de aprovação do vice-presidente Collins, apoiada pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. ao relatório do comitê de governança 3-474, 26 de março de 2024. O conselheiro Tseng é o presidente desse comitê.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Para esta reunião da comissão de governação convidámos a comissão eleitoral e o chefe de gabinete Nazarian, que tem ajudado o departamento eleitoral nos últimos meses. Fizemos perguntas a eles. Eles nos deram uma atualização sobre como o departamento está funcionando. Eles nos contaram sobre uma auditoria pós-eleitoral que acontecerá.
[SPEAKER_46]: E este é mais um relatório interno pós-eleitoral Tudo bem. Sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprovar o relatório do comitê, alguma discussão adicional? Apoiado pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 23-427 e 24-008, Relatório do Comitê de Planejamento e Licenciamento, 27 de março de 2024. Conselheiro Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado. Nesta reunião da Comissão de Planeamento e Licenciamento, discutimos duas resoluções, uma do mandato anterior sobre a alteração da portaria do arrendamento de curta duração. incluir um relatório mensal das plataformas de aluguel de curto prazo, como Vrbo ou Airbnb, para que possamos conciliar melhor o número de aluguéis de curto prazo na comunidade pós-relatado e relatado pela plataforma e garantir que estamos em conformidade com a portaria de arrendamento de curta duração. Também discutimos uma resolução deste mandato para revisar a tabela de taxas para departamentos e conselhos municipais para garantir que passamos pelo processo de pedir feedback aos departamentos municipais sobre quais dessas taxas estão atualizadas ou em descompasso com as comunidades vizinhas, para que possamos garantir que essas taxas cubram os custos administrativos relevantes e sejam trazidas para a era moderna. Moção para aprovação.
[SPEAKER_46]: Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming. Alguma discussão adicional? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 23-319, audiências sobre cana-passa. 23-319, Cana de Passas, 760 Fellsway. que temos uma licença especial para sinalização adicional no local. Tivemos uma audiência pública em nossa reunião do dia 19 de março, que se estendeu até hoje, 2 de abril. E isso está na sinalização para cultivo de canas. Irei ao Conselheiro Scarpelli, presidente do Subcomitê de Licenciamento, Permissão e Sinalização, e depois ouviremos o peticionário, Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_38]: Obrigado, Presidente do Conselho, e agradeço à Raising Canes e aos seus representantes Eu acho isso. Estamos fazendo a devida diligência para garantir que nossa vizinhança esteja, hum, envolvida em todas as questões de sinalização, e acho que tivemos um subcomitê que analisou tudo, e acho que fizemos algumas concessões e . Eu acho que Estamos muito felizes com as decisões que tomamos e com a remoção de alguns sinais e, em seguida, com a manutenção de sinais que são vitais para suas operações. E acho que as maiores eram as placas com os cardápios escondidos pelos arbustos. Então essa foi uma grande peça que questionaria, mas o paisagismo que foi montado isso realmente vai ajudar nisso. E acho que toda a iluminação que você verá no prédio está realmente refletindo no prédio. Na verdade, não é nada que esteja iluminando a vizinhança. Portanto, acho que podemos ouvir o peticionário e depois seguir em frente.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Kathy, nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_58]: Boa noite. Atualmente, o conselheiro é ursos do conselho e membros do conselho, Kathleen e Desmond, de cinco das 580 unidades da Main Street para leitura, é onde meu escritório está localizado. Estou aqui hoje com Sarah Homes, gerente sênior de desenvolvimento imobiliário para cultivo de cana. Hum, como a senhorita Scarpelli, membro do conselho, indicou, fizemos algumas concessões em relação à sinalização que estávamos solicitando originalmente. Retiramos a seta pintada, que está marcada como prova C dos seus materiais que foram fornecidos com a petição. O único sinal de dossel de amor. marcada como Anexo E foi retirada e a placa do monumento marcada como Anexo B. O que resta em termos de sinalização são as duas placas de parede adicionais que auxiliam na fila de veículos como O local é muito grande, tem mais de 670.000 pés quadrados, o Felsway Plaza. As duas placas adicionais orientarão os clientes que estão dentro da área de estacionamento, vindos de onde fica o Dunkin Donuts, e ao redor da área onde fica o Stop and Shop. É por isso que esses dois sinais adicionais foram solicitados. Eles são pequenos por natureza. O tamanho permitido para uma placa de parede primária é de 100 pés quadrados. Os quatro combinados têm apenas 120 pés quadrados, então a sinalização não difere do bairro. Além das placas de parede, há duas placas murais, uma com desenho de coração de amor que não está iluminada, é iluminada em virtude da iluminação do próprio edifício. Isso ajuda a fornecer algum design ao edifício, para que você não fique apenas olhando para um edifício quadrado de tijolos. O mesmo acontece com o sinal digital proposto, que é o sinal do cão. Novamente, isso não é um sinal luminoso, mas é naturalmente iluminado pelo que está no edifício. E depois o cardápio e os painéis de pré-venda, que como indicou o vereador Scarpelli, ficam ocultos no paisagismo e também fazem parte do negócio de um restaurante de comida para viagem.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Cathy. Alguma pergunta ou comentário dos membros do Conselho? Não vendo nada, vou reabrir a audiência pública para quem quiser se manifestar a favor, contra, ou tiver algum comentário sobre esse assunto. A audiência pública é reaberta. Você gostaria de falar a favor?
[SPEAKER_58]: Sim. Mais uma vez, em termos do que procuramos, posso deixar o peticionário falar a favor de Sarah Holmes.
[SPEAKER_25]: Oi. Meu nome é Sarah Holmes. Estou com o HT Group em nome da Raising Canes como seu sênior gestor de incorporações imobiliárias, e falando apenas a favor do cultivo de cana, essas sinalizações são cruciais para as operações, e acredito muito que servem para permitir o acesso seguro de veículos a partir do shopping, bem como com as diversas placas que desempenham uma função crucial para ter um negócio drive-thru.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Qualquer comentário adicional do público sobre a licença especial para sinalização adicional no local para o cultivo de bengalas, você pode subir ao pódio ou levantar a mão no Zoom. Deixe-me esperar só mais um minuto aqui. nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_56]: Boa noite, presidente Bears e membros do conselho, circuito rodoviário Sharon DSL Mass Avenue. Eu acho maravilhoso ter algum comércio de maior porte chegando na comunidade. De certa forma, é triste que parar e comprar tenha, você sabe, iniciado a âncora, mas Gosto da ideia toda, mas não gosto dessa entrada, não sabia de nenhuma audiência pública no início desta veiculação. E eu investiguei muito bem a empresa. Eu queria saber se há alguma maneira naquela rua lateral que fica atrás do lote de trabalho marítimo na empresa de ferramentas de frete. a Raising Cane Company estaria disposta a colocar uma placa menor naquela rua ao lado do Dunkin 'Donuts. Essa entrada, como você sabe, vai para o Eastern Bank, vai para o Panera's, vai para o Smashburger's e vai para aquele pequeno, desculpe, restaurante chinês na esquina. E agora Raising Cane's. Tenho que esperar cinco e 10 minutos para entrar e sair de lá o tempo todo. Então, estou me perguntando se eles também gostariam de promover mais pessoas entrando, caso fiquem um pouco desanimados. Se naquela rua perto do Dunkin Donuts, eu esqueci o nome daquela rua, também pode haver uma pequena sinalização adicional de entrada para o Raising Cane's aqui. Não sei como isso funciona com zoneamento ou algo parecido. é uma sugestão porque acho que principalmente no começo com o produto fino assim, principalmente com as famílias e a inflação nos restaurantes mais altos agora, vai ser movimentado. Desejo-lhes sucesso. Só estou pensando sobre isso. Eu acho que é uma ideia muito boa.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Sim, trata-se apenas da sinalização e já fizemos a autorização especial para outros itens, mas acredito que a Raising Cane's está fazendo melhorias na área do lote. Kathy, se você quiser falar sobre isso.
[SPEAKER_58]: Posso abordar isso brevemente como parte do que coloquemos algum tipo de sinalização para que quando você chegar no final do Riverside tenha onde está a luz para que eles não bloqueiem a caixa, e isso vai ficar de alguma forma amarrado. Para um semáforo logo antes do bloqueio da caixa para que os carros que vêm descendo o Riverside tenham o caminho das faltas ficarão cientes de que não podem bloquear a caixa e que haverá uma mudança na luz. Além disso, acredito que também discutimos o. colocando algum tipo de sinalização. Não me lembro quem é especificamente o responsável por isso, mas essa outra entrada foi abordada como algo que deveria ser dado a conhecer aos clientes da Raisin Cane que também podem sair por ali. Então isso foi discutido.
[SPEAKER_46]: Acredito que também havia novas marcas de tinta?
[SPEAKER_58]: Certo.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Algum comentário adicional sobre a licença especial para sinalização para Bengalas Passas? Não vendo ninguém na Câmara e nenhum no Zoom, declaro encerrada a audiência pública. Há algum movimento?
[SPEAKER_38]: Eu faria, se pudesse. Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_18]: Vou adiar isso.
[SPEAKER_38]: Bem, vou seguir em frente.
[SPEAKER_18]: Vou apoiar sua moção.
[SPEAKER_38]: Ok, então acho que com as concessões para os vizinhos e para o negócio que está se mudando, acho que temos sido bastante minuciosos em nossas reuniões e informando os vizinhos, então eu seguiria em frente com as mudanças conforme as instruções e aprovaria.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli, pela moção para aprovar a licença especial para sinalização adicional nas instalações para cultivo de cana, apoiada pelo vice-presidente Collins, Sr. Escriturário, por favor, faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[SPEAKER_46]: Sim, 70 afirmativas, nenhuma negativa. A moção é aprovada. 24-056 oferecido pelo Conselheiro Leming. Resolução para adequar a pré-portaria de vinculação à Lei Estadual que institui a portaria. Existe uma moção para dispensar a leitura em favor de um resumo da mesa? moção a moção do Conselho Pretendo renunciar à leitura em favor do resumo do presidente apoiado pelo Conselheiro Callahan e todos os que estão a favor. O movimento oposto passa. Portanto, discutimos isto na nossa reunião do Comité de Administração e Finanças na semana passada e, essencialmente, o que foi referido fora do comité. é uma série de alterações técnicas. Existem alguns erros na portaria da taxa de vinculação referente a diferentes fundos fiduciários e no envio de dinheiro para todo o dinheiro agora, tecnicamente, por portaria vai para o fundo dos parques, mesmo que seja dinheiro para o sistema de esgoto ou escolas ou qualquer outra coisa pode ser. E depois acrescentando também um balde para habitação a preços acessíveis, que é autorizado pelo um ato especial de 1989, mas nunca foi aprovado em lei em 1990. Portanto, o processo daqui em diante será um encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário realizará uma audiência pública. Eles emitirão comentários e recomendações ao conselho. O conselho realizará então uma audiência pública considerando essas recomendações. E então haveria uma votação final sobre a lei alterada de zoneamento da taxa de ligação naquele momento. Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho ou alguma moção no plenário? Vice-presidente do Conselho Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears. Tal como disse na semana passada em comissão, agradeço ao Conselheiro Leming por ter apresentado este assunto. Acho que mesmo que tudo o que fizéssemos fosse atualizar os aspectos técnicos desta portaria que estão em descompasso com a forma como ela é realmente utilizada, isso seria algo produtivo de se fazer. E acho que está de acordo com a situação em que estamos como comunidade e com este momento moderno. acrescentar, como discutimos longamente na semana passada, o objetivo das taxas de vinculação é associar certos custos dos desenvolvedores às coisas que eles afetam em nossa comunidade quando entram e constroem aqui. Coisas como parques, coisas como estradas, esgoto. Acho que é apropriado adicionar um conjunto de moradias acessíveis neste momento. E estou ansioso para revisar as recomendações que o conselho municipal nos envia. Então, eu gostaria de encaminhar ao conselho de desenvolvimento comunitário
[SPEAKER_46]: Sobre a moção do vice-presidente Collins para encaminhar ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiada pelo Conselheiro Leming. Alguma discussão adicional? Alguma discussão por parte do público? Se estiver no Zoom, você pode levantar a mão. Não vendo nada, por moção do Vice-Presidente do Conselho Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming, Sr. Clerk, por favor, faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Isso é um pouco bizarro. Sim. Absolutamente. Sim. Eu vou, Kelly. Sim, direi apenas que sim.
[SPEAKER_46]: Sim, 70 afirmativas. Nenhum negativo. A moção é aprovada e o item é encaminhado ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O vice-presidente Collins pode pedir que você assuma a presidência. Obrigado.
[SPEAKER_18]: Conselho. 24059 oferecida pela resolução do Conselheiro Callahan para criar um registro de aluguel. Considerando que a cidade de Medford tem sustentabilidade climática, habitação a preços acessíveis e outros objectivos que seriam mais fáceis de alcançar se pudéssemos chegar aos inquilinos ou aos proprietários, ou ambos, na nossa cidade, e que a falta de um registo de propriedades para arrendamento significa que actualmente perdemos oportunidades para chegar aos nossos inquilinos ou aos nossos proprietários ou ambos. Seja assim com os padrões de eficiência energética descritos no Plano de Ação e Adaptação Climática, Seção 2.2.D. Fica ainda resolvido que esta portaria seja encaminhada ao comitê para discussão adicional no Comitê de Planejamento e Licenciamento. Fica ainda resolvido que os membros do Comitê de Planejamento e Licenciamento enviem perguntas ao presidente, ao secretário e aos funcionários da cidade antes da reunião do comitê agendada para o assunto. e fique ainda decidido que o conselho trabalhe com o departamento de construção e o Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade na elaboração deste decreto para garantir que ele atenda melhor a cidade de Medford e nossos objetivos climáticos e de habitação a preços acessíveis. Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_15]: Obrigado. Então, uma coisa que me preocupa muito é que as pessoas que moram em Medford e alugam propriedades em Medford são sempre os melhores proprietários que temos. Eu sei que a cidade está atualmente fazendo um esforço para entrar em contato com os proprietários para garantir que eles conheçam os diferentes programas de descontos que existem em nível estadual. E incentivos fiscais para reformar suas casas, mas é muito difícil atingir esse grupo de pessoas porque simplesmente não sabemos quem são. Existem também. você sabe, temos em nossa agenda coisas que esperamos fazer, e sei que estou animado para fazer é implementar o que o estado agora permitiu, que é um bom crédito fiscal para proprietários. Você também teria que se inscrever para isso, e seria muito mais fácil para nós alcançarmos os bons proprietários da cidade se soubéssemos quem eles são. E há vários outros motivos pelos quais isso pode ser realmente útil para nós. Eu sei que no plano de ação e adaptação climática, tem. Existem maneiras de entrar em contato com os proprietários, saber quem são os proprietários em termos de reforma de edifícios, será realmente útil em termos de, você sabe, ser capaz de fornecer proteções de aluguel. Sei que, durante a minha campanha, muitas pessoas ficaram chateadas com os proprietários ausentes que permitem que os seus edifícios caiam em desuso ou permitem que haja saber, lixo em seus quintais, e ser capaz de saber quem são os proprietários, quais propriedades são os proprietários e alcançar os inquilinos nesses edifícios também para comunicá-los, temos uma lei de direitos dos inquilinos que aprovamos recentemente. ser capaz de saber quem são essas propriedades para que possamos alcançar essas pessoas seria ótimo. E, na verdade, tudo o que estamos falando é de um registro simples, simples, que teria apenas a listagem de quais propriedades e quantas você sabe quais unidades são propriedades para alugar, e quem é a pessoa de contato com quem podemos entrar em contato em termos da propriedade administração ou proprietário. Então é disso que se trata. Obrigado.
[SPEAKER_18]: Obrigado.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Eu realmente gostaria de agradecer ao Conselheiro Callahan por apresentar isso. Acho que esta é uma ideia que a maioria dos residentes assume que já temos como cidade, mas não o fazemos. E é algo que, você sabe, é uma informação que a cidade realmente deveria ter para comunicar melhor a sua mensagem. E acho que isso toca em dois dos arcos que estamos tentando trabalhar neste semestre na cidade de Medford com a modernização da comunicação do governo municipal. somos ambiciosos como conselho municipal e como cidade no que diz respeito aos nossos objetivos climáticos, objetivos habitacionais, mas também à própria base de apenas fazer com que as nossas leis existentes sejam executadas e aplicadas. E este registro nos permitiria fazer isso. Isso nos permitiria responder melhor a muitas preocupações dos constituintes e dos residentes, como a que você mencionou sobre os proprietários ausentes. e isso nos ajudaria a reestruturar algumas das ideias que temos. Por exemplo, com o bom crédito fiscal para proprietários, que sei que deixa muitas pessoas muito entusiasmadas, esta ideia permite-nos alcançá-los. Então, obrigado.
[SPEAKER_14]: Isso parece muito interessante, estou curioso para saber se isso é uma prática comum e em outras cidades da região, não estou familiarizado com isso como conceito. Eu ficaria curioso para saber se outras cidades praticam comumente e outro pensamento que tenho e não acho que isso seja necessariamente um obstáculo, mas se seria. Não sei o que isso significaria. Administrativamente proibitivo para os funcionários da Prefeitura e o que isso significaria para os requisitos para talvez contratações ou reestruturações adicionais, ou se isso for apenas algo para discutir no comitê, porque eu sei que a resolução diz, você sabe, fale sobre isso, planejamento e permissão. Obviamente esse seria o momento de conversar com o pessoal da Prefeitura, mas isso são apenas coisas que surgem e também coisas que estão sendo
[SPEAKER_15]: Conselheiro Callahan? Eu apenas responderia que falei com o departamento de planejamento e eles disseram que estão realmente entusiasmados com isso porque muitas das coisas que estão tentando fazer são muito difíceis. Por exemplo, que eles têm que entrar em contato com os proprietários especificamente sobre programas de descontos em nível estadual, e isso é muito difícil. Eles simplesmente não têm acesso a quem são essas pessoas. Então, acho que do lado do planejamento, eles estão entusiasmados por poder ter essas informações e consideram isso um benefício para eles, e não um fardo para eles.
[SPEAKER_18]: Iremos ao Presidente Bears, ao Conselheiro Leming e depois ao Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Senhora Presidente. Sim, tendo conversado não apenas com o departamento de planejamento, mas também com a aplicação de códigos, inspetores de construção, etc., E também, esta é uma política que está em vigor em Boston, Worcester, outras comunidades ao redor da cidade, em todo o estado. Há um grande problema em ser capaz de identificar o que é uma casa ocupada pelo proprietário, o que é uma unidade de aluguel, o que é uma unidade de aluguel ilegal, e isso seria um grande avanço. Acho que estava ouvindo o vereador Tseng falar um pouco sobre isso. Código de construção, saúde e segurança, você sabe, há muita dificuldade em entrar em contato. A gente manda na nota fiscal, senhorio ausente, proprietário ausente, talvez eles nunca abram o envelope e talvez nunca vejam, né? Portanto, há uma série de coisas quando se trata de qualidade de vida aqui em uma comunidade onde seria um enorme benefício para a cidade poder identificar isso e acho que a coisa boa e importante a reconhecer é que a maioria das pessoas que estão alugando proprietários ou alugando propriedades na cidade são a coisa certa, seguir as regras, sabe, e essa é uma forma da prefeitura dar acesso aos diversos programas e benefícios disponíveis e entrar em contato. E então, para as pessoas que são propriedades problemáticas, e nós sabemos delas, e sabemos que muitas delas estão no bairro da encosta e alugam demais para estudantes difíceis, e temos crescimento excessivo, e já recebemos petições aqui antes , esta é uma forma de a cidade realmente acompanhar isso. E isso tem sido uma grande nota da aplicação e construção de código, é que É difícil dizer, aqui está o arquivo desta propriedade. E esta propriedade pode estar violando a remoção de neve e gelo. Eles podem ter crescimento excessivo sob a rua. Eles podem ter lixo na propriedade. Eles podem ter queixas de incômodo sonoro. Eles podem ter uma infinidade de coisas. Mas como não há registro, não há nada ao qual anexar nada disso. E eles escapam impunes. Esta é realmente uma maneira de termos essa lista, sabermos o que está acontecendo na cidade e garantir que, embora a maioria das pessoas esteja fazendo a coisa certa, abordar os problemas com aqueles que não o são. E acho que isso é algo que todos nós podemos reconhecer que é um problema que todos vivenciamos aqui em Medford. Obrigado.
[SPEAKER_18]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[SPEAKER_31]: apenas uma pergunta para o Conselheiro Callahan. É o que diz aqui o departamento de construção, o escritório e o PBS. Você tem uma boa ideia de onde este projeto, uma vez implementado, seria mantido principalmente? Seria o departamento de construção ou a PBS? E o que você tem? Você pode nos dar uma ideia de quanto tempo da equipe seria necessário para fazer isso decolar e manter um prazo mais longo? Se
[SPEAKER_18]: Conselheiro Callahan, se tiver uma resposta direta.
[SPEAKER_15]: Claro. Quero dizer, minha resposta direta é que tudo o que estamos fazendo é dar um número a isso e começar a conversa. Então, a verdade é que vamos receber informações do departamento de planejamento, do comissário de construção, da equipe administrativa para entender como isso é melhor implementado. Então, na verdade, tudo o que estamos fazendo é iniciar a conversa. Mas até onde quem irá implementá-lo. Eu acho que a administração já, porque isso estava no plano que surgiria há alguns anos, acho que eles já têm ideias e eu procuraria na administração informações como essa.
[SPEAKER_29]: Obrigado.
[SPEAKER_18]: Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Também posso responder a algumas perguntas do Conselheiro Lazzaro e do Conselheiro Leming, porque tive uma reunião sobre este assunto há algumas semanas com alguns funcionários da cidade. Parece que a maior parte do trabalho seria da responsabilidade do departamento de construção. Na verdade, o novo comissário de construção que temos aqui em Medford configurou o sistema de registro de aluguel para o último município e, portanto, eles são muito versados. como criar o sistema. Eles criaram um sistema online que realmente se mantém. E então, você sabe, a configuração não levaria tempo para a equipe gerenciar. Mas uma vez implementado o sistema, eles esperam que o sistema seja bastante autossuficiente.
[SPEAKER_18]: você. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[SPEAKER_38]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Hum. Se eu não puder presidir o Conselho Kalyan ou qualquer outro conselho que possa, quais documentos estávamos solicitando? O que? O que? Isso é intrusivo. Um processo e o que estamos pedindo para informações dos locatários. Informações dos proprietários. Alguém pode compartilhar o que nós
[SPEAKER_15]: Novamente, este é o começo da conversa.
[SPEAKER_18]: Com licença, não vamos interromper as pessoas. Conselheiro Callahan, por favor, vá em frente.
[SPEAKER_15]: Portanto, este é o início de um processo de muitos meses. Sim, este é o início de um processo de muitos meses em que o público é bem-vindo a participar em qualquer uma das reuniões que temos. E Meu entendimento é que, no mínimo, é o endereço do imóvel, o endereço de qual unidade é um imóvel alugado e informações sobre como entrar em contato com o proprietário ou a administração do imóvel.
[SPEAKER_18]: Haverá uma chance para todos participarem deste item. Por favor, não interrompa os palestrantes. Conselheiro Callahan, já terminou? Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_38]: Obrigado. E acho que é essa a grande preocupação. Acho que estamos fazendo algo que parece não precisar ser feito. Nós estivemos, estivemos Com base nos alto-falantes de interrupção, vou pedir à sala que fique em silêncio, obrigado. Estou ouvindo diálogos de colegas conselhos de que estamos aqui para fazer negócios com as pessoas e que deveríamos fazer algumas coisas mais tarde sobre as quais falaremos que precisamos fazer negócios. Continuamos fazendo negócios e dedicando mais trabalho a pessoas que já sabemos que não têm capacidade para fazer o que você está pedindo. Você está pedindo algo que já está feito pela cidade de todas as maneiras possíveis. Se o principal é apenas levar a informação às pessoas, há outras maneiras de fazer isso. Mas ser intrusivo e depois realmente levar todos esses documentos desnecessários deixa as pessoas muito desconfortáveis. E serei honesto com você, para um conselho que é muito, muito astuto em entender as pessoas que Provavelmente sou a pessoa mais difícil que está passando por um momento muito difícil. Eu estava recebendo telefonemas de proprietários dizendo: George, o que faremos hipoteticamente? Hipoteticamente? O que você faz? Porque a conversa assusta os nossos moradores, que os nossos senhorios permitem dar-lhes lugar para viver, mas têm medo de dar documentação, porque talvez estejam indocumentados. E eles estão petrificados. Este é um medo que você deve esperar quando chegarmos a este ponto, mas também entender que ultimamente estamos tentando fazer algo repetidamente com diferentes questões neste conselho que é redundante. E está dando mais trabalho aos departamentos que precisam fazer seu trabalho, não para fazer essas coisas adicionais que queremos que as pessoas saibam que há algum tipo de desconto. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Existem muitas outras maneiras de fazer isso. Mas continuar trazendo resoluções. Acho que isso está prejudicando esta comunidade e criando mais divisões nesta comunidade. Portanto, eu solicitaria que negássemos esse processo e não colocássemos mais trabalho em mais departamentos que não precisam dele neste momento.
[SPEAKER_46]: Gostaria apenas de observar que os próprios departamentos solicitaram isso e faz parte do plano abrangente da cidade. É verdade. Obrigado. Eu não vou me envolver. Sério, meu papel é apenas expor os fatos. Ok, por favor pare. Por favor, pare. Obrigado. Você tem que ficar em silêncio. Obrigado. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Não vendo nenhum, nome e endereço para registro, por favor, para participação pública.
[SPEAKER_33]: Roberto Jones, 5 St. Rua Maria. Novamente, eu realmente não sei de onde isso vem. Os donos das casas pagam seus impostos. Sabemos como contatá-los quando procuramos seu dinheiro, correto?
[SPEAKER_46]: OK. Se não pagarem, serão contatados.
[SPEAKER_33]: Se não pagarem, serão contatados. Então você tem um mecanismo para entrar em contato com todos os proprietários da cidade de Method. É um sistema atual. Quem vai processar e administrar todo esse registro? registro de aluguel, vamos ter um departamento de registro de aluguel aqui, porque mal temos pessoal suficiente para fornecer os serviços básicos da cidade que temos agora.
[SPEAKER_46]: Obrigado, como foi anotado, e por favor, não grite, vou pedir que você saia. Obrigado pessoal. Gostaria apenas de responder à sua pergunta, que é que as pessoas responsáveis pela aplicação do código de construção disseram que isso tornaria o seu trabalho mais fácil.
[SPEAKER_33]: Você pode nomeá-los?
[SPEAKER_46]: Sim, as pessoas que trabalham no departamento de construção, os comissários de construção. Eles estão aqui? Acabou de ser mencionado. Bem, não estamos, não os tivemos, estamos apenas nos referindo ao comitê. Então vamos ter a discussão como o público notou, vamos ter uma longa discussão só sobre esse tema para que todos possam ter seus pontos em questão, para que pontos como o do vereador Scarpelli possam ser levantados e assim que possamos elaborar um decreto que funcione para a comunidade.
[SPEAKER_33]: Obrigado. Seria bom se as pessoas com quem você conversou estivessem aqui para verificar se você conversou com elas.
[SPEAKER_46]: Vamos, ok, acho que não precisamos verificar nada. Nós vamos ter uma discussão.
[SPEAKER_33]: Eu faço. Leia a sala, Conselheiro.
[SPEAKER_46]: Eu já, e estou decepcionado. Obrigado.
[SPEAKER_33]: E eu acho que vocês estão ultrapassando seus limites aqui. Acho que você está além do estatuto da cidade. Eu vou deixar você ir. Você tem três minutos e 30 segundos. Essa é a minha opinião. Eu não sou advogado. Adoraria perguntar a um advogado municipal, mas obviamente não temos um. Outro ponto que gostaria de destacar com todas as mudanças drásticas e radicais que considero que vocês estão tentando promover na cidade, acho que deveriam ser votadas. E se eles são realmente...
[SPEAKER_46]: Apenas um lembrete de que a interrupção tira o tempo do palestrante.
[SPEAKER_33]: Ah, tudo bem. Bem, a polícia está aqui para me arrastar do pódio, se assim o desejar. Se necessário. Se necessário, ok. Ficarei aqui a noite toda. A outra coisa foi, passando da cadeira ao secretário municipal, qual é a nossa próxima eleição municipal? Que tal 3 de setembro? Não há eleições no dia 3 de setembro?
[SPEAKER_46]: Isso não é uma eleição municipal, é uma primária estadual.
[SPEAKER_33]: Ah, desculpe, eu falei errado. A próxima eleição na cidade de Methodwood será no dia 3 de setembro. Então, por que não elaboramos todos os decretos e registros, sejam eles quais forem, e os colocamos em votação? E se for realmente a vontade do povo, veremos isso. E as pessoas poderão votar nas urnas, e não aqui embaixo, com limitação de dois minutos. Toda semana é algo novo. E está ultrapassando o gráfico. Você está fazendo a revisão da carta aqui nas noites de terça-feira. E se tivéssemos um advogado municipal, talvez eles pudessem opinar sobre isso. Acho que isso é tudo que tenho. Qual é o impulso deste registro? Porque não parece O problema é que os proprietários não vão se registrar. Você entende isso, certo? As pessoas que você está falando sobre impor não vão se registrar. E sabemos quem eles são. Você sabe como entrar em contato com eles. Então eu questiono por que esse registro está sendo apresentado. É para imitar o que eles têm em Lynn? Lynn tem um registro de aluguel. Foi de lá que o senhor obteve a informação, Sr. Presidente?
[SPEAKER_46]: Não vou entrar em idas e vindas, mas como observei, isso está no plano abrangente da cidade e foi solicitado por vários departamentos da cidade como forma de... Ok, bem, eu gostaria de saiba quem eles são. Acabei de dizer que é o departamento de construção e o departamento de planejamento. Eu não acredito em você, para ser honesto com você. Ok, bem, sinto muito que você não acredite. Você pode continuar seu comentário, mas não vou entrar em idas e vindas.
[SPEAKER_33]: Ok, bem, pensei que estávamos aqui para fazer perguntas e você iria respondê-las.
[SPEAKER_46]: Não, você está aqui para fazer comentários e nós os ouviremos.
[SPEAKER_33]: Estou fazendo perguntas. Você tem 55 segundos. OK, temos outra pessoa para fazer a pergunta. Então minha pergunta é: qual é o ímpeto, o fim do jogo para esse registro de aluguel? Número um. Número dois, quem no departamento de construção pediu esse registro? E eu tenho muitos deles. E se este registro e algumas das outras coisas que temos estão acima do estatuto da cidade, e se forem legais, eu gostaria de ter essa opinião legal de um advogado municipal ou da KP Law, seja quem for. Obrigado. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Vou ao Zoom com Kayla Lazzaro. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Donna Silva?
[SPEAKER_46]: Não, desculpe. Eu vou ampliar. Desculpe.
[SPEAKER_48]: Ah, desculpe. Olá, é Kathleen Lazzaro. Tenho algumas ideias ou perguntas sobre este registro de aluguel. Eu não possuo uma casa para duas famílias, então eu realmente não tenho Não posso comentar, mas tenho algumas ideias. Uma é que todas essas informações, como o Sr. Jones disse anteriormente, todas essas informações deveriam estar em algum tipo de banco de dados da cidade que temos com nossos nomes e endereços, que pagamos impostos. Você sabe, ou alguém não está fazendo seu trabalho corretamente, ou alguém não está usando a tecnologia que temos para fazer seu trabalho, ou estamos faltando alguma tecnologia para coletar essas informações e poder utilizá-las. Porque se tivermos algum tipo de sistema de computador, teremos algum tipo de banco de dados que contém todas essas informações. E então meu outro pensamento foi sobre como você contorna pessoas que alugam ilegalmente ou tipo, quero dizer, só posso presumir, porque já vi estudantes universitários antes, você sabe, você tem um apartamento em Hillside que deveria ser alugado para quatro pessoas, mas há oito pessoas morando lá. Como você contorna isso? Tipo, como vai você, eu só, eu acho que há, Acho que é uma boa ideia, mas acho que temos essa informação e devemos utilizar o que temos antes de começarmos a criar algo novo.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_46]: Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Nosso país é construído sobre uma democracia. Estou certo? Estamos todos de acordo? Isso é antidemocrata, ok? E eu possuo uma multifamília, ok? E tenho orgulho de propriedade. E eu sou uma boa pessoa e um bom senhorio. Não temos um oficial de aplicação do código em Medford. Esse é o nosso problema. Então você está almejando várias famílias. Não ouvi uma pessoa aqui falar sobre as casas unifamiliares que apresentam violações do código e detritos espalhados por suas propriedades. Então, se você vai começar a segmentar e quer ir contra essas pessoas, atingir a cidade inteira, chame um oficial de aplicação do código. Outros estados e cidades os possuem. E se esse for o seu problema, vá em frente. Os proprietários não são ruins. Mas toda vez que você fala, tudo que ouço é que pessoas como eu são más. Eu sou uma pessoa idosa. Eu possuo uma casa para duas famílias. E morei em Medford quase toda a minha vida. Meus pais só compraram a primeira casa quando eu tinha 19 anos. E era do meu avô. De onde vocês estavam vindo? compartilhe com cada um de vocês. Sento aqui e sinto que fiz algo errado. Não fiz absolutamente nada de errado. Dois dos meus ex-inquilinos, separados, possuem casas por minha causa. OK? Minha família, meus pais puderam morar no meu primeiro andar. Minha mãe tinha Alzheimer. Que vergonha para todos vocês. Eu sou uma boa pessoa. E a maioria desses proprietários também o é. E você não teria propriedades ricas.
[SPEAKER_46]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente. Obrigado.
[SPEAKER_13]: Desculpe?
[SPEAKER_46]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente.
[SPEAKER_13]: OK. E na maior parte, eu entendo que existem alguns proprietários de favelas, ok? Há. Mas existem alguns proprietários e também alguns inquilinos muito ruins. alguns inquilinos realmente ruins. E conheço pessoas que tiveram dificuldades com eles. E eu tenho uma amiga que não conseguiu tirá-los. Ela teve que levá-los ao tribunal, ela perdeu muito dinheiro. Então, onde isso acontece? E então você fala sobre controle de aluguel. Você sabe quanto custa administrar uma casa? Se um telhado cair, custará US$ 18 mil. Um sistema de aquecimento, um sistema de aquecimento. Coloquei dois novos sistemas de aquecimento em minha casa. $ 50.000 cada, são cem mil. E aquela mulher que se sentou aqui há duas semanas, há três semanas, que afirmou que a sua casa vale agora 800.000 dólares e ela só a comprou por 60.000. Bem, que bom para você porque tenho orgulho de ser proprietário. E tenho cozinhas novas, banheiros novos, sistemas de aquecimento novos, eletricidade nova, encanamento novo, porque sou uma boa pessoa, ok? E eu pago meus impostos. E a pessoa que fez esse comentário que o aluguel dele vai para os impostos, soma tudo e o percentual do seu aluguel, os centavos que vão para os impostos, porque tem conserto quando o fogão quebra, Quem paga por isso? Acabei de colocar um fogão novo em minha casa e custou US$ 3.000. Meu amigo me disse, bom, não é o fogão, é a instalação. Então você tem que olhar para tudo isso quando se trata de pagar pelas coisas. Na verdade, eu ia fazer uma planilha para todos vocês, distribuí-la e dizer: vejam quanto custa administrar uma casa. É muito dinheiro. E até mesmo moradias acessíveis para essas pessoas pobres. As pessoas pobres não têm condições de comprar casas. Não importa quão pouco você dê a eles, eles não podem pagar. Portanto, os realmente pobres nunca conseguirão comprar uma casa.
[SPEAKER_46]: Você tem um minuto.
[SPEAKER_13]: São as pessoas que talvez sejam a geração jovem do milênio que quer comprar casas e quer morar em Medford. Eles não podem pagar por isso. E eu posso entender isso. E eu sinto por você. OK, sinto por todos eles. Mas você tem que levar isso em consideração, talvez ir um pouco mais longe. Isso é tudo que tenho a dizer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, vamos falar com Melanie Tringale no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_04]: Olá, aqui é Melanie Tringale, 116 Forest Street em Medford. Eu também queria comentar algo semelhante ao que a mulher anterior também disse. Eu sou um proprietário. Eu possuo duas famílias múltiplas. Minha primeira casa foi multifamiliar. Sou proprietário em Medford há mais de 25 anos. Tenho orgulho da propriedade de minhas propriedades. Eu os mantenho. Tenho bons inquilinos. Sou um bom senhorio. Muitos dos meus inquilinos moram nas minhas propriedades há cinco, seis, sete anos. Este registo é uma ladeira escorregadia e é uma política de policiamento dos proprietários e as pessoas que acabam por ser punidas por isso são os bons proprietários, não os maus proprietários. O senhor disse nos seus comentários, Presidente, que sabe quem são os maus proprietários. É um problema de aplicação de código. Se você souber quem eles são, poderá fazer cumprir as leis. A outra coisa é você falar sobre isso. Você fez. Você fez. Você disse que já sabe.
[SPEAKER_46]: Eu não disse isso. Eu disse que sabemos que há uma pequena porcentagem de pessoas que são proprietários problemáticos, mas a aplicação do código disse que, como não há registro, pode ser difícil localizá-los e estamos bem cientes de que há muitos proprietários de empresas que usam empresas de fachada. e é quase impossível para a cidade entrar em contato com eles. Obrigado.
[SPEAKER_04]: Ok, tudo bem, então não ouvi nada sobre famílias solteiras. Existem toneladas de residências unifamiliares que não aplicam seus códigos. Ando pelas ruas de Medford o tempo todo. Não há aplicação de código para empresas. Tem lixo jogado na frente dos negócios deles, mato demais, as coisas não são cuidadas. O que você está fazendo sobre isso? Eles estão registrados? Você chega até eles? Como você vai entrar em contato? Você fala sobre programas fiscais e deseja entrar em contato conosco para programas fiscais. Existem outras maneiras de entrar em contato conosco. você e os incentivos fiscais para compradores de casas unifamiliares, como você vai entrar em contato com eles, você vai fazer com que eles se registrem, há maneiras de entrar em contato com essas pessoas sem precisar fazer isso e, novamente, as pessoas que acabam se queimando com esses tipos das coisas são os pequenos proprietários que, na verdade, a maioria deles são muito bons proprietários e são eles que acabam suportando o peso dessas leis, isso é tudo que tenho a dizer, obrigado
[SPEAKER_46]: Obrigado, e observarei que temos um programa de licença comercial. Todas as empresas são licenciadas e este conselho de orçamentos múltiplos solicitou financiamento adicional para a aplicação do código, inclusive no orçamento mais recente. Atualmente, temos apenas dois agentes de aplicação do código.
[SPEAKER_04]: Bem, então talvez devêssemos começar por aí primeiro.
[SPEAKER_46]: Estamos fazendo isso. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_55]: Meu nome é Robert Pentez, Zero Summit Road, ex-membro deste órgão de agosto, e estou realmente ficando confuso. Já se passaram quase oito anos desde que voltei a este conselho e estive aqui três vezes desde dezembro. E sinto que há algo errado com este conselho. Você está indo em uma direção que não fala sobre a Câmara Municipal de Medford cuidar dos assuntos da cidade de Medford, das ruas, das calçadas, ok? Além disso, minha preocupação com isso é: a Câmara Municipal da Cidade de Medford vai se transformar em uma agência de serviço público? indo para o setor imobiliário e sendo revisores de propriedades, e você fala sobre um registro que um proprietário deve solicitar, bem, tenho certeza de que você vai cobrar uma taxa. E é mais uma forma de ganhar dinheiro para a cidade de Medford, infundadamente, e é errado. E na última linha do seu documento aqui, Conselheiro Lazzaro, quero dizer, com licença, Conselheiro Callahan, peço desculpas. você indica que isso será bom para o nosso clima e para os nossos objetivos de habitação a preços acessíveis. Bem, deixe-me perguntar uma coisa, como vocês vão administrar isso, vocês sabem, vocês têm um programa aqui que desejam criar uma avaliação entre agora e quando não vejo nenhum nome aqui relacionado a um imóvel grupo de pessoas que deveria estar envolvido. Porque se alguém sabe o paradeiro da cidade e dos locatários, são os corretores de imóveis, porque são eles que estão alugando. não alugando. Então, qual seria o propósito da Câmara Municipal de tentar dizer a um agente imobiliário ou à sua empresa que é para ele que você deve alugar? Esse é o tipo de gente e então o que vamos fazer parar de fazer cadastro para quem você está alugando e ser discriminatório. Na verdade, no futuro, em relação a uma determinada classe ou grupo étnico de pessoas.
[SPEAKER_46]: Não há nada no decreto que sugira isso.
[SPEAKER_55]: cidade de Medford no ano passado, e mais uma vez, este ano publicaram em seus documentos, um aviso de direitos e recursos do inquilino. E se você olhar para os direitos e recursos dos inquilinos, também fará referência ao que a lei estadual permite. Agora, se há algo errado com um inquilino ou locatário, eles têm muitos lugares para ir, podem ir MCAD em Boston, eles podem ir ao conselho imobiliário estadual, você pode ir para a direita aqui embaixo. E você também pode ir ao departamento de saúde pública. No momento, eles têm cinco maneiras disponíveis para o locatário sentir que está sendo desaprovado. Mas todo bom corretor de imóveis sabe, seja na cidade de Medford ou em qualquer outro lugar, que o fato é que eles tentarão contratar a melhor pessoa que puderem, que possa pagar o aluguel, e não estará sujeito a uma verificação de antecedentes étnicos. Porque infelizmente é para onde isso vai dar. Porque quando você colocar alguém lá, eles vão querer saber de onde você veio? Deixe-me ver suas referências. E onde você alugou pela última vez? Não é disso que se trata o trabalho deste conselho. Que resposta!
[SPEAKER_46]: Gostaria apenas de observar novamente que isso não diz nada parecido.
[SPEAKER_55]: Desculpe?
[SPEAKER_46]: Isto não diz nada.
[SPEAKER_55]: Você não sabe que ainda não chegou lá. Você só tem você, eu não vou, não vou sentar aqui e dizer que vamos ouvir que você tem discriminação tanto na cadeira quanto na cadeira.
[SPEAKER_46]: Já disse o ponto Conselheiro Scarpelli. Tenho autoridade para responder com fatos. Estes não são fatos factuais. Você poderia, por favor, me dizer onde isso diz que vamos discriminar etnicamente.
[SPEAKER_55]: Eu não disse que você estava, você disse que iria colocar um registro.
[SPEAKER_46]: O que é
[SPEAKER_55]: Senhor presidente, o que o registro incluirá? Pergunte ao criador da moção. Você não pode vir aqui com resoluções e não conseguir responder às perguntas sobre o que procura. Então você não pertence aqui. Vá para outro lugar. OK.
[SPEAKER_40]: Sim, 54 segundos. 50 segundos.
[SPEAKER_55]: Estou apenas frustrado. E provavelmente descontando em todos vocês. Mas estou descontando em você com um propósito específico. Eu vou me repetir. Tenho o péssimo hábito de me repetir. Por favor, apenas faça o que você foi eleito para fazer. Bem, vocês foram lá e fizeram campanha, tocaram as campainhas e pediram às pessoas que votassem em vocês. Você disse a ele que queria colocar um registro de moradia lá? Não. Não.
[SPEAKER_46]: Então deixe-me... Tudo bem, se vamos gritar de novo, vou pedir para você sair.
[SPEAKER_55]: Deixe-me concluir dizendo o seguinte.
[SPEAKER_46]: Você tem 30 segundos, na verdade tem 15 segundos.
[SPEAKER_55]: Bem, você sabe de uma coisa, apenas relaxe. Você teve alguma coisa a ver com o conselheiro Scarpelli. Você tomou meu tempo. Vou pedir à Sra. Callahan, vou pedir à Sra. Callahan para retirar a moção. e pense bem sobre isso, se você realmente acha que vale alguma coisa, volte outro dia com respostas definitivas. Então você não tem um público gritando e berrando que não quer isso. Talvez haja algo que possa resolver o problema. Talvez se você trabalhar com corretores de imóveis desta cidade, isso possa fazer algum sentido. E o proprietário de duas pessoas não precisa pagar uma taxa para se registrar ou registrar ela. E, ao mesmo tempo, não haverá nenhuma verificação de antecedentes isso gira em torno de onde estou, quem sou, qual é minha origem étnica, qual pode ser minha situação financeira. Obrigado, Sr. Penta, seu tempo acabou. Não, espere um minuto, espere um minuto.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Penta.
[SPEAKER_55]: Espere um minuto, ainda não terminei.
[SPEAKER_46]: Ainda não terminei. Seu tempo acabou. Sr. Penta, por favor, afaste-se do pódio. Não vou chamar a polícia para você. Bem, você deve ser respeitoso.
[SPEAKER_39]: Vamos esperar. Vamos esperar.
[SPEAKER_55]: Você tirou um tempo de mim para conversar com o conselheiro Scott.
[SPEAKER_46]: Vou esperar, obrigado. Muito obrigado por esperar. Não, não teremos notícias suas, mas esperarei que você se afaste, obrigado. Ok, vamos falar com Jess Healy no Zoom. Jess, você tem cinco minutos. Jess, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_24]: Olá, Amy.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Jess. Você pode ir, você tem cinco minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_24]: Realmente totalmente estranho. Desculpe. Não posso estar lá esta noite, mas só quero dizer para dar uma olhada ao redor da sala. Você está em todos no zoom Todos nós sabemos que existe, como o vereador callahan disse, uma meta que você tem e vocês estão tentando descobrir como passar por essas pequenas peças, esperando que não vejamos que há uma agenda final que vocês estão tentando implementar. Mas saiba, dê uma olhada em todos na plateia no zoom. Todos nós sabemos que você está procurando fazer algo no futuro. E é por isso que estamos aqui esta noite. E vamos observar cada passo que você dá. E não vamos deixar isso acontecer. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Jess.
[SPEAKER_46]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_03]: Meu nome é Louise D’Antonio. Espero que vocês possam me ouvir. Podemos ouvir você. Estou preocupado com eles também. Os dois oradores anteriores disseram muito do que eu queria dizer. Sinto que minha cabeça é como uma máquina de fazer pipoca. eu tenho tantos pedaços que eu gostaria de lançar para você e que propositalmente tenho que me limitar. Essas informações sobre taxas e registro me parecem um pouco de interferência governamental demais. Você está questionando todos os locatários decentes, todos os proprietários de casas decentes que forneceram acomodações para morar. Não sei para onde vocês estão indo. Não sei onde vocês estiveram. Mas é melhor você começar a se concentrar na cidade de Medford e representando o povo de Medford. Uma das minhas perguntas foi: por que você aumentou seu salário, mas suas aparições diante da comunidade foram bastante reduzidas.
[SPEAKER_46]: Eu não entendo isso. Essa é uma pergunta retórica. O salário do vereador não aumenta desde 2012. Essa é uma pergunta retórica. Mas está incorreto. O salário do vereador não aumenta desde 2016.
[SPEAKER_03]: Este não deveria ser um trabalho de tempo integral para vocês.
[SPEAKER_46]: Nosso salário não aumentou e estamos nos reunindo mais do que nunca.
[SPEAKER_03]: Estou dizendo, quero dizer, alguns de vocês vieram à minha porta, disseram uma coisa, e então, um ou dois meses depois das eleições, foi tipo, espere um minuto, Era a mesma pessoa com quem eu estava conversando? E eu vi os pequenos sorrisos. você sabe, uma mulher mais velha, provavelmente viveu em Medford toda a sua vida. O que você está fazendo é punir uma classe inteira de pessoas por um mau comportamento específico. O estado de Massachusetts tem um programa de ajuda muito abrangente para proprietários e locatários. Não há discriminação aí. Quero que algum de vocês tenha minhas informações privadas? Algumas das pessoas que alugam casas são estudantes. Eles não podem pagar por conta própria, então conseguem um fiador, um pai. Você acha que esses pais querem informações na cidade de Medford? Quem vai supervisionar a lista? Quem vai fazer o quê? Não confio na cidade de Medford neste momento, porque você não está fazendo nada por nós ou por nenhum de nós.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_46]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Não há ninguém no Zoom agora, mas.
[SPEAKER_08]: Olá, meu nome é Longway Su, 250 Spring Street.
[SPEAKER_47]: Você pode falar.
[SPEAKER_08]: Sim, obrigado. Em primeiro lugar, quero agradecer à Câmara Municipal pela oportunidade de expressar o meu pensamento. Em primeiro lugar, quero agradecer ao Conselho por nos dar a oportunidade de expressar os nossos pensamentos e comentários. Para mim, basicamente tenho três coisas que quero trazer à tona. O primeiro é a privacidade, o segundo é a justiça e o terceiro é a eficiência. e na verdade disse que tenho que vir hoje para expressar esses pontos porque acho que muitas pessoas boas já expressaram esses comentários, mas provavelmente preciso refazê-los novamente. Primeiro é a privacidade. Penso que é injusto impor este tipo de ónus ao proprietário para recolher, validar e reportar essas informações privadas à cidade de Medford. Você pode pensar que isso seria útil, você pode pensar que seria útil, como um órgão governamental, mas para nós, pessoas comuns, simplesmente não é um irmão mais velho. Queremos apenas pagar nossos impostos e seguir em frente. Temos um trabalho a fazer. E coletar essas informações privadas realmente viola o direito do proprietário e também do inquilino. Quero dizer, como posso escrever isso? Trata-se de todo um trabalho que envolve o cadastramento, tanto do município quanto do cidadão. Então isso é privacidade. Em segundo lugar está a justiça. Eu não sou mau. Moro em minha propriedade há 10 anos. Eu trabalho muito para ganhar essa propriedade. Eu literalmente comprei uma máquina porque custou 500 para conseguir um encanador. Eu literalmente trabalho tanto pela propriedade deles. Eu apenas compartilho a mesma responsabilidade. Paguei exatamente o que possuo em termos de impostos, como outro residente solteiro nesta comunidade. É injusto discriminar pequenos proprietários como eu só porque tenho um imóvel, alugo. Eu já fiz a minha parte justa. Eu pago meu imposto, apenas me deixe em paz. O terceiro é a eficiência. Eu simplesmente não conseguia perceber que uma das razões pelas quais o objetivo é ser habitação acessível. Não sou cientista ou cientista econômico. Eu simplesmente não conseguia fazer a conexão entre moradia acessível e moradia mais adequada. Realmente, como isso vai ajudar em termos de habitação a preços acessíveis. isso tornará a metáfora ainda mais cara para o locatário, porque cada centavo que você extrair do proprietário acabará triplicando para todos os residentes aqui. Portanto, minha sugestão ao conselho municipal é tentar usar de forma mais eficiente o dinheiro dos impostos que você já possui para atingir a meta. Eles são dinheiro de outras pessoas. Eles são o dinheiro retirado dos cidadãos. Deveria ser, você já tem esse dinheiro. que provavelmente deveríamos ter mais propostas, deveríamos trabalhar no sentido de utilizar o dinheiro dos impostos existentes de forma mais eficiente, em vez de tentar expandir a base tributária. E se isso acontecer, por favor, faça-o corretamente, apenas aumente a alíquota do imposto, faça-o corretamente. E esses são todos os meus comentários, obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_46]: Sem mãos no Zoom, vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_22]: Só quero dizer que me oponho veementemente a esta lei de licenciamento de aluguel e só quero fazer uma avaliação geral do motivo pelo qual só possuo minha casa, não tenho imóvel para alugar e algumas outras pessoas fizeram grandes comentários sobre os detalhes. . Só penso que a lei de licenciamento de aluguer é um exemplo claro, de facto, de exagero do governo. Quando o governo impõe tais licenças, normalmente pretende regular pela regulamentação e nada mais. Neste caso, sob o pretexto da sustentabilidade climática e de objectivos de habitação a preços acessíveis. No entanto, o que realmente ocorre é uma limitação à liberdade dos proprietários de exercerem livremente a sua actividade no mercado. Isto não só introduz obstáculos burocráticos desnecessários, mas também inflaciona os custos tanto para os proprietários como para os inquilinos, para ambos. refletindo uma abordagem equivocada para resolver problemas de habitação. Um método muito mais eficaz seria encorajar a concorrência e a inovação no mercado livre, o que naturalmente eleva os padrões de habitação, ou seja, metas de sustentabilidade, e acessibilidade sem impor regulamentações onerosas. E gostaria apenas de acrescentar, com base no comentário da pessoa anterior, que aplaudo, que sim, tentaria focar na eficiência. E entendo que, por definição, o governo é ineficiente porque usa o dinheiro de outra pessoa em outra pessoa. E como tal, o governo pensa que os recursos são ilimitados, mas não são ilimitados. Trabalhamos o máximo que podemos para basicamente pagar nossos impostos. E então não estamos ganhando nada com isso. Você nem consegue dirigir. Já tive que trocar dois rolamentos do meu carro porque você basicamente dirige como se fosse uma mina terrestre. Você está tentando evitar buracos onde quer que vá. Por isso peço à Câmara Municipal que utilize de forma eficiente os recursos que já dispõe. Os preços dos imóveis sobem todos os anos, ok? Continuo pagando mais impostos, então, por favor, Por favor, use o mais eficientemente possível, com a limitação que afirmei de que sempre será mais ineficiente do que o mercado livre. Por favor, use o que você tem da maneira mais eficiente possível e nos deixe em paz. Já fazemos a nossa parte, trabalhamos o máximo que podemos e não queremos mais contribuir. Muito obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: David, o resto do disco, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Toda essa coisa dos últimos meses com o setor imobiliário e todas essas coisas diferentes que vocês estão tentando fazer aqui como conselho, vocês não foram eleitos para fazer essas coisas. Agora, você correu com isso. Você veio na minha casa, cara, lembra que conversamos? Ok, você correu em algumas dessas coisas. Você tinha uma lousa. Ok, você tem uma agenda. Você vai votar do jeito que vai votar. Eu não vou mudar isso. Quando você tem 300 pessoas atrás de mim que dizem que não querem isso, e ninguém diz que quer, Respeite essas pessoas. Essas pessoas trabalham duro. Eu era um locatário. Johnny Martinetti era um locatário. Os Galandos são locatários. Bob Petty, eu poderia passar um ano nesta sala. Provavelmente todos estavam alugados quando começaram. É como vocês fazem. Aí eles compraram a primeira casa, ok? Agora nossas casas fazem parte da nossa reforma, ok? Você não vai tirar um centavo da nossa aposentadoria. O governo já está com meu dinheiro, eles estão me rastreando desde sempre, ok? Meu pai ocupou aquela cadeira no conselho há 20 anos, bem aqui. Quando ele concorreu ao cargo, você sabe o que ele fez? Ele ofereceu US$ 10 mil de seu salário, que era de 20 na época, para ajudar as crianças a formar times esportivos e devolvê-los à luta separada. Isso é recorde. Ok, então o que estou dizendo é que ele estava em seu terceiro plano para Medford Square. Meu pai era, e depois o quarto, o quinto e o sexto. Este conselho deveria se concentrar no que diabos está acontecendo lá fora. Não estamos tirando dinheiro do povo. Saia do negócio imobiliário. Você não está nisso. Você não está nisso. Esse não é o seu negócio. E Matt, eu vim... Por favor, direcione seus comentários para o presidente. Ok, posso falar com ele?
[SPEAKER_46]: Não, você pode falar comigo.
[SPEAKER_43]: Tudo bem, ele veio à minha casa e eu disse, pessoal, seu grupo criou uma grande divisão em Medford. E você sabe o que você me disse? Você disse, você está certo. E eu quero consertar isso. Você criou uma divisão maior do que jamais conseguirá consertar. Vai piorar. Você não quer fazer isso como esta comunidade. As pessoas não querem se voluntariar para coisas. Esta comunidade precisa se concentrar no que está acontecendo. Estamos muito atrasados em nossa base tributária. Estamos tão longe, não temos desenvolvimento acontecendo. As ruas estão uma bagunça. O corpo de bombeiros está descontente. Meu primo é professor, contrato de 2%, 2%. Isso são centavos. Há tantas outras questões nas quais precisamos nos concentrar nesta comunidade, não aceitando o dinheiro das pessoas em imóveis. Ok, moradia acessível, você sabe o que eles chamam de moradia acessível, porque você não pode pagar, não pode ter. Você trabalha duro, economiza seu dinheiro, compra uma casa. Esse é o caminho, esse é o sonho americano. É assim que acontece. Não há um problema de habitação acessível neste país. Há um problema de gestão. Enviamos dinheiro para qualquer lugar do mundo. A gente não guarda aqui para ajudar os veteranos, os sem-teto, mandamos para todo lado. Então concentre-se no que está acontecendo, nas ruas, nos bombeiros, nas escolas, construa um corpo de bombeiros, faça isso funcionar. Comece a desenvolver Medford Square. Então você verá o dinheiro dos impostos chegando como Somerville e Arlington e todas essas outras cidades ao nosso redor. Estamos muito atrasados. A culpa não é sua, mas você pode mudar isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_56]: Olá novamente, obrigado, Presidente Beas, Presidente Diaso, Mass Avenue Circuit Road. Eu só quero destacar alguns pontos. Não vou gritar, porque não estou procurando aplausos, elogios ou algo assim. Mas geralmente tento vir aqui para realmente educar as pessoas que possam estar ouvindo, porque alguns dos pontos que foram levantados esta noite, eu também tive que descobrir um pouco. Algumas pessoas estavam dizendo, mas você tem maneiras de encontrar pessoas. Você tem maneiras de obter registro. Você tem maneiras de obter nomes, etc., etc. Primeiro, para as pessoas que também estão ouvindo e para alguns de meus amigos que espero que apoiem isso, temos um censo. Não recebemos uma enorme correspondência todos os anos informando que realizamos um censo? Ok, mas vou lhe contar algo que pode estar errado nisso também, como exemplo. Sabemos que talvez em parte disso você esteja procurando os pontos de queda, como eles chamam, você sabe, talvez alguém esteja lá destruindo propriedades ou talvez um proprietário de terras esteja tendo um problema. Você tem uma maneira melhor de contatá-los. Eu sei que às vezes é muito difícil entrar em contato com alguém, mesmo que você siga os impostos faturar se eles moram fora do estado ou algo assim. Eu já passei por isso. Ajudei um amigo. Eu ainda faço negócios com ele além de ensinar. Ele é dono de uma pequena corretora de imóveis. Às vezes recebemos o envelope de volta três vezes em quatro meses. Dizemos que desistimos. Então isso pode acontecer. Eu entendo isso. Mas pagamos muito dinheiro pela impressão de formulários de censo. Temos a postagem, provavelmente grátis. Mas temos pessoas que são muito responsáveis, espero, que processam todos esses formulários. E essa é uma boa base. Também temos o registro de eleitores na cidade. maneiras durante, desculpe-me, durante o ano. Mas se você é um exemplo, minha sobrinha, que estava passando por diversos estágios, teve que vir morar comigo depois que perdi meu irmão repentinamente há alguns anos. Ela entrava e saía da minha casa. Tudo bem, eu a recebo a qualquer hora. Ela acabou de sair, na verdade, novamente esta tarde. Cada vez que preenchia o censo, não sabia se deveria colocar o nome dela porque não sabia se ela partiria em duas semanas. Agora, pode ter sido que ela tenha reservado uma vaga para estacionar. Não sei. Estou apenas fazendo isso como exemplos. Se alguém tivesse que criá-la e ela não morasse mais lá, o que algo assim faria? Acusar-me, o proprietário, de fraude? Você sabe, se ela fosse morar em outro lugar por alguns meses? Para mim, eu quero que você pegue isso que você não colocou alguma outra intenção e, além disso, acho que vai chegar a algo maior também, e não melhor, mas pior. As pessoas não assistem mais a essas reuniões e eu sei que há uma moção esta noite, Presidente Pierce, para que você analise o tempo de uso da palavra. Bem, há muitas pessoas que Venha até mim e diga que não vamos mais assistir. Estamos cansados de problemas surgindo. Estamos entediados. Não temos ideia de onde eles estão indo com alguns deles. Eles não têm sentido para nós Não queremos mais assistir e você sabe o que acontece em um ou dois anos Eles não votam porque simplesmente não querem mais ser incomodados e sentem que não têm um voz Então, espero ter ajudado de alguma forma para, hum, apenas direcionar Eu não diria sem sentido, mas sim alguns movimentos que realmente podem causar muita comoção sem sentido para vocês e que seu tempo pode ser melhor aproveitado. E outro exemplo disso é que algumas pessoas, inclusive eu, tive companhia assistindo a uma reunião uma noite. E algumas pessoas no conselho estavam direcionando perguntas às pessoas que elaboraram essas ordenanças. Você deveria saber todas essas informações quando vier aqui. Se tivermos uma pergunta, você poderá respondê-la. Vocês não deveriam fazer perguntas um ao outro por trás de seus próprios movimentos. Isso deveria estar em discussão, inclusive no seu salário. E obrigado pelo seu tempo.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sra. Diaz. Vou falar com Jennifer Fiore no Zoom. Dê-me um segundo aqui. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_57]: Olá, Jennifer Fiore, 61 Stickney Road em Medford. Acabei de fazer um rápido comentário ou esclarecimento. Meu entendimento é que seriam os proprietários e os locatários que estariam neste cadastro. E eu acho que também é bastante preocupante para os locatários ter sua privacidade invadida dessa maneira. Você sabe, os locatários podem ter diferentes níveis de renda. Eles podem estar potencialmente recebendo outros serviços governamentais. E, você sabe, dependendo de onde as administrações dirigem, você sabe, a privacidade e o conhecimento dos governos sobre seu paradeiro podem ser preocupantes para as pessoas e podem desincentiva-las de se mudarem para Medford. O meu segundo ponto é que só ao observar estas últimas reuniões, vejo uma enorme dor que está a ser causada nesta comunidade pela forma como o conselho municipal está a conduzir os assuntos. E eu só acho que todos vocês deveriam ir para casa e refletir sobre o que estão fazendo, quais são seus objetivos. e qual é realmente o seu papel como liderança de uma cidade, porque você está causando dor e isso vai voltar e assombrá-lo. E então eu acho que coletivamente é uma oportunidade de pensar sobre onde você quer ver essa liderança comunitária e como seria a maneira mais produtiva de fazer isso. Obrigado.
[SPEAKER_44]: Obrigado.
[SPEAKER_46]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_15]: Meu nome é incrível.
[SPEAKER_46]: Um segundo ponto de informação.
[SPEAKER_15]: Conselheiro Callahan apenas para fins de informação. Os locatários não estão no registro. Existem imóveis para alugar que estão à direita, portanto, sejam apenas os proprietários e os próprios locatários não estejam registrados.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Pois é, eu acho... Por favor, respeite a reunião, respeite o tempo dessa pessoa.
[SPEAKER_45]: OK. Sim, eu li a coisa, vejo que é um senhorio e também um locatário que precisa se registrar. Sim, eu me lembro deste. Mas de qualquer forma, agora mesmo o... Desculpe, você poderia fornecer seu nome e endereço para registro, por favor? Sim. Meu nome é Li Junhui. Meu nome é Rua Hancock, 27. Obrigado. OK. Sim. O primeiro, acho que observei a metáfora. Eu gosto de metáfora. Agora está lindo e lindo. Acho que comprei uma casa aqui. Começando meu imposto é de 5.000. Eu fiz um trabalho muito bom. Então deixe minha casa linda. Então agora aumente o imposto para 12.000. Estou bem, porque gosto de contribuir com a metáfora, de tornar a metáfora bonita. E também, é uma obra de arte. Mas outra coisa, para este, acho que com certeza vai prejudicar a privacidade do locador e também do locatário. Eu sei que o propósito, o nosso objetivo, é tornar a metáfora bonita e também é um bom negócio. Então eu acho que este é o nosso residente anterior. Então, o que quero dizer, eu apenas gosto de me preocupar com isso, esta nova política será ouvida, nossa economia de Medford não será apenas ouvida, muita parte da privacidade e também para o locatário hesitará em correr aqui se eles tem tantos fardos. E também, isso é como um privacidade deles, isso é coisa minha. Acho que quero que Medford tenha um bom negócio e também um bom futuro. Então, eu definitivamente peço que vocês possam reconsiderar isso. Sim.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado. Vou falar com o Sr. Castanedi. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_11]: Obrigado, Conselheiro Bears. AP Castanedi, Rua Cushing. Três pontos rápidos em menos de um minuto. Não tenho certeza do que vocês vereadores pretendem. Alguns de vocês, vereadores, estão visando esse negócio de registro. Porém, logo abaixo de você, Conselheiro Bears, está o Registrador, o Departamento Imobiliário, o Gabinete do Assessor. Eles têm todos os endereços de todos os prédios, inclusive comerciais, logo abaixo de você. Portanto, aí está sua lista de endereços e, esperançosamente, não haverá penalidade se nós, proprietários, não quisermos responder à pergunta, ou um locatário, para piorar a situação, a propósito. Eu só quero dizer que estou muito cansado Temos muitas contas para pagar e às vezes dói. Então, eu gostaria que o Big Brother e todos vocês mantivessem o nariz fora de nossos negócios, para variar. Obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado, Sr. Isso foi menos de um minuto.
[SPEAKER_32]: Então, obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Você diz que não envolve os locatários e diz que não vai envolver etnias diferentes, mas também disse que é apenas o começo da conversa. Este é apenas o começo, certo? Nós não confiamos em você. Este é apenas o começo agora. Você vai adicionar todas essas coisas à medida que avança. Isso é o que você faz toda semana. Vocês continuam criando problemas que não existem. Isso é o que você fez. Você fez isso com o comitê escolar, deu-lhes um aumento e agora os professores vão ser demitidos. Porque vocês adicionaram US$ 70 mil ao orçamento deles, agora pelo menos um ou dois professores serão demitidos diretamente porque vocês adicionaram ao orçamento deles sem o pedido deles, sem o pedido de ninguém, porque vocês querem ser os primeiros no país a ter o o conselho municipal e o comitê escolar sejam do mesmo nível. Ridículo. Não há necessidade deste registro. Se alguém registrar queixa contra alguém, isso será registrado. Definitivamente está registrado em algum lugar. Certamente no CClickFix você pode ver e ler todas as reclamações que as pessoas têm. Eles estão lá todos os dias. Você pode lê-los. Eu recebo os e-mails. O registro não é necessário. As pessoas sabem reclamar das pessoas. E apenas o suficiente. Fique fora de nossos negócios. São as nossas casas. Nós podemos lidar com isso. Pagamos nossos impostos. E vocês podem tentar consertar a cidade e parar de irritar todo mundo. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo. Eu vou para Tony Tanks.
[SPEAKER_46]: Tony Tanks no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Tony, solicitei que você ativasse seu som. Você tem que aceitar meu pedido. Obrigado. Você pode me ouvir?
[SPEAKER_37]: Obrigado pela oportunidade de falar. Estou feliz por ainda ter essa oportunidade porque tenho a sensação de que ela também desaparecerá em breve. Então, sim, vou citar um endereço para registro, por favor. Sim, rua local 12. Eu não vou cumprir. Seu nome. Desculpe. Tony. Sim. E eu não vou cumprir. Você passa seus pequenos registros. Não iremos cumprir. Não serei o único porque é tudo besteira e você sabe que é. Ninguém tem qualquer direito a qualquer informação entre mim e meus inquilinos, por nenhum proprietário que deva ter qualquer acordo compartilhado para compartilhar qualquer um dos acordos. Tudo começa apenas como uma pequena coleta de informações. E então passa a explodir e ficar fora de controle, mais intromissão nos assuntos privados das pessoas e isso é simplesmente desnecessário. E a chave aqui é que não precisamos disso. Então, por favor, como vereadores, entendam que vocês não são eleitos para decidir o que acham que é melhor para todos nós. Você foi eleito para representar a vontade dos moradores. Por último, Senhor Presidente, uma vez que cabe a você expor os fatos, por favor, faça-o e declare todos os fatos, não apenas aqueles que você considera adequados e que se enquadram na sua agenda condescendente e autoritária. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Sim, às vezes os fatos são os fatos. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_30]: Obrigado, Câmara Municipal. Meu nome é Jan e 128 Lawrence Street. Você tem cinco minutos. Obrigado. Então vou começar basicamente com dois pontos. E o primeiro ponto é como entrar em contato com o proprietário. Um segundo ponto são os direitos humanos e a escuta das pessoas na cidade. No início, antes de entrar no meu primeiro ponto, quero dizer que provavelmente não sou o último, mas sou novo em Medford e me tornei proprietário e proprietário no ano passado em Medford. E não creio que a Câmara Municipal queira que eu veja tudo isto. Acho que isso é chocante para mim. Uau. E é assustador. E eu acho O que vou falar sobre o primeiro ponto é que impomos esta licença de aluguer para ajudar a chegar ao proprietário. Mas você sabe o que aconteceu comigo? Comprei uma casa e tenho locatários muito bons em minha casa. E como da primeira vez, senhorio que não sei o que configurar e o que fazer. E dois meses depois, a conta de água apareceu na minha casa. E vocês realmente sabem como nos encontrar. E se quiser enviar essas informações junto com a conta de água, posso aceitar. Tipo se tiver desconto, manda junto com a conta de água que eu consigo. Não há problema. Acho que existem tecnologias realmente avançadas, muitas coisas acontecendo ao redor do mundo, aprendizado de máquina e diferentes tipos de tecnologia, certo? E alguns deles são até de código aberto e gratuitos. Então aproveite isso. E tenho quase certeza de que você tem uma maneira de encontrar o proprietário. E mesmo que não seja em Massachusetts, seja em outros estados, seja em outros países, tenho certeza de que você tem um jeito. E esse é o meu primeiro ponto. E o segundo ponto, são os direitos humanos. e ouvindo as pessoas. Moro em outra cidade de Massachusetts e nunca vi algo assim. Então esta é a primeira vez que estive no conselho municipal e o público teve esse tipo de reação. E acho que o que deveríamos fazer é realmente ouvir as pessoas e realmente focar nas pessoas. É isso que a Câmara Municipal deveria fazer. E eu sinto E muitos senhores e senhoras, eles já falaram muito sobre a eficiência, os direitos, e então o que a Câmara Municipal deveria focar agora, tudo chegando a essa área, que eu acho que todos os proprietários, eles têm seus próprios direitos , e então eles têm poder próprio para administrar essa propriedade sem registro de aluguel. Então acho que, finalmente, quero realmente sugerir ao conselho municipal, ouça as pessoas e siga-as, e o que você acabou de ouvir, não apenas eu, todos os outros, é apenas o que as pessoas querem expressar e o que dizer. E se este é o começo da conversa, vamos encerrar aqui. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado. Obrigado, Dr. Leong, por favor.
[SPEAKER_44]: Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_06]: Sou Kelly Catalo, Rua Salem, 23, Medford. Estou no ramo imobiliário. E eu gostaria de te contar uma coisa. Quanto a Anna, através da cadeira, Anna, eu sei que você tem boas intenções. Uma mulher de 72 anos me enviou um e-mail. Minha mãe foi convidada a ser registrada e isso foi na Segunda Guerra Mundial, na Alemanha. As pessoas não querem seus nomes em um registro. Eles não querem que seu nome, endereço e número de telefone sejam listados em um registro. A cidade de Medford possui um registro de todos os proprietários. Posso estar aqui como alguém que atua no ramo imobiliário e dizer que você tem aproximadamente 5.002 famílias. Desses 5.000, aproximadamente 2.400 deles não são ocupados pelos proprietários. De suas famílias solteiras, há aproximadamente 500 delas que não são ocupadas pelos proprietários. Existem registros onde você pode obter essas informações. A FCC aprovou uma lei em dezembro que determina que ninguém pode entrar em contato com ninguém em julho por telefone ou e-mail sem o consentimento por escrito. Portanto, não importa o que eles lhe dêem. Recebi telefonemas na última semana de inquilinos Não se atreva a ceder meu aluguel. Não divulgue meu nome. Não divulgue meu número de telefone. Recebi a mesma informação dos proprietários. Não divulgue. Sou uma empresa que faz mais de 275 locações por ano. Não forneceremos suas informações. Eles não fornecerão suas informações. A única informação que recebi permissão para lhe dar é a do advogado deles. Recebi telefonemas de advogados, não dê. Você quer ter um registro de aluguel como Lynn, que foi o que ouvi hoje? Você quer acrescentar US$ 175 por ano ao custo da moradia? Você não pode sentar aqui uma semana e dizer que quer reduzir o custo da moradia e, na semana seguinte, colocar outro imposto em cima disso. Estas são boas pessoas. Vou lhe contar como outras cidades lidam com propriedades problemáticas. Malden tem uma unidade imobiliária problemática há pelo menos, 15 anos. Eles se reúnem todos os meses. É o chefe de cada departamento. Proprietários e inquilinos sabem que se alguém estiver jogando mais lixo do que deveria, ou se houver mais carros, você pode denunciar isso como algo a ser investigado. Mas não importa se você cria esse outro registro. A cidade de Medford não tem pessoas para aplicá-la. Existem dois aplicadores de código lá embaixo. Tente solicitar uma licença. Tenho pessoas que estão esperando meses só para reformar seus banheiros. Você não tem gente suficiente na cidade para fazer o trabalho que está aqui. Você não deveria estar adicionando nada a isso. Eu sei que você é bem intencionado. Existem outras maneiras de fazer isso. E peço-lhe que implore isso, e por favor, podemos simplesmente ficar longe de casa por algumas semanas? A cidade de Medford tem sido incitada semana após semana por uma cidade que deseja habitação a preços acessíveis. Esta não é a melhor maneira de fazer isso. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Olá, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, rua do século 67. Quando comprei minha casa, eu tinha um locatário. Eles o destruíram. Eles arrancaram todas as paredes, o banheiro e o corredor. Onde estava a cidade para reconstruí-lo? Eles não me ajudaram. O governo não me ajudou. Você sabe o que recebi daquele inquilino? Eles nos deviam US$ 7 mil porque não conseguimos tirá-los. Recebemos US$ 200 e concordamos com isso porque nunca conseguiríamos o dinheiro para isso. Nunca. Onde está a justiça nisso? Agora você quer que vamos para a eletricidade. Nós vamos para a eletricidade, você estraga a rede, a energia cai. Seremos maus proprietários? porque não temos calor para eles. Agora vamos colocar pessoas em hotéis? Vamos. Suficiente. Essa coisa de bom senhorio. Já tive sete locatários. Dois pediram para voltar. Por favor, livre-se do seu inquilino e deixe-nos voltar. Os outros cinco compraram uma casa. Existem bons proprietários por aí. Deixe isso passar.
[SPEAKER_39]: Obrigado.
[SPEAKER_40]: Alguma discussão adicional por parte do público pessoalmente ou no Zoom?
[SPEAKER_46]: Alguma discussão adicional? Alguém quer ir? Vá em frente. Nome e endereço do registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Cook Circle. Acho que a imobiliária que falou antes, gostaria de perguntar a ela como se sentirá quando ela for vender uma casa em Medford e disser: Ah, só para você saber, você terá que se registrar e você você terá que registrar seus inquilinos. Como vai ser isso? Quantos apartamentos? Quantos apartamentos? Quantas casas? Você vai tirar ela e todas as outras agências imobiliárias do mercado em Medford? Como eles vão funcionar? Como estou como proprietário? Ah, a propósito, você vai ter que registrar isso e seu aluguel vai subir porque eu tenho que pagar por isso agora. Dê-nos mais, mais, mais contas, dê-nos mais contas, e veja o aluguel subir, veja o aluguel subir. Como vamos pagar isso? Nós nos matamos. Pessoal, andem pela rua, todos estão trabalhando em suas casas, há empreiteiros por toda parte. Custa $ 700 para colocar um novo banheiro em sua casa. São 240 dólares, vá até o Murray's, mas peça a um empreiteiro que venha, são 700 dólares. O proprietário paga por isso. e o inquilino estraga tudo. Eles estão nos quebrando e você vai ajudar. Você vai ajudar a nos quebrar. É isso que está acontecendo. Não passe essas coisas. Ele acabou de nos ouvir. Precisamos consertar as ruas. Você tem asfalto suficiente para construir tabelas de velocidade em todos os lugares, mas não pode colocá-lo no buraco. Há cones por toda parte, cones por toda parte para os caras da bicicleta. Está chovendo esta noite. Está chovendo esta noite. Entre no seu carro e veja o reflexo daqueles cones. Não posso dirigir com meus óculos. Não posso dirigir sem eles. Vou acabar matando alguém por causa daqueles cones reflexivos. Você gasta seu dinheiro de maneira tola. Conserte as ruas. Há um enorme problema de ratos na cidade agora. Todos, todos. Hoje, esta tarde, estive na minha casa na encosta que alugo com o controle de pragas Yankee. Tem buracos por todo lado, por todo lado, ok? Vocês deixaram a MBTA entrar, construir suas novas pistas, tudo. Você não fez nada com os ratos. Tufts está construindo em todos os lugares, tudo, escavando as ruas, tudo. Há ratos por todo lado. Estamos pagando por isso. Não posso dizer aos meus inquilinos como viver, mas vocês podem nos dizer como podemos viver e como faremos tudo. Compre um aluguel, compre um aluguel e depois passe isso. Coloque-se no nosso lugar. Coloque-se no nosso lugar. E então você passa isso e depois me conta o benefício. Diga-me o benefício. Onde está o benefício? Todos nós deveríamos estar em casa relaxando com nossas famílias. Todos nós temos que acordar cedo para trabalhar amanhã. Estamos perdendo nosso tempo aqui. Você está desperdiçando seu tempo. Pense em algo melhor. Conserte as ruas. Conserte as ruas. Todos os anos temos que comprar pneus novos para os nossos carros. Eles estão sendo mortos. Faça algo certo, não nos ataque. Todos vocês, senhores de favelas, juntem-se. Todos nós, todos nós, temos calos nas mãos para consertar as casas. E a mulher está certa. Os inquilinos são terríveis, eles não se importam. Não vou ficar aqui para sempre, esta casa não é minha, não me importo. A casa é sua, você conserta. E é isso que acontece. E estamos pagando o tempo todo, o tempo todo. Você não nos ajuda, não assim. Não é assim que você ajuda as pessoas. Morei na cidade a vida inteira. A maioria das pessoas tem aqui. Somos todos boas pessoas. E de boa fé, votamos em você. Você tem um minuto restante. Você sabe o que? O minuto é seu. Obrigado. Muito obrigado. Eu agradeço.
[SPEAKER_46]: Obrigado.
[SPEAKER_47]: Você já teve a oportunidade de falar, então irei procurar qualquer outra pessoa que queira falar. João, você quer conversar?
[SPEAKER_41]: John Sousa, Rua Winthrop 359. Ótimo. Vou dar um pequeno prenúncio, eu acho, aqui. Sabe, tive uma conversa com você, senhor presidente, talvez duas ou três reuniões atrás, e conversamos um pouco sobre onde o outro lado desta questão se apresenta. Onde eles estão, certo? Onde estão esses, como disse esse senhor, certo? Estamos todos aqui nos opondo a isso, mas deve haver pessoas que acham que isso é algo positivo que aconteceu na cidade de Medford. Sua resposta para mim foi: quando você está no poder, seu povo espera que você simplesmente faça isso. E tudo bem. Talvez eu não discorde de você, ok? Mas, mas. Não os vemos, não temos notícias deles. Mas o que você vai fazer é quando Kelly terminar de falar e eu terminar de falar, você vai votar seis contra um, vai transferir isso para um comitê, vai esperar até uma noite de verão, quando você tem três pessoas aqui e vai colocar tudo o que quiser ali. E está tudo bem, e está perfeitamente bem. Não é. Vocês estão absolutamente corretos. Não é. Está tudo bem pela agenda deles. Está tudo bem pela agenda deles. Então isso precisava ser divulgado. E senhor Scarpelli, vereador Scarpelli, toda esta sala agradece tudo o que você faz e nos representa. e vou aprender com algumas pessoas antes de mim. Não vou deixar você me dar meus cinco minutos. Eu vou sair daqui. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, João. Alguém mais gostaria de falar e ainda não falou? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Avenida Stearns. Você sabe, quando eu vejo todas essas pessoas chegando, e falar e já estive em outras reuniões. É como se vocês nem se importassem com o que dizem. Estas são as pessoas que pagam seus salários. Nossos impostos pagam seus salários. Vocês fazem caretas, sorriem como um idiota. Você não deveria estar fazendo isso. Você deveria estar no comando do conselho municipal. Não importa o que digam, daqui a seis anos isso vai acabar. Só temos um cara aqui trabalhando para o conselho municipal: o Sr. Scott Powell. Desde que estou no Método, este é o pior conselho municipal e prefeito que já tivemos na cidade do Método. ou pior, e vocês simplesmente não se importam. Você vai fazer caretas, vai sorrir, ah, vai explodir.
[SPEAKER_46]: Por favor, direcione seus comentários ao presidente.
[SPEAKER_36]: Eu não comecei a dirigir para mais ninguém.
[SPEAKER_46]: Pessoas dizendo isso, você aquilo. Por favor, direcione seus comentários.
[SPEAKER_36]: Tudo bem. Isso é melhor? É o seu culto comunista. Vocês vão fazer o que quiserem. Porque é isso que você não deveria fazer como presidente. Sim. Isso só mostra o quão ignorante você é. Acredite em mim, se houvesse uma maneira de se livrar de você doente de alguma forma, eu tentaria, com todo o meu poder, fazê-lo.
[SPEAKER_44]: Chama-se eleição.
[SPEAKER_36]: Yeah, yeah. Não sei como vocês conseguiram a eleição, como fizeram isso, mas vocês estão todos felizes porque receberam seus 15 mil da nossa revolução. Isso é tudo com o que você se importa. É absolutamente nojento. Isso não é verdade. Você tem filhos agora, crianças comandando o conselho municipal. Esse é o nosso problema.
[SPEAKER_44]: Bem, fomos eleitos. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Kelly, se você quiser ir de novo.
[SPEAKER_06]: Kelly Catalo, 23 Salem Street.
[SPEAKER_46]: Cinco minutos.
[SPEAKER_06]: Posso falar com Anna por um minuto através do chat?
[SPEAKER_46]: Você pode falar comigo e se tiver comentários, ela os ouvirá.
[SPEAKER_06]: Vou falar com você com Anna. Então eu sinto que você só quer chegar aos proprietários e só quer chegar aos inquilinos. E eu vou te contar que a maioria dos aluguéis são renovados de junho a setembro na cidade de Medford. Se a cidade de Medford orçamentasse uma correspondência para cada porta no mês de novembro, você poderia incluir o que quiser nessa correspondência, é uma correspondência por ano, poderia cobrir o que você está procurando aqui, que se houver um problema você entre em contato com este departamento, ele pode cobrir uma carta em meu e-mail neste fim de semana de alguém, alguns deles. Tinha algo a ver com o conselho de saúde. Tudo poderia estar nesta correspondência em novembro. E então você estaria fazendo sua divulgação e avisando as pessoas quando você tivesse um problema, é isso que você faz. Não precisamos de um registro. Temos isso no registro de escrituras. Temos isso no escritório do avaliador. os inquilinos não querem que você tenha suas informações se quiserem, todos são informados de que a cidade de Medford tem um 911 reverso, recomendamos que você vá em frente e se registre para receber avisos da cidade, já perguntei antes , sempre que você, como conselho, publica um aviso ou agenda ou algo assim. Seria maravilhoso se alguém que estivesse no 911 da cidade recebesse o e-mail. Então agora você colocou algo no site porque quer que as pessoas saibam, não seria ótimo para você se viesse automaticamente em nosso e-mail, você tem acesso a esse sistema, nós temos não. Bem, acho que você deveria. E acho que isso resolveria muitos desses problemas. E sinto que todos nesta sala estão aqui com as melhores intenções. Eu realmente quero me sentir assim. E sinto que todos querem que os seus direitos americanos sejam protegidos. As pessoas estão cansadas de ouvir o que fazer. Eu sei que há alguns favelados por aí. Eu simplesmente não faço negócios com eles. Mas essas pessoas lá, os aplicadores do código, sabem quem são porque esses inquilinos estão ligando para o conselho de saúde, certo? John Bavosa costumava passar todos os dias em propriedades problemáticas. Talvez precisemos de mais alguém no departamento de construção. Acho que se começarmos a procurar soluções que realmente funcionem dentro dos meios da cidade, as pessoas não ficariam tão chateadas. E acho que vocês poderiam fazer mais negócios. Então espero que você leve isso em consideração.
[SPEAKER_47]: Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nick, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos. Nick, solicitei para ativar seu som. Você tem que aceitar.
[SPEAKER_20]: Olá, como vai? Bom. Nome e endereço para registro, por favor. Meu nome é Nick. Quinze, Revere Beach Parkway. Só queria conversar esta noite. Com licença um segundo, estou tendo algumas dificuldades aqui. Então eu também sou proprietário. Algumas preocupações que tenho são alguns dos meus inquilinos, mais uma vez, eles não me pagaram em dia. eles ligaram repetidamente para a polícia, na verdade, por causa da infestação de ratos no meu prédio e, uh, não está, não está indo como eu gostaria, então acho que essas pessoas são como se você soubesse que estão tentando me ferrar um pouco E eu já tentei de várias maneiras despejá-los e eles não vão embora, sabe? Então eu não sei. Eu queria expressar minha opinião aqui, mas há alguma maneira de, uh, há alguma sugestão daqui de que eu poderia de alguma forma tirar essas pessoas daqui? Porque eles não estão, eles não estão mais fazendo o que eu espero deles.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Tudo o que posso oferecer é que você pode me enviar um e-mail e eu marcarei uma conversa com você e conectaremos você com a cidade para ver quais recursos a cidade pode fornecer. Vou falar com o Sr. Cassidy e depois com Jessica Healy. Sr. Cassidy, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_11]: Estive aqui em dezembro quando vocês definem a alíquota do imposto, o que a cidade avalia por pelo menos 19 dezembro consecutivos. Perdi uma vez de propósito para ver o que você faria. Continuando os mesmos resultados, sete a zero, votaram contra. Talvez seja quase meio-dia para adotar o que fizeram em Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, adotar a Lei Geral de Massas, Capítulo 59, Seção 5C. E essa é a isenção ocupada pelo proprietário do imóvel. Se você mora na casa, não importa quantas unidades, porque só vai valer para uma unidade, ponto final. você receberia a isenção do proprietário ocupado, cerca de 85% dos proprietários ocupados receberiam uma poupança. Em vez do habitual, estou recebendo US$ 300, US$ 400 a cada maldito ano. É uma loucura. Então você, Conselheiro Bears, até disse ao comissário: dos imóveis lá embaixo que a gente tem que olhar com antecedência, tipo seis meses antes, que é como maio e junho. Então este é o momento, como você disse, de investigarmos se devemos adotar isso ou não. Com isenção total de 35%, ou então nem se preocupe. Tem muita gente que é empresário atrás de mim, na verdade, que não quer que isso aconteça. porque são proprietários ausentes, talvez não proprietários de favelas, mas sabem que na Christian Street há dois ou três, Winchester, Wellesley, etc. Eles estão apenas cobrando aluguéis, dois, três, US$ 4 mil por mês, dependendo de quantos quartos há. Todo mês isso muda, e chegam carros diferentes, ninguém sabe onde estacionar, de qualquer maneira não há estacionamento suficiente. Eles não sabem que cor de barris colocar, Não sei, faço sentido? Ou são vocês que têm os problemas?
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Definitivamente, tivemos muitas conversas sobre ocupação do proprietário. Eu acho que você realmente descobriria que se implementássemos isso, isso aumentaria, transferiria a carga do imposto sobre a propriedade. Na verdade, aumentaria os impostos sobre muitas pequenas residências multifamiliares.
[SPEAKER_11]: O que acabei de dizer foi 85%, é meu palpite, economizariam se morassem na casa, ponto final.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Vou falar com Jessica Healy no Zoom. nome e endereço para registro.
[SPEAKER_24]: Você tem cinco minutos. Eu só quero saber. Continuo ouvindo que este é o começo. Isso está ganhando etapas. É fase inicial. Eu quero saber, e tenho certeza que todos gostariam de saber qual é o objetivo final. Tudo que tem começo tem fim. Portanto, há alguma razão para você colocar todos esses movimentos diferentes em ação, porque há alguns e objetivo que você tem, e não tenho certeza de qual é. Se alguém pudesse me explicar isso.
[SPEAKER_46]: Muitas das políticas que temos discutido fazem parte do plano abrangente, do plano climático e do plano habitacional da cidade, que estão disponíveis no site da cidade, e incluem recomendações para a ação do conselho. Este é um deles.
[SPEAKER_24]: Ok, então o plano habitacional e climático, ok.
[SPEAKER_46]: E um plano abrangente também, abrangente em toda a cidade.
[SPEAKER_24]: Tudo bem, terei que analisar os planos que vocês traçaram, porque aparentemente, pelas diferentes reuniões que tenho assistido, poucas pessoas gostam desses planos que vocês estão apresentando. Também só tenho a dizer que, como afirmou outro senhor que estava lá em cima, assistindo a esta reunião e às risadas e aos comentários que são respondidos às pessoas e aos risos, Parece muito condescendente e muito arrogante E não foi isso que elegemos vocês para serem e agirem E não sei se vocês percebem que estão recebendo esse feedback negativo Devido à maneira como vocês se comportam em seus maneirismos. você fala com os outros Os olhares que você dá são simplesmente Ninguém quer ouvir isso quando está se expressando problemas que eles estão tendo. E estou entendendo, porque sei, como disseram, a votação vai ser de 6 a 1, vai ser aprovada, e você sabe disso. Você está basicamente sentado aqui nos ouvindo porque é necessário. Você tem que ter participação pública. Se você não precisasse legalmente disso, você estaria bem e passaria tudo adiante e não nos ouviria de forma alguma. Então eu só queria dizer isso você precisa mostrar respeito para conquistá-lo. E agradeço o seu tempo, Sr. Presidente.
[SPEAKER_46]: Obrigado. E eu apenas, o escrivão observou para mim que o general de Massachusetts não exige que o órgão público estimule a participação pública. É algo que escolhemos fazer. Tudo bem. Nome e endereço para registro.
[SPEAKER_13]: Então, eu acredito que você pode ter uma sensação de que você tem o interesse de todos, da cidade. Mas acho que seu foco talvez seja as outras coisas que estão fora do seu controle. É por isso que você está se concentrando em pequenas coisas, como obter os nomes e endereços dos proprietários. Quero dizer, porque você já tem isso. E quero dizer, o que você tentaria fazer? Experimente descobrir quanto cobramos de aluguel porque isso é contra a lei e você não pode fazer isso, ok? Isso é entre mim e o IRS. OK. É como me perguntar quanto eu ganho. Isso não é da sua conta. Você pode solicitar isso, mas não pode exigir isso de mim. OK. Então, essas são coisas que talvez você possa nos solicitar. E tudo bem. Se você quiser enviar algo e solicitá-lo e ser voluntário, Isso é bom. Se as pessoas quiserem fornecer essas informações voluntariamente, tudo bem. Mas esta é uma democracia e eu mantenho isso. Vivemos em uma democracia. E com uma democracia, não se pode ditar-nos estas coisas. Isso não é justo. E isso se torna comunista, do qual não estou acusando você. OK. Tudo bem. Não estou acusando você disso. E se torna uma ditadura. Isso é contra a nossa democracia. E é isso que os Estados Unidos da América representam. Ok, agora superamos isso. Há outras coisas nesta cidade em que você realmente poderia nos ajudar. E quanto ao ensino médio? Isso é deplorável. Esses alunos estão lá. Minha neta estuda ensino médio na creche de lá. Aquele lugar está uma bagunça. Até a rua subindo o morro está uma bagunça. Esses alunos merecem mais. Por que você está se concentrando nos proprietários e inquilinos quando as crianças estão em risco? Vamos. Esse é o nosso foco. Essas crianças pequenas. E os idosos? Por que estamos nos concentrando neles? Esses são os indefesos. Eu não estou indefeso. Os inquilinos não estão indefesos, ok? Porque eles têm recursos. Eles têm recursos. Num mailing, como esta outra mulher sugeriu, envie um mailing, coloque-o, dê os recursos. Estou fora de mim. Estou simplesmente pasmo com o que está acontecendo aqui. E eu acredito O Conselho tem no melhor interesse tentar obter alguma informação. Mas talvez o ensino médio esteja fora do seu controle. Talvez tudo esteja fora de você, e esteja acima de você, e você não saiba como lidar com isso. Então você está se concentrando nessas coisas minuciosas porque é exatamente isso que é. Concentre-se nas coisas importantes. Isso é o que você pode fazer. É disso que você está encarregado aqui. Coloque nossas escolas em ordem. ajude nossos professores, ajude nosso departamento de polícia, ajude nossos bombeiros. É isso que você pode fazer e ficará orgulhoso e terá nosso apoio. E deixa eu te contar uma coisa, eu vou te apoiar, ok? E morei aqui minha vida inteira. É disso que precisamos. Precisamos de um conselho que esteja aqui pela cidade. Essas coisas de aluguel, É menor, é menor. Nossos filhos e nossa cidade geram receitas. Há tanta receita que você pode gerar. Isso é o que você pode fazer. E você entrará para a história da cidade de Medford como um grande vereador. Mas agora, as pessoas estão zombando e rindo de você. Conheço pessoas de outras cidades que estão zombando de nós e zombando de nós. dizendo, quem dirigia o seu conselho municipal? É constrangedor. E eu sei que vocês são todos inteligentes. Vocês são muito bem educados, cada um de vocês. Então espero mais de você. E quando eu, e não vou olhar quem conheci, e conversamos, jovem muito bem educado. E eu esperava mais. E acredito que ele pode nos dar mais. E é isso que espero. Então, por favor, pare com essa porcaria de aluguel de minuto e vamos nos reunir e fazer da cidade uma comunidade forte. Eu acho que você realmente tem o conhecimento, antes de tudo, você tem a educação para fazer isso. Então, vamos nos recompor e tentar. Obrigado.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_21]: Patrick Kearse, 178 Woburn Street, residente em Medford há mais de 50 anos. Apenas ouvindo todas as pessoas esta noite, entendo que vocês vão votar isso para ir ao comitê, mas talvez vocês devessem ir até as pessoas e ter mais um esboço do que querem fazer. Então você não terá 3.000 pessoas aqui. que você realmente não vai ouvir. E é isso que direi a seguir. A segunda senhora antes de nós disse, sim, você está nos ouvindo. Mas temo que vocês não estejam nos ouvindo. E ficaremos felizes em sentar e conversar com qualquer um de vocês. Porque estamos aqui há muito tempo. Mas acho que esse é o problema. Você está ouvindo, mas não está nos ouvindo.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vou para Maureen no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_08]: Boa noite. Meu nome é Rosa.
[SPEAKER_46]: Vou falar com Maureen no Zoom por cinco minutos.
[SPEAKER_50]: Ah, me desculpe.
[SPEAKER_46]: Obrigado.
[SPEAKER_50]: Obrigado, Presidente Bears e membros do conselho municipal, por me permitirem participar nesta importante discussão. Quero reiterar sem repassando tudo o que os oradores anteriores disseram. Mas concentre-se em alguns pontos que eles destacaram. Primeiro, um cavalheiro falou sobre elaborar um projeto de lei e colocá-lo em votação. E é uma excelente ideia porque há seis pessoas representando toda a cidade de Medford, algumas das quais não são proprietários, alguns dos quais não são residentes há muito tempo e não fizeram um grande investimento na cidade. Então eu acho que esse é um caminho democrático a seguir, é ir em frente e montar algo para colocar em votação. Em segundo lugar, abordando a questão da possibilidade de contactar os proprietários, fiquei pessoalmente Como residente e como cidadão americano, democrata, ofendido com uma notificação que recebi pelo correio, recebi duas delas, sendo a última uma notificação sobre troca de hidrômetros. Ok, e nisso dizia aviso final, e se você não cumprir esta portaria, então temos o direito de fechar sua água. Bem, não sei quem navegou e orquestrou aquela carta, mas se eles analisassem as leis estaduais e obtivessem informações legais, seria ilegal no estado de Massachusetts alguém interromper o serviço de água a uma propriedade. É uma lei de saúde e segurança e é contra a saúde e a segurança. Todas as casas no estado de Massachusetts são obrigadas a ter água e esgoto funcionando. Portanto, você não pode ameaçar os moradores de que irá cortar o fornecimento de água. Se forem residentes com várias residências, você não estará apenas cortando o abastecimento de água da casa do proprietário, mas também das propriedades do locatário. O proprietário tem que pagar por essa água. Se não conseguir contactar o proprietário, o que é evidente que consegue, então é contra a lei ameaçar alguém de que você cortará o sistema de água e esgoto. Mais uma vez, adoraria apoiar os actuais vereadores, mas, mais uma vez, tenho de voltar atrás e apoiar os meus concidadãos e residentes de Medford. Moro aqui há mais de 34 anos. Eu trouxe meu filho aqui. Ele foi para as escolas públicas de Medford. Ele participou de todos os esportes de Medford. Trabalhei em comitês desses esportes. Fui o principal arrecadador de fundos para Medford Pop Warner e Medford. Liga Infantil de North Medford. E, você sabe, eu amo esta cidade. Tem muita gente que ama essa cidade. E vamos melhorar. Vamos falar sobre como tornar a América melhor. Vamos melhorar Medford. Obrigado por me permitir participar.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Maureen. Maureen, podemos obter seu nome e endereço para registro?
[SPEAKER_50]: Diga novamente, por favor.
[SPEAKER_46]: obtenha seu nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_50]: Meu nome é Maureen Donovan. Moro em 55 Ellsworth Street, North Medford, e sou proprietário aqui há 34 anos.
[SPEAKER_47]: Muito obrigado, Maureen.
[SPEAKER_46]: Algum comentário adicional sobre este item da agenda? Não vendo nada, há algum movimento no chão?
[SPEAKER_14]: Queria apenas fazer uma declaração sobre como penso que algumas das nossas intenções são trazer ideias para a palavra numa reunião regular com a intenção de depois discuti-las mais aprofundadamente na comissão, cujas reuniões da comissão são também reuniões públicas abertas a todos. E a ideia é que há apenas um item da agenda sobre o qual podemos falar mais detalhadamente. Acho que o que pode estar acontecendo é que está gerando incerteza e confusão, o que deixa as pessoas preocupadas. E por essa razão, não me sinto confortável em avançar com esta agenda, com este item desta noite. Como estamos em uma reunião aberta agora, sinto-me confortável em falar com todo o comitê sobre isso, porque todos podemos nos reunir. Geralmente não temos permissão para falar todos juntos. Portanto, é realmente difícil para nós termos essas reuniões de estratégia. Mas algo sobre o qual falamos é, vamos apresentar algo que sabemos que seria algo sobre o qual talvez tenhamos falado em nosso campanhas ou é algo que é uma prioridade nossa. E iniciaremos a conversa e depois passaremos para o comitê. E quando tivermos reuniões do comitê, teremos mais tempo para discutir as coisas e poderemos acertar os detalhes sem ter conversas privadas que violem a lei de reuniões abertas, que é ilegal. Nós não queremos fazer isso. Então, o que penso que está a acontecer por acidente é que estamos a provocar medo na nossa comunidade. Acho que talvez o que seria melhor para algumas coisas daqui para frente seria ter um objetivo realmente claro que possamos trazer para reuniões regulares e então talvez alterar no plenário ou algo parecido. Apenas um pensamento. Simplesmente não me sinto confortável em levar isso pessoalmente ao comitê.
[SPEAKER_39]: Não a pé.
[SPEAKER_53]: Obrigado.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Eu respeito o ponto de vista dos meus colegas, acho que o que você está dizendo na verdade está em um esquema maior, você sabe, nós, deveríamos repensar como nós, você sabe, quando temos itens introduzidos na agenda, nós os enviamos para o comitê. É assim que fazem outros municípios do estado. Se houver outros caminhos para apenas, você sabe, envie. para o comitê ter uma proposta desenvolvida antes de criá-la, você sabe, antes de apresentá-la, leve-nos para a reunião ordinária. Acho que seria apropriado, mas acho que é algo que devemos investigar no futuro. Eu discordaria da conclusão com meu colega conselheiro. Agora, tenho ouvido e feito muitas anotações durante os últimos, últimos comentários. E acho que há algumas perguntas para nós. E eu, você sabe, acho que temos as respostas para eles. Acho que na questão da privacidade, como afirmou o vereador Callahan, como é feito nos municípios de todo o estado, não pediríamos informações aos inquilinos, o que simplesmente não é feito em outros estados ou em outras cidades. O Aqui está um exemplo de quais informações normalmente são coletadas. Informações de contato do proprietário, administrador da propriedade, número de unidades que você está registrando e número de unidades na propriedade, datas de compra do imóvel, porque existem certas leis que isentam propriedades por causa da idade, e a cidade não gostaria para sobrecarregar os proprietários e alguns itens relacionados ao código de incêndio. Isso é tudo. É isso. Isso é o que geralmente é coletado. E eu acho, você sabe... Há algumas perguntas, outro grupo de perguntas é: por que precisamos coletar essas informações, por que precisamos criar esse registro. Neste momento, você sabe, dado que podemos ter algumas informações, mas acho que a questão é que só temos algumas dessas informações. Há muitos proprietários na cidade que podem possuir propriedades, mas essa propriedade está registrada em nome do cônjuge, porque o cônjuge sobre essa propriedade ou o cônjuge era o principal sinal disso. E não saberíamos dizer se se trata de uma residência principal ou de uma propriedade secundária. Existem muitos casos assim. Há também casos mais gerais em que não podemos dizer, com base na fatura fiscal, se é ocupada pelo proprietário ou não, se é uma residência primária ou secundária. E isso nos ajudaria a identificar muito disso. vou dizer outra... Outra razão que acho que precisamos fazer, outra questão sobre a funcionalidade, sobre a viabilidade disso que devemos corrigir o registro é se isso é legal ou não. Isso é claramente legal, feito em muitos municípios do estado. E existem métodos legais, podemos criar métodos legais para ter as pessoas se cadastram. Agora que isso responde à pergunta: você sabe, quando você já tem isso, você tem esses proprietários que ainda não estão respondendo, como podemos esperar que eles participem, podemos usar métodos legais. Agora, o último, penso que o último balde tem menos a ver com a política em si e mais com esta ideia de escuta e simpatia. E eu realmente tenho simpatia pelos proprietários. Quer dizer, eu fecho familiares que são pequenos proprietários, E quando me coloco no lugar deles, quero que saibam sobre os descontos e os créditos fiscais que podem obter. E isso é algo que, dada a forma como estão inscritos na conta fiscal neste momento, a cidade não sabe que são proprietários. E eles não têm problema com o fato de a cidade saber que eles são proprietários, mas como a cidade não sabe que eles são proprietários, eles não conseguem obter essas informações sobre descontos, créditos fiscais e subsídios. E então acho que por esse motivo, eu moveria a questão. Por todas essas razões, eu moveria a questão.
[SPEAKER_46]: Sobre a moção do conselheiro em segundo lugar refere-se ao comitê de planejamento e licenciamento apoiado por apoiado pelo vice-presidente do conselho contras Conselheiro Leming apenas Conselheiro Leming
[SPEAKER_31]: Apenas sobre mais um dos pontos que foram levantados e algumas das discussões públicas que gostaria de destacar. Falaremos um pouco sobre o back-end de algumas dessas coisas que tenho. Eu sei que as pessoas tendem a enviar muitos e-mails aos membros do conselho, às vezes não. Às vezes não consigo responder a todos eles, principalmente se estiverem em alguns desses problemas de botão quente. Alguns deles escaparam pelas rachaduras. Peço desculpas. Eu, com licença, tive uma experiência recentemente em um e-mail em que uma mulher nos enviou um e-mail sobre a taxa de transferência e perguntei se ela queria falar ao telefone sobre isso. Você sabe, só que eu nunca a conheci antes. Eu nem sabia como ela era, mas queria conversar com ela ao telefone sobre isso. E ela recusou. Não sei como construir pontes numa comunidade quando as pessoas se recusam até a falar comigo.
[SPEAKER_47]: Por favor, fique em silêncio. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Eu sou o presidente do conselho. Obrigado. Você tem mais alguma coisa a dizer, Matt? Não. Obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_38]: Obrigado. O que estou pensando, algumas das coisas que meus colegas do conselho não estão entendendo é O diálogo iniciado em janeiro e as apresentações que temos apresentado estão dividindo a nossa comunidade. E o que você não está ouvindo, o que você não está entendendo é que você tem que conquistar a confiança das pessoas para que elas falem com você. Deixe-me dar algumas dicas. Quando os meus colegas conselheiros mencionaram que Há 7.500 pessoas que votaram neles. Então é isso que eles vão apoiar. Essa é uma mensagem errada. As 7.500 pessoas te elegeram, mas você tem que trabalhar para 60.000 pessoas. E então o diálogo que tem acontecido desde que começamos aqui, e que vai continuar com a próxima resolução, é que estamos prejudicando a nossa comunidade. Estamos dividindo nossa comunidade. Nossa cidade não é boa. Nossa cidade está uma bagunça. E o diálogo que estamos gastando está atacando quem? Proprietários de casa. Tudo o que fizemos até agora, nada de substancial. Poderíamos falar sobre ter subcomitês. Poderíamos conversar sobre todas essas reuniões que estamos tendo. Não temos nada. Não fizemos nada. Então acho que o que a gente não está entendendo é o que as pessoas estão dizendo, talvez porque não conseguem falar comigo, talvez porque as pessoas estão me alcançando. E o problema é o seguinte: agora são centenas, e são pessoas que normalmente não vêm a este pódio, você as vê esta noite. O que quer que você esteja tentando fazer, qualquer que seja a agenda que esteja tentando implementar, você está prejudicando as pessoas, está dividindo a comunidade. E isso vai continuar, com tudo o mais que temos esta noite, vamos ver isso. Vocês estão tentando justificar, eu respeito vocês mais que tudo no mundo, todos vocês, mas vocês estão tentando justificar as coisas, mas não estão olhando para o fator humano aqui. As pessoas não estão falando com você porque não confiam em você, Conselheiro Lemmie. Você ainda não ganhou. O que estou ouvindo é o que estou ouvindo de muitas pessoas, estou ouvindo muita mágoa. As pessoas estão sofrendo porque você as está atacando. Então, sobre o que estamos conversando? No que estamos trabalhando? Qual é a lição até agora? Já falamos sobre controle de aluguel. Já falamos sobre um imposto. Já falamos sobre um registro. Já conversamos sobre como os bombeiros estão sofrendo. Ainda não fizemos nada pelo que a cidade precisa e o prefeito está adorando. O prefeito não fez nada por esta comunidade. Estamos há cinco anos nisso. E não importa o que aconteça, este conselho, estou no conselho há 18 anos, seja no comitê escolar, no conselho municipal, garantimos que pelo menos fomos a voz para que as pessoas possam vir e falar para nós porque ninguém está ouvindo. Isso é o que eles estão dizendo. Isso é o que todo mundo está dizendo. O tom aqui é realmente sobre um registro? Não. Por favor, isso fica fora de controle. Escute, não gosto do fato de as pessoas gritarem. Acho que é apenas uma maneira ruim de fazer as coisas passarem. Mas aqui está a questão. Neste momento, é assim que eles se sentem. Eles estão com raiva. E talvez alguns de vocês não saibam, porque não quero tocar no assunto. Não importa se você viveu aqui um dia ou 50 anos. Eu odeio ouvir isso. Porque todo mundo, todo mundo é um Mustang metódico. Todos são uma família nesta comunidade. Mas neste momento não estamos fazendo nada além de dividir, tentando encontrar uma maneira de enganar e dividir. Você nem vê, mas está acontecendo. Ela geralmente é uma marionete. Ela gosta de fantoches. Com tudo que está acontecendo na cidade, a cidade está uma bagunça e as pessoas não estão felizes. E estamos falando de registros. É isso que estamos dizendo, as pessoas estão sofrendo. Essa Mia não se importa. E ela está nos usando como peões. Então acredite em mim, publicamente, vou lhe contar isso. Desprezo o facto de ser George Scarpelli contra o resto do mundo. Eu odeio isso. Eu não quero isso. Quero que nós sete façamos grandes coisas juntos. Eu realmente quero. E nós temos. Não, as pessoas podem falar negativamente sobre você, Zach. Fizemos algumas coisas excelentes. Fizemos grandes coisas juntos. Mas tudo está sendo ofuscado agora pela divisão, seleção e escolha do meu grupo e do seu grupo. E coisas vão surgir esta noite que vão provar que vão aparecer. Veja o que ela fez com o departamento de luta. Veja o que ela fez com este conselho com isso. Então, novamente, esta é apenas mais uma peça que está dividindo esta comunidade. E Conselheiro Leming, você é uma pessoa educada, está envolvido, agradeço por ter concorrido, mas tem que entender, as pessoas aqui estão sofrendo. Esta cidade está sofrendo. Esta cidade, quer você queira acreditar ou não, está mais dividida do que jamais vi em minha vida. E poderíamos fazer um show de cães e pôneis e passar batom em um porco, e poderíamos fazer pequenos desfiles e achar isso ótimo. Não está atingindo todo mundo. Representamos todos. goste você de mim ou não, ainda vou lutar pelas pessoas que não gostam de mim.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_15]: Eu ouço todo mundo aqui. E eu acho que estou lutando contra isso Meu entendimento de como trabalhamos nas políticas é que trazemos uma sugestão para algo que podemos aprovar em um ano, dois anos, seis meses ou o que quer que seja, trazemos aqui para obter um número. Agora, qualquer política, qualquer que seja, por definição, não está totalmente elaborada. Nem todas as respostas estão aí, porque é assim que criamos políticas. Criamos uma política fornecendo-lhe um número e depois enviando-a através de um processo. E esse processo, e me diga se estou errado, por favor. Esse processo envolve três audiências públicas, certo? Tem que passar pela primeira leitura, segunda leitura, terceira, algo assim, depois de escrito.
[SPEAKER_46]: depois de todas as reuniões do comitê.
[SPEAKER_15]: Depois de todas as reuniões da comissão, são necessárias três vezes que ela tenha que comparecer perante a Câmara Municipal. E é aí que a resposta, quando todas as perguntas, quando tudo foi trabalhado com a equipe, com, você sabe, no comitê com o público, com, você sabe, qualquer tipo de sessão de escuta e outras coisas que fazemos. Então, o que estou enfrentando é, Você sabe, estamos trazendo coisas aqui para dar um número. E o que isso significa é que nos permite iniciar o processo de discussão pública, onde todos são bem-vindos durante muitos meses. E eu acho que para, como a portaria do soprador de folhas, tivemos oito ou nove, foram nove reuniões públicas sobre isso?
[SPEAKER_46]: O soprador de folhas era cinco, o orçamento era sete.
[SPEAKER_15]: Achei que tínhamos o soprador de oitava folha, tipo troca pública, mas tivemos muitas reuniões.
[SPEAKER_46]: Sim.
[SPEAKER_15]: Então, acho que o que estou tentando dizer é que esta é a segunda vez desde que sou vereador, há cerca de três meses. vêm pessoas, dezenas de pessoas vêm à reunião para nos impedir de discutir uma política e somos acusados de não saber todos os detalhes. Bem, a razão pela qual temos este processo é para que possamos incluir o público em toda a discussão de cada aspecto e de cada detalhe. Então, o que estou lutando é que quero começar a discussão. E direi que estou triste. Estou muito triste por agora parecer estar recebendo algo em que, especificamente para os proprietários da cidade, tenho falado durante anos sobre como os proprietários da cidade são as pessoas que queremos apoiar. E tem um vídeo meu de anos atrás Então, tipo, eu só quero saber se estamos chegando ao limite de 15 minutos para a pergunta anterior hoje, você tem cerca de um minuto, então eu quero falar um minuto, mas é com isso que estou lutando. Quero iniciar a conversa, para que possamos conversar sobre isso por muitos meses em reuniões públicas e abertas do comitê, e então poderemos ter. as três audiências públicas na Câmara Municipal, todas concebidas para responder a essas perguntas detalhadas e para que você possa contribuir com essas respostas, essas perguntas e respostas. Então é isso que estou lutando para chegar ao ponto em que possamos realmente discutir isso, em vez de encerrar antes que alguém possa discutir o assunto.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Callahan. Então, faltam cerca de dois minutos. É pelas regras da Câmara Municipal. São 15 minutos para debater a convocação da questão anterior do Conselheiro Tseng, e a discussão fica apenas para os Conselheiros. Então nos resta um minuto para isso. Há algum outro conselheiro que gostaria de falar? Vice-presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears.
[SPEAKER_46]: Vice-presidente Collins, obrigado. Vice-presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado por me avisar. Agradeço a discussão dos meus colegas conselheiros. Agradeço a todos que subiram ao pódio para falar sobre isso. Estou ciente de que ao ouvir as pessoas esta noite, as pessoas sentem que não estão sendo ouvidas. Também estou ciente de que provavelmente não há muito que eu possa dizer em que as pessoas acreditem, como quando digo que estou ouvindo tudo o que as pessoas falaram. Não falarei pelos meus colegas conselheiros, mas sei que isso também se aplica a eles. Estamos ouvindo. Estou fazendo anotações. Nós ouvimos você. Vou repetir o que o Conselheiro Callahan disse. Acho que é importante envolver-se em todas as partes deste processo, tomando nota das coisas que realmente preocupam as pessoas com esta proposta. Por exemplo, as pessoas estão se perguntando: isso inclui informações comprometedoras? Não creio que isso aconteça, mas penso que isso é algo que devemos discutir na comissão e deixar bem claro. As pessoas estão perguntando: por que isso é necessário quando sei que você já tem informações sobre os proprietários?
[SPEAKER_46]: Acho que... acho que Conselheiro Collins, você tem cerca de 30 segundos.
[SPEAKER_18]: Obrigado. Eu acho que isso é... Acho que é uma ótima pergunta e devemos olhar bem, o que realmente precisa ser adicionado para aumentar já tem, acho que a coisa mais importante para mim, todas as pessoas nesta sala que são proprietários. Acho que o vereador Callahan deixou bem claro no início, não é disso que estamos falando. disseram as pessoas, sabemos que há proprietários nesta comunidade que estão prejudicando vizinhos e também inquilinos. Não são eles que estão aqui falando sobre quanto trabalho estão investindo em suas propriedades. Essas são as pessoas que não podemos alcançar. E essas são as pessoas que precisamos alcançar para garantir que elas estejam contribuindo para a comunidade da mesma forma que todos vocês. Acho que é isso, sei que estamos chegando ao meu limite de tempo. É por isso que acho que vale a pena considerar isso mais detalhadamente, para que possamos abordar as preocupações que foram levantadas esta noite. e elucidá-los e obter essa clareza e ter essas discussões com todos que já sabemos que estão interessados nesta conversa e com todas as pessoas de quem não ouvimos esta noite, porque essas perspectivas precisam ser- Obrigado, vice-presidente Collins.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Sobre a moção do Conselheiro Tseng para convocar a questão e debate anteriores e passar para uma votação final, apoiada pelo Vice-Presidente do Conselho Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada. Isto é para encerrar o debate da questão anterior.
[SPEAKER_15]: Conselheiro Kelly. Desculpe. Isso é uma coisa.
[SPEAKER_46]: É a regra. Ele convocou a questão e foi iniciado um período de 15 minutos de debate entre o conselho, após o qual, por maioria de votos, passaremos para a votação final.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris.
[SPEAKER_46]: Sim, tenho a afirmativa e duas negativas. Chamamos a questão sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprovação, apoiada por, para enviar ao Comitê de Planejamento e Permissão, apoiado pelo Vice-Presidente do Conselho Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada. Na verdade, não preciso fazer a chamada. Todos aqueles a favor?
[SPEAKER_39]: Chance.
[SPEAKER_46]: Sim. Todos aqueles que se opuseram? O movimento passa. Sim, acredito que os vereadores estejam, o vereador Scarpelli disse que eles se opuseram. 24-060 oferecido pelo Conselheiro Lazzaro, Conselheiro Leming e Conselheiro Tseng. Resolução que altera o regulamento da Câmara Municipal. Fica resolvido que a regra 16 das regras do Conselho Municipal de Medford seja alterada para declarar o seguinte. Vou ler a regra existente e depois ler a regra proposta. A regra existente é a participação pública. Qualquer residente, peticionário ou interessado Por favor, leve suas conversas para fora. Obrigado. Por favor, leve suas conversas para fora. Obrigado. A regra 16 existente é que qualquer parte interessada do peticionário residente poderá falar sobre qualquer item incluído na agenda uma vez, por no máximo cinco minutos, todas as petições apresentadas por membros do público deverão ser patrocinadas por um membro ou revisadas pela cidade secretário e Presidente do Conselho antes da colocação na agenda, qualquer residente que participe pessoalmente poderá fornecer seu endereço residencial ao mensageiro da cidade Se algum residente que participar virtualmente puder fornecer seu endereço residencial ao secretário municipal antes de falar, o endereço não será incluído nos registros do conselho. Um período de comentários públicos de seis dias corridos terá início após a consideração de qualquer petição, conforme definido na regra 19. Os comentários públicos serão submetidos por escrito ao secretário municipal, o conselho pode dispensar este requisito por maioria de votos. E isso seria substituído pelo seguinte: qualquer residente ou interessado poderá falar sobre qualquer item incluído na ordem do dia uma vez, por no máximo dois minutos. a participação pública não deverá exceder 90 minutos por item da agenda durante uma única reunião. As partes interessadas também podem contribuir com comentários públicos por escrito sobre os itens da agenda por meio de um formulário on-line no site da Câmara Municipal de Medford ou de um formulário em papel no gabinete do secretário municipal. Todas as petições apresentadas pelos membros, isso não mudou. o endereço residencial pessoal não mudou e o período de comentários públicos não mudou. Portanto, trata-se apenas de uma alteração ao primeiro parágrafo da proposta. Conselheiro Lazzaro, reconheço você, e depois o Conselheiro Leming, e depois o Conselheiro Tseng. E convido todos a manterem suas conversas privadas fora da sala e permitirem que o órgão conduza assuntos públicos.
[SPEAKER_14]: Obrigado. Seria possível compartilhar o... Obrigado. Seria possível compartilhar na tela o gráfico que está na próxima página do...
[SPEAKER_47]: Você está no Zoom?
[SPEAKER_14]: Estou no Zoom.
[SPEAKER_47]: Você pode fazer isso.
[SPEAKER_14]: Eu farei isso. Ah, não estou mais no Zoom. Aguentar. Desculpe, não estou. Deixa para lá.
[SPEAKER_46]: Acho que o Conselheiro Leming pode tê-lo. Obrigado.
[SPEAKER_14]: Ok, bem, vamos compartilhar isso em um segundo.
[SPEAKER_46]: Há um anexo para... Por favor, levem suas conversas para fora se quiserem ter conversas privadas na câmara.
[SPEAKER_14]: Há um anexo para esta mudança de regra. Portanto, aprecio que o presidente tenha lido a regra original porque o que mudamos foi que apenas alteramos a primeira frase de cinco minutos para dois minutos e adicionamos uma frase dizendo que a participação do público não deve exceder.
[SPEAKER_46]: Se as pessoas pudessem levar suas conversas privadas para a rotunda, por favor. Obrigado, Conselheiro Zari. Você pode continuar.
[SPEAKER_14]: a participação pública não deverá exceder 90 minutos por item da agenda. Assim, durante uma única reunião, e acrescentamos adicionalmente que as partes interessadas também podem contribuir com comentários escritos sobre os itens da agenda através de um formulário on-line, o que significaria que teríamos que criar isso, o que implicaria que adicionaríamos isso ao nosso, o maneira que nós, nossos métodos de comunicação com o público. E um formulário em papel no gabinete do secretário municipal também seria, algo que faríamos. Houve um vazamento nas câmaras, então estou distraído. Portanto, há muitas maneiras pelas quais as pessoas podem entrar em contato com a Câmara Municipal neste momento. Esta não é uma estratégia para limitar a participação pública, mas sim uma forma de continuarmos os negócios da Câmara Municipal, de ouvir as pessoas de uma forma que não Isto é mais eficiente, mais democrático e permite que mais pessoas se sintam confortáveis a falar com os vereadores e a garantir que as suas vozes são ouvidas. Algo que gostaria de mencionar no início das minhas observações é que a forma como operamos em Medford. como conselho municipal é que somos uma democracia representativa. Como se tivéssemos sido votados e devêssemos estar debatendo entre nós. Nunca devemos debater com o público porque nunca teríamos tempo para debater com todos os residentes de Medford. Simplesmente não há tempo para isso. Não devemos ir e voltar. Devemos ouvir um período específico de comentários públicos e depois debatermos juntos. teremos que chegar a um acordo entre nós e depois chegar a uma conclusão e votar. Então, uh, o objetivo desta resolução é nos aproximar disso. A razão pela qual eu retirei isso é porque, uh, fizemos algumas pesquisas e localizamos as cidades ao redor de nossa região Um dos mais permissivos da área para comentários públicos. Muitas cidades têm apenas uma seção. Quando digo comentários públicos, quero dizer que é uma seção da agenda. Teríamos a oportunidade de o público falar depois de cada item da agenda que só uma outra cidade tem, que é reverenciada e. diz alguns minutos, é como um a dois minutos nas regras. Mas fora todas as outras cidades tem uma cidade, tem que ser patrocinado, muitas, tem que se inscrever com antecedência. Então, se algo faz com que você esteja sentado nas câmaras e você diga: Oh, isso é interessante, eu gostaria de falar sobre isso, você se levanta e diz: Não, você não pode, você tem que se inscrever por como na sexta-feira anterior. e preparou observações. Muitas dessas coisas são muito diferentes em Medford e isso é algo que não queremos parar. Isso é importante para continuar. E outra coisa a ter em mente é que existem oportunidades de comunicar com os vereadores e integrar as opiniões do público antes das reuniões do conselho municipal. que considero mais eficazes na transmissão de mensagens que não estão incluídas nos comentários públicos. Por exemplo, eu realmente gostaria de fazer uma moção para alterar esta resolução para três minutos em vez de dois minutos com base no feedback que recebi.
[SPEAKER_31]: Segundo.
[SPEAKER_14]: E isso é tudo que tenho a dizer por enquanto, mas agradeço também o apoio do Conselheiro Leming e do Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.
[SPEAKER_31]: Obrigado. Então, meu motivo para co-patrocinar isso é apenas, quero dizer, é muito simples. Tivemos algumas reuniões que duraram até bem tarde neste semestre, parece ser um padrão. Na última vez, em 12 de março, muitas pessoas que compareceram para comentários públicos disseram com razão, para não quererem ter que esperar tanto tempo para fazer seus comentários públicos. Mesmo agora, é horas e meia depois de iniciada a reunião, estamos discutindo isso, e eu pessoalmente seria a favor, hum. Reuniões mais eficientes para acomodar essas agendas. Então. E estou ansioso para continuar ouvindo para continuar
[SPEAKER_29]: Obrigado. Hum, eu realmente quero destacar novamente que há três mudanças nisso. A primeira é a mudança para um período de fala de três minutos por pessoa. Conforme você alterou no plenário, a resolução diz dois minutos. Ouvimos feedback do público. Tem havido extensas discussões sobre qual é o momento apropriado. E muitas pessoas que nos perguntaram, nos procuraram e nos contataram para nos pedir para considerarmos estendê-lo. E estou muito feliz que você esteja aberto a mudar para três minutos. Acho que a segunda mudança é o limite máximo de 90 minutos, que você mencionou. E a terceira mudança é a criação de um novo canal para as pessoas divulgarem seus registros ao público, o registro formal. E então eu acho que muitas pessoas não percebem por que nos ligam ou enviam e-mails antes de uma reunião que não está registrada oficialmente em algo, mas a menos que nos peçam para ler isso ou registrar isso, isso criaria um mecanismo mais fácil pessoalmente e on-line para inserir seus comentários no registro formal. E então estamos criando um formulário online e um formulário presencial para ser colocado na secretaria. Acho que essa ideia de novos canais é muito importante porque vai para a ideia de reestruturação. Há algumas coisas que não vão mudar. Teremos ainda a participação do público em geral. Ainda teríamos a seção de participação do público em geral no final das reuniões, onde as pessoas são livres para dizer o que quiserem e para falar nos momentos que desejarem. Mas também reconhecemos a necessidade de reestruturação devido à necessidade de democratizar o processo. Agora, trabalhei bastante para um professor da Kennedy School que está trabalhando na democratização do governo local e dos governos estaduais e trabalhando em ideias sobre como reestruturar os processos de participação pública. Tem havido muitas críticas formais e pesquisas por aí que mostram que A forma como a participação pública é feita, especialmente em Massachusetts, há uma tese muito extensa sobre isso, um artigo muito extenso publicado pela Harvard Law e pela American Bar Association que mostra que a forma como a participação pública é frequentemente feita em Massachusetts prejudica aqueles que apoiam ideias , que apoiam as ideias colocadas em pauta, prejudica quem não consegue marcar horário de reunião, que não podem comparecer a uma reunião às 19h de terça-feira porque podem estar trabalhando ou porque precisam acordar cedo, têm filhos para cuidar e não podem participar. A maneira como isso é feito agora também prejudica as pessoas que desejam falar sobre um assunto. mas não se sinta capacitado para isso, porque muitas pessoas na sala podem se opor ao seu ponto de vista. Na verdade, levando a uma limitação do direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, porque limita a sua capacidade de falar sem se sentirem ameaçados por um membro do público. Temos o poder de vários processos judiciais federais para fazer isso. O Conselho Estadual de Minnesota para Faculdades Comunitárias versus Knight. Há também um processo judicial da Comissão de Planejamento Urbano de Chesterfield, onde os tribunais realmente perguntam Hum, e eu gostaria de pedir, hum, cidade sejam sábios na concepção dos seus processos de participação pública e capacitem a cidade para o fazer e peçam-nos para criarmos canais alternativos, o que estamos a fazer. E esqueci de mencionar um canal alternativo muito importante que estamos criando. O vereador Callahan, Lazzaro e eu temos trabalhado em uma resolução sobre esta agenda para criar sessões de escuta para o conselho municipal por meio do comitê de engajamento público. E o que estamos dizendo é que você ainda pode falar sobre essas questões. Você ainda pode inserir seu comentário no registro. Vamos reestruturar a forma como isso é feito para que outras pessoas que queiram falar sobre um assunto possam falar e não tenham que esperar até tarde da noite para falar.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Vice-Presidente Collins, e depois Conselheiro Scarpelli. Vice-presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço aos meus colegas vereadores por apresentarem isso. Agradeço também a moção apresentada no plenário para alterá-la de dois minutos para três minutos. Acho que é uma mudança bem-vinda. Dois minutos parecem um corte demais logo de cara. Acho que três minutos é mais razoável. Acho que isso para mim é suportável. Minhas razões são as seguintes. Eu acho que este é um ajuste que irá ajudar mais pessoas a participarem de nossas reuniões. Posso ouvir a resposta na minha cabeça e também um pouco das câmaras de outra maneira de ver isso, que é, você sabe, meu Deus, aqueles idiotas estão realmente cansados de longas reuniões. Conhecemos o trabalho para o qual nos inscrevemos. Desculpe, falarei por mim mesmo. Eu conheço o trabalho para o qual me inscrevi. Temos muitas noites longas. Eu sei como me preparar para isso. Tomo café à tarde. Eu como antes das reuniões. Sou pago para ouvir você. Farei isso se tivermos que ficar aqui até 1h da manhã. todas as noites. Esse é o trabalho, comprometido com ele. O que eu acho que não está certo é que estamos enfrentando uma tensão entre querer otimizar o número para que as pessoas possam falar no comprimento que quiserem e querer tornar possível que mais pessoas falem. E acho que, em muitas reuniões consecutivas, temos experimentado pessoas que não conseguem dizer o que querem, pessoas que aparecem e tendem a falar e têm que sair mais cedo porque precisam se levantar para trabalhar. Eles têm que colocar o filho na cama. por qualquer outro motivo, eles não podem ficar acordados até meia-noite com todos nós. Acabei de ver isso acontecer. Eu sei que há algumas pessoas aqui para falar sobre uma resolução posterior que disseram, eu poderia falar se isso acontecer antes das 9h30, são 9h40, eles não podem ser ouvidos. E eu acho que isso deixa as pessoas fora do processo. Penso que esta é uma forma de podermos fazer um pequeno ajuste para aperfeiçoar esta via de participação que poderia ter como resultado permitir a participação de mais pessoas. ao mesmo tempo, penso que podemos sempre fazer um melhor trabalho de divulgação das várias formas, outras formas pelas quais os residentes podem expressar os seus sentimentos aos Vereadores, o que, como observou o Vereador Tseng, ainda temos a secção de participação pública no final de cada agenda . Nossas informações são públicas o tempo todo no site da cidade, e sou sempre muito grato às pessoas que fazem uso delas e sempre incentivo mais pessoas a fazê-lo. As pessoas podem enviar comentários ao presidente, ao secretário municipal para que sejam registrados em ata ou lidos em voz alta no registro. Também quero observar que, como todas as nossas outras regras que regem este órgão, esta é aplicada a critério do presidente, seja ele quem for, o que nos dá a opção de abrir exceções quando necessário ou onde houver espaço surge. Por exemplo, quando temos uma agenda curta e não estamos sob pressão de tempo, podemos dar a todos um pouco mais de espaço para respirar no caso de, você sabe, ouvi falar de outras comunidades, você sabe, usar essa discrição para dar mais tempo às pessoas com deficiência de fala que precisam de mais tempo para dizer o que pensam. E acho que isso nos dá uma ferramenta para permitir que mais pessoas subam ao pódio, se esse for o caminho pelo qual desejam compartilhar seus sentimentos com o conselho, ao mesmo tempo que nos dá flexibilidade e redobramos nossas outras formas de fazer com que os residentes se comuniquem. com o conselho. Então, apoiarei a moção para avançar com isso esta noite. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Collins, Conselheiro Scarpelli e depois Conselheiro Callahan. Conselheiro Scarpelli. Uau.
[SPEAKER_38]: Você sabe, você pode passar batom em um porco. Ainda é um porco. Você acabou de ouvir o que este conselho, o que deixou as pessoas chateadas e o que acabamos de criar. Estou envergonhado. O que acontece em diferentes estudos, o que acontece em diferentes comunidades, Este conselho, este é o fórum do povo. É aqui que as pessoas vêm e falam. A comunidade escolar fez isso há alguns anos e o que aconteceu? Você eliminou pessoas, elas foram embora. Os pais deixaram o distrito escolar. Não há voz lá. Você está dizendo que isso não é limitante? Quanto mais pessoas vão falar? Você acabou de ver o que aconteceu. Quer gostassem ou não, eles se expressaram e as pessoas foram embora. Pelo menos eles saíram satisfeitos de que tinham um lugar para conversar. mas agora vamos implementar o limite de tempo de três minutos e a parada contratada de 90 minutos. Vamos, é constrangedor. Fomos eleitos por eles. Somos como o povo da cidade de Medford, só porque é inconveniente. Você pode fazer, você pode dizer o que quiser. Um grupo de escuta, este é um grupo de escuta. Não precisamos inventá-lo. Este é um grupo de escuta. Então você quer falar sobre algo diferente, Você quer falar de diferente, temos tantas outras reuniões. Você já esteve nesses subcomitês. Está lotado, certo? As pessoas estão realmente participando. Ninguém vem. Ninguém. Então isso é uma farsa. Então isso é falso. Não se trata de democracia, Senhor Conselheiro. Alguém me acusou de não ser democrático, de não ser bom para a democracia, para o jornal e para esta luta eleitoral. Isto não é democracia. Você apenas ouve as pessoas dizerem o que sentiram. Eles estão dizendo que estão sofrendo. E a próxima resolução é: vamos calá-los. Mas não, não é. Não, não é sobre isso. Nós os queremos. Queremos ouvi-los. O que? Não me importo se uma pessoa tiver que vir aqui e dizer três vezes a mesma coisa. Mas você sabe o que? Deixe-os. Este é o fórum deles. Eles não escolheram ir apenas uma vez por semana. uma vez, duas vezes por mês, foi escolha deste conselho, não minha. Então, quando você colocar as coisas aí, seja honesto, porque essas comunidades se reúnem todas as semanas. Eles têm um fórum toda semana. Tudo o que fizemos esta noite, depois de você votar esta noite, tudo o que você fez de novo foi desvalorizar o que as pessoas querem e o que as pessoas fazem nesta comunidade. Então as pessoas entraram em contato e disseram três minutos, Recebo 1.000 telefonemas, as pessoas estão enojadas com isso e não vêm aqui. Você os está forçando a não entrar. Talvez seja isso que você queira. Você diz que não é isso que você quer. Mas é exatamente isso que vai acontecer. Estou enojado. É a primeira vez que sinto vergonha de fazer parte deste conselho. Você está calando as pessoas. Você os está dispensando. Você continuará indo e voltando com as resoluções que está apresentando. E isso não é negócio. Isso é problema seu. Esse é o seu negócio de agenda. Nossa cidade está uma bagunça. E vou dizer de novo. Não fizemos nada para conquistar nada nesta comunidade neste momento. Iremos para a temporada orçamentária com o prefeito que ditará o que está acontecendo e o que faremos com nosso dinheiro. E nem sabemos o que estamos fazendo com nosso dinheiro. Mas estou feliz que você tenha montado esse grupo de trabalho que estava escondido. Eu não sabia disso. Isso é nojento. Cada resolução que está sendo apresentada agora está prejudicando as pessoas e dividindo a cidade. Só posso sentar e conversar com as pessoas e dizer: ei, ouça, essas pessoas são boas, como você é. Eles são meus colegas. Então não me diga que vocês não falaram sobre isso porque falaram, não ilegalmente, mas falaram. Não conversei com o prefeito sobre nenhum assunto. É a primeira vez que ouço todas as resoluções que vocês apresentam. E não está fazendo nada além de dividir esta comunidade. Então, como eu disse, você pode girar da maneira que quiser. O resultado final é que as pessoas falarão menos tempo. As pessoas só podem falar por 90 minutos, em vez de quando se sentem satisfeitas, e podem ir embora e dormir à noite. E para quê, não sei. Tudo o que você está fazendo é prejudicar a cidade. Continue seguindo o prefeito, você está prejudicando a cidade.
[SPEAKER_15]: Ah, então eu era, na verdade não sou a favor de reduzir a quantidade de tempo que as pessoas passam, então eu teria feito isso de forma diferente, vamos colocar dessa forma. Eu realmente acho que tendo, e eu olhei para algumas outras cidades, devo dizer, estou muito feliz por fazermos algo que eu realmente não vi em nenhum outro lugar, acho que talvez Revere faça isso, mas deixamos as pessoas falar sobre cada item da agenda. Na maioria das cidades, há um período de comentários públicos que se aplica a qualquer coisa que esteja na agenda. Você tem dois minutos durante o período de comentários públicos e pronto. E você não pode estar presente quando eles estão debatendo todo o resto, enquanto eles estão debatendo, o corpo está debatendo aquele item específico da agenda. Então, adoro que façamos isso e acho que devemos manter isso. Estou feliz que isso não elimine isso de forma alguma. Eu acho que as reuniões que vão até uma, duas, três horas da manhã, os pobres que têm que falar sobre um assunto que só é abordado depois da meia-noite, assim também, isso não é uma boa democracia, certo? Do jeito que eu teria feito, e não sei o quanto as pessoas estão abertas a mudanças no plenário, mas acho que deveríamos ter um limite no horário de término das reuniões. E se limitarmos o horário de término das reuniões, Para que ninguém precise ficar acordado até uma hora da manhã para ser ouvido em seu item de agenda. Então, permitindo que o presidente, que acho que já temos como opção, antes de qualquer participação pública, declare ei, como se houvesse 100 pessoas na sala para este item, vamos deixar isso para nós e esta é atualmente nossa política de qualquer maneira que fizemos para este item, teremos dois minutos por questão que fizemos e que vocês conhecem há algumas semanas para uma questão diferente. E que a presidência possa fazer isso para cumprir o prazo de meia-noite, 12h31, seja qual for a hora final que decidirmos. que terminam as reuniões da Câmara Municipal. Então é aí que eu iria: estabelecer um horário de término da reunião, para que ninguém tenha que ficar acordado até uma da manhã só para falar sobre o assunto. A outra possibilidade é permitir que os comentários públicos aconteçam no início e depois aplicá-los a todos os itens da agenda. Isso é muito comum. E então ninguém, nenhum membro do público tem que ficar até meia-noite, uma hora da manhã, para falar sobre o seu ponto de agenda. Então, acho que há outros caminhos a seguir que permitiriam que as pessoas falassem. Só não tenho certeza se esse é o que eu, não tenho certeza se amo esse.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Senhora Vice-Presidente, peço-lhe que assuma a presidência.
[SPEAKER_39]: Vá em frente.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Senhora Presidente. Bem, foi divertido. Penso que quando falamos sobre o que é o governo local, quando falamos sobre democracia, quando falamos sobre o que significa ouvir as pessoas e fazer o que as pessoas pedem, penso que há um desacordo honesto. entre muitos de nós, muitos de nós que todos gostam de pensar que concordamos com isso. Há uma discordância honesta sobre isso. Há um desacordo honesto sobre este conselho. Às vezes são seis para um, às vezes são quatro para três, às vezes são cinco para dois. E eu estive perdendo em muitos deles. Eu discordei deste conselho antes de ser eleito. Subi naquele pódio, o vereador Scarpelli e eu conversamos sobre isso, mas não subi e, dizem que o conselho é ilegítimo, e eu não subi e perguntei, de onde vocês vieram? E eu não disse que certas pessoas deveriam ter permissão para tomar decisões e outras não. E eu certamente não disse que quando as pessoas são eleitas para cargos públicos, elas deveriam ser forçadas, exigidas e exigidas que a legitimidade do nosso governo fosse desrespeitada regularmente. Agora, quando falamos sobre o que este conselho tem feito há três meses, Apresentamos uma agenda de governo de forma pública. Nenhum conselho jamais fez isso antes nesta cidade. Colocamos todos os itens que queríamos trabalhar nos próximos dois anos nesse documento e o tornamos públicos. Conversamos sobre isso em várias reuniões. Nós anunciamos isso. Nós dissemos, aqui está tudo. O que havia nisso? Um registro de aluguel estava ali. a estabilização do aluguel estava naquela taxa de transferência estava naquela proposta dois e meio estava em que uma nova Medford High School estava em que consertar as estradas e calçadas estava em que tudo o que todos falaram esta noite que queremos fazer estava naquele documento e foi aprovado por este órgão por unanimidade. E foi divulgado publicamente. Vou falar. Obrigado e podem esperar. Não estou sendo rude, você está sendo rude. Você precisa ter respeito e decência básicos pelo seu governo. Essas pessoas foram eleitas, eu e essas seis pessoas. Você não me vê sentado aqui e dizendo: George, cale a boca, e permitindo que as pessoas gritem. Sim, por favor espere, obrigado, por favor espere, obrigado. Agora, fizemos isso, nunca foi feito antes. Dissemos o que queríamos fazer, e isso depois de termos feito campanha e conversado com os moradores. Nós discordamos. Poderíamos ficar sentados aqui por três dias e nunca fazer uma pausa. E no final disso, pudemos ouvir todo mundo 50 vezes. Há coisas sobre as quais vamos discordar. É isso que significa viver em sociedade. E a forma como resolvemos essas divergências é através do processo democrático. Temos um processo democrático nesta comunidade. Chama-se eleição. As pessoas venceram as eleições e estão fazendo o que acreditam. Eu sou um deles. Eu sei que há pessoas que ganharam eleições nesta sala e que discordam de mim. E eles dizem sobre algumas coisas, não sei, talvez não o tempo todo. Já discordamos no pódio antes, pelo menos direi. E George e eu tivemos muitas divergências no comitê. Eu o ouço. Eu ouço. Tento levar isso a sério. Às vezes mudo o que penso. Às vezes faço uma alteração à minha resolução. Às vezes encontramos uma resposta diferente. Às vezes não. Estivemos em extremos opostos durante dois anos, onde estive no final de uma série de 5-2 votos, onde perdi, e não saí no final do dia e disse, ah, estes pessoas, eles são maus conselheiros, e não gosto de servir com eles, e não acho que sejam meus amigos. Quantas vezes eu defendi George ou Rick ou John ou Adam para pessoas que pensam que são as piores pessoas do mundo? E eu digo, não, sentei-me ao lado deles, e eles têm as melhores intenções no coração, e eu também. E às vezes discordamos. Existem regras em vigor para permitir que os negócios públicos aconteçam. Existem leis estaduais que regem este processo, as regras do conselho municipal e, francamente, o câncer Collins está certo, a menos que este conselho decida, eles querem me remover. A lei estadual me dá, como presidente deste órgão e presidente da reunião, a autoridade final sobre qualquer participação pública. Se eu realmente quisesse silenciar todo mundo, eu poderia ficar ali e intimidar meus subordinados, como as pessoas pensam que eles são, e dizer, eu ficarei aqui e a participação pública acabará. E você tira-me desta cadeira se não quiser. E você sabe, meus asseclas farão isso, certo? Porque eles pensam da maneira que eu penso. E tudo o que eu digo, sentamos aqui e colocamos nossas mentes em telepatia e nos conectamos, nós seis, e todos votamos da mesma forma. Todos nós acreditamos na mesma coisa porque é um culto à personalidade. E é isso que acontece, certo? Eu poderia fazer isso se quisesse. Não faço isso porque valorizo o fórum público. Posso não apoiar esta resolução esta noite. Você não sabe disso. O que posso dizer é que em 2022, por 6-0, o conselho votou um pacote final de regras que reduziu a participação do público de 10 minutos para cinco minutos. E onde estava a indignação em 2022 quando este conselho reduziu de 10 para cinco, e agora queremos passar de cinco para três? Porque muita gente quer conversar, e muita gente entra em contato comigo e fala: não vou para reunião, não vejo a hora de chegar às 22h, tenho coisas para fazer. Tem muita gente. Só porque você apareceu aqui nesta sala, mesmo que seja 100 para um, não significa que você esteja representando todas as pessoas. Simplesmente não acontece. Houve uma proposta noturna em 2022 para criar um fórum público que é mencionado aqui. Algumas outras cidades e vilas fazem isso. Não votamos a favor na época. Quanto mais penso nisso, mais penso que pode ser a maneira mais justa de fazer isso. Não sei. Gosto da ideia do vereador Callahan de considerar alternativas, mas também vou respeitar se houver uma votação esta noite da qual estou do lado errado, perdi. Eu vou ficar furioso? Eu vou gritar? Eu vou gritar? Devo dizer que devemos invadir o castelo e tomar a parte de trás da cidade? E essas pessoas são apenas, de onde elas vieram? E eles não se importam com Medford, eles não amam Medford. Concordamos em discordar. E o que as pessoas chamam de divisão é desacordo. Podemos ouvir, podemos ouvir, podemos ficar sentados ali por horas. E no final, sei que todos nós já passamos por isso em nossas famílias, com nossos amigos, com nossos colegas. Podemos não concordar no final do dia. O que é importante é que respeitemos os sistemas e estruturas que criamos para superar as dificuldades destas decisões, o processo democrático, as eleições de representantes para a votação. É assim que esse processo funciona. Se você quiser mudar esse processo, concorra a um cargo público. Se você quiser mudar esse processo, diga ao Comitê Constitutivo para mudar o processo. Se você quiser mudar esse processo, existem inúmeras maneiras de solicitar ao seu governo a reparação de suas queixas, mas isso não dá direito a ninguém, ninguém, de dizer que posso falar o quanto quiser, e posso dizer o que quiser, e que não deveria respeitar, porque na verdade é o desrespeito às pessoas e à instituição que degrada a confiança da comunidade. Então, quando não podemos conversar uns com os outros apesar de nossas divisões e diferenças, há muitas pessoas com quem conversei ao telefone durante uma hora, e não estávamos mais próximos no final daquela hora do que estávamos no começo, e eles disseram, você não me ouviu, você não me ouviu, mas eu vou falar. Isso não significa que vou mudar de ideia. E há muitas pessoas nesta sala que acho que nunca conseguirei concordar com tudo em que acredito. E eu entendo isso. Mas é disso que trata este processo. E no final das contas, talvez essa não seja a abordagem correta. Talvez seja. Veremos como voto no final. Mas essa é a visão do governo. Estamos sendo tão transparentes quanto possível. Estamos entretendo e interagindo com os residentes de inúmeras maneiras. Estamos tendo essas sessões de comentários públicos sobre nossos problemas. A forma como todos os órgãos legislativos na história do mundo funcionam é que uma proposta é iniciada, enviada ao comitê e temos uma discussão. Muitas pessoas online disseram: ei, deveríamos ter reuniões de apenas um tópico quando houver muitas pessoas interessadas. Existem, eles são chamados de comitês. Quando isso for para o comitê, quando o que acabou de ir para o comitê de registro de aluguel, teremos uma reunião sobre o registro de aluguel. Teremos mais quatro horas. e falaremos sobre isso, e talvez discordemos, e talvez no final destes dois anos, tantas pessoas discordem de seis de nós, que três de nós perderão, e mais três pessoas virão, e eles vão revogar o que fizemos, ou vão tentar, e eu saúdo isso. A democracia é isso e convido qualquer pessoa a participar de boa fé no processo. Obrigado. Obrigado, Sr. Cassidy.
[SPEAKER_18]: Mais algum comentário dos vereadores? Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_15]: Só quero ser um pouco mais claro do que o que disse antes, que na verdade gostaria muito de discutir isso, para poder apresentar outras ideias na comissão, em vez de votar agora. Então essa seria minha preferência.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_26]: Patrick Clark em 50 Princeton Street. Na verdade, gosto dessa ideia. Agradeço aos vereadores que o apresentaram por apresentá-lo. Mas também acho que é metade da história. Então eu acho que as pessoas tendem a fazê-lo, nem todos, mas muitas pessoas tendem a bloviar e a gostar de preencher qualquer espaço que lhes seja dado. E acho que Medford está passando por um momento difícil de transição e transformação neste momento, e que estamos bastante disfuncionais. E por isso penso que é importante ter algumas medidas como esta em vigor para, de certa forma, chove um pouco de gente e acho que em uma cidade funcional, você tem o público e os órgãos governamentais, responsabilizando-se mutuamente, além de ter algum grau de autorregulação, mas você sempre pode confiar na autorregulação, então Gosto do que foi apresentado e gosto que o Conselheiro Callahan também tenha sugerido algumas alternativas. A outra metade disto, porém, é que penso que o conselho deveria potencialmente considerar, e o discurso da comissão faz parte disto, mas colocando talvez menos itens de agenda por agenda. E a segunda coisa, e já mencionei isso antes, é permanecer dentro da esfera das questões locais, porque trazer também questões nacionais e globais algumas semanas atrás, Gaza e o embargo a Cuba, esta noite falando sobre alguns dos problemas das grandes empresas petrolíferas. Estas podem abordar questões locais até certo ponto, mas penso que também alargam enormemente a conversa para além do âmbito local. E nós, com o passar do tempo, muita pista, tipo mesmo que tudo o que foi falado aqui fosse concretizado, acho que ainda assim estenderia a conversa até altas horas da noite. Então, algo que tenho focado paralelamente é apenas preencher o vazio de comunicação e informação na cidade. E se fora do conselho, alguns dos vereadores quisessem falar comigo sobre como alcançar melhor o público de determinadas maneiras, eu estaria aberto a essa conversa. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Vamos para o Zoom.
[SPEAKER_26]: Nós vamos... E isso durou dois minutos e meio, a propósito.
[SPEAKER_46]: Você foi ótimo. Marquei às 2h20. Nós vamos, e se pessoal, vocês podem ver, há um pequeno cronômetro no canto superior direito da tela quando comecei. Vou para Haley Carr no Zoom. Você tem cinco minutos, Haley. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_60]: Haley Carr, 68 Avenida Central. Presidente Bears, provavelmente conheço você desde o início dos anos 2000, digamos, quando éramos crianças. Eu nunca vi você sendo presidente deste conselho no meu cartão de bingo tão cedo, mas eu respeito você pela posição e é definitivamente uma tarefa difícil. No entanto, a razão pela qual pulei para ampliar esta noite é porque há algumas horas meu pai falou, que é cidadão da cidade há cerca de 60 anos. E parece que é um tema comum para muitos de vocês no conselho. sorrir ou pensar que alguns destes cidadãos com queixas reais baseadas nas propostas que você está apresentando não devem ser levados a sério. E penso que este ponto da agenda apenas serve ainda mais a ideia de que Você quer dizer que quer ouvir o público e diz que quer saber em troca ser respeitado pelo público e limitar a capacidade deles de vir e falar porque isso pode sair do controle e o que quer que seja, mas é um total oxímoro total e isso apenas mostra Você sabe, você apenas sentou aqui e deu este longo monólogo, uh, presidente, e você disse que tem a autoridade final e se quisesse exercer essa autoridade, você poderia muito bem e para mim, como cidadão, um cidadão pagador de impostos, Eu possuo uma propriedade aqui. Isso soa como uma ameaça e não sei por que você acha que há Não há divisão nesta cidade e por quê? Muitos de vocês não conseguem imaginar que tantas pessoas estão indignadas com as coisas que todos vocês estão propondo E a divisão realmente vem da maneira como você e outros membros do conselho e membros do comitê escolar conduziram sua eleição Estive envolvido Na política desde os sete anos de idade. Eu estava segurando cartazes para meu avô. Eu estava participando da recontagem quando ele assumiu seu segundo mandato Então, tenho visto meu pai fazer campanhas ao longo dos anos para certos indivíduos. Tenho uma ideia do que estou falando E quando lhe digo que Nunca vi uma campanha correr da maneira que a sua, a nossa revolução, o nosso grupo revolucionário, fez no último mandato eleitoral O que quer que você tenha enviado, um panfleto de quantas pessoas dizem às pessoas que saiam e votem, todos nós temos as mesmas idéias. É isso que defendemos, apresente nossa resolução. Seguimos esta agenda nacional e é daí que surgiu a divisão E é ótimo que você tenha dito que aprovou algum tipo de agenda para os próximos dois anos sobre o ensino médio e as estradas e Praça Medford. Não sei por que essas questões não estiveram na vanguarda deste ano, começando em janeiro, quando todos vocês prestaram juramento e prestaram juramento novamente. Não sei por que o primeiro As coisas na agenda tinham que ser coisas que indignassem absolutamente a maioria dos cidadãos de Medford e dos proprietários E você está chocado por eles estarem indignados Não sei por que você não saiu com essas ideias que tem sobre uma nova escola sobre você sabe A praça Medford, como alguém disse, a praça Medford adiciona mais alguns restaurantes. É aí que você será tributado. Você tem um minuto, estou ciente. Eu posso ver isso. Obrigado E estou meio perplexo por você estar perplexo por não conseguir ver o quão hipócrita essa coisa toda se tornou e As pessoas não confiam em você. Parece que falta transparência no assunto, o vereador Scarpelli disse que nem tem conhecimento de algumas dessas coisas que estão sendo apresentadas. Vocês conversam entre si. E eu só espero no futuro, e realmente espero que você possa ser sincero comigo, com o Conselheiro Bears e com qualquer outra pessoa aqui, porque tenho a sua idade e espero que você possa entender. Tem que haver mais confiança, transparência, e as pessoas precisam sentir que não estão sendo feitas tolos quando sobem ao pódio. E essa é a minha opinião sobre isso. E você pode fazer com isso o que tiver. E sei que estou sem tempo, mas agradeço todos os seus serviços.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Haley. Eu geralmente não responderia, mas como isso é basicamente sobre mim, vou considerar isso. Não fico perplexo com o fato de as pessoas discordarem de mim. Eu sei que muitas pessoas discordam de mim. Bem, essa coisa toda era sobre mim, na verdade. Obrigado. Portanto, estou tendo o privilégio pessoal de responder a um residente.
[SPEAKER_60]: Bem, para ser justo, temos que nos dirigir a você diretamente.
[SPEAKER_46]: Bem, você me pediu para ser sincero com você, então vou ser sincero com você, Haley.
[SPEAKER_60]: OK.
[SPEAKER_46]: De qualquer forma, sim, não estou perplexo com a existência de desacordo. Há muito tempo que há divergências. Houve um artigo do Boston Globe sobre pessoas quase jogando cadeiras umas nas outras neste esta fase há cerca de 15 anos. E sim, há desacordo em uma comunidade. E você pode chamar isso de divisão, pode chamar do que quiser. Na verdade, não consigo me lembrar de todas as coisas que você quer que eu responda. Eu sei que há pessoas nesta comunidade que não confiam em mim. Eu respeito isso. É seu direito não confiar em mim. Mas Agradeço por você ter mencionado a eleição. Sim, houve um processo eleitoral, foi feita uma campanha. Talvez fosse novo. Talvez tenha sido inovador. Talvez as pessoas não tivessem visto isso antes. Foi um sucesso e as pessoas foram eleitas. Temos sido altamente transparentes como corpo. E para ser honesto, depois destas reuniões, penso em todas as vezes em que não consegui manter a compostura quando respondi ou fiz uma careta ou disse algo quando algo que sinto em meu coração e em minha mente, ridículo, foi dito, e não consigo segurar. Então estou trabalhando nisso. E eu agradeço esse comentário. Há pessoas aqui nesta cidade que discordam umas das outras. É disso que trata o processo democrático. Nunca espero ganhar o voto de todos. Nunca espero ganhar a confiança de ninguém. A confiança de todos. Qualquer um, qualquer político que diga que sim está mentindo para você. Então vou continuar fazendo o que acho certo. Vou continuar a fazer o que considero significar representar as pessoas da cidade, não apenas as pessoas que comparecem e falam em reuniões públicas. E é isso que você vai conseguir. E é o que eu disse em todas as correspondências e em todos os vídeos e em todos os debates e em todas as reuniões do conselho nos últimos cinco anos. E se tiver sorte, poderei continuar fazendo isso por muitos anos mais. Iremos ao pódio, nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_17]: Nicholas Jorleo, escreveu Forty Robinson, estou falando esta noite em oposição a esta resolução. Fala-se de eficiência, fala-se de, trata-se de tornar o processo mais aberto a outras pessoas, para que não tenham de esperar, porque talvez as pessoas tenham de ir trabalhar amanhã, ou há outras razões pelas quais não querem ficar a noite inteira e esperar a sua vez de falar. Para mim, porém, simplesmente não acredito nisso. Eu realmente acho que isso é pretexto. Eu realmente acho que esta é uma tentativa de limitar a democracia em Medford. E é muito triste, é muito preocupante. Este é um fórum público aqui. Este corpo de funcionários eleitos deveria prestar contas ao povo de Medford. Deveríamos ter a oportunidade de nos levantarmos aqui e dizer o que pensamos. Agora reflectido no debate anterior aqui sobre a resolução do registo, está muito claro aqui que este conselho não quer realmente ouvir a vontade popular. Todas as pessoas que falaram aqui esta noite se opuseram à resolução do registro e ela foi aprovada. Com exceção de um vereador que mudou de consciência e outro que se opôs desde o início, a resolução foi aprovada sem qualquer tipo de consideração da opinião pública. E reflecte realmente o quão distanciada da realidade está a Câmara Municipal. É triste. Eles não estão refletindo a vontade popular aqui. Sou uma pessoa, tenho que acordar às 6 da manhã. ir trabalhar todos os dias. Não quero ficar aqui a noite toda para falar aqui por alguns minutos sobre um assunto. Quero ir para a cama, quero ir para casa, passar um tempo com minha família, relaxar, ler um livro, fazer algo normal depois do trabalho. Mas eu espero, espero a minha vez, espero com paciência, fico aqui em pé, falo, digo o que tenho a dizer. Faz parte do processo. Não podemos limitar a disponibilidade pública aqui. Não podemos limitar a participação pública no debate. Esta resolução é realmente desprezível. O Sr. Scarpelli estava exatamente correto. Obrigado, sou contra.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Vou falar com Maureen no Zoom, mas antes disso, quando falamos de testamento popular, 25 pessoas se manifestaram contra o registro de aluguel. Milhares de pessoas votaram. Acho que temos um desacordo honesto sobre qual é a definição de vontade popular. Maureen, iremos até você no Zoom. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_50]: Obrigado por me permitir participar. Com todo o respeito a todo o conselho municipal, votei em três dos sete de vocês e votei nesses três indivíduos porque tinha confiança de que eles representariam toda a cidade de Medford. apenas não um pequeno número de pessoas. E muitas conversas esta noite giraram em torno da animosidade entre os residentes de Medford e o conselho municipal. Bem, tudo se resume à confiança. Ok, mas confiança não é apenas Você não ganha confiança automaticamente porque acabou de votar no conselho municipal. A confiança é conquistada. Estou no setor de saúde há 40 anos. Não, nem todo mundo gosta de mim, nem todo mundo confia em mim, mas eu trato todas as pessoas de quem gosto da mesma forma que cuidaria de um membro da minha família. Respeito todos eles, apesar da raça, da religião, da política, etc., etc. E acho que o problema, o cerne do problema na cidade de Medford é que há falta de confiança entre os residentes e o conselho municipal. Mas, novamente, você precisa conquistar essa confiança. E nós, você está lá porque a população confiou em você. Então ganhe essa confiança e, você sabe, alimente essa confiança e então todos poderemos nos tornar um e todos trabalharemos juntos. Muito tempo é desperdiçado em reuniões do conselho municipal sobre agendas que não estão no topo da agenda da cidade de Medford. E acho que minha opinião é que todos vocês sete estão lá para apoiar a agenda das agendas importantes da cidade de Medford. A infraestrutura, as ruas estavam uma bagunça, a rede pública de ensino, o ensino médio. Não direi todo o sistema escolar público. Meu irmão mora na cidade de Medford há 30 anos. Ele e a esposa têm quatro filhos, ok? Há 18 meses, tiraram os quatro filhos do sistema escolar público de Medford porque já não confiavam que os professores, aquele comité escolar, que o presidente da câmara e outros dariam aos seus filhos a educação que mereciam e que ele trabalhava difícil dar-lhes. Agradeço por me permitir falar e me ouvir.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Vá para o nome e endereço do pódio para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_55]: Robert Penta zero summit road ex-membro do corpo do circo. O governo local número um é o que importa. Portanto, não estamos falando de governo estadual aqui. Não estamos falando sobre o governo federal e eu realmente não me importo com o que estava acontecendo naquela cena sobre outras cidades e vilas. Estamos falando da nossa cidade de Medford. E durante 12 anos consecutivos, o seu nome era Presidente do Conselho, Bob Miyako. Foi enfatizado todas as noites durante esses 12 anos de reuniões do conselho municipal, que este era o fórum do povo. Esse é o único lugar onde eles poderiam ir para obter reparação, seja no departamento, no prefeito, o que quer que seja, eles ficaram insatisfeitos. E havia noites em que ficávamos aqui até às 12 e uma da manhã. E isso não me incomodou porque era disso que se tratava o trabalho. Em primeiro e segundo lugar, se você tiver uma reunião como a que teve no passado, desde dezembro que se aproxima, quando houver filas de pessoas esperando para falar, deixe-as falar primeiro. As pessoas em casa estão sentadas em suas cadeiras, estão sentadas em sua zona de conforto. Você tem pessoas aqui que precisam trabalhar no dia seguinte, pagaram uma babá ou simplesmente vieram aqui porque finalmente chegaram até elas. Algo está realmente interessado. Duas de suas pessoas livres que estão patrocinando isso, nunca fizeram nada aqui na cidade de Medford que pudesse qualificá-los para chegar aos dois minutos. E então você passa de dois minutos para três, sem mais nem menos. Quero dizer, essa foi a consideração para isso. Por que você não mantém isso em cinco minutos? Em 2022, você passou de 10 para cinco e tudo parecia dar certo. E a única razão pela qual essas reuniões estão ficando tão longas é, infelizmente, porque vocês acontecem a cada duas semanas. Então talvez você devesse voltar a ser todas as semanas. E assim as agendas não serão tão longas e não serão tão controversas. Mas para se preocupar com o tempo que você teria que ficar sentado aqui, você recebe US$ 30 mil por ano para supostamente representar o povo desta cidade. E não se atreva a pensar que vai voltar aqui e pedir um aumento de salário porque tem que ficar até tarde da noite e fazer reuniões de comitê. Isso é loucura. No mínimo, seria sensato que você diminuísse seu salário por causa das condições que a cidade de Medford se encontra neste momento para mostrar e apresentar sua boa festa. Mas isso nunca acontecerá. assim como um aumento salarial provavelmente será apresentado. Você sabe, a parte triste de tudo isso é que, novamente, você está gastando tempo com o quê? Apenas me diga o que há de tão ruim em sentar aqui e ouvir alguém por cinco minutos? O que há de tão ruim que você precisa procurar outra comunidade e ver o que eles fazem? Você está falando de Medford. E se você gastasse seu tempo fazendo sua lição de casa, quando estiver em campanha, perceberia que está falando de Medford, não de Arlington, Cambridge, Somerville, Malden, ou Everett, ou Chelsea, Deixe-me perguntar a qualquer um de vocês quando estiverem em campanha e tocarem a campainha pedindo votos. Você gastou mais de dois minutos e disse: preciso ir. Só lhes dou dois minutos para falar com você. Claro que não. Isso seria o cúmulo do insulto. Mas você quer insultar as pessoas que vêm aqui e pagam seu salário com o dinheiro dos nossos impostos. Isso é uma pena, isso está errado. E para não destacar ninguém, vou culpar todos vocês, porque se todos vocês votarem na loucura disso, e eu chamo isso de resolução estúpida, porque não faz sentido no interesse de um bom governo. Você pode falar sobre Harvard o quanto quiser, pode ter seus dias especiais. E apenas como informação ao Conselheiro Tseng, você indicou que este mês é o Ramadã. Bem, você sabe o que é hoje? Você sabe o que é hoje? Hoje é o Dia Nacional do Autismo, patrocinado pelas Nações Unidas. Não vejo isso no calendário. Isso para mim é tão importante quanto o seu Ramadã. Mas vocês querem falar sobre todas essas questões nacionais e colocá-las no calendário. O que isso ajuda a cidade de Medford, o povo de Medford, a pagar diariamente os impostos que trabalham aqui? Sugiro fortemente aos três membros que apresentaram isto que o cancelem, retirem-no da votação e deixem-no em paz. E que as boas pessoas da nossa cidade tenham os seus cinco minutos no pódio, dêem a sua opinião, seja o que for. E espero que, se você voltar talvez todas as semanas, a quantidade de resoluções que você colocou lá não será tão controversa, e não será tão controversa, você não terá que ficar aqui. Mas mesmo que você tenha que ficar aqui, coma, porque esse é o seu trabalho. Foi para isso que você se inscreveu. Você queria ser um conselho para representar o povo. E se ouvi corretamente, Sr. Presidente, você disse que falou com pessoas para discordarem de você. Então, para algumas pessoas, de uma hora, duas horas, seja lá o que for, e você não realizou nada. Você gastou duas horas do seu tempo conversando. Mas você quer nos reduzir a dois minutos deste pódio. Isso não faz absolutamente nenhum sentido. E é absolutamente contraditório com toda a premissa do que trata esta resolução. Mais uma vez, peço respeitosamente aos três membros que apresentaram esta proposta que a cancelem. E também há um livro chamado The Naked Socialist. Alguém já ouviu falar disso? É um livro muito interessante, ok? É um socialista nu.
[SPEAKER_44]: Só espero que não seja sobre mim.
[SPEAKER_55]: Desculpe?
[SPEAKER_44]: Eu disse, só espero que não seja sobre mim.
[SPEAKER_55]: Não, não é sobre você. Vou ler com você até o final o que está escrito. Isso remonta a 1968. Uma senhora chamada Ezra Taft Benson, ex-secretária de Agricultura do presidente Dwight Eisenhower, fez um discurso descrevendo o seguinte: Sr. Penta, você chegou há cinco minutos. Em relação à participação pública. Uma linha e diz o seguinte. O governo não pode possuir mais direitos do que os detidos pelo indivíduo, e o governo não pode simplesmente assumi-los também. Quando isso acontece, você está operando em direção à tirania. Obrigado. Deixe-me terminar, por favor, ok? Obrigado. Eu poderia apenas terminar, por favor. Obrigado. Posso terminar a frase, por favor. OK. Eu apenas espero que este conselho não se veja envolvido nos terroristas nus e em qualquer tipo de movimento comunista socialista, impedindo o povo de falar. Obrigado.
[SPEAKER_14]: Ponto de privilégio tão rápido. Eu queria esclarecer. Não é para conforto do conselho que gostaríamos de oferecer esta resolução. É porque, há duas reuniões, tivemos um longo período de comentários públicos após um item da agenda e um membro do público. Este é um exemplo, mas acho que aconteceu com várias pessoas. estava sendo votada a portaria do soprador de folhas, aí ele se levantou e disse: Bom dia, vereadores, porque já passava da meia-noite e ele esperou esse tempo todo para falar sobre sopradores de folhas. É para Norman, que esperou para fazer isso. Não é para nós e para nosso conforto. É para o público. É para pessoas que esperam para falar. É para que mais pessoas possam falar. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Quando um zoom K Lazzaro nome e endereço para registro, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Olá, Kathleen Lazzaro, 52 Grace Road. E eu não, eu me oponho a isso também. Acho que ao reduzir o tempo de cinco minutos para agora três minutos, numa noite como esta, há muito a dizer sobre estas questões. E quando você está sentado esperando, vêm à mente mais ideias que você deseja trazer à tona. Acho que ninguém vai, eu sempre falo isso, eu não falaria mais do que o tempo que eu quero dizer o que preciso dizer. Você sabe, siga em frente, não vou ficar aqui conversando por 5 minutos. Também acho que nem todo mundo é. Tem facilidade para falar em público e pode levar 5 minutos para alguém revelar seus problemas com o item. Enquanto outra pessoa pode retirá-lo em 2 ou menos. Então, acho que 5 minutos é um. uma boa quantidade de tempo, e se alguém precisar de tempo integral para conversar, deve poder tê-lo. Se alguém não precisar do tempo integral, pode encerrar e passar para um novo item. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_07]: William Navarre, 108 Medford Street. Então, primeiro, tenho algumas coisas a dizer, e algumas delas com propósitos contraditórios, mas de qualquer maneira. Acho que há um conceito que vou apresentar, que se refere ao que o conselheiro Tsai queria dizer, o veto do questionador. Portanto, há o veto do questionador. Cada vez que alguém quer construir um apartamento ou abrir um restaurante de frango ou ampliar uma linha de metrô, um monte de gente diz, não, e eles vêm e se opõem, e então há oposição. E então pude ver por que isso nem sempre é bom, porque às vezes certas coisas têm um dano concentrado. e benefício difuso. E então ficamos meio confusos com as pessoas furiosas que vêm se opor a algo que está acontecendo em sua vizinhança ou algo parecido. Então esse é um aspecto onde muitos comentários públicos, eu acho, eu acho que podem ser destrutivo para o geral, a coisa geral. Dito isto, na resolução específica partilho algumas das preocupações que o Conselheiro Callahan tem. Mas a minha preocupação específica é que realmente sinto que há quatro reformas aqui e sinto que isso está fazendo muito. Talvez os patrocinadores pudessem escolher o seu favorito e aprovar um em vez de vários, você sabe, especialmente com as petições. Não tenho certeza se as petições foram um problema e as pessoas que ficaram até o final da reunião Acho que seria justo dar a eles mais de três minutos, pessoalmente, porque eles cuidaram da papelada, provavelmente gastaram uma hora para vir aqui preencher a papelada, e então vão esperar talvez até meia-noite, então podemos dar a eles mais de três minutos, eu acho. Outra coisa que eu queria dizer é que perguntei, e criei uma postagem no Facebook para esse efeito, qual é o propósito do comentário público? E basicamente, acho que as pessoas têm duas respostas. Você pode trazer um conhecimento, experiência ou experiência única para a questão, algo que você estudou ou com que lidou em primeira mão ou uma anedota. Às vezes isso é uma ilusão, como você sabe, Sr. Presidente. A outra coisa é que você deseja fazer com que os residentes se sintam ouvidos. E então, basicamente, queria dizer que acho que uma das razões, além da estrutura dos comentários públicos que faz com que os residentes se sintam desconhecidos, é que acho confuso e ilegível para as pessoas que essa coisa em que dizemos que tudo o que estamos fazendo hoje é enviar isso ao comitê. Eu entendo isso. Eu entendo por que o comitê é valioso. Entendo por que você consegue realizar um trabalho no comitê que não consegue na reunião principal. Dito isto, acho que algumas pessoas acham isso confuso. Às vezes surge como uma resposta quando, você sabe, a resposta real é inconveniente, não está disponível ou algo parecido. E acho que isso apenas confunde as pessoas, não faz muito sentido. Então isso é uma coisa que eu diria. Foi mais ou menos isso que o vereador Lazzaro disse anteriormente. Eu acho que essa coisa onde, você sabe, onde não estamos defendendo a política de mérito, mas esperando que o comitê defenda a política, alguns aspectos dela. Acho que isso confunde as pessoas. E eu acho que poderia haver maneiras de tornar isso mais legível, não necessariamente tem que mudar o processo real, mas algo para deixar mais claro para as pessoas o que está acontecendo com isso, eu acho que faria as pessoas se sentirem ouvidas. Porque se esse é o propósito do comentário público, então é importante o que as pessoas sentem, quero dizer, Você quer se sentir ouvido, você tem que perguntar, você se sente ouvido? E acho que isso tornaria tudo mais fácil. Obrigado. Obrigado, Guilherme.
[SPEAKER_46]: Conselheiro Lázaro.
[SPEAKER_14]: Apenas um rápido esclarecimento. Não há mudanças em nada nas petições. Isso está tudo nas regras como estão agora. As únicas alterações estão no primeiro parágrafo.
[SPEAKER_46]: Acho que na verdade há a inclusão do formulário também. Isso é separado. Ok, obrigado. Obrigado. Vou falar com Jess Healy no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_24]: Olá.
[SPEAKER_46]: Olá, Jess. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_24]: Jessica Healy, Four Lock Road. Então, me oponho a reduzir para três minutos Acho que a melhor opção seria colocar as pessoas que são como eu no Zoom até três minutos e deixar as pessoas que realmente aparecem pessoalmente, deixar isso em cinco minutos. Acho que acontece muita coisa em uma reunião duas vezes por mês. Então, talvez voltar às reuniões uma vez por semana seja útil. Então você não estará lá até 1, 2 horas da manhã. Entendo que ninguém queira ser, mas as pessoas também precisam ser ouvidas e não podem ser limitadas. Então acho que talvez ficar até cinco minutos, se você estiver pessoalmente, três minutos no Zoom, pelo menos vamos diminuir um pouco. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Jess. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_22]: Obrigado, Presidente Beres, Gaston Fiore, 61 Stigny Road. Então eu queria mencionar vários pontos. Portanto, em primeiro lugar, oponho-me a mudar os minutos de 5 para 3 e reduzi-los para 90 minutos no máximo. Então, o que eu só queria dizer é que acho que o problema que estou vendo, e isso está relacionado a todas as questões que estiveram presentes na Câmara Municipal ultimamente com o imposto imobiliário, o imposto sobre vendas, com a lei de aluguel que acabou de ser aprovada e então com isso, é que Você já decidiu o que quer fazer. Então você quer o público de licenciamento de aluguel, você já decidiu isso. Você deseja implementar um imposto sobre vendas de imóveis, você já decidiu isso. E agora você já decidiu que deseja reduzir o número de minutos que as pessoas conversam de cinco para três. O que eu acho, e é por isso que as pessoas ficam com medo, é porque você já decidiu sua agenda. E então eu acho que todos os objetivos que você tem são louváveis. Acho que todo mundo quer moradias acessíveis relacionadas ao imposto sobre vendas de imóveis. Todo mundo quer, você sabe, sustentabilidade, e todo mundo quer moradia acessível, que era o outro objetivo daquela licença de aluguel em Orleans. Então, por que não estamos, por que vocês não estão discutindo, e depois participamos, sobre quais são as diferentes abordagens, neste caso, por exemplo, que podemos ter? Como podemos abordar o problema de que as reuniões decorrem até muito tarde e de que as pessoas, incluindo todos nós, temos de acordar muito cedo amanhã para ir trabalhar? O que podemos fazer para tornar o processo mais eficiente, em vez de já termos decidido o que vamos fazer? Então, por exemplo, há muita tecnologia que poderia ser usada para obter a opinião das pessoas e tornar isso muito mais eficiente. Aprendizado de máquina, abordagens colaborativas de cadeia completa e temos IA generativa. Você poderia simplesmente, você sabe, analisar os comentários de todos, tirar resumos disso, vir aqui, discutimos, economiza muito tempo. Por exemplo, presumo que todos são a favor de tornar o processo democrático tão democrático quanto possível. Portanto, considero que as reuniões municipais, a democracia direta, eram claramente grandes demais para as reuniões municipais, obviamente. Mas na reunião municipal, eu estava em New Hampshire, então, durante a reunião municipal, o moderador na manhã seguinte, basicamente define as regras, e então as pessoas que estão presentes na reunião municipal têm a capacidade de ignorar essas regras ou solicitar modificações. Então, e quanto a, por exemplo, novamente, discussões? Não estou dizendo que isso seja uma boa ideia, que você é o moderador, senhor presidente, e então diz, bem, hoje há muita gente que tem uma agenda muito grande. Acho que as regras deveriam ser essas. abra para a palavra, discuta, veja se isso funciona, se isso não funciona. Mas não estamos autorizados a discutir isso. Você não está discutindo isso, você já decidiu que quer que seja feito das cinco às três, e pronto. Então eu encorajo o conselho a basicamente, em geral, novamente, porque isso se aplica a todas as questões em que estive presente, que talvez, em vez de apenas dizer, bem, vou abordar a acessibilidade da habitação tributando os proprietários, o que não abordará a acessibilidade da habitação. Na verdade, vai piorar muito. Então você diz, queremos tornar a habitação mais acessível. Vamos ver o que podemos fazer. Taxação. abordagens orientadas para o mercado, removendo regulamentações, abrindo, você sabe, mudando o zoneamento para que possa haver mais construção, mais concorrência, então vamos baixar os preços, mais oferta, demanda igual, os preços vão cair. E então acho que isso levará a resultados muito melhores. Então, definimos as questões, mas, novamente, aplaudo vocês pelas questões, são todas boas, mas não concordo em nada com os métodos e vocês já decidiram. Então, defina os problemas, Vamos discutir cada opção, tributação e não tributação. Dê-me um minuto. E então acho que isso levaria a resultados muito melhores. Isso ajudará a desenvolver a confiança porque veremos, você sabe, teremos uma opinião, poderemos discutir com você. E talvez apenas melhoremos a forma como as coisas funcionam, e então não haverá necessidade de reuniões atropeladas. Porque a Câmara Municipal não é nova, né? Então isso vem acontecendo desde que Medford foi criado? Desde 1892. OK, muito obrigado. Desde 1892. Portanto, se funcionou até agora, obviamente pode ser melhorado. Mas então discutamos como melhorá-lo, em vez de decidirmos melhorá-lo desta forma. Então, muito obrigado por ouvir. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Sinto que você está se engajando de boa fé e quero voltar a se envolver de boa fé em algumas coisas muito rapidamente, o que significa apenas que as regras mudaram com o tempo. Esta carta existe desde 1987, aprovada em 1986. Antes disso, o conselho nomeava um administrador municipal. Houve uma variedade de abordagens. Pessoalmente, penso que parte da democracia consiste em tentar coisas novas. E Thomas Jefferson teve a ideia de uma revolução a cada 30 anos, porque as coisas precisam mudar com o tempo. E acho que isso é parte do que estamos vendo acontecer. em muitos lugares do país. Justamente no que você está dizendo, acho que estamos dando o nosso melhor, e acho que falaria por todos os vereadores aqui, que estamos abertos a ouvir as pessoas sobre como podemos fazer melhor na questão habitacional. Se você olhar para a agenda governamental que divulgamos, que não havia sido divulgada antes, há uma série de coisas lá embaixo. Você listou coisas com as quais acho que você concordaria e com as quais eu concordaria. Talvez coisas com as quais você concordaria, eu discordaria. Talvez coisas com as quais eu concordaria e você discordaria. tentando obter o escopo completo da estratégia. Estamos realizando reuniões sobre a reforma do zoneamento para analisar significativamente a redução das regulamentações e permitir que mais aconteça nesta comunidade para avançar nas metas climáticas e nas metas de planejamento e nas metas de caminhabilidade e coisas assim. Também estamos analisando coisas como a taxa de transferência porque há uma janela política de possibilidade de como a cidade pode adquirir financiamento Não creio que seja uma política ideal, mas não se trata apenas de dizer que só devemos implementar políticas ideais e semelhantes quando se trata de assembleias municipais. Já estive em reuniões municipais antes, você sabe, há uma razão pela qual a cidade foi incorporada em 1892 em uma cidade que costumávamos ter uma reunião municipal, há lugares que têm reunião municipal representante reunião municipal Conselho Gerente Prefeito Conselho, o estatuto desta cidade é um conselho de prefeitos e é uma democracia representativa, então você sabe. Só acho que são coisas boas para debater, mas também acho que existem sistemas e estruturas em funcionamento. Mas acho que estamos tentando ser o mais transparentes possível e dizer que estamos procurando uma série de maneiras diferentes de abordar os principais desafios e tentando ser o mais abertos possível com a comunidade, listando essas coisas. E eu pessoalmente não acho que seja sempre, decidimos que há um caminho específico e não estamos dispostos a debater detalhes e abordagens. Acho que é isso que queremos fazer e uma das razões pelas quais realizamos essas reuniões do comitê. Portanto, espero que possamos fazer com que mais pessoas participem e compartilhem suas opiniões. Obrigado. Vou falar com o conselheiro Callahan, o vice-presidente Collins, depois iremos para o Zoom.
[SPEAKER_15]: Obrigado. Eu só queria abordar uma coisa, porque estou me sentindo frustrado por ter trazido o registro de aluguel aqui E eu propositalmente não decidi muitas coisas. Eu não queria ter todas as respostas porque queria fazer parte do processo público. Então isso você já decidiu tudo, por isso não pude responder perguntas sobre os detalhes do cadastro de aluguel porque não quero vir aqui já decidido tudo. Então esse é o processo. Conseguimos um número para alguma coisa. E é frustrante que dezenas de pessoas venham dizer: não dê um número para que possa ser discutido. É com isso que estou tendo problemas. Quero ser capaz de dar um número a algo. E acho que não deveríamos ter todos os detalhes antes de dar um número. Mas então eu estou sendo... criticado por não ter todas as respostas. Mas a razão pela qual não tenho todas as respostas é porque não quero ter vindo aqui já tendo decidido tudo. Quero dar um número para que possamos ter um processo público de muitas reuniões públicas para que as opiniões de vocês, as opiniões públicas, possam exatamente fazer parte desse processo de que vocês estão falando. Então, isso é parte do que quero fazer aqui: ter menos discussões prolongadas, e não estou falando sobre esta resolução em particular, mas menos discussões prolongadas que nos impedem, as pessoas dizem, por favor, não iniciem uma discussão sobre isso. Eu preferiria que as pessoas discutissem sobre isso. Tipo, vamos concordar em ter uma discussão. E então podemos ter a discussão onde as pessoas podem dar as suas opiniões. Mas vir aqui com dezenas e dezenas de pessoas dizendo: Faça o que fizer, você é uma pessoa terrível, se concordar em permitir que isso seja discutido, eu acho... É por isso que você pode não me ver, entre aspas, ouvindo dezenas de pessoas, porque tudo que eu' Minha votação é para que seja permitido que seja discutido. E eu acho que isso deveria ser discutido e isso serve, sabe, essas outras coisas, seja a taxa de transferência de imóveis, o registro de aluguel. Tudo o que estou dizendo é que deveríamos poder discutir isso em reuniões públicas abertas. Isso é parte do que me deixa um pouco frustrado, é a ideia de que estamos vindo para cá já tendo decidido e de repente é como, para zero ou seis para um ou cinco para dois porque já decidimos, mas tudo que eu queria fazer é discutir e poder ter o fórum público aberto que você está pedindo. Então eu acho que é isso. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Callahan, Vice-Presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado. Tentarei ser breve, mas acho que estamos tocando no que me parece ser um tópico importante sobre a subscrição deste conselho neste momento. Eu acho que Você sabe, como afirmamos esta noite e muitas outras vezes, estamos fazendo as coisas de maneira um pouco diferente neste semestre. Temos mais em diferentes comissões onde as reuniões em comissão são muito mais frequentes. Apresentamos uma agenda governamental, que continuaremos a revisar e atualizar, o que nunca fizemos antes. O conselho está passando por dificuldades crescentes. Eu acho que o comitê está, a comunidade está passando por dificuldades crescentes e vendo nossa evolução como conselho e nosso fluxo de trabalho e tentando se acostumar com isso e tentando participar e entender, você sabe, como é e como conectá-lo. E eu só quero reconhecer isso como algo que acho que está acontecendo e que faz sentido acontecer. Acho que esse é um tema importante porque acho que muito do que as pessoas querem, nós estamos tentando fazer. E eu sei que há algumas quebras de confiança porque acho que há algumas mensagens sobre o que estamos aqui para fazer, isso é injusto e falso, mas tem pernas. E eu acho que espero que possamos resolver isso. Acho que isso torna difícil a comunicação quando dizemos, você sabe, ouço as pessoas dizerem, você sabe, sentimos que deveríamos fazer parte do processo e não fazemos parte do processo. Penso que este conselho está a tentar, por exemplo, fazer dos comitês um lugar onde as pessoas realmente se reúnam e se metem no mato conosco. Historicamente, eles não foram assim. Os colegas vereadores têm razão. Geralmente a frequência é super baixa. Acho que todos nós realmente queremos mudar isso. Estamos aí agora? Não, absolutamente não. Precisa melhorar? Absolutamente. Eu realmente aprecio as pessoas comentando isso e também fazendo sugestões para dizer: você sabe, aqui está como precisamos fazer isso de forma diferente para que a energia e a contribuição que recebemos nessas reuniões, o que podemos fazer de diferente e o que só precisa de tempo para que essa energia e esse nível de contribuição ocorram no local onde está programado para nós entrarmos no mato juntos. Acho que temos alguma co-evolução a fazer para chegar a esse lugar. E espero que cheguemos lá. E para mim, como Conselheiro deste grupo, acho que é um esforço honesto e de boa fé e para qualquer pessoa da comunidade que esteja disposta a trazer essa energia, essa frustração e essa irritação para nos ajudar a chegar lá, isso é bem-vindo. E apenas como exemplo ilustrativo, porque para mim, como Conselheiro, é frustrante ouvir as pessoas dizerem, sabemos que isto é um acordo fechado ou ver o que por vezes é um consenso e chamar-lhe uma conspiração Acho que é bastante intuitivo que pessoas concorrendo, comprometendo-se a fazer coisas semelhantes, pessoas semelhantes tenham votado em ideias semelhantes. E agora há pluralidade dessa opinião no conselho. Não acho que isso seja uma conspiração. Acho que isso são estatísticas. Portanto, é frustrante para mim ouvir que isso é um negócio fechado, isso é algo duvidoso, por exemplo, acho que o que estamos tentando, gostaria que tivéssemos mais, atenção todas as vezes que estamos presos no mato. O Presidente do Conselho, Bears, mencionou anteriormente, no início da reunião, há 10 anos, o relatório sobre a portaria dos food trucks. Há um constituinte em particular que me persegue há meses por causa da lei dos food trucks. Cadê? Cadê? Quando isso vai ser feito? Ainda estamos trabalhando nisso. Ainda estamos ouvindo as pessoas. Ainda estamos ouvindo a equipe. Vamos dar a isso o espaço que ele precisa. Sinto muito, demorei mais do que pretendia, mas acho que o que estamos falando esta noite, acho que estamos circulando em torno de um tópico que estamos realmente tentando resolver no conselho , que está tentando chegar a um ponto onde possamos fazer esse trabalho juntos, possamos trazer mais pessoas, possamos colocar em locais onde mais pessoas possam estar envolvidas. Então, obrigado por me ceder.
[SPEAKER_46]: Obrigado, senhora vice-presidente. Vou falar com Nadine no Zoom. Nadine, nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_05]: Olá, obrigado. Meu nome é Nadine Moretti, Avenida Birgit, 126. Então, eu só queria falar sobre o que você disse há alguns minutos, Zach. Você mencionou que só porque 25 pessoas se levantaram hoje, você sabe, esta noite para falar, significa que, você sabe, eles são os únicos que estão contra esta resolução entre as outras resoluções durante todas as reuniões anteriores que, você sabe, você teve um grande número de pessoas nas câmaras. Definitivamente não é o caso, pois apenas 25 pessoas são contra este registro. Provavelmente são incontáveis números, mas basicamente as pessoas não se sentem confortáveis em falar em público. Você sabe, talvez eles estejam no trabalho, talvez estejam em casa dormindo porque têm que trabalhar cedo. Talvez eles saibam que apesar de todos os seus falando no pódio e no zoom, as opiniões opostas cairão em ouvidos surdos. Quero dizer, é assim que nos sentimos. OK. E eu sei que você diz que ouve todo mundo. Ainda não percebemos que alguém está nos ouvindo, exceto um Conselheiro. E eu sei que isso continua sendo dito porque realmente sentimos isso você sabe, pelo menos eu, que George se preocupa mais e realmente quer ouvir as pessoas em Medford. Então eu acho que é errado você pensar isso. 25 pessoas se levantaram esta noite porque foram para a reunião. Tem 90 pessoas no Zoom e tem gente que simplesmente, você sabe, não tem mais fé no conselho. Então, eu só queria enfatizar esse ponto. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Nadine, e peço desculpas se realmente concordo com você. Eu estava tentando deixar claro que há muitas pessoas que não conseguem conversar na reunião, então concordo com você nisso. Vou ao pódio, nome e endereço para registro, cinco minutos.
[SPEAKER_42]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Estou apenas olhando uma brochura que foi distribuída na época das eleições. E esta cidade está com um grande problema. Jorge, está tudo bem. Eu ficarei bem, George. Eu sei, ele olha para mim, porque somos velhos amigos. Ele está preocupado com o que vou dizer. Não se preocupe, Jorge. Estou pronto.
[SPEAKER_43]: De qualquer forma, está escrito aqui, Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Então este é o seu folheto. A primeira coisa que diz logo de cara é consertar o processo orçamentário e aumentar as receitas para financiar totalmente a infraestrutura de serviços escolares da cidade. Perguntei para a presidência, quantas reuniões você teve com o prefeito nos últimos três meses para fazer isso?
[SPEAKER_46]: Reunimo-nos desde Março passado sobre a portaria orçamental. Acabamos de aprová-lo em nossa última reunião. Não o orçamento. Não, criou um processo orçamentário totalmente novo.
[SPEAKER_42]: Não, não, não. Para criar receita.
[SPEAKER_46]: Não, espere um minuto. OK. Você leu. Eu vou responder sua pergunta.
[SPEAKER_42]: Sim.
[SPEAKER_46]: Disse corrigir o processo orçamentário e aumentar as receitas para financiar nossas escolas. Acabamos de aprovar a primeira portaria orçamentária na história da cidade para corrigir o processo orçamentário. Estamos iniciando reuniões orçamentárias em 15 de abril, dois meses antes do que nunca, e acabamos de divulgar um comunicado à imprensa da força-tarefa financeira de a liderança do conselho, a liderança do comitê escolar e o prefeito para discutir o aumento de receitas para financiar nossas escolas, serviços municipais e nossas necessidades de capital, então, literalmente, nas últimas duas semanas, fizemos exatamente o que aquele ponto dizia.
[SPEAKER_43]: Quantas reuniões você teve com o prefeito para arrecadar receitas? Porque estamos em uma crise de caixa. Deixe-me terminar. Claro. Então estamos no meio de uma multidão. Sabemos que as escolas estão no buraco, milhões de dólares.
[SPEAKER_46]: Não é, o déficit é de cerca de US$ 215 mil.
[SPEAKER_43]: Não deveríamos estar no buraco, mas tudo bem. Então não deveríamos realmente estar no buraco. Não podemos dar um aumento decente ao corpo de bombeiros. Não podemos dar aos nossos professores um aumento diferente. O que está acontecendo é que as pessoas estão saindo da cidade e não estão mandando seus filhos para a Medford High School. Eu me formei na Medford High, você também. Eles têm medo de mandar os filhos para lá. Ok, precisamos aumentar a receita para tornar as escolas mais seguras. Precisamos aumentar a receita para podermos manter os professores aqui, podemos manter os bombeiros aqui. Você teve quantas reuniões desde 1º de janeiro com o prefeito para arrecadar receitas? Quando falo em aumentar a receita, venho de uma perspectiva empresarial. Podemos falar sobre Assembly Square, George. Quantas centenas de milhões de dólares vieram daquele selo postal em Solomon, George? Dê um palpite. Centenas de milhões. Temos Mystic Gap, temos Medford, temos toda esta área subdesenvolvida. Só estou perguntando: quantas reuniões você teve com o prefeito?
[SPEAKER_46]: com o prefeito. Sim. No que diz respeito a aumentar a receita, a receita real para trazer desenvolvedores para trazer o real, se você quiser colocar isso com o prefeito, tive duas ou três reuniões da força-tarefa financeira com o vice-presidente Collins e o prefeito. Então também tivemos duas reuniões sobre o decreto de zoneamento, dois minutos sobre a vinculação do seu decreto, três reuniões sobre a agenda governamental, duas reuniões sobre recomendações orçamentárias onde solicitamos muitas das coisas que você está falando. Quero dizer, provavelmente 1015 se você contar o que esse conselho fez?
[SPEAKER_43]: Vou te dar um exemplo perfeito. Rick Orlando está bem aqui. É assim que as coisas têm sido feitas nos últimos 40 anos. Poucos produtos tiveram algum sucesso na cidade. Muito poucos. Ele foi um dos primeiros.
[SPEAKER_46]: Aprovamos dois distritos de desenvolvimento planejados até agora este ano.
[SPEAKER_43]: Então você teve nove reuniões sobre os sopradores. O que vocês usam? Como eles são chamados?
[SPEAKER_46]: Tenho certeza que eram seis.
[SPEAKER_43]: você precisa de um, você precisa de um aqui sim ou não e é isso que não há comunidade, não há sentido, apenas você apenas avança e chama isso, eu concordo com você, mas as pessoas queriam falar sobre a nova escola, as novas escolas têm feito porque o senhor logo atrás de mim e outra senhora decidiram se reunir com um monte de gente como você e foram ao gabinete do prefeito e disseram que precisamos de novas escolas e aconteceu que eles descobriram como fazer isso acontecer, eles conseguiram comunidade o que você preciso fazer e estou dando ao conselho, vocês são todos jovens, já existem há pouco tempo o prefeito, descubra o que precisa ser feito. Você não precisa de reuniões sobre imóveis e paisagismo. Isso é tudo. Não precisamos dessas coisas. Precisamos de receitas reais chegando à cidade e estamos perdendo isso. Então, todos esses pequenos subcomitês são ótimos. Não está funcionando para a cidade. Não temos dinheiro suficiente. Estamos lutando para pagar pelas coisas. Não podemos dar às pessoas salários decentes. Você não pode dar aos professores, meus pais são professores, você não pode dar um aumento de 2% a um professor. Isso é uma loucura. Eles não podem se dar ao luxo de morar na própria cidade onde ensinam. Então temos que começar a partir deste grupo. Você precisa ir ao gabinete do prefeito, goste ou não, e sentar e descobrir o que está acontecendo, e manter os pés dela no fogo, e fazê-la traçar um plano junto com o conselho, trabalhar juntos. Foi assim que Rick Orlando fez as escolas. Eles arrecadaram US$ 90 milhões. Temos todas as novas escolas para a cidade. Você provavelmente não sabe disso porque não morava aqui naquela época.
[SPEAKER_46]: Eu estava na quinta série na Brooks e sou uma boa amiga de Beth Fuller.
[SPEAKER_43]: Você se beneficiou por causa deste senhor aqui.
[SPEAKER_46]: Sim, e o comitê de construção, e Orlando era o co-presidente, Rick.
[SPEAKER_43]: Rick, quanto tempo você trabalhou? Quanto tempo você trabalhou?
[SPEAKER_10]: Cerca de três anos? Quanto tempo? Sim.
[SPEAKER_46]: Quanto você recebeu?
[SPEAKER_43]: Eu estive, estive, estive envolvido com você por um pouco mais de tempo, mas se você conseguir pessoas como Rick e outras pessoas que ainda se preocupam com a cidade e que têm muito conhecimento, podemos ajudá-lo a obter este processo avançou. OK. Você não pode fazer isso sozinho. Você não pode fazer isso quando tem essas agendas diferentes, quer eu concorde ou discorde delas, você não pode ter essas coisas. Você tem que fazer com que todos participem. E quando você divide a cidade, você não consegue que pessoas como eu, Rick e todas essas outras pessoas que pessoas boas querem aparecer e ajudar vocês a seguirem em frente. Nós simplesmente subiremos aqui e brigaremos com você o tempo todo. E isso também não é bom. Nada é feito.
[SPEAKER_46]: Eu diria respeitosamente que há muitos caminhos onde estamos tentando fazer isso e espero que possamos considerar todas as nossas propostas e planos individuais.
[SPEAKER_43]: Como você acha que o campo foi construído? Como você acha que a ciência se sai? Essas são boas pessoas da comunidade, são pessoas da velha escola de Medford que se apresentaram e queriam fazer algo de bom. Você tem muita gente atrás de mim que faria alguma coisa, mas se continuarmos com essa luta, você nunca vai conseguir.
[SPEAKER_46]: Eu realmente espero que as pessoas se inscrevam no comitê de construção do ensino médio, teremos muitas conversas sobre o orçamento e a força-tarefa financeira. Acho que só precisamos considerar tudo com base no mérito, e agradeço a sua contribuição, e espero que possamos continuar a fazer isso.
[SPEAKER_43]: O comité escolar tem que adiar a sua agenda, tornar a escola segura. Medford High não é segura. Você não pode permitir que as pessoas não venham até nós, mandando seus filhos para o ensino médio. É muito inseguro lá em cima. Essa não é uma boa imagem para a cidade. Isso é apenas uma coisa que pode ser mudada facilmente.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Obrigado, Bill. Vou para Tony Tanks no Zoom.
[SPEAKER_37]: Eu, mais uma vez, agradeço por esse privilégio que vou desfrutar. Esperamos que dure cinco minutos. E na verdade eu tinha uma longa lista de pontos que queria apresentar. A maioria dos meus pontos foram abordados de forma eloquente por oradores anteriores, como o Sr. Jelomino, ex-Conselho Pantera, e ex-Conselho Pantera, e o Sr. Carr, que acabou de falar. Eu realmente aprecio a contribuição deles. E eles têm algumas respostas de bom senso para esta resolução específica. No espírito e nas razões para isso, não vou continuar repetindo o que eles disseram, mas acredito que este conselho teria mais sucesso em recuperar um pouco da fé desta comunidade se retratasse esta resolução e apresentasse com formas alternativas de garantir que os residentes tenham tempo disponível para falar de forma justa. Eu sei que existem outras maneiras de fazer isso e algumas delas foram mencionadas, Contudo, quero afirmar e ser claro que me oponho formalmente a esta resolução e espero que possam ser encontrados meios alternativos. Obrigado novamente pela capacidade de falar.
[SPEAKER_46]: Muito obrigado. Eu vou para o pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Sr. Orlando, você tem cinco minutos.
[SPEAKER_10]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, Sr. Carr, obrigado, mas há muitas outras pessoas envolvidas nesse projeto, além de mim. Acontece que sou o rosto muitas vezes, mas de muitas pessoas excelentes, tanto dentro quanto fora do governo. Hum, apenas um ponto. Estamos falando de processo democrático, governo representativo e assim por diante. E através de você para o Conselheiro Callahan, estou feliz que você tenha falado sobre o processo para levá-lo a um comitê, liberá-lo deste grupo para um subcomitê. Você acha que as pessoas nesta comunidade que têm ouvido estas últimas reuniões com centenas de pessoas aqui têm alguma confiança e confiança de que o que você fará nos subcomitês será representativo dos interesses deles? A confiança não existe. Agora, você pode precisar descobrir como trazer isso de volta, mas a confiança não existe. O que você faz aqui, veremos você fazer nesses subcomitês. Esse é o sentimento. Então acho que você precisa pensar em confiança sem confiança. A opinião é que este conselho não se preocupa com Medford, não se preocupa com a comunidade e não se preocupa com os cidadãos. E acho interessante quando falamos de debate, de discordância, é quase como se isso fossem resultados. Isso não são resultados, isso é estagnação. Criar resultados é o tipo de coisa que o Sr. Carr fez com o campo dos sonhos. Criar resultados é fazer coisas através das escolas com todas as pessoas boas. Vejo o que está acontecendo nas escolas agora e isso parte meu coração. Eu vejo há 10, 15 anos, como iam as escolas, o crescimento lá dentro, os programas educacionais e assim por diante. Esses são resultados. Debate, desacordo como um símbolo de realização, desculpe, isso está ficando aquém. E o último ponto, Sr. Khamid é que há muitas pessoas que estão sendo desencorajadas por ajudar porque não sentem que, seja um conselho, a pessoa no escritório ali se preocupa em alcançar pessoas que podem ajudar. E o voluntariado, isso foi incrível, quando você trabalha com um grupo de pessoas que realizam grandes coisas, é maravilhoso. E agora, não estou vendo isso acontecer na cidade, e é triste. E só espero que isso possa mudar. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Orlando. Não vou reconhecer esse nome. Vou falar com Ron Giovino no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[SPEAKER_19]: Aqui é Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Massachusetts. Vou tentar voltar a esse tema desta agenda que é a participação pública. Desde que este conselho esteve em sessão, tivemos a questão de Gaza, a questão do chefe dos bombeiros, a questão da taxa de transferência de propriedade, a questão do registo de aluguer e, em breve, a questão da participação pública, que já duraram mais de 90 minutos. E só estou me perguntando a qual cidadão você diria para ficar quieto porque atingimos o limite de 90 minutos. Acho que o momento para isso é incrivelmente ruim. Acho que é inaceitável presumir que as pessoas não terão mais voz nesta cidade. E acho que é um passo ruim para você. Gostaria também de lembrar ao público que, apesar dos comentários do presidente do conselho municipal, o Comité de Revisão da Carta de Medford está trabalhando diligentemente e arduamente e fará e terá uma palavra a dizer no futuro sobre como este governo será administrado. Coisas como como entrar na agenda, quanto tempo você terá para falar em uma reunião do conselho municipal, coisas como quanto tempo durará uma discussão, estarão todas lá. Portanto, encorajo o público a, se estiver procurando outro lugar para expressar sua opinião, o Medford Charter Committee é o lugar para fazê-lo. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Ron, e o conselho espera considerar as recomendações do Comitê de Estudo da Carta. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_06]: Kelly Catalo, 23 Salem Street em Medford. Na noite do imposto de transferência, só consegui falar às 12h30 da noite, mas gostaria de pensar que a informação e a educação que pude dar a este conselho foi levado em consideração e gostaria de pensar que foi útil. Se você tivesse um rolo de 90 minutos, eu nunca teria conseguido falar e fiquei aqui a noite toda. Não falei apenas em meu nome, mas em nome de muitos proprietários e de muitos inquilinos nesta cidade. Pessoas que não conseguem encontrar sua voz não vão te mandar um e-mail, não vão subir a este pódio. Eles vão me ligar, vão ligar para alguém que conhecem, você pode falar por mim? Uma senhora de 81 anos me perguntou outro dia, Cal, eu lhe dou minha procuração. Você precisa que eu assine? Não, não preciso que você assine, mas eu irei. Todas essas pessoas precisam de voz, mas não têm voz aqui. Eles não sentem que podem entrar pela porta. Quando falamos de confiança, isso Você está apenas pedindo uma discussão. Isso é o que ouvimos. A cerveja President é a noite do imposto de transferência. Você disse que estamos aqui apenas para abrir uma discussão. Isso é o que você disse. O vereador Lazzaro escreveu um blog. Estamos elaborando esta portaria. Votámos pela elaboração de uma lei sobre taxas de transferência. Temos apenas uma nova discussão. Estamos elaborando um decreto? Essa é uma grande questão. Você está fazendo as coisas de maneira diferente. Nunca na história da cidade de Medford vi mais do que O conselho trabalha em três ou quatro coisas diferentes, e geralmente são coisas para melhorar a cidade. Não são coisas para mudar a cidade. Nunca vi tantas questões habitacionais na frente de um conselho municipal local, temos três ramos do governo porque cada ramo tem recursos diferentes, fundos diferentes no acesso a diferentes pessoas especializadas. Perguntei a alguns deputados estaduais e a alguns senadores estaduais. Se um problema habitacional entra na sua casa, o que você faz com isso? Reservamos dinheiro, mandamos para estudo. Eles enviam para outras pessoas. que têm o conhecimento e a experiência para trazer de volta as informações para eles. E se no nível estadual é isso que eles estão fazendo, questiono se isso é no nível local. Quando você olha a agenda e olha tudo o que foi apresentado, e estamos apenas no dia 2 de abril. É muito. E entendo que você esteja orgulhoso desta grande agenda governamental. Li as páginas 12 a 15, porque todos os seus problemas de moradia estão aí, mas é demais. As pessoas não gostam de mudanças. As pessoas querem ser ouvidas. Você tem uma agenda grande e longa. Acho que talvez você possa encontrar um pouco mais de equilíbrio escolhendo o que é mais importante e o que é benéfico e o que pode realmente ser realizado nos próximos 12 meses e reduzindo a agenda antes de dizer às pessoas que elas não podem mais subir ao pódio e falar, que seus voz não é valorizada, que se não chegarem aqui, São sete horas e ainda não há 200 pessoas aqui para falar. Eles podem não conseguir ser ouvidos. O e-mail nem sempre funciona. Conhecemos uma senhora de 80 anos que nem tem computador. Ela esteve aqui duas vezes, certo? Quantas outras pessoas estão do outro lado da rua e não foram ouvidas durante o COVID? Eles não usam Zoom. Isso os torna errados? Não. Eles também querem ser ouvidos. Então vou te pedir, por favor, não coloque um limite de 90 minutos, pois se você não estiver aqui para ser ouvido 90 minutos, você não poderá ser ouvido. Você sabe, talvez os fóruns. Adoro toda a ideia do fórum. Eu realmente quero, porque talvez, você sabe, Javier, o cara que era, ele esteja no conselho de administração do conselho de habitação acessível.
[SPEAKER_46]: Eu ia dizer que era o motorista da van de mudança de George. Ele brincou dizendo que dirigia a van de mudança de Georgia.
[SPEAKER_06]: Certo? Não, mas Harvey, que ótimo recurso. Você não gostaria de sentar e conversar com ele? Mas então olho para essas reuniões do subcomitê. Não sei como em uma hora você vai falar sobre imposto de transferência. Há três horas e meia aqui naquela noite. E agora você vai pegar isso e criar um subcomitê de apenas uma hora de duração. Eu não entendo isso.
[SPEAKER_46]: Mas os subcomitês, os comitês duram o tempo que for necessário. Então eles não duram apenas uma hora. Eles podem levar cinco horas, se necessário.
[SPEAKER_06]: Você pode, por favor, não colocar um limite de 90 minutos?
[SPEAKER_46]: Eu tenho um voto.
[SPEAKER_06]: Mas os tópicos precisam ser discutidos até a exaustão se você quiser fazer leis. E não acho engraçado. E acho que dedico muito do meu tempo para fazer esse pódio para outras pessoas. E não aprecio os dois Conselheiros que estão aqui sentados rindo de mim. Muito obrigado. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Vou falar com Bianca Sasso no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_49]: Você pode me ouvir?
[SPEAKER_46]: Sim. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_49]: Meu nome é Bianca Sasso, 8 Madison Street. Acho que é muito importante mantermos os 90 minutos e, ou, desculpe. Mantemos o tempo de uso da palavra de cinco minutos porque a parte mais importante da democracia, uma vez que a democracia continua a ser um tema, são os cidadãos, especialmente também aqueles que têm confiança. Esse também é outro tema em execução. Como poderemos confiar em você se continuarmos a falar de coisas que a maioria não quer falar? Vocês podem dizer que não é a maioria, mas quase todas as pessoas que apareceram e falaram foram contra as coisas que vocês estão tentando aprovar. Acho que é muito importante mantermos tempo para as pessoas conversarem e não restringimos as coisas por 90 minutos. É muito importante que continuemos a falar sobre estas questões. Eu também acho que, voltando ao que o Sr. Carr estava dizendo, para mim ele representa o que muitos cidadãos de Medford estão tentando transmitir a vocês, que não queremos nos concentrar em coisas como esta. Não queremos nos concentrar nos proprietários. Não queremos nos concentrar em nosso limite de tempo. Queremos focar no ensino médio, em coisas como a praça, agregando receita para a nossa cidade. Isso é tudo que eu realmente queria dizer, porque todo mundo meio que não queria reiterar tudo o que todo mundo disse.
[SPEAKER_47]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, rua do século. Moro aqui há muitos anos. Nunca estive aqui para falar em todos os anos que vivi aqui. Eu observei muitas dessas pessoas durante anos. Ofereci meu tempo para tudo, qualquer coisa que alguém precisasse. Eu estive lá. Eu fiz isso. Ninguém confia em você. Ninguém. Você melhorou e pode confiar seu tempo. Acorde Medford. É hora de retomar a cidade. É hora de ser ouvido. Apareça nesses subcomitês. Eles precisam ser abalados. Aparecer. Sair. Descubra o que eles estão planejando. Qual é o próximo passo? Precisamos estar envolvidos. Todos apareçam. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Iremos para Jennifer Yanko no Zoom. Jennifer, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_51]: Obrigado. Gostaria simplesmente de expressar o meu apoio ao conselho. Moro em Medford há mais de 30 anos. Eu sou proprietário de uma casa. Criei minha filha aqui. Ela está criando seus filhos aqui. Estou envolvido nos assuntos de Medford há muitos e muitos anos. E quero dizer que sinto que este conselho está de facto a ouvir as pessoas. Na verdade, eles estão ouvindo. Na verdade, eles estão interessados em fazer o que é melhor para Medford. E acho que é uma oportunidade para todos nós trabalharmos juntos, em vez de presumirmos o pior. E acho que é muito importante descobrirmos uma maneira de trabalharmos juntos e realmente nos ampliarmos. o benefício da dúvida, em vez de assumir desde o início que as pessoas não têm os nossos melhores interesses em mente. E gostaria apenas de afirmar o trabalho do conselho. E eu realmente aprecio cada um de seus trabalhos. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_32]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Gostaria de salientar primeiro que Conselheiro Scarpelli, você estava errado antes. Você mencionou que vocês não realizaram nada. Vocês tiveram muito sucesso em dar um aumento gigante ao comitê escolar e fazer com que, bem, pelo menos um professor ou talvez dois assessores fossem demitidos porque não teriam dinheiro suficiente no próximo orçamento. Eu sei que o dinheiro que você deu a eles é uma quantia pequena, mas essa quantia ainda soma pelo menos um professor. Então, parabéns por esse sucesso. Presidente Bears, o senhor mencionou que há dois anos, ou provavelmente há menos de dois anos, conseguiu reduzir o tempo de 10 minutos para cinco minutos, e muito poucas pessoas disseram alguma coisa. Parabéns. Eu não, mas foi uma votação unânime. Ótimo, parabéns. De um conselho que incluía- E agora há um alvoroço porque você quer reduzir novamente. Menos de dois anos depois, pretende reduzi-lo novamente de cinco para dois minutos.
[SPEAKER_46]: Eu não, mas obrigado.
[SPEAKER_32]: Como conselho, só estou dizendo o que você mencionaria, os 10 minutos reduzidos para cinco minutos sem alvoroço, foi isso que você mencionou. Agora, menos de dois anos depois, você quer reduzir de cinco minutos para dois minutos, ou faremos um acordo e passaremos para três minutos. Talvez esperemos apenas um ano. Se ninguém disser nada, reduziremos para um minuto e depois nenhum minuto. É para lá que parece que estamos indo. Então assisti a centenas e centenas de reuniões do conselho municipal, filmando-as durante anos. Era raro ver as câmaras do conselho cheias assim. Certamente não semana após semana. E pensei comigo mesmo: por que isso? Nesses momentos, o município ouviu as pessoas, ouviu as empresas, ouviu o presidente da Câmara, teve ideias e agiu de acordo com elas. Eles não trouxeram a sua própria agenda, o seu próprio manual de coisas que querem mudar. e divulgue isso todas as semanas, semana após semana. Eles ouviriam coisas, ouviriam os hospitais fechando, e vamos reunir as pessoas e ver como podemos lutar contra o fechamento dos hospitais. Vamos tratar da extensão da Linha Verde. Como vamos trabalhar com isso? Essas foram as discussões que aconteceram aqui. Não apenas isso é o que queremos fazer, e vamos lá, e vamos empurrar, empurrar, empurrar, e vamos fazer isso acontecer. Economizaria muito tempo se vocês fizessem toda a sua agenda em uma noite, digamos, passassem tudo de seis para um, e pronto. Sabemos que é um acordo fechado e, sim, é um acordo fechado. Nós sabemos disso. Nada do que dissermos vai mudar alguma coisa. Você disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Um desacordo é um desacordo, e vai ser do meu jeito, e é assim que as coisas são.
[SPEAKER_46]: Eu disse que poderíamos conversar por três dias seguidos. Podemos não concordar em tudo. Podemos não chegar a um ponto de acordo. Sim, e nada vai mudar. Isso não é verdade.
[SPEAKER_32]: Você ainda vai passar por isso.
[SPEAKER_46]: É assim que funciona. Sr. Krumman, isso mudou esta noite. A proposta inicial era de dois minutos, agora são três minutos. Mudou porque as pessoas falaram.
[SPEAKER_44]: OK.
[SPEAKER_46]: Então isso mudou. Certo. Portanto, há evidências.
[SPEAKER_32]: Ainda reduzindo, ainda reduzindo. É que toda semana vocês chegam criando problemas que não existem, mudando as coisas sem motivo. A cidade era ótima antes e as câmaras não estavam tão cheias. Isso porque as pessoas estavam felizes. Eles não tinham motivo para vir aqui e reclamar. É por isso que eles não estavam aqui. Então vocês conseguiram entrar furtivamente, conseguir seus 7.500 votos, entrar e ocupar esses lugares. Parabéns, você fez isso. E você está apaziguando as 7.500 pessoas que votaram em você. Isso é ótimo. As 60 mil pessoas, 40 mil outras pessoas que não votaram em você, não votaram. A culpa é nossa. E algumas das pessoas que votaram em você vieram e disseram, opa, cometemos um erro. Não deveríamos ter votado em você. Então espero que da próxima vez tudo corra melhor. Esperamos que não possamos mudar o horário. Pelo menos não os 90 minutos. Os 90 minutos serão uma grande parte porque três minutos são 30 pessoas que podem conversar e pronto. Se realmente há alguém que apoia vocês, são 15 pessoas de cada lado e não são muitas pessoas, então. três minutos, 30 vezes. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Vou informar ao membro do comitê escolar e ao nome e endereço de Toppa para registro. Seja bem-vindo pela primeira vez como membro do comitê escolar e parabéns.
[SPEAKER_27]: Muito obrigado. John Ellen Toppa, 12 Murray Hill Road, Medford. Eu só queria tirar um momento e expressar minha oposição ao projeto de lei atual, tal como está. Sinto que, embora aprecie a alteração de ter dois a três minutos, sinto que o especialmente, desconsideram fortemente o limite de 90 minutos. Em termos de entender de onde vem, posso simpatizar com muitos dos problemas que surgem com a 1h da manhã. reuniões. Também me preocupo com o desconforto de quem esperou aqueles 90 minutos e teve suas oportunidades cortadas. Tenho sorte de ter falado aqui algumas vezes e poder transmitir o meu ponto de vista em três minutos. Eu sei que para muitas pessoas que querem falar pela primeira vez, uma conversa de dois minutos pode levar cinco, e é aí que estou, mas queria apreciar os estudos que foram trazidos e apreciar o que estava acontecendo. No entanto, eu me sinto assim A moção proposta tal como está com a emenda única não parece adequada e eu me preocuparia com o efeito que ela pode ter. O momento, é claro, é uma coisa enorme. É por isso que há muito desconforto. Há muita raiva. E eu me pergunto onde isso estaria, se isso fosse proposto mais tarde, bem como outros tipos de alterações futuras que podem diferir em agendas mais curtas, limites de tempo de agenda, coisas assim. Não sei a legalidade disso. Não concorri à Câmara Municipal. Eu não entendo nada disso. No entanto, agradeço que você me dê tempo para falar e gostaria de expressar minha oposição ao limite de 90 minutos e à redução de cinco para três. Então, muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Acho que temos três pessoas que já falaram. Então, você falou com o Sr. Cassidy sobre este artigo. Tudo bem, desculpe, você pode ir primeiro. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos, Sr. Cassidy.
[SPEAKER_11]: Pelo menos não é 1h da manhã. A última vez que estive aqui falei à 1h, fui o último. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, também conhecido como Burrata III.
[SPEAKER_46]: Você tem isso, Sr. Escriturário? Eu entendi. Tudo bem.
[SPEAKER_11]: Meus dois e três minutos já terminaram?
[SPEAKER_46]: Você tem quatro minutos e 30 segundos.
[SPEAKER_11]: Ah, você não é gentil? Ouvi pelo menos três constantes mencionarem que as flores estão ficando tarde às 10 1112, mesmo depois de uma hora da manhã, há duas semanas, e o Conselheiro Penta mencionou uma boa solução que seria o bom senso para retornar ao trabalho em tempo integral. Você está recebendo pagamento em tempo integral, 30.000. Acredito que os Conselhos Municipais de Boston ganham 130 mil, mas depois disso, acho que você está no próximo nível de três ou mais. Isso é muito bolo. Além disso, você recebe despesas com canetas e lápis, alguns mil dólares. Não, me sinto mal. Você sabe o que eu ganho nos últimos 30 anos, desde que nos lesionamos? Isso é um zero. De qualquer forma, de volta ao zero, o que vem a seguir? Um minuto ou zero minutos? Um governo bastardo comunista marxista à la Groucho.
[SPEAKER_46]: Quero dizer, isso poderia acontecer? Podemos tentar evitar a proibição do acesso público?
[SPEAKER_11]: O que juro?
[SPEAKER_46]: Você acabou de dizer comunista e palavra B?
[SPEAKER_11]: Eu disse, isso vai acabar com zero minutos? Então temos entrada zero? A la o governo comunista Groucho Marxista comunista bastardo?
[SPEAKER_46]: E ele disse isso de novo.
[SPEAKER_11]: Eu fiz isso. Eu adicionei um não.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Nós iremos. E quero ser claro aqui. Se pudéssemos tentar limitar os segundos comentários a dois minutos, já seria tarde. Sr. Fiori, registro de nome e endereço, por favor.
[SPEAKER_22]: Sim, obrigado, Sr. Presidente. Sim, sou Gaston Fiori, 61, Sydney. Peço desculpas. Esqueci de um ponto, então serei bem rápido. Então, acho que em relação à reutilização das atas, é particularmente importante, e como isso também foi mencionado repetidamente, tenhamos em mente que pelo menos com base nas três eleições anteriores, porque solicitei os dados sobre o número de eleitores recenseados, e aparentemente não os temos para as últimas eleições, cerca de apenas 30% dos eleitores recenseados, que não são todas as pessoas que poderia votar, votou nesta eleição. E nem todos vocês obtiveram todos esses votos. Então estamos falando aqui que mais de 70%, talvez chegando perto de 75%, não sabemos, porque não temos os dados. dos moradores de Medford, entre 70, 75% dos moradores de Medford não votaram em você, ok? Por isso penso que é particularmente importante dado que a grande maioria dos residentes desta cidade não votou em nenhum de vós. para lhes dar acesso a este fórum público para expressarem suas opiniões sobre diversos assuntos. Então já se falou em números, somos tipo 100, não sei. Bem, por favor também, encorajo o conselho a lembrar que mais de 70% desta cidade, das pessoas que podiam votar nesta cidade, não votaram neste conselho. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Novamente, não respondi ao seu e-mail, mas posso ter alguns dados sobre algumas das eleições anteriores que tentarei encontrar na minha sandbox. Uma coisa interessante que notei é que se você olhar os resultados de 2005 a 2013, a participação média foi de 20 a 25%. E se você olhar para 2015 a 2023, Foi de 30 a 34%. E algumas das coisas interessantes que notei, os espaços em branco estão muito baixos, e geralmente você não via pessoas nas disputas eleitorais obtendo a maioria dos votos expressos, geralmente estava abaixo de 50% dos votos expressos, muito raramente uma ou duas pessoas estavam obtendo mais de 50% dos votos expressos. e isso também está começando a mudar. Portanto, penso que alguns dos dados e factos interessantes sobre os resultados eleitorais mostrariam que estamos realmente a melhorar e espero que possamos continuar a melhorar e a envolver mais pessoas.
[SPEAKER_22]: Ok, obrigado. Acho que é importante ter isso em mente, certo? Então, se 70% das pessoas votaram, isso é diferente de 70% não votaram. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Vou falar com Jess Healy, que falou antes por dois minutos, depois voltamos para você, ex-vereadora Berta. Jess, se puder, por dois minutos, obrigado.
[SPEAKER_24]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Só quero lembrar a todos que estão no conselho, exceto que acredito que apenas um membro. A razão pela qual todos vocês estão sentados aí é por causa de uma organização nacional, Nossa Revolução. Essa é a razão pela qual você está sentado exatamente onde está. Você está dizendo, você sabe, se você não gosta de nós, vote em nós. Se você não gosta disso, bem, eu gostaria de ver cada um de vocês correndo sozinho. Veja quantos votos você consegue então. Veja se você tem que correr como o Sr. Scott Pelly teve que concorrer, vocês correm como um grande grupo, vocês surgiram do nada E por alguma razão nesta cidade Como o cavalheiro disse, provavelmente 75 nem votaram em vocês. Mas os outros 25 30 Essas pessoas vão e votam em todas as pessoas num panfleto. É assim que vocês estão todos sentados aí Deixe-me dizer se um de vocês tentou correr sozinho Você não estaria sentado aí agora. Vocês estão nas costas um do outro, você e o comitê escolar. E esta é a razão pela qual não confiamos em vocês, porque todos vocês estão concorrendo como um grupo. E sentimos que, como grupo, todos vocês tomaram as mesmas decisões. Todos vocês têm o mesmo sentimento e todos apoiam a nossa revolução no seu movimento nacional. Você não está aqui para mudar Medford. Você está aqui para mudar o movimento nacional da nossa revolução. Acesse o site. Há toda uma questão sobre o que é a nossa revolução. E é nisso que você está tentando mudar meu ajuste. E é por isso que as pessoas não confiam em você. E você está olhando para nós tipo, como você não confia em nós? Como você espera que façamos quando você apenas administra um grande grupo de pessoas que têm a mesma agenda? Vocês não estão concorrendo como indivíduos. Esse é o principal problema que temos aqui. E agora você quer nos manter calados. Isso não vai acontecer. Então você pode tentar, mas não vai funcionar. Aí estão meus dois minutos.
[SPEAKER_46]: Obrigado. E eu apenas observaria, novamente, que não há nada nacional. Existe uma organização chamada Our Revolution Medford. É composto por residentes de Medford. Trabalhamos juntos como uma equipe. Se você acessar ourrevolutionmedford.com, poderá ler a Plataforma Popular de Medford, que foi criada exclusivamente por residentes de Medford e organizações comunitárias de Medford para promover uma visão de Medford para todos nós. Então dê uma olhada. É uma organização local. Vivi aqui toda a minha vida e preocupo-me profundamente com esta cidade, juntamente com os meus colegas, todos nós aqui na Câmara Municipal. Sr. Penta, se puder, mais dois minutos, obrigado.
[SPEAKER_55]: Por que só tenho dois quando deveria ter cinco?
[SPEAKER_46]: Porque eu sou o presidente a esta hora tardia, perguntando pelas pessoas que estão falando.
[SPEAKER_55]: Bem, você está cansado, quer ir para casa, é tudo isso?
[SPEAKER_46]: Por falar uma segunda vez contra as regras do conselho, Sr. Penta, permita que uma pessoa fale.
[SPEAKER_55]: Mostre-me a regra do conselho, porque a regra 16 diz cinco minutos. Isso é o que diz.
[SPEAKER_46]: Diz cinco minutos uma vez. Não diz uma vez, não diz uma vez. Eu sugiro que você leia. Isso não vem ao caso.
[SPEAKER_55]: Posso terminar o que estou dizendo? Você tem dois minutos, nós aceitamos dois minutos. Bem, você não deveria estar falando da cadeira. Você não tem o direito de emitir uma opinião do presidente. Você não tem o direito de opinar na cadeira. Com licença.
[SPEAKER_18]: Você não tem direito. Não, não, acho que deveríamos seguir em frente.
[SPEAKER_55]: Você é contra as regras de ordem de Robert.
[SPEAKER_46]: Liberdade, liberdade.
[SPEAKER_55]: Eu gostaria de fazer a pergunta.
[SPEAKER_46]: Qualquer movimento no chão.
[SPEAKER_55]: Gostaria de fazer uma pergunta ao vice-presidente.
[SPEAKER_46]: Não, você não pode.
[SPEAKER_55]: Talvez eu saiba que não posso.
[SPEAKER_46]: Eu acabei de dizer que você não pode.
[SPEAKER_55]: Por proposta desta reunião, não sou o presidente desta reunião. Reunião da Câmara Municipal tem.
[SPEAKER_46]: Sim, Conselheiro Tseng, obrigado.
[SPEAKER_39]: Obrigado. Obrigado.
[SPEAKER_29]: Não é assim que funciona. Conselheiro Tseng, obrigado Presidente Bears. Hum, você sabe, tendo ouvido muitos comentários esta noite. Acho que houve muitas nuances.
[SPEAKER_39]: Eu penso
[SPEAKER_46]: Pode continuar, senhor, pode continuar, pode ficar envergonhado, mas sou eu, Sr. Penta. Não, você não está.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Depois de ouvir muitas opiniões esta noite, acho que há muitas nuances no que as pessoas querem e, você sabe, Aceito as críticas com calma e, você sabe, quero me engajar de boa fé, e é por isso que gostaria de alterar esta resolução. Muitas pessoas falaram sobre seu apoio por três minutos, mas não pelos 90 minutos.
[SPEAKER_46]: Proposta de recesso de cinco minutos. Tão emocionado. Segundo. Apoiado pelos Conselheiros. Todos aqueles a favor. Sim. Oposto. A reunião está em recesso.
[SPEAKER_29]: O conselheiro Tseng teve a palavra. Conselheiro Tseng. Obrigado. Como eu estava dizendo, acho que há muitas nuances na conversa que tivemos esta noite, principalmente nas críticas. E acho que há um amplo espectro de opiniões sobre o que as pessoas não gostam e o quanto não gostam. De boa fé, quero alterar a resolução em plenário. Em vez de ter um limite máximo de 90 minutos, gostaria de propor que tenhamos 90 minutos de discussão com os participantes tendo três minutos para falar cada um, e depois disso, um minuto por residente para falar sobre um tema. Eu sei que isso não é, você sabe, não é um compromisso que todos irão adorar, mas é uma tentativa de boa fé de responder ao que os residentes têm dito. Acho que já ouvi moradores cuja principal crítica é o que acontece com a pessoa que fala depois disso, que quer falar depois dos 90 minutos, e não teve oportunidade de falar. E eu simpatizo bastante com isso. E é por isso que quero oferecer essa alteração.
[SPEAKER_46]: Portanto, temos a moção para aprovação do Conselheiro Lazzaro conforme alterada pelo Conselheiro Lazzaro para aumentar de dois minutos para três minutos. e conforme alterado pelo Conselheiro Tseng para adicionar um limite inicial de 90 minutos para discussão e quaisquer oradores após os 90 minutos terão um minuto cada. Vice-presidente Collins, poderia assumir a presidência? Tenho um trabalho B para propor.
[SPEAKER_47]: Obrigado, Senhora Presidente.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Senhora Presidente. Hum. Portanto, uma das outras coisas que vi em algumas das discussões on-line, bem como em alguns dos comentários desta noite, é sobre como deixar claro nosso processo. Portanto, eu proporia ao documento adicionar à regra 12, seção três, uh, subseção, uma nova subseção, subseção F, que seria encaminhada ao comitê para discussão posterior. E aí se entrar na agenda com a intenção específica de ir à comissão para discussão mais aprofundada. Ficaria então claro e óbvio para todas as partes que leem a ordem do dia que não se trata da consideração do tema adequado, mas que o tema está simplesmente a ser remetido à comissão para discussão mais aprofundada. Acho que isso resolveria algumas das questões processuais. E também acho que é um reflexo de ajustes e mudanças à medida que ouvimos feedback sobre algumas das coisas novas que estamos tentando. Obrigado.
[SPEAKER_18]: Iremos ao Conselheiro Shang e depois ao Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Eu apoiaria esse artigo B. Acho que faz muito sentido. Vai, fala sobre o que o Conselheiro Lazzaro e eu conversamos hoje à noite, no sentido de que parece haver uma maneira de esclarecer as coisas para que possamos entender, para que fiquemos claros como um conselho que as coisas estão sendo trazidas para discussão e sim não sendo decidido naquela noite de. E então eu apoiaria o artigo B.
[SPEAKER_15]: Desculpe, só não entendo exatamente. É que há um documento B anexado a esta moção.
[SPEAKER_46]: É porque estamos considerando as regras. Seria apenas uma votação separada. Então vote nesta moção, não é uma emenda a esta moção, é uma votação separada sobre a mudança dessa regra também, dado o que ouvimos esta noite sobre algumas das questões de regras em torno desta coisa que votei antes. Seria votado primeiro, assim como o documento B seria considerado primeiro, e depois consideraríamos a promoção conforme alterada pelo Conselheiro Lazzaro.
[SPEAKER_15]: Você pode reafirmar esse artigo B?
[SPEAKER_46]: seria uma moção para adicionar à seção três da regra 12 para criar uma nova subseção F que seria intitulada encaminhar ao comitê para discussão adicional. E basicamente criaria, de acordo com as regras de ordem, um novo cabeçalho na agenda do conselho onde os Conselheiros poderiam se referir especificamente, teria itens que iriam para o sistema de comitê para discussão no comitê, colocá-los lá em vez de misturá-los com tudo o mais onde possa haver decisões finais acontecendo durante a reunião. Obrigado.
[SPEAKER_15]: Eu acho que é uma ótima ideia.
[SPEAKER_14]: Conselheiro Lázaro. Eu também acho que é uma ótima ideia. Acho que a clareza de tudo ser chamado de resolução agrupa tudo. E acho que pode, acho que está contribuindo para um pouco da confusão da comunidade. E acho que ter um novo título é muito inteligente. Então eu apoiaria isso também.
[SPEAKER_46]: E, se me permite, Senhora Presidente, também alterámos as novas ordens do dia das comissões. Tínhamos uma seção de documentos e comitês, porque queríamos mostrar a todos o que esse comitê está considerando atualmente. As pessoas pensaram que isso significava que todos eles estavam na agenda daquela noite. Na verdade acabou criando, num objetivo de transparência, criou confusão. Removemos isso e agora você pode pedir ao balconista. Então eu acho que, novamente, à medida que tentamos essas coisas novas, estamos nos ajustando e mudando à medida que recebemos o feedback do público sobre o que ajuda e o que não ajuda.
[SPEAKER_18]: Algum comentário adicional dos vereadores sobre o documento B? Não ouvindo nada, abandonarei a cadeira.
[SPEAKER_46]: Alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho sobre o documento B? Não vendo nada, há uma moção para aprovar a moção do Conselheiro Callahan, apoiada pelo Vice-Presidente Collins apenas no documento B? Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro? Sim. Conselheiro Linden? Sim. Conselheiro Sanchez?
[SPEAKER_46]: Sim.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris?
[SPEAKER_46]: Sim. Seis na afirmativa e um na negativa. O artigo B é aprovado. Sobre o documento principal, conforme proposto para aprovação pelo Conselheiro Lazzaro, conforme alterado pelo Conselheiro Lazzaro e pelo Conselheiro Sanchez, há alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho? Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_15]: Sim, só que quando houver uma questão de saber se vamos enviar algo ao comitê para poder abrir uma discussão de muitos meses, vou votar sim. Acho que precisamos ser capazes de ter essas discussões. Na verdade, isso é algo que vamos mudar nessas regras hoje, e isso será uma mudança permanente. E não me sinto confortável. Não me senti confortável ao lê-lo e minha posição não mudou. Então não vou votar neste.
[SPEAKER_46]: E para a discussão dos membros do conselho sobre a moção. E para ser claro, essa seria a moção alterada. Seriam três minutos por orador, 90 minutos nesse nível, e então qualquer pessoa após os 90 minutos teria um minuto. Portanto, não vendo mais discussão por parte dos membros do conselho, irei até o público. Sr. Jones, não acho que você tenha falado sobre esse assunto. Nome e endereço para registro. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_33]: O que ele queria saber era como o jornal mudou de dois minutos para três minutos. Vocês acabaram de explicar isso. Então era exatamente isso que ele estava tentando perguntar. Eu tenho algumas perguntas. Sou uma oposição crescente ao limite de 90 minutos nas reuniões do conselho municipal. Definitivamente não há tempo suficiente para questões controversas, já que tivemos algumas delas nas últimas semanas. Você mencionou anteriormente que 25 pessoas falaram contra o registro de aluguel. Quantas pessoas falaram por isso? Não tenho certeza, talvez um? Talvez um, então diremos que 99% das pessoas falaram contra o registro de aluguel, mas ainda assim foi aprovado por cinco a três.
[SPEAKER_46]: Foi encaminhado à comissão por cinco votos a dois.
[SPEAKER_33]: Sim, foi. Então não foi aprovado? Não, foi aprovado, foi encaminhado à comissão. A ação foi tomada no conselho, embora 25 pessoas tenham falado contra ela e uma pessoa a favor, o que você pode entender que todos na sala pensam que O que eles estão dizendo, sua opinião não importa. Seus votos são pré-ordenados. Elogio uma vereadora por possivelmente mudar seu voto. Foi uma votação de cinco a dois, geralmente de seis a um. A outra coisa que você falou foi que o período de discussão seria nas reuniões da comissão. Isso está correto?
[SPEAKER_46]: O item foi encaminhado à comissão para posterior discussão.
[SPEAKER_33]: Ok, então você não quer discussão aqui na reunião do conselho municipal. Você quer isso nas reuniões do comitê?
[SPEAKER_46]: Muita gente tem falado que seria melhor quando a gente tem um item que tem muita discussão, que fosse o único item da pauta.
[SPEAKER_33]: Bem, você disse que as reuniões do comitê não tinham limite de tempo. Correto. Correto. Quando eles estão?
[SPEAKER_46]: Geralmente acontecem todas as terças e quartas-feiras.
[SPEAKER_33]: Que horas?
[SPEAKER_46]: Está disponível na secretaria da cidade, mas às 18h e às 19h. são os horários de início designados, mas podem ir muito mais tarde do que isso.
[SPEAKER_33]: Mas como eles são comunicados às pessoas?
[SPEAKER_46]: Oh, da mesma forma que todas as outras reuniões públicas são.
[SPEAKER_33]: Como é isso?
[SPEAKER_46]: Através de todos os canais pelos quais as reuniões públicas são comunicadas.
[SPEAKER_33]: Me esclareça, não sei, foi enviado algum e-mail? Não, não estou. Não recebo mais o e-mail da Câmara Municipal. Eu não entendo muitas coisas. Como você entra na cadeia de e-mail para isso?
[SPEAKER_46]: Chamar? Sim, ligue, envie um e-mail, o funcionário, sim.
[SPEAKER_33]: Então quem quiser pode ligar para você, optar pelo sistema da agenda, das reuniões do subcomitê e tudo mais. Portanto, eles não terminam durante o horário comercial, é o que quero dizer. horário comercial normal porque muitas pessoas têm outras responsabilidades e todas as nossas reuniões acontecem depois das 18h e das 19h até as 18h. OK.
[SPEAKER_46]: Eles são enviados por e-mail, seu site é enviado por e-mail, são publicados na secretaria, é bom saber que ainda existe um jornal, eles seriam notados no jornal, seria ótimo se tivéssemos um jornal.
[SPEAKER_33]: Seria bom. Concordo. A outra coisa que eu queria mencionar era fácil de falar como você lidou com certas coisas, e esta é a sua opinião, e isso e aquilo. O seu raciocínio também é que, porque 10% da população votou em você, os outros 90% da população, seja qual for a opinião deles, e se discordarem de você, então você está trabalhando para esses 10%, e eles vão fazer o que você achar certo?
[SPEAKER_46]: Se eu recebesse 10 mil e-mails ou houvesse 10 mil pessoas na fila para comentários públicos, acho que a história seria muito diferente.
[SPEAKER_33]: Que tal 200?
[SPEAKER_46]: Acho que, novamente, você está falando de escalas de magnitude muito diferentes.
[SPEAKER_33]: Certo, 99% das pessoas expressaram sua oposição ao registro de aluguel, mas você ainda assim o aprovou. Havia 200 pessoas aqui. Há 300 pessoas aqui. Talvez 100, 150. Bem, esta noite, estou falando sobre as outras reuniões anteriores. Todo mundo está contra as coisas, e vocês ainda votaram seis a um. Você entende a ótica disso? Que sejam quais forem as pessoas que se opõem a essas coisas, vocês não ouvem e seus votos já foram decididos.
[SPEAKER_46]: Eu pessoalmente discordaria. Acho que a perspectiva é que há pessoas que não estão presentes e que podem ter uma opinião diferente, que nos pediriam para fazer uma votação diferente.
[SPEAKER_33]: Então, bem, se eles se importavam tanto, provavelmente deveriam estar aqui, é outra coisa.
[SPEAKER_46]: Talvez eles entendam. Bem, tudo bem.
[SPEAKER_33]: Sim. Ah, esse é o meu ponto. As pessoas sentem isso tudo o que dissermos aqui não fará nenhuma diferença. E você limitou a reunião a 90 minutos. Então você vai votar da maneira que vai votar e tem que nos ouvir por 90 minutos agora. George, você já passou pela presidência, George, você está no conselho há quanto tempo? Isso já foi um problema antes? A duração das reuniões? Não, agora mesmo. Por que você acha que as reuniões são tão longas?
[SPEAKER_46]: Bem, estas certamente não são as reuniões mais longas que tivemos.
[SPEAKER_33]: Já estive aqui três vezes depois da meia-noite.
[SPEAKER_46]: Por que você acha que as reuniões são tão longas? 11 horas em junho de 2020, um sábado inteiro foi das 9h às 19h, mas provavelmente foi uma reunião de orçamento certa.
[SPEAKER_33]: Pois é, mas foram 11 horas falando de um vereador só a sua opinião.
[SPEAKER_46]: Eu vou te dizer por quê.
[SPEAKER_33]: Vou lhe dizer por que isso acontece porque muitas pessoas se opõem ao que você está tentando fazer aqui. E é por isso que as reuniões são tão longas. Então são pessoas expressando sua opinião. Este é o único lugar onde eles podem fazer isso. Nem todo mundo está no Zoom. Nem todo mundo envia e-mail e todas essas outras formas de comunicação com mídias sociais e coisas assim. As pessoas gostam de vir aqui, expressar suas opiniões ao vivo e pessoalmente. E é por isso que estamos aqui. Desfrutamos desse privilégio até agora. Vocês estão tentando tirar isso porque não querem ouvir o público. na minha opinião. Se você tiver algum outro motivo, eu adoraria ouvi-lo. Fora isso, é óbvio para mim o que está acontecendo. Seus votos já foram decididos e você não quer ouvir os comentários do público. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Jones. Conselheiro Leming.
[SPEAKER_31]: só gostaria de dizer que simpatizo com a inacessibilidade da lista de e-mail do serviço de residentes e do comitê de engajamento público, estamos trabalhando em propostas para atualizar o site, então Quer dizer, eu pessoalmente só olho a página da Câmara Municipal quando quero obter as agendas, então eu, mas nós. Estamos tentando aumentar a transparência na frente tecnológica. Obrigado.
[SPEAKER_46]: E o Conselheiro Lemang sobre a moção dos Conselheiros são alterados pelos Conselheiros são apoiados pelo Conselheiro Tseng e alterados por Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_40]: Conselheiro Kelly? Não. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro? Sim. Conselheiro Leming?
[SPEAKER_46]: Sim.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[SPEAKER_46]: Sim.
[SPEAKER_40]: Presidente Ursos?
[SPEAKER_46]: Não. Quatro na afirmativa, três na negativa. O movimento passa. Existe uma moção para tirar alguma coisa fora de ordem? Eu sei que temos algumas pessoas aqui que estão esperando há muito tempo. 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1. Sobre a moção do Conselheiro Scarpelli para aceitar os papéis 2-4-0-6-4 e 2-4-0-7-1, apoiada pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-064 oferecida pela resolução do vice-presidente Collins para apoiar a legislação estadual de fazer os poluidores pagarem, enquanto esta sessão legislativa projetou 8872 S481 uma lei que estabelece um superfundo para mudanças climáticas e promove a responsabilidade do poluidor. Também conhecido como projeto de lei de fazer os poluidores pagarem, foi apresentado e considerando que, se aprovado, esse projeto de lei estabeleceria um superfundo para mudanças climáticas no qual as maiores empresas de petróleo e gás pagariam 75 bilhões ao longo de 25 anos, com cada empresa compartilhando proporcionalmente à sua contribuição para os gases de efeito estufa globais emissões entre 2000 e 2018. E considerando que as empresas de petróleo e gás têm a responsabilidade de exacerbar a crise climática e têm consistentemente deturpado os impactos destrutivos da combustão de combustíveis fósseis. sobre o clima global, e que as alterações climáticas causadas pelo aquecimento global colocam muitas ameaças graves à cidade de Medford e aos seus residentes, incluindo calor extremo, inundações, má qualidade do ar e outras condições meteorológicas extremas, que já estão a afectar a comunidade de Medford, e Considerando que, para financiar adequadamente os projetos necessários de adaptação às alterações climáticas e de resiliência, Medford necessita de financiamento numa escala que vai além das restrições razoáveis do orçamento operacional da cidade, e que a aprovação da legislação proposta para obrigar os poluidores a pagar na Câmara do Estado proporcionaria os meios para Medford e outras cidades gosto que adaptar-se aos impactos climáticos de forma mais adequada, equitativa e significativa, e Considerando que a legislação proposta exigiria que 40% dos fundos arrecadados fossem alocados para projetos que beneficiam comunidades de justiça ambiental, encorajaria a utilização de programas de trabalho de aprendizagem e incentivaria a adesão às leis salariais vigentes e que nesta sessão a conta de fazer os poluidores pagarem recebeu uma ordem de estudo por Comissão Mista do Ambiente e dos Recursos Naturais, mas será reintroduzida na próxima sessão legislativa e que o Estado de Massachusetts não dispõe actualmente de um plano financiar de forma adequada, equitativa e significativa os projetos necessários de resiliência e adaptação em comunidades afetadas como Medford. Agora, portanto, fica resolvido que o Conselho Municipal de Medford expresse o seu apoio ao H872S481, uma lei que estabelece um superfundo para as alterações climáticas e promove a responsabilidade dos poluidores para construir a responsabilização dos poluidores e financiar a resiliência climática. Fica ainda resolvido que o secretário da cidade encaminhe uma cópia desta resolução à Delegação Legislativa de Medford, bem como ao Presidente da Câmara, ao Presidente do Senado e ao Gabinete do Governador, Vice-Presidente Collins.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço que você leia o texto completo da resolução. Estou muito orgulhoso de ter colocado isso na agenda de hoje. A razão pela qual esta resolução está diante de nós é porque temos uma comunidade climática e ambiental realmente forte, robusta e energética aqui em Medford. Alguns desses grupos formaram uma coalizão que me veio com a ideia para esta resolução, que é uma defesa para dizer, nós, como comunidade, Vemos como as alterações climáticas já estão a afectar a nossa comunidade. Vemos como isso afetará nossa comunidade no futuro. Olhamos ao redor, vemos a realidade como ela é. Sabemos que precisamos de mais recursos do que podemos reunir no orçamento operacional de uma cidade para lidar adequadamente com a forma como as alterações climáticas irão afectar a nossa comunidade aqui nas margens do Rio Mystic, de uma forma que protegerá os residentes de todas as origens que vivem em todos os bairros, de todas as diversas geografias de Medford, de forma que todos possamos continuar a desfrutar de qualidade de vida e segurança aqui em Medford, agora e daqui a 50 anos, por causa do que sabemos sobre como nosso ambiente local vai mudar porque das tendências climáticas globais que todos estamos vivenciando e projetando de diferentes maneiras. Este é um projeto de lei que foi proposto nesta sessão legislativa. E, novamente, para reiterar o que foi afirmado no texto da resolução, este é um projeto de lei que permitiria ao estado de Massachusetts criar um fundo para o qual os maiores poluidores corporativos pagariam, e esse dinheiro seria então destinado ao clima local. projetos de resiliência a mudanças. para cidades como a nossa, que estão às margens dos rios, que já sofrem com ilhas de calor, condições climáticas extremas, para que possamos fazer o trabalho que já sabemos que precisamos fazer, que as pessoas já precisam e na verdade não têm o acesso que eles já precisam em nossa comunidade, para que possamos realizar esses projetos de forma adequada. Não creio que os centros de aquecimento e resfriamento de oito horas nos dias mais frios e mais quentes do mês em Medford já estejam diminuindo, muito menos o que vamos sentir em cinco, 10 ou 20 anos. Esta legislação a nível estatal tentaria criar um fluxo de dinheiro para combater isso a nível local em comunidades como a nossa, proveniente das empresas responsáveis pela criação destas condições em comunidades como a nossa. Então, para ser super, super claro, este não é um imposto para nenhum consumidor. Este é um imposto para nenhum residente. Isso vai para seus celulares Exxon e diz: Não podemos desfazer a história, mas agora você tem que nos ajudar. Você tem que nos ajudar a permanecer vivos. Você tem que nos ajudar a ficar seguros. Você tem que nos ajudar a preservar nossas comunidades com o que sabemos que está por vir. Tal como foi referido no texto da resolução, esta recebeu uma ordem de estudo nesta sessão legislativa, o que significa que muito provavelmente a legislatura não tomará medidas nesta secção. Eles não conseguirão. Eles decidiram considerar isso para o resto do ano, o que significa ação mais lenta. E isso é, você sabe, em alguns casos, uma forma de tirar o fôlego de um projeto legislativo ou desacelerar o ímpeto. Mas penso que isto representa uma oportunidade realmente urgente para comunidades como a nossa intervirem e dizerem que é ainda mais importante defender porque sabemos que o tempo está a passar. Estava a funcionar antes, e certamente está a funcionar agora que a legislatura se recusou a tomar medidas sobre o assunto nesta sessão. E estou muito orgulhoso de estar ao lado de muitos residentes de Medford que me procuraram para dizer: não podemos nos dar ao luxo de acrescentar mais anos a este cronograma. Precisamos de começar a financiar a resiliência climática agora. Por isso, gostaria de agradecer à coligação que me trouxe isto e agradecer aos meus Conselheiros quando lhes pedi o seu apoio.
[SPEAKER_29]: Hum, tudo bem, disse o conselheiro. Obrigado. Hum, eu realmente queria agradecer ao Conselheiro Collins por apresentar esta resolução. Você sabe, isso, eu acho que esta resolução e o que você acabou de dizer realmente resumem como a mudança climática também é uma questão local. Pensamos em traços gerais e sim, o impacto das alterações climáticas é em traços gerais, mas os efeitos das alterações climáticas afectam cada um de nós que vivemos aqui e vivemos no terreno. Vemos isso muito claramente com o rio místico que você mencionou e com o potencial de inundações, e acho que podemos reconhecer como. As alterações climáticas afectam desproporcionalmente comunidades que não têm estado muito abastadas, que não têm sido representadas no processo político tradicional, que têm sido tradicionalmente ignoradas. Comunidades de cor, comunidades pobres, comunidades de imigrantes. Esta resolução tem outro ângulo local: traz dinheiro de volta para a cidade. Falamos sobre a necessidade de receitas, falamos sobre a necessidade de financiar projetos de resiliência e projetos e parques naturais e proteção contra inundações. Isto é, se passasse o estado em nível estadual, este seria um mecanismo para fazer isso. E como você observou, não pagamos a conta por isso. Os residentes não pagarão a conta por isso. Iremos responsabilizar os grandes poluidores, a Exxon Mobil do mundo. Agora, Eu acho que há uma questão de que isso traz dinheiro para a cidade, fundos muito necessários para a cidade. Acho que este é um sólido sim para mim. Gostaria de apoiar sua moção e, na verdade, mais um ponto, você sabe, tendo trabalhado com muitos de nossos representantes estaduais. eles perguntam, muitas vezes também nos procuram para pedir que enviemos uma resolução em apoio ao Conselho Municipal de Medford, porque isso ajuda na Câmara do Estado. E penso que essa é outra razão pela qual resoluções como esta são realmente importantes, porque fazem uma diferença tangível na Câmara do Estado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? não vendo nenhum. Existe participação pública neste item? Vamos colocar as pessoas em ordem. Hum e Sr. Jimmy, você sabe que se quiser falar sobre outro assunto, nós o levaremos para a seção de participação pública da reunião. Mas iremos primeiro ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_22]: Obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fury 61 Stickney Road. Hum Por isso, gostaria de dizer que apoio a responsabilização das empresas de petróleo e gás pela sua poluição. Mas não apoio esta penalidade retroactiva específica para a poluição passada. Eu apoio a imposição de um imposto sobre efluentes. como a fixação do preço do carbono, para ter em conta a poluição actual e futura, e para os incentivar, e considero isto muito importante, para os incentivar a poluir menos, e depois a utilizar o dinheiro do imposto sobre os efluentes ou do preço do carbono no mesmo fundo , e que será utilizado para mitigar os efeitos das alterações climáticas. Portanto, considero apenas que precisamos que as empresas de petróleo e gás sejam contribuintes essenciais para a transição para a energia limpa. E isto porque acredito fervorosamente que é o sector privado, e não o governo, quem nos permitirá desfrutar de um mundo livre de combustíveis fósseis. Gostaria de lembrar a todos os presentes que ainda precisamos de petróleo e gás hoje e durante os próximos anos, na verdade, simplesmente para manter o mundo a avançar. Alguns equipamentos agrícolas necessários para o cultivo de alimentos ainda funcionam com petróleo. Mais utilizado para transportar esses alimentos para as nossas mesas e outros bens. Na verdade, todos os bens da economia ainda funcionam com petróleo. O mesmo para navios de carga e aviões comerciais. Nossos militares ainda precisam de petróleo para nos manter seguros. E ainda precisamos de gás natural para satisfazer as nossas actuais necessidades de electricidade. Então, por causa disso, como eu disse, apoio um imposto sobre efluentes, como a precificação do carbono, e usar os rendimentos disso em um superfundo. Agora gostaria de abordar rapidamente alguns pontos que tirei do material que tenho recebido de pessoas em apoio a este imposto retroativo. Então, estou citando aqui, também estamos visando essas empresas apenas pelos danos já causados pedindo-lhes que contribuam com os lucros já obtidos. Portanto, pedir-lhes que contribuam com os lucros já obtidos, para que isso não afete os preços no futuro. Portanto, não compreendo isto porque as empresas claramente não podem, ou pelo menos não podem necessariamente, contribuir com lucros que já foram obtidos, porque esses lucros muito provavelmente já foram gastos. Portanto, os lucros que uma empresa obteve há 15 anos provavelmente foram praticamente gastos. Portanto, isto significa que é mais provável que as empresas tenham de contribuir para o superfundo com os lucros actuais e futuros. É por isso que apoio a precificação do carbono. E então o segundo ponto que descobri no material sobre o qual tenho lido é que diz, entre aspas, que os pagadores do Fundo Climático Make Polluters Paid serão extratores de combustíveis fósseis e refinadores de petróleo baseados nos EUA, e aqueles de propriedade estrangeira empresas que fazem negócios nos EUA. Portanto, isto visa a produção nacional de petróleo e gás neste país, colocando os EUA em desvantagem em comparação com outros países. Não acho isso justo. Não acho que isso seja do interesse dos EUA. Acho que isso é potencialmente uma ameaça à segurança nacional. Pelo que eu disse, nossos militares ainda funcionam com petróleo. E penso que se algo como esta abordagem fosse implementada, seria sensato tentar prosseguir isto a nível global. Então todas as empresas de outros países que não necessariamente operam aqui são colocados na mesma situação que os EUA. empresas ou empresas estrangeiras que obtêm o gás e o petróleo daqui e os processam aqui. E penso que isto nivelará o campo de jogo e seria mais adequado aos interesses dos Estados Unidos. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado pelo seu tempo. Vou para o Zoom. Ron, você quer falar sobre esse assunto?
[SPEAKER_39]: No.
[SPEAKER_46]: Ok, vou falar com Patrick Clerkin. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos. Patrício. Ah, nós o perdemos. Tudo bem, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_52]: Meu nome é Martha Andrews, sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford e gostaria de informar que esse comitê endossou esta resolução e solicitou que o conselho a aprovasse pelas razões que você ouviu. Eu sou um residente de Medford. Também sou consultor de saúde ambiental e engenharia trabalhando em contencioso. Gostaria de abordar alguns dos pontos levantados por Scott Stone. Esta é uma quantia relativamente pequena de dinheiro para as principais empresas de gás e petróleo. é quase impossível imaginar que isso afetaria seus resultados financeiros. Isso é muito típico, você sabe, superfundo com o qual todos estamos familiarizados, os poluidores pagam para limpar a poluição, esse princípio aplicado ao clima seria muito útil. Não é Você sabe, é assim que as coisas são feitas na América. Existe lei de responsabilidade civil e você vai atrás das pessoas que causam danos para consertar os danos. O meu outro ponto é que Medford tem alguns problemas de infra-estruturas muito dispendiosos por causa do clima, e não apenas por causa das alterações climáticas, por causa do longo período de manutenção adiada e desinvestimento. em nossa drenagem, nossas estradas e assim por diante. Mas também está a piorar devido às alterações climáticas, ao aumento dos níveis da água, à quantidade de calor, à mudança das estações, ao aumento dos ventos tempestuosos, e assim por diante. Precisamos do dinheiro. É daí que virá o dinheiro. É muito difícil para o nosso árduo gabinete de planeamento e ambiente sair e obter uma subvenção sempre que pretende fazer algo relacionado com as alterações climáticas. Este dinheiro realmente ajudaria a fazer as coisas acontecerem aqui para nos proteger do que será um cenário infeliz à medida que o clima continuar. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_00]: Luca D'Alessio, 32, Diana Road. Sou residente de Medford, ativista com 350 Massachusetts, cientista e pai. Estou diante de vocês para apoiar o estado a criar uma legislação que polui o pagamento. O impacto das alterações climáticas é inegável, como evidenciado pelos padrões climáticos alterados que enfrentamos. Aqui na Nova Inglaterra, estamos vivenciando invernos mais amenos, com aumento de chuvas e redução de neve, e verões mais quentes, com longos períodos de calor extremo. Neste inverno, a ausência de neve me levou a não precisar da minha pá de neve e meu porão inundou pela primeira vez. Esta é provavelmente uma situação que você também já passou. A realidade é que o nosso clima está a transformar-se, necessitando de adaptação tanto a nível pessoal como comunitário. A inundação da minha cave é um precursor do que aguarda a nossa infra-estrutura municipal, incluindo estradas, escolas e equipamentos públicos. A legislação que faz com que o poluidor pague visa garantir o financiamento desta adaptação necessária. A decisão importante que temos diante de nós é determinar quem arca com os custos. A grande empresa de petróleo e gás, que minimizou o efeito prejudicial das emissões de combustíveis fósseis, ou o contribuinte de Massachusetts. Acredito firmemente que a responsabilidade financeira deve recair sobre essas corporações. Exorto a Câmara Municipal de Medford a apoiar a lei de fazer com que os poluidores paguem, enviando assim uma mensagem poderosa à nossa legislatura estadual para tomar medidas imediatas e decisivas para combater a crise climática. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_07]: William Navarre, 108 Medford Street, Parte B. Portanto, apoio este imposto. É um imposto interessante. Sempre que um imposto é proposto, obviamente é preciso pensar nos incentivos. E este é um imposto único. Na verdade, analisa retrospectivamente os danos já causados durante um período fixo definido. Há um período escrito na legislação e é isso que eles vão analisar. Esse é o meu ponto. Não foi projetado para ser um esquema de incentivos. Não foi concebido para encorajar ou desencorajar a poluição, os impostos que o primeiro orador disse que seriam potencialmente uma boa ideia, mas não é isso. Então, para mim, trata-se apenas de responsabilizar os poluidores. É uma espécie de alternativa a uma ação judicial. Por exemplo, houve aquele processo contra as empresas de opiáceos das quais Bedford obteve algum dinheiro. Penso que isto funcionará de forma bastante semelhante e ajudará na infra-estrutura para lidar com as alterações climáticas. Então acho que deveríamos apoiar isso. Obviamente há questões legais, políticas, Quem sabe o que mais questões precisam ser resolvidas. Tenho total confiança no Estado capaz de fazer isso. O estado, desculpe, Beacon Hill, eles poderiam fazer isso. Mas, entretanto, não vejo razão para que Medford não dê o seu apoio. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Guilherme. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_23]: Sim, Tim Peters, 48 Harvard Ave. Serei extremamente, extremamente breve. Morei em Medford minha vida inteira. Esta é a minha primeira reunião do conselho municipal e ainda estou aqui. Então você pode dizer o quanto eu me importo com esse assunto. É 100% uma questão local. As alterações climáticas estão no nosso quintal. Temos ondas de calor. Temos temperaturas crescentes, temperaturas recordes. Temos todos esses eventos climáticos extremos. Então, sim, havia um lindo par de árvores no jardim da frente do meu vizinho, um galho enorme, slam. Era quase como se estivesse a poucos centímetros do carro deles. Então eles cortaram por causa de todas as tempestades que aconteciam constantemente. Como se isso fosse uma verdadeira vergonha. Cresci à sombra daquelas árvores, mas estamos a poucos centímetros do desastre. O mesmo acontece com as mudanças climáticas. Sim, então acho que faz muito sentido. Pagaremos os custos das mudanças climáticas, aconteça o que acontecer. Portanto, faz sentido que os poluidores, as pessoas que os causaram, paguem essa conta. Então, sim, espero que você apoie. Isto é 100% do interesse dos seus eleitores. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_26]: Patrick Lurken, 50 Princeton Street. Tal como o Conselheiro Tseng, sou um homem que aprecia as nuances. E neste tópico em particular, penso que é um exemplo de um erro que todos cometemos frequentemente, que é comparar os melhores aspectos de algo que apoiamos com os piores aspectos de algo que não apoiamos, em vez dos melhores e piores aspectos de ambos. E então, na verdade, o que estou abordando aqui é a filosofia por trás disso, e não os detalhes. E eu acho que um dos erros cometidos com os combustíveis fósseis e tenho muitas críticas contra a indústria de combustíveis fósseis, e são as externalidades negativas, mas estamos comparando uma indústria madura com uma indústria que ainda não está madura, que é renováveis. Então, Os combustíveis fósseis são um empreendimento em plena escala neste momento. E é como comparar o Facebook como uma startup com o Facebook como uma megacorporação, porque ainda não estamos realmente conscientes das externalidades da expansão da energia renovável. Não conhecemos as externalidades de dimensionar moinhos de vento ou painéis solares. Temos pequenas matrizes dessas coisas até agora. Tudo, uma vez dimensionado, tem efeitos colaterais e tem consequências indesejadas. Assim, para os moinhos de vento, por exemplo, é necessário obter materiais de todo o mundo através de cadeias de abastecimento, algumas das quais podem estar em regiões tensas que exigem guerras eternas como o petróleo, algumas das quais podem exigir trabalho infantil para produzir, algumas das quais poderia ter subprodutos que você tem que acumular em grandes minas a céu aberto. Alguns deles podem ter concentrado resíduos como combustível nuclear. Alguns deles podem ter dispersado resíduos como as emissões de CO2 dos combustíveis fósseis. Então, quando você realmente olha para isso de uma perspectiva de nível sistêmico, o que não estamos acostumados a fazer, há muitos complexidade e muitas nuances. E só quero lembrar às pessoas que embora as empresas de combustíveis fósseis não sejam de forma alguma santas, também não são puramente vilões também. Vivemos num mundo que foi, para melhor ou para pior, definido pela revolução industrial. E penso que as empresas de combustíveis fósseis, tal como as empresas de energias renováveis, estão constantemente a melhorar os seus produtos. E então deveríamos ter isso em mente quando colocarmos essas cenouras e porretes no lugar. Então, obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_54]: Meu nome é Stephen Vigiani, moro em 15 Monmouth Avenue, Medford. Bom dia. Desculpe, não pude resistir.
[SPEAKER_46]: Cada vez que vamos depois da meia-noite, a primeira pessoa que tem que dizer isso.
[SPEAKER_54]: Resumidamente, esta é uma resolução simples para encorajar o governo estadual a aprovar este projeto de lei, que acredito que beneficiará Medford. Acho que todos que estiveram nesta sala esta noite provavelmente já tiraram dinheiro de verdade do bolso por causa das mudanças climáticas, seja porque tiveram que instalar aparelhos de ar condicionado ou melhorar seus sistemas de ar condicionado, Eles tiveram que instalar sistemas de drenagem franceses. Eles tiveram que consertar madeira podre em suas casas por causa do aumento da água e da precipitação. E precisamos de mais dinheiro na cidade para muitas coisas. Mas uma das coisas para as quais precisamos é abordar algumas destas questões climáticas. Portanto, espero que esta seja uma votação unânime do conselho. Exorto o conselho a apoiá-lo. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Muito obrigado. Vamos para Marie Izzo no Zoom. Marie, nome e endereço para registro, por favor. E você tem cinco minutos.
[SPEAKER_59]: Olá, obrigado por me permitir falar esta noite. Apoio esta iniciativa, mas sobretudo o que gostaria de abordar, se puder, são alguns dos comentários que foram feitos sobre o número de pessoas que foram a favor ou contra algumas das coisas que foram discutidas na ordem do dia esta noite. Quero compartilhar com quem estiver ouvindo esta noite que eu, por exemplo, moro em Medford há mais de vamos ver, já perdi a conta, uns 50 anos ou mais. Minha família esteve aqui, eu possuo propriedades, meus filhos possuem propriedades aqui e assim por diante. E pertenço a vários grupos activistas diferentes que têm estado regularmente em contacto com a Câmara Municipal sobre muitos dos temas que estão na agenda. E se as pessoas que saem, Em você sabe em números como os desta semana e das últimas semanas com certeza, você sabe coisas específicas com as quais eles se importam O que eu realmente sei com certeza, dado, você sabe, o número de reuniões das quais participo fora dessas reuniões do conselho municipal Você sabe, apoiamos 100 da agenda que foi apresentada porque temos muito como um grupo de cidadãos, você sabe, participou muito no processo de criação dessas agendas. Portanto, apoio 100% todas as coisas que discutimos esta noite e que você está apresentando. Quero desculpar os meus colegas residentes e as pessoas que compareceram esta noite por alguns dos comportamentos e alguns dos ataques a este conselho. Hum, é para mim. É muito difícil de ouvir e muito difícil de falar. E honestamente, eu nem sairia do armário. Eu saí uma das outras noites e me senti tão perigoso falar, você sabe, contra o que todo aquele grupo estava falando, que eu não apresentei o assunto. E esta noite eu simplesmente não poderia estar lá, mas teria estado porque estou propenso a querer que você conheça algum tipo de apoio O movimento e a mudança nisso nesta Câmara Municipal, mas principalmente o que eu quero dizer é que se a cidade, se tivermos buracos ou as nossas escolas estiverem em desordem e em muito mau estado, é porque Tudo sempre foi arquivado e todos os anos que eu assisti ao conselho municipal antes deste Você sabe, era fácil simplesmente colocar tudo na mesa e tudo na mesa e levar para que ninguém participasse dessas reuniões Eu participava de muitas reuniões onde havia cinco ou seis pessoas você sabe, no Zoom durante o período COVID. Então, mais uma vez, não quero demorar mais. Eu sei que é tarde. Bom dia e todas essas coisas boas. Mas agradeço a coragem de ter corrido e continuar, você sabe, estar lá e dar o seu melhor e realmente trabalhar pela cidade. E na esperança de que haja mudanças, porque nenhuma mudança nos trouxe até onde estamos hoje e não por culpa sua. E obrigado por continuar em frente.
[SPEAKER_46]: É isso. Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Cinco minutos.
[SPEAKER_28]: Muito obrigado. Meu nome é Daniel Zakin. Moro em Five Warren Square, em Boston, e estou aqui como organizador da campanha Make Fluters Pay e coordenador legislativo da 350 Mass, uma rede estadual de ativistas climáticos. Isso inclui alguns dos ativistas fantásticos que estão aqui esta noite, aguentando a reunião de cinco horas neste momento, seis. Então, muito obrigado a todos por estarem aqui. Obrigado a todos que falaram e defenderam no apoio e na oposição e participando nisso. Eu não estava planejando falar esta noite, mas desisti de pegar o último trem de Oak Grove. Então, neste momento, será um Uber de qualquer maneira, então é melhor dar minha opinião. Estou muito orgulhoso desta resolução. Estou muito orgulhoso desta campanha, porque somos a primeira campanha que está realmente a lutar para responsabilizar a indústria dos combustíveis fósseis pelos seus crimes e fazê-lo de uma forma que mantenha as nossas comunidades seguras. E eu acho que essa conexão de Criar financiamento de uma forma que permita que as nossas comunidades prosperem é muito importante. E assim, quando olhamos para Medford, quando olhamos para os rios e as lagoas e os cursos de água e as ilhas de calor urbanas e todos os impactos que sabemos que vão atingir aqui mesmo, Pense no que este dinheiro poderia fazer em termos de criação de bacias que possam absorver essa água e evitar que ela danifique casas e famílias, em termos de evitar que os idosos sejam atingidos pelo calor extremo, em termos de proteger as comunidades de justiça ambiental da má qualidade do ar que causa taxas desproporcionais de asma. resoluções municipais como esta são realmente importantes para construirmos poder e mostrarmos à legislatura quantas pessoas apoiam esta necessidade de financiamento, querem responsabilizar a indústria dos combustíveis fósseis e fazê-la pagar o custo pelo que causaram. Então, eu realmente espero que você tenha isso em mente. Muito obrigado por dar a mim e a toda a nossa rede tempo para falar com vocês esta noite e por trazer isso adiante. Obrigado. Muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Alguma discussão adicional sobre a moção? Sobre a moção do Vice-Presidente Collins apoiada pelo Conselheiro Tseng, todos os que estão a favor. Moção contrária passa para pedido de resolução 4.071, Superintendente Prefeito e equipe financeira do NPS. Reunir-se com o conselho municipal para discutir os déficits financeiros será resolvido, o prefeito superintendente de escolas e a equipe financeira do NPS até mesmo o conselho municipal para discutir os déficits financeiros e solicitar uma carta do superintendente. Eu tenho uma carta do. que me foi encaminhado pelo diretor financeiro das Escolas Metropúblicas. Relatório sobre a resolução do déficit orçamentário para o ano fiscal de 2024. Compareci perante o comité escolar no dia 12 de Fevereiro para informar sobre o potencial défice de 2,5 milhões. Isso se baseia na minha primeira projeção de quais seriam os gastos versus o orçamento no final do ano. Iniciámos um processo de revisão das despesas, da análise dos fundos não onerados e da identificação de recursos que poderiam ser utilizados para garantir um orçamento equilibrado até ao final do ano. O CEO, Drew, identificou o seguinte. Uma das contagens foi a conta que estava sobrecarregada em 265.000 devido a um contrato que atravessa os anos fiscais, identificamos gastos que poderiam ser adiados para o ano fiscal 25, a cidade identificou um saldo no orçamento escolar do ano fiscal 23 que poderia ser usado para qualquer despesa do ano fiscal 24 que fosse cobrado no imposto 23. Temos um saldo de $ 173.000 na conta, todos os fundos de reembolso do estado, temos um saldo de 291.000 contas de disjuntores financiadas pelo estado. Estávamos a projectar um saldo no nosso último ano de fundos ESSER de 200.000 dólares, que pode ser utilizado para despesas elegíveis actualmente a ser cobradas ao fundo geral. Há um equilíbrio no fundo rotativo das mensalidades profissionais, e eu direcionei US$ 200.000 desse fundo para pagar os professores do programa profissional que estão sendo cobrados do fundo geral. Criei um encargo para nosso programa de merenda escolar, US$ 57.000, para recuperar a parcela proporcional de gás natural e eletricidade usada pelo programa. Além disso, com a ajuda do diretor financeiro da cidade, foi identificado um erro no modelo de projeção, que estava fazendo com que o déficit fosse superestimado. Depois de corrigir este erro corrigiu a conta todas as outras coisas que acabaram de ser listadas o défice projectado é agora de 216.000, usaremos o saldo extra e outras iniciativas de gestão orçamental para garantir que terminamos o ano com um orçamento equilibrado, qualquer um dos recursos identificados que não são necessários para a redução do défice e o ano fiscal 24 são elegíveis para serem transferidos para o ano fiscal 25 serão transferidos em anexo. Encontre a reconciliação da resolução identificada. E com isso irei ao vereador Scarpelli.
[SPEAKER_38]: Obrigado. E peço desculpas por você. Só me dê um minuto. Agradeço que você tenha esperado porque sei que amanhã é uma reunião muito importante com o superintendente, mas, hum. Só quero que os membros do meu conselho entendam algumas coisas. Primeiro, para minha amiga Maria, você não precisa se desculpar por ninguém que veio falar esta noite. Eles têm o direito de fazê-lo. E sentar-se lá às 12h30 para mencionar algo assim é falso. Então eu acho que é uma pena. Mas nesta situação da qual estamos falando, quero que todos nós paremos um minuto para pensar no passado. Quero que você pare um minuto para pensar na reunião orçamentária do ano passado, onde este conselho se manteve firme contra o que o prefeito estava pressionando. E não menciono isso para machucar ninguém, só quero que a linha do tempo entenda alguma coisa. Somos todos a favor de que o orçamento seja lamentável e da ideia de que não tivemos apoio do prefeito. Nossa liderança do conselho se reuniu com o prefeito a portas fechadas, saiu, e nos disseram que vão votar a favor do orçamento. Enfatizamos, por favor, entenda o quê? Você vai equilibrar o orçamento com dinheiro do ESSER ou ARPA. Por favor, não faça isso. Isso nos colocará em apuros no futuro, especialmente no próximo ano. Caiu em ouvidos surdos. Caiu em ouvidos surdos. E o orçamento é aprovado, avançamos. Seguimos em frente sem saber o que está acontecendo financeiramente na cidade, mesmo que tenhamos perguntado. Pedimos, logo antes do orçamento, que recebemos três relatórios para três meses distintos, e então eles pararam. Comecei a falar sobre isso de novo, porque é hora do orçamento, certo? Por que não vimos esses dados reais ou por que não vimos nenhuma documentação financeira. O que ganhamos outro dia? Temos dezembro. A liderança do Council Bears está pedindo trimestrais. Eu aprecio isso. Mas aqui estamos. prestes a iniciar provavelmente o pior orçamento que veremos aqui. Falamos sobre confiança. Falamos sobre ganhar confiança. E o que vemos? Vemos o prefeito surgir do nada e formar uma força-tarefa para desenvolver um plano, um plano de investimentos na cidade e de operações orçamentárias escolares. Não vou desrespeitar o prefeito Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Presidente do Conselho Bears, Vice-Presidente Jenny Graham, Vice-Presidente Kit Collins. Sem desrespeito a nenhum de vocês, mas vocês não são magos financeiros. Você não sabe nada sobre orçamento.
[SPEAKER_46]: Fomos acompanhados ex officio pela capacidade dos diretores financeiros.
[SPEAKER_38]: Não há diretor financeiro neste comitê.
[SPEAKER_46]: A propósito, você tem minutos? Ele participa das reuniões.
[SPEAKER_38]: Você tem atas dessas reuniões? Não lavramos atas das reuniões. Não há atas das reuniões. Então aqui estamos, isso sai agora, algumas semanas antes de iniciarmos nosso orçamento. Voltemos algumas semanas e o que o prefeito pediu? Uma conta de dia chuvoso. Porque temos uns 20 milhões de dólares em dinheiro grátis. Então todos nós vemos o que está por vir, todos vemos o que aconteceu, não somos estúpidos, certo? É assim que ela vai economizar o orçamento. Então agora vamos acompanhar na próxima semana o comitê escolar apresentou uma resolução apoiando a resolução da Câmara Municipal sobre a conta dos dias chuvosos. Por que? Porque é assim que vamos salvá-la. Agora quero que você veja o quadro geral. Porque eu perguntei e ninguém apareceu esta noite, mas eu perguntei. Novo crescimento. Zero. Se o prefeito estivesse aqui, eu perguntaria a ela. No debate que teve com o vereador Caraviello, ela falou sobre o novo crescimento e essas incorporadoras que estão começando a trazer dinheiro. Tenho certeza que tivemos projetos 340B. Tivemos um desenvolvimento na cidade que estava trazendo dinheiro real de impostos e taxas de licenças para nos levar a um nível em que é o mínimo que podemos lutar por nossas escolas. Projetos 340B. Um, o site Gold's Gym. Eles perderam seu financiamento. O site Bertucci que ela lutou na Justiça. que você não deveria lutar contra 40 Bs, mas ela lutou. A propósito, sobre o que conversamos? 600 unidades possíveis de moradias populares para meus amigos que procuram moradias populares. O Bertucci's era um laboratório de ciências. Ok, peço desculpas, mas era o prédio RISE. Com o desenvolvimento do RISE, eles fecharam as portas. Nós os perdemos. Temos grupos que queriam entrar na GE, mas viram o que aconteceu. Então, o que eles fizeram? Eles nem perguntaram. Você tem a Avenida Boston que estou ouvindo, talvez, possivelmente, eles estão falando sobre talvez outra igreja indo para lá. Perdemos receita total. Temos Medford Square que ela disse que estamos prestes a nos apresentar algo. Nada, zero. Mystic Ave, o local mais badalado do país no momento. O último terreno perto de Boston, é isso. pás no chão, taxas de licença retiradas, zero. Centenas de milhões de dólares em licenças, taxas e receitas fiscais. Então, trago isso à tona porque os professores vão aparecer e falar sobre uma situação terrível. E a iniciativa número um deste conselho, e minha também, é garantir que financiamos o nosso sistema escolar. A que custo? A que custo? Quando temos um problema do comitê escolar de que eles perderam US$ 2,5 milhões em seu déficit, então, de repente, eles descobrem isso. E o que ouvi não me agrada. Isso não é bom. No mundo real, alguém cai. No mundo real, alguém vai se machucar. Isso é ruim. Isso é um mau negócio. Isto é dinheiro de impostos que eles perderam. Então eles encontraram em uma sexta-feira. Então conversamos sobre eu sei que ela falou sobre a proposta de uma substituição F, estamos falando sobre uma nova escola de ensino médio de provavelmente US $ 250 milhões, que todos nós queremos. Mas cuidado com o que você deseja. Porque ela está usando você, ela está nos usando como bodes expiatórios. Então eu acredito nas palavras que ela disse a uma amiga minha que disse a alguém que é preciso dar um pouco para receber um pouco. Então talvez eles recebam a proposta pela metade, ela apoiará. Talvez ela não lutasse contra isso. Talvez ela não vetasse. É aqui que entra a verdade. É aqui que entra a confiança. Então isso vai ser muito difícil, porque eu conheço a história que os professores vão contar para a gente. E o que aquela carta foi enviada, essa carta foi enviada para a comunidade. Ela, superintendente, me mandou um e-mail hoje, só foi enviado para a equipe de liderança. Isso saiu como um incêndio. Os pais me ligaram e disseram que deveriam deixar o sistema escolar. Alguns professores me ligaram e disseram que estavam se inscrevendo em outro lugar. E estou dizendo não, não, você está estável. Não, eu fui embora. Então, quero que nos preparemos e entendamos isso. Certificar-se Quando se trata da temporada orçamentária, e vamos ter que votar nisso, certifique-se de entender o que vai votar desta vez, porque no ano passado ela te enganou. Não recebemos nada do que pedimos, zero. E enquanto isso, de repente eles colocam esse comitê, ela anuncia esse comitê, talvez até funcionando desde o outono, ela anuncia esse comitê, quando? Logo depois que esta carta for publicada. grande comunicado de imprensa. Finalmente estamos olhando para as escolas. Você está brincando comigo? Ela está no cargo há quatro anos e meio, quatro anos e meio. Você sabia que o único novo crescimento que tivemos em nossa comunidade substancial foi o tráfego e o estacionamento, por meio de impostos e taxas para nossos residentes pelo estacionamento. Imagine daqui a cinco anos, nosso novo crescimento é para Cuba e uma cervejaria na Avenida Mystic. Então vou lhe dizer que isso vai ser chocante. Mas adivinhem, pessoal, estaremos em uma situação séria em algumas semanas. O que vamos ouvir será terrível. Eu vou te contar uma coisa. Ela vai se sentar em seu escritório e nos dizer para tomarmos as decisões. Então peço desculpas. Eu gostaria que Alicia Hunt estivesse aqui porque não vemos nenhum crescimento verdadeiro. Não vemos nenhum movimento. Não vemos nenhum novo crescimento surgindo com o desenvolvimento. E o desenvolvimento que perdemos não estava nos bairros. Eles não estavam mudando de bairro. Não eram áreas comerciais. E ainda não ouvimos nada. Então peço desculpas por você ter esperado. Eu sei que você tem um grande amanhã, MCAS, eu acho, amanhã. Você tem uma grande reunião amanhã com o superintendente. Ela me disse, aliás, que todos estão convidados. É uma reunião Zoom. Reunião muito importante. Provavelmente a maior reunião que eles terão no departamento escolar. O maior encontro do ano. E eles nem se sentam cara a cara. Eles terão uma reunião no Zoom amanhã. Mas todos são bem-vindos, ela disse. Então, às cinco horas, aliás, estarei saindo do trabalho correndo para acordar e vou pular o mais rápido que puder. Mas peço desculpas por esperar, mas sei que isso é importante e agradeço sua paciência. Então, obrigado.
[SPEAKER_46]: Só preciso esclarecer algumas coisas. Bem, concordo com o Conselheiro Scarpelli que é decepcionante que uma série de desenvolvimentos significativos não tenham avançado. E discordei da decisão de passar dois anos no tribunal de terras lutando contra o cálculo do glamour dos 40 Bs. Concordo plenamente com isso. Há algumas coisas que tivemos um novo crescimento, mas não é suficiente. Estive ontem a falar com o avaliador e ele acredita que o novo crescimento no orçamento do ano fiscal 25 será significativo, quer seja significativo o suficiente para resolver as questões delineadas. Veremos quando obteremos os dados e informações, mas quando se trata de colaboração e entre aspas, estamos sendo enganados. O grupo de trabalho financeiro foi anunciado no dia do último orçamento, juntamente com o compromisso de avançar com a portaria orçamental e melhorar o processo. Houve alguns erros em termos de obtenção de informações, mas conseguimos a força-tarefa financeira que temos reunido e anunciamos pela primeira vez um plano para realmente considerar seriamente fazer com que os eleitores contribuam com o financiamento adicional necessário para financiar as nossas escolas. E isso não estava sendo enganado. Na verdade, é um trabalho colaborativo que fiquei surpreso e, honestamente, agradavelmente surpreso ao ver vindo da administração depois de um ano realmente difícil e de dois anos de orçamentos. Mas sim, temos nos reunido na força-tarefa financeira. Foi anunciado em junho passado. Começamos a nos encontrar no outono. Já tivemos várias reuniões. o lançamento que acabamos de lançar porque finalmente concordamos com um caminho a seguir em torno do orçamento. E vocês nos verão indo coletivamente e colaborativamente de todos os ramos do governo para pedir aos eleitores que abordem os 30 anos de desinvestimento e erros financeiros que levaram a cidade a este ponto.
[SPEAKER_38]: Ponto de informação. Ponto de informação com isso. Isso é exatamente o que estou dizendo. Isto conduz exactamente ao diálogo que V. Exa. apresentou, Senhor Presidente do Conselho, durante anos. O que estou dizendo é, entenda, ela governa a cidade há cinco anos. Não vemos o quadro financeiro de forma alguma. Então até sabermos o quadro financeiro do que ela fez, porque talvez 2025 pareça ótimo, mas ela teve quatro anos e não fez nada. É por isso que estamos onde estamos. E dar-lhe mais dinheiro para que ela possa jogar mais fora?
[SPEAKER_47]: Em quê?
[SPEAKER_38]: Continuamos financiando ela, continuamos economizando dinheiro para ela, certo? Não há garantias de que ela fará o que você acha que ela fará. Lembre-se, queríamos o quê? Um advogado da cidade?
[SPEAKER_46]: O dinheiro está aí.
[SPEAKER_38]: Não está lá.
[SPEAKER_46]: E vou apenas dizer novamente, você estava certo ao dizer que nos primeiros três anos não ganhamos nada. Tivemos um acordo no ano passado. Ela não fez isso nos primeiros quatro anos. Ele ainda fez o quarto orçamento. Fizemos acordos. E temos a portaria orçamentária.
[SPEAKER_38]: Ainda estamos falando de um enorme déficit.
[SPEAKER_46]: Não fizemos nada, conversamos.
[SPEAKER_38]: Na verdade, fizemos o suficiente. Há uma lei que me mostra que há muito dinheiro. Não há dinheiro. Mostre-me. Você tem razão. E não há nada. Nada. Esse conselho que prefeito não fez nada. Nada para fazer crescer o departamento escolar e os professores. Mas você pode ir junto. Confiança Conselheiro Scarpelli confiança. Lembre-se que falamos sobre colaboração. Nada. Tenho lhe contado que tenho colaborado com você nela. a revolução ou ela. Certo? E onde é isso? E onde está a necessidade? De onde vem a divisão? Você continua tendo reuniões? Por favor, por favor.
[SPEAKER_46]: Você sabe, parece muito com Bob Penta algumas horas atrás. participação pública, nome e endereço registrados, por favor. Você deveria se ouvir esta noite.
[SPEAKER_12]: Obrigado. Muito bom. Sou Anthony Guillen, 45 Elm Hill Avenue em Lemonster, Massachusetts. Sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Como disse o vereador Scarpelli, amanhã haverá uma reunião do Comitê do Todo, e irei refletir seus sentimentos de que estou decepcionado por ser uma reunião Zoom, pois estávamos preparados para esta reunião em reunião realizada pelo superintendente na semana passada em que eu e os chefes dos sindicatos escolares fomos trazidos e basicamente recebemos uma breve análise dos os défices orçamentais e alguns planos inacabados para os resolver. E estarei fornecendo essa apresentação de slides para todos vocês, caso ainda não tenham recebido, junto com as perguntas que a Associação de Professores Medifid considera importante ter respondidas nesta reunião e no futuro. Recebemos mensagens esporádicas de congelamentos orçamentais. Tivemos escolas que ouviram que você não conseguiria mais jornais este ano e, de repente, o jornal apareceu de volta. Todas as escolas deste distrito já não têm jarros de água para as salas de descanso dos professores. E não podemos obter uma resposta clara sobre o porquê. teve a carta que foi enviada ao pessoal pelo superintendente que foi bastante alarmante. E foi enviado no dia da reunião. E enviou muitos dos nossos professores e principalmente os nossos novos professores que já estão preocupados com o seu trabalho porque são pré-profissionais. E agora eles estão olhando para outros distritos dizendo: por que vou tentar permanecer por três anos em um lugar que vai me enviar uma carta dizendo: ei, você pode não ter emprego em junho. Gostaria de salientar que, para mim, houve uma quantidade alarmante de gastos com consultores independentes para o distrito escolar, e não sei esse número exato. Nunca fui dado a isso, mas acho importante abordar o quanto foi gasto com consultores independentes e grupos de investigação externos, porque obviamente, como presidente do sindicato, estive a par de muitos deles, embora eu não saiba o custo. o atual diretor financeiro é interino. Portanto, não sabemos quem fará o orçamento escolar em junho. Portanto, não sei se existe um plano ou se existe uma lista de candidatos ou se o diretor financeiro interino será nomeado diretor financeiro permanente. E acho que isso precisa ser respondido. os cargos financiados no orçamento do EF23 estão listados como fundos ESSER, mas eram cargos que tínhamos anteriormente antes de recebermos qualquer dinheiro do ESSER. Portanto, não sabemos para onde esse dinheiro foi transferido. Temos um programa para recém-chegados para estudantes EL que já existia muito antes de recebermos o dinheiro do ESSER, mas agora está listado como um item orçamentário do ESSER. E na apresentação foi dito que, bem, muitas dessas posições financiadas pela ESSER podem ser eliminadas. Portanto, temos muitas perguntas sobre quais são essas e as posições que tínhamos antes dos fundos ESSER? E depois temos posições financiadas pela ESSER que não foram preenchidas. E esses estão listados, temos uma lista deles. E não sabemos para onde foi esse dinheiro, mas dizem-nos que não há mais fundos ESSER, eles desapareceram. Mesmo assim, o dinheiro foi reservado para cargos que nunca foram preenchidos. Encorajo todos vocês a participar da reunião amanhã. Estará em zoom para que as pessoas possam entrar de onde quer que estejam. E saiba que há muito pânico entre nossos professores; de qualquer maneira, é um trabalho muito estressante. E também há um entendimento de que há falta de professores. Portanto, se as pessoas quiserem deixar Medford, talvez não se sintam pressionadas por não conseguirem encontrar emprego em outro lugar. Portanto, precisamos de estabilidade, precisamos de mensagens claras, e não podemos simplesmente receber e-mails numa quarta-feira dizendo, ah, a propósito, há enormes défices orçamentais. Então, obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Ron ou Marie, vocês estão tentando falar sobre este item do Zoom? Não. Não. Tudo bem, obrigado. Irei ao pódio nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_01]: Olá, sou Riley Jones. Moro em 138 Pleasant Street, Malden. Também sou professor e membro da diretoria do sindicato. E só tenho perguntas adicionais feitas pelos membros. Apenas para adicionar à consideração, novamente, e O Sr. Scarpelli também trouxe essas coisas à tona. Portanto, há coisas em que vocês também devem pensar. Seguindo em frente, com base na Divisão de Serviços Trabalhistas do Departamento de Receita de Massachusetts, Medford tem US$ 25.469.513. Eu não sou professor de matemática. Isso foi muito para mim. E uma conta de dinheiro gratuita certificada no final do EF23. E só queremos saber se esse dinheiro será usado? Não será usado? Qual é o nosso raciocínio aí? O comité escolar solicitou no passado acesso a estes fundos? Porque, pelo que entendi, já é um fundo disponível há algum tempo e tem sido uma espécie de você subestimou as receitas locais em uma média de cerca de US$ 2,5 milhões por ano nos últimos cinco anos. E quais são suas estimativas para este ano? E quais são as receitas atuais? Se esse dinheiro exceder novamente as estimativas, você usará esse dinheiro para as escolas? Então, essas são apenas coisas que realmente queremos que você considere. E nós novamente, como o Sr. Encorajamos vocês a comparecerem amanhã e depois também na segunda-feira, haverá outra reunião do comitê escolar, na qual certamente estaremos. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado a essas perguntas. Se você não se importa, tenho algumas respostas. Este saldo de caixa livre de 225 milhões é a reserva de caixa livre no momento. Não é certificado desde o final do ano fiscal de 23, portanto não há acesso a ele. Não sei se o prefeito pretende apropriar algum desse dinheiro para servir como fundos únicos para financiar o orçamento para substituir fundos únicos como SR e ARPA, que eram uma lacuna. esta Câmara tem constantemente levantado junto do autarca a preocupação sobre a subestimação das receitas locais e a meta para a utilização desse dinheiro, pois se o estivéssemos estimando corretamente, poderíamos ter financiamento adicional nas despesas para o orçamento. A prefeita respondeu e seu diretor financeiro respondeu de maneira geral que subestimar esse valor é uma decisão fiscalmente conservadora e responsável, caso as receitas sejam insuficientes e, se vierem, esse dinheiro vai para o dinheiro livre. Este conselho geralmente discordou dessa avaliação. não apropriamos fundos e apenas o presidente da câmara pode atribuir uma dotação proveniente de reservas de caixa livres ou de qualquer outra reserva de fundo pontual para apoiar questões de défice no orçamento. Portanto, essa é uma das razões pelas quais a força-tarefa financeira tem explorado financiamento estável e permanente através do que dois anos e meio cancelam para ir para nossas escolas, para que não tentemos usar reservas de dinheiro livre para tapar buracos. Obrigado. Não vendo ninguém no zoom, nome e endereço para registro, por favor. Você tem cinco minutos.
[SPEAKER_09]: Olá, meu nome é Joanne McKay. Eu moro em Barbara D. Lane, 90, em Tewksbury. Sou o secretário financeiro do Sindicato dos Professores. Então, só tínhamos algumas perguntas. Assim, no dia 6 de fevereiro, quando o Sr. McHugh projetou um déficit, uma queda de mais de US$ 2 milhões, e cerca de uma semana depois, o dinheiro foi encontrado. E isso é um pouco preocupante para o sindicato. eu sei que O prefeito veio e pediu dinheiro. E quando eu estava olhando, eu estava em uma reunião do comitê escolar e Jenny Graham disse que me enviaria esta papelada porque não foi projetada para ninguém ver. E ela disse que era um registro público. Ela me enviou, o que foi ótimo. Mas é preocupante para o sindicato porque o prefeito veio pedir dinheiro a todos como forma de informação. Você já viu os livros deles? Alguém audita seus livros? Alguém da Câmara Municipal analisa o seu orçamento? Ou você apenas aceita o orçamento deles? E essa é uma dúvida que temos?
[SPEAKER_46]: Bem, há duas coisas. Se você está falando do fundo de estabilização que o prefeito veio solicitar que criássemos Ela solicitou que criássemos a conta, mas não que destinássemos quaisquer fundos a ela. Portanto, nenhum dinheiro foi apropriado. Foi a criação de uma conta que no futuro poderia ter dinheiro apropriado. Na verdade, isso permitiria que aquele saldo de 25 milhões de que falávamos fosse usado durante todo o ano ou parte dele se fosse adicionado ao fundo, ao passo que atualmente só pode ser usado após a certificação, o que normalmente é. seis a nove meses após o início do ano fiscal, portanto não está disponível para uso. Quanto à segunda pergunta, sim, tudo é auditado por um auditor externo independente. Você pode encontrar isso no site da cidade. É chamado de Relatório Financeiro Anual Abrangente do ACFR. Geralmente há um processo de 12 a 18 meses após a conclusão de um ano fiscal onde ocorre a auditoria e então o relatório é enviado. Então é assim que funciona.
[SPEAKER_09]: Portanto, como sindicato, estamos um pouco preocupados com a possibilidade de haver má gestão de fundos porque, em uma semana, vocês analisaram isso brevemente, mas uma conta estava sobrecarregada com US$ 265.000. Então, eles conseguiram encontrar US$ 265.000 em uma conta que pôde ser usada. Hum, gastos que eu acho que foram os caminhoneiros em minhas anotações que, uh, deveriam ter acontecido em 24, mas poderiam ser aumentados para 23, o que novamente nos diz. Havia mais de US$ 200.000 em uma conta 23 que poderia ser sacada repentinamente. Hum, E eles têm saldo, saldo de US$ 173.000 em uma conta que contém fundos de reembolso do estado para transporte de moradores de rua. Portanto, há outros US$ 173 mil em uma conta. é muito preocupante para os professores que haja dinheiro disponível nessas contas. Há um saldo no fundo rotativo das mensalidades profissionais que destinou US$ 200.000 desse fundo para pagar os professores do programa profissional que normalmente são cobrados do fundo geral. Então, novamente, há US$ 200 mil neste fundo vocacional rotativo que agora, ok, agora podemos usar e vamos tirar isso de o fundo geral e talvez não entendamos isso. Houve também uma preocupação relativa ao facto de haver um saldo de uma conta de disjuntor financiada pelo estado de 291.000 dólares que pode ser usada para educação especial. Aquilo nos confunde como você pode usar o disjuntor e contar dinheiro para educação especial.
[SPEAKER_46]: Disjuntor é um termo técnico. Existe uma lei estadual sobre disjuntores que financia a educação especial.
[SPEAKER_09]: OK.
[SPEAKER_46]: E semelhante com a vocação.
[SPEAKER_09]: Achamos que era como um disjuntor.
[SPEAKER_46]: Não, não é como um disjuntor elétrico. Sim. Então esse é um dos, se você olhar, é chamado de folha de cereja, mas é o que recebemos do governo estadual todos os anos. É uma alocação de fundos estatais. Uma das linhas é o disjuntor da educação especial. E é baseado na matrícula e outros fatores. E da mesma forma, assim como a conta rotativa de mensalidades vocacionais, isso é para pessoas que estão fora da cidade, que colocam seus filhos na VOC. E aí as outras cidades, quando são colocadas, eles mandam a mensalidade. Então, se eles subestimarem isso no orçamento, por exemplo, digamos que há 10, 20 crianças a mais vindo para a VOC do que eles pensavam de fora da cidade, então você pode ter um saldo que não estava orçado. E então isso poderia voltar.
[SPEAKER_09]: Portanto, há muito dinheiro escondido é o ponto que precisa ser enfrentado, porque há US$ 291.000 em dinheiro para educação especial. Se você passar por isso, eu passei e olhei o que podemos usar e tudo mais. São cerca de novecentos e cinquenta mil dólares. E para nós, você sabe, temos uma reunião. Disseram-nos que estamos em apuros. Uma carta foi enviada para nós. Há pânico entre os professores, entre os pais, professores, professores jovens, professores novos e efetivos, todos vindo até nós. Vou tentar encontrar outro emprego? Estou perdendo meu emprego? Devo me preocupar com meu trabalho? Você sabe, é só O pânico surgiu quando ainda nem sabemos o orçamento. Parece que eu só quero que você apoie a resolução dele. E acho que eles precisam ser chamados e ouvidos na frente de todos vocês. Não sei se eles virão. Eu esperaria que eles viessem se fossem chamados para responder. Bem, isso é uma pena, porque se eles vão pedir dinheiro para você e você liga para ele para fazer perguntas, Isso é preocupante. E quero dizer, vocês deveriam estar trabalhando juntos por todos nós. Então essas são apenas as nossas preocupações. Espero que todos vocês possam ir ao Zoom amanhã. Ouça e ouça o que eles têm a dizer, porque. Estamos preocupados. Estamos muito preocupados.
[SPEAKER_46]: Eu ouço você.
[SPEAKER_09]: E isso sem falar no fato de que eles são os guardiões. Deus abençoe os custodiantes e o que eles fizeram durante a Covid. Eles estão há mais de dois anos sem contrato. Não entendo como isso é aceitável. você sabe o que eles fazem por nossas escolas e secretárias e funcionários de refeitórios e quem mais não tem contratos, tudo isso vai entrar em cena, mas é isso, todos nós nos misturamos, então isso vai afetar a todos nós, é Sr. Scarpelli não é, vocês sabem, talvez vocês não concordem, mas ele é a voz da razão nisso. Temos que ouvir. É muito importante, mas muito obrigado.
[SPEAKER_46]: Apenas sobre algumas das questões, você sabe, em termos de processo, geralmente ouvimos a equipe da escola durante a temporada orçamentária, depois que o comitê escolar concluiu seu processo e fez uma recomendação ao prefeito. Então eles virão antes de nós. Teremos tempo para responder perguntas até esse ponto. são eles que criam o orçamento escolar, a nossa única autoridade sobre o orçamento escolar é, na verdade, ainda menor do que a que temos sobre o resto do orçamento. No resto do orçamento podemos aprovar ou cortar rubricas específicas do orçamento escolar, só podemos aprovar ou cortar a dotação total das escolas, podemos aumentá-la. Sobre algumas das questões específicas, conversei com o ex-superintendente Belson ou o ouvi falar em reuniões públicas, ex-membros do comitê escolar, atuais membros do comitê escolar, Esse processo de raspagem das contas rotativas e dos fundos do disjuntor e dos fundos estaduais, você sabe que tudo precisa ir para suas diferentes contas rotativas quando você tem envio externo de mensalidades ou tem taxas cobradas por programas que vão para o rotativo. Eu estava nas escolas em 2009 e 2010, quando estávamos destruindo programas durante a recessão, e a cidade não. colocando algum dinheiro de volta, as receitas estavam diminuindo. Quer dizer, perdi vários programas e professores na época. Tem sido realmente uma prática padrão para as Escolas Públicas de Medford, há 20 anos, raspar o fundo do poço desses fundos e dizer, ah, é o fim do ano. Talvez estejamos em um bom lugar. Não precisamos arranhá-los este ano. Então eles economizam o dinheiro para a próxima vez que precisarem gastar os fundos. E eles vão, não acharam dinheiro. São $ 100.000 aqui, $ 50.000 ali, $ 10.000 ali que estão em uma conta. E quando as coisas ficam ruins, eles vão, raspam e tentam manter o máximo que podem lá. Em geral, considero isso uma má prática, não acho que seja assim que devemos financiar um sistema escolar, não acho que isso não mostre que valorizamos nosso sistema escolar público e é por isso que penso, pessoalmente, e por que ' Tenho trabalhado com meus colegas nisso. Precisamos de aumentar o financiamento permanente para as escolas para que não estejamos a desperdiçar fundos rotativos e fundos de disjuntores ou a tentar recorrer à reserva de dinheiro livre para colmatar lacunas com financiamento único. Portanto, há financiamento permanente lá. Para mim é assim que parece. Eles disseram: ah, podemos identificar esta conta, talvez houvesse algumas centenas de milhares do ano anterior, podemos identificar um contrato ao longo do ano fiscal, então cobraremos no ano anterior e não neste ano. Encontramos um acordo que podemos reservar para o ano fiscal 25 ou ano fiscal 24. Nós vamos reservar isso para isso. Para mim, é uma indicação de pessoas, talvez não pessoas suficientes, e talvez não recursos suficientes, mas pessoas que trabalham arduamente para tentar se contentar com o que está disponível, encontram cada dólar que está em cada conta. E a parte triste é que experimentei isso pessoalmente e já vimos isso há muitos anos. O orçamento fiscal de 2020 foi um dos piores. Acho que estávamos diante de um buraco de três, de US$ 3,5 milhões, e pedimos ao prefeito que colocasse algum dinheiro grátis. Acho que ela investiu um milhão, um milhão e cinco, então não foi suficiente. mas isso não sobra no final do ano, o subfinanciamento sistêmico do sistema. E mesmo quando o barril é raspado e os fundos são retirados de todos os cantos e recantos de onde podem ser retirados, em vez de talvez serem deixados lá para serem usados em algo novo, ainda não conseguimos financiar o básico. E é isso que espero que vejamos, uma solução sistêmica. Irei falar com o Conselheiro Tseng, Conselheiro Lazzaro, obrigado.
[SPEAKER_29]: Sei que é tarde, tentarei ser breve, mas sou apaixonado por esse assunto, então meu objetivo. Acho que quero começar dizendo que você sabe o motivo pelo qual fugi. Há duas razões, mas uma das duas é por causa do orçamento fiscal de 2020 de que o Presidente Bears falou naquela serra. cortes na educação. Eu queria concorrer e garantir que tivéssemos um assento aqui que votasse contra qualquer orçamento que cortasse escolas. E minha posição permanece a mesma. Eu acharia difícil, senão impossível, votar a favor de um orçamento que reduza o financiamento escolar. Comunico isso ao prefeito sempre que chegamos à temporada orçamentária. Na verdade, eu ligo para ela pessoalmente, e essa é a primeira coisa que sai da minha boca quando falamos sobre orçamento, que é o motivo dessas ligações. E nos últimos dois anos, na verdade, por causa da organização que fizemos na Câmara Municipal, e é aqui que discordo do meu colega vereador, por causa da organização que fizemos na Câmara Municipal e por causa dos telefonemas que fizemos, para o prefeito. Hum, ela me disse, você sabe, este ano estamos adicionando dois milhões e três milhões e nos últimos dois anos, adicionamos cerca de US$ 6 milhões. Hum, para o orçamento escolar. Hum, e você sabe, no grande esquema das coisas, não é suficiente para financiar tudo o que precisamos, mas isso nos transportou. Acho que esse orçamento todos sabemos que vai ser difícil, mas meu. Minha posição fundamental permanece a mesma. Hum, acredito que o Sr. Jones tinha ótimas perguntas sobre como, hum. O Presidente Barrett disse: nós também nos perguntamos. E faremos essas perguntas também desta vez, nesta temporada orçamentária também. Na verdade, não sei qual é a posição dos meus colegas vereadores sobre como as coisas são orçamentadas, como o dinheiro é encontrado e como as coisas são orçamentadas. Mas para mim, o mais importante no final das contas é que as escolas obtenham o orçamento de que precisam e que não haja cortes. Hum, eu sei que muitos de nós podemos ter compromissos profissionais, mas agradeço a oportunidade de nos convidar para participar do zoom. Hum, acredito que posso ter algo, mas por favor envie o link de zoom para nós como Conselheiros também. Hum, e mais uma coisa que, você sabe, mesmo que não possamos comparecer, seria muito útil recebermos, você sabe, uma atualização do sindicato sobre, hum, como será a reunião de amanhã. Obrigado.
[SPEAKER_14]: Concordo. Farei o possível para ir à reunião às cinco. Minha filha tem ginástica, claro, vai ser apertado, mas farei o possível para estar presente. Essa foi a primeira coisa que fiz, na verdade, foi financiar as escolas. Eu trabalhava para o superintendente e trabalhava em estreita colaboração com o comitê escolar. A minha hesitação na resolução é que penso que devido às especificidades de como o comité escolar trabalha com o superintendente e o presidente da Câmara sobre as complexidades do seu orçamento, nós, e desde a nossa aprovação saiba que o. O procedimento para isso envolve apenas uma visão geral. Eu sabendo o que sabia sobre como. Stark o orçamento era anual. Eu sabia que poderia fazer o maior bem se fosse capaz de realizar grandes mudanças estruturais que trariam mais receitas para a cidade e que seriam então canalizadas para as escolas. Então eu sei que para a Câmara Municipal, o que podemos fazer é coisas que e é isso que nos levará adiante e fará mudanças maiores que permitirão que as escolas tenham algumas mudanças permanentes que significarão que todos os anos vocês não lidarão com isso da mesma maneira. Dito isto, é uma grande prioridade para mim. É muito importante para mim e estou realmente ansioso por essa reunião e para ouvir mais sobre suas preocupações, envie-me um e-mail. para o gabinete do prefeito. Você pode entrar em contato comigo por telefone. Uh, você perde nosso traço em Medford e ganha ponto org.
[SPEAKER_46]: Obrigado. Também quero ler as três recomendações que fizemos ao prefeito para este orçamento no âmbito do novo processo de ordenação orçamentária, e a primeira linha da primeira recomendação foi a recomendação para um orçamento de serviço de nível, incluindo o cumprimento da recomendação de financiamento das escolas públicas. Então essa foi a primeira recomendação que fizemos ao prefeito.
[SPEAKER_18]: Muito obrigado por estar aqui, principalmente por esperar tanto tempo. E é muito útil ouvir isso diretamente dos representantes do MTA, pessoas que trabalham nas escolas como você. Então, obrigado como sempre por estar aqui, especialmente quando leva muito tempo para dar uma volta. Só quero repetir muito do que meus colegas vereadores disseram, e também apenas, você sabe, reconhecer, como eu sei que tem sido, eu sei que é sempre difícil. Eu sei que foram algumas semanas especialmente alarmantes, com números sendo divulgados e depois dizendo rapidamente: Desculpe, ocorreu um erro. Esse é o número agora, porque isso afeta o seu dia a dia. Então, eu só quero reconhecer isso. Os meus colegas Conselheiros falaram sobre o nosso papel neste processo, que sei que para pessoas intimamente familiarizadas com o processo orçamental, já é familiar. É difícil investir tanto no resultado específico do orçamento do departamento escolar e, ao mesmo tempo, ter um papel tão abstrato no processo orçamentário. Acho que é realmente importante deixar registrado que, embora eu pense, falando apenas por mim, nunca temos uma participação tão direta quanto gostaríamos no orçamento do departamento escolar ou, na verdade, no orçamento de qualquer departamento municipal. Acho que é importante deixar registrado o que estamos tentando fazer dentro da jurisdição do nosso conselho municipal durante todo o ano e, na verdade, ao longo do último mandato até este mandato, para tentar estabelecer as condições onde possamos nos afastar deste modelo, onde em todas as épocas deste ano, é um momento assustador e é um momento incerto tempo e todos estão preocupados ou apenas desapontados por não sermos capazes de garantir as coisas que todos sabemos que deveriam ser garantidas. Muito recentemente, do lado do conselho, aprovamos outro PDD já estamos fazendo no lado do zoneamento para trazer essa linha de base em termos de nossas licenças, em termos de nossa base tributária comercial. Um dos três principais projetos em que trabalharemos na Câmara Municipal neste semestre é a revisão total da reavaliação do zoneamento. Sinto que menciono isso o tempo todo, mas isso sustenta tudo o que podemos fazer diretamente para chegar a um orçamento municipal onde possamos financiar de forma confiável as coisas que os alunos merecem, as famílias merecem, os professores merecem, Isso é algo em que temos trabalhado como conselho para defender isso, lutar por isso, há mais tempo do que eu estou no conselho. Agora estamos numa fase em que vamos começar a fazer alterações literais que nos permitirão fazer o que pudermos dentro da nossa jurisdição para aumentar esse bolo. E isso não quer dizer que as coisas são como são e está tudo bem. Eles não estão bem. E acho que deixei bem claro que acho que não está tudo bem. Ninguém acha que está tudo bem. Eu também acho que é nossa responsabilidade fazer tudo o que pudermos com o que está atualmente sobre a mesa para obter os melhores resultados neste ano e no próximo com as ferramentas que temos. Foi por isso que votei a favor do orçamento no ano passado, depois de negociar melhorias processuais que nos permitiriam, este ano, começar a trabalhar com o grupo de trabalho financeiro que anunciámos em Junho passado, para que possamos ter estas conversas sobre medidas de estabilidade sobre como vamos sair deste tipo de modelo orçamental de crise. É por isso que nunca manterei potenciais oportunidades de financiamento reféns de mudanças administrativas, porque penso que os nossos alunos merecem mais do que isso, e os nossos professores merecem mais do que isso, e penso que todas as melhorias orçamentais que precisamos de ver já estão tão atrasado, e acho que todos concordam com isso, mas só temos que fazer tudo o que pudermos em cada oportunidade. E é assim que devemos abordar este ano. E eu realmente agradeço a todos do MTA por trazerem suas perspectivas ao conselho municipal e ao comitê escolar, que, claro, sempre é capaz de responder a essas perguntas, provavelmente com detalhes mais granulares, embora eu ache que o presidente Pierce faz um ótimo trabalho para um não- membro do comitê escolar. E eu acho que cabe a este conselho, nessas reuniões, falar o que falar, e responsabilizar a nossa administração, como dissemos, pelo nível de serviço. Esse deve ser o piso a cada ano que temos que melhorar a partir daí. E então temos que seguir o caminho em termos de fazer o que está ao nosso alcance para aumentar o bolo. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado. iPad5, se você puder mudar seu nome ou iniciar seu vídeo, deixo você falar. Tudo bem, só queria ter certeza de que você era uma pessoa real. iPad cinco, nome e endereço para registro. Ah, é Charlene. Olá, Charlene.
[SPEAKER_02]: Olá, sei que você não pôde me ver e foi, sinto muito.
[SPEAKER_46]: Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_02]: Ok, Charlene Douglas. Sinto muito, estou com saudades e estou ouvindo esse encontro e estou aqui desde o início. Então ouvi meus ex-colegas e várias coisas. Algumas coisas que quero abordar é que não quero reviver um 2011 em que demitimos 122 professores e perdemos os nossos melhores e mais brilhantes para muitos distritos e nunca os recuperamos. hum, e todos os nossos diversos professores que perdemos em 2011 por causa dos 122 cortes, então esperemos não reviver que estou pedindo que estou contratando vocês e sei que todos vocês se preocupam com as escolas e como elas são importantes mas eu realmente gostaria que você olhasse para este orçamento, temos coisas no orçamento que simplesmente não fazem sentido, por que diabos usaríamos take fundos da ópera para pagar um programa para recém-chegados que existe desde que os estudantes EL existem. Essa é a frustração, são essas as coisas que realmente frustram os professores. Você tem professores jovens que entram em pânico, estão olhando, não pensem que não estão, e serão agarrados assim. Por que sempre queremos equilibrar as coisas na parte de trás das escolas. É isso que acontece. Essas contas rotativas, você sabe, tem coisas no orçamento que nunca estão lá. Você sabe que eu passei por esse orçamento. E já vi custodiantes listados quatro vezes. E as respostas que recebemos e todos vocês se lembrarão disso foi nós que fazemos aquilo. Fazemos isso para proteger e porque talvez teremos um déficit de US$ 400 mil. Então, se colocarmos esse dinheiro extra e o escondermos lá, é isso que fazemos. Isso não é um financiamento sólido ou orçamentos fiscais. E garanto a vocês, quando eu conseguir o novo orçamento e analisá-lo, poderei encontrar esses mesmos tipos de erros. A última coisa que quero dizer é que o aumento da administração e o aumento de consultores neste distrito estão em alta. E finalmente, substitutos. Pague os substitutos. Você está pagando aos substitutos US$ 100 por dia, mas não consegue obtê-los, mas está pagando aos meus professores. Os professores deste distrito cobrem substitutos, US$ 40 por período, o que equivale a cinco períodos por dia. Cinco vezes quatro são $200. faça as contas, faça as contas. Então estou além de frustrado. Eu esperei. E estou tão doente. Você não tem ideia. E provavelmente pareço, posso imaginar como estou. Então Só quero ter certeza de que todos entendemos o quão importante isso é. E talvez você não queira que eles cheguem na sua frente, seja lá o que for. E eu entendo que o comitê escolar tem sua parte nisso e entendo o orçamento. E estarei na audiência orçamentária de amanhã, sem dúvida. Mas é tão importante. tudo bem, que os responsabilizemos e pedimos que expliquem este orçamento. E terei prazer, quando você conseguir o orçamento, pode me ligar, sentarei com você pessoalmente e analisarei isso linha por linha. Conheço esse orçamento melhor do que ninguém. Tenho observado isso desde que comecei as escolas e isso foi em 1990. Obrigado.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Charlene. e discussão sobre a moção.
[SPEAKER_36]: Presidente do Conselho. Conselheiro Leming, desculpe.
[SPEAKER_46]: Ah, um segundo. Conselheiro Leming.
[SPEAKER_31]: Só um esclarecimento do Conselheiro Scarpelli, através da presidência, a resolução não especifica, a intenção é comparecer a uma reunião ordinária, uma comissão do todo, reunião privada? Só queria ouvir sua opinião sobre isso.
[SPEAKER_38]: Esperávamos que alguém estivesse aqui esta noite, antes da grande reunião de amanhã. Então, uma representante, ela nos enviou um e-mail, avisando que não poderia vir. Então, eu queria ter certeza de que os professores tivessem voz esta noite, antes da reunião de amanhã. Essa era a esperança. Então, superintendente, teríamos preferido que a superintendente aqui e sua equipe financeira respondessem a algumas dessas perguntas que considero um fardo enorme, mas obviamente não é, sobre o que temos.
[SPEAKER_31]: Então, bem, a intenção atual por trás disso é que, se aprovarmos, eles se encontrarão conosco e receberão um local em arquivo.
[SPEAKER_46]: Então, por moção do Conselheiro Scarpelli, não tenho como agradecer.
[SPEAKER_38]: Às vezes as emoções tomam conta de mim, mas direi que o problema que estamos vendo, e acho que é isso que é frustrante, é que embora todos identifiquemos que as escolas não são uma prioridade, ainda somos o financeiro administradores de toda esta comunidade, de toda a cidade. Você sabe, nós conversamos, conversamos sobre o nosso o que está acontecendo com os custodiantes. Não falamos da polícia que não tem contrato, das operadoras do 911 que não têm contrato, que o COLA, acho que o COLA, não sei o que é o COLA agora, mas isso não é olhar bom. Então, quero dizer, há tanta coisa, mas acho que minha frustração com o Conselheiro Bears agora, brincamos sobre suas iniciativas e nós, você sabe, e eu entendo que é aqui que, talvez seja, talvez você consiga um voto de eu um dia por isso. Talvez seja, mas novamente, de uma forma mais tranquila, entendendo o desperdício que estamos vendo e ouvindo. as investigações, os processos, os acordos, os consultores, e assim por diante. Este é um dinheiro totalmente vazio que poderíamos ter usado este ano. Então, quando você diz que fez o seu trabalho, peço desculpas por desrespeitá-lo, porque tenho certeza que você fez algum trabalho, mas as perguntas que precisam ser respondidas não estão sendo feitas por algum motivo. Então, se você, como nossa equipe de liderança, está lá, descubra quanto pagamos à KP Law. Descubra quanto pagamos por todos esses processos que perdemos. Descubra quanto custa levar todos esses 40 Bs à justiça e depois recorrer. Isto é dinheiro que perdemos, dinheiro que deveríamos, então houve lacunas? Garanto que houve deficiências, tenho certeza que há deficiências. Mas como administradores do nosso orçamento financeiro aqui nesta cidade, tudo isso, porque quando estamos falando, ouça, vamos, espero não perder professores, mas vamos perder bombeiros. Vamos perder policiais. Vamos perder 911 operadores. Vamos perder os guardiões. Estaremos numa bagunça. Pelo menos foi o que me disseram pelo que ouvi. Mas eu não, eu sei que você conversou com eles, mas você não compartilhou nada com este Conselheiro sobre as perspectivas ou as perspectivas financeiras que você está ouvindo nessas reuniões, ou se você está mesmo dando essas reuniões. É aí que entra minha frustração. Então você pode se encontrar com eles. E quando você diz que conversou com você, não ouvi nada. A única coisa que ouvi foi o que pedi, para a prefeitura, para a administração repassar. Então chegamos em dezembro, o que dezembro nos disse? Você os viu, certo? O que dezembro nos disse? US$ 78.000 entre as escolas da cidade para a lei KP. E isso é dezembro. Esse é um mês de férias. Então imagine, é sobre isso que estou dizendo, antes, ouça, se pudéssemos mostrar dados que mostram, ouça, que, ei, tudo está em alta e em alta, e não é mal administrado, e todo esse dinheiro que nós ' eu perdi, que se for canalizado da maneira correta e gerenciado da maneira correta, então talvez precisemos apenas de uma substituição, ou talvez precisemos de algo diferente, uma exclusão de dívida para ajudar em algumas coisas, ou talvez possamos pegar algum dinheiro grátis. Mas não conhecemos o verdadeiro quadro financeiro, porque ninguém nos diz. E acredito que eles também não estão lhe contando. Eu diria que não. E acho que é aí que entra minha frustração, pessoal. E eu acho que é por isso Estou perplexo porque fiz parte da equipe de negociação quando era professor. E então, como um estudante, sentamos lá e ouvimos, eu sentei lá com John Falco e Billy O'Keefe e dissemos ao prefeito, isso é o que queremos. Mike McGlynn não te deu nada. Mas ele voltou na reunião seguinte, uma reunião de emergência, e encontrou US$ 600 mil para garantir que conseguiríamos o que precisávamos para nossos filhos. Então, à medida que avançamos para esta semana, e estes, especialmente amanhã. A forma como tudo foi apresentado foi uma tática assustadora para os nossos professores. E o que me deixou mais animado é que conversei com os pais que estão levando seus filhos. Quantas vezes tivemos esta noite? Quantas vezes ouvimos esta noite que os pais estão tirando os filhos das escolas públicas? Aliás, isso nos machuca. Porque a gente é reembolsado, vai por número de alunos. Então nós os perdemos. Então Há muita frustração. Obrigado por ouvir.
[SPEAKER_46]: Também aprecio seus comentários e peço desculpas por entrar em uma discussão acalorada com você. Essa é a visão geral das coisas, voltando à apresentação que fiz há dois anos e que me tornou o inimigo do governo há 18 meses. E eu acho que essa realidade estrutural existe quando se trata do que aconteceu este ano, qual é a contabilidade, onde está o orçamento real e o departamento jurídico. Eu perguntei e minha expectativa é que recebamos os dados que nos mostram isso, departamento jurídico, tudo mais. E posso compreender a frustração, e já disse isso muitas vezes à administração, Acho que todos podemos ter uma visão geral dos problemas da cidade. No longo prazo, as questões estruturais, os ganhos de capital subfinanciados, etc. Por que dificultar essas conversas não nos dando as pequenas coisas fáceis que sei que você pode gerar? E é aí que peço mais. Mas estou esperançoso. Não tenho tido a esperança que tenho de que teremos informações que não temos há quatro anos. Posso respeitar você sentado aqui por quatro anos e mais quatro antes disso e sentindo-se desesperado por não recebermos isso. E os próximos dois meses vão mostrar o que será visto. E espero estar certo. E se você estiver certo, eu subi. Espero que não. Espero que não, e tenho ficado sentado naquela cadeira a maior parte do tempo, mas direi aqui agora que estava errado. E é isso, para mim, que significa confiança. Quando estou errado, digo que estou errado. E espero que não. E espero que você não esteja certo, mas veremos.
[SPEAKER_39]: Cruzamos os dedos.
[SPEAKER_46]: Alguma discussão adicional sobre a moção para receber e arquivar pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng? Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Nós nos retiramos? OK. Retire 24072. Os meus são bem rápidos, se vocês não se importam, por seis minutos. Vice-Presidente do Conselho Collins, se puder. Estas são coisas para sair pela porta. Tire as coisas pela porta, tipo coisa. Podemos adotar a Lei Cherish?
[SPEAKER_40]: Sim.
[SPEAKER_46]: Na verdade, basta colocá-lo em ordem. Não sei o que estou dizendo. Desculpe. Bem, eu tirei isso de você. É 2.406 na página 26, abastecimento de água MWRA. OK.
[SPEAKER_18]: Resolução 24061 para se opor ao aterro que põe em perigo o abastecimento de água da MWRA. Seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que nos juntemos às comunidades vizinhas, ativistas de proteção ambiental e aos residentes de Hardwick MA na oposição à proposta de construção de um aterro pela Casella Corporation perto da bacia hidrográfica do reservatório de Quabbin devido ao incrível perigo que representa para o nosso abastecimento regional de água. Seja ainda mais resolvido que uma cópia desta resolução seja encaminhada à liderança da Autoridade de Recursos Hídricos de Massachusetts e à Delegação Legislativa do Estado de Medford. Presidente Ursos.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Senhora Presidente. Relativamente auto-explicativo, mas a Casella Corporation, uma grande empresa de remoção de resíduos, está a propor a construção de um grande aterro num raio de três quilómetros da bacia hidrográfica do rio Quabbin. pessoas que não sabem, quando falamos sobre mudanças climáticas, quando falamos sobre acesso a água potável, nós, no estado, somos incrivelmente privilegiados por ter o reservatório de Guabin, um reservatório multibilionário reserva de água, ela é totalmente filtrada naturalmente, o que significa que se esse aterro fosse um problema, ou se caminhões que realmente estariam circulando pela zona da bacia hidrográfica batessem em uma ponte ou algo parecido, isso colocaria em perigo e potencialmente poluiria o reservatório Quabbin, que é a principal fonte de água doce de toda a região para os milhões de pessoas que aqui vivem. Outro dia vi Fred Lasky, que é o diretor executivo da MWRA na CVS, mas estava muito longe para alcançá-lo. Ele é residente em Medford. De qualquer forma, na verdade, há um número, basicamente todas as cidades do MWRA, o próprio MWRA, e muitas pessoas em Hardwick estão se organizando contra esse aterro porque não queremos que ele seja construído e não queremos nenhum perigo para chegar ao maravilhoso, incrível, infra-estrutura que construímos aqui para garantir que todos tenham água potável em suas casas. Então, eu pediria aos meus colegas que aprovassem, pediria aos meus colegas que apoiassem, e podemos levar isso ao Fred e à nossa delegação estadual para garantir que isso não aconteça.
[SPEAKER_18]: Obrigado, Presidente Bears. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? Algum membro do público que gostaria de falar? Não tendo ouvido ninguém, sobre a moção do Presidente Bears, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Sim. Todos se opuseram? O movimento passa.
[SPEAKER_46]: Moção de suspensão da leitura em favor de resumo do proponente. 2-4-0-6-5.
[SPEAKER_18]: Sobre a moção do Presidente Bears para suspender a leitura de 2-4-0-6-5 em favor do resumo. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opuseram? Esta é a resolução para apoiar a Lei CHERISH e nossas faculdades públicas. Presidente Ursos.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Senhora Presidente. Como todos sabem, esta é uma questão que me apaixonou quando me candidatei pela primeira vez à Câmara Municipal. Também dirigi uma organização chamada PHENOM, a Rede Pública de Ensino Superior de Massachusetts, e tive a sorte de ter trabalhado com o presidente da Associação de Professores de Massachusetts, Max Page, e muitos outros, para criar um acrônimo de sete palavras para a Lei CHERISH. uma palavra a mais do que o acrônimo de seis palavras para fenômeno. Então você sabe como podemos estar no ensino superior. Mas este é um ato que já está registrado há cerca de seis anos. Tem mais de 100 co-patrocinadores na legislatura. E para mim, quando você tem mais de 100 co-patrocinadores, isso representa uma maioria de 50%, e isso deveria ser suficiente para aprovar uma lei, eu acho. Mas, infelizmente, não é assim que as coisas funcionam hoje em dia na legislatura de Massachusetts. E portanto, mesmo que O Representante Garber é o patrocinador principal, o Senador Jalen, o Representante Barber e o Representante Dodato são todos co-patrocinadores. Ainda precisamos pedir-lhes que pressionem a sua liderança. Isto foi prorrogado para ser aprovado, mas utilizaria as receitas da alteração da partilha justa para resolver 30 anos de subfinanciamento nas nossas faculdades públicas, o que causou uma crise de dívida estudantil. Você tem alguém na Bridgewater agora. Então você está vivendo isso, você sabe, costumava ser um pouco mais barato ir para uma escola estadual. Hum, estou pagando meus empréstimos da UMass. Não vamos falar sobre onde Justin fez faculdade. E, uh, hum, não sei quanto custa, mas acho, você sabe, se você entrar em qualquer outro campo, provavelmente compensará no back-end, exceto este. Hum, Por isso, gostaria de pedir aos meus colegas que apoiassem esta resolução e a levassem adiante à medida que a enviamos e espero que a legislatura considere este reinvestimento no nosso sistema público de faculdades e universidades, que é realmente o motor económico para os nossos professores e tantos outros.
[SPEAKER_34]: Olá, Julie Roberto, Avenida Central 89. Hum, eu, este é meu primeiro encontro, então, cara, estou aprendendo que eles realmente continuam. Hum, eu queria apenas me juntar hoje e realmente, você sabe, encorajar todos a aprovarem esta resolução para apoiar a lei da igreja, hum, e nossas faculdades públicas e apenas ensino superior para todos, hum, apenas esta visão de alta qualidade livre de dívidas , uh, o ensino superior público é muito importante para mim. Hum, sou professor adjunto na faculdade comunitária de Bunker Hill. Portanto, sei em primeira mão que mais dinheiro orçado para este ensino superior público de alta qualidade será um benefício para meus alunos, que são afetados pelo aumento do custo das mensalidades e taxas, despesas de subsistência, até mesmo apenas o custo para chegar às aulas no T, às vezes. . Pode realmente beneficiar desta resolução. Eu sei que eles também se beneficiariam Você sabe, fazer com que nossas salas de aula tenham mais recursos para apoiá-los. Eles estão aprendendo diferenças. Temos uma população muito diversificada em nossas instituições públicas de ensino superior. E por isso poder acomodar todos os nossos alunos é super importante. Também impulsionará nossa economia local. Sabemos que os graduados de nossas faculdades públicas que trabalham permanecem em Massachusetts para criar seu futuro em Massachusetts. E acho que é muito importante garantirmos que eles sejam capazes de construir bases sólidas para o seu futuro aqui. Sim, obrigado.
[SPEAKER_46]: Muito obrigado por ficar conosco, Julia.
[SPEAKER_18]: Sobre a moção do Presidente Bears, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Todos a favor? Sim. Todos se opuseram? O movimento passa.
[SPEAKER_46]: Ambos vão para o comitê, certo?
[SPEAKER_39]: Sim.
[SPEAKER_46]: Tudo bem, vamos lá. 24069, resolução para discutir uma modernização da Portaria de Habilitação dos Direitos Humanos. seja resolvido que a Comissão de Serviços Residentes e Envolvimento Público precisa discutir uma modernização da Portaria de Habilitação da Comissão de Direitos Humanos e convidar os atuais e antigos Comissários a fornecerem contribuições. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_29]: Obrigado. Os comissários contactaram-me e descobriram que a linguagem atualmente inibe funções básicas. Eles querem que abramos um processo de entrada para obter feedback para modernizar a portaria.
[SPEAKER_46]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng para encaminhar ao comitê de serviços aos residentes e envolvimento público. Apoiado pelo vice-presidente do conselho Collins. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Retiramos para 4072 ou queremos adiar ou retiramos para a resolução 4073 e fornecer sessões de audição do conselho municipal estabelecidas. Considerando que muitos estudos têm mostrado que os governos locais, principalmente aqui, de uma pequena parcela de residentes, interesses corporativos adicionais e aqueles residentes que buscam ser mais ricos são resolvidos no comitê de serviços aos residentes e envolvimento público, alcançam os funcionários da cidade, residentes e grupos comunitários para desenvolver uma série bônus de sessões de escuta para os vereadores ouvirem os residentes para estender o alcance do conselho aos residentes, especialmente a vários bairros e origens sub-representados ou carentes. E o breve resumo é que estamos enviando isto aos serviços de residentes e ao envolvimento do público para estabelecer uma série de sessões de escuta.
[SPEAKER_15]: Obrigado. Sim, acho que diz tudo. Na verdade, estamos apenas enviando isso à comissão para discussão. Esperamos que seja uma forma de chegarmos às pessoas que raramente ou nunca comparecem a estas reuniões. Esses 70% das pessoas. Bem, os 50% das pessoas que nunca votaram nas eleições municipais, 70% que não votaram nestas eleições municipais em particular. 70% que não votaram em mim. Para aquelas pessoas que não estão engajadas politicamente, queremos poder ouvir como são suas vidas, e é disso que se trata.
[SPEAKER_29]: muito rapidamente. Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Lazzaro. Isso é algo sobre o qual vários de nós já começamos a falar com as pessoas. O conselheiro Lazzaro e eu entramos em contato com o centro de idosos sobre isso. Eles estão muito interessados nisso. Conversei com representantes da comunidade sobre isso e eles também estão muito interessados nisso. Há muita divulgação. Acho que vemos nas nossas reuniões que precisamos nos apresentar aos moradores, explicar como vão as coisas, mas também precisamos ouvir e receber críticas, e essa é uma forma de reestruturar o feedback do público. Obrigado, Conselheiro Lazzaro.
[SPEAKER_14]: Nos meus sonhos, isso é algo que teríamos em andamento no futuro. E acho que este é apenas um ponto de partida, como já falamos, apenas gerar ideias e coisas que possamos discutir daqui para frente, mas conhecer as pessoas onde elas estão e esperar obter feedback antes para ter certeza disso. Os itens vão para reuniões regulares para que não fiquemos tentando recuperar o atraso e para gerarmos alguma confiança e conexão com a comunidade.
[SPEAKER_46]: Obrigado, o Conselho é RO. Sobre a moção para referir-se aos serviços residentes do comitê de engajamento público do Conselheiro Tseng, apoiado pelo Conselheiro Callahan. Todos os que estão a favor, me oponho à moção que passa pela participação pública. Temos público Não vendo ninguém na sala, irei para o Zoom. Sr. Giovino, nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_19]: Você tem cinco minutos. Sou Ron Giovino, 326 East Border Road. Serei breve. Quero apenas, para que fique registado, que como residente vitalício de Medford durante mais de seis décadas, Estou chocado e muito desapontado porque durante uma discussão numa noite em que o conselho proclamou o quão bem eles ouviam os residentes, me foi negado o acesso para participar na discussão antes da votação, entre todas as coisas, sobre a participação pública. Boa noite.
[SPEAKER_46]: Obrigado, Sr. Gimeno. Peço desculpas. Não vi sua mão levantada e a culpa é minha. Temos Marie Izzo, com a mão levantada. Eu vou te reconhecer, Marie.
[SPEAKER_59]: Desculpe, não estou levantando a mão neste momento.
[SPEAKER_46]: Tudo bem, obrigado por ficar comigo. Alguma outra participação pública? Alguém quer tirar alguma coisa da mesa? Negócios inacabados? Sobre a moção do vice-presidente Collins para encerrar, apoiada pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? A moção é aprovada, a reunião é encerrada.