[Callahan]: Xin chào, Chào mừng. Chúng tôi đang triệu tập cuộc họp của Ủy ban Công trình và Cơ sở Công trình Hội đồng Thành phố Medford cho ngày 31 tháng 1 năm 2024. Ông Clerk, ông có thể gọi cho cuộn không?
[SPEAKER_07]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Hiện tại.
[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Dunwoody vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Chủ tịch Kelly.
[Callahan]: hiện tại. Và tôi muốn nhận ra Emily Lazzaro là phó chủ tịch của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục các mục hành động và thảo luận. Và cái chính ở đây là là 24-006 được cung cấp bởi Chủ tịch Hội đồng Isaac Bears, nghị quyết mà mỗi ủy ban hội đồng xem xét lại chương trình nghị sự của Hội đồng 2024 2025 được sửa đổi tại Ủy ban ngày 24 tháng 1 năm 2024 của toàn bộ cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi có chương trình nghị sự đó trước mặt chúng tôi. Và như với các cuộc họp của ủy ban khác, chúng ta có thể tiếp tục và chỉ cần chạy qua các mục đó để thảo luận về cách chúng ta sẽ tiến lên phía trước chúng trong một hoặc hai năm tới. Chúng tôi sẽ bắt đầu với các dự án lớn của chúng tôi, và tôi sẽ bắt đầu với việc sửa chữa và tiếp cận đường phố và vỉa hè. và sửa chữa vỉa hè. Ừm Trong khi chúng tôi không thực hiện sửa chữa đường phố và vỉa hè như một hội đồng thành phố, ừm, chúng tôi muốn trở thành, ừm. Nhận thức và cũng cung cấp cho cư dân một số nhận thức về những gì thành phố đang dự định làm về mặt sửa chữa đường phố và vỉa hè. Và một trong những Chính quyền, trong số các kế hoạch được đề xuất trong nghiên cứu quản lý thanh toán năm 2021 mà chúng tôi đã chọn hoặc nếu chúng tôi chưa chọn bất kỳ kế hoạch nào cụ thể, thì kế hoạch của chúng tôi trong năm năm tới, bao gồm cả tài trợ cũng như Đường phố hoặc loại đường phố chúng ta sẽ sửa chữa? Nhận xét từ các ủy viên hội đồng thành phố? Gấu Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Callahan. Vâng, tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Tôi nghĩ đó là một vấn đề. Nếu bạn đang hỏi tôi rằng có một vấn đề hàng đầu nào không, đây là một trong ba vấn đề. Mọi người, bất kể bất cứ điều gì khác mà họ có thể tin, đều thất vọng với tình trạng của đường phố và vỉa hè của chúng tôi. Và tôi nghĩ đó thực sự là câu hỏi cuối cùng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng, tôi nghĩ, và cố gắng lấy nó từ nhiều góc độ, tôi nghĩ nó thực sự có giá trị. Chúng tôi đã cố gắng để có được nó từ phía ngân sách. Đầu tư của chúng tôi là gì trên đường phố và vỉa hè, chúng tôi có kế hoạch quản lý thanh toán này. Nó nói rằng chúng ta cần bắt đầu chi tiêu X bởi X để duy trì tình trạng tầm thường của đường phố và vỉa hè của chúng ta, không bao giờ. Trên thực tế, bắt đầu cải thiện trong điều kiện hoặc xếp hạng, họ có xếp hạng số của điều kiện này. Vì vậy, tôi sẽ di chuyển dựa trên tuyên bố của bạn, madam ghế, để yêu cầu chúng tôi nhận được và cho tôi xem liệu tôi có thể hiểu chính xác điều này không, và tôi không có điều này trước, vì vậy tôi xin lỗi, ông Clerk, Để tạo một bài báo mới Trong ủy ban và ủy ban công trình công cộng và ủy ban để yêu cầu một bản cập nhật về kế hoạch quản lý thanh toán từ Bộ Công trình Công cộng, bao gồm cả kế hoạch, khuyến nghị kế hoạch tài chính rằng thành phố đã thông qua dựa trên kế hoạch quản lý thanh toán, những gì đầu tư tài chính đã xem xét giống Trong năm tài chính kể từ khi kế hoạch đó được công bố và khi nào kế hoạch sẽ được cập nhật. Và hy vọng chúng tôi có thể nhận được câu trả lời cho những câu hỏi đó và cũng có Ủy viên McGivern hoặc bất cứ ai từ nhiều người từ DPW để trình bày một số câu trả lời cho những câu hỏi đó và cũng cho phép chúng tôi có một cuộc thảo luận.
[Callahan]: Bạn có nghĩ rằng chúng ta có thể yêu cầu điều đó trong một tháng kể từ bây giờ khi chúng ta có tiếp theo
[Bears]: Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi rất vui, theo quyết định của chiếc ghế, để chuyển đổi chuyển động đó cho ủy viên, và nếu anh ấy nói tôi cần nhiều thời gian để nhận câu trả lời cho câu hỏi của bạn, thì chúng tôi có thể đặt nó Trong một chương trình nghị sự trong hoặc hai tháng tới, bất cứ điều gì họ cần. Nhưng dòng thời gian, quyết định của chiếc ghế là tốt với tôi, và dựa trên tính khả dụng và năng lực của nhân viên thành phố.
[Callahan]: Vâng, chúng ta có, đây là một chuyển động, chúng ta có không?
[Bears]: Đó là một chuyển động, vâng.
[Callahan]: Chúng ta có một giây?
[Bears]: Thứ hai. Ủy viên hội đồng Scarpella?
[Callahan]: Giây chuyển động. Tất cả đều ủng hộ?
[Hurtubise]: Ồ, vâng, làm ơn làm. Đọc lại, và sau đó chúng ta có thể có một cuộc thảo luận. Chắc chắn. Vâng, và tôi cũng nghĩ,
[Bears]: Những gì thành phố đã chi tiêu liên quan đến quản lý thanh toán kể từ khi kế hoạch được công bố.
[Hurtubise]: Tôi cũng sẽ bao gồm những gì thành phố đã chi cho quản lý thanh toán kể từ khi kế hoạch được công bố.
[Bears]: Vâng, và giống như năm tài chính. Vâng, và bạn không, bạn cũng có thể, chúng tôi có thể thảo luận về chuyển động của tôi nhiều hơn nếu mọi người có thêm thảo luận.
[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng có lẽ là đầu tiên, có lẽ trên bài báo của chính nó, tôi nghĩ đó là một cái gì đó có liên quan nhiều năm trước. Và chúng ta đang thấy thực tế là những con đường của chúng ta, đặc biệt là vỉa hè của chúng ta, Nhìn thấy tác động tiêu cực, đặc biệt là sau tất cả các liên kết mà chúng tôi đã cung cấp. Và sau đó, phản hồi mà chúng tôi đã nghe lại là rất nhiều hoạt động của các dự án là do thiếu Các nhà thầu giấy phép có thể làm công việc. Và sau đó xem bởi vì mùa, một cái gì đó tôi đã đưa ra vài năm trước, tôi muốn mang nó trở lại và có thể đặt nó như một chuyển động hoặc với một chuyển động riêng biệt mà chúng tôi đã yêu cầu ủy viên thực hiện phân tích chi phí về việc bắt đầu Một lần nữa, vỉa hè và phi hành đoàn hàng đầu của chúng tôi. Khi chúng tôi trình bày điều này, tôi nghĩ nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, tôi đã có một Khả năng đưa giám đốc DPW trong cộng đồng lân cận, những người thực sự đã phá vỡ các thiết bị cần thiết, loại xe sẽ cần thời tiết ấm hơn Và làm việc theo tốc độ của chúng tôi để làm điều đó, việc sửa chữa vỉa hè và kế hoạch quản lý vỉa hè, nó thực sự có lợi Khi chính quyền tiếp tục đến với chúng tôi với trái phiếu 2,5 triệu đô la để làm lại vỉa hè và loại bỏ gốc cây. Và cho đến ngày nay, một phần khác cho điều này là có danh sách đó được cập nhật và báo cáo lại cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng sẽ tốt cho hội đồng mới để xem những gì chúng tôi đã làm với 2,5 triệu đô la đó và Làm thế nào ít được thực hiện với điều đó trong một khoảng thời gian nhất định. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có thể thêm điều đó hoặc có thể là một chuyển động thứ hai, hãy yêu cầu theo dõi với giám đốc của Ủy viên DPW để có thể đưa ra một yêu cầu ngân sách cho một phi hành đoàn hàng đầu và vỉa hè nóng bỏng. với nhân sự và vật liệu cần thiết. Và điều đó không phải được thực hiện vào tháng tới, nhưng nó có thể là thứ chúng ta có thể xem xét cho mùa ngân sách và nói, tốt, hãy nhìn vào tác động này. Hãy làm toán. Nếu đó là 2,5 triệu và chúng tôi chỉ thực hiện 400 tấm, bảng vỉa hè và những gì tương đương với các cộng đồng hàng xóm, Những gì cần phải làm 400 bảng, và chúng ta thấy rằng có một sự khác biệt tài chính mạnh mẽ, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự giải trí điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cung cấp nó, và tôi biết một số giám đốc DPW trong quá khứ đã muốn làm điều đó, nhưng nó luôn bị đóng băng ở cấp chính quyền. Phần khác của đó là lợi ích của việc có một vỉa hè Và phi hành đoàn nóng bỏng với ổ gà quanh năm, nếu có thời gian ba nhân viên đó cũng có thể được sử dụng trong bộ phận công viên nếu cần, có thể được sử dụng trong các bộ phận khác nhau khi cần, bạn biết, khi bạn thấy độ trễ. Vì vậy, nếu điều đó ổn với.
[Callahan]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thích ý tưởng đó. Tôi có thể đề nghị rằng chúng tôi thêm vào chuyển động này rằng chúng tôi có một báo cáo trở lại không chỉ về quản lý mặt đường, Nghiên cứu, đặc biệt là các con đường, nhưng cũng có một nghiên cứu vỉa hè. Vì vậy, có lẽ điều đó thuộc về nó và sau đó có thể là một chuyển động riêng biệt để so sánh giá có vỉa hè của chúng ta. Và yeah.
[Bears]: so với uh theo cách mà chúng tôi hiện đang làm, đó là một ý kiến hay, hãy thêm vỉa Tôi thích điều đó tôi nghĩ um và chúng tôi có thể thêm rằng việc sửa đổi quản lý vỉa hè tiếp theo mà chúng tôi cũng có thể thêm vào khi chúng tôi nói về chi tiêu cho Vì những kế hoạch đó đã được phát hành, bao gồm các đơn đặt hàng trái phiếu như là một phần của điều đó, giống như bao nhiêu công việc đã được thực hiện trên mỗi đơn đặt hàng trái phiếu, bao nhiêu vẫn còn liên kết. Tôi nghĩ đó thực sự là nó. Phải. Phải.
[Scarpelli]: Thời gian cho các thành viên mới của chúng tôi là thời tiết đã cản đường. Thiếu tôi tin rằng tại một thời điểm, chúng tôi đang thuê các nhà thầu cảnh quan để làm vỉa hè vì có rất hạn chế đối với các nhà thầu được cấp phép thường làm điều này với việc có thời gian để làm điều đó. Vì vậy, yeah, chúng tôi đã có được tuyệt vọng. Vì vậy, tôi sẽ ghét phải làm điều đó. Bạn biết đấy, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thấy sự phân nhánh vài năm nữa khi bạn mang đến những người không làm mọi việc theo cách thích hợp nếu đó là trường hợp.
[Bears]: Vì vậy, có lẽ đó sẽ là trái phiếu, những gì đã được thực hiện theo mỗi trái phiếu, bao nhiêu vẫn còn được liên kết và liệu các nhà thầu được cấp phép có ảnh hưởng đến những dự án được thực hiện hay không. Tốt đấy.
[SPEAKER_05]: Chuyển động này chỉ có khoảng hai trang đầy đủ. Chà, nếu bạn có thể rời khỏi chuyển động Tôi sẽ đảm bảo rằng đó là cái bạn gửi cho tôi những gì bạn đã viết.
[Bears]: Và sau đó tôi cũng đã tự hỏi liệu, khi bạn thực hiện chuyển động tiếp theo của bạn trên As Ghế Kelly và nói trên phi hành đoàn nóng hổi thanh toán vỉa hè. Cho dù có khả năng họ cũng có thể phục vụ. Một ưu tiên khác của PPW mà chúng tôi có là các đường phố chính và vỉa hè, vỉa hè lớn, phi công loại bỏ tuyết mà chúng tôi có. Tôi không nhớ. Có một bản đồ lớn trong bàn đó từ Ủy viên Karen's Trong số này là những tuyến đường chính trong thành phố, và thành phố có thể chịu trách nhiệm gửi một người vỉa hè Luke chẳng hạn không? Và đó là tên của một trong những người vỉa hè của chúng tôi, nhân tiện. Nhìn lên, Google nó. Quay lại khi chúng tôi có một tờ báo đáng tin cậy, bằng cách nào đó. Nhưng phi hành đoàn này cũng có khả năng, ngoài việc có sẵn cho các bộ phận khác, có thể đó cũng có thể là một sự thay thế?
[Scarpelli]: Là một phần của thiết bị của họ.
[Bears]: Chính xác. Một phần của thiết bị của họ, một phần nhiệm vụ của họ chỉ có thể là bảo trì vỉa hè. Cảm ơn.
[Callahan]: Ủy viên hội đồng không.
[Lazzaro]: Tôi hỗ trợ tất cả các yêu cầu cho các báo cáo, chỉ cần tôi muốn để mắt đến việc không cho nhân viên thành phố đủ thời gian để tạo ra các báo cáo đó. Vì vậy, nó không áp đảo như chúng tôi yêu cầu họ, giống như tôn trọng họ Phải đưa lên để làm những báo cáo.
[Scarpelli]: Được rồi, đây là một cái gì đó cho mùa ngân sách, yêu cầu của tôi. Vì vậy, nó vẫn còn một thời gian, vì vậy. Tuyệt vời.
[Callahan]: Tuyệt vời. Có nhiều cuộc thảo luận hơn không? Mọi người có cảm thấy thoải mái, mặc dù đây là một chuyển động rất dài, mọi người có cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu cho chuyển động không?
[Scarpelli]: Tôi thích nghe Adam bị chuột rút ở ngón tay, vì vậy tôi nghĩ nó thật tuyệt.
[Bears]: Tôi nghĩ vì thời gian, chúng ta nên chia chúng. Một giống như, thông tin của những thứ chúng tôi đã làm là gì? Và một người giống như, bạn có thể đưa ra một ước tính và một ý tưởng về một điều mới? Và điều đó có thể, như Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Lazzaro lưu ý, hãy mất nhiều thời gian hơn. Và có lẽ nó đang chờ đợi phó ủy viên được thuê. Có một loạt các yếu tố ở đó.
[Callahan]: Nhưng tôi tin rằng hiện tại chúng tôi chỉ đang xem xét chuyển động của bạn ngay bây giờ. Ồ, ok.
[Lungo-Koehn]: Tốt. Bạn tốt. Lấy làm tiếc. Đúng.
[Callahan]: Tuyệt vời, bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động đầu tiên của gấu tổng thống? Tất cả đều ủng hộ?
[Scarpelli]: Cơ hội.
[Callahan]: Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có muốn thực hiện chuyển động đó bây giờ không?
[Scarpelli]: Bạn có muốn tôi lặp lại chuyển động đó không?
[Hurtubise]: Hãy để tôi cho bạn những gì tôi có. Tôi đã không thể nắm bắt được mọi thứ. trong nhà.
[Scarpelli]: Phải. Và để thêm nhận xét kinh doanh của hội đồng rằng nhìn vào chi phí cho một người vỉa hè Luke. để thêm như một trong những nhiệm vụ của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng làm tròn cả một đội. Khi bạn nhìn vào vỉa hè, phi hành đoàn hop-top, cắt giảm việc loại bỏ tuyết trên vỉa hè chính, đó là một vị trí khá hoàn chỉnh. Và tôi đã làm google nó. Anh ấy đúng.
[Hurtubise]: Vui lòng sử dụng Loot Sidewalker.
[Scarpelli]: Vâng, nếu bạn muốn sử dụng xẻng Chewbacca, thì đó có phải là ở đó không?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng ý định là để nói thiết bị và nhân sự sẽ là gì cho vỉa hè bảo trì trong nhà trên đầu và tuyết rơi trên vỉa hè ưu tiên? Có ai khác đang xem cái này không? Có một cái cái cái thứ hai. Đưa cho tôi cái cái cái thứ hai. Xin vui lòng, Gavel thứ hai. Đó là trong ngăn kéo thứ hai. Nó nhỏ hơn.
[Callahan]: Nó có đi boing không?
[Hurtubise]: Nó thực sự chỉ đánh tôi ngay bây giờ. Nghiêm túc, phải không? Anh ấy đã nói Snow là một trong những không ai.
[Bears]: Tôi không nói gì về loại. Bạn đã nói điều đó.
[Callahan]: Tuyệt vời. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động này? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả đều ủng hộ?
[Bears]: Cơ hội.
[Callahan]: Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Tuyệt vời, chúng ta hãy tiếp tục và vượt qua một số trong những người khác. Chúng tôi có một trong các cơ sở và thiết bị thành phố. Có ai muốn nói về điều này không?
[Bears]: Vâng, và tôi rất vui khi được tình nguyện làm người dẫn đầu về điều này. Đây một lần nữa là một cái gì đó chúng tôi đang cố gắng để có được bàn tay của chúng tôi trong khía cạnh ngân sách của mọi thứ. Tất cả các cơ sở chúng tôi sở hữu là gì? Và chi phí để chúng ta đưa tất cả chúng đến trạng thái sửa chữa tốt là bao nhiêu? Và sau đó chi phí hàng năm để duy trì chúng trong tình trạng sửa chữa tốt là bao nhiêu? Câu hỏi lớn, nhưng cũng là câu hỏi thiết yếu. Tôi thấy chúng tôi đã có một email từ ông Krause về Chevalier và về Condon Shell. Vì vậy, có lẽ ông muốn nói về điều đó như là một phần của việc này với tư cách là thành viên của đại diện hội đồng trong Hội đồng ủy thác đất đai Medford Brooks. Đó là một tài sản khác thuộc sở hữu của Thành phố cần hỗ trợ đáng kể để có được trạng thái sửa chữa tốt để tham gia vào một mô hình kinh doanh hoạt động. Bạn biết đấy, Chevalier đã đi một chặng đường dài, rõ ràng, trong 30 năm qua đến nơi nó thực sự. Một trái tim kinh tế của trung tâm thành phố của chúng tôi, nhưng nó vẫn cần bảo trì nghiêm trọng. Đó là một tòa nhà cũ, nó cần những điều mới, nó cần bảo trì. Đó chỉ là hai thuộc tính. Chúng tôi có Trung tâm Hegner, bị bỏ rơi về chức năng. Chúng tôi có tất cả các trạm cứu hỏa của chúng tôi. Chúng tôi có đồn cảnh sát mới, thư viện mới. Bảo trì là một vấn đề cho thư viện mới trong ngân sách cuối cùng. Tôi biết nó khó khăn. Bây giờ chúng tôi có một người quản lý cơ sở. Đó là một chương trình 1 người. Ừm, rất nhiều tôi chắc chắn rằng thời gian của anh ấy được dành tích cực để quản lý các dự án sửa chữa nhỏ, bạn biết đấy và các dự án bảo trì trên toàn bộ cơ sở của thành phố. Ừm, nhưng. Hình dung rằng câu hỏi chính đó ra khỏi, uh. Mọi thứ chúng ta sở hữu là gì? Chi phí bao nhiêu để đưa tất cả chúng đến trạng thái sửa chữa tốt? Và sau đó chi phí để duy trì các tòa nhà ở trạng thái sửa chữa tốt là bao nhiêu? Chúng tôi đang ở trong một tòa nhà khác ngay bây giờ, nơi chúng tôi đã đấm các tấm trong các cửa sổ 80 đến 100 tuổi. Ý tôi là, nó có sức lan tỏa trên tất cả các cơ sở thuộc sở hữu của thành phố ngoại trừ về cơ bản là thư viện, đồn cảnh sát và tôi thậm chí không biết nữa về DPW Yard. Chúng tôi sẽ đến 15 năm, 10 năm trong đó là một cơ sở mới. Một, nếu chúng ta sẽ xây dựng mới, chúng ta sẽ xây dựng một trụ sở lửa mới. Nếu chúng tôi vừa xây dựng các tòa nhà mới này, chúng tôi cần phải đầu tư vào bảo trì. Và nếu chúng ta sẽ có, bạn biết đấy, Brooks Estate không có mục nào tận tụy ngay bây giờ từ thành phố Điều đó đến từ tiền đáng lẽ phải đi từ Quỹ Sòng bạc đến Chevalier. Vì thế. Bạn biết, khi chúng ta nói về việc không có tài nguyên chúng ta cần, cho dù đó là về phía hoạt động để có một phi hành đoàn nóng và thiết bị mà chúng ta cần, hoặc chúng ta đang nói về phía thủ đô để có, bạn biết, trên Hoạt động để bảo trì, cho chi tiêu vốn, và sau đó là khía cạnh vốn như đầu tư sâu vào cải tạo hoặc tái thiết, chúng ta cần có thể trả lời những câu hỏi đó để đưa ra phạm vi cho cộng đồng, nơi chúng ta sẽ đến. Vì vậy, nó không phải là một chuyển động, nhưng đó chỉ là, tôi rất vui khi thực hiện nó. Tôi nghĩ rằng đó là một dự án lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm một cái gì đó tương tự có thể trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi để không nhất thiết phải có anh ấy tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, nhưng chuyển động chúng tôi chỉ thực hiện quanh đường phố và vỉa hè nơi chúng tôi có một chút tiến bộ hơn một chút. Có lẽ trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, chúng tôi có thể có một cuộc thảo luận và có lẽ tôi sẽ đưa một cái gì đó vào chương trình nghị sự để tham khảo ủy ban này để mời người quản lý cơ sở có một cuộc thảo luận tương tự.
[Scarpelli]: Và nếu tôi có thể, thưa bà chủ tịch, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là tôi không biết liệu bạn có thể làm công việc đó một cách hiệu quả trừ khi bạn có sự hiểu biết thực sự về những gì, như bạn đã nói. Các cơ sở, những gì cần thiết, làm thế nào để có một tài liệu làm việc, bởi vì như chúng tôi đã nói, nó có thể là Windows một ngày, nhưng khi cửa sổ cần sửa chữa, nó có thể là sàn, và sau đó hiểu làm thế nào nó bị hỏng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi biết rằng chúng ta đã có một nghiên cứu toàn diện được thực hiện cho tất cả các tòa nhà, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta mời, tôi vẫn chưa gặp giám đốc cơ sở, có thể mời anh ta đến một trong những các cuộc họp và hỏi họ nếu họ có kế hoạch toàn diện, Bạn biết đấy, với những gì ủy viên hội đồng đã nói, vì vậy chúng ta có thể thấy. Bạn biết đấy, một tài liệu làm việc trông như thế nào để duy trì hoặc đưa các tòa nhà này trở lại ngang bằng và đảm bảo rằng chúng ta luôn đi trước mọi thứ. Tôi nghĩ rằng phần khác của điều đó, có rất nhiều thứ mà chúng ta cần, và có rất nhiều con đường mà chúng ta có thể sử dụng, nhưng thực sự không có một người nào, ít nhất là tôi chưa nghe thấy Có thể xem xét các khoản tài trợ khác nhau và các con đường khác nhau mà chúng ta có thể sử dụng để tài trợ cho các dự án này. Vì thế, Tôi biết đó là một khởi đầu tốt để có một người quản lý cơ sở, nhưng tôi rất thích xem những gì các cộng đồng khác có. Ý tôi là, hầu hết các cộng đồng đều có một người quản lý cơ sở có một trợ lý quản lý cũng có một đội ngũ cơ sở làm việc điện. Họ có một thợ điện, thợ sửa ống nước và một thợ mộc có trong đội ngũ nhân viên mà bạn không lãng phí thời gian hoặc tiền bạc để đưa các nhà thầu bên ngoài làm những việc chúng ta cần. Trong hầu hết các trường hợp trong một thông báo của một phút. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là cách mà hầu hết các nhóm cơ sở làm việc trong hầu hết các cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi nhớ khi Medford, bộ phận trường học, từng có đội bảo trì riêng. Họ có một thợ khóa, một thợ điện, chúng tôi có một thợ sửa ống nước, chúng tôi có một thợ mộc, chúng tôi có một họa sĩ, rằng họ đã làm việc. Và một lần nữa, đây là với các trường học cũ, các trường học hàng xóm, rằng họ giữ chúng nhiều nhất có thể. Nhưng chúng tôi đang xem xét những gì được gọi là các trường mới hiện đang lỗi thời và rất cần nâng cấp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Có người quản lý cơ sở mới đến với chúng tôi, và tin tôi, tôi không mong đợi người đó đến và nói, Vâng, đây là những gì chúng ta cần. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể phải xem xét yêu cầu Thị trưởng đưa một nhà tư vấn đi qua toàn bộ tòa nhà, như Weston và Sampson, rằng các cộng đồng khác sử dụng, đi qua tất cả các tòa nhà của chúng ta và đi qua với đánh giá trung thực về những gì chúng ta Cần trong các ưu tiên của chúng tôi, bắt đầu ưu tiên cao đầu tiên. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Callahan]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi nghĩ rằng có một số loại đánh giá. Và tôi nghĩ rằng nếu với một người quản lý cơ sở mới, đó chính xác là thời gian để họ được giao một nhiệm vụ như thế này, miễn là họ có đủ thời gian Các cơ sở của chúng tôi và hình dạng mà mỗi người trong số họ đang ở. Nó sẽ giúp họ nhanh chóng có được tất cả thông tin đó trên tàu.
[SPEAKER_03]: Tuyệt vời.
[Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác xung quanh cái này? Chuyển sang phòng vệ sinh công cộng trong các công viên và quảng trường, và ủy viên hội đồng Tseng không ở đây, nhưng nó khá tự mô tả, chỉ phát triển kế hoạch có nhiều phòng vệ sinh công cộng trong công viên và quảng trường của chúng tôi. Chuyển sang pháp lệnh, có cuộc thảo luận nào không? Chúng tôi tốt. Pháp lệnh, pháp lệnh chính, ủy viên hội đồng Beres, bạn có muốn giới thiệu cái này không?
[Bears]: Vâng, hoàn toàn. Và tôi tin rằng cái này đang chờ một số giấy. Tôi không nghĩ rằng nó đã được giới thiệu chính thức. Đúng vậy. Tôi rất vui khi được làm việc với bạn, bà Ghế. Cũng như Giám đốc nước và cống thoát nước của chúng tôi, Ủy viên DBW. Tôi biết rằng có những cộng đồng đã áp dụng pháp lệnh chính, các cộng đồng lân cận theo các quy định của liên bang và các pháp lệnh tương tự xung quanh lãnh đạo trong nước. Vì vậy, họ có một loại tài liệu mẫu mà họ đang xem. Vì vậy, tôi rất muốn ngồi xuống, lấy mẫu đó, làm việc với họ. Có lẽ hai chúng tôi có thể ngồi xuống với họ Chúng tôi có thể đưa điều đó đến đây đến ủy ban này để bắt đầu quá trình thông qua sắc lệnh đó.
[Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận?
[Bears]: Đây sẽ là về riêng tư. Đây là về các kết nối riêng tư với công chúng. Vâng.
[Callahan]: Tuyệt vời. Chuyển sang một bản kiến nghị nhà để tăng thuế tiêu thụ đặc biệt cho các xe tải lớn. Đây là Phó Tổng thống Collins dẫn đầu về điều này. Có ai muốn giới thiệu cái này không?
[Bears]: Tôi rất vui. Tôi chỉ nghĩ đó là tiêu đề thực sự của tôi.
[Callahan]: Đó là những gì nhẫn trong đầu tôi.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng ý định của Ủy viên Collins ở đây là vì điều quan trọng, mà chúng ta biết rằng những chiếc xe rất lớn và phương tiện hạng nặng làm hỏng đường của chúng ta nhiều hơn những chiếc xe nhỏ hơn, nên có tác động đến điều kiện đường bộ, nên Trả mức giá bằng phẳng tương tự đối với thuế tiêu thụ đặc biệt của chúng tôi chỉ dựa trên giá trị? Bạn biết đấy, bạn có thể có một, tôi có thể có một, Xe thể thao $ 100.000 nặng rất nhẹ. Tôi không. Có lẽ ủy viên hội đồng Scarpelli có thể đưa tôi vào ngành công nghiệp năng lượng mặt trời và chúng ta có thể tìm ra điều đó. Hoặc tôi có thể có 5.000, 6.000 pound Xe tải 25 tuổi, phải không? Và tôi gần như không trả tiền cho chiếc xe tải vì nó gần như không có gì, nhưng nó làm hỏng con đường nhiều hơn so với chiếc xe giá trị cao hơn, đắt tiền hơn. Vì vậy, ý định ở đây là ít nhất là hỏi cơ quan lập pháp nếu họ cho phép chúng tôi đánh giá thuế tiêu thụ đặc biệt của chúng tôi dựa trên tác động đến điều kiện đường bộ ngoài giá trị của chiếc xe.
[Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác? Chuyển sang sự giám sát và tham gia, trách nhiệm giải trình tiện ích công cộng. Cerulli đang xem xét việc giữ các công ty tiện ích có trách nhiệm cung cấp dịch vụ và lợi ích cho cộng đồng và giảm thiểu tác động của tài sản và tình trạng tài sản kém đối với thành phố.
[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy, chủ tịch thưa bà, thông qua chiếc ghế, tôi tin rằng đó là một Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy kỹ sư thành phố của chúng ta chủ động hơn khi chúng ta mở đường cho các thực thể tư nhân, giả sử một cư dân muốn thay đổi từ ống dẫn sang ống nước đồng. Tôi tin rằng các chính sách mới hiện tại khi chủ nhà bây giờ phải trả tiền cho nhà thầu để kiềm chế để kiềm chế, nếu những gì làm phiền tôi với điều đó là mà tôi không biết. Tôi nghĩ vẫn còn câu hỏi để hỏi kỹ sư thành phố rằng khi các tiện ích đến, Họ có bắt buộc cho cùng loại phục hồi không? Nếu họ mở đường từ những gì tôi đã nói, thì họ thì không. Họ mở ra khu vực cần mở mà họ có thể đến được, họ tái tạo nó, họ để nó ngồi một chu kỳ, và họ quay lại và tái tạo nó. Nhưng tôi nghĩ điều đó không công bằng. Tôi nghĩ rằng cư dân cơ bản, chủ nhà, hoặc, bạn biết đấy, Chủ nhà phải trả tiền cho người an toàn hơn, bạn biết đấy, chuyển giao dẫn sang đồng hiện có Đưa ra tỷ lệ giảm trở lại với người tiêu dùng vì bây giờ hợp đồng không nói, được rồi, hãy giữ cho nó cùng một mức giá. Họ đang tăng giá lên một khoản phí không thể tưởng tượng được. Và tôi muốn biết nếu chúng ta thấy điều tương tự với các tiện ích. Vấn đề lớn nhất của chúng tôi ngay bây giờ mà chúng tôi đã thấy và nghe được nhiều lần, sử dụng Winthrop Street làm ví dụ tốt, Con đường đó đã được mở ra, tôi nghĩ, có thể 10 lần trong 10 năm qua. Và bạn đang nhìn giống nhau. Các khu vực tương tự đang được mở ra, nhưng không có sự hợp tác nào. National Grid Gas làm việc với cơ sở hạ tầng của Medford, các ống nước mà tôi nghĩ rằng nếu có một cách tốt hơn để giao tiếp rằng để giảm thiểu bất kỳ sự tái xuất hiện của đường. Nhưng tôi nghĩ rằng điều lớn nhất với tôi tin rằng đây là việc có các tiện ích xuất hiện và cũng phải kiềm chế để kiềm chế. Vì vậy, tôi, tôi tin rằng đó là một cái gì đó Chúng ta cần một sự hiểu biết tốt hơn, có thể thông qua một chuyển động, chỉ là hỏi một số sự rõ ràng với kỹ sư thành phố chỉ để cho chúng ta một báo cáo về các tiêu chuẩn tiện ích là gì khi mở đường phố và cho những cư dân tư nhân muốn thực hiện, bạn biết, thay đổi nước của họ dòng. Chỉ để chúng ta có một sự hiểu biết và sau đó Bởi vì tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe nó trong nhiều năm nay, những mối quan tâm và vấn đề lớn nhất chúng tôi có trên đường và vỉa hè là công việc lừa đảo được thực hiện bởi các tiện ích khi chúng đến và không chịu trách nhiệm. Phần lớn nhất trong số đó cũng là hầu hết các cộng đồng có cái gọi là nhân viên bán hàng, rằng khi họ đang làm một công việc, cho phép một công việc, bạn có một nhân viên làm việc cho DPW mà Đồng hồ và giám sát việc mở khu vực, đóng cửa, sau đó là việc làm sạch khu vực. Vì vậy, đó là điều chúng tôi đã yêu cầu trong quá khứ. Tôi tin rằng chúng tôi đã yêu cầu điều đó nếu chúng tôi có thể yêu cầu một khoản phí được thêm vào bất kỳ công việc đường nào sẽ trả cho thư ký công trình và chúng tôi được thông báo rằng điều đó không thể xảy ra. Để họ nói với chúng tôi rằng đó là, một cái gì đó mà chúng tôi không thể yêu cầu. Nhưng nếu chúng ta có thể nhận được chuyển động đó đến kỹ sư thành phố để cho chúng ta hiểu rõ hơn về phía tiện ích của các con đường, và hy vọng chúng ta có thể cảnh sát tốt hơn một chút.
[Callahan]: Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều đó. Nó cũng nhắc nhở tôi rằng tôi đã nghe điều tương tự mà bạn nói rằng bạn đã nghe trong nhiều năm tôi cũng nghe nói chuyện này nói chuyện với hàng xóm ở cửa của họ. Và tôi cũng tự hỏi nếu chúng ta có thể gập vào điều này. Để hiểu từ chính quyền có bao nhiêu sự phối hợp, bởi vì ở một số thành phố khác, họ đã đặt một lệnh cấm một khi một con đường thực sự được sửa chữa và được đưa lên như số một.
[Scarpelli]: Có, tôi tin rằng đó là năm năm, một con đường mới.
[Callahan]: Và sự hiểu biết của tôi là sau đó có rất nhiều trường hợp khẩn cấp, và điều này xảy ra mọi lúc. Vì vậy, để thực sự có một sự hiểu biết từ chính quyền của lệnh cấm đó là gì, những gì có thể cản trở nó, tần suất nó xảy ra, trên thực tế, nó bị phá hủy nhanh hơn nhiều so với năm năm một lần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể gập vào đó, hoặc nó có thể tách biệt. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Ngoài việc xé toạc vấn đề đường của các công cụ tiện ích công cộng, tôi nghĩ có một cái gì đó Đó là một mối quan tâm lớn về hoạt động của các chất, như khí, rò rỉ khí và nhiều thứ khác nhau như thế. Tôi sẽ rất tò mò để theo dõi. rằng mọi thứ đang di chuyển đúng cách. Tôi nhớ khi tôi làm việc cho Christine Barber, cô ấy đang làm việc với sự cố rò rỉ khí và tôi chỉ đang cố gắng nghiên cứu nếu điều đó đã qua. Điều này giống như năm 2017, 2018. Nhưng Somerville đó vào thời điểm đó là một trong những Một trong những thành phố có mật độ rò rỉ khí cao nhất. Và đó là, những gì đã xảy ra là một số cư dân hoặc mọi cư dân trả tiền cho các rò rỉ khi rò rỉ khí, người trả lãi suất trả cho nó, tiện ích không trả tiền cho nó. Vì vậy, hóa đơn đã nói, bạn biết đấy, sửa chữa các rò rỉ rõ ràng trước tiên, nhưng nếu bạn không thể sửa chữa rò rỉ, bạn trả tiền cho các rò rỉ và sau đó người trả lãi suất không nên trả tiền cho nó. Việc điều đó không xảy ra là hoàn toàn điên rồ. Tôi thậm chí không chắc nó có qua không. Tôi vẫn đang cố gắng nghiên cứu nó. Nhưng, ừm, vâng.
[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi có và nếu họ có thể cập nhật chúng tôi với điều đó, bởi vì họ có trong quá khứ nơi họ cho chúng tôi biết chúng tôi có cấp độ nào. Vì vậy, điều đó có thể hữu ích cho điều đó. Và sau đó chúng ta có thể thấy, bạn biết, xin lỗi. Xin lỗi, Adam.
[Hurtubise]: Tôi có một bản cập nhật.
[Scarpelli]: Vâng, tốt.
[Hurtubise]: Vài năm trước, nó tạo ra phản hồi khi tôi tắt nó đi. ĐƯỢC RỒI. Vài năm trước, bạn đã ở trong hội đồng và hội đồng đã thông qua một sắc lệnh yêu cầu các tiện ích báo cáo rò rỉ khí đốt trong thành phố, và họ phải được báo cáo cho văn phòng của nhân viên bán hàng. Tôi đã gửi một vòng thư, không nhận được phản hồi. Vì vậy, năm ngoái, tôi đã gửi một vòng thư khác và tôi đã nhận được phản hồi từ một tiện ích nói rằng luật liên bang nói rằng chúng tôi thậm chí không phải trả lời điều này bởi vì có một tiêu chuẩn hoàn toàn khác cho các tiện ích và chúng bị chi phối Theo luật liên bang nhiều hơn luật pháp tiểu bang, và họ thậm chí không phải trả lời các câu hỏi lập pháp thành phố. Vì vậy, tôi sắp gửi thư năm nay, nhưng tôi sẽ nhận được phản hồi tương tự.
[Scarpelli]: Chúng tôi không cần phải. cho phép giấy phép. Ý tôi là, nó rất đơn giản, giống như, có gì tốt cho con ngỗng?
[Bears]: Không, nếu tôi có thể đến thời điểm đó, tôi đã có một số cuộc trò chuyện tốt. Tôi nghĩ có lẽ nhân viên bán hàng và tôi và, kỹ sư đã có một cuộc trò chuyện trong hội trường vài tuần trước. Về cơ bản, đó là nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, mọi thứ không được phát hành cho đến khi tồn đọng sửa chữa và bảo trì đã hứa bắt đầu xảy ra về cơ bản là sự hiểu biết của tôi. Tôi không muốn vượt ra ngoài phạm vi của một cuộc trò chuyện ngắn, không chính thức so với những gì tôi đồng ý với chuyển động để có một cuộc trò chuyện đầy đủ. Nhưng, bạn biết đấy. Đó là sự hiểu biết của tôi về nơi chúng tôi đang ở, chắc chắn với bạn bè của chúng tôi tại National Grid. Rõ ràng, tôi không nghĩ rằng MWRA và những người khác có cùng phạm vi, nhưng tôi sẽ để nó ở đó. Ngoài ra còn có, và tôi đang cố gắng tìm nó ở đây, có một số thứ trong, có một số điều khoản trong, Đạo luật trao quyền cho thành phố được đề xuất bởi Thống đốc Một số trách nhiệm cho các công ty tiện ích. Nó có thể chỉ là hai cực. Tôi đang cố gắng tìm thấy nó ngay bây giờ, nhưng nó sẽ cung cấp cho thành phố nhiều quyền hơn xung quanh việc thực thi cực. Phần này cho phép các thành phố và thị trấn thực thi lệnh cấm theo luật định đối với các cực. Các hình phạt được ủy quyền được áp dụng được giới hạn ở mức 1.000 đô la mỗi lần xảy ra.
[Scarpelli]: Về điều đó, tôi tin rằng Ủy viên đánh dấu dẫn đầu quá trình đó và tôi không tin rằng chúng tôi còn nhiều cuộc thăm dò kép.
[Bears]: Vâng, điều đó có lẽ là sự thật.
[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng với thông báo đó, tôi nghĩ rằng Ủy viên đánh dấu rất chủ động với việc đảm bảo, và sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả các cuộc thăm dò kép đã được chuyển đổi trở lại cực đơn. Vì vậy, chúng ta hãy có một ý tưởng, có thể hỏi, tôi nghĩ, tôi nghĩ, ông Randazzo có thể là người để hỏi, bạn biết đấy, tôi rất vui.
[Bears]: Và tôi chỉ cần kéo nó lên, bởi vì tôi không thể nhớ nó chỉ là hai cực, hoặc nếu có một luật tiểu bang mở rộng hơn xung quanh việc cho chúng tôi thêm một chút quyền hạn đối với các tiện ích. Có vẻ như nó chỉ là hai cực.
[Scarpelli]: Điều đó thật buồn cười vì khi chúng tôi hỏi công ty khí đốt, tôi nghĩ, uh, có phải là đường Harvard? Chúng tôi đã có các vấn đề với một số rò rỉ nghiêm trọng, uh, cấp cao, uh, gas. Họ đã khá xuất hiện với báo cáo về số lượng chúng tôi đã có. Và tôi không nghĩ rằng nó thực sự có nghĩa là chọc con gấu, nhưng nó thực sự được tạo ra cho việc thu thập thông tin. Vì vậy, chúng tôi ở trên đỉnh của mọi thứ với những người hàng xóm được gọi. Vì thế, Đó là một chút đáng báo động rằng các tiện ích sẽ nói điều đó, mặc dù. Điều đó thật khó chịu. Vâng.
[Callahan]: Vì vậy, có, có, ủy viên hội đồng Lazzaro?
[Lazzaro]: Tôi không có ý làm gián đoạn bạn, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể, vì hội đồng hoạt động này bây giờ đã chọn công việc đã được thực hiện mà không sao chép nó và mang nó về phía trước, tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng và tiếp tục đứng đầu của các công ty tiện ích là Khi chúng ta di chuyển qua thuật ngữ này. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng. Tôi rất vui khi làm điều đó, hoặc tôi không biết liệu kịch bản của Ken có thể lấp đầy phần đó không. Bạn có kiến thức về thể chế. Vâng, tôi rất háo hức để làm điều đó. Bởi vì tôi không muốn lãng phí năng lượng như thế, nếu ai đó đang làm điều đó, và loại thứ hai cực này đã được bảo hiểm, và những thứ đã được thảo luận là, bạn biết đấy.
[Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta có thể kéo các giấy tờ cũ trở lại Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng có thể mang lại cho các đại diện mà chúng tôi làm việc cùng, đặc biệt là National Grid, là siêu, siêu hữu ích khi chúng tôi gặp vấn đề về đường phố Harvard. Vì vậy, có lẽ chỉ cần có một cuộc trò chuyện cởi mở với một trong những nhà lãnh đạo của họ để nói rằng có thể đã được gửi từ một lá thư, nhưng nhiều hơn một cấp độ cá nhân, có thể có một cách mà chúng ta có thể nhận được một số thông tin mà chúng ta cần.
[Lazzaro]: Phải, giống như một khi mọi người chỉ nói chuyện với nhau, không cần phải gây tranh cãi. Bạn chỉ có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin bạn có và chúng tôi có thể đi từ đó. Vâng.
[Callahan]: Ủy viên hội đồng Scarpelli có một chuyển động trên sàn và khi chúng tôi đọc lại, nếu bạn muốn, không, không, chỉ cho tôi biết nếu bạn nghĩ rằng nó có ý nghĩa gì khi thêm vào một cái gì đó về lệnh cấm và tần suất bị phá vỡ. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục và đọc lại điều đó.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli đã chuyển đến yêu cầu kỹ sư thành phố về các tiêu chuẩn tiện ích là gì cho các tiện ích mở ra đường phố và cho các cư dân tư nhân gặp gỡ các đường phố mở cửa cho các dòng nước của họ và các vấn đề khác.
[Scarpelli]: Đối với kỹ sư, chuyển động cho kỹ sư.
[Hurtubise]: Vì vậy, ý tưởng là sự khác biệt giữa các tiện ích, những gì các tiện ích phải làm, những gì cư dân tư nhân phải làm.
[Scarpelli]: Chỉ hiểu chính sách. Tôi nghĩ đó là điều đầu tiên. Một khi chúng tôi hiểu chính sách, sau đó tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể chuyển sang một cái gì đó đến ủy ban này. Được rồi. Và sau đó, ủy viên hội đồng Lazzaro có thể có một cái gì đó.
[Callahan]: Chúng ta có muốn có một giây cho chuyển động này không?
[Scarpelli]: Tôi có một giây. Tôi cũng muốn thứ hai. Thứ hai.
[Callahan]: Có lẽ. Chúng ta luôn có thể thêm công cụ của tôi như một chuyển động khác hoặc một cái gì đó.
[Bears]: Trò đùa nhỏ của tôi. Một trong những cái nổ tung.
[SPEAKER_05]: Một điều đó đi, Eek, Eek. Những người rít lên.
[Bears]: Tin tôi đi, khi chúng tôi nhận được ngân sách, nó sẽ cảm thấy như vậy đối với tất cả chúng ta. Tất cả chúng ta sẽ mặc mũi lớn màu đỏ.
[Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động của Ủy viên Scarapelli? Tất cả đều ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Tuyệt vời, chúng tôi ở gần cuối ở đây.
[Lazzaro]: Bạn đã có một chuyển động? Bạn đã? Tôi có cần một chuyển động để nói rằng tôi và tôi sẽ chuyển đến, hãy xem, tôi sẽ chuyển sang lãnh đạo sự giám sát và tham gia của trách nhiệm giải trình tiện ích công cộng. với ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Lungo-Koehn]: Chắc chắn, tôi sẽ thực hiện chuyển động đó.
[Lazzaro]: Vì vậy, di chuyển. Chúng ta có một giây? Tôi đã không, tôi không biết nó là gì. Chuyển động để đồng lãnh đạo giám sát và tham gia của trách nhiệm giải trình tiện ích công cộng với ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Callahan]: Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello.
[Lungo-Koehn]: Thứ hai.
[Callahan]: Được rồi, ủy viên hội đồng. Đã?
[SPEAKER_03]: Bạn cần phải làm điều đó.
[SPEAKER_05]: Tôi sẽ mất một giây.
[Callahan]: Bạn có muốn đọc lại điều đó không, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu? Chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận và bỏ phiếu.
[SPEAKER_05]: Ủy viên hội đồng Lazzaro chuyển sang giải mã. Đối với sự giám sát và tham gia của trách nhiệm giải trình tiện ích công cộng với ủy viên hội đồng Scarpella. Đó là một giây từ Ủy viên Hội đồng Scarpella.
[Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận? Tuyệt vời. Tất cả đều ủng hộ?
[Bears]: Aye. Phản đối?
[Callahan]: Chuyển động đi qua. Điều cuối cùng trong danh sách của chúng tôi chỉ đơn giản là mạng lưới tình nguyện trồng cây. Đó thực sự là một cái gì đó mà chúng tôi đang ở giai đoạn rất sớm. Chúng tôi chỉ ở điểm thích nói chuyện với nhân viên thành phố và kiểu nhìn thấy, bạn biết đấy, họ giống như nói chuyện với nhân viên thành phố và cũng nhìn vào những gì các thành phố khác đã làm chỉ để có được ý tưởng. Vì vậy, chúng tôi không, tôi nghĩ, tại điểm của bất kỳ loại sắc lệnh hoặc hành động nào. Vì vậy, ý tưởng là thành phố sẽ cho phép một số tình nguyện viên, cư dân, với đào tạo, với vị trí thích hợp, với những cây thích hợp, với độ sâu thích hợp, và với tất cả các khóa đào tạo để được kích hoạt để tham gia vào việc trồng một số cây thành phố .
[Scarpelli]: Chỉ cần tôi biết rằng có lẽ chỉ có chủ tịch công đoàn tham gia và đảm bảo rằng đó là vấn đề lớn nhất mà chúng tôi nói về bất kỳ loại công việc tình nguyện nào, đặc biệt là khi nói đến DPW. Và tôi nhớ điều đó. Và hầu hết thời gian, đó không phải là vấn đề lớn. Nhưng tôi nghĩ rằng ngay cả việc dọn dẹp phía sau trường trung học, hãy nhớ đến ngọn đồi? Và chúng tôi đã đến với khoảng ba đội đầy những đứa trẻ muốn dọn dẹp khu vực đó, và chỉ đảm bảo rằng DPW được trả tiền làm thêm để làm điều đó, chỉ cần chúng tôi được thông báo và họ hiểu. Tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà họ muốn trở thành một phần của thông tin. Vì vậy, bất cứ khi nào chúng tôi làm bất cứ điều gì với tình nguyện, tôi nghĩ rằng hãy chắc chắn rằng chúng tôi có ưu tiên đó chỉ để đảm bảo rằng họ đang ở trong vòng lặp.
[Callahan]: Tuyệt vời, tuyệt vời. Và tôi cũng nghĩ rằng như một, như nếu điều này trở thành một giải pháp hoặc ai biết chính xác nó sẽ trở thành gì, đó sẽ là, đó là một biện pháp dừng, rằng mục đích thực sự là có một đội trồng cây lớn hơn , nhưng tại thời điểm này, trong khi chúng tôi đang xử lý những khó khăn về ngân sách, rằng điều này có thể giúp chúng tôi tăng tán cây của chúng tôi. Tổng thống gấu?
[Bears]: Vâng, chỉ có 2 điều 1 về chủ đề này, bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy một số sự gia tăng rất, rất có mục tiêu trong bộ phận lâm nghiệp. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thêm 2 cây leo cây ngân sách cuối cùng. Không phải một tấn, mà là một chút chuyển động ở đó. Vì vậy, bạn biết, tôi biết. Và đại diện Donato và chính quyền và tôi đã có thể tập hợp một loạt tiền để trồng cây và loại bỏ gốc cây vào năm ngoái, một sự kết hợp của CDBG, ARPA Earmark, một chút liên kết mà chúng tôi đã làm. Vì vậy, đã có một số chuyển động về điều này. Điều duy nhất khác tôi muốn thêm là tôi chỉ muốn lưu ý Bởi vì tôi đã đưa nó vào vì có một tờ giấy và ủy ban từ thực sự bây giờ ba hội đồng trước 19-554 là một nghị quyết để thêm các rào cản tiếng ồn dọc theo Tuyến đường 93. Nó thực sự là một nghị quyết được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli vào cuối năm 2019. Đó là bạn đã đưa ra các báo cáo vật phẩm. Cảm ơn Chủ tịch Callahan. Tôi chỉ muốn lưu ý Đó vẫn là trong ủy ban chưa được thực hiện. Tôi tin rằng chúng tôi đã sử dụng một số email với Rep Donato vào năm 2020 hoặc 2021 về một bản cập nhật, nhưng chúng tôi vẫn còn rất xa trong danh sách.
[Lungo-Koehn]: Vâng. Vâng.
[Bears]: Các tấm sau đó yeah nhưng sau đó nó đã sụp đổ nên một lần nữa vẫn còn ở đó và chúng đã xé toạc tất cả các cây xuống để thậm chí còn ít thực sự tồi tệ hơn nữa, vì vậy toàn bộ khu vực Fountain Street lên đến Field Field tất cả Đi xuống đường Salem thực sự và xuống từ dòng sông, một thứ gì đó quay ra sông khá thẳng thắn có thể sử dụng nó nhưng ừm
[Scarpelli]: Thật buồn cười nếu bạn đi xuống con đường xa hơn đến các cộng đồng giàu có hơn, họ có những rào cản cách âm trong suốt 128 hỗ trợ thành phố của họ. Vì vậy, nó là một chút không thành công. Tôi biết, và đó không phải là ủy viên hội đồng Donato, ý tôi là, Đại diện Donato, anh ấy đã làm việc đuôi để có được những gì chúng tôi có ngay bây giờ. Và khi chúng tôi lần đầu tiên làm 93, khi họ lần đầu tiên thực hiện dự án 93, Họ, vì một số lý do, họ đã yêu cầu nó ở phía bên kia của đường cao tốc. Nhưng vì một số lý do, chúng tôi đã không yêu cầu nó ở phía bên này của đường cao tốc. Vì vậy, đó là vấn đề lớn nhất.
[Hurtubise]: Và sau đó, nhưng khi tôi làm việc tại Sở Giao thông vận tải, anh ấy đã gọi cho tôi và hỏi tôi.
[Scarpelli]: Anh ấy gọi tất cả mọi người.
[Callahan]: Có ai có ý tưởng cho bước tiếp theo cho việc này là gì không?
[Bears]: Không, tôi chỉ muốn lưu ý rằng đó là, nó vẫn còn đó. Tôi không tham gia chương trình nghị sự, nhưng đó là một bài báo và ủy ban đã được tổ chức như một bài báo tích cực từ các hội đồng trước.
[Scarpelli]: Vì vậy, yeah, nó có thể là một cái gì đó chúng ta có thể yêu cầu đại diện nhà nước chỉ để chúng tôi cập nhật. Nhưng vâng, tôi không nghĩ đó là. Vâng, tôi nghĩ rằng anh ấy đã kéo mọi con thỏ ra khỏi mỗi chiếc mũ để cố gắng làm cho nó hoạt động. Vì vậy, yeah. Chỉ để bạn biết, nếu tôi giành được Megabucks, đó là một trong những điều trong danh sách của tôi. Ồ. Chỉ cần, bạn biết đấy, 500 triệu đô la giúp bạn rất nhiều. Tôi sẽ mua cho tôi một ngôi nhà trước. Tôi đã mua nó. Ồ, rồi? Đúng.
[Bears]: Đã. Vâng, tôi sẽ sống dưới một bảng điều khiển năng lượng mặt trời tại nơi cư trú của Scarpelli. Phố Butler, phía sau.
[Callahan]: Chúng tôi có bất kỳ bình luận công khai nào khác, bất kỳ cuộc thảo luận nào về bất cứ điều gì khác khi chúng tôi đã đạt đến phần cuối của danh sách những điều mà chúng tôi hy vọng sẽ đề cập trong ủy ban này? Những gì chúng tôi chỉ nói về bây giờ. Ồ, tôi xin lỗi. Có, 19-554, Nghị quyết để thêm các rào cản tiếng ồn dọc theo Tuyến 93.
[Bears]: Đúng. Nó không chính thức được gọi.
[Callahan]: Nó đã được thảo luận.
[Bears]: Vâng, nó không. Lấy làm tiếc. Nó đã được thảo luận.
[Callahan]: Tôi đã không gọi nó từ ghế của tôi.
[Bears]: Nó không phải là để thảo luận tối nay, nhưng nó có nghĩa là, vâng, đó là một cách mới để thực hiện chương trình nghị sự. Đó là một mặt hàng kinh doanh còn dang dở, nhưng tôi chắc chắn chúng tôi có thể giải trí bất kỳ bình luận nào. Tất nhiên rồi. Chúng tôi vừa có một cuộc trò chuyện không chính thức về nó. Đúng.
[Callahan]: Tuyệt đối. Xin vui lòng làm. Tuyệt đối. Bạn có thể nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không?
[Lungo-Koehn]: Tôi đã nhận được nó.
[Castagnetti]: Tôi muốn chúc mừng tất cả các ủy viên hội đồng mới đã được bầu, trước hết. Tôi cũng muốn cảm ơn tất cả các nhân vật chính trị khác đã chạy và dành nhiều thời gian và công sức và tiền mặt. Và tôi muốn cảm ơn họ vì đã cố gắng hết sức. Tôi đến vì trong chương trình nghị sự này, nó nói 19-554. Tôi đã không nhận ra đó là sáu năm trước khi tôi đưa nó lên. Và trước đó, và nó nói rằng độ phân giải để thêm các rào cản tiếng ồn dọc theo Tuyến đường 93 ở phía bắc. Vì vậy, tôi ở đây để sửa điều này bởi vì nó đã được thực hiện, trước hết, tôi nên sao lưu để hơn 10 năm trước, tôi tin rằng, như bạn đã đề cập, Ông Donato, đại diện nhà nước, ông đã làm những điều tuyệt vời cho thành phố, bao gồm cả Chevalier tất cả các loại ghế, và bạn đang nói về cây cối, et cetera. Vì vậy, anh ấy đã có một số ảnh hưởng tốt trong Nhà nước. Tuy nhiên, khi anh ấy tiến lên và nói, tôi có tiền mặt để chỉ thêm một rào cản âm thanh ở một bên, và đó là phía tây. Đó là phía Tây Medford của 93, theo tôi. Vì vậy, tôi đã nói với anh ấy, và anh ấy không thích nó. Tôi nói, ông Donato, nếu bạn sẽ đưa nó cho một đứa trẻ, tại sao không đưa nó sang phía bên kia của đứa trẻ đường 93? Và anh ấy đã đưa ra một nhận xét, tôi không muốn nhầm anh ấy, nhưng đó là một điều gì đó có hiệu lực như, ồ, tôi đã có một vài khiếu nại từ một số cư dân ở phía Đông ở phía Đông Medford. Vì vậy, câu trả lời của tôi cho anh ấy là, tôi không thể thấy làm thế nào một vài người có thể lắc lư Bạn, với tư cách là một cá nhân, không đưa nó cho phía đông của chúng ta. Vì vậy, tôi không nhớ lại nếu có bất kỳ bình luận nào sau sự thật. Như một vấn đề thực tế, có lẽ đã không có. Vì vậy, tôi đã ngây ngất khi thấy điều này trong chương trình nghị sự ngày hôm qua, và đó là lý do tại sao tôi ở đây. Tuy nhiên, tôi muốn thấy điều này đã sửa Để nói rằng ở phía đông của 93, không phải phía bắc, bởi vì đây là phía tây, phía đông ở phía đối diện, và nó không phải là phía bắc. Và như ủy viên hội đồng, tôi tin rằng, đã đề cập đến một số lĩnh vực nên có nó. Và tôi tin rằng anh ấy nói, và anh ấy đúng, nơi tôi ở gần Đại lộ Riverside, nó sẽ bắt đầu Không chỉ ở Đại lộ Riverside, xa hơn về phía nam, về một sân bóng, ba, bốn, 500 feet, có lẽ. Trên thực tế, chúng tôi ở ngay trên đỉnh sông, trên cây cầu, phía sau Trung tâm công dân cao cấp, bởi vì có ít nhất năm khu chung cư ở đó, và nhà ở trên con tàu Ave và khu vực đường biển, đó là một mình phải Thì 500 đơn vị.
[Callahan]: Tôi nghĩ rằng thư ký của chúng tôi thực sự có một số câu trả lời cho bạn.
[Hurtubise]: Tôi có thể cho bạn một câu trả lời về điều đó ít nhất là tại sao nó nói 93 phía bắc trái ngược với phía đông của phía tây. Chắc chắn. Đó là bởi vì đó là bởi vì khi bản kiến nghị đi vào bộ phận vận chuyển, nó được xác định bởi con đường và vì vậy con đường là 93 Bắc, đó là lý do tại sao đó là lý do tại sao đơn kiện đi theo cách đó. Vì vậy, nó không tạo ra, khi bạn nhìn vào các kiến nghị đi vào dấu chấm, nó được xác định bởi con đường, không phải bởi vị trí trên đường.
[Castagnetti]: Ngoài ra 93 đi theo hướng ngược lại về phía Boston South.
[Hurtubise]: Nhưng Nam có rào cản tiếng ồn. Nếu tôi có thể đọc. Chính xác.
[Bears]: Nếu tôi có thể có nó ở đây độ phân giải đầy đủ từ năm 2019 là nó được giải quyết rằng chính quyền thành phố đang tìm cách thêm các rào cản tiếng ồn dọc theo Tuyến đường 93 ở phía bắc để phản ánh những gì ở phía nam của Tuyến đường 93 và tôi tin rằng nếu có điều gì đó Chúng tôi đang nói rằng đó là 93 North và 93 South có những rào cản ở phía nam 93 nhưng không phải ở phía bắc 93 sẽ là phía đông bên phải
[Castagnetti]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một ngữ nghĩa bởi tâm lý của tôi.
[Bears]: Có vẻ như nó được diễn đạt đúng cách để thỏa mãn Bộ Giao thông Vận tải. Tôi đồng ý với bạn rằng rằng 93 Bắc nằm ở phía đông.
[Castagnetti]: Tôi có một con la bàn khá tốt hoa hồng trong đầu. Bạn biết đấy, tôi biết hướng dẫn của tôi khá rõ. Ngoài ra, ai đã viết lên nghị quyết? Nó có nói rõ nơi nó bắt đầu và nơi nó kết thúc?
[Bears]: Tôi là ủy viên hội đồng Scarpelli vào năm 2019, không đặt nó ở bất cứ đâu.
[Castagnetti]: Liệu nó có nói rằng rào cản này sẽ bắt đầu ở đâu và nó kết thúc ở đâu?
[Bears]: Nó không.
[Castagnetti]: Ai đưa ra quyết tâm đó, chúng ta?
[Callahan]: Thật không may, tôi nghĩ rằng lý do điều này đã bị đình trệ trong sáu năm là vì nó thực sự tùy thuộc vào nhà nước. Đây không phải là thứ mà chúng tôi có thể quyết định và chính quyền của chúng tôi có thể thực hiện.
[Hurtubise]: Có toàn bộ công thức liên bang liên quan đến các rào cản tiếng ồn. Tôi hơi rỉ sét về nó bởi vì đã được một thời gian kể từ khi tôi làm điều đó khi tôi ở phía vận chuyển của mọi thứ cho nhà nước. Nhưng có toàn bộ công thức liên bang liên quan đến giao thông và tuổi của đường và gần đây nó được cập nhật và khi nó được lên kế hoạch cập nhật lại hoặc khi nó được lên kế hoạch để được đại tu hoặc sửa chữa lại. Có một cái lớn Công thức số đi vào chơi trên nó.
[Castagnetti]: Vì vậy, chúng ta có biết khi nào điều này, nếu nó được bắt đầu, khi nào điều này sẽ bắt đầu?
[Hurtubise]: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi đó.
[Callahan]: Vâng.
[Castagnetti]: Bạn có thể chơi bóng thời gian đó không?
[Callahan]: Không, chúng tôi không thể vì nó thực sự tùy thuộc vào nhà nước. Vì vậy, chúng tôi không có bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với nó. Vì vậy, những gì chúng tôi đề xuất là chúng tôi tiếp cận một lần nữa với các đại diện nhà nước của chúng tôi để hỏi họ một số thông tin, nhưng không có gì mà chúng tôi có thể làm được.
[Castagnetti]: Tôi thực sự sẽ đánh giá cao điều đó trong ít nhất một nửa dân số của thành phố, hơn 30.000 ở phía đông. Chúng tôi tiếp tục nhận được kết thúc ngắn của cây gậy.
[Callahan]: Chuẩn rồi.
[Castagnetti]: Và chúng tôi cung cấp nhiều thuế bất động sản hơn cả ba phần khác của Medford có lẽ.
[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.
[Castagnetti]: Tôi muốn nói lời cảm ơn, nhưng thật tuyệt nếu nó được thực hiện từ ngày đầu tiên, Đông gặp Tây.
[Callahan]: Tuyệt vời. Bất kỳ bình luận công khai khác?
[Krause]: Cảm ơn. Tôi là Ken Krause, 50 Huyền bí, Medford. Tôi cũng ở trong ban giám đốc của khán phòng Francis Schreiber trong Gene Mack Gym. Tôi chỉ muốn cảm ơn các thành viên của hội đồng Hiện tại và quá khứ để đặt chương trình nghị sự này, chương trình nghị sự quản lý lại với nhau và để cải tạo các ủy ban và cam kết các cuộc họp theo lịch trình thường xuyên, nơi tôi có thể thấy một số tiềm năng cho nhiều công việc hiệu quả được thực hiện. Tôi rất vui mừng về ủy ban đặc biệt này. Như đã đề cập, Nhà hát Shibaiya có rất nhiều nhu cầu, nhiều trong số đó không có nguồn tài trợ thực sự dành riêng để giải quyết chúng. Ủy ban Shibaiya Ủy ban cải tiến vốn gần đây đã được tái lập và vì có lẽ 25 mục trong danh sách dự án kế hoạch vốn mà chúng tôi bắt đầu tìm kiếm tài trợ cho họ vì các chủ tịch hội đồng đã đề cập, chúng tôi có giám đốc cơ sở bây giờ trong 13 tháng đã có một Giới thiệu chi tiết về các cơ sở đặc biệt Shabir và tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của anh ấy bây giờ về những gì sẽ hữu ích nhất trong ngân sách để cho phép chúng tôi bắt kịp những điều chưa được giải quyết và cũng đưa vào ngân sách. Các quỹ để bảo trì phòng ngừa nên chúng tôi không, bạn biết đấy, loại vấn đề theo đuổi và làm mọi việc theo kiểu phản ứng. Nhưng tôi chỉ thực sự muốn nói rằng ủy ban, bạn bè, cộng đồng nghệ thuật rất mong muốn đóng góp và tham gia và cung cấp cái nhìn sâu sắc và hỗ trợ cho nỗ lực này. Tôi nghĩ rằng kế hoạch cải thiện vốn đã xuất hiện một hoặc hai năm trước thực sự không đề cập đến Cheballier và đó là Thất vọng khi xem, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta có thể sửa nó ở đây bằng cách nhìn vào cơ sở một cách toàn diện, và tôi nghĩ rằng đây sẽ là một bài tập rất hữu ích, và tôi mong muốn được đính hôn, và cảm ơn bạn một lần nữa vì đã đưa ra điều này. Đánh giá cao nó.
[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Krause]: Cảm ơn, Ken.
[Bears]: Nếu tôi có thể, vâng, và tôi chỉ muốn đề cập, vâng, có, và đây là nơi nó là loại, Tôi nghĩ rằng mấu chốt của toàn bộ vấn đề này xung quanh các cơ sở và đường phố và vỉa hè, chúng tôi có một kế hoạch cải thiện vốn hoặc kế hoạch đầu tư, bất kể từ viết tắt nào là viết tắt của. Điều đó không được gắn vào, ít nhất là theo cách mà tôi có thể thấy một cách có ý nghĩa, và nếu tôi hoặc chúng ta không thể nhìn thấy nó một cách có ý nghĩa, tôi sẽ đoán rằng hầu hết không thể nhìn thấy nó một cách có ý nghĩa, đối với các đánh giá, đánh giá kế hoạch quản lý vỉa hè, đánh giá vỉa hè, đánh giá vỉa hè, và sau đó là đánh giá cơ sở chưa hoàn thành. Và đó là nơi, tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều này khi trung tâm gọi vào, trung tâm gọi vào, ồ, về cơ bản, điều đó là không thể. Và tôi giống như, điều đó không thể là không thể. Đó chỉ là toán học. Có thể nói, được rồi, vâng, vì vậy chúng tôi đã đầu tư một trăm triệu trong sáu năm tiếp theo cải thiện vốn, tuyệt vời. Điều đó đạt được bao nhiêu? Bao nhiêu nhu cầu thực tế khiến chúng ta phải sửa chữa? Làm thế nào, điều đó làm gì và chúng ta nhận được gì từ khoản đầu tư đó, nơi chúng ta mang một cái gì đó vào trạng thái sửa chữa tốt, nơi chúng ta không tiêu tiền tốt sau khi xấu, hoặc chúng ta không thông minh và ngu ngốc. Và đó là, một lần nữa, nơi mà sự thất vọng thực sự đối với tôi là Thật tuyệt, chúng tôi chi tiêu bạn biết rằng tất cả chúng ta đều có thể nói đó là điều tương tự tôi nghĩ tôi đã nói vào đêm khác về ngân sách, đó là ngân sách lớn nhất từ trước đến nay, đó là ngân sách lớn nhất từ trước đến nay là cao nhất mà mọi thứ đều tốn kém hơn hơn bao giờ hết trước khi mỗi ngân sách tuần tự tốt hơn là ngân sách lớn nhất từ trước đến nay, chúng tôi chỉ cắt một loạt các thứ Vì vậy, đó là câu hỏi tương tự ở đây. Chúng tôi đang chi 140 triệu đô la cho việc cải thiện vốn. Tuyệt vời. Nếu chúng ta cần 2 tỷ đô la, thì chúng ta sẽ nhận được 5% trong số năm năm. Vì vậy, chúng tôi sẽ mất 100 năm để đến đó, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ không bao giờ đến đó. Rất tiếc để rant, nhưng cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi đang thiếu vị trí của mình ở đây trên sàn nhà.
[Callahan]: OK, tất cả những lời tán dương sang một bên, cắt đứt bạn, Tổng thống Perkins.
[Bears]: Tôi đã lên trên bục giảng cả tháng. Tất cả các Rants sang một bên. Tôi phải lấy tất cả ra.
[Callahan]: Có cuộc thảo luận nào khác không? Không, không có. Có ai chuyển sang hoãn lại không?
[Bears]: Phó Tổng thống Collins không ở đây, vì vậy. Giữ cho đội ngũ lãnh đạo hạnh phúc. Tôi sẽ thứ hai.
[Callahan]: Tuyệt vời. Chuyển động để hoãn lại từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Zach Bears. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn rất nhiều cho mọi người. Hẹn gặp lại tất cả các bạn vào tháng tới.