[Anna Callahan]: Xin chào, hãy ghé thăm. Chúng tôi sẽ triệu tập một cuộc họp với sự dễ dàng của Ủy ban Công trình Công cộng Thành phố Medford vào ngày 31 tháng 1 năm 2024. Ông Clerk, ông có thể gọi vé không?
[SPEAKER_07]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Triển lãm.
[SPEAKER_07]: Giám đốc của Lazaro. Triển lãm. Cố vấn Dunwood vắng mặt. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Triển lãm. Tổng thống Kelly.
[Anna Callahan]: Triển lãm. Tôi muốn thừa nhận rằng Emily Lazzaro là phó chủ tịch của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục hành động và thảo luận về các yếu tố. Điều chính ở đây là Đây là 24-006 được cung cấp bởi Chủ tịch của Giám đốc Gấu Isaac, là nghị quyết của mỗi ủy ban của Hội đồng xem xét chương trình nghị sự của chính phủ 2024 2025 đã được Ủy ban xem xét trong suốt phiên họp vào ngày 24 tháng 1 năm 2024. Do đó, chúng tôi có chương trình nghị sự này trước chúng tôi. Và, giống như trong các cuộc họp của ủy ban khác, chúng ta có thể tiếp tục, chỉ cần duyệt các yếu tố này và thảo luận về tiến trình của chúng ta vào năm tới hoặc hai. Chúng tôi sẽ bắt đầu với các dự án chính của chúng tôi và sau đó với việc sửa chữa và truy cập vào đường phố và vỉa hè. và sửa chữa trên vỉa hè. Mặc dù chúng tôi không áp dụng sửa chữa đường phố và vỉa hè như những lời khuyên của thành phố, chúng tôi muốn được Buzz, HM. Nhận thức và cung cấp cho cư dân một số nhận thức về những gì thành phố dự định làm với phục hồi đường phố và vỉa hè. Có một cái khác Các kế hoạch được đề xuất trong nghiên cứu quản lý thanh toán năm 2021 là gì, hoặc chúng tôi không chọn cụ thể các kế hoạch này, kế hoạch của chúng tôi trong năm năm tới, bao gồm tài trợ và danh mục đường phố hoặc danh mục đường phố nào là gì? Nhận xét từ cố vấn? Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Callahan. Vâng, tôi nghĩ đó là quan trọng. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề. Nếu bạn hỏi tôi nếu có bất kỳ vấn đề nào giữa ba người đầu tiên, thì đó là ba. Mọi người, bất cứ điều gì họ tin, đều thất vọng trong điều kiện của đường phố và vỉa hè của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đây là câu hỏi đúng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng làm điều này từ mọi góc độ, và tôi nghĩ nó thực sự quan trọng. Chúng tôi đã cố gắng làm điều này trên ngân sách. Đầu tư của chúng tôi trên đường phố và vỉa hè là gì? Chúng tôi có kế hoạch quản lý thanh toán này. Ông nói rằng chúng ta nên bắt đầu chi tiêu X và X giữ đường phố và vỉa hè, và điều đó không sao. Trên thực tế, họ bắt đầu cải thiện các điều kiện hoặc trình độ chuyên môn và có trình độ số cho tình huống này. Vì vậy, tôi sẽ, dựa trên tuyên bố của bạn, chủ tịch của người phụ nữ, yêu cầu chúng tôi chấp nhận và cho phép tôi xem liệu tôi có thể làm tốt không và tôi không tiến lên, rất xin lỗi, ông Clerk, tạo ra một bài đăng mới Trong Ủy ban và Ủy ban Công trình Công cộng, tin tức mới nhất được yêu cầu trong kế hoạch quản lý thanh toán của bộ công cộng, bao gồm cả kế hoạch, các khuyến nghị của thành phố cho các kế hoạch tài chính được thông qua bởi Kế hoạch quản lý thanh toán, chẳng hạn như đầu tư tài chính này. Kể từ khi phát hành kế hoạch này, khi kế hoạch sẽ được cập nhật. Chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể tìm thấy câu trả lời cho những câu hỏi này và chúng tôi cũng có thể tìm thấy các chuyên gia McGiiver hoặc ai đó có thể có một số DPW để có một số câu trả lời cho những câu hỏi này và chúng tôi cũng có thể có một cuộc tranh luận.
[Anna Callahan]: Bạn nghĩ rằng chúng tôi có thể yêu cầu một tháng nay
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi rất vui khi được gửi cho ủy viên theo quyết định của Tổng thống và nếu anh ấy nói tôi cần rất nhiều thời gian để tìm câu trả lời cho câu hỏi của bạn, chúng tôi có thể đưa nó vào chương trình nghị sự trong vài tháng tới, họ cần nó. Nhưng lịch trình, quyết định của chủ tịch là tốt cho tôi và dựa trên sự sẵn có và khả năng của nhóm thành phố.
[Anna Callahan]: Vâng, chúng tôi có nó, nó có phải là một môn thể thao, chúng ta có nó không?
[Zac Bears]: Và, và.
[Anna Callahan]: Chúng ta có một giây?
[Zac Bears]: Thứ hai. Giám đốc của Scarpera?
[Anna Callahan]: Một vài giây. Giống như tất cả?
[Adam Hurtubise]: Ồ, vâng, xin vui lòng làm điều đó. Nó, và sau đó chúng ta có thể có một cuộc thảo luận. Chắc chắn. Vâng, tôi muốn
[Zac Bears]: Những gì thành phố đã chi cho quản lý thanh toán kể từ khi chương trình được phát hành.
[Adam Hurtubise]: Kể từ khi chương trình được phát hành, tôi cũng sẽ bao gồm số tiền của thành phố cho quản lý thanh toán.
[Zac Bears]: Vâng, như cho năm tài chính. Vâng, và bạn không, nếu mọi người có nhiều cuộc thảo luận hơn, bạn cũng có thể nói về chuyển động của tôi nhiều hơn.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng nó có thể là đầu tiên, có thể trong bài viết của riêng bạn, tôi nghĩ rằng điều này có liên quan đến một vài năm trước. Chúng tôi thấy thực tế là những con đường của chúng tôi, đặc biệt là vỉa hè của chúng tôi, Xem tác động tiêu cực, đặc biệt là sau tất cả các liên kết chúng tôi cung cấp. Sau đó, nhận xét mà chúng tôi nghe được là thiếu hoạt động trong các dự án này là do thiếu hoạt động Các nhà thầu cấp phép có thể làm công việc này. Sau đó, xem lý do tại sao tôi đã trải qua mùa giải vài năm trước và muốn mang nó trở lại và có thể sử dụng nó như một chuyển động, hoặc áp dụng chuyển động này hoặc một phong trào riêng biệt, chúng tôi đã yêu cầu ủy viên phân tích chi phí khởi động lại, vỉa hè và đội hàng đầu của chúng tôi. Khi chúng tôi giới thiệu điều này, tôi nghĩ học kỳ đầu tiên của tôi, tôi đã có một Đưa giám đốc DPW đến một cộng đồng lân cận thực sự phá vỡ các đội cần thiết vào loại xe cần thiết, ba nhân viên cộng với các lợi ích, đồng thời giảm thời gian để giữ cho một thành viên phi hành đoàn ấm hơn và thời tiết. Và làm việc với tốc độ của chúng tôi, sửa chữa vỉa hè và các chương trình quản lý lề đường Khi chính phủ tiếp tục đạt được danh hiệu 2,5 triệu đô la, hãy phục hồi lề đường và loại bỏ gốc cây. Cho đến ngày hôm nay, một danh sách khác các bài báo đã được cập nhật và thông báo. Tôi nghĩ rằng khuyến nghị mới sẽ sử dụng 2,5 triệu đô la này và Điều này đã được thực hiện tại một thời điểm nhất định. Vì vậy, tôi không biết nếu chúng ta có thể thêm nó, hoặc có thể là một động thái thứ hai, xin vui lòng hỏi Giám đốc DPW - vì vậy anh ta có thể tổ chức một yêu cầu ngân sách cho một nhóm hàng đầu và vỉa hè nổi tiếng. Và nhân viên và các tài liệu cần thiết. Và điều đó không phải được thực hiện vào tháng tới, nhưng đó có lẽ là điều chúng ta có thể thấy trong mùa ngân sách và nói, OK, hãy nhìn vào tác động này. Hãy thực hiện tính toán. Nếu có 2,5 triệu, chúng tôi chỉ tạo 400 tấm, bảng vỉa hè, bằng với các cộng đồng lân cận, Điều gì là cần thiết để xây dựng 400 tấm, và chúng ta có thấy sự khác biệt lớn về tài chính không? Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự hạnh phúc. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cung cấp và biết một số giám đốc DPW trong quá khứ muốn làm như vậy, nhưng vẫn đóng băng ở cấp độ quản lý. Một cái khác là lợi ích của vỉa hè Và, nhóm tốt nhất và lỗ hổng trong suốt cả năm, nếu đôi khi ba nhân viên này có thể được sử dụng trong bộ phận công viên, nếu cần thiết, trong các bộ phận khác nhau và khi bạn thấy sự chậm trễ, bạn sẽ biết. Vì vậy, nếu điều đó không quan trọng.
[Anna Callahan]: Giám đốc của Scarpelli, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thích ý tưởng này. Có thể đề xuất rằng chúng tôi thêm vào chiến dịch này rằng chúng tôi không chỉ báo cáo quản lý sàn, Nghiên cứu cụ thể là nghiên cứu về đường, nhưng cũng có nghiên cứu lề đường. Vì vậy, có lẽ đây là một động thái riêng biệt để so sánh chi phí sở hữu vỉa hè của riêng bạn. Si,
[Zac Bears]: Đó là một ý tưởng tốt về cách chúng ta làm điều này ngày hôm nay, thêm một vỉa hè vào việc này và sau đó tôi sẽ thực hiện bước đi lớn thứ hai, vâng, lý do của tôi là là ý định của quản lý kiềm chế và quản lý dây vỉa hè, và tôi yêu nó. Vì các kế hoạch này được tiết lộ, bao gồm các đơn đặt hàng tiêu đề như một phần của chúng, giống như công việc được thực hiện theo mỗi đơn đặt hàng, vẫn còn nhiều liên kết. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là tất cả. Được rồi Được rồi
[George Scarpelli]: Thời gian thành viên mới của chúng tôi là đầy đủ. Tôi nghĩ, đã có lúc, chúng tôi đã thuê các nhà thầu cảnh quan cho vỉa hè vì thường có rất nhiều hạn chế đối với giấy phép của họ và họ thường có thời gian để làm như vậy. Vì vậy, chúng tôi đã làm cho nó tuyệt vọng. Sau đó, tôi không muốn làm điều đó. Bạn biết đấy, bởi vì sau một vài năm, bạn mang những người không làm những việc này đúng cách, chúng ta có thể nhìn thấy các chi nhánh.
[Zac Bears]: Vì vậy, có thể phần thưởng là, phải làm gì trong mỗi phần thưởng, có bao nhiêu liên kết và nếu có một nhà thầu được cấp phép sẵn có mà các dự án đang được tiến hành. Tốt thôi.
[SPEAKER_05]: Chỉ có hai trang đầy đủ trong môn thể thao này. Ok, nếu bạn có thể rời khỏi bài tập Tôi sẽ đảm bảo rằng đây là lý do tại sao tôi đã gửi cho tôi những gì bạn đã viết.
[Zac Bears]: Sau đó, tôi cũng tự hỏi nếu bạn nói trên bảng điều khiển trên cùng của vỉa hè khi bạn thực hiện bước tiếp theo của bạn đến chỗ ngồi của Kelly. Nếu chúng cũng có thể được sử dụng. Một ưu tiên khác của PPW đối với chúng tôi là đường phố chính và vỉa hè, vỉa hè chính, phi công phủ đầy tuyết của chúng tôi. Tôi không nhớ. Bảng này của Karen có một thẻ lớn Đây là những con đường chính cho thành phố, ví dụ, có phải ở thành phố New York chịu trách nhiệm gửi vỉa hè đến Luke không? Nhân tiện, đây là tên của một trong những vỉa hè của chúng tôi. Tìm kiếm, Google. Khi chúng ta có một tạp chí với một nhà báo quan tâm. Nhưng bên cạnh các bộ phận khác có sẵn, nhóm này có khả năng có một sự lựa chọn không?
[George Scarpelli]: Là một phần của đội.
[Zac Bears]: Chính xác. Một phần của nhóm, trách nhiệm của bạn có thể là bảo trì kiềm chế. Cảm ơn.
[Anna Callahan]: Không có giám đốc.
[Emily Lazzaro]: Tôi hỗ trợ các báo cáo cho tất cả các báo cáo, chỉ bạn muốn theo dõi và không cho nhóm thành phố có thời gian để tạo các báo cáo này. Do đó nó không quá sức khi được hỏi, và bao nhiêu công việc Tôi phải trình bày những báo cáo này.
[George Scarpelli]: Rất tốt, đây là mùa ngân sách cho ứng dụng của tôi. Vì vậy, nó vẫn còn một thời gian. Xuất sắc.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Mọi người cảm thấy thoải mái, ngay cả khi đó là một hành động dài, mọi người có cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu trong chuyển động không?
[George Scarpelli]: Tôi thích nghe Adam bị chuột rút trên ngón tay của anh ấy, vì vậy tôi nghĩ nó thật tuyệt.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng trong thời gian chúng ta phải tách chúng ra. Một là thông tin về cách chúng ta làm những điều này? Một là, làm thế nào để bạn thấy các ước tính và ý tưởng của một cái gì đó mới? Như Scarpelli và Lazzaro đã chỉ ra, điều này có thể mất nhiều thời gian hơn. Có lẽ anh ta đang chờ đợi để thuê chuyên gia phụ thuộc. Có nhiều yếu tố ngoài kia.
[Anna Callahan]: Nhưng tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang xem xét các phong trào. Ah, ok.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi Bạn có rất tốt không? Lấy làm tiếc. Đúng.
[Anna Callahan]: Tuyệt vời, thảo luận nhiều hơn về chuyển động gấu của tổng thống? Giống như tất cả?
[George Scarpelli]: May mắn.
[Anna Callahan]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Giám đốc của Scarpelli, bạn có muốn thực hiện môn thể thao này bây giờ không?
[George Scarpelli]: Bạn có muốn lặp lại hành động này?
[Adam Hurtubise]: Hãy để tôi cho tôi những gì tôi có. Tôi không thể lấy mọi thứ. Ở nhà.
[George Scarpelli]: Được rồi Và thêm đánh giá kinh doanh của hội đồng quản trị, có nghĩa là những người khác phân tích chi phí của vỉa hè của Luke. Cũng được thêm vào như một trong những trách nhiệm của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một đội hoàn chỉnh. Đó là một nơi rất hoàn chỉnh khi bạn nhìn vào vỉa hè, đào, tuyết rơi trên vỉa hè chính. Tôi đã làm Google. Anh ấy đúng.
[Adam Hurtubise]: Vui lòng sử dụng rút tiền.
[George Scarpelli]: Vâng, nếu bạn muốn sử dụng một cái xẻng Chewbacca, đó là điều đó?
[Zac Bears]: Tôi tin rằng mục tiêu là nói với các thiết bị và chi phí bảo trì của vỉa hè bên trong và tuyết trên vỉa hè. Có ai khác thấy điều đó không? Có một đống thứ hai. Cho bạn một đống thứ hai. Hãy nói theo bộ bài. Đó là trong ngăn kéo thứ hai. Nó nhỏ hơn.
[Anna Callahan]: € va boing？
[Adam Hurtubise]: Thật ra, nó chỉ đánh tôi bây giờ. Nghiêm túc, phải không? Anh ấy nói tuyết là bất cứ ai.
[Zac Bears]: Tôi không nói gì cả. Bạn nói.
[Anna Callahan]: Tuyệt vời. Thêm thảo luận về phong trào này? Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Giống như tất cả?
[Zac Bears]: May mắn.
[Anna Callahan]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Tuyệt vời, hãy tiếp tục và duyệt một số người khác. Chúng tôi có một thiết bị và thiết bị của một thành phố. Có ai muốn nói về nó không?
[Zac Bears]: Vâng, tôi muốn tình nguyện trở thành nhân vật chính của nó. Đây một lần nữa là một cái gì đó chúng tôi đang cố gắng đặt tay vào ngân sách. Chúng ta có cơ sở nào? Chi phí của các nguyên nhân để đạt được tình trạng sửa chữa tốt là bao nhiêu? Vậy chi phí hàng năm để giữ chúng trong tình trạng tốt là bao nhiêu? Một câu hỏi hay cũng là một câu hỏi cơ bản. Tôi thấy rằng chúng tôi đã nhận được một email từ ông Klaus trên Chevalier và Condon Shell. Vì vậy, bạn có thể muốn nói về nó như là một phần của thành viên hội đồng Medford của Medford Brooks REIT. Đây là một tài sản khác thuộc sở hữu của thành phố và đòi hỏi rất nhiều hỗ trợ để đạt được một điều kiện sửa chữa tốt để vào mô hình kinh doanh. Bạn biết đấy, rõ ràng, Chevalier đã đi một chặng đường dài trong 30 năm thực sự của mình. Trung tâm kinh tế cốt lõi của chúng tôi, nhưng vẫn cần bảo trì nghiêm trọng. Đây là một tòa nhà cũ, bạn cần những điều mới và nhu cầu bảo trì. Đây chỉ là hai thuộc tính. Chúng tôi có các trung tâm Hoger đang bị bỏ hoang. Chúng tôi có tất cả các nhân viên cứu hỏa. Chúng tôi có một đồn cảnh sát mới, một thư viện mới. Trong ngân sách cuối cùng, bảo trì là một vấn đề với thư viện mới. Tôi biết nó khó. Bây giờ chúng tôi có một người quản lý cơ sở. Đây là một chương trình một người. Chà, tôi chắc chắn rằng anh ta chắc chắn rằng anh ta đang tích cực quản lý các dự án sửa chữa nhỏ cho các dự án bảo trì và bảo trì trong kho lưu trữ cài đặt của thành phố. Hum, mặc dù. Tính toán vấn đề chính này, uh. Chúng ta có gì? Chi phí bao nhiêu để mang lại tất cả trong điều kiện sửa chữa tốt? Sau đó, chi phí bao nhiêu để giữ cho các tòa nhà này trong tình trạng tốt? Khi chúng tôi đạt được bảng điều khiển trong 80 đến 100 năm, chúng tôi đã ở trong một tòa nhà khác. Ý tôi là, điều này là phổ biến trong tất cả các cơ sở mà thành phố có ngoại trừ các thư viện, đồn cảnh sát và tôi thậm chí không biết về DPW Terrace. Chúng tôi đã trong quá trình 15 năm và là một cài đặt mới. Đầu tiên, nếu chúng tôi muốn xây dựng một cái mới, chúng tôi sẽ xây dựng một trụ sở lửa mới. Nếu chúng ta chỉ xây dựng các tòa nhà mới này, chúng ta cần đầu tư vào bảo trì. Nhưng nếu chúng tôi có bất động sản Brooks hiện không có dòng sản xuất chuyên dụng trong thành phố, thì tôi nghĩ rằng ông Klaus nói rằng không có đường dây bảo vệ nào để thanh toán từ tổng số tiền vào năm ngoái, xuất phát từ tiền sẽ đến Chevalier từ quỹ tại sòng bạc. Sau đó. Bạn biết đấy, khi chúng tôi nói về không có tài nguyên cần thiết, cho dù đó là trong phi hành đoàn và thiết bị cao cấp tại NEDS, hoặc chúng tôi nói về vốn chúng tôi muốn, bạn biết để giữ, chi phí vốn, chi phí vốn, sau đó đầu tư vốn vào đầu tư sâu, sau đó tái đầu tư vào những câu hỏi này, chúng tôi phải có thể trả lời cộng đồng, chúng tôi sẽ có thể cung cấp cộng đồng. Ngoài việc trả lời các câu hỏi với biên độ của cộng đồng, nơi chúng tôi sẽ ở trong các cuộc cải tạo hoặc tái thiết sâu sắc, chúng tôi phải có thể trả lời những câu hỏi này với biên độ cộng đồng, nơi chúng tôi đi đến các khoản đầu tư sâu vào việc cải tạo hoặc tái thiết, chúng tôi phải có thể trả lời các câu hỏi về biên độ trong cộng đồng, nơi chúng tôi đi đến Sposts. Vì vậy, nó không phải là một môn thể thao, nhưng đó là một người nào đó và tôi rất vui khi đối mặt với nó. Tôi nghĩ rằng đây là một dự án quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm một cái gì đó tương tự, có lẽ tại cuộc họp tiếp theo, không nhất thiết phải ở cuộc họp tiếp theo, nhưng phong trào chúng ta chỉ xuống đường và trên vỉa hè, nơi chúng ta đã đạt được tiến bộ lớn hơn. Có lẽ tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi có thể có một cuộc tranh luận, có lẽ được đề cập trong chương trình nghị sự rằng ủy ban khách mà người quản lý cơ sở có một cuộc thảo luận tương tự.
[George Scarpelli]: Bà Tổng thống, nếu bạn có thể, tôi nghĩ điều quan trọng là không biết liệu bạn có thể làm công việc này một cách hiệu quả hay không trừ khi bạn có sự hiểu biết thực sự về những gì bạn nói. Các cơ sở này là cần thiết, tức là làm thế nào để có giấy làm việc, bởi vì như chúng tôi đã nói, nó có thể là một cửa sổ một ngày, nhưng làm thế nào cửa sổ cần được sửa chữa, nó có thể là một sàn và sau đó hiểu làm thế nào nó bị hỏng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi biết trong quá khứ, chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu đầy đủ về tất cả các tòa nhà, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi mời anh ấy, tôi vẫn phải tìm giám đốc cơ sở, có thể mời anh ấy đến một trong những cuộc họp tiếp theo của chúng tôi và hỏi họ nếu họ có kế hoạch hoàn chỉnh, Bạn biết đấy, những gì cố vấn gấu đang nói về để chúng ta có thể nhìn thấy. Bạn biết làm thế nào các giấy tờ hoạt động dường như làm thế nào các tòa nhà này được giữ hoặc mang theo và đảm bảo chúng ta đang tiến triển. Tôi nghĩ rằng bên kia là rất nhiều thứ chúng ta cần và có rất nhiều cách chúng ta có thể sử dụng, nhưng nó thực sự không có ý nghĩa, ít nhất là bạn chưa từng nghe rằng bạn có thể thấy các khoản tài trợ khác nhau và tương lai khác nhau mà chúng ta có thể sử dụng để tài trợ cho các dự án này. Sau đó Tôi biết rằng có một người quản lý cơ sở là một khởi đầu tốt, nhưng tôi muốn xem những gì các cộng đồng khác có. Ý tôi là, hầu hết các cộng đồng đều có một người quản lý cơ sở và người quản lý của anh ấy cũng có một đội ngũ quyền lực. Họ có một thợ điện, thợ sửa ống nước và một thợ mộc không lãng phí thời gian hoặc tiền bạc cho đội, khiến các nhà thầu bên ngoài làm những gì chúng ta cần. Trong hầu hết các trường hợp, sẽ có một cảnh báo phút. Vì vậy, tôi nghĩ đó là cách mà hầu hết các nhóm thành lập làm việc trong hầu hết các cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi nhớ rằng bộ phận Medford School đã từng có đội bảo trì riêng. Họ có một thợ khóa, một thợ điện, chúng tôi có một thợ sửa ống nước, chúng tôi có một thợ mộc, chúng tôi có một họa sĩ, và họ đã làm việc. Một lần nữa, điều này đi với trường học cũ, trường gần đó, giữ chúng càng nhiều càng tốt. Nhưng bây giờ chúng ta thấy những gì ngày nay được gọi là các trường mới, bởi vì chúng đã lỗi thời và đòi hỏi sự tuyệt vọng của việc đổi mới. Vì vậy, tôi muốn Có thể người quản lý cơ sở mới phát triển cho chúng tôi, tin tôi, tôi không muốn anh chàng này thể hiện và nói, vâng, đó là những gì chúng ta cần. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể xem xét yêu cầu thị trưởng đưa một chuyên gia tư vấn qua tòa nhà, như Weston và Sampson, nơi các cộng đồng khác được sử dụng để sử dụng trong các tòa nhà của chúng tôi và bắt đầu ưu tiên trước tiên với đánh giá trung thực về các ưu tiên của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi nghĩ rằng có một số loại đánh giá. Tôi nghĩ rằng trong trường hợp các nhà quản lý cơ sở mới, đây chính xác là thời gian để nhận được một công việc như vậy khi họ có đủ thời gian vì nó thực sự đưa họ đi đúng hướng để biết tất cả các cơ sở của chúng tôi và mỗi người như thế nào. Điều này sẽ giúp bạn có được tất cả thông tin này một cách nhanh chóng.
[SPEAKER_03]: Xuất sắc.
[Anna Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác? Đi đến nhà vệ sinh công cộng trên công viên và quảng trường, Tseng Consulting không ở đây, nhưng nó hoàn hảo chỉ để lên kế hoạch có nhiều nhà vệ sinh công cộng hơn trên công viên và quảng trường của chúng tôi. Đi theo luật, bạn có cuộc thảo luận nào không? Chúng tôi rất tốt. , Việc quyên góp, Pháp lệnh chính, Cố vấn Beres, bạn có muốn nêu ra điểm này không?
[Zac Bears]: Vâng, hoàn toàn. Và tôi nghĩ đó là một số giấy. Tôi không nghĩ rằng nó chính thức được đề xuất một lần nữa. Đúng vậy. Tổng thống rất vui khi được làm việc với bạn. Chuyên gia DBW và giám đốc nước và nước thải của chúng tôi. Tôi biết một số cộng đồng đã áp dụng các sắc lệnh lớn theo các quy định của liên bang, cộng đồng lân cận và các sắc lệnh tương tự xung quanh lãnh đạo. Vì vậy, họ có một loại tài liệu mô hình đang được nhìn thấy. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc ngồi xuống, nhận được mô hình này, làm việc với họ. Có lẽ chúng ta có thể ngồi với Chúng tôi có thể mang nó đến ủy ban này để bắt đầu quá trình phê chuẩn sắc lệnh.
[Anna Callahan]: Có cuộc thảo luận nào không?
[Zac Bears]: Đó sẽ là riêng tư. Đây là những liên hệ riêng với công chúng. Đúng.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. Yêu cầu nhà tăng thuế đặc biệt đối với xe tải lớn. Đây là sự lãnh đạo của Phó Tổng thống Collins. Có ai muốn nâng cao cái này không?
[Zac Bears]: Tôi rất vui khi làm điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là tiêu đề thực sự của tôi.
[Anna Callahan]: Đây là tiếng nói của tâm trí tôi.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng ý định tư vấn của Collins ở đây là, bởi vì điều quan trọng là phải biết liệu tác động đến điều kiện đường bộ có bị ảnh hưởng hay không, những chiếc xe rất lớn và xe hơi nặng sẽ làm hỏng đường của chúng tôi, trong khi những chiếc xe nhỏ hơn chỉ phải trả thuế cố định tương tự đối với thuế đặc biệt của chúng tôi. Bạn biết đấy, bạn có thể có một, tôi có thể có một Xe thể thao $ 100.000, trọng lượng rất nhẹ. KHÔNG. Có lẽ các chuyên gia tư vấn Scarpelli có thể được tìm thấy trong ngành công nghiệp Mặt trời và chúng ta có thể giải quyết nó. Nó cũng có thể là 5.000 và 6.000 pounds Xe tải 25 tuổi, phải không? Và tôi hầu như không trả tiền cho bất cứ thứ gì trên xe tải vì nó hầu như không có nó, nhưng nó bị tổn thương nhiều hơn những chiếc xe đắt tiền hơn. Do đó, ý định ở đây ít nhất là hỏi cơ quan lập pháp nếu nó cho phép bản thân đánh giá các loại thuế đặc biệt của chúng tôi dựa trên tác động đến điều kiện đường bộ, ngoài giá trị của chiếc xe.
[Anna Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác? Đi đến giám sát và cam kết, trách nhiệm cho các tiện ích. Cerulli cố gắng cho phép các công ty tiện ích chịu trách nhiệm cung cấp các dịch vụ và lợi ích cộng đồng để giảm tác động của hàng hóa và điều kiện tài sản kém.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy, bà Tổng thống, trên ghế, tôi nghĩ đó là Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi từ bỏ các đường phố trong các thực thể tư nhân, chúng tôi thấy các kỹ sư thành phố của chúng tôi hoạt động mạnh hơn và muốn trao đổi các ống dẫn cho các ống nước đồng. Tôi nghĩ rằng chính sách mới đã xác định rằng chủ sở hữu bây giờ cần phải trả chiếc ô của nhà thầu, gây hại cho tôi, điều mà tôi không biết. Tôi nghĩ luôn có một câu hỏi để hỏi các kỹ sư thành phố, khi các tiện ích đến, Họ có phải thực hiện cùng loại sửa chữa không? Nếu họ lái xe trên đường khỏi những gì họ nói với tôi, thì không phải vậy. Họ mở các khu vực phải được mở, hồi sinh, để chu kỳ nghỉ ngơi và quay trở lại và sơn lại. Nhưng tôi không nghĩ nó công bằng. Tôi nghĩ rằng cư dân cơ bản, chủ hoặc biết, Bạn biết đấy, bạn phải trả tiền cho chủ sở hữu tốt nhất để chuyển giao dẫn sang đồng ngay bây giờ Tận dụng lợi thế của lãi suất của người tiêu dùng, bởi vì bây giờ thỏa thuận không nói, tốt, chúng ta hãy giữ mức giá tương tự. Họ tăng giá với tốc độ không thể tưởng tượng được. Tôi tự hỏi nếu chúng ta thấy điều tương tự về các tiện ích. Vấn đề lớn nhất của chúng tôi bây giờ chúng tôi đã thấy nó lặp lại và lấy Winthrop Street làm ví dụ Tôi nghĩ rằng đường phố đã được mở 10 lần trong thập kỷ qua. Và bạn trông giống nhau. Các khu vực tương tự là mở, nhưng không có sự hợp tác. Grid National Gas Gas hoạt động trên cơ sở hạ tầng Medford, ống nước và tôi nghĩ rằng có thể có một cách tốt hơn để truyền đạt theo cách này để giảm thiểu bất kỳ sự phục hồi đường nào. Nhưng tôi nghĩ điều tôi nghĩ quan trọng nhất là các tiện ích cũng đi vào vỉa hè. Vì vậy, tôi, tôi nghĩ nó là Chúng tôi cần một sự hiểu biết tốt hơn, có lẽ trong một chuyển động, yêu cầu các kỹ sư thành phố cung cấp cho chúng tôi một chút rõ ràng để cung cấp cho chúng tôi các tiêu chuẩn cho các tiện ích đường phố mở và báo cáo cư dân tư nhân mà họ muốn làm, bạn biết đấy, thay đổi dòng nước của bạn. Có một sự hiểu biết, sau đó Bởi vì tôi biết, chúng tôi đã nghe thấy tiếng nói trong nhiều năm, vấn đề và vấn đề lớn nhất mà chúng tôi gặp phải trên đường và vỉa hè là công việc giả được thực hiện bởi các tiện ích đang đi vào và không chịu trách nhiệm. Hầu hết trong số này cũng là hầu hết các cộng đồng và do đó, công việc của nhân viên cho phép làm việc trong khi làm việc, cung cấp công việc cho nhân viên DPW. Quan sát và kiểm soát khu vực mở, đóng và làm sạch khu vực. Đây là những gì chúng tôi đã hỏi trong quá khứ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tự hỏi nếu chúng tôi có thể yêu cầu thêm chi phí cho công việc vận chuyển tôi sẽ trả cho các nhân viên kỹ thuật và nói với chúng tôi rằng điều này là không thể. Vì vậy, họ cho chúng tôi biết điều này Những điều chúng ta không thể hỏi. Và nếu chúng ta có thể cung cấp phong trào này cho các kỹ sư thành phố để cho chúng ta hiểu rõ hơn về tiện ích đường bộ, chúng ta hy vọng chúng ta có thể kiểm soát nó tốt hơn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều này. Anh ấy cũng nhắc nhở tôi rằng tôi đã nghe như vậy, bạn đã nghe tôi nhiều năm trước, và tôi cũng đã nghe các cuộc trò chuyện với hàng xóm của tôi ở cửa. Tôi cũng tự hỏi nếu chúng ta có thể nhân đôi nó. Hiểu số lượng phối hợp của các quản trị viên, bởi vì ở các thành phố khác, họ dừng lại khi họ sửa chữa một con đường và đi theo con đường đầu tiên.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng đó là năm năm, một cách mới.
[Anna Callahan]: Tôi biết có rất nhiều trường hợp khẩn cấp và điều này xảy ra mọi lúc. Vì vậy, thực sự hiểu sự quản lý của khoảng dừng này, nó có thể rời khỏi đường, điều này xảy ra ngay lập tức và thực sự được chia nhanh hơn nhiều so với năm năm một lần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể được nhân đôi hoặc tách biệt. Giám đốc của Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Ngoài các vấn đề đường bộ công cộng, tôi nghĩ một số Đây là một mối quan tâm rất về hoạt động của chính chất, chẳng hạn như gas, rò rỉ khí và những thứ tương tự. Rất tò mò. Tất cả di chuyển chính xác. Tôi nhớ khi tôi đang làm việc tại Christine Barber, cô ấy đã xử lý rò rỉ khí đốt, chỉ cố gắng điều tra nếu nó xảy ra. Nó giống như năm 2017, 2018. Nhưng đó là Somerville vào lúc này Một trong những thành phố có mật độ khí cao nhất. Đó là, những gì xảy ra là một số cư dân hoặc tất cả cư dân trả tiền cho các rò rỉ lọc, người trả tiền trả cho các khoản phí chưa thanh toán của công ty tiện ích. Vì vậy, rõ ràng là sửa chữa rò rỉ trước tiên và nếu bạn không thể sửa chữa rò rỉ, hãy trả tiền cho rò rỉ, và sau đó phí không nên trả cho nó. Thực tế là điều này đã không xảy ra là hoàn toàn điên rồ. Tôi thậm chí không chắc điều đó có xảy ra không. Tôi vẫn đang cố gắng điều tra điều này. Nhưng tốt, vâng.
[George Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi có, nếu họ có thể sử dụng nó để tự cập nhật, bởi vì trong quá khứ họ đã nói với chúng tôi mức độ chúng tôi có. Vì vậy, điều này rất hữu ích cho điều này. Sau đó, chúng ta có thể thấy, xin lỗi. Xin lỗi, Adam.
[Adam Hurtubise]: Tôi có một bản nâng cấp.
[George Scarpelli]: Wi, khoảng.
[Adam Hurtubise]: Một vài năm trước, khi tôi đóng các bình luận, tôi sẽ bình luận. Được rồi Nó đã được phục vụ trong hội đồng quản trị vài năm trước, và hội đồng quản trị đã phê chuẩn một sắc lệnh yêu cầu các công ty tiện ích báo cáo rò rỉ khí đốt trong thành phố và báo cáo cho văn phòng nhân viên. Tôi đã gửi một vòng thư và không nhận được câu trả lời. Vì vậy, năm ngoái, tôi đã gửi một vòng thư và nhận được phản hồi từ một tiện ích nói rằng luật liên bang nói rằng chúng tôi thậm chí không phải trả lời vì các tiêu chuẩn của các tiện ích hoàn toàn khác nhau và chúng bị chi phối bởi luật liên bang, không phải theo luật tiểu bang và không cần phải trả lời các cuộc tư vấn pháp luật của thành phố. Vì vậy, tôi sẽ gửi một thẻ cho năm nay, nhưng tôi sẽ nhận được câu trả lời tương tự.
[George Scarpelli]: Chúng tôi không cần phải làm điều đó. Các giấy phép được cho phép. Ý tôi là, nó rất đơn giản, làm thế nào, lợi ích cho con ngỗng là gì?
[Zac Bears]: Không, nếu tôi có thể có một cuộc trò chuyện tốt cho đến lúc đó. Tôi nghĩ rằng anh ấy có thể là người thuê với các kỹ sư và kỹ sư, tôi đã có một cuộc trò chuyện trong phòng khách vài tuần trước. Về cơ bản có nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, mọi thứ không được lan truyền cho đến khi sự chậm trễ mà việc sửa chữa và bảo trì đã hứa bắt đầu xảy ra về cơ bản là sự hiểu biết của tôi. So với chuyển động mà tôi đồng ý có một cuộc trò chuyện hoàn chỉnh, tôi không muốn vượt ra ngoài một cuộc trò chuyện ngắn hơn là chính thức. Nhưng bạn biết. Đó là sự hiểu biết của tôi, tất nhiên chúng tôi với bạn bè của chúng tôi trong lưới điện quốc gia. Rõ ràng, tôi không nghĩ MWRA có ảnh hưởng giống như mọi người khác, nhưng tôi sẽ rời đi. Ngoài ra, tôi muốn tìm nó ở đây, một số thứ, một số quy tắc, Thống đốc liên quan đến Đạo luật ủy quyền thành phố Trách nhiệm cho các công ty tiện ích. Đây có thể chỉ là một lưỡng cực. Tôi đang cố gắng tìm nó ngay bây giờ, nhưng tôi sẽ cung cấp cho thành phố nhiều sức mạnh hơn để áp dụng ứng dụng vào cực đôi. Phần này cho phép các thành phố và thành phố áp dụng lệnh cấm pháp lý đối với các trạm kép. Giới hạn hình phạt là 1.000 đô la cho mỗi sự cố.
[George Scarpelli]: Cuối cùng, tôi nghĩ rằng thương hiệu của người cố vấn đã dẫn đầu quá trình này và tôi nghĩ rằng có nhiều nghiên cứu kép.
[Zac Bears]: Vâng, điều này có thể đúng.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ với quảng cáo này, tôi nghĩ rằng nhãn hiệu tư vấn rất tích cực trong việc đảm bảo và sửa chữa tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ tất cả các cuộc thăm dò kép Chỉ chuyển đổi trở lại bài viết. Vì vậy, chúng ta hãy có một ý tưởng, có lẽ chúng ta nghĩ, tôi nghĩ, ông Randazzo có thể là người để hỏi, bạn biết đấy, tôi muốn làm điều đó.
[Zac Bears]: Tôi đã tạo ra điều này bởi vì tôi không nhớ chỉ là một vị trí kép hoặc có luật nhà nước rộng hơn xung quanh việc mang lại cho chúng ta nhiều quyền lực hơn đối với tiện ích. Có vẻ như chúng chỉ là các mặt hàng gấp đôi.
[George Scarpelli]: Thật thú vị vì khi chúng tôi hỏi công ty khí đốt, tôi nghĩ đó là đường Harvard? Chúng tôi đã có một số rò rỉ nghiêm trọng, uh, cấp độ cao, uh, khí. Họ giao tiếp rất tốt với các báo cáo về việc chúng tôi có bao nhiêu người. Và tôi không nghĩ rằng tôi thực sự sẽ chiến đấu với một con gấu, nhưng tôi thực sự làm điều đó với mục đích thu thập thông tin. Vì vậy, chúng tôi đang ở trên đỉnh và những người hàng xóm được gọi. Sau đó Nhưng đó là một chút gây sốc, và các tiện ích sẽ nói như vậy. Điều này thật bực bội. Đúng.
[Anna Callahan]: Vậy tư vấn Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ không làm phiền bạn, nhưng tôi nghĩ nếu tôi có thể, bởi vì bây giờ lợi thế này được khuyến nghị thu thập công việc mà không sao chép và làm điều đó trước thời hạn, tôi nghĩ điều đó là quan trọng và vẫn đứng đầu một công ty tiện ích Khi chúng tôi phát triển học kỳ này. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự quan trọng. Tôi muốn làm điều này, hoặc tôi không biết liệu kịch bản của Ken có thể hoàn thành phần này không. Bạn có kiến thức về thể chế. Vâng, tôi muốn làm điều đó. Bởi vì tôi không muốn lãng phí năng lượng mà tôi yêu thích, và nếu có ai làm và bao phủ lưỡng cực này, thì điều này được đề cập.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta có thể xóa vai trò cũ Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn có thể mang theo các đại diện mà chúng tôi làm việc cùng và có một lưới điện quốc gia rất hữu ích khi chúng tôi có vấn đề về đường phố Harvard. Vì vậy, có lẽ tôi chỉ có một cuộc trò chuyện công khai với một trong những nhà lãnh đạo, và có thể nói rằng đây có thể là một cuộc trò chuyện trong một lá thư, nhưng nhiều hơn ở cấp độ cá nhân, có thể có một cách để có được thông tin chúng ta cần.
[Emily Lazzaro]: Chà, bởi vì một khi mọi người nói chuyện với nhau, nó không, nó không gây ra xung đột. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin bạn có và chúng tôi có thể đưa ra. Đúng.
[Anna Callahan]: Cố vấn Scarpelli có một hành động trên sàn và khi chúng tôi đọc nó, nếu bạn muốn, không, không, cho tôi biết nếu có ý nghĩa khi thêm một cái gì đó về sự tạm dừng của chủ và tần suất nó bị phá vỡ. Vì vậy, hãy tiếp tục đọc.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli đã dỡ bỏ các câu hỏi về các tiêu chuẩn tiện ích của thành phố của các kỹ sư của thành phố. Các tiêu chuẩn tiện ích là những con đường mở và cư dân tư nhân gặp phải những con đường mở để giải quyết các vấn đề nước và các vấn đề khác.
[George Scarpelli]: Đối với các kỹ sư, kỹ sư phong trào.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, ý tưởng là sự khác biệt giữa các tiện ích, những gì tiện ích cần làm và cư dân tư nhân cần phải làm.
[George Scarpelli]: Chỉ hiểu chính trị. Tôi nghĩ rằng đây là điều đầu tiên. Một khi chúng tôi hiểu chính sách, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể chuyển một cái gì đó cho ủy ban này. Mọi thứ đều tốt. Sau đó, cố vấn Lazaro có một cái gì đó.
[Anna Callahan]: Chúng ta có muốn có một giây cho bài tập này không?
[George Scarpelli]: Tôi có lần thứ hai. Tôi cũng muốn một giây. Thứ hai.
[Anna Callahan]: Có lẽ. Chúng ta luôn có thể thêm công cụ của tôi như những hành động khác nhau hoặc một cái gì đó.
[Zac Bears]: Trò đùa nhỏ của tôi. Một trong những chất nổ này.
[SPEAKER_05]: Một, eek, eek. Tiếng kêu.
[Zac Bears]: Tin tôi đi, đó là cách tất cả chúng ta có được trong ngân sách. Tất cả chúng ta sẽ sử dụng mũi đỏ lớn.
[Anna Callahan]: Nhiều cuộc thảo luận về phong trào cố vấn của Scarapelli? Giống như tất cả? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Tuyệt vời, chúng tôi ở gần cuối ở đây.
[Emily Lazzaro]: Bạn có bài tập không? Bạn? Tôi có cần một chuyển động để nói rằng tôi đang di chuyển với tôi không? Và tư vấn Scarpelli.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tất nhiên, tôi sẽ thực hiện bài tập này.
[Emily Lazzaro]: Sau đó, nó thay đổi. Chúng ta có một giây? Tôi đã không, tôi không biết là gì. Trách nhiệm tiện ích đồng ủy quyền đồng ủy nhiệm cho phong trào Conzeli của Scarpelli.
[Anna Callahan]: Thể hiện bởi Caraviello Cố vấn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đáng chú ý
[Anna Callahan]: Rất tốt, tư vấn. Đã?
[SPEAKER_03]: Bạn cần phải làm điều đó.
[SPEAKER_05]: Tôi sẽ dành một lần thứ hai.
[Anna Callahan]: Bạn có muốn đọc bài viết này và bỏ phiếu? Chúng tôi sẽ có các cuộc thảo luận với các phiếu bầu.
[SPEAKER_05]: Lazzaro Cố vấn chuyển sang giải mã. Kiểm soát và cam kết với các tiện ích công cộng. Đây là cố vấn thứ hai của Scarpella.
[Anna Callahan]: Có cuộc thảo luận nào không? Xuất sắc. Giống như tất cả?
[Zac Bears]: Đúng. Đối diện?
[Anna Callahan]: Phong trào đi qua. Thông tin mới nhất trong danh sách của chúng tôi chỉ đơn giản là mạng cấy ghép cây. Đây là bước hạnh phúc thực sự của chúng tôi. Chúng tôi chỉ nói chuyện với nhóm thành phố và nhìn thấy họ giống như nói chuyện với nhóm thành phố và xem những thành phố khác làm gì để có được ý tưởng. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi đang ở bất kỳ hình thức pháp lệnh hay hành động nào. Do đó, ý tưởng là thành phố sẽ cho phép một số tình nguyện viên, cư dân đào tạo, đúng nơi, cây bên phải, độ sâu phù hợp và tất cả các khóa đào tạo có thể tham gia vào một số thành phố.
[George Scarpelli]: Tôi chỉ biết rằng chủ tịch công đoàn có thể tiếp tục và đảm bảo rằng vấn đề lớn nhất mà chúng tôi nói về bất kỳ công việc tự nguyện nào, đặc biệt là với DPW. Tôi nhớ. Hầu hết thời gian, đây không phải là một vấn đề lớn. Nhưng tôi nghĩ ngay cả sau khi dọn dẹp ở giữa trung học, bạn vẫn còn nhớ ngọn núi chứ? Chúng tôi cùng nhau trên ba người trong số họ, ba người trong số họ, và các đội này muốn dọn dẹp khu vực, và chúng tôi chỉ đảm bảo rằng DPW sẽ làm việc thêm giờ làm việc đó, và chúng tôi đã biết và hiểu. Tôi không nghĩ đó là một vấn đề, nhưng tôi nghĩ nó chỉ đang cố gắng trở thành một phần của thông tin. Vì vậy, mỗi khi chúng tôi làm điều gì đó với các tình nguyện viên, tôi nghĩ rằng đó là ưu tiên hàng đầu chỉ để đảm bảo họ biết.
[Anna Callahan]: Tuyệt vời, tuyệt vời. Và tôi tin rằng có vẻ như nó trở thành một giải pháp hoặc ai biết được nó sẽ trở thành hoàn toàn, vì vậy nó sẽ là một biện pháp dừng lại với mục tiêu trồng một phi hành đoàn lớn hơn, nhưng hiện tại, điều này có thể giúp chúng ta nâng cao cây cẩm thạch khi chúng ta đối phó với những khó khăn về ngân sách. Tổng thống gấu?
[Zac Bears]: Vâng, chỉ có 2 điều về chủ đề 1 này, chúng tôi biết, chúng tôi đang thấy rất, thêm rất cụ thể vào khu vực rừng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thêm 2 lần leo từ ngân sách trước đó. Không nhiều, nhưng có một chuyển động nhỏ ở đó. Vì vậy, bạn biết, tôi biết. Thay mặt Donato và chính phủ và tôi đã có thể quyên góp rất nhiều tiền cho các đồn điền cây vào năm ngoái và loại bỏ việc cắt tỉa, CDBG, ARPA Garmark kết hợp, chúng tôi đã tạo ra một liên kết nhỏ. Vì vậy, có một số phong trào. Điều duy nhất tôi muốn thêm là tôi chỉ muốn chú ý Như tôi đã nói, 19-554 là nghị quyết để tăng các rào cản tiếng ồn dọc theo Quốc lộ 93 do một tài liệu và ai đó phụ trách ba ủy ban tư vấn. Trên thực tế, đây là một nghị quyết được cung cấp bởi Scarpelli Advisor vào cuối năm 2019. Bạn đã giao báo cáo mặt hàng. Cảm ơn Tổng thống Callahan. Tôi chỉ muốn chú ý Điều này vẫn chưa được hoàn thành bởi ủy ban. Tôi nghĩ rằng chúng tôi gửi email trên các bản cập nhật vào năm 2020 hoặc 2021 với Donato, nhưng chúng tôi vẫn còn cách xa danh sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và. Và.
[Zac Bears]: Sau đó, vâng, vâng, nhưng sau đó rơi, vì vậy một lần nữa, nó vẫn đang diễn ra và xé nát những cái cây, thậm chí còn ít hơn, và bây giờ thậm chí còn tệ hơn, bây giờ thậm chí còn tồi tệ hơn, vâng, vâng. Tambémpoderiausá -lo, mastambémpoderiausá -lo, mastambémpoderiausá -lo
[George Scarpelli]: Hãy tò mò nếu bạn giàu có hơn với các khu phố giàu nhất, những người không có cách âm trước khi kết thúc thành phố. Vì vậy, nó hơi bực bội. Tôi biết, đây không phải là cố vấn của Donato, ý tôi là nó có nghĩa là Donato, chúng tôi cố gắng để có được những gì chúng tôi có bây giờ. Khi chúng tôi thực hiện 93 đầu tiên, khi 93 dự án được thực hiện, Vì một số lý do, họ được hỏi bên đường. Nhưng vì một số lý do, chúng tôi không yêu cầu con đường này. Đây là vấn đề lớn nhất.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, nhưng khi tôi làm việc trong bộ phận vận tải, anh ấy đã gọi cho tôi và hỏi tôi.
[George Scarpelli]: Anh ấy gọi tất cả mọi người.
[Anna Callahan]: Có ai biết bước tiếp theo là gì không?
[Zac Bears]: Không, tôi chỉ muốn chỉ ra nó là gì, nó vẫn tồn tại. Tôi không theo lịch của chính phủ, mà là một tài liệu và một ủy ban, một tài liệu tích cực trong hội đồng trước đó.
[George Scarpelli]: Vì vậy, vâng, đây có thể là một cái gì đó chúng ta có thể yêu cầu đại diện nhà nước chỉ nhận được cuối cùng. Nhưng vâng, tôi không nghĩ vậy. Vâng, tôi nghĩ rằng mọi con thỏ đều đội tất cả mũ để cố gắng làm việc. Vì vậy, có. Biết rằng nếu tôi có Megabucks, đây là một điều trong danh sách của tôi. Ồ. Bạn biết đấy, chỉ 500 triệu đô la mang lại cho bạn rất nhiều tiền. Trước hết, tôi sẽ mua nhà. Tôi đã mua nó. Oh, bây giờ? Đúng.
[Zac Bears]: đã. Vâng, tôi sẽ sống dưới các tấm pin mặt trời của nơi cư trú Scarpelli. Phố Butler, phía sau.
[Anna Callahan]: Chúng ta có nhận xét công khai khác về bất cứ điều gì khác không, vì chúng ta đạt đến cuối danh sách những điều chúng ta mong đợi trong ủy ban này? Những gì chúng ta đang nói bây giờ. Ồ, tôi xin lỗi. Có, 19-554, Nghị quyết để tăng các rào cản tiếng ồn trên Tuyến 93.
[Zac Bears]: Đúng. Nó không chính thức.
[Anna Callahan]: Bàn luận.
[Zac Bears]: Vâng, không. Lấy làm tiếc. Bàn luận.
[Anna Callahan]: Tôi không quan tâm đến chỗ ngồi của mình.
[Zac Bears]: Không có cuộc thảo luận tối nay, nhưng định mệnh là có, và đó là một cách mới để lập lịch trình. Đó là một doanh nghiệp đang chờ xử lý, nhưng tôi chắc chắn chúng tôi có thể nhận được bất kỳ bình luận nào. Chắc chắn. Chúng tôi vừa có một cuộc trò chuyện không chính thức. Đúng.
[Anna Callahan]: Tuyệt đối. Xin vui lòng làm điều này. Tuyệt đối. Bạn có thể chỉ ra tên và địa chỉ đã đăng ký?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn chúc mừng tất cả các cố vấn mới được bầu, trước hết. Tôi cũng muốn cảm ơn tất cả các chính trị gia chạy và dành nhiều thời gian, năng lượng và hiệu quả. Tôi muốn cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn. Tôi đến vì trong chương trình nghị sự này, anh ấy nói 19-554. Tôi đã không nhận ra đây là những gì tôi đã đề cập sáu năm trước. Trước đó, và cho biết giải pháp đã thêm các rào cản tiếng ồn trên Tuyến đường 93 ở phía bắc. Vì vậy, tôi đã sửa điều này ở đây bởi vì tôi sẽ kết thúc trước và tôi phải quay lại để tôi thích nó trong hơn một thập kỷ và tôi nghĩ, như bạn đã đề cập, Các đại diện của bang Donato làm một điều tuyệt vời trong thành phố, bao gồm cả chỗ ngồi khác nhau, nói về cây cối, v.v. Sau đó, nó có tác động tốt đến nhà nước. Nhưng khi anh ấy đi lên và nói, tôi đã có tiền ở vị trí của anh ấy để thêm một rào cản âm thanh vào một bên, đó là phía tây. Theo tôi, đây là phía 93. Vì vậy, tôi nói với anh ấy rằng anh ấy không thích nó. Tôi nói: Ông Donato, nếu bạn có con, tại sao không vận chuyển nó sang phía bên kia của Quốc lộ 93? Anh ấy đã đưa ra một nhận xét, tôi không muốn trích dẫn sai, nhưng theo một nghĩa nào đó, ồ, tôi đã có một số khiếu nại từ cư dân ở phía đông Medford. Vì vậy, câu trả lời của tôi cho anh ấy là, tôi không thể thấy một số người cân bằng như thế nào Là một người, bạn không đặt bên chúng tôi ở đây. Vì vậy, tôi không nhớ nếu có bất kỳ bình luận nào sau đó. Trên thực tế, có thể không. Vì vậy, ngày hôm qua tôi rất vui khi thấy điều này trong chương trình nghị sự, đó là lý do tại sao tôi ở đây. Tuy nhiên, tôi muốn thấy sự điều chỉnh này Để nói rằng đó là ở phía đông của 93, bởi miền Bắc, bởi vì nó là phía tây, phía đông ở phía bên kia chứ không phải phía bắc. Tôi nghĩ, giống như những người cố vấn, họ đang đề cập đến một số lĩnh vực nên có. Tôi nghĩ anh ấy nói anh ấy đã đúng, tôi ở gần Đại lộ Riverside, tôi nên bắt đầu Không chỉ trên Đại lộ South Riverside, trên một sân bóng, ba, bốn, 500 feet. Trên thực tế, chúng tôi chỉ ở trên đỉnh sông, trên cây cầu, phía sau trung tâm cao cấp, bởi vì có ít nhất năm tòa nhà là căn hộ, và những ngôi nhà ở khu vực Phố Marine và Ocean, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần, nó chỉ cần 500 đơn vị.
[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng nhân viên của chúng tôi có một số câu trả lời.
[Adam Hurtubise]: Ít nhất tôi có thể cung cấp cho bạn một phản hồi vì North 93 không ở phía đông phía tây. Chắc chắn. Điều này là do khi bản kiến nghị đi đến Bộ Giao thông vận tải và vào Bộ Giao thông vận tải, nó được xác định trong quá trình này, vì vậy con đường là Bắc 93, vì vậy đó là lý do tại sao đơn khởi kiện là như vậy. Vì vậy, điều này đã không được thực hiện, và khi bạn nhìn vào yêu cầu, nhập điểm này, nó được xác định trên đường, chứ không phải nơi nó ở trên đường.
[Andrew Castagnetti]: 93 cũng đối diện với miền nam Boston.
[Adam Hurtubise]: Nhưng có những rào cản tiếng ồn ở miền Nam. Nếu tôi có thể đọc. Không đúng.
[Zac Bears]: Tôi có thể, tôi chỉ có ở đây, giải pháp hoàn chỉnh cho năm 2019 được xác định, nếu cố gắng thêm các rào cản tiếng ồn ở phía bắc để phản ánh phía nam của Quốc lộ 93, tôi nghĩ nếu 93 (phía đông và phía tây trên 93) Trên bò dwat, sou bò nò a, sou bò dwat la, sou bò nò a, sou bò dwat la, sou bò dwat la, sou bò nò a, sou bò dwat la, sou bò sid, sou bò
[Andrew Castagnetti]: Do đó, tôi nghĩ rằng suy nghĩ ngữ nghĩa của tôi là một loại ngữ nghĩa.
[Zac Bears]: Anh ta dường như đã viết chính xác để gặp bộ phận giao thông. Tôi đồng ý với bạn rằng 93 North đang ở phía đông.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có một la bàn tốt trong đầu. Bạn biết đấy, tôi biết rất rõ hướng dẫn của tôi. Ngoài ra, ai đã viết giải pháp? Anh ta nói anh ta bắt đầu từ đâu và anh ta kết thúc ở đâu?
[Zac Bears]: Tôi là một chuyên gia tư vấn Scarpelli cho năm 2019 và không đặt nó ở bất cứ đâu.
[Andrew Castagnetti]: Nó tuyên bố nơi rào cản sẽ bắt đầu và kết thúc?
[Zac Bears]: Nó không phải.
[Andrew Castagnetti]: Ai đã đưa ra quyết định, chúng ta?
[Anna Callahan]: Thật không may, tôi nghĩ rằng lý do nó đã bị chặn trong sáu năm là vì nó thực sự phụ thuộc vào đất nước. Đây không phải là thứ chúng tôi có thể quyết định, chính phủ của chúng tôi có thể áp dụng nó.
[Adam Hurtubise]: Có một công thức liên bang hoàn chỉnh liên quan đến các rào cản tiếng ồn. Tôi đã hơi rỉ sét vì đã được một thời gian kể từ khi tôi vận chuyển mọi thứ sang một bên của nhà nước. Tuy nhiên, có một công thức liên bang toàn diện liên quan đến tuổi của giao thông và đường bộ, và cách nó được cập nhật gần đây, khi chương trình nó một lần nữa hoặc chương trình của nó để xem xét hoặc sửa chữa. Có một lớn Công thức số vào trò chơi.
[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, chúng tôi biết khi nào nên bắt đầu, và nếu vậy, khi họ bắt đầu?
[Adam Hurtubise]: Tôi không biết câu trả lời.
[Anna Callahan]: Thử.
[Andrew Castagnetti]: Bạn có thể xông vào lịch trình của bạn?
[Anna Callahan]: Không, chúng tôi không thể, bởi vì nó thực sự phụ thuộc vào nhà nước. Do đó, chúng tôi không có quyền kiểm soát nó. Vì vậy, những gì chúng tôi đề xuất là chúng tôi hỏi đại diện nhà nước một lần nữa để biết thông tin, nhưng chúng tôi không thể làm gì về nó.
[Andrew Castagnetti]: Tôi thực sự đánh giá cao một nửa dân số của thành phố, hơn 30.000 ở phía đông. Chúng tôi tiếp tục tìm thấy đầu ngắn của cây gậy.
[Anna Callahan]: Thử.
[Andrew Castagnetti]: Chúng tôi cung cấp nhiều thuế bất động sản hơn ba phần Medford khác.
[Anna Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn cảm ơn bạn, nhưng nếu nó được thực hiện từ một ngày, phương Đông ở phương Tây.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. Có ý kiến công khai nào khác không?
[Krause]: Cảm ơn. Tôi là Ken Krause, 50 đường bí ẩn, Medford. Tôi cũng ở trong ban giám đốc của Thính phòng Francis Schreiber tại Mack Gym Gene. Tôi chỉ muốn cảm ơn các thành viên hội đồng Chương trình nghị sự này, chương trình nghị sự và ủy ban đổi mới của chính phủ sẽ tập hợp và tham gia vào các cuộc họp thường xuyên, nơi tôi có thể thấy một số tiềm năng cho nhiều nhiệm vụ năng suất. Tôi rất vui mừng về ủy ban đặc biệt này. Như đã đề cập trước đó, Nhà hát Shibaiya có nhiều nhu cầu, nhiều trong số đó không thực sự là một nguồn tài trợ được phục vụ. Ủy ban Sibaiya Ủy ban cải thiện vốn gần đây đã được tổ chức lại với 25 yếu tố của danh sách dự án kế hoạch vốn, chúng tôi bắt đầu tìm kiếm tiền cho họ, chẳng hạn như Tổng thống, Bears, đã đề cập rằng chúng tôi đã ở giám đốc được tạo điều kiện trong 13 tháng, và có rất nhiều người trong số họ. Với các chi tiết của các cơ sở, đặc biệt là Shair, tôi tin rằng tầm nhìn của bạn về sự tiện ích hơn của ngân sách bây giờ cho phép chúng tôi hẹn hò với những thứ chưa được giải quyết và cũng được đưa vào ngân sách. Các quỹ để bảo trì phòng ngừa, vì vậy chúng tôi không tìm kiếm các vấn đề và làm những việc đáp ứng. Nhưng tôi thực sự có nghĩa là ủy ban, bạn bè, cộng đồng nghệ thuật rất mong muốn đóng góp và tham gia và hỗ trợ nhiệm vụ này. Tôi không nghĩ rằng kế hoạch cải thiện vốn được phát hành một năm trước đã đề cập đến Chebalier, điều này Thật đáng thất vọng khi tôi nghĩ rằng chúng ta có thể sửa nó ở đây để xem thiết bị đầy đủ và tôi nghĩ đó sẽ là một bài tập rất hữu ích và tôi hy vọng tôi hứa và cảm ơn bạn một lần nữa vì đã đăng nó. Tôi cảm ơn bạn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn rất nhiều.
[Krause]: Cảm ơn Ken.
[Zac Bears]: Nếu bạn có thể, vâng, tôi chỉ muốn đề cập, vâng, đó là nơi đó là một nơi Tôi nghĩ rằng tất cả các vấn đề này xoay quanh các sách cài đặt, đường phố và vỉa hè, bất kể đại diện cho phạm vi viết tắt, chúng tôi có kế hoạch cải thiện vốn hoặc kế hoạch đầu tư. Ít nhất là không gắn bó theo cách được nhìn thấy đáng chú ý, và nếu chúng ta không nhìn thấy nó, tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người có thể thấy nó đáng kể, để đánh giá, đánh giá các chương trình quản lý lề đường, đánh giá vỉa hè và đánh giá các cơ sở đã hoàn thành. Tôi nghĩ đó là nơi nó ở, và khi trung tâm cuộc gọi mở, trung tâm cuộc gọi giống như, ồ, điều đó là không thể, về cơ bản là không thể. Tôi đã nghĩ vào lúc này, nó là không thể. Chỉ là toán học. Nói, OK, vâng, vì vậy chúng tôi đầu tư 100 triệu đô la trong sáu năm nâng cấp vốn tiếp theo, điều này thật tuyệt vời. Cái này là bao nhiêu? Có bao nhiêu nhu cầu thực sự cho chúng ta một giải pháp? Đây là gì, đây là gì, những gì chúng ta nhận được từ khoản đầu tư này, chúng ta mang một cái gì đó trong tình trạng sửa chữa tốt, chúng ta không tiêu tiền sau khi xấu, hoặc chúng ta không phải là một đồng xu thông minh và một cuốn sách ngu ngốc? Một lần nữa, đây là sự thất vọng thực sự của tôi đối với tôi, Chi phí của chúng tôi, bạn biết là tất cả những gì chúng ta có thể nói, là nó cao hơn chi phí giảm ngân sách đơn đặt hàng trước khi tôi nghĩ rằng ngân sách là ngân sách lớn nhất, có nghĩa là chi phí lạm phát cao hơn giá trước khi giảm ngân sách đơn đặt hàng. Vì vậy, đây là vấn đề tương tự. Chúng tôi đã chi 140 triệu đô la để cải thiện vốn của chúng tôi. Xuất sắc. Nếu chúng ta cần 2 tỷ đô la, thì có 5% trên đường trong năm năm qua. Vì vậy, chúng tôi sẽ mất 100 năm để đến đó, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ không bao giờ đến đó. Tôi rất chán nản, nhưng cảm ơn bạn, bà. Tôi nhớ vị trí của tôi trên sàn nhà.
[Anna Callahan]: Ok, một mặt, tất cả đều là sự theo dõi, Cortelo, chủ tịch Perkins.
[Zac Bears]: Tôi đã ở trên bục giảng cả tháng. Tất cả các cổng được đặt sang một bên. Tôi phải lấy tất cả mọi thứ.
[Anna Callahan]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác? Không, nó không tồn tại. Có ai bị hoãn lại không?
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins không ở đây. Giữ cho đội ngũ lãnh đạo hạnh phúc. Tôi sẽ đi lần thứ hai.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. Bears Zach hỗ trợ chuyển động để hoãn các chuyên gia tư vấn Scarpelli. Giống như tất cả? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Cảm ơn rất nhiều. Hẹn gặp lại vào tháng tới.