[Bears]: Ủy ban toàn bộ, ngày 21 tháng 2 năm 2024. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[SPEAKER_00]: Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Hiện tại.
[SPEAKER_00]: Ủy viên hội đồng Leming.
[Lazzaro]: Hiện tại.
[Ellyn Lavecchia]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Lazzaro]: Hiện tại.
[Ellyn Lavecchia]: Ủy viên Sam. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Hiện tại, bảy hiện tại, không có. Ôi, sáu hiện tại, một người vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Sẽ có một cuộc họp của Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford của toàn bộ lúc 6 giờ chiều. Trong Phòng Hội đồng thành phố trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts và qua Zoom. Để gửi nhận xét bằng văn bản, xin vui lòng gửi email Ahertabase tại Medfordma.gov. Các mục thảo luận hành động tối nay là 21-057 được cung cấp bởi cựu chủ tịch hội đồng Morell và pháp lệnh thổi lá của Tổng thống Bears. Dự thảo được phân phối cho các thành viên của hội đồng bởi thư ký thành phố. Nó được gắn vào gói cuộc họp này. Nó bao gồm pháp lệnh dự thảo dựa trên 10 chuyển động là ngày 15 tháng 11 năm 2023, Ủy ban của toàn bộ cuộc họp, và nó cũng đã được đệ trình lên chính quyền thành phố để xem xét pháp lý và dự thảo được cập nhật với các bình luận pháp lý từ luật KP được đính kèm. Vì vậy, chúng tôi có bản nháp đó bây giờ. Tôi rất vui khi trải qua nó. Nó phản ánh một lần nữa, như tôi đã nói, các chuyển động được thực hiện tại cuộc họp ngày 15 tháng 11 năm 2023 của chúng tôi. Chúng tôi có một vài câu hỏi từ luật KP. Và chúng tôi được tham gia bởi ủy viên tòa nhà mới của chúng tôi, người mà chúng tôi sẽ nghe từ một số điểm trong cuộc họp nếu chúng tôi có thắc mắc. Vì vậy, chỉ cần có được điều này đi đây. Làm thế nào là tìm kiếm những người trên màn hình? Chúng ta có thể nhìn thấy nó không? Có thể phóng to một chút nếu hữu ích. Dễ thấy? Tốt. Tuyệt vời. Vì vậy, đây là một bản ghi nhớ từ ngày 31 tháng 1, sửa đổi sắc lệnh của máy thổi lá để phản ánh các chuyển động từ cuộc họp của chúng tôi. Phần lớn, điều này vẫn tương tự như dự thảo ban đầu về tiêu đề, rõ ràng là mục đích và mục đích của sắc lệnh, và các định nghĩa chủ yếu. Và những thay đổi dòng này mà bạn sẽ thấy ở đây, đây là những gợi ý thay đổi dòng của Hội đồng luật KP. Nhưng các định nghĩa, chúng tôi có một định nghĩa về toán tử máy thổi lá thương mại, Chúng tôi có máy thổi lá điện, máy thổi lá chạy bằng khí và chủ sở hữu tài sản lớn. Và sau đó, đây là nơi nó khác với bản nháp một và hai bản nháp, trong đó tất cả các quy định được tổng hợp thành một phần của một phần rất khó đọc và nhận ra những gì áp dụng cho ai. Điều này tách tất cả chúng ra thành các phần, về cơ bản là ba phần. Một, đó sẽ là các quy định chung áp dụng cho tất cả các máy thổi lá. mà tôi sẽ trải qua trước, và sau đó là một bộ quy định cho các nhà khai thác thương mại, nhà điều hành thành phố, nhà thầu thành phố và chủ sở hữu tài sản lớn, và sau đó là một phần ngắn hơn nhiều về việc sử dụng máy thổi lá. Nhưng quy định chung về việc sử dụng máy thổi lá, những thứ khá cơ bản. Thỏa mãn tiêu chuẩn phát thải của EPA. Không được phép trong hơn một giờ liên tục mỗi ngày trong thành phố tại một tài sản cụ thể. Vì vậy, nếu bạn để một máy thổi lá trong một giờ, nó sẽ không có bất kỳ điểm dừng nào. Có trên bưu kiện 10.000 feet vuông hoặc ít hơn, một máy thổi lá có thể được sử dụng tại một thời điểm trên bưu kiện lớn hơn 10.000 feet vuông, một trên diện tích 10.000 feet vuông. Ở đây chúng tôi không gây ra bất kỳ mảnh vụn nào được gửi vào các bưu kiện khác hoặc quyền công cộng. Trên này, chúng ta không có sự kiện nào sẽ rời đi và về cơ bản các mảnh vụn được thổi vào các lưu vực bắt hoặc lên các phương tiện. Chúng tôi có một nhận xét từ các cố vấn pháp lý cho thấy việc loại bỏ hoặc cào cào ở đây. Tương tự ở đây, các mảnh vụn khác nhau sẽ bị loại bỏ theo cách vệ sinh để ngăn không cho nó bị gió thổi hoặc bị ném xung quanh và ai đó chạy qua nó hoặc lái xe qua nó. Có một số câu hỏi ở đây một lần nữa từ Hội đồng cụ thể về những gì các ngôn ngữ sẽ bị loại bỏ bởi ai và cách thức vệ sinh có nghĩa là gì. Vì vậy, đó là một cái gì đó chúng tôi có thể quay lại và địa chỉ. Và sau đó, nói rất rõ ràng rằng bạn không thể sử dụng máy thổi lá để thổi xung quanh xây dựng hoặc bụi và mảnh vụn xây dựng, mà như chúng ta biết là khá có hại. Mục 3859 quy định việc sử dụng thành phố, nhà điều hành thương mại và chủ sở hữu tài sản lớn. Về cơ bản, nó nói rằng bất cứ lúc nào trong năm, bạn có thể sử dụng máy thổi lá điện, chỉ tuân theo sắc lệnh kiểm soát tiếng ồn và phiền toái của thành phố. Vì vậy, bạn chỉ có thể sử dụng chúng 7 A.M. đến 6 giờ chiều, giống như bất kỳ pháp lệnh tạo tiếng ồn. Bất kỳ máy móc tạo tiếng ồn. Về mặt kỹ thuật, tiếng ồn của sắc lệnh phiền toái đã áp dụng cho máy thổi lá. Đây là sắc lệnh phục hồi đã tồn tại. Một cái gì đó từ cuộc họp cuối cùng liên quan đến máy thổi lá chạy bằng khí là chúng tôi đã bị cấm đối với khung thời gian cụ thể để sử dụng. Ở đây, nó bị cấm ngoại trừ từ ngày 15 tháng 3 đến ngày 31 tháng 5 và ngày 15 tháng 9 và ngày 15 tháng 12. Vì vậy, đó là thời điểm chính trong mùa xuân và mùa thu để làm sạch tài sản. Và chúng tôi đã thảo luận về điều đó và có một số đầu vào công khai cho thấy rằng chúng tôi mở rộng phạm vi đó và điều đó đã được bao gồm ở đây. Cũng phải tuân theo các pháp lệnh kiểm soát tiếng ồn và phiền toái, điều này đã đúng, nhưng nó chỉ nêu nó ở đây. Các nhà khai thác thương mại, nhà điều hành thành phố, nhà thầu thành phố và chủ sở hữu tài sản lớn sẽ tuân thủ các yêu cầu OSHA hiện hành liên quan đến việc sử dụng PPE để đảm bảo rằng mọi người sử dụng các máy này đều tuân theo các yêu cầu đó. Và sau đó, phần bốn trở thành loại tôi sẽ nói phần lớn những gì điều này là về việc đảm bảo rằng các nhà khai thác lớn hơn và các chủ sở hữu tài sản của tổ chức Điều đó sẽ cho phép ủy viên tòa nhà đảm bảo rằng tất cả những người vận hành những điều này trong thành phố đều tuân theo sắc lệnh, hiểu kế hoạch của họ là gì để giảm thiểu tác động và tiếng ồn và khí thải đối với các tài sản lân cận. Bao gồm kiểm kê những thiết bị họ sở hữu và họ dự định sử dụng, bao gồm cách họ có kế hoạch giáo dục người dùng thiết bị của họ về các biện pháp phòng ngừa an toàn và sử dụng đúng thiết bị. Có một nhận xét ở đây, bạn biết, khi nào một kế hoạch hoạt động sẽ được gửi, vào ngày nào, nó thường xuyên áp dụng, đó là mỗi năm, v.v. Vì vậy, chúng tôi sẽ quay lại và thảo luận về điều đó. Ngoài ra còn có một khoản phí tiêu chuẩn sẽ được trả cho việc gửi kế hoạch hoạt động, chỉ đủ để trang trải. Về cơ bản, chi phí hành chính là gì khi có hệ thống này và Hội đồng lưu ý rằng điều này phải không hợp lý khi tuân thủ bài kiểm tra của Đại học Emerson, đó là, tôi nghĩ, là một vụ kiện của tòa án pháp lý xung quanh những gì. Thỏa mãn chi phí hành chính hiện hành. Vì vậy, bạn biết đấy, đó một lần nữa, đó là một bình luận. Đó chỉ là sự thật. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải đặt điều đó vào pháp lệnh. Nó chỉ nói những gì tiêu chuẩn pháp lý dành cho. Đối với các khoản phí tính phí cho các quy trình hành chính. Ở đây trong Phần năm, các quy định của phần này sẽ không áp dụng nếu nó sử dụng máy thổi lá khi cần thiết để duy trì bảo hành hoặc an toàn của một dịch vụ cao su hoặc dịch vụ tương tự, hoặc nếu nó thực hiện các hoạt động và dọn dẹp liên quan đến các sự kiện, bão đặc biệt, bão, và bão. Vì vậy, phần đó là một thay đổi nhỏ ở đây mà Hội đồng đã đề xuất nói rằng các sự kiện bao gồm nhưng không giới hạn thay vì và tương tự. Đối với các quy định dân cư, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe khá to và rõ ràng từ những người mà họ thực sự không, họ không thể trong bản thảo cuối cùng của sắc lệnh xem những gì được quy định cho tài sản thương mại hoặc lớn, quy định về người sử dụng máy thổi lá trên tài sản của riêng họ. Vì vậy, chúng tôi đã tách nó ra và về cơ bản là những hạn chế duy nhất cho một cư dân sử dụng máy thổi lá trên tài sản của họ Trên tài sản mà họ cư trú là, bạn biết đấy, bạn có thể sử dụng máy thổi lá điện cả năm. Các máy thổi lá khí sẽ được áp dụng trong thời gian đó, bạn chỉ có thể sử dụng chúng trong cùng thời kỳ đó, ngày 15 tháng 3 đến ngày 31 tháng 5, ngày 15 tháng 9 đến ngày 15 tháng 12. Và sau đó sẽ có sử dụng tối thiểu. Về cơ bản, nếu bạn không sử dụng nó hơn 10 phút mỗi ngày, bạn có thể sử dụng nó khá nhiều lúc. Vì vậy, nếu bạn có một thứ nhỏ, nhanh chóng, bạn muốn dành năm phút một vài lần mỗi ngày thổi lá hoặc bất cứ thứ gì bạn cần sử dụng cho tài sản của mình, điều đó sẽ không phải tuân theo bất kỳ loại quy định nào của sắc lệnh. Điều này bao gồm một loại máy thổi lá chạy bằng khí, bắt đầu với các nhà khai thác máy thổi lá thương mại và chủ sở hữu tài sản lớn vào năm 2026, và bắt đầu với chủ sở hữu thành phố và dân cư vào năm 2028. Máy thổi lá có bánh xe được cung cấp bởi động cơ bốn thì không phải chịu sự cấm đoán của phần này. Và cuối cùng, Phần thực thi ở đây là khá tiêu chuẩn. Đây là bộ phận xây dựng sẽ thực thi. Họ sẽ sử dụng Chương 40, Mục 21D, Bố trí phi hình sự. Ủy viên tòa nhà hoặc người được chỉ định sẽ là người quyết định thực thi ai. Và các khoản tiền phạt bắt đầu với cảnh báo bằng văn bản phạm tội đầu tiên, hành vi phạm tội thứ hai, $ 100, hành vi phạm tội thứ ba trở lên, $ 200 mỗi lần phạm tội. Và Hội đồng đã đề nghị chúng tôi xóa và Giám đốc tài chính cũng đã đề nghị chúng tôi loại bỏ phần này về các khoản tiền phạt được thu thập theo phần này để được đặt trong một quỹ doanh thu đặc biệt cho các mục đích thực thi thêm về sắc lệnh này, rằng gánh nặng hành chính và số tiền tiền phạt có khả năng được thu thập sẽ không có ý nghĩa để tạo ra quỹ đó. Và sau đó ngày có hiệu lực của sắc lệnh, ngoài các điều khoản đã được nêu, sẽ là ngày 1 tháng 7 năm 2024, ngoại trừ bất kỳ hợp đồng nào mà thành phố đã ký có hiệu lực, và sẽ có việc chấm dứt các hợp đồng đó. Vì vậy, đó là tổng của nó. Tại thời điểm này, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về dự thảo này không? Bất kỳ đề xuất hoặc suy nghĩ về sắc lệnh này? Phó chủ tịch hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao tổng quan vì chúng tôi đã xem xét điều này cuối cùng và vì đây là lần đầu tiên chúng tôi gặp gỡ về điều này trong thuật ngữ hiện tại này. Thật hữu ích khi có cái nhìn tổng quan. Tôi nghĩ rằng những bình luận mà chúng tôi đã nhận được từ luật KP Và một số đối tác khác đã hữu ích để có được điều này gần hơn với một sản phẩm hoàn chỉnh. Về mặt bắt đầu từ đầu, bạn biết, với các mục tiêu của sắc lệnh này, tôi nghĩ rằng nó rõ ràng trong suốt quá trình này, bạn biết đấy, chúng tôi đã tiến vào một con đường giữa giữa, bạn biết, các mục tiêu của giai đoạn ngoài Một công nghệ rất gây ô nhiễm trong khi đảm bảo rằng đây là thứ có thể quản lý được từ quan điểm thực thi ở phía thành phố để đảm bảo rằng đó là khung thời gian có thể quản lý được cho các tài sản lớn và người dùng thương mại để đảm bảo rằng chúng tôi Cân bằng các quy định và hạn chế phù hợp cho người dùng thương mại và người dùng tư nhân. Và tôi nghĩ rằng quá trình của chúng tôi đã được hưởng lợi rất nhiều từ việc nghe từ các thành phần và người dùng thương mại trong quá khứ và hy vọng tối nay, cũng như Phòng Thương mại và đảm bảo rằng chúng tôi đã điều chỉnh và điều chỉnh điều này để nó Công bằng cho các trường hợp sử dụng khác nhau. Và trong vài phiên bản vừa qua, chúng tôi cũng đã điều chỉnh rằng về những hạn chế cụ thể mà chúng tôi đang đưa ra và cả những số liệu và biện pháp nào chúng tôi đang sử dụng. Cho dù đó là số lượng tháng trong năm mà chúng tôi cho phép sử dụng máy thổi lá chạy bằng khí so với điện, cho dù đó là những gì chúng tôi sử dụng để đo lường nếu một cái gì đó nằm trong phạm vi cho phép hay không. Tôi rất vui khi thấy loại trên đường may công bằng đó, đảm bảo rằng điều này là công bằng cho các loại người dùng khác nhau. Tôi rất vui vì chúng tôi đã loại bỏ một số miễn trừ cho việc sử dụng các máy thổi lá thành phố. Tôi nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng tôi mong đợi của người dùng thương mại, chúng ta cũng nên mong đợi các nhà thầu thành phố. Vì vậy, đó là điều mà tôi rất vui khi thấy. Và tôi rất vui khi thấy điều này, tôi nghĩ, là phiên bản dễ đọc nhất của sắc lệnh mà chúng tôi đã có Họ chỉ là chủ nhà, cư dân chỉ muốn biết, điều này có ổn không? Bạn biết đấy, đây có phải là những gì cộng đồng của tôi có trong tâm trí, bạn biết đấy, thử nghiệm thực tế không? Đây có phải là thời điểm hợp lý để sử dụng công cụ này vào thời điểm này trong năm? Vì vậy, nhìn vào các bình luận được đưa ra bởi KB Law, tôi có một vài chuyển động trong tâm trí chỉ để kết hợp một số gợi ý đó, nhưng tôi rất vui khi lưu những điều đó sau khi bình luận từ các ủy viên hội đồng của tôi. Hoặc tôi chỉ có thể làm điều đó ngay bây giờ. Tại sao không ngay bây giờ?
[Bears]: Tùy thuộc vào bạn nếu bạn muốn. Chúng ta có thể chờ đợi, yeah. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Kelly và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli. Và tôi muốn lưu ý rằng ủy viên hội đồng Tseng có mặt.
[Callahan]: Cảm ơn. Tôi thực sự rất vui khi thấy những thay đổi này. Tôi nghĩ rằng khả năng đọc là rất quan trọng. Tôi nhớ đã nghe từ một số thành phần mà họ cảm thấy rằng nó rất khoan dung đối với đô thị hơn là trên cư dân. Và điều này, tôi nghĩ rằng nó không phải, nhưng tôi nghĩ rằng việc đọc nó cho nó thực sự rõ ràng rằng thực sự nó nghiêm ngặt hơn đối với các chủ sở hữu thương mại và đô thị hơn là trên người dân. Vì vậy, tôi chỉ có một câu hỏi rất nhỏ, đó là về việc sử dụng máy thổi lá có bánh xe được cung cấp bởi bốn động cơ đột quỵ. Tôi chắc chắn có một lý do chính đáng tại sao chúng được khắc ra từ bất kỳ loại pha nào. Vì vậy, tôi tò mò lý do đó là gì. Và sau đó tôi tự hỏi liệu có bất kỳ giai đoạn nào cho những người được lên kế hoạch hay nếu chúng ta chỉ, bạn biết đấy, có lẽ có một lý do tại sao không có loại thực vật nào.
[Bears]: Tôi có thể nói với một lý do là sự khác biệt về khí thải từ động cơ bốn thì so với động cơ hai thì. Không phải nói rằng khí thải nhà kính là một điều tốt, nhưng nó ít hạt hơn. Nó thường là một động cơ đốt sạch hơn. Không có gì ở đây có kế hoạch loại bỏ chúng bất cứ lúc nào, nhưng đó là một con thú khác, nếu bạn muốn nói. Đối với một quy mô khác của tài sản, một cái gì đó bạn đang chiếm một diện tích rộng hơn nhiều. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng mọi người có thể nói với điều đó, nhưng đó là sự hiểu biết của tôi tại sao nó không được bao gồm.
[Callahan]: Cảm ơn.
[Bears]: Đi đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Tôi hy vọng mọi người nghỉ ngơi. Tôi đã đi ngủ lúc năm giờ sáng nay, vì vậy cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn chia sẻ một số ý kiến từ một số cư dân và những tác động tiêu cực mà họ sẽ cảm thấy với các công ty cảnh quan của họ. Hầu hết những người đã tiếp cận đã nhấn mạnh rằng họ là những người cao tuổi có những ngôi nhà cần được chăm sóc và đồng thời có ngân sách cố định. Vì vậy, điều này sẽ ảnh hưởng đến mọi người. Tôi biết rằng có một số lợi ích mà khi bạn xem xét việc thực hiện loại sắc lệnh này, khi bạn nhìn vào các biện pháp môi trường. Nhưng một lần nữa, tôi vẫn chưa. Tôi đã nghiên cứu điều này và tôi vẫn chưa. Đã nhận được một cái gì đó mà tôi cảm thấy thoải mái là những gì sẽ xảy ra với pin sau khi sử dụng bởi vì từ những gì chúng tôi là những gì tôi đang điều tra ở các cộng đồng lân cận đang làm điều này, câu hỏi lớn nhất là ảnh hưởng trong môi trường khi chúng ta có để phá hủy hoặc Chôn những pin này và những gì nó sẽ tác động đến môi trường của chúng ta. Vì vậy, vẫn còn rất nhiều câu hỏi. Bạn biết đấy, phần khác mà bạn biết đấy, mọi người, một số người đưa ra nhận xét tối nay rằng, geez, tôi rất vui khi biết rằng phía thành phố, chúng ta sẽ mờ dần vào một cái gì đó. Tôi không biết, bạn có hiểu điều đó Chi phí trung bình là từ hai đến bốn triệu đô la cho một đô thị để trang bị thêm xe tải DPW để sạc các trạm sạc và sau đó thay thế các pin này. Đây là những nghiên cứu đã được thực hiện chỉ trong cộng đồng lân cận của chúng tôi mà họ đã đẩy nó qua, nhưng Cộng đồng lân cận của chúng tôi có rất nhiều tiền, tôi tin rằng tôi được cho biết là 3 triệu đô la để trang bị thêm phương tiện và giai đoạn của họ trong tất cả các máy thổi lá mới này. Và tôi biết chúng ta có đến năm 2028, nhưng tôi nói với bạn những gì, tôi không thấy một triển vọng rất tốt cho tài chính tương lai của chúng ta ở Medford mà vẫn không có sự phát triển và không thực tế Uh, trách nhiệm tài chính có trách nhiệm được duy trì bởi chính quyền. Vì vậy, đây là những thứ mà tôi tìm thấy vẫn còn, ừm, một chút liên quan. Một phần khác mà tôi, tôi nhận được là, bạn biết đấy, tôi, tôi, tôi không ở đó ngay bây giờ, nhưng tôi cho rằng có ít nhất một người làm vườn đã ở trong thành phố trong một thời gian dài. Tôi sẽ cho rằng anh ấy ở đó. Uh, nhưng phần lớn, người làm vườn của chúng tôi không thực sự xuất hiện và, ừm, Bạn biết đấy, họ ghê tởm trong thực tế rằng họ sẽ tránh xa Medford và tác động của việc này đang chơi từ phía họ bởi vì, bạn biết đấy, họ sử dụng họ sử dụng máy thổi lá. Ý tôi là, đó là cách họ vượt qua sức mạnh và đảm bảo rằng họ có thể giữ những ngôi nhà có giá cả phải chăng khi bạn sử dụng một người làm vườn. Vì thế. Tôi có một ngôi nhà, tôi sẽ sử dụng máy thổi điện của mình, nhưng tôi làm điều đó cho những gì cần thiết và tiếp tục. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng có rất nhiều biến số. Tôi biết nó nghe có vẻ dễ dàng, và thật tuyệt khi kiểm tra một hộp mà chúng tôi muốn đưa vào sắc lệnh này, rằng nó hỗ trợ môi trường, rằng nó thực sự sẽ diễn ra Bạn biết đấy, chuẩn bị cho cộng đồng của chúng tôi sau này và di chuyển từ từ vào giai đoạn. Nhưng đây là, đây là những thời điểm khó khăn và chúng sẽ trở nên tồi tệ hơn trong tương lai. Và có rất nhiều biến số ở đây mà tôi không thể hỗ trợ mà không có, mà không cần nhiều hơn nữa, nhiều công việc được thực hiện để chứng minh với tôi rằng điều này sẽ không xảy ra, điều này sẽ an toàn hơn cho môi trường. Vì vậy, ừm, tôi đánh giá cao thời gian của bạn và cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Ừm, tôi nghĩ rằng đây là bước đầu tiên tuyệt vời đối với các hành vi phù hợp với môi trường hơn trên toàn thành phố. Và quan điểm thực tế, tôi hiểu rằng cách thức có lương tâm môi trường nhất để chăm sóc sân mọi người và những gì chúng tôi làm tại nhà của tôi Rằng tôi sở hữu, không phải điều đó có tác động đến bất cứ điều gì, nhưng chúng tôi không cào lá, chúng tôi chỉ để chúng, và sân của tôi trông rất đẹp. Và nó tốt hơn cho hệ sinh thái và đời sống thực vật và côn trùng và động vật hoang dã. Vì vậy, đó luôn là một lựa chọn. Điều đó đang được nói, tôi mong muốn được đưa ra các chi tiết về Bạn biết đấy, từ từng chỉnh sửa từ mà chúng ta cần thực hiện cho điều này. Đó có phải là một cái gì đó mà chúng ta có thể làm từng mảnh? Chúng ta có phải thực hiện chuyển động cho mỗi người không? Được rồi. Nhưng vâng, tôi rất vui mừng về điều này. Tôi nghĩ nó thật tuyệt. Đặc biệt tôi nghĩ rằng phần quan trọng nhất cho phần chất lượng cuộc sống của nó là một máy thổi lá hoạt động trên một tài sản tại một thời điểm. Theo kinh nghiệm của tôi ở West Bedford, những gì chúng ta có vào mùa xuân và mùa thu giống như bốn người thổi lá đi Ngay lập tức, và nó tỏa ra trong hộp sọ của bạn, và nó rất khó chịu. Vì vậy, điều đó sẽ rất tuyệt. Cảm ơn bạn đã đưa điều này tiến lên, và cảm ơn bạn đến cựu Chủ tịch Hội đồng Morell. Vì vậy, vâng, tôi là một người ủng hộ lớn cho sắc lệnh này. Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều đã được nói trong cuộc họp này và trong các cuộc họp qua về các tác động môi trường của máy thổi lá và chất lượng của hiệu ứng cuộc sống với các cấp độ lễ hội mà chúng ta đang thấy ở Medford. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta đã thấy rất nhiều thư và email vào hội đồng, ít nhất là với các hội đồng trước đó, về chất lượng cuộc sống với máy thổi lá. Trong thành phố và sự cần thiết phải hành động theo nó, và tôi biết đó là tinh thần mà cựu chủ tịch hội đồng Morell đã giới thiệu điều này. Bây giờ, với điều đó đã được nói, chúng tôi cũng nhận ra rằng với tư cách là một hội đồng hồi đó, rằng chúng tôi cũng cần phải tiếp cận với các bên liên quan khác, những người có quan điểm khác về vấn đề này, những người có thể không đồng ý với sản phẩm cuối cùng mà chúng tôi đã thông qua, nhưng Chúng tôi nhận ra rằng trong đức tin tốt, chúng tôi cần phải điều chỉnh Bạn biết đấy, tiếp tục một cách hợp lý và để cho những cư dân muốn sử dụng một số loại máy thổi lá nhất định, đặc biệt là máy thổi lá điện, để hoạt động và sống như họ muốn. Bây giờ, bạn biết đấy, đôi khi chúng ta đã theo nhiều hướng khác nhau về các vấn đề như thế này, nhưng đó là công việc của chúng ta như một hội đồng để ngồi xuống và tìm ra cách chúng ta cân bằng những lợi ích đó và cách chúng ta tạo ra một sự thỏa hiệp hợp lý, Có thể truy cập và chỉ trong một cách nói chính sách, tốt. Tôi tin rằng dự thảo này, đã đọc qua nó trước khi đến cuộc họp này, phản ánh điều đó. Tôi nghĩ rằng nó ở trong một hình dạng tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta đã thấy vào cuối năm ngoái, điều mà tôi biết rất nhiều cư dân đã quan tâm. Chúng tôi đã tích hợp những mối quan tâm và phản hồi đó và đã thay đổi khá nhiều ở giữa các phiên bản này của dự thảo. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải đặt ra rằng lịch sử của tác phẩm văn bản này và các thỏa hiệp cũng đi kèm với nó.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ ý kiến thêm từ các thành viên của hội đồng? Ông Ủy viên, bạn có muốn nói bất cứ điều gì tại thời điểm này hay có ai có bất kỳ câu hỏi nào cho Ủy viên không? Cả cũng không. Được rồi. Tôi sẽ nhận ra Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi rất vui khi bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta đã trải qua sắc lệnh này rất chi tiết trong các cuộc họp trong quá khứ, mặc dù một số thành viên của hội đồng hiện tại không ở đó cho những người đó, tôi nghĩ rằng chúng ta tại a Chỉ ra sắc lệnh này, nơi chúng ta có thể nghĩ về việc hoàn thiện nó, báo cáo cho ủy ban. Tôi có một vài chuyển động để làm cho điều đó tôi nghĩ rằng hãy đến một nơi mà chúng tôi có thể báo cáo điều này cho phiên thường xuyên, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, bởi vì chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc này, chúng tôi có nhiều không gian để tiếp tục Tập trung vào bất kỳ khía cạnh nào trong cuộc họp này nếu chúng ta cần, để đảm bảo rằng mọi người đều cảm thấy thoải mái và tăng tốc trước khi chúng ta thực hiện các bước tiếp theo về việc này. Hướng tới đó, tôi có một vài chuyển động để kết hợp một số đề xuất từ tư vấn pháp lý. Hãy để tôi định hướng bản thân ở đây. Trong phần 3858, Đầu tiên, trong Tiểu mục Five, Hội đồng lưu ý rằng có một chút khó hiểu rằng ngôn ngữ này đề cập đến việc quét hoặc cào vì đó là nơi duy nhất trong sắc lệnh đề cập đến việc quét hoặc cào. Nếu không, chúng ta chỉ đề cập đến việc thổi lá. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để xóa quét hoặc cào, đó là gợi ý được thực hiện trong bản sao màu đỏ. Và ý định chỉ là, bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều công việc để làm cho sắc lệnh này dễ đọc hơn và rất rõ ràng trong ý định của nó, đặc biệt là, bạn biết đấy, có rất nhiều người sẽ tham khảo ý kiến này, Nhân viên thành phố, nhà thầu, cư dân. Và chúng tôi, tôi nghĩ, bạn biết, sự đơn giản luôn là điều cốt yếu để hai người đọc cùng một tài liệu có cùng một ấn tượng từ nó.
[Bears]: Vì vậy, chỉ cần lưu ý Hội đồng Collins, bạn có thể thực hiện một chuyển động với tất cả các thay đổi của bạn. Vì vậy, chỉ vì sự dễ dàng của nhân viên bán hàng, chúng tôi đã bắt đầu một chuyển động, bạn đã đọc thay đổi đầu tiên, bạn có thể tiếp tục đọc và sau đó chúng tôi sẽ xem xét nó là một chuyển động duy nhất.
[Collins]: Tuyệt vời. Trong cùng một phần 3858 Tiểu mục 6. Nó đã được lưu ý rằng, vì vậy điều này nói rằng tiền gửi của lá, bụi bẩn, bụi bẩn, et cetera, sẽ được loại bỏ và xử lý theo cách vệ sinh, điều này sẽ ngăn không cho nó bị phân tán bởi sự phá hoại gió hoặc các phương tiện tương tự. Một chút khó hiểu. Tôi nghĩ rằng thay vì cố gắng xác định ý nghĩa của vấn đề vệ sinh, tôi sẽ, Lấy làm tiếc. Chuyển động để xóa một cách vệ sinh và thay thế theo cách đó để nó được sử dụng lại phải được loại bỏ và xử lý theo cách như vậy sẽ ngăn nó khỏi dấu chấm, dấu chấm, dot. Và tôi rất vui khi tạm dừng. Đúng. Tuyệt vời. Và sau đó tôi có một cặp vợ chồng. Oh, đúng. Cảm ơn. Vì vậy, suy nghĩ của tôi ở đây là vì sẽ bị xóa theo những người chịu trách nhiệm về việc loại bỏ sẽ được gỡ bỏ và xử lý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể xác định chủ sở hữu tài sản và nhà thầu hoặc Vâng, thực sự, có lẽ đây là một câu hỏi cho các ủy viên hội đồng của tôi cho quan điểm của bạn. Nếu có một bên được đặt tên chịu trách nhiệm thực hiện việc loại bỏ, thì đó có nên là chủ sở hữu tài sản không? Nó có nên là người?
[Bears]: Chúng tôi đã sử dụng cụm từ các nhà điều hành thành phố, nhà thầu thành phố, nhà điều hành thương mại và chủ sở hữu tài sản lớn. Bạn chỉ có thể thay đổi cái cuối cùng thành chủ sở hữu tài sản. Nó có thể là một hoặc.
[Collins]: Một giây.
[Bears]: Hoặc nó chỉ có thể đơn giản hơn. Bất kỳ suy nghĩ về điều đó?
[Collins]: Chà, tôi nghĩ trong phần đó, tôi nghĩ rằng các chủ sở hữu cụm từ của các thuộc tính lớn nằm trong phần đó, tôi nghĩ, quan trọng, bởi vì có những quy định cụ thể cho các thuộc tính lớn.
[Bears]: Tôi sẽ đề nghị rằng bạn chỉ có thể để nó với tư cách là chủ sở hữu tài sản.
[Collins]: Cái gì? Chúng ta đang cố gắng gọi ra chủ sở hữu tài sản, người cảnh quan hay cả hai?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng ... nếu bạn muốn bật tiếng, và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Callahan]: Vâng, chúng ta có thể nói, bạn biết đấy, người dùng máy thổi lá không?
[Bears]: Đề xuất ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Bạn có thể nói nhà điều hành, bạn có thể nói bên có trách nhiệm. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đi với nhà điều hành.
[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Vì vậy, điều đó sẽ được loại bỏ và xử lý bởi người vận hành theo cách như vậy, mà sẽ. Và sau đó bất cứ khi nào nhân viên bán hàng đã sẵn sàng, tôi sẽ tiếp tục.
[Bears]: Bạn có thể tiếp tục.
[Collins]: Tuyệt vời. 59 Tiểu mục 4, bắt đầu các máy thổi lá thương mại, các nhà điều hành thành phố, nhà thầu thành phố và OLP sẽ gửi một kế hoạch hoạt động theo, tôi nghĩ, ngày 1 tháng 9. Điều đó cung cấp một lượng lớn thời gian trước khi chúng tôi thực sự bước vào mùa loại bỏ lá cao điểm. Ngày 1 tháng 9. Và chỉ dành cho bối cảnh, đó là kế hoạch hoạt động được gửi bởi nhà điều hành cho Ủy viên tòa nhà, một kế hoạch giảm thiểu cho, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ thực hiện việc loại bỏ lá với các công cụ này trên khách sạn này. Đây là cách chúng ta sẽ giảm thiểu ô nhiễm tiếng ồn. Đây là cách chúng tôi sẽ sử dụng thiết bị. Đây là cách chúng tôi sẽ đảm bảo rằng thiết bị được sử dụng một cách an toàn, là kế hoạch hoặc là nội dung được đưa vào kế hoạch.
[Bears]: Có một vài câu hỏi khác ở đây. Đó là tần suất mỗi năm. Tôi nói, Ủy viên Callahan chỉ có.
[Callahan]: Đề xuất đề xuất mỗi năm trước ngày 1 tháng 9.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng mỗi năm đều có ý nghĩa. Chúng ta có muốn nói mỗi năm hàng năm không?
[Collins]: Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng hàng năm vào tháng 9, một người cảm thấy phổ biến đối với tôi.
[Bears]: Vâng. Tôi không biết nếu nó quan trọng. Tôi chỉ, tôi không nghĩ nó sẽ thực sự xin lỗi.
[Tseng]: Tôi không nghĩ nó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng mỗi năm sẽ mở ra câu hỏi cho mỗi năm lịch hoặc mỗi năm, ừm, mỗi khối 365 ngày. Vì vậy, hàng năm chỉ rõ ràng theo nghĩa đó. Nhưng bất kỳ suy nghĩ nào nữa?
[Bears]: Tuyệt vời.
[Collins]: Kế tiếp. Có thể là kéo dài từ tôi. Mục 3862 Tiểu mục 3. Như bạn đã lưu ý trong tổng quan của mình, điều hành điều này bởi chính quyền, bạn cảm thấy rằng việc thiết lập một quỹ doanh thu đặc biệt cho các khoản tiền phạt tiềm năng được thu thập bởi điều này là không hiệu quả về chi phí. Vì vậy, chuyển động của tôi sẽ là xóa phần đó. Tuyệt vời. Và tôi nghĩ đó là nó cho tôi bây giờ.
[Bears]: Và chúng ta cũng muốn chấp nhận các thay đổi nội tuyến khác, không nhất thiết là các ý kiến về quyền, nhưng những thay đổi nội tuyến được đề xuất bởi hội đồng?
[Castagnetti]: Tôi sẽ chấp nhận.
[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Và nếu điều đó tốt, nếu chúng ta có thể có một sửa đổi đối với chuyển động của ủy viên hội đồng Collins. Có một vài bổ sung, thêm phần 3861, loại bỏ nhiên liệu từ, loại bỏ từ bất kỳ, xuất hiện hai lần. Được rồi, có một giây? Bạn có tốt không? Có một giây trong chuyển động? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Chúng tôi sẽ giữ nó để thảo luận. Tại thời điểm này, có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng hoặc chuyển động của một thành viên của hội đồng không? Không thấy, ông Ủy viên, bạn có ý kiến gì sau những chuyển động đã được thực hiện mà bạn muốn chia sẻ với chúng tôi không?
[Scott Vandewalle]: Tóm lại, tên tôi là Scott Vanderwaal. Đối với những người chưa gặp nhau, tôi chỉ ở tuần thứ ba, tôi nghĩ, chỉ ngắn gọn ở đây. Vì vậy, chỉ cần tăng tốc độ trên mọi thứ và xử lý một số vấn đề khác. Chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện sớm hơn về cách thực hiện điều này và làm theo và ý định của điều này cuối cùng là gì. Và tôi nghĩ rằng tất cả họ có thể được giải quyết. Và chúng tôi đã nói về một số trong những thay đổi này. Tôi thoải mái với những gì tôi đã nghe. Tôi nghĩ rằng toàn bộ mục tiêu là giữ cho nó tập trung và làm cho nó không phải là một bài tập trừng phạt, mà là một bài tập giáo dục trong đó nếu chúng ta phải thực hiện các bước bổ sung để dạy mọi người, chúng ta rất vui khi làm điều đó. Vì vậy, tôi hài lòng với những gì tôi đã nghe trong các cuộc trò chuyện và tôi mong chờ nó.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn và chào mừng và đánh giá cao bạn ở đây để phục vụ thành phố. Bây giờ chúng tôi sẽ mở nó cho các thành viên của công chúng, những người muốn nói chuyện. Bạn có thể đến bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom. Chúng tôi có một vài người về Zoom và chúng tôi sẽ lấy tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về sắc lệnh dự thảo và bất kỳ thay đổi nào bạn có thể muốn xem hoặc nếu bạn, bất cứ điều gì bạn muốn nói về nó. Chào buổi tối một lần nữa. Chào buổi tối, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Patrick Kierce]: Tái bút 178, đường Woburn, Medford, cư dân, 50 năm. Chỉ tự hỏi, bạn đã nhận được bao nhiêu khiếu nại về máy thổi lá?
[Bears]: Trong như cá nhân tôi hay thành phố? Tôi chỉ tự hỏi họ nhận được bao nhiêu khiếu nại. Ý tôi là, tôi chắc chắn đã nhận được nhiều người trong khả năng cá nhân của mình và với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi không biết. Tôi có thể có một số? Ủy viên, chúng ta có một thống kê về điều đó không? Không, chúng tôi không có thống kê về điều đó.
[Patrick Kierce]: Chúng tôi không có thống kê. Vì vậy, nếu đó là 10.000 và chúng tôi có 76.000 cư dân ở Medford, tôi tin rằng đến năm 2022, thì 66.000 người trong số họ đã không phàn nàn?
[Bears]: Chà, tôi không biết có bao nhiêu người sẽ nộp đơn khiếu nại cá nhân.
[Patrick Kierce]: Vì vậy, tôi chỉ nói rằng bạn sẽ đưa ra các khiếu nại, nhưng bạn cũng có thể đi ra ngoài có thể 66.000 người không phàn nàn ở Medford. Vì vậy, nó chỉ là một suy nghĩ. Bạn đang đi ra ngoài đang gọi. Có rất nhiều cư dân hơn có lẽ là những lời phàn nàn đang đến. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã cảnh quan ở đây với gia đình. Đó là một doanh nghiệp gia đình. Chúng tôi đã ở đây. Hơn 30 năm với cha tôi làm việc ở Medford. Chúng tôi đi vào dọn dẹp. Tôi thường có 12 đến 14 người với tôi. Tôi có ít nhất sáu đến bảy người trong số họ cào lên lá trước. Đối với những người ở Medford có thể có thể tự chăm sóc bản thân, nhưng không có thời gian, hoặc tôi có khách hàng lớn tuổi, làm thế nào để bạn mong họ dọn dẹp địa điểm của họ sau khi tất cả điều này được thực hiện? Tôi hiểu, vâng. Đặt chúng trên giường của bạn, nó có thể phân hủy hơn. Nhưng không phải ai cũng có thể làm điều này. Sự tích tụ của lá cũng gây ra côn trùng, muỗi, độ ẩm. Vì vậy, có những điều khác để suy nghĩ là tốt. Vì vậy, khi tôi đi vào dọn dẹp, đó là những gì tôi đang nói. Mùa xuân. Chúng tôi đang sử dụng máy thổi chỉ để làm sạch cuối cùng trên các tài sản. Mọi thứ được chọn, tải vào một chiếc xe tải. Tôi không sử dụng bất kỳ mút lá nào trong mùa xuân. Chúng ta có làm chúng trong mùa thu không? Tuyệt đối. Nếu không, tôi có những người leo lên xe tải với những túi lá hoặc vải nặng để đổ vào một chiếc xe tải, điều này rất nguy hiểm. Những chiếc lá mút, vâng. Họ có tiếng ồn không? Tôi chạy chúng khi tôi nhặt những chiếc lá, và đó là cách chúng tôi chạy nó. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều này trong một thời gian dài. Có, chúng tôi sử dụng pin điện ở các thành phố khác. Nếu bạn muốn sử dụng nó trong mùa hè, tôi không có vấn đề gì với điều đó, nhưng bạn vẫn không thực hiện thực tế những gì cần thiết để tạo pin điện và loại bỏ pin điện. Sự ra ngoài, tôi chỉ tự hỏi, bạn có thể cho tôi biết điều đó là gì, đó có phải là tất cả các máy thổi khí, tất cả các máy thổi lá cho các nhà khai thác thương mại vào năm 2026, vậy trong hai năm?
[Bears]: Đó là khí vào năm 2026, nhưng điện vẫn sẽ được phép quanh năm.
[Patrick Kierce]: Vì vậy, bạn đang cố gắng loại bỏ tất cả các máy thổi khí trong hai năm từ Medford?
[Bears]: Cho các nhà khai thác thương mại và chủ sở hữu tài sản lớn, và sau đó bốn năm cho người dân trung bình và thành phố.
[Patrick Kierce]: Làm thế nào để bạn mong đợi chúng tôi làm sạch điều này? Ý tôi là, bạn có mong đợi chúng ta đi chơi với cào không? Bạn sẽ gọi thành phố và có tất cả Các cư dân đi xuống và bắt đầu cào mọi thứ cho mọi người. Tôi không hiểu làm thế nào bạn sẽ loại bỏ khí. Tôi sẽ hỏi bất cứ ai, và nếu ai đó có thể trả lời, làm thế nào bạn đến đây tối nay? Bạn đi bộ, tuyệt vời. Có ai khác đi xe không? Vì vậy, bạn sử dụng một chiếc xe hơi để đi làm. Một lần nữa, chúng tôi có 76.000 cư dân, tôi tin rằng, ở Medford, có lẽ bạn có thể sửa tôi về điều đó. Có một tòa nhà đi xuống Wegmans cho 350 căn hộ. Khối tiếp theo, 350 căn hộ nữa. Chúng ta đã lái xe qua thành phố bao nhiêu chiếc xe mà bạn đang nói về ô nhiễm? Bây giờ bạn có nghe thấy máy thổi nào trong năm không? Bạn nghe thấy những người thổi vào mùa xuân và mùa thu. Bạn đang nói về ô nhiễm. Nhìn vào thành phố mỗi ngày. Và bây giờ bạn sẽ lấy một người, một nhóm người, và điều gì tiếp theo? Lawnmowers của tôi? Những người đi bãi cỏ của cư dân? Bạn phải suy nghĩ xa hơn mọi thứ khác đang diễn ra trong căn phòng này ở đây. Nó không công bằng với những người ở ngoài kia. Một lần nữa, chủ doanh nghiệp trong thành phố bao lâu? Một thời gian dài, có lẽ lâu hơn hầu hết mọi người đã ở trong thành phố ở đây. Đối với chúng tôi để đặt pin EV và để có một đoạn giới thiệu là 75.000 đô la cho một đoạn giới thiệu để giữ cho nó chạy một ngày. Ý tôi là, tôi có hai đội cắt. Tôi chỉ ở Medford một ngày một tuần. Nhưng những gì tôi phải làm, chi 150.000 đô la như một công ty nhỏ? Để thiết lập điều này, vì vậy tôi có tất cả các pin này, một lần nữa, chúng được tạo ra như thế nào và phải mất rất nhiều tài nguyên để tạo pin, và sau đó chúng được xử lý ở đâu? Có phải họ đang bị xử lý chính xác sau khi chúng tôi thả chúng ra? Tôi đã nghe nói về những người nói rằng họ đang bị rơi xuống đại dương. Ý tôi là, có một triệu thứ cần được xem xét ở đây. Ý tôi là một pha, bạn chỉ không muốn người phong cảnh ở Medford trong hai năm, bởi vì đó là những gì bạn có, và nếu đó là những gì bạn muốn, Có thể nó sẽ thay đổi trong vòng hai năm, nhưng chúng ta sẽ thấy. Nhưng phân loại điều này trong hai năm, tôi không biết làm thế nào bạn mong đợi thành phố trên điện để làm sạch lượng lá và lượng cảnh quan ở đây giúp dọn dẹp lá từ thành phố. Họ giữ cho các lưu vực sạch sẽ. Chúng tôi dọn dẹp dọc theo đường phố. Chúng tôi không thổi chúng ra đường và để chúng. Ý tôi là, bạn đã thấy thời gian mùa thu ở đây nơi các chủ nhà, họ lấy lá khi họ biết rằng những con hút lá đi vào, và bạn có tất cả những chiếc lá này được đẩy ra đường. Tôi đã thấy những năm mà những chiếc lá đó được đẩy ra ngoài đường, và sau đó nó tuyết rơi. Và sau đó trẻ em đang làm thức ăn trong đó. Và bạn sẽ làm gì? Ai đó đi qua và cày? Nhưng ý tôi là, đó là những gì sẽ xảy ra. Bây giờ chúng ta sẽ có những chiếc lá bị đẩy ra đường bởi mọi chủ nhà. Điều đó sẽ phải được cố gắng để được làm sạch bởi những người đi đường ngọt ngào, những người đi đường ngọt ngào, họ chạy lúc mấy giờ? Bạn có phiền không, có ai biết lúc nào một người dọn dẹp đường phố chạy không?
[Bears]: Một số trong số họ vào ban đêm, một số trong số họ trong cuộc càn quét lớn cả ngày.
[Patrick Kierce]: Đêm, bạn coi đêm gì? Cả đêm, bạn nghe thấy họ lúc bốn giờ sáng, bạn nghe thấy họ lúc ba giờ sáng, vậy điều đó có dừng lại không? Ý tôi là, điều đó đánh thức tôi, tôi biết họ đang chạy bên ngoài. Vì vậy, ý tôi là, bây giờ bạn đang chọn một nhóm người. Vì vậy, nếu bạn sẽ loại bỏ điều này, một lần nữa, Tôi may mắn ở các thị trấn khác rằng cư dân thực sự, tôi thậm chí không sống ở những thị trấn đó, nhưng họ thực sự chiến đấu cho những người làm vườn. Tôi không thấy rằng nhiều người ở đây chiến đấu cho chúng tôi. Tôi chỉ nghe mọi người cố gắng nói với chúng tôi những gì chúng tôi có thể làm với các doanh nghiệp của chúng tôi. Tôi chỉ không nghĩ rằng đó là những gì bạn đang làm. Tôi không nghĩ rằng bạn đã nghĩ đủ về nó. Tôi ủng hộ 14 người làm việc cho chúng tôi. 17 bao gồm cả gia đình tôi. Vì vậy, họ đã ở với chúng tôi và họ, những người này là gia đình của tôi. Công nhân của tôi đã ở với tôi trong khoảng từ 12 đến 20 năm, bởi vì chúng tôi đối xử với họ bằng sự tôn trọng, họ đối xử với chúng tôi bằng sự tôn trọng. Vậy tôi sẽ làm gì? Tăng chi phí công việc của tôi, và sau đó khách hàng của tôi không đủ khả năng cho chúng tôi, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi khá hợp lý như chúng tôi hiện tại, và sau đó chúng tôi bị đẩy ra. Tôi chỉ nghĩ rằng có nhiều cuộc trò chuyện sẽ có ở đây. Tôi không ngại làm những ngày mà bạn có bây giờ, nhưng loại chúng tôi ra, điều đó không đúng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đi phóng to. Tôi sẽ đến với người mà tôi nghĩ là Harold McGilvery. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Xin lỗi nếu không phải bạn, Harry. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[McGilvey]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Harry McGilvery, 4 đường Piemonte. Tôi, uh, tôi ủng hộ ông Kiss và những người phong cảnh. Tôi nghĩ rằng đây là một thực tế, một thực tế, uh, vượt quá. Ừm, tôi không chắc là loại bỏ điều này như thế nào, uh, những người thổi lá này sẽ cứu môi trường khi mọi người khác tham gia, tham gia vào nỗ lực này và các quốc gia khác nhau trên thế giới bắt đầu, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Sử dụng các quy định tương tự được sử dụng ở Hoa Kỳ, sau đó có thể nó sẽ có tác động, nhưng tôi không thấy tác động đáng kể của nghị quyết này đối với môi trường. Ngoài ra, pin lithium cực kỳ nguy hiểm. Trong năm ngoái, tôi đã điều tra bốn đám cháy trong thành phố có liên quan trực tiếp đến pin lithium. Tôi, đối với một, sẽ không thoải mái khi có pin lithium trong nhà để xe đính kèm của tôi Bởi vì tôi chỉ không nghĩ rằng họ an toàn, không bao giờ làm cho thực tế là bạn không thể xử lý chúng. Không phải, họ không thân thiện với môi trường để xử lý. Vì vậy, tôi chỉ, đây là một phạm vi. Tôi không biết làm thế nào tôi có thể đi mua thứ gì đó từ một cửa hàng phần cứng và sau đó thành phố Medford có thể nói với tôi rằng tôi không thể sử dụng sản phẩm đó trên tài sản của mình. Tôi có máy thổi khí gas, tôi có một loại cỏ dại, Tôi có một máy cắt cỏ, tôi có một người trượt tuyết. Tôi đồng ý với tất cả những gì ông Cass nói, và tôi thông cảm với ông, rằng thành phố Medford đang làm điều này với ông và gia đình ông. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn ông, ông McGilvery. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Castagnetti]: Xin chào, Ủy viên Hội đồng Gấu. Chúng ta đang ở trên?
[Bears]: Bạn đang ở trên. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, ông Castagnetti.
[Castagnetti]: Andrew P. Castagnetti, Đường Christian, Đông Medford, Mass. Thông qua chiếc ghế, tôi đang hỏi tất cả các ủy viên hội đồng có mặt và nên có mặt Bạn có bất kỳ ý định đi theo những người đi xe lửa và xe trượt tuyết, xin lỗi, những người tuyết?
[Bears]: Hiện tại, đây chỉ là một sắc lệnh liên quan đến máy thổi lá.
[Castagnetti]: Được rồi. Đó sẽ là một khó khăn đối với một số người chăm sóc cỏ này và nó sẽ khiến người tiêu dùng phải trả giá cao hơn. Tôi hiểu điều đó. Nhưng tôi nhớ trên tuần trăng mật của tôi trở về ở San Francisco đáng yêu, khi nó thật tuyệt, tôi đã từng thức dậy đến 6 giờ sáng. tại khách sạn bằng máy thổi lá, và nó không tốt cho tai tôi. Và cộng với, bụi là xấu cho lỗ mũi của tôi, cùng với khói thuốc lá, tất nhiên. Tôi không có ý kiến thêm về điều này. Tôi sẽ lấy thứ năm. Miễn là bạn không đi theo quyền Sửa đổi thứ hai của chúng tôi để mang súng. Chúc ngủ ngon.
[Bears]: Điều đó chắc chắn được quy định trên cấp độ của chúng tôi. Ông Cassidy. Cảm ơn. Xin vui lòng ông Giglio về tên thu phóng và địa chỉ cho hồ sơ.
[Giglio]: Xin chào, đây là Bill Giglio trên đường Monmouth. Tôi cũng hỗ trợ với Scott Cass. Anh ấy làm một công việc tuyệt vời quanh thành phố. Chúng tôi vừa nghe thấy ba người, George Scarpelli, người gọi cuối cùng Harry và ông Cass nói về sự nguy hiểm của pin lithium. Có ai trong số các bạn đã xem xét điều đó trong hội đồng ở đây và những gì bạn đã tìm thấy về sự nguy hiểm của việc loại bỏ pin lithium?
[Bears]: Bất kỳ suy nghĩ hoặc nhận xét về pin lithium từ các thành viên của hội đồng?
[Collins]: Tôi nghĩ thật công bằng khi nói đó là điều chúng tôi đã thảo luận.
[Giglio]: Đúng. Vì vậy, bạn thậm chí chưa xem xét có lẽ là một trong những khía cạnh chính của việc làm điều này, nhưng bạn đã sẵn sàng thực hiện chúng và thoát khỏi một khía cạnh, nhưng bạn có một khía cạnh khác mà bạn Sẽ làm tổn thương môi trường nghiêm trọng bởi vì họ có, vì sự nguy hiểm của việc loại bỏ những điều này và những nguy hiểm như người gọi cuối cùng đã nói về việc bắt đầu hỏa hoạn. Vì vậy, chúng tôi có, các bạn đã không nhìn vào điều đó chút nào?
[Collins]: Không, tôi chỉ nói rằng chúng tôi đã thực sự.
[Giglio]: Và bạn đã tìm thấy gì?
[Collins]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi thấy rằng vẫn còn đáng để đưa ra sắc lệnh này được nhắm mục tiêu vào các động cơ hai thì, được biết đến là một trong những loại gây ô nhiễm nhất.
[Giglio]: Không, không, không, đó không phải là những gì tôi hỏi. Tôi hỏi, bạn đã làm gì, bạn đã tìm thấy gì, bạn đã tìm thấy thông tin gì về việc loại bỏ pin lithium? Về sự nguy hiểm của việc loại bỏ pin lithium? Đó là của tôi, đó là câu hỏi trực tiếp của tôi.
[Bears]: Bạn có thể tái chế chúng tại Home Depot. Họ có thể tái chế.
[Giglio]: Và sau đó, và sau đó họ làm gì? Giống như những gì, họ làm gì?
[Bears]: Họ biến chúng thành pin mới.
[Giglio]: Và những gì, những nguy hiểm nào bạn đã tìm thấy với pin lithium?
[Bears]: Họ bán chúng tại cửa hàng.
[Giglio]: Không, tôi rất vui vì nó buồn cười với bạn. Được rồi.
[Bears]: Tôi thấy ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Vâng, tôi chỉ, tôi đã thực hiện một nghiên cứu nhỏ về pin lithium và, bạn biết đấy, uh, Có, bạn biết đấy, một câu hỏi lớn, bạn biết đấy, về họ. Khi bạn đang nói về pin lithium và những gì chúng chứa, kim loại và cobalts và biệt danh và các chất gây ô nhiễm, chúng làm ô nhiễm nguồn cung cấp nước và hệ sinh thái nếu chúng thoát ra khỏi bãi rác, bởi vì đó là cách chúng thực sự được xử lý. Chúng tôi có thể thả chúng ở Home Depot, nhưng sau đó họ đi đến bãi rác. Và điều lớn nhất mà chúng tôi nghe ngay bây giờ là những gì Sĩ quan McGover đã nói, đó là chúng gây ra rất nhiều đám cháy. Bạn đang thấy rằng ngày càng nhiều hơn khi họ yêu cầu ngày càng nhiều trong cộng đồng của chúng ta. Tôi đã làm một chút, tôi đã làm một số bài tập về nhà trên pin lithium. Tôi nghĩ đó là điều mà khi tôi tham gia nhiều hơn vào sự hiểu biết, bạn biết đấy, nhu cầu và dấu chân môi trường của chúng tôi, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Sự so sánh mà các nghiên cứu đã chỉ ra là chúng ta sẽ thấy nhiều thiệt hại hơn cho môi trường của chúng ta trong tương lai, về lâu dài. Các phép đo không thể là táo cho táo, bởi vì đây là thứ ở giai đoạn trứng nước. Và bạn sẽ thấy nó sau này trong cuộc sống. Và tôi nghĩ đó là điều khiến tôi không thể tiến lên phía trước. Và các hạt trong không khí, Bạn có thể, bạn biết, bạn có thể, bạn cũng có thể tranh luận điều đó. Vì vậy, làm thế nào, nó được thổi và cách quản lý. Bạn biết, bạn biết đấy, đưa vào một số tiêu chuẩn, những người như gia đình diễn viên, họ đảm bảo rằng họ tôn trọng cộng đồng và họ tôn trọng cách họ xử lý và sử dụng các sản phẩm này. Tôi biết một số không, một số công ty không làm điều đó, nhưng bạn biết, đó là nhiều hơn, ừm, Bạn biết đấy, phần thực thi, mà tôi biết, chúng tôi có, chúng tôi có, chúng tôi có, chúng tôi có, các thanh tra xây dựng và các thanh tra viên của chúng tôi, các thanh tra thực thi mã của chúng tôi trải qua hợp đồng của họ. Và tôi sẽ đề nghị rằng Ủy viên RE Giám đốc mới của chúng tôi tiếp cận với họ, nhóm của anh ấy và trong các cuộc đàm phán, họ thực sự nên, ừm, khai sáng cho các nhân viên thực thi của họ rằng điều này sẽ xảy ra bởi vì điều này sẽ không dễ dàng điều này để thêm điều này vào đĩa của họ một lần nữa có một lý do khác mà tôi thấy bạn biết tôi nghe tôi biết tôi biết nó là bất tiện cho mọi người vì một số người Hãy tận dụng nó và chúng có thể ồn ào nhưng phần lớn Ừm, bạn biết đấy, những cuộc trò chuyện mà tôi đã có với cư dân, thực sự, bạn biết đấy, đó là, đó là, nó thực sự không tạo ra sự khác biệt. Tôi chưa, tôi đã không nghe thấy một cơ sở thay đổi sắc lệnh hoặc thực hiện một sắc lệnh cho việc này. Vì vậy, nhưng một lần nữa, tôi, tôi, tôi tôn trọng các đồng nghiệp của mình và, và, sự phát triển của quá trình này, nhưng, ừm, ừm, chỉ muốn chia sẻ những gì, những gì tôi đã học được. Cảm ơn.
[Bears]: Và ủy viên hội đồng Scarpelli, đến Ellen trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Ellyn Lavecchia]: Ellen Lavecchia, Đường 27 Ramsehead. Chỉ ba điểm. Một là, Có, xin lỗi nếu tôi bỏ lỡ điều này ngay từ đầu, chúng tôi đã tiếp cận để tăng ngân sách cho, tôi không biết mục của dòng gọi là gì, nhưng bảo trì cho Oak Grove và tất cả các thuộc tính của thành phố, tất cả Các trường học và bất kỳ tài sản thuộc sở hữu thành phố nào khác được giữ lại khi lá cần phải được loại bỏ. Chúng tôi có biết sự gia tăng chi phí sẽ là gì đối với thành phố vì nó sẽ diễn ra, bạn biết đấy, những người khác, người phong cảnh là các chuyên gia ở đây. Nghe có vẻ như 2, 3, 4 lần thời gian để thực hiện công việc mà họ đang làm cho chúng tôi bây giờ. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi đầu tiên của tôi, tôi có 2 bình luận khác. Tôi không biết nếu bạn muốn trả lời đầu tiên đó.
[Bears]: Tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ nhận được ủy ban nhà trường làm ngân sách của trường. Có một tác động đến thành phố. Điều đó sẽ được giải quyết trong ngân sách thành phố khi chúng tôi nhận được nó.
[Ellyn Lavecchia]: Vượt qua điều này hoặc không có khả năng vượt qua điều này mà không biết con số đó là gì.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng thành phố sẽ làm việc xung quanh những yêu cầu pháp lý là gì để đảm bảo rằng nó giữ tài sản.
[Ellyn Lavecchia]: Được rồi. Vì vậy, không có vấn đề gì khi tìm tiền cho việc này, nhưng chúng tôi không có tiền cho nhiều thứ khác chúng tôi cần trong thành phố của chúng tôi. Được rồi. Vì vậy, đó là những gì bạn vừa nói với tôi. Vì họ sẽ làm việc xung quanh nó. Vì vậy, tiền đó ra khỏi không khí mỏng. Thật tuyệt. Tôi yêu điều đó. Tôi hy vọng đó có thể là câu trả lời cho những thứ khác là tốt. Vì vậy, đến điểm thứ hai của tôi, ừm, Pin lithium đã có, đã có rất nhiều viết về cách chúng gây bất lợi cho môi trường, tòa nhà và xử lý các pin đó. Giống như, chúng ta đừng giả vờ rằng họ không, vì họ là như vậy. Được rồi, chúng tôi chỉ giao dịch một. Vì vậy, đó là điểm thứ hai. Điểm thứ ba, và tôi sẽ nói điều đó mỗi khi tôi nhìn thấy nó ở đây, Có phải tôi phải nói rằng sự ghê tởm của sự nhượng bộ là như thế nào, nó thật kinh tởm khi trả lời mọi người trong cuộc gọi này ngày hôm nay.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đến gặp mọi người.
[McGilvey]: Ông McAleary? Bạn có thể nghe thấy tôi không? Chuẩn rồi. Chỉ nếu bạn có thể, đó là Terry một lần nữa, phải không? Vâng. Cảm ơn. Cảm ơn vì đã cho tôi nói lại. Harry McGill trước phương pháp đường Piemonte. Ừm, chỉ là một vài điểm nhanh. Bạn đã đề cập đến việc tái chế Home Depot tái chế chúng. Người ta biết rằng pin tái chế nguy hiểm hơn pin khi chúng mới. Vì một số lý do, họ, họ mất một số tính toàn vẹn khi chúng được tái chế. Và, uh, Và sau đó chúng chỉ nguy hiểm hơn. Ý tôi là, nếu chúng tôi có một tù trưởng, anh ta có thể cân nhắc về điều này, bởi vì tôi biết nguyên soái lửa ở Massachusetts đã đưa ra một cảnh báo về pin lithium, cùng với Sở cứu hỏa Phương pháp, sau một vụ cháy nhà đáng kể mà chúng ta có trong thành phố Điều đó có liên quan trực tiếp đến pin lithium. Và cuối cùng, ông Kass đã đưa ra, tôi nghĩ, một điểm thực sự tốt. Bạn biết đấy, bạn đang nhận được bao nhiêu khiếu nại về điều này? Khi bạn nói một số, một số là gì? Như tôi nghĩ nếu tôi là một ủy viên hội đồng thành phố và tôi sẽ thúc đẩy, Một nghị quyết hoặc thay đổi, hãy cố gắng thay đổi một cái gì đó trong thành phố. Tôi sẽ nói với bạn, vâng, tôi đã có 2.500 cư dân ở phương Tây, tôi sống theo phương pháp phương Tây và tôi không nghe thấy tiếng thổi lá. Có lẽ tôi chỉ miễn nhiễm với nó hoặc một cái gì đó, như tôi miễn nhiễm với đường ray xe lửa. Nhưng tôi sẽ nói, vâng, tôi đã có 2.500, 3.000, 4.000, 5.000. Cá nhân tôi không tin Rằng có nhiều người phàn nàn về nó. Tôi tin rằng đó là một con số nhỏ. Tôi tin rằng nó có lẽ ít hơn 500, nhưng chúng tôi không có dữ liệu đó. Làm thế nào để bạn không có dữ liệu đó? Tất cả những gì tôi từng nghe là từ trong suốt. Chà, điều đó không minh bạch lắm. Tôi sẽ tư vấn cho hội đồng trong tương lai, nói với những người nói với mọi người có bao nhiêu người đang phàn nàn. Tôi tin vào, trong, Trong dân chủ ở đây, yeah. Nếu phần lớn mọi người muốn họ đi, vâng, thì họ đã biến mất. Nhưng nếu chúng ta đang nói về một vài trăm người đang phàn nàn hoặc đó là một chương trình nghị sự, bạn sẽ biết, bởi vì bạn muốn làm sạch môi trường và bạn nghĩ rằng bạn sẽ sửa chữa mọi thứ ngay tại thành phố Medford, sau đó, Bạn biết đấy, hãy thành thật về nó. Hãy trung thực về nó. Nó chỉ là một trong những mục chương trình nghị sự của bạn. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến thêm? Ủy viên hội đồng Tseng sau đó chúng tôi sẽ đến gặp ông Kears.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi muốn nhắc lại quan điểm của Ủy viên Collins mà chúng tôi đã nói, chúng tôi đã xem xét câu hỏi về pin lithium trong suốt quá trình tạo ra quá trình này. Nhìn vào các báo cáo từ EPA, từ Upenn, từ Wash U ở St. Louis, từ Đại học Yale. Tất cả đều yêu cầu chúng tôi suy nghĩ, vâng, có một tác động môi trường để tạo ra pin và phá hủy chúng. Nhưng chúng ta cũng phải nghĩ về cuộc sống của việc sử dụng đó. Và vì vậy, nó không chỉ là sự khởi đầu và loại bỏ sản phẩm. Đó là tất cả thời gian ở giữa các khí thải được sản xuất ở giữa, nơi máy thổi lá chạy bằng khí thực sự vượt quá điện. Máy thổi lá chạy bằng pin khá nhiều về khí thải. Chúng ta phải nhìn vào toàn bộ bức tranh. Và mặc dù có thể có một phần của bức tranh mà chúng ta không thích nhiều, chúng ta cũng nên xem xét thời gian sống của dự án. Rất tương tự, chúng ta không nên để một điểm này ra lệnh cho toàn bộ cuộc tranh luận. Tôi cũng muốn nhắc nhở hội đồng rằng một số người trong chúng tôi đã làm việc theo sắc lệnh này trong một thời gian trong mắt công chúng, với nó được đăng trên Facebook, với những người có cơ hội để hòa nhập và chống lại. Và chúng tôi đã được bầu lại. Đây là một nền dân chủ đại diện. Và chúng tôi đã được bầu bởi đa số các cử tri.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Callahan]: Vâng, chỉ muốn thêm vào đó. Nhưng ngoài việc có rất nhiều nghiên cứu cho thấy rằng trong suốt cuộc đời của sản phẩm, việc sử dụng điện có trách nhiệm với môi trường hơn. Cần lưu ý rằng công nghệ pin thay đổi và thay đổi khá nhanh. Vì vậy, khi chúng ta nói về pin lithium, thiết kế máy thổi lá điện khác với thiết kế của máy thổi lá chạy bằng khí. Và nếu chúng ta Chuyển đổi ngay bây giờ thành điện khi công nghệ pin được cải thiện, chúng tôi sẽ có thể dễ dàng nhận được lợi ích của những pin mới đó, mà bạn biết, tôi chắc chắn sẽ bền vững hơn về môi trường vì mọi người không hoàn toàn nhận thức được các vấn đề với pin lithium pin .
[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan, ông Kearse, và sau đó tôi sẽ quay trở lại Zoom.
[Patrick Kierce]: Patrick, đây là một lần nữa, 178 Woburn Street. Bạn nói rằng bạn đã xem xét pin. Các tài nguyên cần thiết để tạo một pin điện là gì? Không, bạn đã không. Nó cần những tài nguyên nào để tạo ra một?
[Bears]: Tôi thích chúng tôi không đi vào lại, cảm ơn bạn.
[Patrick Kierce]: Nó không phải là một qua lại. Anh ấy nói rằng anh ấy đã trả lời câu hỏi.
[Bears]: Tôi không nghĩ có ai biết số lượng pound kim loại hoặc điện.
[Patrick Kierce]: 25.000 pound nước muối cho lithium, 30.000 pound cho quặng cho coban, 5.000 pound cho quặng của niken, 25.000 pound cho quặng của đồng, đào lên 500.000 pound vỏ trái đất. Bạn đang nói với tôi rằng có lẽ vì điều này đang được thực hiện ở các quốc gia khác, nó không được tạo ra ở đây, rằng chúng ta không phải lo lắng về điều này. Bạn nói về môi trường, một pin điện, 500.000 pound lớp vỏ trái đất được đào lên.
[Bears]: Pin lớn bao nhiêu?
[Patrick Kierce]: Một pin EV.
[Bears]: Cho một chiếc xe điện? Đúng. Được rồi. Quá nhiều so với những gì chúng ta đang nói ở đây.
[Patrick Kierce]: Vì vậy, được rồi, vì vậy hãy cắt nó làm đôi. 250.000 pound đào lên lớp vỏ trái đất cho một pin nhỏ hơn. Nguồn là gì, nếu bạn không phiền tôi hỏi? Bạn có thể tìm kiếm nó ngay tại đây. Tôi sẽ cung cấp cho bạn nguồn sau cuộc họp, nhưng nó ở ngay đây. Bạn có tên của nguồn không? Nếu tôi có kính của mình, xin lỗi. Bạn có thể tìm kiếm nó trên Vitalmix.com. Được rồi, cảm ơn bạn. Bây giờ, một trong những người đang ở Zoom, cô đã đề cập đến chi phí dọn dẹp cho Medford. Bây giờ, có ai ở đây biết chi phí là gì để dọn dẹp Nghĩa trang Oak Grove trong một mùa không? Bạn trông thực sự hạnh phúc ở đó, trông khá buồn chán. Vì vậy, không ai biết. Tôi tin rằng chỉ với Nghĩa trang Oak Grove, nó là 80.000 đô la để làm sạch Nghĩa trang Oak Grove. Vì vậy, bạn mong đợi để làm sạch nghĩa trang đó bằng pin điện. Ý tôi là, tôi có thể làm nổi bật máy sấy thổi của mình và nó sẽ tạo ra nhiều không khí hơn pin điện, tất cả đều giống nhau. Vì vậy, toàn bộ nghĩa trang bây giờ cần phải được cào lên và cố gắng được làm sạch. Chi phí đó sẽ tăng bốn lần số tiền đó. Và xin vui lòng, bạn có thể liên hệ lại với tôi về số lượng của nó là làm sạch nó. Nhưng tôi tin đó là con số, bởi vì tôi đã được tiếp cận về nó trước đây. Tôi chỉ không nghĩ, bạn biết đấy, bạn trích dẫn tất cả những điều này, nhưng tôi nghĩ có nhiều thông tin hơn ngoài đó cần phải trải qua. Một lần nữa, tôi không phàn nàn. Tôi sẽ đi với những tháng mà bạn cho tôi sử dụng máy thổi khí để làm sạch lá, nhưng bạn cũng phải hợp lý về phía bạn. Lấy loại máy thổi khí trong hai năm, điều đó là không thể. Không thể cho thành phố và cho chủ nhà để dọn dẹp. Tôi chỉ nghĩ rằng cần phải được xem xét. Và tôi sẽ thành thật với bạn, tôi cảm thấy như tôi nói chuyện ở đây, nhưng nó sẽ chỉ xảy ra những gì các bạn nghĩ. Và một lần nữa, tôi sẽ hỏi câu hỏi này, bạn có thể cho tôi biết nếu họ có thể trả lời câu hỏi. Bạn đã nhận được bao nhiêu phiếu? Nếu bạn không phiền tôi hỏi. Chắc chắn, điều đó sẽ tuyệt vời nếu bạn muốn.
[Bears]: Tôi đã hỏi câu hỏi đêm qua và không ai có thể trả lời nó. Tôi đã nhận được khoảng 7.500 ủy viên hội đồng Collins và nói rằng chúng tôi hơn 7.000. Ủy viên hội đồng Lazzaro và Callahan ở trong 6.000 người miễn là Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Leming là khoảng 5.800. Vâng, đó cũng là số tiền cao nhất đã xảy ra trong một cuộc bầu cử thành phố gần đây cho các ghế hội đồng.
[Patrick Kierce]: Anh ấy nói rằng anh ấy đã được bầu chọn. Vì vậy, tôi đang đi đến quan điểm của tôi, nếu bạn để tôi trả lời nó.
[Bears]: Đừng đi với qua lại. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro và ông Kearse.
[Patrick Kierce]: Vì vậy, bạn đã được bầu chọn với những phiếu bầu đó. Thật tuyệt. Tôi cũng đã bình chọn. Nhưng một lần nữa, 7.500 phiếu bầu. Và tôi đang đổ lỗi cho thành phố. Tôi đang đổ lỗi cho cư dân. Tôi không nói rằng tôi đang đổ lỗi cho họ. Bạn đã nhận được 7.500 phiếu bầu trong số 76.000 người. Có thể 76.000 khoảng 60.000 người 60.000 cử tri. Có 40.000 cử tri đã đăng ký và đó là chúng tôi Và sau đó tôi đang đổ lỗi cho cư dân. Tôi không nói gì về điều đó. Nhưng có lẽ rất nhiều cư dân không biết chuyện gì đang xảy ra trong thành phố, đó là những gì tôi đang nói.
[Bears]: Đó là số phiếu bầu cao nhất cho mọi người trong ủy ban trường học và hội đồng thành phố kể từ khi chúng tôi chuyển sang kế hoạch cho một chính phủ vào năm 1987. Tuyệt đối, thật tuyệt.
[Patrick Kierce]: Đó là con số cao nhất. Tuy nhiên, những gì tôi đang nói là 7.500 đến 60.000 hoặc 40.000 cử tri. Vì vậy, tôi chỉ làm một sự thật. Và tôi không nói gì về cách bạn được bầu chọn. Tôi đang nói rằng đó là những cư dân có thể không biết chuyện gì đang xảy ra trong thành phố. Và một lần nữa, tôi đang cố gắng làm việc với bát lá này. Tôi hiểu ô nhiễm tiếng ồn. Tôi xin lỗi nếu điều này khiến bạn đau đầu.
[Bears]: Chà, tất cả chúng tôi đã làm việc và chi tiêu tiền và quyên góp tiền để cố gắng khuyến khích nhiều người bỏ phiếu hơn. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ rất hạnh phúc nếu nhiều người đã làm. Tôi sẽ đến Anthony trên Zoom.
[Anthony Lavecchia]: Tôi là Rebecca 27 Ram nói phương pháp đường. Tôi có một câu hỏi trong số bảy người bạn đang ngồi đằng sau thực sự ngay bây giờ. Có bao nhiêu bạn sử dụng pin lithium hàng ngày? Và tôi đoán câu trả lời là không. Tuổi thọ trung bình của pin lithium vì tôi hàng ngày là 12 tháng. Nếu chúng ta có thể nhận được 14 trong số họ làm tốt. Vì vậy, tất cả chúng ta hãy đưa đầu của bạn ra khỏi taxi, Doug, cho sáu người bạn. Bạn phải nhận ra chúng tôi đang ở đây. Chúng tôi hiểu rằng chúng tôi cần phải làm một cái gì đó. Nhưng loại bỏ điều này với chi phí mà nó sẽ phải chịu thành phố, cho các trường học, cho những người mà hầu như không đủ khả năng chi trả cho ngôi nhà của họ bây giờ. Và chúng ta sẽ không dọn dẹp và những chiếc lá rất tuyệt trên cỏ và tất cả những thứ đó. Đoán xem những gì? Có một vấn đề lớn ở thành phố Medford. Và đoán xem họ thích sống dưới những chiếc lá và những thứ như thế. Vậy tại sao chúng ta lại đối phó với điều đó? Không ai có thể trả lời nó. Bởi vì đó là một mục chương trình nghị sự mà bạn muốn kiểm tra và nói, vâng, chúng tôi sẽ làm điều này. Bộ phận xây dựng có thực sự có thời gian hoặc tiền để ngồi đó và lấy một kho thiết bị thổi lá của Pat không? Và anh ta chỉ là một người khó khăn với người khác. Thôi nào, hãy thực sự về toàn bộ điều này. Nếu chúng ta sẽ làm đúng, hãy làm đúng. Nhưng đừng chỉ đặt mọi thứ vào để làm cho bản thân cảm thấy tốt.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của công chúng? Bất kỳ bình luận từ hoặc bất kỳ chuyển động từ các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn vì tất cả những người đã nói chuyện tối nay và trong các cuộc họp trước đây cho và chống lại. Bạn biết đấy, tôi chỉ có thể nói cho mình với tư cách là một ủy viên hội đồng, đây không phải là dự án mà tôi đã khởi xướng nó được khởi xướng bởi cựu Tổng thống Morell biết rằng tất cả các dự án của chúng tôi đều đưa ra phản hồi cấu thành. Bạn biết đấy, từ hình thức này hay hình thức khác, đây là một trong những dự án đó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng dự án này thực sự là sản phẩm của sự thỏa hiệp, giống như rất nhiều giống như mọi một trong những sắc lệnh và nghị quyết và dự án của chúng tôi trong các phòng này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để có được từ điểm xuất phát của chúng tôi, điều mà tôi nghĩ là nhiều hơn nhiều dựa trên, bạn biết, Một nơi phù hợp hơn cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã thực hiện một số tôi nghĩ rằng các điều chỉnh khá lớn để đảm bảo rằng sự cân bằng của các hạn chế đối với các nhà khai thác thương mại và người dùng dân cư là phù hợp hơn để đảm bảo rằng, bạn biết, bất cứ điều gì được mong đợi của các nhà điều hành thương mại cũng sẽ được các nhà thầu thành phố mong đợi và, về cơ bản, về cơ bản, chúng tôi có một công cụ ở đây, chúng tôi có sự thèm ăn ở đây, chúng tôi đang nghe từ các thành phần mà chúng tôi muốn Nguồn ô nhiễm tiếng ồn, bạn biết, để có một đòn bẩy để đảm bảo rằng đó là ở mức hợp lý vào thời điểm hợp lý. Và chúng tôi muốn sử dụng công nghệ này, được biết đến là một trong những điều gây ô nhiễm nhất, bạn biết đấy, tôi không nghĩ bất cứ điều gì, bất cứ ai cũng mong đợi chúng tôi giải quyết sự nóng lên toàn cầu ở Medford, nhưng chúng tôi, tôi nghĩ chúng tôi đã đến từ cộng đồng rằng chúng ta có cơ hội hành động đối với một cái gì đó được biết là đặc biệt gây ô nhiễm và nói, chúng ta hãy Bạn biết đấy, chúng ta hãy bắt đầu kiềm chế điều đó. Và đây là một quá trình công cộng để tạo ra một dòng thời gian. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi về nó. Ra khỏi đó, chúng tôi có dự thảo này mà chúng tôi đã sửa đổi tối nay sau khi phản hồi từ Ủy viên xây dựng mới, nhân viên thành phố và tư vấn pháp lý. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các thành phần đã cân nhắc về điều này trong quá khứ, tôi nghĩ, có thể
[Bears]: Đây là cuộc họp công khai thứ bảy trong cuộc họp công khai thứ tám trong cuộc họp công khai trong tám cuộc họp công khai vừa qua về nó.
[Collins]: Nó rất quan trọng đối với dự án pháp lệnh để có được, tôi nghĩ rằng nhiều vết cắn tại Apple và nhiều phản hồi đó. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để báo cáo điều này ra khỏi ủy ban khi được sửa đổi.
[Bears]: Trong chuyển động, chúng ta cần phải thực hiện chuyển động để áp dụng các sửa đổi trước. Xin lỗi về điều đó.
[Scarpelli]: Chắc chắn.
[Bears]: Vì vậy, chúng tôi có chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. để áp dụng các sửa đổi theo dòng của luật sư pháp lý cũng như các sửa đổi mà bạn đã tuyên bố bằng lời nói tối nay. Và khi bạn đã sẵn sàng, bà Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[SPEAKER_00]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Scarpelli]: KHÔNG.
[Bears]: Đúng. Vâng, 60 khẳng định một trong những cảm xúc tiêu cực vượt qua chuyển động của họ từ ủy viên hội đồng Collins. Chuyển động để báo cáo giấy ra khỏi ủy ban khi sửa đổi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Ồ, xin lỗi, tôi xin lỗi về cuộc thảo luận của ủy viên hội đồng chuyển động Callaghan.
[Callahan]: Không, vâng, tôi đang biệt phái nhưng tôi cũng muốn thảo luận.
[Bears]: Đúng.
[Callahan]: Cảm ơn. Ừm, tôi chỉ muốn nhận xét rằng đã có nhiều cuộc họp công khai về điều này. Đã có rất nhiều, đã có hàng tá người nói rất hùng hồn ủng hộ việc vượt qua điều này. Cá nhân tôi tin rằng có nhiều cư dân ở Medford, những người vô cùng thất vọng với cả tiếng ồn và ô nhiễm của máy thổi khí Những người không muốn sắc lệnh này là điều này để rời khỏi ủy ban và chuyển đến Hội đồng thành phố để thông qua. Và tôi cũng thực sự muốn nhắc lại rằng các tổ chức và nhà khoa học được kính trọng rất tốt Máy thổi lá chạy bằng pin hoặc máy thổi lá chạy bằng khí là một trong thời gian dài tốt hơn về môi trường. Và họ đã xác định rằng máy thổi điện chạy bằng điện tốt hơn cho môi trường trong thời gian dài. Và chúng bao gồm tất cả các loại trong quyết định đó, bao gồm cả những nguy hiểm của pin lithium, bao gồm, bạn biết đấy, tất cả các kim loại đi vào đó. Vì thế Chúng tôi không cần phải tranh luận về những điều ở đây và nói về các kim loại cá nhân đi vào chúng bởi vì chúng tôi không phải là những chuyên gia đó. Những chuyên gia đó đã đi đến kết luận và những kết luận đó là tốt hơn là sử dụng điện. Và tôi chắc chắn tin rằng giữa tác động môi trường và ô nhiễm tiếng ồn, rằng đây là những gì, vượt qua đây là điều mà phần lớn của Medford và cư dân muốn, đó là lý do tại sao tôi ủng hộ điều này.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan, có phải chỉ để báo cáo ra khỏi ủy ban hoặc báo cáo ra khỏi ủy ban và hoãn lại? Xin lỗi, về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để báo cáo ra khỏi ủy ban và hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[SPEAKER_00]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Đúng.
[Lazzaro]: Đúng.
[Scarpelli]: Đúng.
[SPEAKER_00]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Scarpelli]: Vâng, tôi xin lỗi.
[SPEAKER_00]: Đúng.
[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định. Không có tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.