[Bears]: Comité del conjunto, 21 de febrero de 2024. Señora empleada, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_00]: Presente. Vicepresidente Collins. Presente. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Presente.
[SPEAKER_00]: Consejero Leming.
[Lazzaro]: Presente.
[Ellyn Lavecchia]: Consejero Scarpelli.
[Lazzaro]: Presente.
[Ellyn Lavecchia]: Consejero Sam. Presidente Bears.
[Bears]: Presente, siete presentes, ninguno ausente. Oh, seis presentes, uno ausente. La reunión está llamada al orden. Habrá una reunión del comité del Consejo de la Ciudad de Medford del conjunto a las 6 p.m. En la Cámara del Consejo de la Ciudad en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts y Via Zoom. Para enviar comentarios escritos, envíe un correo electrónico a Ahertabase a Medfordma.gov. Los elementos de discusión de acción de esta noche son 21-057 ofrecidos por el ex presidente del consejo Morell y la ordenanza del soplador de hojas del presidente Bears. El borrador fue distribuido a los miembros del consejo por el secretario municipal. Está adjunto a este paquete de reuniones. Incluye el borrador de la ordenanza basada en las 10 movimientos que son el 15 de noviembre de 2023, Comité de toda la reunión, y también se presentó a la Administración de la Ciudad para su revisión legal y se adjunta el borrador actualizado con comentarios legales de la ley de KP. Entonces tenemos ese borrador ahora. Estoy feliz de pasar por eso. Refleja nuevamente, como dije, los movimientos realizados en nuestra reunión del 15 de noviembre de 2023. Tenemos algunas preguntas de KP Law. Y nos unen nuestro nuevo comisionado de edificios, de quien escucharemos en algún momento durante la reunión también si tenemos preguntas. Así que solo voy a poner esto aquí. ¿Cómo busca esto a la gente en las pantallas? ¿Podemos verlo? Podría acercarse un poco si es útil. ¿Visible? Bien. Excelente. Así que este es un memorándum desde el 31 de enero, la revisión de la ordenanza del soplador de hojas para reflejar los movimientos de nuestra reunión. En gran medida, esto se ha mantenido similar al borrador inicial en términos del título, obviamente, el propósito y la intención de la ordenanza, y las definiciones principalmente. Y estos cambios de línea que verá aquí, estas son las sugerencias de cambio de línea del KP Law Council. Pero las definiciones, tenemos una definición de operador de ventilador de hoja comercial, Tenemos sopladores de hojas eléctricas, sopladores de hojas con gas y propietarios de grandes propiedades. Y luego, aquí es donde difiere del borrador uno y el borrador dos, donde todas las regulaciones se compilaron en una especie de una sección de bulto que era difícil de leer y discernir qué se aplicaba a quién. Esto los separa a todos en secciones, esencialmente tres secciones. Uno, esa serían regulaciones generales que se aplican a todos los sopladores de hojas. Por lo que pasaré primero, y luego un conjunto de regulaciones para los operadores comerciales, operadores municipales, contratistas municipales y propietarios de grandes propiedades, y luego una sección mucho más corta sobre el uso residencial de los sopladores de hojas. Pero la regulación general sobre el uso de sopladores de hoja, cosas bastante básicas. Satisfacer los estándares de emisión de la EPA. No estar permitido durante más de una hora continua al día en la ciudad en una propiedad en particular. Entonces, si está dejando un soplador de hoja durante una hora, está constantemente encendido sin paradas. Hay en parcelas de 10,000 pies cuadrados o menos, un soplador de hojas se puede usar a la vez en parcelas de más de 10,000 pies cuadrados, uno por área de 10,000 pies cuadrados. Aquí no hemos causado que se depositen ningún escombro en otras parcelas o el derecho de paso público. En este caso, no tenemos en ningún caso las hojas y básicamente los escombros se volan en cuencas o en vehículos. Tenemos un comentario del asesor legal que sugiere la eliminación de barridos o rastrillados aquí. Del mismo modo, aquí, los diversos escombros se eliminarán de manera sanitaria para evitar que el viento solo se volte. ser arrojado y alguien que lo atraviesa o conduce a través de él. Hay algunas preguntas aquí nuevamente del Consejo específicamente sobre lo que los idiomas serán eliminados por quién y qué significa la manera sanitaria. Entonces eso es algo que podemos volver y abordar. Y luego, muy explícitamente, diciendo que no puede usar un soplador de hojas para soplar alrededor de mampostería o polvo de construcción y escombros, lo que, como sabemos, es bastante dañino. La Sección 3859 regula el uso municipal, los operadores comerciales y los propietarios de grandes propiedades. Esencialmente, dice que en cualquier época del año, puede usar sopladores de hojas eléctricas, solo sujetas a la ordenanza de ruido y control de molestias de la ciudad. Entonces solo puedes usarlos a las 7 a.m. a las 6 p.m., al igual que cualquier ordenanza de ruido. Cualquier maquinaria de ruido. Técnicamente, el ruido de la ordenanza molesta ya se aplica a los sopladores de hojas. Esto es una ordenanza que ya existe. Algo de la última reunión con respecto a los sopladores de hojas a gas es que tuvimos prohibiciones en el marco de tiempo específico para su uso. Aquí hay que estar prohibido, excepto entre el 15 de marzo y el 31 de mayo y el 15 de septiembre y el 15 de diciembre. Así que ese es el horario estelar en la primavera y el otoño para la limpieza de la propiedad. Y hemos discutido eso y tuvimos algunos aportes públicos sugiriendo que ampliamos ese rango y que se incluyó aquí. También sujeto a las ordenanzas de control de ruido y molestias, lo que ya es cierto, pero solo lo indica aquí. Los operadores comerciales, los operadores municipales, los contratistas municipales y los propietarios de grandes propiedades se adherirían a los requisitos de OSHA aplicables con respecto al uso de PPE para asegurarse de que todos los que usan estas máquinas sigan esos requisitos. Y luego la sección cuatro se mete en la especie de la mayor parte de lo que se trata es asegurarse de que los operadores más grandes y los operadores de propiedades institucionales sean presentando un plan de operaciones al comisionado de edificios y Eso permitiría al comisionado de edificios asegurarse de que todos los que operan en la ciudad sigan la ordenanza, comprendan cuáles son sus planes para mitigar el impacto, el ruido y las emisiones en las propiedades vecinas. Incluya un inventario de qué equipo poseen y planean usar, incluya cómo planean educar a sus usuarios sobre el equipo sobre precauciones de seguridad y el uso adecuado del equipo. Aquí hay un comentario de, ya sabes, cuándo se presentará un plan de operaciones, ¿con qué fecha, con qué frecuencia se aplica, es todos los años, etc. Así que volveremos y discutiremos eso. También hay una tarifa estándar que se pagaría por enviar un plan de operaciones, que es suficiente para cubrir el. Esencialmente, cuáles son los costos administrativos para tener este sistema en su lugar, y el Consejo señala que esto debe ser irrazonable de conformidad con la prueba de Emerson College, que es, creo, una prueba de caso legal sobre qué. Satisface los costos administrativos aplicables. Entonces, ya sabes, eso de nuevo, ese es un comentario. Eso es cierto. No creo que tengamos que poner eso en la ordenanza de todos modos. Es solo indicar para qué sirve el estándar legal. Para estas tarifas de cobro por procesos administrativos. Aquí en la Sección Cinco, que las disposiciones de esta sección no se aplicarán si está utilizando un soplador de hoja según sea necesario para mantener la garantía o la seguridad de un servicio de goma o similar, o si está realizando operaciones y limpieza asociada con eventos especiales, tormentas, y huracanes. Entonces, esa sección es un pequeño cambio aquí que el Consejo ha sugerido decir eventos que incluyen, entre otros, en lugar de y similares. Para las regulaciones residenciales, creo que escuchamos bastante fuerte y claro por las personas que realmente no lo hicieron, no pudieron en el último borrador de la ordenanza ver qué se estaba regulando para la propiedad comercial o grande, cuál era la regulación como un persona que usa un soplador de hoja en su propia propiedad. Así que separamos eso y esencialmente las únicas restricciones para un residente que usa un soplador de hoja en su propia propiedad En la propiedad en la que residen es, ya sabes, puede usar sopladores de hoja eléctricos durante todo el año. Los sopladores de hoja de gas se aplicarían durante los mismos, solo puede usarlos durante esos mismos períodos, del 15 de marzo al 31 de mayo, 15 de septiembre al 15 de diciembre. Y luego habría uso de minimis. Esencialmente, si no lo está usando más de 10 minutos totales por día, puede usarlo prácticamente en cualquier momento. Entonces, si tiene una cosa pequeña y rápida, desea pasar cinco minutos un par de veces al día soplando hojas o lo que sea que necesita usarlo en su propiedad, eso no estaría sujeto a ningún tipo de regulaciones de la ordenanza. Esto incluye una eliminación de la eliminación de sopladores de hojas con gasolina, comenzando con operadores comerciales de soplador de hojas y propietarios de grandes propiedades en 2026, y comenzando con propietarios municipales y residenciales en 2028. Los sopladores de hoja con ruedas alimentados por motores de cuatro tiempos no están sujetos a las prohibiciones de esta sección. Y luego finalmente, La sección de aplicación aquí es bastante estándar. Esto es que el departamento de construcción hará cumplir. Van a usar la disposición del Capítulo 40, Sección 21D, no criminal. El comisionado o designado de la construcción será el decisivo de quién hace cumplir. Y las multas comienzan con la advertencia escrita del primer delito, segundo delito, $ 100, tercer delito o más, $ 200 por delito. Y el Consejo ha recomendado que eliminemos y el Director de Finanzas también ha recomendado que eliminemos esta sección sobre multas recaudadas bajo la sección para ser ubicadas en un fondo especial de ingresos a los efectos de la aplicación de esta ordenanza, que la carga administrativa y la cantidad de multas probablemente recopiladas no tendría sentido para crear ese fondo. Y luego, la fecha de vigencia de la ordenanza, aparte de las disposiciones ya declaradas, sería el 1 de julio de 2024, excepto por cualquier contrato que la ciudad haya firmado que estén vigentes, y habrá la terminación de esos contratos. Entonces esa es la suma de ello. En este punto, ¿hay alguna discusión de los miembros del Consejo sobre este borrador? ¿Alguna sugerencia o pensamiento sobre esta ordenanza? Vicepresidente del Consejo Collins y luego el concejal Callahan.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Aprecio la descripción general ya que miramos esto por última vez y, dado que esta es la primera vez que nos reunimos sobre esto en este término actual. Es útil tener la descripción general. Creo que los comentarios que hemos recibido de KP Law Y algunos otros socios han sido útiles para acercarse a un producto terminado. En términos de comenzar desde el principio, ya sabes, con los objetivos de esta ordenanza, creo que está claro a lo largo de este proceso, ya sabes, hemos llegado a un camino intermedio entre, ya sabes, los objetivos de fases afuera Una tecnología muy contaminante mientras se asegura de que esto sea algo manejable desde el punto de vista de la aplicación en el lado de la ciudad para asegurarse de que sea un período de tiempo manejable para grandes propiedades y usuarios comerciales para asegurarse de que estamos Equilibrar las regulaciones y restricciones correctas para usuarios comerciales y para usuarios privados. Y creo que nuestro proceso se ha beneficiado mucho al escuchar a los electores y usuarios comerciales en el pasado y, con suerte, esta noche también, así como de la Cámara de Comercio y asegurarse de que hemos estado adaptando y ajustando esto para que sea que sea justo para diferentes casos de uso. Y en las últimas dos versiones, también hemos modificado eso en términos de qué restricciones específicas estamos presentando y también qué métricas y medidas estamos usando. Ya sea la cantidad de meses en el año que permitamos el uso de los sopladores de hoja con gasolina versus eléctrico, ya sea lo que estamos usando para medir si algo está dentro de los rangos permitidos o no. Me alegra ver esa costura de justicia, asegurándome de que esto sea justo para los diferentes tipos de usuarios. Me alegra que hayamos eliminado algunas de las exenciones para el uso municipal de los sopladores de hoja. Creo que cualquier cosa que esperemos de los usuarios comerciales, también deberíamos esperar de contratistas municipales. Así que eso es algo que estoy feliz de ver. Y me alegra ver que esta, creo, es la versión más legible de la ordenanza que hemos tenido hasta ahora, que, por supuesto, es muy importante porque algunas de las personas que usan esta ordenanza son justas, mucho de Son solo propietarios de viviendas, residentes que solo quieren saber, ¿está bien? Sabes, ¿es para esto lo que mi comunidad tiene en mente, ya sabes, pruebas de realidad? ¿Es este un momento razonable para usar esta herramienta en esta época del año? Entonces, al mirar los comentarios presentados por KB Law, tengo un par de mociones en mente solo para incorporar algunas de esas sugerencias, pero estoy feliz de guardarlas para los comentarios después de mis compañeros concejales. O podría hacerlo ahora mismo. ¿Por qué no ahora?
[Bears]: Depende de ti si quieres. Podemos esperar, sí. Iré al concejal Kelly y luego al concejal Scarpelli. Y quiero señalar que el concejal Tseng está presente.
[Callahan]: Gracias. Estoy muy feliz de ver estos cambios. Creo que la legibilidad es muy importante. Recuerdo haber escuchado de algunos constituyentes que sentían que era más indulgente en el municipio que en los residentes. Y esto, creo que no lo fue, pero creo que esta lectura de eso deja realmente claro que en realidad es más estricto para los propietarios comerciales y el municipio que en los residentes. Así que solo tengo una pregunta muy pequeña, que se trata del uso de sopladores de hoja con ruedas alimentados por motores de cuatro trazos. Estoy seguro de que hay una buena razón por la que están tallados en cualquier tipo de graduación. Así que tengo curiosidad por saber cuál es esa razón. Y luego me pregunto si hay alguna graduación para los planeados o si solo somos, ya sabes, tal vez hay una razón por la que no hay una eliminación de la planta.
[Bears]: Puedo hablar de una razón por la que es la diferencia en las emisiones de un motor de cuatro tiempos que un motor de dos tiempos. No quiere decir que las emisiones de gases de efecto invernadero sean algo bueno, pero es menos partículas. Generalmente es un motor más limpio. Aquí no hay nada que planee eliminarlos en cualquier momento, pero es una bestia diferente, si quieres decir. Para un tamaño diferente de la propiedad, algo que está tomando un área mucho más amplia. Entonces, estoy seguro de que la gente podría hablar con eso, pero eso es lo que entiendo por qué no está incluido.
[Callahan]: Gracias.
[Bears]: Ir al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, Consejero Bears. Espero que todos descansen. Me acosté a las cinco de la mañana de esta mañana, así que gracias. Solo quería compartir algunos comentarios de algunos de los residentes y los impactos negativos que sentirán con sus compañías de paisajes. La mayoría de las personas que se han comunicado estresaron que son personas mayores que tienen hogares que deben ser atendidos y al mismo tiempo tienen un presupuesto fijo. Entonces esto afectará a las personas. Sé que hay algunos beneficios que cuando observa implementar este tipo de ordenanza, cuando observa las medidas ambientales. Pero de nuevo, todavía no lo he hecho. He estado investigando esto y todavía no. Recibí algo por lo que me siento cómodo es lo que sucederá con las baterías después de su uso porque por lo que soy lo que soy lo que estoy investigando en las comunidades vecinas que están haciendo esto, la mayor pregunta es el efecto en el entorno cuando tenemos para destruir o Enterra estas baterías y qué impacto tendrá en nuestro entorno. Entonces todavía hay muchas preguntas. Sabes, la otra pieza que, ya sabes, a todos, algunas personas hacen comentarios esta noche que, caramba, me alegra saber que el lado municipal, vamos a desvanecernos en algo. No sé, ¿entiendes que El costo promedio es de entre dos y cuatro millones de dólares para que un municipio vuelva a adaptar los camiones DPW para las estaciones de carga y luego el reemplazo de estas baterías. Estos son estudios que se hicieron solo en nuestra comunidad vecina que lo empujaron de todos modos, pero Nuestra comunidad vecina tiene mucho dinero, creo que me dijeron que fueron $ 3 millones para modernizar sus vehículos y fase en todos estos nuevos sopladores de hojas. Y sé que tenemos hasta 2028, pero te digo qué, no veo una muy buena perspectiva para nuestras finanzas futuras en Medford sin desarrollo y sin ningún Uh, responsabilidad fiscal responsable que está siendo mantenida por la administración. Estas son cosas que todavía encuentro, um, un poco preocupantes. Otra pieza que yo, que recibí fue que, ya sabes, yo, yo, no estoy allí ahora, pero supongo que hay al menos un paisajista que ha estado en la ciudad durante mucho tiempo. Supongo que está allí. Uh, pero en su mayor parte, nuestros paisajistas realmente no salen y, um, Sabes, están disgustados por el hecho de que solo se van a alejar de Medford y el impacto que esto está jugando de su parte porque, ya sabes, usan que usan sopladores de hoja. Quiero decir, así es como pasan por el poder y se aseguran de que puedan mantener las casas asequibles cuando use un paisajista. Entonces. Tengo un hogar, voy a usar mi soplador eléctrico, pero lo hago por lo que se necesita y sigue adelante. Pero creo que hay muchas variables. Sé que suena fácil, y es genial marcar una caja que queremos poner en esta ordenanza, que admite el entorno, que realmente va Ya sabes, prepare a nuestra comunidad más tarde y avance lentamente hacia la graduación. Pero estos son, estos son tiempos difíciles y serán peores en el futuro. Y hay muchas variables aquí que no puedo soportar, sin más, um, se está haciendo más trabajo para demostrarme que esto no va a ser, esto va a ser más seguro para el medio ambiente. Entonces, um, agradezco tu tiempo y gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Um, creo que este es un gran primer paso hacia comportamientos más apropiados para el medio ambiente en toda la ciudad. Y de hecho, entiendo que la forma más concienzuda ambiental de cuidar los patios de las personas y lo que hacemos en mi casa que tengo, no es que eso tenga un impacto en nada, pero no rastrillamos las hojas, solo las dejamos y mi patio se ve muy bien. Y es mejor para el ecosistema y la vida vegetal y los insectos y la vida silvestre también. Entonces esa es siempre una opción. Dicho esto, espero con ansias golpear los detalles de Ya sabes, las ediciones de palabras por palabra que necesitamos hacer a esto. ¿Es eso algo que podemos hacer pieza por pieza? ¿Tenemos que hacer movimientos para cada uno? Bueno. Pero sí, estoy emocionado por esto. Creo que es genial. Especialmente creo que el más significativo para la parte de calidad de vida es un soplador de hojas que opera en una propiedad a la vez. En mi experiencia en West Bedford, lo que tenemos en primavera y otoño es como cuatro sopladores de hojas De inmediato, e irradia en su cráneo, y es muy desagradable. Entonces eso será genial. Gracias por presentar esto, y gracias al ex presidente del consejo Morell. Entonces, sí, soy un gran defensor de esta ordenanza. Gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Lazzaro. Consejero Tseng. Gracias. Creo que se ha dicho mucho en esta reunión y en las reuniones pasadas sobre los efectos ambientales de los sopladores de hojas y la calidad de los efectos de la vida con los niveles de festivales que estamos viendo en Medford. Creo que esa es la razón por la que hemos visto tantas cartas y correos electrónicos en el consejo, al menos para los consejos anteriores, sobre la calidad de vida con los sopladores de hoja. En la ciudad y la necesidad de actuar en consecuencia, y sé que ese es el espíritu con el que el ex presidente del consejo Morell presentó esto. Ahora, dicho esto, también reconocemos que, como consejo, en ese entonces, que también necesitábamos comunicarnos con otras partes interesadas, que tenían diferentes perspectivas sobre el tema, que podrían no estar de acuerdo con el producto final que aprobamos, pero Reconocemos que de buena fe, necesitábamos hacer ajustes que les permitieran Ya sabes, continúa de manera razonable y para que los residentes que quieran usar ciertos tipos de sopladores de hojas, especialmente sopladores de hojas eléctricas, funcionen y vivan como quieran. Ahora, ya sabes, a menudo nos retrasamos en muchas direcciones diferentes sobre temas como este, pero es nuestro trabajo como consejo sentarnos y descubrir cómo equilibramos esos intereses y cómo creamos un compromiso que sea razonable, accesible y solo de manera política hablando, bueno. Creo que este borrador, después de haberlo leído antes de llegar a esta reunión, refleja eso. Creo que está en una forma mucho, mucho mejor que lo que vimos a fines del año pasado, de lo que sé que muchos residentes tenían preocupaciones. Integramos esas preocupaciones y comentarios y cambió bastante entre estas versiones del borrador. Creo que es importante establecer que la historia de esta pieza de texto y los compromisos que también lo acompañan.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? Sr. Comisionado, ¿quiere decir algo en este momento o alguien tiene alguna pregunta para el Comisionado? Ni ni. Bueno. Reconoceré al vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Estoy feliz de campo, ya sabes, creo que hemos pasado por esta ordenanza con gran detalle sobre reuniones pasadas, a pesar de que algunos de los miembros del consejo actual no están allí para ellos, creo que estamos en un Señale en esta ordenanza donde podemos pensar en finalizarlo, informándolo al comité. Tengo un par de movimientos para hacer que creo que lleve esto a un lugar donde podamos informar esto a una sesión regular, pero creo, ya sabes, porque ya hemos pasado mucho tiempo en esto, tenemos mucho espacio. para continuar Concéntrese en cualquier aspecto en esta reunión si es necesario, para asegurarse de que todos se sientan cómodos y al día antes de dar los próximos pasos sobre esto. Hacia eso, tengo algunas mociones para incorporar algunas de las sugerencias del asesor legal. Déjame orientarme aquí. En la sección 3858, Primero, en la subsección cinco, el Consejo señaló que es un poco confuso que este idioma se refiere a barrer o raspando porque ese es el único lugar en la ordenanza que se refiere a barrer o raspaduras. De lo contrario, solo nos referimos a las hojas de soplado. Así que me movería para eliminar el barrido o el rastrillo, que es la sugerencia hecha en la copia de la línea roja. Y la intención de que hay, ya sabes, hemos hecho mucho trabajo para hacer que esta ordenanza sea más legible y muy clara en su intención, especialmente porque, ya sabes, hay una amplia gama de personas que van a consultar esto, Personal de la ciudad, contratistas, residentes. Y nosotros, creo, ya sabes, la simplicidad es siempre de la esencia para que dos personas que lean el mismo documento obtengan la misma impresión.
[Bears]: Así que solo nota el Consejo Collins, podría hacer una moción con todos sus cambios. Entonces, solo para la facilidad del empleado, hemos comenzado una moción, has leído el primer cambio, puedes seguir leyendo y luego lo consideraremos un solo movimiento.
[Collins]: Excelente. En la misma sección 3858 subsección 6. Se observó que, por lo que esto dice que los depósitos de hoja, tierra, polvo, etc., se eliminarán y eliminarán de manera sanitaria, lo que evitará que se dispersen por vandalismo del viento o medios similares. Un poco confuso. Creo que en lugar de tratar de definir lo que significa la materia sanitaria, lo haría, Lo siento. Moción para eliminar de manera sanitaria y reemplazarlo con tal manera para que se reandee se elimine y elimine de tal manera que evite que se dote, punto, punto. Y estoy feliz de hacer una pausa. Sí. Excelente. Y luego tengo una pareja. Oh, claro. Gracias. Por lo tanto, mi pensamiento aquí es que se eliminará en términos de quién es responsable de hacer la eliminación se eliminará y eliminará. Creo que podríamos identificar el propietario y el contratista o Bueno, en realidad, tal vez esta sea una pregunta para mis compañeros concejales para su perspectiva. Si hay una parte nombrada responsable de eliminar, ¿debería ser el dueño de la propiedad? ¿Debería ser la persona?
[Bears]: Hemos estado utilizando la frase operadores municipales, contratistas municipales, operadores comerciales y propietarios de grandes propiedades. Podrías cambiar el último a los propietarios. Podría ser un OR.
[Collins]: Un segundo.
[Bears]: O podría ser más simple. ¿Alguna idea sobre eso?
[Collins]: Bueno, creo que en esa sección, creo que los propietarios de frases de grandes propiedades están en esa sección, creo, importantes, porque hay regulaciones específicas para grandes propiedades.
[Bears]: Sugeriría que podría dejarlo como propietarios.
[Collins]: ¿Qué? ¿Estamos tratando de llamar al propietario, el paisajista o ambos?
[Bears]: Creo que estamos tratando de ... si quieres activar el cable, y luego el concejal Lazzaro.
[Callahan]: Sí, ¿podríamos decir, ya sabes, el usuario del soplador de hoja?
[Bears]: Sugiriendo al concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Se podría decir operador, podría decir que la parte responsable. Creo que deberíamos ir con el operador.
[Bears]: Consejero Collins.
[Collins]: Eso sería, será eliminado y eliminado por el operador de tal manera, que lo hará. Y luego, cada vez que el empleado esté listo, seguiré adelante.
[Bears]: Puedes continuar.
[Collins]: Excelente. 59 Subsección 4, que inicia sopladores de hojas comerciales, operadores municipales, contratistas municipales y OLP presentarán un plan de operaciones por, creo, 1 de septiembre. Eso proporciona una buena cantidad de margen de maniobra antes de que realmente entremos en la temporada de eliminación de hojas máximas. 1 de septiembre. Y solo para el contexto, ese es el plan de operaciones que presenta el operador al Comisionado de Construcción, un plan de mitigación para, ya sabes, haremos la eliminación de hojas con estas herramientas en esta propiedad. Así es como vamos a mitigar la contaminación acústica. Así es como vamos a usar el equipo. Así es como vamos a asegurarnos de que el equipo se use de manera segura, es el plan o el contenido se incluirá en el plan.
[Bears]: Hubo un par de otras preguntas aquí. Era con qué frecuencia cada año. Dije que el concejal Callahan solo sí.
[Callahan]: Sugiriendo sugerir cada año antes del 1 de septiembre.
[Bears]: Creo que cada año tiene sentido. ¿Queremos decir cada año anualmente?
[Collins]: No sé. Creo que anualmente en septiembre uno se siente común para mí.
[Bears]: Sí. No sé si es importante. Yo solo, no creo que logre mucho.
[Tseng]: No creo que realmente importe. Creo que cada año abriría la pregunta hasta cada año calendario o cada uno, um, cada bloque de 365 días. Así que anualmente es claro en ese sentido. ¿Pero más pensamientos?
[Bears]: Excelente.
[Collins]: Próximo. Posiblemente durar de mí. Sección 3862 Subsección 3. Como señaló en su descripción general, ejecutando esto por la administración, se considera que no es rentable establecer un fondo de ingresos especial para las posibles multas recaudadas por esto. Entonces mi movimiento será eliminar esa sección. Excelente. Y creo que eso es para mí por ahora.
[Bears]: ¿Y también queremos aceptar los otros cambios en línea, no necesariamente los comentarios a la derecha, sino los cambios en línea propuestos por el consejo?
[Castagnetti]: Aceptaría.
[Bears]: DE ACUERDO. Y si está bien, si podemos tener esa enmienda a la moción del concejal Collins. Hay un par de adiciones, agregando la Sección 3861, eliminando la palabra combustible, eliminando la palabra cualquiera, que aparece dos veces. Bien, ¿hay un segundo? ¿Estás bien? ¿Hay un segundo en la moción? Secundado por el concejal Callahan. Lo sostendremos para discusión. En este punto, ¿hay alguna otra charla de discusión por parte de miembros del consejo o mociones de un miembro del consejo? Al ver a ninguno, Sr. Comisionado, ¿tiene algún comentario después de las mociones que se han hecho que le gustaría compartir con nosotros?
[Scott Vandewalle]: Brevemente, mi nombre es Scott Vanderwaal. Para aquellos de ustedes que no se han conocido, estoy en mi tercera semana, creo, solo brevemente aquí. Así que simplemente poniéndome al día con todo y lidiando con otros problemas. Tuvimos algunas conversaciones anteriormente sobre cómo implementar esto y seguir adelante y cuáles son las intenciones de esto. Y creo que todos pueden ser abordados. Y hablamos sobre algunos de estos cambios. Me siento cómodo con lo que he escuchado. Creo que todo el objetivo es mantenerlo enfocado y hacer que no sea un ejercicio de castigo, sino un ejercicio educativo en el que si tenemos que tomar medidas adicionales para enseñar a la gente, estamos felices de hacerlo. Así que estoy satisfecho con lo que he estado escuchando en las conversaciones y lo espero con ansias.
[Bears]: Excelente. Gracias y bienvenido y aprecio que esté aquí para servir a la ciudad. Ahora lo abriremos a los miembros del público a quienes les gustaría hablar. Puedes venir al podio o levantar la mano sobre el zoom. Tenemos algunas personas en Zoom y tomaremos su nombre y dirección para el registro. Si tiene algún comentario sobre el borrador de la ordenanza y algún cambio que desee ver o si usted, cualquier otra cosa que le gustaría decir al respecto. Buenas noches de nuevo. Buenas noches, nombre y dirección para el registro.
[Patrick Kierce]: PD 178, Woburn Street, Medford, residente, 50 años. Me pregunto, ¿cuántas quejas ha recibido sobre los sopladores de hoja?
[Bears]: en como yo personalmente o la ciudad? Me pregunto cuántas quejas recibieron. Quiero decir, ciertamente he recibido muchos en mi capacidad personal y, como concejal, no lo sé. ¿Puedo tener un número? Comisionado, ¿tenemos una estadística sobre eso? No, no tenemos una estadística sobre eso.
[Patrick Kierce]: No tenemos una estadística. Entonces, si son 10,000 y tenemos 76,000 residentes en Medford, creo que hasta 2022, ¿66,000 de ellos no se han quejado?
[Bears]: Bueno, no sé cuántas personas presentarán quejas individuales.
[Patrick Kierce]: Así que solo digo que estás saliendo de las quejas, pero también te vas a salir de unos 66,000 personas que no se han quejado en Medford. Entonces es solo un pensamiento. Vas a salir quién está llamando. Hay muchos más residentes que probablemente las quejas que están llegando. Solo quiero decir que he estado paisajismo aquí con mi familia. Es un negocio familiar. Hemos estado aquí. Más de 30 años con mi padre trabajando en Medford. Entramos en una limpieza. Generalmente tengo de 12 a 14 chicos conmigo. Tengo al menos entre seis y siete de ellas recién arrastrando las hojas primero. Para las personas en Medford que tal vez puedan cuidarse a sí mismas, pero no tienen el tiempo, o tengo clientes mayores, ¿cómo espera que limpien sus lugares después de que todo esto se haga? Entiendo, sí. Ponlos en tus camas, es más degradable. Pero no todos pueden hacer esto. La acumulación de hojas también causa insectos, mosquitos, humedad. Así que también hay otras cosas en las que pensar. Entonces, cuando entro en una limpieza, eso es lo que estoy diciendo. Primavera. Estamos usando sopladores solo para hacer una limpieza final en las propiedades en sí. Todo está recogido, cargado en un camión. No uso ningún retoño de hoja durante la primavera. ¿Los hacemos durante el otoño? Absolutamente. Si no es así, tengo chicos treando camiones con pesadas bolsas de hojas o lienzos para volcar en un camión, lo cual es peligroso. Los retoños de la hoja, sí. ¿Tienen ruido? Los ejecuto cuando recojo las hojas, y así es como lo dirigimos. Así que hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo. Sí, usamos baterías eléctricas en otras ciudades. Si desea usar eso durante el verano, no tengo ningún problema con eso, pero aún no está tomando el hecho de que se necesita para hacer una batería eléctrica y deshacerme de una batería eléctrica. La eliminación gradual, me pregunto, ¿podrías decirme de qué fue esa eliminación, fue todo soplador de gas, todos los sopladores de hojas para los operadores comerciales para 2026, así que en dos años?
[Bears]: Era gas para 2026, pero Electric todavía estaría permitido durante todo el año.
[Patrick Kierce]: ¿Entonces estás tratando de eliminar a todos los sopladores de gas en dos años desde Medford?
[Bears]: Para operadores comerciales y propietarios de grandes propiedades, y luego cuatro años para el residente promedio y para la ciudad.
[Patrick Kierce]: ¿Cómo esperas que limpiemos esto? Quiero decir, ¿esperas que salgamos con rastrillos? Vas a llamar a la ciudad y tener todo el Los residentes bajan y simplemente comienzan a rastrillar todo para todos. No entiendo cómo vas a eliminar el gas. Le preguntaré a cualquiera, y si alguien puede responder, ¿cómo llegaste aquí esta noche? Caminaste, genial. ¿Alguien más toma un coche? Entonces usa un automóvil para ir a trabajar. Una vez más, tenemos 76,000 residentes, creo, en Medford, tal vez puedas corregirme en eso. Hay un edificio que pasa por Wegmans para 350 apartamentos. Siguiente bloque, 350 apartamentos más. ¿Cuántos autos tenemos conduciendo por la ciudad cada año que estás hablando de contaminación? ¿Escuchas a algún soplador ahora en esta época del año? Escuchas sopladores en la primavera y en el otoño. Estás hablando de contaminación. Mira la ciudad todos los días. Y ahora vas a tomar una persona, un grupo de personas y ¿qué sigue? ¿Mis cortadoras de césped? ¿Las cortadoras de césped de los residentes? Tienes que pensar más allá de todo lo que está sucediendo solo en esta habitación aquí. No es justo para las personas que están afuera. Nuevamente, ¿propietario de un negocio por cuánto tiempo en la ciudad? Mucho tiempo, probablemente más tiempo que la mayoría de la gente ha estado en la ciudad aquí. Para que podamos poner las baterías de EV y preparar un remolque es de $ 75,000 para un remolque para mantenerlo funcionando un día. Quiero decir, tengo dos equipos de corte. Estoy en Medford solo un día a la semana. Pero, ¿qué tengo que hacer, gastar $ 150,000 como una pequeña empresa? Para configurar esto, así que tengo todas estas baterías que, nuevamente, cómo se están haciendo, y se necesitan tantos recursos para hacer una batería, y ¿dónde se están eliminando? ¿Se están eliminando correctamente después de que los dejemos? He oído hablar de personas que dicen que están siendo caídos en el océano. Quiero decir, hay un millón de cosas que deben verse aquí. Una eliminación gradual, quiero decir, simplemente no quieres paisajistas en Medford en dos años, porque eso es lo que tienes, y si eso es lo que quieres, Tal vez cambie dentro de dos años, pero ya veremos. Pero eliminando esto en dos años, no sé cómo espera que la ciudad en electricidad limpie la cantidad de hojas y la cantidad de paisajes que están aquí que ayudan a limpiar las hojas de la ciudad. Mantienen las cuencas limpias. Limpiamos por las calles. No los soplamos en las calles y los dejamos. Quiero decir, has visto el tiempo de otoño aquí donde los propietarios, toman sus hojas cuando saben que entran los retoños de la hoja, y tienes todas estas hojas empujadas a la calle. He visto años en los que esas hojas son empujadas en la calle, y luego nieva. Y luego los niños están haciendo comida en ellos. ¿Y qué vas a hacer? ¿Alguien viene y araron? Pero quiero decir, eso es lo que va a pasar. Ahora vamos a tener hojas empujadas a la calle por todos los propietarios de viviendas. Eso tendrá que ser tratado de ser limpiado por Sweet Strepers, que los Sweet Streepers, ¿a qué hora corren? ¿Te importa, ¿alguien sabe a qué hora corre un limpiador callejero?
[Bears]: Algunos de ellos por la noche, algunos de ellos durante el gran barrido todo el día.
[Patrick Kierce]: Noche, ¿qué consideras la noche? Durante toda la noche, los escuchas a las cuatro de la mañana, los escuchas a las tres de la mañana, ¿eso se detiene? Quiero decir, eso me despierta, sé que están corriendo afuera. Así que quiero decir, ahora estás eligiendo a un grupo de personas. Entonces, si vas a eliminar esto, de nuevo, Soy afortunado en otras ciudades de que los residentes son en realidad, ni siquiera vivo en esas ciudades, pero en realidad están luchando por los paisajes. No veo que mucha gente aquí luche por nosotros. Solo escucho a la gente tratando de decirnos qué podemos hacer con nuestros negocios. Simplemente no creo que sea justo lo que estás haciendo. No creo que lo hayas pensado lo suficiente. Apoyo a 14 personas que trabajan para nosotros. 17 incluyendo a mi familia. Entonces han estado con nosotros y lo están, estas personas son mi familia. Mis trabajadores han estado conmigo durante probablemente de 12 a 20 años, porque los tratamos con respeto, nos tratan con respeto. Entonces, ¿qué voy a hacer? Aumentar el costo de mi trabajo, y luego mis clientes no pueden pagarnos, porque creo que somos bastante razonables como somos ahora, y luego nos expulsan. Solo creo que hay más conversación aquí. No me importa hacer las fechas que tienes ahora, pero eliminándonos, eso no está bien. Gracias. Gracias.
[Bears]: Voy a ir a Zoom. Voy a ir a quien creo que es Harold McGilvery. Nombre y dirección para el registro, por favor. Disculpas si no eres tú, Harry. Hola, ¿puedes oírme? Podemos escucharte.
[McGilvey]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Harry McGilvery, 4 Piedmont Road. Yo, eh, apoyo al Sr. Kiss y los paisajistas. Creo que esto es un verdadero, un verdadero, eh, extralimitado. Um, no estoy muy seguro de cómo eliminar esto, eh, estos sopladores de hojas van a salvar el entorno cuando, cuando todos los demás se unan, se unan a este esfuerzo y comienzan diferentes países del mundo, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, Utilizando las mismas regulaciones que se usan en los Estados Unidos, tal vez tendrá un impacto, pero no estoy viendo un impacto significativo en esta resolución para el medio ambiente. Además, las baterías de litio son extremadamente peligrosas. En el último año, he investigado cuatro incendios en la ciudad que están directamente relacionados con las baterías de litio. Yo, por mi parte, no me sentiría cómodo tener una batería de litio en mi garaje adjunto Debido a que no creo que estén seguros, no importa el hecho de que no puede deshacerse de ellos. No es así, no son amigables con el medio ambiente. Así que yo solo, este es un alcance. No sé cómo puedo ir a comprar algo de un estante en una ferretería y luego la ciudad de Medford puede decirme que no puedo usar ese producto en mi propiedad. Tengo un soplador de hoja de gas, tengo una hierba de gasolina, Tengo una cortadora de césped de gas, tengo un soplador de nieve de gas. Estoy de acuerdo con todo lo que dijo el Sr. Cass, y simpatizo con él, que la ciudad de Medford le está haciendo esto a él y a su familia. Gracias.
[Bears]: Gracias Sr. McGilvery. Voy a ir al Sr. Castagnetti. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Castagnetti]: Hola, Consejero Bears. ¿Estamos encendidos?
[Bears]: Estás en Nombre y dirección para el registro, por favor, Sr. Castagnetti.
[Castagnetti]: Andrew P. Castagnetti, Christian Street, East Medford, Massachusetts. A través de la silla, pregunto a todos los concejales que están presentes y deberían estar presentes ¿Tiene alguna intención de perseguir a las cortadoras de césped y los motos de nieve, disculpe, sopladores de nieve?
[Bears]: Actualmente, esto es solo una ordenanza con respecto a los sopladores de hoja.
[Castagnetti]: Bueno. Será una dificultad para algunos de estos pueblos de cuidado de césped y va a costar más a los consumidores. Entiendo eso. Pero recuerdo en mi luna de miel en la encantadora San Francisco, cuando era agradable, solía estar despertando a las 6 a.m. en el hotel junto a los sopladores de hoja, y no fue agradable para mis oídos. Y además, el polvo es malo para mis fosas nasales, junto con el humo de cigarrillo, por supuesto. No tengo más comentarios sobre esto. Voy a tomar el quinto. Mientras no vaya después de nuestros derechos de la Segunda Enmienda para llevar armas de fuego. Buenas noches.
[Bears]: Eso ciertamente está regulado por encima de nuestro nivel. Sr. Cassidy. Gracias. Sr. Giglio en el nombre y dirección del zoom para el registro, por favor.
[Giglio]: Hola, este es Bill Giglio en la calle Monmouth. También tengo apoyo con Scott Cass. Hace un trabajo maravilloso en la ciudad. Acabamos de escuchar a tres personas, George Scarpelli, el último llamado Harry y el Sr. Cass hablan sobre los peligros de las baterías de litio. ¿Alguien de ustedes ha investigado eso en el consejo aquí y qué ha encontrado sobre los peligros de deshacerse de una batería de litio?
[Bears]: ¿Alguna idea o comentario sobre baterías de litio de los miembros del consejo?
[Collins]: Creo que es justo decir que es algo que hemos discutido.
[Giglio]: Sí. Por lo tanto, ni siquiera ha investigado probablemente uno de los principales aspectos de hacer esto, pero está listo para implementarlos y deshacerse de un aspecto, pero tiene otro aspecto en el que está Va a perjudicar el medio ambiente severamente porque lo han hecho, ya sabes, debido a los peligros de deshacerse de estos y los peligros de que la última persona que llamó dijo sobre incendios iniciales. Entonces lo hemos hecho, ¿no han investigado eso en absoluto?
[Collins]: No, acabo de decir que realmente lo hicimos.
[Giglio]: ¿Y qué encontraste?
[Collins]: Creo que descubrimos que todavía vale la pena presentar esta ordenanza dirigida a motores específicamente de dos tiempos, que se sabe que son uno de los tipos más contaminantes.
[Giglio]: No, no, no, eso no es lo que pedí. Le pregunté, ¿qué hiciste, qué hiciste, qué información encontraste sobre deshacerse de las baterías de litio? ¿De los peligros de deshacerse de las baterías de litio? Esa es mi, esa es mi pregunta directa.
[Bears]: Puedes reciclarlos en Home Depot. Son reciclables.
[Giglio]: Y luego, y luego, ¿qué hacen? Como que, ¿qué hacen?
[Bears]: Los convierten en baterías nuevas.
[Giglio]: ¿Y qué, qué peligros has encontrado con las baterías de litio?
[Bears]: Los venden en la tienda.
[Giglio]: No, me alegro de que sea divertido para ti. Bueno.
[Bears]: Veo al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Sí, solo, he investigado un poco sobre baterías de litio y, ya sabes, eh, Hay, ya sabes, una gran pregunta sobre ellos. Cuando hablas de las baterías de litio y lo que contienen, los metales, los cobaltos y los níquel y los contaminantes, contaminan los suministros de agua y el ecosistema si se filtran de los vertederos, porque así es como están realmente dispuestos. Podríamos dejarlos en Home Depot, pero luego van a un vertedero. Y lo más importante que estamos escuchando en este momento es lo que dijo el oficial McGover es que causan muchos incendios. Lo estás viendo cada vez más, ya que se exigen cada vez más en nuestras comunidades. Lo hice un poco, hice algunas tareas en la batería de litio. Creo que es algo que a medida que me involucro más con la comprensión, ya sabes, nuestras necesidades ambientales y huellas, creo que, ya sabes. La comparación que los estudios han demostrado es que veremos más daño a nuestro entorno en el futuro, a largo plazo. Las medidas no pueden ser manzanas con manzanas, porque esto es algo que está en su infancia. Y lo verás más tarde en la vida. Y creo que eso es lo que me impide seguir adelante con esto. Y las partículas en el aire, Podrías, ya sabes, podrías, también podrías debatir eso. Entonces, cómo es, cómo se explota y cómo se maneja. Usted observa, ya sabes, poner algunos estándares en su lugar, personas como la familia del elenco, se aseguran de que sean respetuosos con la comunidad y son respetuosos en cómo están eliminando y utilizando estos productos. Sé que algunos no son, algunas compañías no hacen eso, pero ya sabes, eso es más de, um, Ya sabes, el pedazo de aplicación que, um, sé que tenemos, tenemos nuestro, um, tenemos nuestros inspectores de construcción y nuestros inspectores de aplicación de código que pasan por su contrato. Y recomendaría que nuestro nuevo director re comisionado se comunique con su equipo y en negociaciones, realmente deberían, um, Ilumine a sus agentes de la ley que esto viene en el futuro porque esto no será fácil de agregar esto nuevamente a su plato, hay otra razón por la que me parece que sabes que escucha, sé que sé que es inconveniente para las personas porque algunas personas aprovecharlo y podrían ser ruidosos, pero en su mayor parte Um, ya sabes, las conversaciones que he tenido con los residentes, realmente, ya sabes, es, es, es, realmente no marca la diferencia. No lo he hecho, no he escuchado una tierra de cambiar una ordenanza o implementar una ordenanza para esto. Entonces, pero de nuevo, yo, yo, respeto a mis colegas y, y la, la evolución de este proceso, pero, um, um, solo quería compartir qué, lo que he aprendido. Gracias.
[Bears]: Y el concejal Scarpelli, ve a Ellen en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Ellyn Lavecchia]: Ellen Lavecchia, 27 Ramsehead Road. Solo tres puntos. Uno es, ¿Tenemos, lo siento si me perdí esto al principio, hemos contactado para aumentar el presupuesto para el, no sé cómo se llama la línea de la línea, sino el mantenimiento de Oak Grove y todas las propiedades de la ciudad, todas las de todas las propiedades de la ciudad? Las escuelas y cualquier otra propiedad propiedad de la ciudad retenida donde las hojas deben eliminarse. ¿Sabemos cuál será el aumento en el costo para la ciudad, ya que tomará, ya sabes, otras personas, los paisajistas son los expertos aquí? Suena como 2, 3, 4 veces el tiempo para hacer el trabajo que están haciendo por nosotros ahora. Entonces, supongo que mi primera pregunta, tengo otros 2 comentarios. No sé si solo quieres responder eso primero.
[Bears]: Estoy seguro de que recibiremos que el comité escolar hace el presupuesto escolar. Hay un impacto en la ciudad. Eso se abordará en el presupuesto de la ciudad cuando lo recibamos.
[Ellyn Lavecchia]: Pasando esto o no potencialmente pasar esto sin saber cuál es ese número.
[Bears]: Creo que la ciudad trabajará en torno a cuáles son los requisitos legales para asegurarse de que mantenga la propiedad.
[Ellyn Lavecchia]: Bueno. Por lo tanto, no es un problema encontrar dinero para esto, pero no tenemos dinero para muchas otras cosas que necesitamos en nuestra ciudad. Bueno. Así que eso es lo que me acabas de decir. Porque lo harán, trabajarán a su alrededor. Entonces ese dinero sale de la nada. Genial. Amo eso. Espero que esa pueda ser la respuesta para otras cosas también. Así que hasta mi segundo punto, um, Las baterías de litio han estado, se ha escrito mucho sobre cómo son tan perjudiciales para el medio ambiente, la construcción y la eliminación de esas baterías. Como, no pretendamos que no lo son, porque lo son. Bien, solo estamos intercambiando uno. Entonces ese es el segundo punto. El tercer punto, y solo voy a decirlo cada vez que lo veo aquí, ¿Tengo que decir cuán desagradable es la condescendencia, cuán repugnante es responder a las personas en este llamado hoy?
[Bears]: Gracias. Iremos a todos.
[McGilvey]: ¿Sr. McAleary? ¿Puedes oírme? Sí. Simplemente si pudieras, es Terry de nuevo, ¿verdad? Sí. Gracias. Gracias por dejarme hablar de nuevo. Harry McGill antes del método de Piedmont Road. Um, solo un par de puntos rápidos. Mencionaste reciclar Home Depot los recicla. Es un hecho bastante sabido que las baterías recicladas son más peligrosas que las baterías cuando son nuevas. Por alguna razón, ellos pierden cierta integridad cuando se reciclan. Y, uh, Y luego son más peligrosos. Quiero decir, si tuviéramos un jefe de bomberos, probablemente podría evaluar esto, porque sé que el jefe de bomberos en Massachusetts emitió una advertencia sobre las baterías de litio, junto con el departamento de bomberos de método, después de un significado incendio en la casa que tuvimos en la ciudad Eso estaba directamente relacionado con una batería de litio. Y, por último, el Sr. Kass mencionó, creo, un punto realmente bueno. Sabes, ¿cuántas quejas recibes sobre esto? Cuando dices un número, ¿qué es un número? Como creo que si soy un concejal de la ciudad y voy a presionar, Una resolución o un cambio, intente cambiar algo en la ciudad. Te diré, sí, he tenido 2.500 residentes en el oeste, vivo en el método oeste y no escucho sopladores de hojas. Tal vez solo soy inmune a eso o algo así, como si fuera inmune a las vías del tren. Pero diría que sí, he tenido 2,500, 3.000, 4,000, 5,000. Yo personalmente no creo Que hay tanta gente que se queja de ello. Creo que es un pequeño número. Creo que probablemente sea menos de 500, pero no tenemos esos datos. ¿Cómo no tienes esos datos? Todo lo que escuché es la palabra transparencia. Bueno, eso no es muy transparente. Aconsejaría al consejo en el futuro, le diría a las personas que le dicen a las personas cuántas personas se quejan. Creo en, en, En la democracia aquí, sí. Si la mayoría de la gente quiere que se vayan, sí, entonces se han ido. Pero si estamos hablando de un par de cientos de personas que se quejan o que es una agenda, ya sabes, porque quieres limpiar el medio ambiente y crees que vas a arreglar todo aquí en la ciudad de Medford, entonces, entonces, entonces, entonces, entonces, Sabes, seamos honestos al respecto. Seamos honestos al respecto. Es solo uno de tus artículos de la agenda. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Algún comentario adicional? El concejal Tseng luego iremos al Sr. Kears.
[Tseng]: Consejero Tseng. Gracias. Creo que es, ya sabes, quiero reiterar el punto del concejal Collins que hemos hablado, hemos considerado la cuestión de las baterías de litio durante la creación de este proceso. Mirando los informes de la EPA, de Upenn, de Wash U en St. Louis, de la Universidad de Yale. Todos nos piden que pensemos, sí, hay un impacto ambiental en crear baterías y destruirlas. Pero también tenemos que pensar en la vida de ese uso. Y así, no es solo el inicio y la eliminación del producto. Es todo el tiempo entre las emisiones que también se producen en el medio, donde los sopladores de hojas con gasolina realmente exceden el electricidad. Bolseros de hoja con batería por bastante en términos de emisiones. Tenemos que mirar la imagen completa. Y aunque puede haber una parte de la imagen que no nos gusta tanto, deberíamos considerar la vida del proyecto también. Muy de manera similar, no debemos dejar que este punto dicte todo el debate. También me gustaría recordarle al consejo que varios de nosotros hemos estado trabajando en esta ordenanza durante un tiempo en el ojo público, y se publica en Facebook, y las personas tienen posibilidades de intervenir a favor y en contra. Y fuimos reelegidos. Esta es una democracia representativa. Y fuimos elegidos por la mayoría de los votantes.
[Bears]: Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
[Callahan]: Sí, solo quería agregar a eso. Pero además de que hay muchos estudios que muestran que durante la vida del producto, es ambientalmente más responsable de usar Electric. Cabe señalar que la tecnología de la batería cambia y cambia con bastante rapidez. Entonces, cuando hablamos de baterías de litio, el diseño de un soplador de hoja eléctrico es diferente del diseño de un soplador de hoja con gas. Y si nosotros Convertir ahora a Electric a medida que mejora la tecnología de la batería, podremos obtener más fácilmente el beneficio de esas nuevas baterías, lo que, ya sabes, estoy seguro de que será ambientalmente más sostenible porque las personas no son muy conscientes de los problemas con las baterías de litio. .
[Bears]: El concejal Callahan, el Sr. Kearse, y luego volveré a Zoom.
[Patrick Kierce]: Patrick, aquí está de nuevo, 178 Woburn Street. Dijiste que has buscado baterías. ¿Cuáles son los recursos que se necesitan para hacer una batería eléctrica? No, no lo hiciste. ¿Qué recursos se necesitan para hacer uno?
[Bears]: Prefiero que no nos metamos en un ida y vuelta, gracias.
[Patrick Kierce]: No es un de ida y vuelta. Está diciendo que respondió la pregunta.
[Bears]: No creo que nadie conozca las cantidades de libras de metales o eléctricos.
[Patrick Kierce]: 25,000 libras de salmuera para el litio, 30,000 libras para el mineral para el cobalto, 5,000 libras para el mineral del níquel, 25,000 libras para el mineral del cobre, desenterrando 500,000 libras de la corteza terrestre. Me estás diciendo que tal vez porque esto se está haciendo en otros países, no se está haciendo aquí, que no tenemos que preocuparnos por esto. Hablas sobre el medio ambiente, una batería eléctrica, se excavan 500,000 libras de la corteza terrestre.
[Bears]: ¿Qué tan grande es la batería?
[Patrick Kierce]: Una batería eV.
[Bears]: Para un vehículo eléctrico? Sí. Bueno. Mucho más grande de lo que estamos hablando aquí.
[Patrick Kierce]: Entonces, está bien, así que córtalo por la mitad. 250,000 libras de desenterrar la corteza terrestre para una batería más pequeña. ¿Cuál es la fuente, si no te importa que te pregunte? Puedes buscarlo aquí mismo. Te daré la fuente después de la reunión, pero está aquí. ¿Tienes el nombre de la fuente? Si tuviera mis lentes, lo siento. Puede buscarlo en vitalmix.com. Bien, gracias. Ahora, una de las personas que estaba en Zoom, mencionó el costo de limpiar para Medford. Ahora, ¿alguien aquí sabe cuál es el costo para limpiar el cementerio de Oak Grove durante una temporada? Te ves muy feliz por allí, te ves bastante aburrido. Entonces nadie lo sabe. Creo que solo para el cementerio de Oak Grove, es de $ 80,000 para limpiar el cementerio de Oak Grove. Por lo tanto, espera limpiar ese cementerio con baterías eléctricas. Quiero decir, podría sacar mi secador de soplado y creará más aire que una batería eléctrica, de todos modos. Entonces, ese cementerio completo ahora necesita ser rastrillado e intentarse de limpiarse. Ese costo aumentará cuatro veces esa cantidad. Y por favor, puede responderme sobre el número de lo que es para limpiarlo. Pero sí creo que ese es el número, porque antes me han acercado. Simplemente no creo, ya sabes, citas todas estas cosas, pero creo que hay más información por ahí que debe estar pasando. De nuevo, no me estoy quejando. Iré con los meses que me das por usar un soplador de gas para limpiar las hojas, pero también debes ser razonable de tu lado. Liberando a los sopladores de gas en dos años, es imposible. Imposible para la ciudad y para los propietarios de viviendas. Solo creo que eso debe tenerse en cuenta. Y seré honesto contigo, siento que hablo aquí, pero solo va a suceder lo que piensan. Y de nuevo, voy a hacer esta pregunta, puedes decirme si pueden responder la pregunta. ¿Cuántos votos obtuviste? Si no te importa que te pregunte. Claro, eso sería genial si quieres.
[Bears]: Hice la pregunta anoche y nadie pudo responderla. Obtuve alrededor de 7,500 concejales Collins y dijeron que estamos un poco más de 7,000. El concejal Lazzaro y Callahan estaban en los años 6,000 mientras el concejal Scarpelli, el concejal Leming tenía alrededor de 5,800. Sí, también es más o menos la cantidad más alta que ha sucedido en una elección municipal reciente para los escaños del consejo.
[Patrick Kierce]: Dijo que fue votado. Así que estoy llegando a mi punto, si me deja responderlo.
[Bears]: No vayamos con los delante y hacia adelante. Gracias, el concejal Lazzaro y el Sr. Kearse.
[Patrick Kierce]: Entonces fue votado con esos votos. Genial. Yo también voté. Pero de nuevo, 7,500 votos. Y estoy culpando a la ciudad. Estoy culpando a los residentes. No digo que los esté culpando. Obtuviste 7,500 votos de 76,000 personas. Tal vez 76,000 alrededor de 60,000 personas 60,000 votantes. Hay 40,000 votantes registrados y es nosotros los que fuimos Y luego culpo a los residentes. No estoy diciendo nada para eso. Pero tal vez muchos de los residentes simplemente no saben lo que está pasando en la ciudad, es lo que estoy diciendo.
[Bears]: Fue el mayor número de votos para las personas en el comité escolar y el ayuntamiento desde que cambiamos a planificar un gobierno en 1987. Absolutamente, eso es genial.
[Patrick Kierce]: Ese es el número más alto. Sin embargo, lo que digo es de 7,500 a 60,000 o 40,000 votantes. Así que solo estoy haciendo un hecho. Y no estoy diciendo nada sobre cómo te votaron. Estoy diciendo que son los residentes los que tal vez no sepan lo que está pasando en la ciudad. Y de nuevo, estoy tratando de trabajar con este tazón de hoja. Entiendo la contaminación acústica. Lo siento si esto te ha dado dolor de cabeza.
[Bears]: Bueno, todos trabajamos y gastamos en sumas de dinero y recaudamos dinero para tratar de alentar a más personas a votar. Y creo que todos estaríamos muy felices si más personas lo hicieran. Voy a ir a Anthony en Zoom.
[Anthony Lavecchia]: Soy Rebecca 27 Ram dijo el método de carretera. Tengo una pregunta de los siete de ustedes sentados detrás de lo real en este momento. ¿Cuántos de ustedes usan baterías de litio a diario? Y supongo que la respuesta es cero. La vida útil promedio de una batería de litio porque diariamente es de 12 meses. Si podemos sacar 14 de ellos haciendo el bien. Así que vamos a sacar la cabeza del taxi, Doug, para los seis. Tienes que darte cuenta de que estamos aquí. Entendemos que necesitamos hacer algo. Pero eliminar esto en el costo en el que va a incurrir en la ciudad, para las escuelas, para las personas que apenas pueden pagar sus casas ahora. Y no vamos a limpiar y las hojas son geniales en la hierba y todo eso. ¿Adivina qué? Había un gran problema de ratas en la ciudad de Medford. Y adivina dónde les gusta vivir debajo de las hojas y cosas así. Entonces, ¿por qué estamos lidiando con eso? Nadie puede responderlo. Porque es un elemento de la agenda que desea verificar y decir, sí, vamos a hacer esto. ¿El departamento de construcción realmente tiene el tiempo o el dinero para sentarse allí y hacer un inventario del equipo de soplado de hojas de Pat? Y él es solo una persona que se dura a otra persona. Vamos, seamos realistas sobre todo esto. Si vamos a hacerlo bien, hazlo bien. Pero no solo ponga las cosas para sentirse bien.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna otra comentario de los miembros del público? ¿Algún comentario de o alguna moción de los miembros del Consejo? Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias por todos los que han hablado esta noche y en reuniones anteriores a favor y en contra. Sabes, solo puedo hablar por mí mismo como un concejal, este no es el proyecto que inicié fue iniciado por el ex presidente Morell saben que todos nuestros proyectos salen de comentarios constituyentes. Sabes, de una forma u otra, este es uno de esos proyectos. Sabes, creo que este proyecto es realmente el producto del compromiso, como muchos como casi cada una de nuestras ordenanzas, resoluciones y proyectos en estas cámaras. Creo que hemos trabajado duro para obtener desde nuestro punto de partida, lo que creo que fue mucho más oneroso en función de, ya sabes, en ejemplos que encontramos en otras ciudades vecinas para tratar de hacerlo. Un lugar que fuera mejor para nuestra comunidad. Hemos realizado varios ajustes bastante importantes para asegurarnos de que el equilibrio de restricciones para los operadores comerciales y los usuarios residenciales fuera más apropiado para asegurarse de Eso, ya sabes, cualquier cosa que se esperaba de los operadores comerciales también esperara por los contratistas municipales y, esencialmente, esencialmente decir que tenemos una herramienta aquí, tenemos el apetito aquí, escuchamos de los electores que queremos esto. La fuente de contaminación acústica, ya sabes, para tener una palanca para asegurarse de que eso esté en un nivel razonable en momentos razonables. Y queremos tomar esta tecnología, que se sabe que es una de las más contaminantes, ya sabes, no creo que nada, nadie espera que resuelvamos el calentamiento global en Medford, pero nosotros, creo que hemos llegado. de la comunidad que tenemos la oportunidad de tomar medidas sobre algo que se sabe que es especialmente contaminante y digamos que vamos a Ya sabes, comencemos a controlar eso. Y este ha sido un proceso público para crear una línea de tiempo. Para eso, hemos recibido muchos comentarios al respecto. Al salir de eso, tenemos este borrador de que enmendamos aún más esta noche después de los comentarios de nuestro nuevo comisionado de edificios, personal de la ciudad y asesoría legal. Así que solo quería agradecer a todos los constituyentes que han intervenido en esto en el pasado, creo que posiblemente
[Bears]: Esta es la séptima reunión pública sobre la octava reunión pública de la reunión pública en las últimas ocho reuniones públicas al respecto.
[Collins]: Es fundamental para el proyecto de ordenanza, creo que muchas picaduras en la Apple y tantos comentarios. Entonces, con eso, me movería para informar esto fuera del comité según enmendado.
[Bears]: Sobre la moción, debemos tomar la moción para adoptar las enmiendas primero. Lo lamento.
[Scarpelli]: Seguro.
[Bears]: Entonces tenemos la moción del concejal Collins, secundada por el concejal Callahan. Adoptar las enmiendas en línea del asesor legal, así como las enmiendas que ha declarado verbalmente esta noche. Y cuando estés listo, señora secretaria, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_00]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Scarpelli]: No.
[Bears]: Sí. Sí, 60 afirmativa Una de las emociones negativas pasa su moción del concejal Collins. Moción para informar el documento fuera del comité según enmendado. Secundado por el concejal Callaghan. Oh, lo siento, mis disculpas por la discusión del concejal de la moción Callaghan.
[Callahan]: No, sí, estoy secundando, pero también me gustaría discutir.
[Bears]: Sí.
[Callahan]: Gracias. Um, solo quiero comentar que ha habido muchas reuniones públicas sobre esto. Ha habido muchos, ha habido docenas de personas que hablan con mucha elocuencia a favor de aprobar esto. Personalmente creo que hay más residentes en Medford, que están increíblemente frustrados con el ruido y la contaminación de los sopladores de hoja de gas que los que hay. Las personas que no quieren que esta ordenanza sea esta se mude del comité y se mude al Ayuntamiento para su aprobación. Y también realmente quiero reiterar que las instituciones y científicos muy respetados en la ciencia del clima han estudiado si Los sopladores de hojas alimentados por la batería o los sopladores de hojas alimentadas por gas son cuáles es el medio ambiente mejor a largo plazo. Y han determinado que los sopladores de gas eléctricos son mejores para el medio ambiente a largo plazo. E incluyen todo tipo de cosas en esa determinación, incluidos los peligros de las baterías de litio, incluidos, ya sabes, todos los metales que entran en ellas. Entonces No necesitamos debatir las cosas aquí y hablar sobre metales individuales que entran en ellos porque no somos esos expertos. Esos expertos han llegado a conclusiones y esas conclusiones son que es mejor usar Electric. Y ciertamente creo que entre el impacto ambiental y la contaminación acústica, que esto es lo que es lo que es lo que quiere la mayoría de los residentes de Medford, por lo que apoyo esto.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Sobre la moción del concejal Collins, secundado por el concejal Callahan, ¿era solo informar fuera del comité o informar fuera del comité y suspender? Lo siento, por moción del concejal Collins para informar fuera del comité y aplazar, secundado por el concejal Callahan. Señora empleada, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_00]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins? Sí.
[Lazzaro]: Sí.
[Scarpelli]: Sí.
[SPEAKER_00]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí, lo siento.
[SPEAKER_00]: Sí.
[Bears]: Sí, me refiero a afirmativo. Ninguno de los negativos. La moción pasa y la reunión se aplaza.