[Bears]: Comitê do todo, 21 de fevereiro de 2024. Madame Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_00]: Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Presente.
[SPEAKER_00]: Conselheiro Leming.
[Lazzaro]: Presente.
[Ellyn Lavecchia]: Councilor Scarpelli.
[Lazzaro]: Presente.
[Ellyn Lavecchia]: Conselheiro Sam. Presidente Bears.
[Bears]: Presente, sete presentes, nenhum ausente. Oh, seis presentes, um ausente. A reunião é chamada à ordem. Haverá uma reunião do Comitê do Conselho da Cidade de Medford do todo às 18h. Na Câmara do Conselho da Cidade, no segundo andar da prefeitura de Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts e via Zoom. Para enviar comentários por escrito, envie um email para a Ahertabase em Medfordma.gov. Os itens de discussão de ação hoje à noite são 21-057 oferecidos pelo ex-presidente do Conselho Morell e pela ordenança do soprador de folhas do presidente Bears. O rascunho foi distribuído aos membros do Conselho pelo funcionário da cidade. Está anexado a este pacote de reuniões. Inclui o projeto de lei com base nos 10 movimentos que são 15 de novembro de 2023, Comitê de toda a reunião e também foi submetido à Administração da Cidade para Revisão Legal e o rascunho atualizado com comentários legais da Lei do KP é anexado. Então, temos esse rascunho agora. Estou feliz por passar por isso. Reflete novamente, como eu disse, as moções feitas na nossa reunião de 15 de novembro de 2023. Temos algumas perguntas da lei KP. E juntamos nosso novo comissário de construção, de quem ouviremos em algum momento durante a reunião, se tivermos dúvidas. Então, só vou fazer isso aqui. Como isso está procurando pessoas nas telas? Podemos ver isso? Poderia aumentar o zoom daqui a pouco se útil. Visível? Bom. Ótimo. Portanto, este é um memorando de 31 de janeiro, revisão da Portaria do soprador foliar para refletir os movimentos de nossa reunião. Em grande parte, isso permaneceu semelhante ao rascunho inicial em termos do título, obviamente, o objetivo e a intenção da ordenança e principalmente as definições. E essas mudanças de linha que você verá aqui, essas são as sugestões de mudança de linha do KP Law Council. Mas as definições, temos uma definição de operador comercial de soprador foliar, Temos sopradores de folhas elétricas, sopradores de folhas movidos a gás e proprietários de grandes propriedades. E então é aqui que difere do rascunho e do rascunho dois, onde todos os regulamentos foram todos compilados em uma espécie de seção que era difícil de ler e discernir o que se aplicava a quem. Isso os separa em seções, essencialmente três seções. Um, que seriam regulamentos gerais que se aplicam a todos os sopradores de folhas. que eu passarei primeiro e depois um conjunto de regulamentos para os operadores comerciais, operadores municipais, empreiteiros municipais e proprietários de grandes propriedades, e depois uma seção muito mais curta sobre o uso residencial de sopradores de folhas. Mas o regulamento geral sobre o uso de sopradores de folhas, coisas bastante básicas. Satisfazer os padrões de emissão da EPA. Não é permitido por mais de uma hora contínua por dia na cidade em uma propriedade específica. Portanto, se você estiver deixando um soprador de folhas por uma hora, está sempre ligado sem paradas. Há parcelas de 10.000 pés quadrados ou menos, um soprador de folhas pode ser usado de cada vez em parcelas com mais de 10.000 pés quadrados, um por área de 10.000 pés quadrados. Aqui não estamos fazendo com que nenhum detritos seja depositado em outras parcelas ou no direito público de passagem. Nesse caso, em nenhum caso folhas e basicamente detritos serão soprados em bacias de captura ou em veículos. Temos um comentário do consultor jurídico, sugerindo a remoção de varrida ou arrebatada aqui. Da mesma forma, aqui, os vários detritos devem ser removidos de maneira sanitária para impedir que ele seja explodido pelo vento ou sendo jogado ao redor e alguém correndo por ele ou dirigindo por ele. Há algumas perguntas aqui novamente do Conselho especificamente sobre o que os idiomas devem ser removidos por quem e o que a maneira sanitária significa. Então isso é algo que podemos voltar e abordar. E então, dizendo muito explicitamente que você não pode usar um soprador de folhas para soprar alvenaria ou pó de construção e detritos, o que como sabemos é bastante prejudicial. A Seção 3859 regula o uso municipal, operadores comerciais e proprietários de grandes propriedades. Essencialmente, diz que a qualquer época do ano, você pode usar sopradores de folhas elétricas, apenas sujeitas ao ruído e à portaria de controle de incômodo da cidade. Então você só pode usá -los às 7h. às 18h, como qualquer ordenança de fabricação de ruído. qualquer máquina de fazer ruído. Tecnicamente, o barulho da portaria de incômodos já se aplica aos sopradores de folhas. Esta é a ordenança que já existe. Algo da última reunião sobre sopradores de folhas movidos a gás é que tínhamos proibições no prazo específico para uso. aqui, é proibido, exceto entre 15 de março e 31 de maio e 15 de setembro e 15 de dezembro. Então esse é o horário nobre na primavera e o outono para a limpeza de propriedades. E discutimos isso e tivemos algumas contribuições públicas sugerindo que ampliamos esse alcance e isso foi incluído aqui. Também sujeito às ordenanças de controle de ruído e incômodo, o que já é verdade, mas está apenas declarando aqui. Operadores comerciais, operadores municipais, contratados municipais e proprietários de grandes propriedades adeririam aos requisitos aplicáveis da OSHA com relação ao uso do EPI para garantir que todos que estão usando essas máquinas estejam seguindo esses requisitos. E então a Seção Quatro entra no tipo de que eu diria que a maior parte do que se trata é garantir que os operadores maiores e os proprietários de imóveis de operadores institucionais estejam enviando um plano de operações ao Comissário do Edifício e Isso permitiria ao comissário do edifício garantir que todos os que estão operando na cidade estejam seguindo a ordenança, entendam quais são seus planos para mitigar o impacto, o ruído e as emissões nas propriedades vizinhas. Inclua um inventário de qual equipamento eles possuem e eles planejam usar, inclua como planejam educar seus usuários do equipamento sobre precauções de segurança e uso adequado do equipamento. Há um comentário aqui, você sabe, quando um plano de operações será enviado, em que data, com que frequência ele se aplica, é todos os anos etc. Então, voltaremos e discutiremos isso. Há também uma taxa padrão que seria paga pelo envio de um plano de operações, o que é suficiente para cobrir o. Essencialmente, quais são os custos administrativos para ter esse sistema em vigor, e o conselho observa que isso deve ser irracional em conformidade com o teste da faculdade Emerson, que é, eu acho, um teste de processo judicial legal em torno do que. Satisfaz os custos administrativos aplicáveis. Então, você sabe, isso novamente, isso é um comentário. Isso é verdade. Acho que não temos que colocar isso na ordenança de qualquer maneira. Está apenas afirmando para que serve o padrão legal. Para essas taxas de cobrança para processos administrativos. Aqui na seção cinco, as disposições desta seção não se aplicarão se estiver usando um soprador foliar, conforme necessário para manter a garantia ou a segurança de um serviço emborrachado ou semelhante, ou se estiver executando operações e limpeza associados a eventos especiais, tempestades, tempestades, e furacões. Portanto, essa seção é uma pequena mudança aqui que o Conselho sugeriu dizer eventos, incluindo, entre outros, em vez de e similares. Para os regulamentos residenciais, acho que ouvimos muito alto e claro das pessoas que realmente não o fizeram, elas não podiam no último rascunho da ordenança ver o que estava sendo regulamentado para propriedade comercial ou grande, qual era o regulamento como um pessoa usando um soprador de folhas em sua própria propriedade. Então, separamos isso e essencialmente as únicas restrições para um residente usando um soprador de folhas em sua própria propriedade Na propriedade em que eles residem, você sabe, você pode usar sopradores de folhas elétricas o ano todo. Os sopradores de folhas de gás se aplicariam durante os mesmos, você só pode usá -los nos mesmos períodos, de 15 de março a 31 de maio, 15 de setembro a 15 de dezembro. E depois haveria uso de minimis. Essencialmente, se você não estiver usando mais de 10 minutos no total, poderá usá -lo praticamente a qualquer momento. Portanto, se você tiver uma coisa pequena e rápida, deseja passar cinco minutos algumas vezes por dia soprando folhas ou o que for necessário para usá -lo em sua propriedade, que não estaria sujeito a nenhum tipo de regulamentação da ordenança. Isso inclui uma eliminação de eliminatórios de eliminatórios de gasolina, começando com operadores comerciais de soprador de folhas e proprietários de grandes propriedades em 2026 e começando com proprietários municipais e residenciais em 2028. Os sopradores de folhas com rodas alimentados por motores a quatro tempos não estão sujeitos às proibições desta seção. E então finalmente, A seção de execução aqui é bastante padrão. É que o departamento de construção deve aplicar. Eles vão usar o capítulo 40, seção 21d, disposição não criminal. O comissário ou designado do edifício será o decisor sobre quem aplica. E as multas começam com o primeiro aviso por escrito, segunda ofensa, US $ 100, terceira ofensa ou mais, US $ 200 por ofensa. E o Conselho recomendou que removemos e o Diretor Financeiro também recomendamos que removemos esta seção sobre multas coletadas sob a seção a ser colocada em um fundo de receita especial para fins de aplicação adicional dessa ordenança, que a carga administrativa e a quantidade de multas provavelmente coletadas não faria sentido criar esse fundo. E então a data efetiva da Portaria, exceto as disposições já declaradas, seria em 1º de julho de 2024, exceto por quaisquer contratos que a cidade assinou em vigor, e haverá o término desses contratos. Então essa é a soma disso. Neste ponto, há alguma discussão dos membros do Conselho neste rascunho? Alguma sugestão ou pensamento sobre esta ordenança? Vice -presidente do Conselho, Collins, e então conselheiro Callahan.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço a visão geral, pois analisamos este último e, como é a primeira vez que estamos nos encontrando sobre isso neste termo atual. É útil ter a visão geral. Eu acho que os comentários que recebemos da lei KP E alguns outros parceiros têm sido úteis para aproximar isso de um produto acabado. Em termos de início do início, você sabe, com os objetivos desta ordenança, acho que está claro ao longo deste processo, você sabe, nós meio que abordamos o caminho do meio entre, você sabe, os objetivos de fazer uma fase fora Uma tecnologia muito poluente, ao mesmo tempo em que certifique -se de que isso seja gerenciável do ponto de vista da aplicação do lado da cidade para garantir que seja um prazo gerenciável para grandes propriedades e usuários comerciais para garantir que estejamos Equilibrando os regulamentos e restrições certos para usuários comerciais e para usuários privados. E acho que nosso processo se beneficiou muito ao ouvir de constituintes e usuários comerciais no passado e, esperançosamente, hoje à noite, bem como da Câmara de Comércio e certificando -se de que estamos adaptando e ajustando isso para que seja justo para diferentes casos de uso. E nas últimas versões, também meio que ajustamos isso em termos de que restrições específicas estamos apresentando e também quais métricas e medidas estamos usando. Seja a quantidade de meses no ano em que permitimos o uso dos sopradores de folhas a gás versus elétricos, seja o que estamos usando para medir se algo estiver dentro de intervalos permitidos ou não. Fico feliz em ver meio que nessa costura da justiça, certificando -se de que isso seja justo para diferentes tipos de usuários. Fico feliz por termos removido algumas das isenções para o uso municipal dos sopradores de folhas. Eu acho que qualquer coisa que esperamos de usuários comerciais, devemos esperar dos contratados municipais também. Então isso é algo que estou feliz em ver. E estou feliz em ver que isso, eu acho, é a versão mais legível da ordenança que ainda tivemos, o que é, é claro, super importante porque algumas pessoas que usam essa ordenança são apenas, muitas Eles são apenas proprietários, moradores que só querem saber, está tudo bem? Você sabe, é para isso que minha comunidade tem em mente, você sabe, testes de realidade? Este é um momento razoável para usar essa ferramenta nesta época do ano? Então, olhando para os comentários apresentados pela KB Law, tenho algumas moções em mente apenas para incorporar algumas dessas sugestões, mas fico feliz em salvá -las depois de comentários de meus colegas conselheiros. Ou eu poderia fazer isso agora. Por que não agora?
[Bears]: Depende de você se quiser. Podemos esperar, sim. Vou para a conselheira Kelly e depois o conselheiro Scarpelli. E eu quero notar que o conselheiro Tseng está presente.
[Callahan]: Obrigado. Estou muito feliz em ver essas mudanças. Eu acho que a legibilidade é muito importante. Lembro -me de ouvir de alguns constituintes que eles achavam que era mais branda no município do que nos moradores. E isso, acho que não foi, mas acho que essa leitura deixa muito claro que, na verdade, é mais rigoroso para os proprietários comerciais e o município do que os moradores. Então, eu só tenho uma pergunta muito pequena, que é sobre o uso de sopradores de folhas com rodas alimentados por quatro motores de tempos. Tenho certeza de que há uma boa razão para que elas sejam esculpidas em qualquer tipo de fase. Então, estou curioso para saber qual é esse motivo. E então estou me perguntando se há alguma fase para os planejados ou, se somos apenas, você sabe, talvez haja uma razão pela qual não haja fase de planta.
[Bears]: Posso falar com um motivo sendo a diferença nas emissões de um motor de quatro tempos do que um motor de dois tempos. Para não dizer que as emissões de gases de efeito estufa são uma coisa boa, mas é menos particulada. Geralmente é um motor de queima mais limpo. Não há nada aqui que planeje eliminá -los em qualquer momento, mas é uma espécie de besta diferente, se você quiser dizer. Para um tamanho diferente de propriedade, algo que você está assumindo uma área muito mais ampla. Então, tenho certeza que as pessoas poderiam falar sobre isso, mas esse é o meu entendimento por que não está incluído.
[Callahan]: Obrigado.
[Bears]: Go to Councilor Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, conselheiro urso. Espero que todos descansem. Cheguei à cama às cinco da manhã desta manhã, então obrigado. Eu só queria compartilhar alguns comentários de alguns dos moradores e os impactos negativos que eles estarão sentindo com suas empresas paisagísticas. A maioria das pessoas que alcançaram enfatizou que são idosos que têm casas que precisam ser cuidadas e, ao mesmo tempo, estão com um orçamento fixo. Portanto, isso afetará as pessoas. Sei que existem alguns benefícios que, quando você olha para implementar esse tipo de ordenança, quando olha para medidas ambientais. Mas, novamente, eu ainda não o fiz. Eu tenho pesquisado isso e ainda não o fiz. Recebi algo que me sinto confortável é o que acontecerá com as baterias após o uso, porque pelo que sou o que sou o que estou investigando em comunidades vizinhas que estão fazendo isso, a maior questão é o efeito no ambiente quando temos para destruir ou Enterre essas baterias e que impacto causará em nosso meio ambiente. Portanto, ainda existem muitas perguntas. Você sabe, a outra peça que, você sabe, todo mundo, algumas pessoas fazem comentários hoje à noite que, nossa, fico feliz em saber que o lado municipal, vamos desaparecer em alguma coisa. Eu não sei, você entende isso O custo médio é entre dois a quatro milhões de dólares para que um município adapte os caminhões DPW para estações de carregamento e, em seguida, a substituição dessas baterias. Estes são estudos que foram feitos apenas em nossa comunidade vizinha que eles o empurraram de qualquer maneira, mas Nossa comunidade vizinha tem muito dinheiro, acredito que me disseram que eram US $ 3 milhões para adaptar seus veículos e fases em todos esses novos sopradores de folhas. E eu sei que temos até 2028, mas eu digo a você, não vejo uma perspectiva muito boa para nossas finanças futuras em Medford, sem desenvolvimento e nenhum verdadeiro Uh, responsabilidade fiscal responsável que está sendo mantida pela administração. Então, essas são coisas que eu acho ainda, um pouco preocupante. Outra peça que eu recebi foi que, você sabe, eu, não estou lá agora, mas estou assumindo que há pelo menos um paisagista que está na cidade há muito tempo. Eu assumiria que ele está lá. Uh, mas na maioria das vezes, nossos paisagistas não estão realmente saindo e, hum, Você sabe, eles estão com nojo do fato de que eles vão se afastar de Medford e o impacto que isso está desempenhando da parte deles porque, você sabe, eles usam eles usam sopradores de folhas. Quero dizer, é assim que eles passam pelo poder e garantem que eles possam manter as casas acessíveis quando você usa um paisagista. Então. Eu tenho uma casa, vou usar meu soprador elétrico, mas faço isso pelo que é necessário e seguir em frente. Mas acho que há muitas variáveis. Eu sei que parece fácil, e é ótimo verificar uma caixa que queremos colocar nesta ordenança, que ela suporta o ambiente, que está realmente indo Você sabe, prepare nossa comunidade mais tarde e se movendo lentamente para a fase fora. Mas esses são, esses são momentos difíceis e eles serão piores no futuro. E há muitas variáveis aqui que não posso apoiar sem, sem mais, hum, mais trabalho que está sendo feito para me provar que isso não será, isso será mais seguro para o meio ambiente. Então, eu aprecio seu tempo e obrigado.
[Bears]: Thank you, Councilor Scarpelli. Councilor Lazzaro.
[Lazzaro]: Eu acho que este é um ótimo primeiro passo em direção a comportamentos mais apropriados ambientalmente em toda a cidade. E, ponto, entendo que a maneira mais consciente de consciência de cuidar dos quintais das pessoas e o que fazemos em minha casa Que eu possuo, não que isso tenha um impacto em qualquer coisa, mas não andemos as folhas, apenas as deixamos e meu quintal parece muito bom. E é melhor para o ecossistema, a vida vegetal e os insetos e a vida selvagem também. Então isso é sempre uma opção. Dito isto, estou ansioso para acertar os detalhes de Você sabe, a palavra por edições de palavras que precisamos fazer para isso. Isso é algo que podemos fazer por peça? Temos que fazer movimentos para cada um? OK. Mas sim, estou animado com isso. Eu acho ótimo. Especialmente, acho que o mais significativo para a parte da qualidade de vida é um soprador de folhas operando em uma propriedade de cada vez. Na minha experiência em West Bedford, o que temos na primavera e no outono é como quatro sopradores de folhas de uma vez, e irradia no seu crânio, e é muito desagradável. Então isso será ótimo. Obrigado por apresentar isso adiante e obrigado ao ex -presidente do conselho Morell. Então, sim, eu sou um grande defensor desta ordenança. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Conselheiro Tseng. Obrigado. Eu acho que muito foi dito nesta reunião e nas reuniões passadas sobre os efeitos ambientais dos sopradores de folhas e a qualidade de efeitos da vida com os níveis de festival que estamos vendo em Medford. Eu acho que é por isso que vimos tantas cartas e e -mails no conselho, pelo menos para os conselhos anteriores, sobre a qualidade de vida com sopradores de folhas. Na cidade e a necessidade de agir sobre ela, e eu sei que esse é o espírito com o qual o ex -presidente do Conselho Morell apresentou isso. Agora, com isso dito, também reconhecemos que, como um conselho, naquela época, precisávamos chegar a outras partes interessadas também, que tinham perspectivas diferentes sobre o assunto, que talvez não concordem com o produto final que passamos, mas Reconhecemos que, de boa fé, precisávamos fazer ajustes que os permitiriam Você sabe, continue de maneira razoável e permite que os moradores que desejam usar certos tipos de sopradores de folhas, especialmente sopradores de folhas elétricas, para funcionar e viver como desejam. Agora, você sabe, muitas vezes somos puxados em muitas direções diferentes em questões como essa, mas é nosso trabalho como conselho sentar e descobrir como equilibramos esses interesses e como criamos um compromisso que é razoável, acessível e apenas de maneira política falando, boa. Acredito que esse rascunho, tendo lido isso antes de chegar a esta reunião, reflete isso. Eu acho que está em uma forma muito, muito melhor do que o que vimos no final do ano passado, sobre o qual sei que muitos moradores tiveram preocupações. Integramos essas preocupações e feedback e Mudou bastante entre essas versões do rascunho. Eu acho que é importante definir que a história desta peça de texto e os compromissos que a vieram também.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Outros comentários dos membros do Conselho? Sr. Comissário, quer dizer alguma coisa neste momento ou alguém tem alguma dúvida para o Comissário? Nem nem. OK. Vou reconhecer o vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Estou feliz em campo, você sabe, acho que temos, tendo passado por essa ordenança em grandes detalhes sobre as reuniões anteriores, mesmo que alguns dos membros do Conselho atual não estejam lá para aqueles, acho que somos em um aponte nesta ordenança em que podemos pensar em finalizá -la, relatando -a ao comitê. Eu tenho alguns movimentos a fazer que eu acho que coloque isso em um lugar onde podemos relatar isso à sessão regular, mas acho que, porque já passamos muito tempo nisso, temos muito espaço para continuar Concentre -se em quaisquer aspectos nesta reunião, se precisarmos, para garantir que todos estejam se sentindo confortáveis e atualizados antes de darmos os próximos passos sobre isso. Para isso, tenho alguns movimentos para incorporar algumas das sugestões de consultor jurídico. Deixe -me apenas me orientar aqui. Na Seção 3858, Primeiro, na subseção cinco, o Conselho observou que é um pouco confuso que esse idioma se refere a varrer ou arrecadar, porque esse é o único lugar na ordenança que se refere a varrer ou arrecadar. Caso contrário, estamos apenas nos referindo a folhas soprando. Então, eu apoiaria para excluir varredura ou ancinho, que é a sugestão feita na cópia da linha vermelha. E a intenção de lá é apenas, você sabe, fizemos muito trabalho para tornar essa ordenança mais legível e muito clara em sua intenção, especialmente para, você sabe, há uma grande variedade de pessoas que vão consultar isso, funcionários da cidade, contratados, residentes. E eu acho que você sabe, a simplicidade é sempre da essência, para que duas pessoas que lêem o mesmo documento tenham a mesma impressão.
[Bears]: Então, apenas note que o Conselho Collins, você pode fazer uma moção com todas as suas mudanças. Então, apenas para a facilidade do funcionário, iniciamos uma moção, você leu a primeira alteração, você pode continuar lendo e, em seguida, consideraremos uma única moção.
[Collins]: Ótimo. Na mesma seção 3858 subseção 6. Observou -se que, então isso diz que depósitos de folha, sujeira, poeira, etc. Um pouco confuso. Eu acho que, em vez de tentar definir o que o assunto sanitário significa, eu o faria, Desculpe. Moção para excluir de maneira sanitária e substituí -la de tal maneira, de modo que reutilize a reutilização e descartada de tal maneira que o impedirá de pontuar, ponto, ponto. E estou feliz em fazer uma pausa. Sim. Ótimo. E então eu tenho um casal. Oh, certo. Obrigado. Portanto, meu pensamento aqui é que será removido em termos de quem é responsável por fazer a remoção deve ser removido e descartado. Acho que poderíamos identificar o proprietário da propriedade e o contratado ou Bem, na verdade, talvez isso seja uma pergunta aos meus colegas conselheiros para sua perspectiva. Se houver uma parte nomeada responsável por fazer a remoção, deve ser o proprietário? Deveria ser a pessoa?
[Bears]: Utilizamos os operadores municipais de frase, contratados municipais, operadores comerciais e proprietários de grandes propriedades. Você pode simplesmente mudar o último para os proprietários. Pode ser um ou.
[Collins]: Um segundo.
[Bears]: Ou pode ser apenas mais simples. Alguma ideia sobre isso?
[Collins]: Bem, acho que nessa seção, acho que a frase proprietária de grandes propriedades está nessa seção, acho importante, porque existem regulamentos específicos para grandes propriedades.
[Bears]: Eu sugeriria que você possa deixá -lo como proprietário.
[Collins]: O que? Estamos tentando chamar o proprietário, o paisagista ou ambos?
[Bears]: Eu acho que estamos tentando ... se você quer ativar, e depois o conselheiro Lazzaro.
[Callahan]: Sim, podemos dizer, você sabe, o usuário do soprador de folhas?
[Bears]: Sugerindo o conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Você poderia dizer operador, você poderia dizer que a parte responsável. Acho que devemos ir com o operador.
[Bears]: Conselheiro Collins.
[Collins]: Portanto, seria, será removido e descartado pelo operador dessa maneira, o que será. E então sempre que o funcionário estiver pronto, continuarei.
[Bears]: Você pode continuar.
[Collins]: Ótimo. 59 Subseção 4, que inicia sopradores de folhas comerciais, operadores municipais, contratados municipais e OLP deve enviar um plano de operações por, eu acho, 1º de setembro. Isso fornece uma boa quantidade de margem de manobra antes de realmente entrarmos na estação de remoção de folhas de pico. 1º de setembro. E apenas para o contexto, esse é o plano de operações enviado pelo operador ao comissário do edifício, um plano de mitigação para, você sabe, vamos remover as folhas com essas ferramentas nessa propriedade. Aqui está como vamos mitigar a poluição sonora. Aqui está como vamos usar o equipamento. Veja como vamos garantir que o equipamento seja usado com segurança, seja o plano ou o conteúdo a ser incluído no plano.
[Bears]: Havia algumas outras perguntas aqui. Era com que frequência a cada ano. Eu disse, o conselheiro Callahan só sim.
[Callahan]: Sugerindo sugerir todos os anos até 1º de setembro.
[Bears]: Eu acho que cada um a cada ano faz sentido. Queremos dizer todos os anos anualmente?
[Collins]: Não sei. Eu acho que anualmente em setembro um é comum para mim.
[Bears]: Sim. Não sei se isso importa. Só, acho que não me desculpe.
[Tseng]: Eu não acho que realmente importa. Acho que cada ano abriria a pergunta a cada ano civil ou a cada um, a cada bloco de 365 dias. Então, anualmente, é claro nesse sentido. Mas mais pensamentos?
[Bears]: Ótimo.
[Collins]: Próximo. Possivelmente durar de mim. Seção 3862 Subseção 3. Como você observou em sua visão geral, executando isso pela administração, achou que não é econômico estabelecer um fundo de receita especial para as multas potenciais coletadas por isso. Portanto, minha moção será excluir essa seção. Ótimo. E acho que é isso para mim por enquanto.
[Bears]: E também queremos aceitar as outras mudanças em linha, não necessariamente os comentários à direita, mas as mudanças em linha propostas pelo Conselho?
[Castagnetti]: Eu aceitaria.
[Bears]: OK. E se estiver tudo bem, se pudermos fazer com que isso seja uma emenda à moção do conselheiro Collins. Há algumas adições, adicionando a Seção 3861, removendo a palavra combustível, removendo a palavra qualquer, que aparece duas vezes. Ok, existe um segundo? Você é bom? Existe um segundo no movimento? Destacado pelo conselheiro Callahan. Vamos manter isso para discussão. Neste ponto, há outras conversas sobre discussão por membros do Conselho ou moções por um membro do Conselho? Vendo nenhum, Sr. Comissário, você tem algum comentário após as moções que foram feitas que gostaria de compartilhar conosco?
[Scott Vandewalle]: Resumidamente, meu nome é Scott Vanderwaal. Para aqueles de vocês que não se conheceram, estou apenas na minha terceira semana, acho, apenas aqui. Então, apenas se atualizando em tudo e lidando com alguns outros problemas. Tivemos algumas conversas anteriormente sobre como implementar isso e seguir adiante e quais são as intenções disso. E acho que todos podem ser abordados. E conversamos sobre algumas dessas mudanças. Estou confortável com o que ouvi. Eu acho que todo o objetivo é mantê -lo focado e torná -lo um exercício de punição, mas um exercício educacional no qual, se tivermos que tomar medidas adicionais para ensinar as pessoas, estamos felizes em fazer isso. Então, estou satisfeito com o que tenho ouvido nas conversas e estou ansioso por isso.
[Bears]: Ótimo. Obrigado e bem -vindo e agradeço por estar aqui para servir a cidade. Agora vamos abri -lo aos membros do público que gostariam de falar. Você pode ir ao pódio ou levantar a mão no zoom. Temos algumas pessoas em zoom e levaremos seu nome e endereço para o registro. Se você tiver algum comentário sobre o rascunho da ordenança e quaisquer alterações que deseje ver ou se for, qualquer outra coisa que gostaria de dizer sobre isso. Boa noite de novo. Boa noite, nome e endereço para registro.
[Patrick Kierce]: PS 178, Woburn Street, Medford, residente, 50 anos. Só de saber, quantas reclamações você recebeu sobre sopradores de folhas?
[Bears]: em como eu pessoalmente ou na cidade? Só estou me perguntando quantas reclamações eles receberam. Quero dizer, eu certamente recebi muitos em minha capacidade pessoal e, como conselheiro, não sei. Posso ter um número? Comissário, temos uma estatística sobre isso? Não, não temos uma estatística sobre isso.
[Patrick Kierce]: Não temos uma estatística. Então, se são 10.000 e temos 76.000 residentes em Medford, acredito que até 2022, então 66.000 deles não reclamaram?
[Bears]: Bem, não sei quantas pessoas estarão apresentando queixas individuais.
[Patrick Kierce]: Então, estou apenas dizendo que você está saindo das queixas, mas também está saindo talvez 66.000 pessoas que não reclamaram em Medford. Então é apenas um pensamento. Você está saindo quem está ligando. Há muito mais residentes do que provavelmente as queixas que estão chegando. Eu só quero dizer que tenho paisagismo aqui com minha família. É um negócio familiar. Nós estivemos aqui. Mais de 30 anos com meu pai trabalhando em Medford. Entramos em uma limpeza. Eu geralmente tenho 12 a 14 caras comigo. Eu tenho pelo menos seis a sete deles que arrecadam as folhas primeiro. Para as pessoas em Medford que talvez possam cuidar de si mesmas, mas não têm tempo, ou eu tenho clientes mais velhos, como você espera que eles limpem seus lugares depois que tudo isso é feito? Eu entendo, sim. Coloque -os em suas camas, é mais degradável. Mas nem todo mundo pode fazer isso. O acúmulo de folhas também causa insetos, mosquitos, umidade. Portanto, há outras coisas em que pensar também. Então, quando eu entro em uma limpeza, é isso que estou dizendo. Primavera. Estamos usando sopradores apenas para fazer uma limpeza final nas próprias propriedades. Tudo é recolhido, carregado em um caminhão. Não uso otários de folhas durante a primavera. Nós os fazemos durante o outono? Absolutamente. Caso contrário, tenho caras escalando caminhões com sacos pesados de folhas ou telas para despejar em um caminhão, o que é perigoso. Os otários das folhas, sim. Eles têm barulho? Eu os corro quando pego as folhas, e é assim que o executamos. Então, fazemos isso há muito tempo. Sim, usamos baterias elétricas em outras cidades. Se você quiser usar isso durante o verão, não tenho nenhum problema com isso, mas ainda não está tomando o fato do que é preciso para fazer uma bateria elétrica e se livrar de uma bateria elétrica. A eliminação de fases, estou apenas me perguntando, você poderia me dizer do que era essa eliminação de eliminação, eram todos os sopradores de gás, todos os sopradores de folhas para operadores comerciais até 2026, então em dois anos?
[Bears]: Era gás até 2026, mas a Electric ainda seria permitida o ano todo.
[Patrick Kierce]: Então você está tentando eliminar todos os sopradores de gás em dois anos de Medford?
[Bears]: Para operadores comerciais e proprietários de grandes propriedades e, em seguida, quatro anos para o residente médio e para a cidade.
[Patrick Kierce]: Como você espera que limpemos isso? Quero dizer, você espera que saímos com rakes? Você vai ligar para a cidade e ter todo o Os moradores descem e começam a levar tudo para todos. Não entendo como você vai eliminar o gás. Vou perguntar a alguém, e se alguém pode responder, como você chegou aqui hoje à noite? Você andou, ótimo. Alguém mais pega um carro? Então você usa um carro para começar a trabalhar. Novamente, temos 76.000 moradores, acredito, em Medford, talvez você possa me corrigir sobre isso. Há um prédio passando por Wegmans por 350 apartamentos. Próximo bloqueio, mais 350 apartamentos. Quantos carros temos dirigindo pela cidade todos os anos em que você está falando sobre poluição? Você ouve algum soprador agora nesta época do ano? Você ouve sopradores na primavera e no outono. Você está falando sobre poluição. Olhe para a cidade todos os dias. E agora você vai levar uma pessoa, um grupo de pessoas e o que vem a seguir? Meus cortadores de grama? Os cortadores de grama dos moradores? Você tem que pensar além de tudo o que mais está acontecendo nesta sala aqui. Não é justo para as pessoas que estão por aí. Novamente, empresário por quanto tempo na cidade? Há muito tempo, provavelmente mais tempo do que a maioria das pessoas está na cidade aqui. Para colocarmos as baterias de EV e preparar um trailer, custa US $ 75.000 para um trailer para mantê -lo funcionando um dia. Quero dizer, tenho duas equipes de corte. Estou em Medford apenas um dia por semana. Mas o que tenho que fazer, gastar US $ 150.000 como uma pequena empresa? Para configurar isso, então tenho todas essas baterias que, novamente, como elas estão sendo feitas, e são necessários tantos recursos para fazer uma bateria e, então, de onde estão sendo descartados? Eles estão sendo descartados corretamente depois que os deixamos? Ouvi falar de pessoas dizendo que estão sendo jogadas no oceano. Quero dizer, há um milhão de coisas que precisam ser vistas aqui. Uma eliminação de eliminação, quero dizer, você simplesmente não quer paisagistas em Medford em dois anos, porque é isso que você tem, e se é isso que você quer, Talvez isso mude dentro de dois anos, mas veremos. Mas eliminando isso em dois anos, não sei como você espera que a cidade da Electric limpe a quantidade de folhas e a quantidade de paisagistas que estão aqui que ajudam a limpar as folhas da cidade. Eles mantêm as bacias limpas. Limpamos ao longo das ruas. Nós não os sopramos nas ruas e os deixamos. Quero dizer, você viu um tempo de outono aqui onde os proprietários, eles pegam suas folhas quando sabem que os otários das folhas entram e você tem todas essas folhas empurradas para dentro da rua. Vi anos em que essas folhas são empurradas na rua e depois neve. E então as crianças estão fazendo comida nelas. E o que você vai fazer? Alguém aparece e arados? Mas quero dizer, é isso que vai acontecer. Agora vamos ter folhas empurradas para a rua por todos os proprietários. Isso terá que ser tentado ser limpo por Sweet Streepers, que os Sweet Streepers, a que horas eles correm? Você se importa, alguém sabe a que horas um limpador de rua funciona?
[Bears]: Alguns deles à noite, outros durante a grande varredura o dia todo.
[Patrick Kierce]: Noite, o que você considera noite? Durante toda a noite, você os ouve às quatro da manhã, você os ouve às três da manhã, então isso pára? Quero dizer, isso me acorda, eu sei que eles estão correndo para fora. Então, quero dizer, você está escolhendo um grupo de pessoas agora. Então, se você vai eliminar isso, de novo, Tenho a sorte de outras cidades de que os moradores são, na verdade, eu nem moro nessas cidades, mas eles estão realmente lutando pelos paisagistas. Não vejo tantas pessoas aqui lutando por nós. Acabei de ouvir pessoas tentando nos dizer o que podemos fazer com nossos negócios. Eu simplesmente não acho justo o que você está fazendo. Eu não acho que você pensou o suficiente sobre isso. Apoio 14 pessoas que trabalham para nós. 17 incluindo minha família. Então eles estiveram conosco e estão, essas pessoas são minha família. Meus trabalhadores estão comigo há provavelmente 12 a 20 anos, porque os tratamos com respeito, eles nos tratam com respeito. Então, o que eu vou fazer? Aumente o custo do meu trabalho e, em seguida, meus clientes não podem nos pagar, porque acho que somos bastante razoáveis como somos agora, e então somos expulsos. Eu só acho que há mais conversa aqui. Não me importo de fazer as datas que você tem agora, mas nos eliminando, isso não está certo. Obrigado. Obrigado.
[Bears]: Eu vou zoom. Eu vou para quem acho que é Harold McGilvery. Nome e endereço para o registro, por favor. Desculpas se não for você, Harry. Oi, você pode me ouvir? Nós podemos ouvi -lo.
[McGilvey]: Nome e endereço para o registro, por favor. Harry McGilvery, 4 Piedmont Road. Eu, eu apoio o Sr. Kiss e os paisagistas. Eu acho que isso é real, um excedente real. Hum, não tenho certeza de como eliminar isso, esses sopradores de folhas vão salvar o meio ambiente quando, quando todo mundo se juntar, se juntar a esse empreendimento e países diferentes ao redor do mundo começarem, você sabe, você sabe, Usando os mesmos regulamentos usados nos Estados Unidos, talvez isso tenha um impacto, mas não estou vendo um impacto significativo por essa resolução para o meio ambiente. Além disso, as baterias de lítio são extremamente perigosas. No ano passado, investigei quatro incêndios na cidade que estão diretamente relacionados às baterias de lítio. Eu, por exemplo, não me sentiria confortável em ter uma bateria de lítio na minha garagem anexada Porque eu simplesmente não acho que eles sejam seguros, não pense no fato de que você não pode descartá -los. Não é, eles não são ambientalmente amigáveis de se descartar. Então eu só, isso é um alcance. Não sei como posso comprar algo em uma prateleira em uma loja de ferragens e, em seguida, a cidade de Medford pode me dizer que não posso usar esse produto em minha propriedade. Eu tenho soprador de folhas de gás, eu tenho uma erva daninha a gás, Eu tenho um cortador de grama de gás, tenho um soprador de neve a gás. Concordo com tudo o que o Sr. Cass disse e simpatizo com ele, que a cidade de Medford está fazendo isso com ele e sua família. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Sr. McGilvery. Eu vou para o Sr. Castagnetti. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Castagnetti]: Olá, conselheiro urso. Estamos ligados?
[Bears]: Você está ligado. Nome e endereço para o registro, por favor, Sr. Castagnetti.
[Castagnetti]: Andrew P. Castagnetti, Christian Street, East Medford, Massachusetts. Através da cadeira, estou perguntando a todos os conselheiros que estão presentes e devem estar presentes Você tem alguma intenção de perseguir os cortadores de grama e motos de neve, com licença, sopradores de neve?
[Bears]: Atualmente, isso é apenas uma ordenança em relação aos sopradores de folhas.
[Castagnetti]: OK. Será uma dificuldade para alguns desses povos de cuidados com o gramado e isso custará mais aos consumidores. Eu entendo isso. Mas lembro -me da minha lua de mel na adorável São Francisco, quando era legal, eu costumava estar acordando às 6 da manhã. No hotel pelos sopradores de folhas, e não foi gentil com os meus ouvidos. Além disso, a poeira é ruim para minhas narinas, junto com a fumaça do cigarro, é claro. Não tenho mais comentários sobre isso. Vou levar o quinto. Contanto que você não vá após nossos direitos da Segunda Emenda para transportar armas de fogo. Boa noite.
[Bears]: Isso certamente é regulamentado acima do nosso nível. Sr. Cassidy. Obrigado. Sr. Giglio no nome do zoom e endereço para o registro, por favor.
[Giglio]: Olá, este é Bill Giglio na Monmouth Street. Eu também estou em apoio com Scott Cass. Ele faz um trabalho maravilhoso pela cidade. Acabamos de ouvir três pessoas, George Scarpelli, o último chamador Harry e o Sr. Cass conversando sobre os perigos das baterias de lítio. Algum de vocês analisou isso no conselho aqui e o que você encontrou sobre os perigos de se livrar de uma bateria de lítio?
[Bears]: Algum pensamento ou comentário sobre baterias de lítio de membros do conselho?
[Collins]: Eu acho que é justo dizer que é algo que discutimos.
[Giglio]: Sim. Então você nem analisou provavelmente um dos principais aspectos de fazer isso, mas está pronto para implementá -los e se livrar de um aspecto, mas você tem outro aspecto em que está Vou prejudicar o ambiente severamente porque eles têm, você sabe, por causa dos perigos de se livrar desses e dos perigos de como o último interlocutor disse sobre o início dos incêndios. Então, nós, vocês não analisaram isso?
[Collins]: Não, eu apenas disse que realmente fizemos.
[Giglio]: E o que você encontrou?
[Collins]: Acho que descobrimos que ainda vale a pena apresentar essa ordenança direcionada a motores especificamente de dois tempos, que são conhecidos por serem um dos tipos mais poluentes.
[Giglio]: Não, não, não, não é isso que eu pedi. Eu perguntei, o que você fez, o que você, que informações você achou sobre como se livrar das baterias de lítio? Dos perigos de se livrar das baterias de lítio? Essa é a minha, essa é a minha pergunta direta.
[Bears]: Você pode reciclá -los na Home Depot. Eles são recicláveis.
[Giglio]: E então, e então o que eles fazem? Tipo, o que eles fazem?
[Bears]: Eles os transformam em baterias novas.
[Giglio]: E o que, que perigos você encontrou com as baterias de lítio?
[Bears]: Eles os vendem na loja.
[Giglio]: Não, estou feliz que seja engraçado para você. OK.
[Bears]: I see Councilor Scarpelli.
[Scarpelli]: Sim, eu apenas fiz uma pequena pesquisa sobre baterias de lítio e, você sabe, uh, Você sabe, uma pergunta enorme, você sabe, sobre eles. Quando você está falando sobre baterias de lítio e o que elas contêm, os metais, os cobaltos e os níquel e os contaminantes, eles contaminam o suprimento de água e o ecossistema se lixiviarem dos aterros, porque é assim que eles estão realmente dispostos. Poderíamos deixá -los na Home Depot, mas eles vão para um aterro. E a maior coisa que estamos ouvindo agora é o que o oficial McGover disse é que eles causam muitos incêndios. Você está vendo isso cada vez mais, pois eles exigem cada vez mais em nossas comunidades. Eu fiz um pouco, fiz alguns trabalhos de casa na bateria de lítio. Eu acho que é algo que, à medida que me envolvo mais com a compreensão, você sabe, nossas necessidades ambientais e pegadas, eu acho que, você sabe, A comparação que os estudos demonstraram é que veremos mais danos ao nosso ambiente no futuro, a longo prazo. As medidas não podem ser maçãs para maçãs, porque isso é algo que está em sua infância. E você verá isso mais tarde na vida. E acho que é isso que está me impedindo de seguir em frente com isso. E as partículas no ar, Você poderia, você pode, você poderia debater isso também. Então, como é, como é soprado e como é gerenciado. Você sabe, colocando alguns padrões no lugar, pessoas como a família do elenco, garantem que respeitem a comunidade e respeitem a maneira como estão descartando e usando esses produtos. Eu sei que alguns não são, algumas empresas não fazem isso, mas você sabe, isso é mais de, hum, Você sabe, o pedaço de aplicação, que, eu sei que temos, temos o nosso, um, temos nossos inspetores de construção e nossos inspetores de aplicação de código que passam por seus contratos. E eu recomendaria que nosso novo diretor RE Commissioner estenda a mão deles, sua equipe e em negociações, eles deveriam realmente, hum, Ilumine seus agentes de execução de que isso está chegando, porque isso não será fácil para adicionar isso ao prato deles novamente, há outra razão pela qual eu acho que você sabe que ouça, eu sei que sei que é inconveniente para as pessoas porque algumas pessoas aproveite isso e eles podem ser altos, mas na maioria das vezes Hum, você sabe, as conversas que tive com os moradores, na verdade, você sabe, é, é, é realmente não faz diferença. Não tenho, não ouvi uma onda de mudar uma ordenança ou implementar uma ordenança para isso. Então, mas, novamente, eu, eu respeito meus colegas e, e o, a evolução desse processo, mas, hum, só queria compartilhar o que aprendi. Obrigado.
[Bears]: E conselheiro Scarpelli, vá para Ellen em Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Ellyn Lavecchia]: Ellen Lavecchia, 27 Ramsehead Road. Apenas três pontos. Um é, Desculpemos se eu perdi isso no começo, procuramos aumentar o orçamento para o, não sei como é chamado o item de linha, mas a manutenção de Oak Grove e todas as propriedades da cidade, todas as Escolas e qualquer outra propriedade de propriedade da cidade retida onde as folhas precisam ser removidas. Sabemos qual será o aumento do custo para a cidade, pois será necessário, você sabe, outras pessoas, os paisagistas são os especialistas aqui. Parece 2, 3, 4 vezes a quantidade de tempo para fazer o trabalho que eles estão fazendo por nós agora. Então, acho que minha primeira pergunta, tenho outros 2 comentários. Não sei se você deseja responder apenas a isso.
[Bears]: Tenho certeza de que receberemos o comitê escolar o orçamento da escola. Há um impacto na cidade. Isso será abordado no orçamento da cidade quando o recebermos.
[Ellyn Lavecchia]: Passar ou não passar por isso sem saber o que é esse número.
[Bears]: Eu acho que a cidade contribuirá sobre quais são os requisitos legais para garantir que ela mantenha a propriedade.
[Ellyn Lavecchia]: OK. Portanto, não há problema em encontrar dinheiro para isso, mas não temos dinheiro para muitas outras coisas de que precisamos em nossa cidade. OK. Então é isso que você acabou de me dizer. Porque eles vão, eles vão contornar isso. Então esse dinheiro sai do nada. Isso é ótimo. Eu amo isso. Espero que possa ser a resposta para outras coisas também. Então, para o meu segundo ponto, hum, As baterias de lítio foram, há muito sobre como são igualmente prejudiciais ao meio ambiente, a construção e a descarte dessas baterias. Como, não vamos fingir que não estão, porque são. Ok, estamos apenas trocando um. Então esse é o segundo ponto. O terceiro ponto, e eu só vou dizer isso toda vez que vejo aqui, É que tenho que afirmar o quão nojento é a condescendência, o quão nojento está respondendo às pessoas nesta chamada hoje.
[Bears]: Obrigado. Vamos a todos.
[McGilvey]: Sr. Mcaleary? Você pode me ouvir? Sim. Apenas se você pudesse, é Terry de novo, certo? Sim. Obrigado. Obrigado por me deixar falar de novo. Harry McGill antes do método da estrada de Piedmont. Hum, apenas alguns pontos rápidos. Você mencionou a reciclagem do Home Depot os recicla. É um fato bastante conhecido que as baterias recicladas são mais perigosas que as baterias quando são novas. Por alguma razão, eles perdem alguma integridade quando são reciclados. E uh, E então eles são apenas mais perigosos. Quero dizer, se tivéssemos um chefe de bombeiros, ele provavelmente poderia avaliar isso, porque eu sei que o marechal de bombeiros em Massachusetts emitiu um aviso sobre as baterias de lítio, junto com o corpo de bombeiros, depois de um incêndio em casa significativo que tivemos na cidade Isso estava diretamente relacionado a uma bateria de lítio. E, finalmente, o Sr. Kass criou, eu acho, um ponto muito bom. Você sabe, quantas reclamações você está fazendo isso? Quando você diz um número, o que é um número? Como eu acho que se eu sou vereador e vou empurrar, Uma resolução ou uma mudança, tente mudar algo na cidade. Vou te dizer, sim, eu tive 2.500 moradores no oeste, moro no método oeste e não ouço sopradores de folhas. Talvez eu esteja apenas imune a isso ou algo assim, como se estivesse imune aos trilhos de trem. Mas eu diria, sim, eu tive 2.500, 3.000, 4.000, 5.000. Pessoalmente, não acredito que há muitas pessoas reclamando disso. Eu acredito que é um pequeno número. Eu acredito que provavelmente é menos de 500, mas não temos esses dados. Como você não tem esses dados? Tudo o que já ouvi é a palavra transparência. Bem, isso não está sendo muito transparente. Eu aconselharia o Conselho no futuro, dizia às pessoas que diziam às pessoas quantas pessoas estão reclamando. Eu acredito em, em, Na democracia aqui, sim. Se a maioria das pessoas quer que elas fossem, sim, então elas se foram. Mas se estamos falando de algumas centenas de pessoas que estão reclamando ou é uma agenda, você sabe, porque você quer limpar o meio ambiente e pensa que vai consertar tudo aqui na cidade de Medford, então, então, Você sabe, vamos ser honestos sobre isso. Vamos ser honestos sobre isso. É apenas um dos seus itens de agenda. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Mais comentários? O conselheiro Tseng então iremos ao Sr. Kears.
[Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado. Eu acho que é, você sabe, eu quero reiterar o argumento do conselheiro Collins que conversamos, consideramos a questão das baterias de lítio ao longo da criação desse processo. Olhando para os relatórios da EPA, de UPENN, de Wash U em St. Louis, da Universidade de Yale. Todos eles nos pedem para pensar, sim, há um impacto ambiental na criação de baterias e destruí -las. Mas também temos que pensar na vida inteira desse uso. E, portanto, não é apenas o início e o livro do produto. É o tempo todo entre as emissões que também são produzidas no meio, onde os sopradores de folhas movidos a gás realmente excedem elétricos. Blowers de folhas movidas a bateria bastante em termos de emissões. Temos que olhar para todo o quadro. E embora possa haver uma parte da imagem que não gostamos tanto, devemos considerar a vida inteira do projeto também. Muito da mesma forma, não devemos deixar esse ponto ditar todo o debate. Eu também gostaria de lembrar ao conselho que vários de nós estamos trabalhando nessa ordenança há um tempo aos olhos do público, sendo postados no Facebook, com pessoas tendo chances de agitar a favor e contra. E fomos reeleitos. Esta é uma democracia representativa. E fomos eleitos pela maioria dos eleitores.
[Bears]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[Callahan]: Sim, só queria adicionar a isso. Mas, além de haver muitos estudos mostrando que, ao longo da vida do produto, é ambientalmente mais responsável usar elétrico. Deve -se notar que a tecnologia da bateria muda e muda rapidamente. Então, quando estamos falando de baterias de lítio, o design de um soprador de folhas elétricas é diferente do design de um soprador de folhas movido a gás. E se nós Converter agora em elétrico à medida que a tecnologia da bateria melhorar, poderemos obter mais facilmente o benefício dessas novas baterias, o que, você sabe, tenho certeza que será ambientalmente mais sustentável, porque as pessoas não estão bem cientes dos problemas com as baterias de lítio .
[Bears]: O conselheiro Callahan, Sr. Kearse, e então eu vou voltar para o Zoom.
[Patrick Kierce]: Patrick, aqui está novamente, 178 Woburn Street. Você disse que olhou para as baterias. Quais são os recursos necessários para fazer uma bateria elétrica? Não, você não. Que recursos são necessários para fazer um?
[Bears]: Eu prefiro que não entremos em uma volta e para trás, obrigado.
[Patrick Kierce]: Não é um de um lado para o outro. Ele está dizendo que respondeu à pergunta.
[Bears]: Eu não acho que alguém conhece as quantidades de libras de metais ou elétricas.
[Patrick Kierce]: 25.000 libras de salmoura para o lítio, 30.000 libras para o minério para o cobalto, 5.000 libras para o minério do níquel, 25.000 libras para o minério do cobre, desenterrando 500.000 libras da crosta terrestre. Você está me dizendo que talvez porque isso esteja sendo feito em outros países, não está sendo feito aqui, que não precisamos nos preocupar com isso. Você fala sobre o meio ambiente, uma bateria elétrica, 500.000 libras da crosta da Terra são desenterradas.
[Bears]: Qual é o tamanho da bateria?
[Patrick Kierce]: Uma bateria EV.
[Bears]: Para um veículo elétrico? Sim. OK. Muito maior do que o que estamos falando aqui.
[Patrick Kierce]: Então, ok, então corte ao meio. 250.000 libras de cavar a crosta terrestre para uma bateria menor. Qual é a fonte, se você não se importa que eu pergunte? Você pode procurar bem aqui. Vou te dar a fonte após a reunião, mas está bem aqui. Você tem o nome da fonte? Se eu tivesse meus óculos, desculpe. Você pode procurar no vitalmix.com. Ok, obrigado. Agora, uma das pessoas que estava Zoom, ela mencionou o custo de limpeza para Medford. Agora, alguém aqui sabe qual é o custo para limpar o cemitério de Oak Grove por uma temporada? Você parece muito feliz por lá, parece muito entediado. Então ninguém sabe. Acredito que apenas o cemitério de Oak Grove, é de US $ 80.000 para limpar o cemitério de Oak Grove. Então você espera limpar esse cemitério com baterias elétricas. Quero dizer, eu poderia trazer meu secador de cabelo e isso criará mais ar do que uma bateria elétrica, da mesma forma. Para que todo esse cemitério agora precise ser arrecadado e tentado ser limpo. Esse custo aumentará quatro vezes esse valor. E, por favor, você pode voltar para mim sobre o número do que é limpá -lo. Mas acredito que esse é o número, porque já fui abordado antes. Eu simplesmente não penso, você sabe, você cita todas essas coisas, mas acho que há mais informações por aí que precisam passar. Mais uma vez, não estou reclamando. Eu irei com os meses que você me dá para usar um soprador a gás para limpar as folhas, mas você também deve ser razoável do seu lado. Faseando os sopradores de gás em dois anos, é impossível. Impossível para a cidade e para os proprietários limparem. Eu só acho que isso precisa ser levado em consideração. E vou ser sincero com você, sinto que converso aqui, mas isso só vai acontecer o que vocês pensam. E, novamente, vou fazer essa pergunta, você pode me dizer se eles podem responder à pergunta. Quantos votos você recebeu? Se você não se importa que eu pergunte. Claro, isso seria ótimo se você quiser.
[Bears]: Fiz a pergunta ontem à noite e ninguém poderia responder. Recebi cerca de 7.500 conselheiro Collins e dizendo que somos um pouco mais de 7.000. O conselheiro Lazzaro e Callahan estavam nos 6.000, desde que o conselheiro Scarpelli, o conselheiro Leming fosse de 5.800. Sim, também é praticamente a quantidade mais alta que aconteceu em uma recente eleição municipal para cadeiras do conselho.
[Patrick Kierce]: Ele disse que foi votado. Então, estou chegando ao meu ponto, se você me deixar responder.
[Bears]: Não vamos com a frente e para trás. Obrigado, conselheiro Lazzaro e Sr. Kearse.
[Patrick Kierce]: Então você foi votado com esses votos. Isso é ótimo. Eu também votei. Mas, novamente, 7.500 votos. E estou culpando a cidade. Estou culpando os moradores. Não estou dizendo que estou culpando -os. Você tem 7.500 votos em 76.000 pessoas. Talvez 76.000 cerca de 60.000 pessoas 60.000 eleitores. Existem 40.000 eleitores registrados e somos nós que era E então estou culpando os moradores. Não estou dizendo nada para isso. Mas talvez muitos moradores simplesmente não saibam o que está acontecendo na cidade, é o que estou dizendo.
[Bears]: Foi o maior número de votos para as pessoas no comitê escolar e no conselho da cidade desde que mudamos para planejar um governo em 1987. Absolutamente, isso é ótimo.
[Patrick Kierce]: Esse é o número mais alto. O que estou dizendo, porém, são 7.500 a 60.000 ou 40.000 eleitores. Então, estou apenas fazendo um fato. E não estou dizendo nada sobre como você foi votado. Estou dizendo que são os moradores que talvez não saibam o que está acontecendo na cidade. E novamente, estou tentando trabalhar com esta tigela de folhas. Eu entendo a poluição sonora. Sinto muito se isso lhe deu dor de cabeça.
[Bears]: Bem, todos trabalhamos e gastamos em somas de dinheiro e arrecadamos dinheiro para tentar incentivar mais pessoas a votar. E acho que todos ficaríamos muito felizes se mais pessoas fizessem. Eu vou para Anthony no Zoom.
[Anthony Lavecchia]: Eu sou Rebecca 27 Ram disse o método da estrada. Eu tenho uma pergunta dos sete de vocês sentados atrás do real agora. Quantos de vocês usam baterias de lítio diariamente? E eu acho que a resposta é zero. A vida útil média de uma bateria de lítio porque eu diariamente é de 12 meses. Se pudermos tirar 14 delas fazendo o bem. Então, vamos tirar a cabeça do táxi, Doug, para vocês seis. Você tem que perceber que estamos aqui. Entendemos que precisamos fazer algo. Mas eliminando isso com o custo de incorrer na cidade, para as escolas, para as pessoas que mal podem pagar suas casas agora. E não vamos limpar e as folhas são ótimas na grama e tudo isso. Adivinha? Havia um enorme problema de ratos na cidade de Medford. E adivinhe onde eles gostam de viver sob folhas e coisas assim. Então, por que estamos lidando com isso? Ninguém pode responder. Porque é um item da agenda que você deseja verificar e dizer: sim, vamos fazer isso. O departamento de construção realmente tem tempo ou dinheiro para sentar lá e fazer um inventário do equipamento de sopro de folhas de Pat? E ele é apenas uma pessoa resistente a outra pessoa. Vamos lá, vamos ser reais sobre tudo isso. Se vamos fazer certo, faça certo. Mas não apenas coloque as coisas para se sentir bem.
[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário dos membros do público? Algum comentário de ou algum movimento de membros do Conselho? Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado por todos que falaram hoje à noite e em reuniões anteriores a favor e contra. Sabe, só posso falar por mim mesmo como um conselheiro, este não é o projeto que iniciei que foi iniciado pelo ex -presidente Morell sabe que todos os nossos projetos saem do feedback constituinte. Você sabe, de uma forma ou de outra, este é um desses projetos. Sabe, acho que este projeto é realmente o produto de compromisso, como quase como cada uma de nossas ordenanças, resoluções e projetos nessas câmaras. Acho que trabalhamos duro para obter do nosso ponto de partida, o que eu acho muito mais oneroso com base, você sabe, exemplos que encontramos em outras cidades vizinhas para tentar fazer com que isso Um lugar que se encaixava melhor na nossa comunidade. Fizemos vários ajustes bastante importantes para garantir que o equilíbrio de restrições aos operadores comerciais e usuários residenciais fosse mais apropriado para garantir que Isso, você sabe, qualquer coisa que se esperasse dos operadores comerciais também seria de esperar pelos empreiteiros municipais e, você sabe, essencialmente para dizer que temos uma ferramenta aqui, temos o apetite aqui, estamos ouvindo os constituintes que queremos isso Fonte de poluição sonora para ser, você sabe, ter uma alavanca para garantir que isso esteja em um nível razoável em horários razoáveis. E queremos tomar essa tecnologia, que é conhecida por ser uma das mais poluentes, você sabe, eu não acho que nada, alguém espera que resolvamos o aquecimento global em Medford, mas acho Da comunidade que temos a oportunidade de agir sobre algo que é conhecido por ser especialmente poluente e dizer, vamos Você sabe, vamos começar a controlar isso. E este tem sido um processo público para criar uma linha do tempo. Para isso, recebemos muitos comentários sobre isso. Saindo disso, temos esse rascunho que alteramos hoje à noite após o feedback do nosso novo comissário de construção, funcionários da cidade e consultor jurídico. Então, eu só queria agradecer a todos os constituintes que avaliaram isso no passado, eu acho, possivelmente
[Bears]: Esta é a sétima reunião pública sobre a oitava reunião pública de reunião pública nas últimas oito reuniões públicas.
[Collins]: É fundamental para o projeto de ordenança obter, acho que muitas mordidas na Apple e muitos comentários. Então, com isso, eu apontaria para relatar isso fora do comitê conforme alterado.
[Bears]: Na moção, precisamos tomar a moção para adotar as emendas primeiro. Desculpe por isso.
[Scarpelli]: Claro.
[Bears]: Então, temos a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Callahan. Adotar as emendas na linha do consultor jurídico, bem como as emendas que você declarou verbalmente hoje à noite. E quando você estiver pronto, Madame Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_00]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Scarpelli]: No.
[Bears]: Sim. Sim, 60 afirmativa uma das emoções negativas passa sua moção do conselheiro Collins. Moção para relatar o artigo fora do comitê conforme alterado. Destacado pelo conselheiro Callaghan. Ah, desculpe, minhas desculpas na discussão do conselheiro de moção Callaghan.
[Callahan]: Não, sim, estou apoindo, mas também gostaria de discutir.
[Bears]: Sim.
[Callahan]: Obrigado. Hum, eu só quero comentar que houve muitas reuniões públicas sobre isso. Houve muitos, houve dezenas de pessoas falando de maneira muito eloquente a favor de passar isso. Pessoalmente, acredito que há mais residentes em Medford, que estão incrivelmente frustrados com o barulho e a poluição dos sopradores de folhas de gás do que há As pessoas que não querem que essa ordenança seja que se mude para fora do comitê e se mude para o Conselho da Cidade para aprovação. E eu também quero realmente reiterar que as instituições e cientistas muito bem respeitados na ciência climática estudaram se Os sopradores de folhas alimentados por bateria ou sopradores de folhas alimentados a gás são os quais se é ambientalmente melhor a longo prazo. E eles determinaram que os sopradores de gás elétricos são melhores para o meio ambiente a longo prazo. E eles incluem todo tipo de coisa nessa determinação, incluindo os perigos das baterias de lítio, incluindo, você sabe, todos os metais que entram neles. Então Não precisamos debater as coisas aqui e conversar sobre metais individuais que entram nelas porque não somos esses especialistas. Esses especialistas chegaram a conclusões e essas conclusões são que é melhor usar elétrico. E certamente acredito que entre o impacto ambiental e a poluição sonora, que é isso, passando é isso que a maioria dos Medford e os moradores querem, e é por isso que apoio isso.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Sobre a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Callahan, foi apenas para reportar fora do comitê ou reportar fora do comitê e adiar? Desculpe, com a moção do conselheiro Collins para reportar fora do comitê e adiar, apoiado pelo conselheiro Callahan. Madame Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_00]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins? Sim.
[Lazzaro]: Sim.
[Scarpelli]: Sim.
[SPEAKER_00]: Councilor Scarpelli?
[Scarpelli]: Sim, sinto muito.
[SPEAKER_00]: Sim.
[Bears]: Sim, quero dizer afirmativo. Nenhum dos negativos. A moção passa e a reunião é adiada.