Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-16-24

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 8 Hội đồng thành phố Medford, ngày 16 tháng 4 năm 2024. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Luật sư Calderon. Triển lãm. Phó -Preesting St. Paul.

[SPEAKER_02]: Triển lãm. Giám đốc của Lazaro. Triển lãm. Giám đốc Fleming.

[SPEAKER_15]: Đúng. Cố vấn Scapelli. Triển lãm. TSENG Tư vấn.

[SPEAKER_02]: Triển lãm. Bạn có thể gọi một nhà tư vấn lemming không? Cố vấn Lemming.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Lemming, bạn có ở đó không?

[Zac Bears]: Cảm ơn. 7 nó tồn tại hay không. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Vui lòng nâng cờ. Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Hồ sơ: Biên bản của cuộc họp vào ngày 2 tháng 4 năm 2024 đã được Cố vấn Shangdeng chấp thuận. Tseng Advisor, làm thế nào bạn có được tệp?

[Justin Tseng]: Tôi tìm thấy chúng để phê duyệt.

[Zac Bears]: Liên quan đến chuyển động của Tseng Consulting để phê duyệt các hồ sơ được ghi lại? Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callaghan. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callahan. Triển lãm.

[George Scarpelli]: SA và?

[SPEAKER_15]: Triển lãm. Ồ, xin lỗi, vâng. Được rồi Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Hướng laming.

[George Scarpelli]: Thử.

[SPEAKER_15]: Giám đốc của Scapelli.

[George Scarpelli]: Thư ký của người phụ nữ là một câu hỏi liệu cô ấy có thể, và đã gặp nhau vào tuần trước, đó là một câu hỏi về nghị quyết mà COWNIE Advisor đã trình bày hồ sơ. Tôi không chắc đây có phải là tuần trước không.

[SPEAKER_03]: Tập tin cuối cùng.

[George Scarpelli]: Tôi sẽ nói không, vì tôi muốn kiểm tra nó và sau đó tôi có thể liên hệ với nó. Chúng tôi có một email về nó. Một số bài viết về những gì ban đầu được đề xuất trong Nghị quyết, và sau đó được viết trong giải pháp.

[Justin Tseng]: Tôi không nghĩ rằng văn bản đã thay đổi. Tôi nghĩ rằng nó tóm tắt nó bằng các từ khác nhau.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang ở giữa một cuộc gọi, vì vậy không phải vậy. Không, cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Được rồi Đề xuất của Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Vâng, đây là bài tập nhất định, một là tiêu cực. Báo cáo ủy ban. 24-074, Ủy ban An toàn Công cộng và Sức khỏe Công cộng, ngày 9 tháng 4 năm 2024. Lazzaro Cố vấn là chủ tịch của ủy ban. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Thứ ba tuần trước, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp tại Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng. Cảnh sát trưởng đã công bố một báo cáo về chương trình thí điểm của sở cảnh sát tại camera cũ. Sau đó, có những bình luận công khai, chúng tôi đã nhận được báo cáo và đưa nó vào tài liệu. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tận dụng báo cáo của Ủy ban hỗ trợ theo chuyển động của đơn đặt hàng. Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Tư vấn Lazaro. Đúng. Hướng laming.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Stavelli từ lô hàng.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Sands.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch.

[Zac Bears]: Có 70 chắc chắn. Không có gì. Phong trào tiêu cực được phê duyệt trong báo cáo đã được phê duyệt bởi chương trình 24-033 và giấy phép được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins vào ngày 10 tháng 4 năm 2024. Phó Tổng thống Collins trình bày báo cáo.

[Kit Collins]: Tại cuộc họp này, chúng tôi xem xét dự án kế hoạch làm việc của Hội đồng thành phố Điều này đã được chuẩn bị bởi Innes Associates, một nhà tư vấn cắt giảm của một thành phố. Các vết trầy xước của kế hoạch làm việc tiếp tục được cập nhật để phản ánh những đóng góp của nhóm thành phố với ZBA, CBB và phát triển để tuân theo tiến trình trong các chính sách phân vùng khác nhau khi dự án tiếp tục. Chiến dịch được phê duyệt.

[Zac Bears]: Một chuyển động trên Phó Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi Callahan Cố vấn. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Tư vấn Lazaro. Đúng. Hướng laming.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Các cố vấn hát.

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch khác nhau.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có sự chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. 24-075, được cung cấp bởi cố vấn Scarpelli. Giám đốc Collins. Phong trào cho các chính sách đình chỉ, được sa thải từ các giá trị thể thao theo các quy định của 24082, phải đình chỉ các quy tắc của chuyên gia tư vấn tài liệu 24-082 của Khan, được nhấn mạnh bởi Tseng Consulting, Madame Clerk Advisor, vui lòng gọi danh sách.

[SPEAKER_15]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scapelli?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Đề xuất. Đề xuất. Bia tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có nhiều hơn các yếu tố tiêu cực? Phong trào đi qua. Hội đồng Collins, nếu bạn phục vụ như là chủ tịch của bài viết này.

[Kit Collins]: Nghị quyết 24082 được xác nhận rằng ngày 30 tháng 4 năm 2024 là ngày quốc khánh của trị liệu động vật tại thành phố Medford. Mặc dù hàng ngàn động vật được sử dụng trong liệu pháp thú cưng trong cộng đồng Mỹ. PET Partners sẽ chỉ định ngày 30 tháng 4 là Ngày Quốc khánh cho Trị liệu Động vật. Mặc dù nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng sự tương tác với động vật được điều trị có thể làm giảm căng thẳng, giảm trầm cảm, chậm trễ mạch, giảm huyết áp và tăng cường hệ thống miễn dịch. Động vật trị liệu của Thành phố Medford đóng một vai trò quan trọng trong việc cải thiện sức khỏe con người và sự bất công của mối quan hệ động vật của con người. Mặc dù nhóm điều trị phản ứng với nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi, bao gồm các cựu chiến binh, người cao niên, bệnh nhân, sinh viên và người thân trong cuộc sống. Mặc dù những động vật trị liệu đặc biệt này liên quan đến bạn đồng hành của con người cung cấp sự thoải mái và chữa bệnh cho những người có nhu cầu. Mặc dù chúng tôi khuyến khích nhiều chủ sở hữu động vật xem xét trở thành bạn đồng hành, Để giúp cộng đồng của chúng tôi tạo ra nhiều điều trị hơn, họ đối xử với động vật. Vì vậy, bây giờ, Medford City đã giải quyết ngày quốc khánh của mình để điều trị vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 và khuyến khích công dân của chúng tôi ăn mừng động vật và người điều khiển chữa bệnh của chúng tôi. Quyết tâm hơn là chúng tôi công khai chào đón các dịch vụ đối xử với động vật trong cộng đồng và cộng đồng của chúng tôi trên cả nước. Xác định để yêu cầu thông báo chính thức về Ngày điều trị động vật quốc gia của Medford. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn một cư dân, Paul McCaffrey, để thu hút sự chú ý của tôi. Và tôi biết nhiều người trong cộng đồng và toàn quốc và các quốc gia của chúng tôi được hưởng lợi từ liệu pháp động vật theo nhiều cách. Tôi đã thấy nó Những động vật và hành động này trong môi trường trường học, các trường đại học sau các sự kiện chấn thương, giúp các gia đình đối phó với đau đớn và mất mát, và giúp những con vật này có thể cung cấp cho mọi người sự giúp đỡ hàng ngày. Họ cũng tốt. Chúng tôi có quà tặng Lily ở đây và chúng tôi có một thẻ Lily nhỏ và một số số liệu thống kê. Một trong những hoạt động yêu thích của Lily mà tôi đặc biệt yêu thích là điều hướng ghế sofa. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn Paul vì đã đề cập đến điều này. Và tôi biết tôi nghĩ Thị trưởng cũng sẽ đưa ra tuyên bố, nhưng thật tuyệt khi tất cả chúng ta có thể ăn mừng. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cố vấn có nhiều ý kiến ​​hơn không? Có ý kiến ​​công khai nào về chủ đề này không? Người vợ và thư ký không lắng nghe, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Paul, bạn có muốn nói về nó không?

[SPEAKER_02]: I want to thank the council and my fellow residents.

[Kit Collins]: Paul, bạn có thể đến micro không? Vui lòng chỉ đặt tên và địa chỉ của bạn cho tập tin. Nhìn vào nó, Lily. Chỉ cần tên và địa chỉ của bạn cho tập tin, xin vui lòng, Paul.

[SPEAKER_28]: Paul McCaffrey, Medford, MA, 59 Phố Prescott. Tôi muốn cảm ơn Medford vì lời khuyên của anh ấy và cư dân cho phép chúng tôi đến thăm những người hàng ngày trong các tình huống khác nhau. Bạn biết đấy, điều duy nhất bạn phải làm khi được điều trị cho chó là Đây là một hệ số nhân lực. Sở cảnh sát và trường học được sử dụng làm tuyến phòng thủ đầu tiên để lật đổ căng thẳng của trường. Vì vậy, một điều bạn muốn làm trước một sự kiện bi thảm là những con chó đến thường xuyên để khiến mọi người cảm thấy thoải mái. Eli Lilly đã cố gắng làm điều này mỗi ngày. Tôi cảm ơn hội đồng vì sự quan tâm của anh ấy về chủ đề này. Tôi hy vọng sẽ khuyến khích nhiều người trở thành người quản lý trị liệu Medford.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Paul. Thật tuyệt khi thấy Lily cảm thấy rất thoải mái trong máy ảnh của chúng tôi ngày hôm nay. Cảm ơn. Khi nhân viên đã sẵn sàng, vui lòng gọi cho tập.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Barnes. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Camelly. Sim. Chuyên gia tư vấn Twing.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Tổng thống gấu. Đúng.

[Kit Collins]: 7 Đồng ý, không ai phản đối, phong trào vượt qua.

[Zac Bears]: Cố vấn Scarpelli cung cấp 24-075. Nghị quyết thảo luận về mối quan tâm về Cơ quan Nước Bedford. Để giải quyết lợi ích của họ, hội đồng thành phố thảo luận về mối quan tâm với Văn phòng Medford Water. Chúng tôi đã nhận được hai truyền thông hành chính và tôi sẽ đến Chuyên gia tư vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn hội đồng quản trị. Hãy để tôi sử dụng độ phân giải này. Tôi biết tôi đang nói chuyện với một người giám sát, ông Stone King, người đã chuyển đến Cộng đồng mới. Anh ấy hỏi tôi trong một lá thư nếu tôi biết và tôi có thể đọc rằng anh ấy đã chia sẻ với mọi người ở đây. Nhưng đối với điều này, đây là bài đọc của ông Stone King: Thị trưởng thân mến Brianna Longo Cone, tôi đã viết chính thức để từ bỏ làm giám đốc

[SPEAKER_03]: Tôi nghĩ rằng điều này dễ dàng hơn thế này và tôi không sử dụng nó. Thứ hai. Cảm ơn bạn đã đồng ý. Điều mới này được gọi là một chiếc điện thoại di động đang được thử. Vì vậy, tôi xin lỗi. Nó đã được thực hiện với những ngón tay tinh tế mà tôi có. Tôi hứa, tôi sẽ đến.

[George Scarpelli]: Vâng, chúng ta có thể điều trị cho chó một lần nữa không? Vòng thứ hai? Chúng ta có thể có một vòng thứ hai của chó điều trị không?

[SPEAKER_02]: Lily, bạn đang ở đâu? Tốt.

[George Scarpelli]: 开始了。 很好，所以我深表歉意。 他写道，我写信是要在2024年4月5日正式放弃我作为水和污水校长的地位。 我享有一颗沉重的心，可以放弃，因为我享受了我在任期内为梅德福市服务的时光和经验。 我有幸在DPW Tim McGiven专员的领导下工作。 我必须推荐McGiven专员的专业精神，奉献精神和对Medford的改善的不可动摇的承诺。 您的领导力是我的灵感和指导的来源，我非常感谢他提供的支持和课程。 随着它的发展，我将努力模仿您的豁免领导。 尽管麦格文（McGiven）是令人钦佩的素质委员会，但发现我越来越沮丧地解决了政府解决该部门内部关键问题的行动。 最近的水和污水处理管理主管以及 关于24会计年度的纳税年度成本的0％的增加，关于它的立场的缺乏以及缺乏中央事务的优先级，例如水的主要替代品，公共老龄化基础设施人员的主要替代品，以及一般性的一般疏忽。 DPW需要。 我不懈地工作以解决合规性问题，使部门运营现代化，以强调围绕水分配系统的紧迫问题。 不幸的是，我认识到监管问题的协助和如此被称为聋哑的紧急行动的恳求。 令人沮丧的是，在社区受到威胁的位置上被忽视和被低估了。 我认为我的努力已经产生了积极的影响，但是还有很多工作要做。 我到达了一个地步，我觉得自己卖掉了所有的路径，并在覆盖的环境中做出了毫无意义的变化。 这座城市必须取代对关键基础设施项目，人员需求和运营改进的关注，以确保梅德福及其居民的连续井。 我非常担心居民没有意识到水系统的令人震惊的条件及其对实质性改善的关键需求。 直接的方法和急剧变化对于确保梅德福水生基础设施的完整性至关重要 随着时间的流逝。 我很高兴有机会为梅德福市服务，并在此过程中学到的宝贵课程。 在这里，我对所有支持和合作的人表示最深切的感谢，因为这些贡献对于塑造我的专业成长至关重要。 我希望将来的居住城市成为最好的，我希望将采取必要的措施面对DPW面临的挑战挑战。 再次感谢您成为这个社区一部分的机会。 老实说，丹·斯通·金。 所以，谢谢你，斯通国王先生。 我有机会与斯通·金先生交谈，并与蒂姆·麦吉本（Tim McGibbon）进行了很好的交谈。 我发现可怕的是令人恐惧的是，最近，我不知道我们是否继续采取决议，我们总是返回政府的一部分。 你意识到吗？ 每天都带来了一些东西，例如今晚，我们对水务部有一些一些信息。 你为什么需要？ 为什么城市的政府陷入如此重要的事情是必要的否定决议？ 斯通金先生真的告诉我我们还不在那里。 但是他说他希望我们想到像密歇根州弗林特这样的梅德福。 现在我们知道弗林特有多糟糕，密歇根州，对吗？ 现在我说，这太糟糕了吗？ 当我与蒂姆交谈时，他说我们到了那里。 竖琴离开时，我感到非常兴奋。 ARPA的第一阶段是？ 基础架构需求。 因此，他们有一个计划开始移动事物的计划。 他告诉我的是，我们大约以四分之一或半英里的速度移动？ 我们每年需要五公里，以恢复梅德福的延误，以了解我们在水部门的老化基础设施。 看起来很棒的是 我不知道人们是否意识到这一点，您的职位拥有梅德福水部必须管理的许可证。 如果您没有某个许可证，则在水质方面有严重危险的风险。 因此，他有这个许可证，没有多少人拥有该许可证。 实际上， 正如我们目前交谈时，我认为梅德福（Medford）雇用了户外机构韦斯顿（Weston）和桑普森（Sampson），这是一家户外公司，每小时向他们支付200美元，一小时来坐在该办公室，以确保我们有一个人可以确保我们的水肯定。 现在，所有这些都必须完成的是对话和一个公平的谈判过程：嘿，我们需要留下什么？ 但是我谈论了更多。 这不是货币系统。 这是有价值的。 他已经任职了两年，两年的至关重要的地位。 那么，您知道他两次与市长交谈了多少次吗？ 两次。 然后我们可以说出我们想要的和正在发生的事情。 正如我所说，我会再说一遍，因为我会提到很多问题。 我希望每个人都关注。 因为，正如我提到的那样，我们突然制定了市长的决议。 很有趣。 但是他们为时已晚。 他们不是韦斯顿和桑普森，他们正在谋杀。 今天$ 1,600，对吗？ 八个小时，每天200美元，每天$ 1,600。 现在，我对你说实话。 我联系了邻近的社区，询问了此人此许可证。 我与我认识的MWRA的代表联系了梅德福（Medford），他们拥有此许可证。 他引用，a，我永远不会来梅德福，因为政府是一场灾难。 b，他们为什么要离开？ 他们在哪里赚了很多钱。 因此，这是我们遇到的问题。 如果您每周都在寻找，请继续积累。 是一样的。 这是缺乏领导才能。 因此，斯通金先生想寄这句。 我知道我与蒂姆·麦吉本（Tim McGibbon）进行了很好的讨论。 蒂姆寄了一封信。 全部收到了这封信。 我与Stoneking先生分享了这一点。 我说，好吧，他通常没有对蒂姆·麦吉本（Tim McGibbon）和DPW说什么，因为他为市长工作。 但是您要做的就是延迟一切。 他们说什么？ 他们正在开始该过程以开始研究它。 几周前，他们一直在研究它。 他的话引用了融合，只是说话。 这就是他两年的感受。 只是在说话。 我感谢蒂姆。 听着，我知道这不是蒂姆·麦吉本。 我和蒂姆交谈。 你的手被绑在一起。 我们进行了很好的讨论。 我理解你的挫败感。 但是我们就是我们所在的地方。 因此，我想到了与所有人分享另一个关于梅德福的故事。 我知道建议带来。 我知道他派你有政府，他们向市议会发送了一些消息。 你有这个吗？ 你要我读书吗？ 我可以读。 一切都很好。 谢谢。

[Zac Bears]: 我在这里也有消息。 我想注意到这一点。 我们在最后一个预算季节进行了讨论的一部分。 我们节省了保留的利润，以确保融资是满足基础设施需求的。 这是很长一段时间以来第一次发生。 但是我们有这个答案。 McGiver专员。 日期为4月11日。 如您所知，我们以前的供水丹·斯通·金（Dan Stone King）决定离开梅德福市，因此他认为这是一个更好的机会。 Dan是DPW领导团队的宝贵成员，并为水和污水部门做出了重大改进。 来自城市供水系统的Dan的介绍没有提供有关DPW的步骤和计划的信息 在市长的支持下，他已经被任命为解决我们老化的供水系统。 不幸的是，他的信只着眼于他认为他们没有得到足够关注的问题。 值得平衡他提供的最低信息，并摘要我被任命为DPW领导者以及作为城市工程师以来的行动。 重要的是要注意，梅德福市购买了MWRA水，并负责通过管道，阀门和仪表系统将其分配给纳税人。 作为此分布的一部分，我们定期提供水质测试以证明分配系统的安全性。 有关梅德福水质的最新信息，请参见下面链接的MWRA网站。 我们的评估信息会定期更新此站点，纳税人还在6月收到了MWRA消费者信任报告，提供了更多详细信息。 网址是www.mwra.com，年度水报告，2022年结果，PDF，Medford.pdf。 梅德福市在20世纪初期经历了大量的道路发展和建筑发展，当时我们的许多水管正在接近75岁至100岁的生活年龄，大约120岁。 知道这一点，我们在2020年担任城市工程师时对我们的公共服务资产进行了评估。 这项研究包括根据城市记录确定水管的年龄，物质和数量。 这使DPW了解我们的水系统需求， 这有助于我们确定步骤，使我们准备增加整个城市的主要水取代。 当我成为一名专员时，我们最近很长一段时间以来遭受了水位校长的损失，戴夫·普罗克特（Dave Proctor），并承担着一个可以帮助我们改善我们的水运行，评估我们的资本需求并领导新举措以准备准备的新人 提高我们替代老化水网络的能力。 斯通·金先生帮助DPW制定了一项从2024年预算开始的策略。 该策略的目的是提高主要恢复能力并雇用水传输能力，并使DPW资本改进项目的发展与系统需求保持一致。 我们在2023年4月会见了Breanna Lungo-Koehn市长，讨论了我们认为应该在EF24预算中解决的策略和步骤。 这导致市长开始制定正在开发的开发计划，并增加了水和污水处理预算。 这些补充包括具有额外的水质协调员的水管职位，以及负责监督DPW操作的专员。 今晚，水主管的提议要提高您的薪酬量表，因为这是一个重要的挑战，即吸引当前规模的合格候选人。 我们还包括一项计划，以参与顾问，以帮助我们开发长期关税研究和间接成本研究。 我们目前正在与韦斯顿和桑普森一起研究这些研究。 这些研究对于告知重要决定至关重要，即梅德福市在未来几年需要做出。 对费率的研究将评估系统的需求，有助于我们的资本项目清单的发展，并确定10年的利率和融资方案。 这些信息对于我们的水分配系统的健康和长期性能至关重要。 对公共服务资产的评估和对长期费用的研究都是该市以前从未采取的行动，这提出了自己的挑战。 我们还遵循支持这些努力的举措，例如整个系统的液压建模并制定单向常规排放计划。 液压建模将有助于确定系统内压力或流动问题的原因，以便将这些问题纳入资本项目。 还有与我们的服务线有关的新计划，这些计划响应于今年晚些时候生效的新法规。 这些举措之一是主要服务条例，该条例将很快听到。 值得注意的是，这封信仅总结了为取代我们的水基础设施老化做准备的工作。 我们还拥有老化的地板基础设施，必须与水基础设施工作协调。 如您所知，这些基础设施资产并不是唯一在梅德福需要更多关注的基础设施。 由于对资产的适当管理多年是昂贵的，因此在我们朝着系统和融资方面进行长期基础设施绩效时，我们共同努力以评估，准备和执行项目至关重要。 最后，我们当然与我们的水系统有很大关系，但是我们正在采取适当的措施来计划我们每年更换的主要水持续时间并提高水质。 这将需要一些时间，并且市长，市议会和DPW之间的有效关联将是至关重要的。 这是McGiverr先生的信，我会注意到McGiverr先生在上次预算中回答了许多问题，包括5亿美元问题的范围至10亿美元。 因此，这是一年前预算季节讨论的。 我还遇到了斯通·金先生和麦吉弗先生在去年提出的《主要服务条例》中，我们对这条线的讨论基本上比麦吉弗先生刚刚在本报告中发了。 他还问了麦吉弗先生在这里问的许多相同的问题，斯通金先生在他的市长信中所做的，当我们知道我们的范围和规模时，谁是谁？ 他们说，基本上，我们需要研究他们已经看到的长期利率的研究，我们知道我们的资产是什么。 2020年甚至没有资产清单。 现在存在。 现在，我们需要研究长期费用的研究才能返回并说，从长远来看，这就是付款人来修复系统的资格，我相信这在预算的最后一个季节和我所遇到的那个会议上，它们被称为该州三个最古老的系统之一。 这就是我们所在的地方。 这是麦吉文先生的信。 如果可以的话，总统先生。 顾问Scarpelli，然后是顾问Callahan，然后是副总裁Collins。

[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn giám đốc của McGivin. Nhưng đối với các chuyên gia tư vấn khác của tôi, đây không phải là vấn đề chúng ta đang thấy? Hội đồng thành phố phải chấm dứt và chúng tôi sẽ thành lập một ủy ban để xem sự phát triển, xây dựng các cố vấn, điều tra những điều này. Giống như một người vợ. Paping nói với tôi rằng mọi thứ đang nói chuyện. Đây là giám đốc của DPW, người nói chuyện với ông chủ, và liên tục cho thấy ông không làm gì cả, không. Chúng tôi không làm gì cả. Chúng tôi đã nói về vấn đề triệu phú, trong tay chúng tôi. Chúng tôi có hàng triệu đô la. Khi ARPA rời đi, chúng ta vẫn có thể sử dụng nó cho các điều kiện cơ sở hạ tầng (chúng ta không) về 0. Nhưng một lần nữa Ông Stonekirk đã viết bức thư này, tôi nghĩ đó là một giải pháp, điều gì sẽ xảy ra? Đừng nhận bất kỳ bài viết hành động nào tối nay trong nhiều tháng để thay đổi CAF để chúng tôi có thể thêm nó để chúng tôi có thể cải thiện và chúng tôi có thể thu hút mọi người đi ra ngoài ngay bây giờ, phải không? Đó là những gì chúng tôi đã thấy. Điều này có nghĩa là gì? Đây là một con chó với một cái đuôi di chuyển. Trạng thái này là gì? Đó là đuổi theo những con chó của bạn. Đuôi chỉ là Patojwa. Vì vậy, tôi cảm thấy. Thành thật mà nói, đôi khi nó giống như nhìn thấy một con chó theo đuổi rằng đó là chính phủ này. Vì vậy, chúng tôi biết từ Thị trưởng năm 2020 rằng chúng tôi có một vấn đề lớn ở đây và nó được biên soạn. Nhưng bây giờ đột nhiên Ở độ tuổi 50 của bạn, hãy làm điều đó, phải không? Tôi hy vọng bạn tổ chức một chương trình thí điểm hoặc ủy ban như tình hình tài chính của bạn, hoặc vào tháng 4 nước, có thể chúng tôi có thể bắt đầu một cái gì đó, nhưng chúng tôi chưa thấy gì. Chúng tôi chưa thấy bất cứ điều gì. Nó luôn luôn không có chúng tôi, và nó không tốt cho bất cứ ai. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa Câu trả lời, nhưng chỉ dẫn đến sự lãnh đạo cũ và thậm chí là sự hủy diệt cũ, phá hủy Medford mà không có gì trong tương lai. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi cũng nhận được điều này từ giám đốc truyền thông. Steve Smurdy. Xin chào, cố vấn. Tôi muốn cung cấp thêm thông tin về các nhiệm vụ ARPA cho các dự án nước thải và nước thải của thành phố. Kể từ mùa thu năm 2021, thành phố đã đầu tư hơn 4 triệu đô la vào 13 dự án đáp ứng nhu cầu quan trọng của cơ sở hạ tầng nước. Những mặt hàng này bao gồm sơn hệ thống nước thải, niêm phong và thử nghiệm, các dự án thay thế đồng hồ nước DPW, các chương trình thay thế đường dây dịch vụ chính, sự thâm nhập và quan điểm và quan điểm Các kế hoạch kiểm soát và tàng hình đầu vào, trách nhiệm bảo trì đập, chủ yếu thay thế nước tại đường Winthrop. Ngoài việc tăng cường hệ thống nước thải của chúng tôi, thị trưởng đã làm việc với các kỹ sư của Wartella City và các ủy viên DPW McGibbon để giải quyết các điều kiện sửa chữa đường phố trong những thập kỷ gần đây, xác định các dự án đã gần với xây dựng ban đầu. Chính phủ có thể thực hiện tài trợ ARPA cho nhiều dự án cơ sở hạ tầng đường bộ, bao gồm cả Trong đánh giá vỉa hè, sự cải thiện của Spring và Central Avenue, Pink Street và Tiện ích xây dựng, Bộ sưu tập chắp vá trên đường 34. Thị trưởng cũng dự kiến ​​sẽ chỉ định 1 triệu đô la sau ARPA để tiếp tục làm việc trên vỉa hè của thành phố và rút thêm các lần cắt giảm vào năm 2024. Bạn có thể đọc thêm thông tin về công việc đã được thực hiện trên vỉa hè và cắt trên các trang web của thành phố, bạn có thể thấy một danh sách đầy đủ các dự án và đắm mình vào các dự án đến thăm Medfordma.org. Cắt bỏ tài chính cắt ARPA. Giám đốc Kelly.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, đối với tôi, những chữ cái này là Một lời nhắc nhở rất sợ rằng các ống nước của chúng tôi đã 100 năm, lớn hơn hầu hết các thành phố khác, và trong nhiều thập kỷ, tiêu tiền đã vào hệ thống nước trong hệ thống nước của chúng tôi và thay thế các đường ống này bằng nhiều thập kỷ, tiền mà tiền nói chung. Anh ấy dành cho những thứ khác. Vì vậy, trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã cải thiện bằng cách cải thiện hệ thống nước của chúng tôi. Chúng tôi đã không cải thiện con đường trong nhiều thập kỷ, vì vậy thật khó để biết liệu nó có cải thiện hay xấu đi 49% trong tuyến đường năm 2021 của chúng tôi hay không. Nó có thể xấu đi. 49% đường của chúng tôi đi trên hai con đường tồi tệ nhất. Đây là người đắt nhất để sửa chữa. Trong 20 năm qua, những đứa trẻ 20 tuổi của chúng tôi đã không được duy trì tốt. Tiền lương, chúng tôi nói về tiền lương ở vị trí đặc biệt này trong bộ phận nước, nhưng tiền lương trên toàn thành phố không phù hợp với các thành phố khác. Do đó, chúng tôi không thể tìm thấy những người giữ nhiều vị trí. Không chỉ là vị trí đó. Chúng tôi không thể tìm thấy nhiều vị trí để lấp đầy. Chính phủ trước đó là 40 năm trước và nhận được một thành phố theo cách rất tốt mà không thực hiện các sửa chữa cần thiết. Điều này đặt chúng tôi vào vị trí thực sự của tôi và đá các hộp trên đường. Và tôi đang cố gắng hiểu phong cách quản lý của tôi sẽ hình thành. Ý tôi là, nếu 500 triệu đô la là giá trị của việc sửa chữa hệ thống nước của chúng tôi, chúng tôi biết rằng chúng có thể là 100 triệu đô la trở lên để sửa chữa đường, nhưng lưu trữ đường, tôi không có phong cách quản lý mà tôi có thể làm Kiếm tiền ma thuật ở đây. Mục tiêu của tôi cho quản lý không phải là đưa ra một số tuyên bố, mà là tuyên bố của tôi là về tài chính cho các khái niệm cơ bản mà chúng ta cần để phát triển các nhiệm vụ đô thị. Nó không thể có một đường ống nước làm việc. Bạn không có một thành phố, một thành phố chức năng. Bạn không có sự lựa chọn. Đây là những điều cơ bản. Đó không chỉ là lỗi của thị trưởng. Đây là điều mà chúng tôi đã đá trong nhiều thập kỷ cho đến khi chúng tôi thấy mình làm điều gì đó vô trách nhiệm về tài chính, nhưng chúng tôi hài lòng với người nộp thuế. Bây giờ chúng ta đang ở trong tình huống như vậy quá lâu đến nỗi chúng ta sẽ rời khỏi vách đá. Tôi đã nói chuyện với một số kỹ sư về hệ thống nước và họ nói, ồ, bạn biết đấy, chúng ta có thể sử dụng tiền để sửa chữa hệ thống nước. Nhưng tất nhiên, tiền đã liên quan đến những thứ khác. Số tiền này đã ở đó và được sử dụng để vào lịch sử nói chung. Vì vậy, tiền không được sử dụng bây giờ trong quá khứ của tôi. Vì vậy, mọi thứ bị giảm. Không có đủ tài chính để giải quyết sự vô trách nhiệm tài chính của cựu chính phủ và cựu tư vấn thành phố. Trên thực tế, đó là bởi vì Hội đồng Nhà nước hầu như không có tác động đến ngân sách, bởi vì nó đúng trong tay Thị trưởng.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ một điều. Theo tôi biết, trong trường hợp thương hại và nước và nước thải, số tiền còn lại được thu thuế là tiền là tiền giữ lợi nhuận và họ quay lại với người nộp thuế để giữ giá thấp. Vì vậy, không ở dưới cùng của chung. Hội đồng quản trị, thị trưởng hỏi, xin lỗi, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Tôi không muốn quay lại tối nay. Cảm ơn rất nhiều. Khuyến nghị, nhiều thị trưởng và nhiều đề xuất, Thị trưởng đề nghị Ủy ban Nước đề nghị với nước thải, và Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu trả lại lợi nhuận dành cho người nộp thuế theo thứ tự hàng trăm ngàn và hàng triệu đô la mỗi năm. Đây là những nguồn gốc nơi hệ thống có thể được duy trì. Phó chủ tịch, đây chỉ là sự thật, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, gấu và tư vấn Scarpelli. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt để có cuộc thảo luận này, bạn biết đấy, sử dụng từ giải pháp của bạn. Chúng tôi biết chúng tôi sẽ có một ngân sách.

[Zac Bears]: Xin đừng nói to. Cảm ơn. Xin đừng nói to. Cảm ơn. Xin đừng nói to. Cảm ơn. Xin đừng nói to. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi thường cần một lời nhắc để mạnh mẽ hơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: Không, bạn không nên gọi trong đám đông. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Nhưng tôi biết tôi không đủ để nói về mọi người. Các cố vấn của Scarpelli thích các cuộc thảo luận về các nghị quyết của các khoa nước và cống thoát nước, đặc biệt là khi chúng tôi đến mùa ngân sách. Dù sao, đây là cuộc trò chuyện chúng tôi sẽ có, và như các cố vấn khác đã chỉ ra, đây là cuộc trò chuyện tôi có hàng năm trong hai chu kỳ ngân sách gần đây. Bạn biết đấy, đây là một vấn đề tỷ phú. Chúng tôi biết rằng về cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi, một số đô la sẽ cần phải phục vụ khoản đầu tư này để cho phép hỗ trợ ở tất cả các thành phố của Massachusetts. Tôi nghĩ rằng Ủy viên McGibbon đã nói với chúng tôi với khán giả ngân sách năm ngoái rằng chúng tôi Nhà nước có ba thành phố với cơ sở hạ tầng nước lâu đời nhất. Đây không phải là một Tất cả chúng ta đều muốn đến cuối cầu thang. Chúng tôi biết đây là những đô la cố định nhiều mùa. Nó đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ. Một điều tôi nghĩ là khuyến khích là thúc đẩy các thư quản lý, và một điều thúc đẩy cho các thành viên lãnh đạo DPW hiện tại và sớm là sự tôn trọng lẫn nhau rõ ràng đối với Ủy viên McGewinn và cựu hiệu trưởng Stoneking. Sự tôn trọng lẫn nhau này từ các nhà lãnh đạo DPW Bạn biết và biết rằng đây là ưu tiên chung giữa DPW, giữa hội đồng thành phố, giữa chính phủ, chúng ta biết chúng ta nên xem Chúng ta cần tìm những người tích cực nơi họ có thể được tìm thấy trong dự án cơ sở hạ tầng tuyệt vời này. Như đã đề cập ở trên, chúng tôi là người đầu tiên bỏ phiếu để khuyến nghị rằng các khuyến nghị sẽ được lưu giữ trong Bộ Nước và nước thải để giữ lợi nhuận để có thể phân bổ cơ sở hạ tầng tài trợ. Rõ ràng, đây là một phần nhỏ. Chúng tôi vẫn còn một chặng đường dài để đi. Tôi rất vui vì ARPA đã được Dean Stone King bắt giữ trong nhà ở của anh ấy và tôi biết Ủy viên McGiverr làm việc chăm chỉ mỗi ngày. Tôi nghĩ đây là những gì gọi tôi là mạnh mẽ Giữa việc mang cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi và đường cùng một lúc. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được ít nhất 500 triệu trong nước. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự muốn đi tất cả các cách chúng ta biết cư dân yêu họ, có thể ít nhất 200 triệu. Những điều này nên được thực hiện cùng nhau và trở nên hiệu quả để đảm bảo chúng tôi tận dụng tối đa mọi đô la vì chúng tôi phải sử dụng nhiều trong số chúng. Điều cuối cùng tôi muốn làm bây giờ, tôi đã làm điều đó Ủy viên được cấp đã trích dẫn báo cáo mới nhất tại M. W. R. A. trong một lá thư gửi Hội đồng thành phố vào năm 2021. Tôi theo dõi bài đọc này. Tôi nghĩ rằng nó đáng chú ý về cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng bởi vì tất cả mọi người đã trích dẫn một số đường ống của chúng tôi trong 120 năm. Chúng tôi cũng biết rằng báo cáo mới nhất của MWRA là nước uống của chúng tôi an toàn. Và chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi có rất nhiều công việc để đảm bảo rằng tất cả các thế hệ tương lai không làm gián đoạn nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​nào khác không? Đề xuất của Tseng?

[Justin Tseng]: Chẳng mấy chốc, bởi vì tôi tin rằng hầu hết những gì tôi muốn nói là được bao phủ bởi ba cố vấn. Tôi nghĩ bạn biết Khi các chính phủ trước đây phân tích cơ sở hạ tầng nước thành phố, thật dễ dàng vì mọi thứ được xây dựng cùng một lúc, có thể nói, chúng tôi không cần phải đầu tư như vậy. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cần một viễn cảnh dài hạn về cách chúng tôi sẽ tài trợ cho các dự án, ngay cả trong những thập kỷ tới. Thật đáng thất vọng, và sự thất vọng của chúng tôi, nó không phải trong nhiều thập kỷ. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một bước tốt để nghiên cứu lãi suất từ ​​tương lai, bởi vì Cái gì. Các cải tiến cơ sở hạ tầng quy mô lớn sẽ đòi hỏi rất nhiều giao tiếp với cư dân của chúng tôi. Và, nếu bạn biết, tôi nghĩ rằng nó đã làm sáng tỏ cuộc thảo luận này trong cuộc thảo luận trong mùa ngân sách. Tiền là một yếu tố tốt ở đây. Vì vậy, nếu tiền là một vấn đề lớn, chúng ta cần Tìm kiếm các mức thuế này là rất quan trọng. Bây giờ, tôi nghĩ rằng có thể đúng là Charpelli khuyên Stand. Chúng tôi cần giám sát tốt hơn các báo cáo của các ủy ban này do chính phủ thành lập. Ví dụ, phân loại nghiên cứu là thứ chúng ta chưa từng thấy trong những năm qua. Họ đảm bảo với chúng tôi một vài năm trước. Đây là một bài viết ảnh hưởng đến chương trình nghị sự của chúng tôi, chẳng hạn như sửa đổi CAF. Cho giám đốc nước. Chúng ta cần theo dõi mọi thứ. Bây giờ, với tư cách là một hội đồng thành phố, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm tốt hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi làm việc cùng nhau, đặc biệt là cố vấn Scarpelli và chúng tôi làm việc cùng nhau để buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm cho những vấn đề này. Chúng ta cần tiếp tục làm điều này. Chúng ta cần tiếp tục thực hiện các khoản đầu tư lịch sử, và đây là lần đầu tiên chúng tôi thực hiện các khoản đầu tư lịch sử vào hệ thống nước vào năm ngoái bởi hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng điều này là rất, rất rõ ràng. Tôi biết có rất nhiều điều để nói. Có một vấn đề rất phức tạp. Tin tưởng. Thư của Ủy ban Burns đã chỉ ra nhiều bước vững chắc được thực hiện về mặt cải thiện thể chất trong hệ thống. Chà, không chỉ là khía cạnh tiền tệ của mọi thứ, mà còn rất nhiều thứ để làm theo, vì vậy chúng tôi nhận ra.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tseng Tư vấn cho bất kỳ ý kiến ​​nào khác từ các thành viên hội đồng. Không có gì có thể nhìn thấy cảm xúc của bạn trên sàn nhà. Phó Tổng thống Collins, Tư vấn Scarpelli. Phó Tổng thống Collins hỗ trợ, nhận và đặt nó trong Lưu trữ Conselace Scarpelli. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng trong chủ đề này? Tôi thấy một trọng tâm, và tôi thấy ai đó trên máy ảnh. Đầu tiên, chúng tôi sẽ đi đến máy ảnh. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Bob Jones]: Vâng, thưa ông. Robert Jones, 5. Phố Mary. Bây giờ tôi hơi bối rối. Phí cấp nước là một quỹ công ty. Bạn đá, Tổng thống Beath. Đúng. Điều này có nghĩa là đối với những người không biết, doanh thu từ hóa đơn nước và nước thải được chuyển sang quỹ công ty. Nó là một nền tảng riêng biệt và nên được sử dụng cho mục đích này. Theo truyền thống, chúng tôi có thặng dư. Tôi không nhớ đã nói về việc gửi các tính năng bổ sung cho người nộp thuế, mà là một tài khoản có truyền thống được thực hiện trong thặng dư. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng tôi không xem xét điều này trong hệ thống. Cố vấn Scarpelli chơi những thứ khác. Chúng tôi học, chúng tôi bắt đầu làm việc, chúng tôi thuê các chuyên gia tư vấn, chúng tôi làm mọi thứ, nhưng chúng tôi thực sự giải quyết vấn đề. Tôi đã nghe nói về tất cả các kế hoạch này và các nghiên cứu khác, nhưng chúng không thực sự thay thế ống. Có vẻ như chúng ta có một chàng trai tốt, cảm thấy thất vọng với lá. Chúng tôi phải làm công việc này. Thành phố nổi tiếng vì điều này. Khi bạn có một cái gì đó, bạn phải cập nhật và giữ nó hoặc nó sẽ bị phá vỡ. Trong những năm qua, chúng ta nên làm điều đó. Bây giờ chúng ta có thể làm một chút cùng một lúc. Thay thế các ống mỗi năm. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần một nghiên cứu tư vấn khác. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Váparaureen em kéo. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Maureen.

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Đây là một vấn đề gần trái tim tôi, bởi vì tôi đã ở trong dịch vụ y tế suốt đời, và đó là một vấn đề y tế nghiêm trọng. Về tin tức mà tôi đã thực sự nghe trong nhiều thập kỷ trong những năm qua, Hội đồng thành phố Medford và Hội đồng thành phố biết rằng có những vấn đề cơ sở hạ tầng lớn liên quan đến nước và nước thải, tôi đã nói rất nhiều về nó. Tôi chưa bao giờ nhận được thuế đối với nước và nước thải của tôi. Nhưng họ đang tăng lên hàng năm. Vậy ai có thể giải quyết nơi họ ở trong số tiền này? Thứ hai, có một ủy ban hoặc thỏa thuận chính thức giữa thị trưởng và các ủy ban khác để phân tích Các nguồn như tài trợ nhà nước hoặc tài trợ liên bang, bởi vì tôi cảm thấy như chúng ta đang trên bờ vực nghiêng ở đây. Tôi đã nghe nó bốn hoặc năm lần tối nay, MWRA đã xuống nước của chúng tôi và nói rằng nó an toàn. Điều gì xảy ra nếu họ cố gắng nguy hiểm vào lần tới? Tôi muốn một số câu trả lời. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen.

[George Scarpelli]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Donna Silva]: Donna Silva, Đại lộ Công viên Thung lũng bí ẩn, 1536. Tôi có một bức ảnh mà tôi muốn hiển thị. Tôi không biết làm thế nào để thể hiện nó? Zach, bạn có thể nói không?

[Zac Bears]: Nếu bạn đang gửi email cho tôi, tôi sẽ nói điều đó.

[Donna Silva]: Được rồi, tôi sẽ đến đây, tôi không biết nếu bạn có thể nhìn thấy nó. Bạn có thể thấy gợi ý? Đây là những bộ lọc trong hệ thống nước của tôi. Tôi có một hệ thống nhà, một hệ thống nước gia đình và hai bộ lọc. Họ nên kéo dài trong sáu tháng. Đây là những gì con bạn đang uống. Đó là những gì họ đang uống. Đó là những gì bạn đang uống, được chứ? Chúng là màu đen. Chà, tôi không nên nói điều đó. Chúng không phải là màu đen, chúng có màu nâu sẫm. Đây chỉ là ba tháng. Mặt khác chỉ là một tháng. Vì vậy, khi họ nói nước an toàn, tôi không hiểu. Bạn? Bất kì? Vâng, tôi không. Nước không an toàn. Bạn có thể thấy điều này?

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi không thể nói chuyện với bộ lọc. MWRA chứng minh nước. Họ chắc chắn rằng nó an toàn.

[Donna Silva]: Kiểm tra nước. Vì vậy, có lẽ đó là 1536 Mitic Valley Parkway, chúng ta có thể có những ống xấu trên đường phố. Khi tôi gọi thành phố, họ nói với tôi phải làm gì, họ sẽ làm gì, họ sẽ mở miệng lửa. Bằng cách đó, nó đẩy nước. Nhưng sau đó họ nói với tôi rằng cuối cùng chúng tôi đã trở thành một khu vực chết, và sau đó họ nói: Không, không. Và nước sẽ bị ngập nước. Nó đã không thay đổi. Tôi đã có một hệ thống trong nhiều năm. Kinh tởm, phải không? Tôi biết tôi nhìn thấy khuôn mặt của bạn. Cứng. Cứng. Đây là những gì chúng ta uống. Đây là những gì chúng ta uống. Vì vậy, nếu mwra có nghĩa là nước của chúng tôi tốt, Chúng ta có muốn tin không? Ok, tôi không. Vì vậy, tôi đã chi vài ngàn đô la để đưa hệ thống vào. OK, thực sự, đó không phải là nhiều tiền, nhưng với các bộ lọc tôi đã mua mọi lúc, có lẽ tôi đã sẵn sàng. Và tôi có một hệ thống thẩm thấu ngược để uống nước. Tôi đề nghị rằng nếu bạn có đủ khả năng, hãy làm như vậy. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến? Làm ơn, thưa ngài, xin vui lòng đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, đường Cushin Andrew Castagnetti ở Medford, Massachusetts. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ nghe nói rằng các ống nước châu Á đã tồn tại hơn 100 năm.

[Zac Bears]: Từ 75 đến 120, có rất nhiều ống nước.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ Boston lớn hơn. Tôi không nghĩ rằng họ thay thế tất cả các đường ống. Một số người nói, và họ nói rằng việc thay thế tất cả các ống nước mới và ống nước mới sẽ có giá khoảng một tỷ đô la. Ý tôi là, cái chết này yêu cầu hủy bỏ bao nhiêu hoặc loại trừ? Điều này sẽ vượt quá một tỷ. Trên thực tế, tôi nghĩ, khi chúng ta phát triển bây giờ (mặc dù không phá sản), xin vui lòng không sửa nó. Và chúng tôi chỉ nhận thấy khi rò rỉ là. Tôi không biết có ai không thể mát mẻ không, nếu đó là ô nhiễm, tôi không biết. Nhưng có vẻ như tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ ai phàn nàn và nói chuyện với nhiều người. Họ dường như có nước cho tất cả mọi người. Tôi muốn thấy các lỗ hổng chứa đầy tài nguyên Crystal Campbell, vài ngày sau những người yêu nước, vài ngày sau những người yêu nước. Khoảnh khắc tôi đến Tuyến đường 93 trên Riverside Ave, tôi đã thương lượng năm đến sáu sự trống rỗng tồi tệ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tập trung vào trống đầu tiên, hoặc với tư cách là chuyên gia tư vấn ở Nga, gọi họ vào lỗ hổng.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Castagnetti. Các cuộc thảo luận khác? Nhận và được đặt trong hồ sơ về chuyển động của Scarpelli, một cố vấn được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Collins. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Cumming.

[Emily Lazzaro]: Thử.

[SPEAKER_15]: Vis Presidon Collins. Chúng tôi. Directè Lazarrow. Chúng tôi. LEM Consyltton.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Phó cô gái Tseng? Đúng. Tổng thống sẽ chấp nhận nó?

[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn, không có bài tập tiêu cực. Tổng thống gấu? Cố vấn Sperpelli cung cấp 24-076. Tổng thống gấu? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi xin lỗi vì sự gián đoạn. Tôi muốn di chuyển phong trào một cách công khai để tham gia vào các dịch vụ. Tôi biết chúng tôi có một khán giả sẽ không quá muộn, nhưng chúng tôi muốn nói chuyện trong khi tham gia công chúng.

[Zac Bears]: Rõ ràng, công chúng có tham gia vào chuyển động của Phó Tổng thống Collins để tham gia vào sự tham gia của công chúng, và đã được nhấn mạnh? Saaing, Giám đốc Lady nhân viên, vui lòng gọi trộm.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Cố vấn Fleming?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Chủ tịch Tseng Cố vấn.

[Zac Bears]: Đó là 74. Một chiến dịch tiêu cực khác là trong sự tham gia của công chúng. Chúng tôi đã nhận được hai email trong các bình luận công khai và tôi cũng là phó chủ tịch Collins. Nếu bạn có một người muốn nói về sự tham gia của công chúng.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Họ nói với tôi rằng những gì tôi muốn nói là cựu quản trị viên tư vấn. Chắc chắn.

[Cavanaugh]: Ông Chủ tịch, Thành viên Hội đồng.

[Zac Bears]: Chào mừng.

[Cavanaugh]: Tôi ghen tị, rất ghen tị vì tôi ngay lập tức ngồi ở một trong những chỗ ngồi trong tám năm, nhưng bây giờ không ai biết tên tôi chứ không phải tôi. Nhưng dù sao, tôi ở đây tối nay vì tôi có cơ hội khi tôi ở trong chính trị Để phục vụ Jack McGlynn trong cơ quan lập pháp và với Jack McGlynn, cả hai chúng tôi đều được bầu để phục vụ hội đồng thành phố cùng một lúc. Cả hai đều là những danh hiệu khác nhau đối với tôi và tôi rất tự hào về dịch vụ của mình ở thành phố Medford. Tôi xin lỗi vì quần áo hôm nay, nhưng tôi không đủ tốt và tôi phải đứng dậy và đến đây. Nhưng Jack McGlin, Ông là một thành viên của Thánh quân, một thành viên của Thánh quân, và được gọi là. Họ nên ở đây và phát ra âm thanh từ đó, cố gắng cho Đức biết rằng họ đã bị đóng cửa. Máy mài Jacques không bao giờ đề cập đến nó. Anh ấy không bao giờ đề cập đến bất cứ điều gì. Tôi đã gặp anh ấy trong 30, 40 năm, nhưng anh ấy không bao giờ nói rằng anh ấy đang phục vụ và đang ở trong quân đội thánh. Đối với tôi, đó là một dịch vụ ma. Vì vậy, tôi ở đây, vì vậy bạn biết rằng tất cả các anh hùng không ở xa. Một số anh hùng của chúng ta sống giữa chúng ta. Tôi đã không nói về biểu đồ này trong hơn 40 năm, trong khoảng 40 năm. Tôi rất tự hào về cơ hội sử dụng một người vinh quang. Đôi khi tôi không đồng ý với Jack McClain. Tôi không đồng ý với bạn. Nếu tôi có cơ hội quay lại, tôi sẽ không đồng ý với chính mình. Nhưng anh giữ mũi sạch sẽ. Anh ấy là một người đàn ông vinh quang. Tôi nghĩ nó ở gần áo vest, và tôi thẳng thắn hơn. Nhưng đừng nhìn vào người anh hùng của bạn là ai. Họ ở trên đường Lapham ở Costello. Jack McGlynn là một anh hùng Mỹ thực sự. Phục vụ trong chiến tranh. Tôi nghĩ rằng họ đã chết đuối ở đây. Quân đội ma này thực sự đáng suy nghĩ. Các anh hùng gây ồn ào ở đây, để người Đức thực sự có thể đến đây để xem nó. Tôi sẽ không dành nhiều thời gian để tôi biết tôi nghĩ Chúng tôi rất vinh dự khi có ai đó đàng hoàng trong môi trường của chúng tôi. Vợ anh ấy thật tuyệt. Helen, người đã từng gọi anh ta - Medford số một. Nó là tuyệt vời. Jack McGlynn là một người đàn ông vinh quang, mặc dù đôi khi anh ta không đồng ý với anh ta. Tôi không biết, có lẽ nó không phải là danh dự. Nhưng hãy tự hào khi ngồi ở những nơi này. Trong cơ quan lập pháp, tôi nhìn lại ngày của mình và tôi ngồi đó với niềm tự hào. Điều gì thực sự có nghĩa là khi mọi người trong thị trấn bỏ phiếu cho bạn và nói, hãy chăm sóc doanh nghiệp của chúng tôi. Nó có nghĩa là họ tin tưởng bạn. Điều này có nghĩa là họ muốn bạn làm những gì tốt cho họ. Tôi chắc rằng bạn sẽ làm. Thật vinh dự khi được ngồi đây, và thật vinh dự khi nói về nó ở đây tối nay. Ngoại trừ bạn biết rằng đôi khi sự tôn trọng mọi người không có đủ thời gian, tôi sẽ không dành thời gian của bạn nhiều hơn bạn. Jack Wicklin là một người đàn ông vinh quang nếu tôi không đồng ý với anh ta. Tôi đồng ý với tôi, anh ấy đã không làm cho anh ấy được vinh danh hay nhục nhã. Điều này có nghĩa là chúng tôi chỉ đồng ý hoặc không đồng ý. Nhưng trong những ngày đó, những chiếc ghế là khác nhau. Hội đồng thay đổi. Họ có các ngân hàng ở đây. Tôi hy vọng họ đã trở lại, thẳng thắn. Tôi hy vọng họ đã trở lại. Tôi không biết phải nói gì, nhưng qua nhiều năm, tôi đã miễn cưỡng đưa micro này. Tôi sẽ không để lại điều đó. Tôi muốn đi với tôi. Được rồi Đó là một vinh dự khi bạn được chọn. Thật sự. Nghĩ. Hãy nghĩ về hàng ngàn người đặt các khóa học của họ bên cạnh tên của bạn vì họ muốn bạn nói chuyện với họ ở đây, thay vì nghe Kavanaugh. Nhưng tôi yêu những ngày ở đây, tôi yêu thời của cơ quan lập pháp, và tôi thích trở thành đại diện của người dân. Và tôi chắc chắn mọi người cũng làm như vậy. Vì vậy, tôi không ở đây. Tôi sẽ gặp lại bạn 40 năm sau.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Nếu có thể, ông Tổng thống.

[George Scarpelli]: Vâng, nếu bạn có thể, Kavanaugh đánh giá rằng nếu bạn có thể, nếu bạn tồn tại một thời gian, bạn cần một người đàn ông tuyệt vời để gặp một người đàn ông tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với Medford là biết điều này. Bạn biết đấy, nói về truyền thuyết. Anh ấy là Thẩm phán Kavanaugh và là người mà chúng tôi nên tự hào. Vì vậy, đôi khi những gì anh ấy nói bây giờ đôi khi xúc phạm tôi bây giờ. Đôi khi một phần hành vi của tôi, khi bạn tôn trọng một người như thế này, được tìm thấy gần ngân hàng, tôi nhớ khi tôi còn trẻ, Nói chuyện thay mặt cho một người đàn ông tuyệt vời khác. Chúng tôi đang mất anh hùng và người đàn ông rời khỏi máy ảnh là một trong số họ, vì vậy chúng tôi nên cho anh ta những gì anh ta xứng đáng. Cảm ơn.

[SPEAKER_19]: Cảm ơn ông, ông Thư ký.

[Emily Lazzaro]: Người đầu tiên trong mùa hè này. Tôi về nhà và đó là người đầu tiên tôi nói. Điều này đã cho tôi một lời khuyên rất, rất tốt. Ông nói rằng ông sẽ hứa một cuộc bỏ phiếu. Bạn không chỉ hỏi họ, mà bạn còn cần phải đánh bại họ. Vì vậy, tôi yêu nó rất nhiều. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tốt.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Zac Bears]: Và, đối với những người quan sát và gặp lại Thẩm phán Kavanaugh, hãy cống hiến và ăn mừng các cuộc họp mới nhất của chúng tôi để tôn vinh Jack McGlynn với sự phục vụ của mình cho Quân đội Thánh, vì người ta có thể nghiên cứu trực tuyến, một nhóm hàng ngàn người trông giống như 50.000 và thành lập quân đội Đức Đức Quốc xã. Người ta tin rằng nơi này hay nơi khác có huy động quy mô lớn, nhưng họ có xe tăng, bể gió và lõi tín hiệu để gửi phát thải giả. Ấn tượng. Tôi sẽ lặp lại giai thoại yêu thích của mình, đó là khi con trai của Jack McGlynn Mike McGlynn nhận được một cuộc gọi từ tờ báo sau khi anh ta bị loại vào những năm 1990. Anh ta gọi cha mình, và cha anh ta nói, "Đây là những gì đội bóng ma này?" Anh ấy nói, điện thoại báo gọi cho bạn? Tôi muốn gọi Lầu năm góc và đảm bảo không có thông tin lọc bí mật. 50 năm sau, anh không nói với con trai mình. Và tôi nghĩ rằng nói về sự khiêm tốn của nhân vật. Họ đã được vinh danh với anh ta, lý do, để có hiệu suất của Huân chương Vàng, toàn bộ đơn vị và tất cả các đơn vị. Sự tham gia của công chúng, có ai khác muốn tham gia vào máy ảnh tham gia công cộng không? Nói chung, tất nhiên, sẽ có các yếu tố khác trong chương trình nghị sự. Thấy rằng không có máy ảnh duy nhất, chúng tôi có một zoom. Tôi nhìn thấy một bàn tay, Bill Giglio. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Bill Giglio]: Xin chào Bill Giglio (Winterspeed). Tôi chỉ có ba điều rất nhanh. Tôi đã không giơ tay đủ nhanh trong giải pháp đầu tiên cho liệu pháp thú cưng. Điều này rất, rất, rất tốt. Công việc trong quá khứ. Tôi biết nó hoạt động cho nhiều người. Đó là một điều tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn đã có nó. Thứ hai, tôi không biết rằng Winter Street đã được thay thế gần đây, khoảng một năm trước, đặc biệt là bữa tiệc đang ở trường trung học, được khai quật và bình tĩnh, và bây giờ rõ ràng nó trông thật tệ. Có ai biết chuyện gì đang xảy ra không? Tôi biết bạn có thể không biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng có ai biết tại sao bạn lại được khai quật không?

[Zac Bears]: Tôi không biết tại sao, nhưng tôi biết rằng theo các quy tắc của thành phố, sẽ mở cửa trở lại trong vòng năm năm sau khi sự hồi sinh, tất cả đều đòi hỏi sự thay thế ở giữa. Vì vậy, nếu bạn muốn gửi cho tôi một e-mail, xin vui lòng cho tôi biết nơi nó được đặt tạm thời. Khi kế hoạch của bạn thay thế hoàn toàn một phương tiện, tôi có thể cảnh báo nó vì đó là quy tắc của thành phố.

[Bill Giglio]: OK, thật tuyệt. Cảm ơn rất nhiều. Và sự phục hồi đầu tiên của máy ảnh cơ thể trước đó. Đây là một cuộc họp rất tốt. Tôi chỉ có nghĩa là Buckley Boss đã có một bài phát biểu tuyệt vời. Thật không may, cuối cùng, anh ta đã thành công và bị bắn phá. Có rất nhiều người ngu ngốc. Thành thật mà nói, tôi thấy điều này là cần thiết. Tôi muốn xem về điều này -giờ. Ý tôi là, thật khó chịu. Điều này được gọi là rất nhiều thứ cần thiết. Tôi nghĩ, có lẽ đó là một lời xin lỗi, có thể đó là một lời xin lỗi, hoặc một số lý do chính thức cho ông chủ Barkley, cá nhân tôi nghĩ rằng nó trực tuyến. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Và tôi biết rằng các thành viên của ủy ban đã nói chuyện với ông chủ sau này, bạn biết đấy, một trong những quy tắc tham gia của công chúng, quyết định của Tòa án Tối cao cuối cùng là chúng tôi không thể ngăn bất kỳ ai điều chỉnh bất kỳ nội dung nào tham gia công chúng. Vì vậy, mọi người có thể nói những gì họ nghĩ, và không thể thề, hoặc, bạn biết đấy, đó là thô tục. Tuy nhiên, ngoài ra, Chúng tôi không thể kiểm soát những gì người ta nói, vì vậy trong khi tôi hiểu rằng những bình luận công khai có thể không bị mọi người thất vọng, và tôi hiểu sự thất vọng của các tù trưởng và những bình luận công khai mà họ không muốn nghe, Tòa án tối cao quyết định rằng mọi người có thể nói ý nghĩa của họ, và chúng tôi chỉ có các quy tắc có thể xác định thời gian họ có thể thiết lập và thời gian họ có thể nói.

[Bill Giglio]: Chà, nếu họ nói chuyện sau đó, ý tôi là tôi rất biết ơn vì nó tốt bụng, bạn biết đấy, ý kiến ​​của tôi, không làm nhiều việc, nếu họ nói chuyện sau đó, tôi sẽ biết ơn. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Có bất kỳ sự tham gia của công chúng khác trước khi chương trình nghị sự được khôi phục? Chúng tôi có hai email và ý kiến ​​công khai. Có bất kỳ chuyển động và email trong các bình luận công khai được đặt trong tệp không?

[Kit Collins]: Sau đó, nó thay đổi.

[Zac Bears]: Phong trào cho các cố vấn Collins phải nhập và hết các bình luận điện tử công cộng trong sổ đăng ký và hỗ trợ của Callaghan Advisors. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callahan. Đúng. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn TCE SC. Bia tổng thống.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là một tiêu cực khác. Đây và các email sẽ là một phần của đăng ký chính thức tại cuộc họp. 24-076 Hội đồng thành phố đã giải quyết rằng chúng tôi đã yêu cầu đô thị cung cấp một báo cáo toàn diện liên quan đến việc sử dụng người nộp thuế được sử dụng để tài trợ cho các điều kiện và điều tra với thành phố Medford, nhân viên hoạt động và cao cấp. Nếu vấn đề được giải quyết vượt quá hội đồng thành phố tại cuộc họp điều hành thay đổi tại cuộc họp điều hành để thảo luận về thông tin tài trợ bí mật. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[George Scarpelli]: Y nuevamente, creo que hay un diálogo que es que es que ahora se ha creado. Y espero que todos estén realmente mirando y escuchando porque últimamente estamos escuchando mucho sobre la falta de fondos, la falta de gestión, diciendo que no es una mala gestión. Pero lo que estamos viendo en el diálogo que estoy tratando de mostrar a todos es que Tenemos reglas en este consejo que cualquier otorgue más de $ 5,000 debe ser aprobado por este consejo. Sabemos de muchos, múltiples, múltiples cientos de miles de asentamientos que se han puesto allí de los que he hablado con diferentes representantes de los que no sabemos nada. Entonces, cada vez que tenemos estos problemas y tenemos estos problemas que surgen y las preguntas que surgen, Parece que son agendas ocultas. Hemos estado preguntando, por ejemplo, qué pagamos la ley de KP desde que han estado aquí. ¿Ahora votamos sobre qué? $ 5,000 para un retenedor para que puedan estar en el personal del alcalde. Bueno, ahora eso está explotado. Ahora no sabemos qué es. Sé que si se realiza la tendencia de diciembre, que es cercana a $ 80,000 para el mes de diciembre, eso es bastante aterrador. Y eso no incluye otras cosas de las que no sabemos nada. Así que traigo esto para preguntarle al alcalde, especialmente antes de la temporada de presupuesto y antes de que mis colegas le preguntaran que lo que estamos viendo una tendencia de que posiblemente pidan a los contribuyentes sean penalizados por la falta de mala gestión y lo que estamos viendo. Cuando digo falta de mala gestión, vemos a un alcalde hablando durante años en debates hablando sobre un nuevo crecimiento y desarrollo. En el debate con el concejal Caraviello, ella habló y dijo que tenemos tres proyectos listos para llevar que recauden millones de dólares. Esos proyectos se han ido. Es por eso que pregunté, pedí que saliera la Oficina de Desarrollo Comunitario porque teníamos trabajos de 40B. Recuerde que hablamos sobre la mala gestión de los trabajos 40B y la pérdida de más de 600 unidades de vivienda por viviendas asequibles. ¿Bien? Perdimos millones y millones y millones de dólares por tarifas, multas y nuevos impuestos. Se llama nuevo crecimiento. No hemos tenido eso. Hicimos que el alcalde hablara sobre Method Square, Method Square, pala en el suelo, trayendo millones de dólares de ingresos, nada. No hemos visto nada. Entonces, cuando digo una mala gestión, es una mala gestión de la comprensión de dónde vamos en la dirección en la ciudad de Medford. Podemos decir que no financiamos nada. Podemos decir que estamos poniendo dinero en la cuenta general. Y la razón por la que tenemos que poner en cuenta general es porque nuestra gestión No lo sigue con las promesas que han hecho de transparencia y siguen el nuevo crecimiento. No hemos visto nada de eso. Es por eso que vamos al Fondo General. Esta es la razón por la cual el dinero destinado a una cosa tiene que ir a otra cosa, porque estamos perdiendo ese dinero porque no somos la mala gestión de nuestras finanzas en el Ayuntamiento. Te voy a dar algunos ejemplos que quiero. Le estoy pidiendo un informe al alcalde, reuniendo sesiones ejecutivas, que no conozca los nombres de nadie, sino para entender eso, ¿a dónde va esto? Estamos buscando una mala gestión de las finanzas para City of Method. Así que me gustaría ver los despidos del personal de la ciudad, y luego las demandas presentadas por ese personal de la ciudad. El costo de la investigación Estos miembros del personal de la ciudad, el costo de contratar investigadores privados, esto estoy escuchando, y esto es lo que el problema es cuando falta de transparencia y falta de apertura, administración central, que creo que se les dice a los bomberos que tengan cuidado porque la gente los observa ahora. Y esto es esto lo que sucede. Esto es lo que sucede porque se ha hecho antes. Hay una ciudad, hay un empleado de DPW que fue seguido durante meses, meses por un investigador privado. Lo dejaron ir. En este momento está activo, está en un proceso activo en este momento, pero ya le dijeron que los tribunales ya han gobernado, no había nada de malo. Desperdiciamos miles y miles de dólares en investigadores. Estamos analizando el costo de la representación legal para todos estos casos. Olvídate de los casos de 40 b que sabes, podrían haber ganado. Es una automática, no puedes pelear con un 40 B y perder. Todo lo que puede hacer es encadenarlo durante el tiempo suficiente para que los desarrolladores puedan retroceder porque están perdiendo mucho en fondos. Bueno, eso es lo que pasó. Un proyecto que tuvimos, Una compañía de desarrollo se declaró en quiebra después de cuatro años, se han ido. Los proyectos 40B, esperaron. Conocemos el sitio del Gold Gym de Gold World. El propietario gastó más de $ 12 millones para mantener eso en funcionamiento. Bueno, ¿los inversores en ese trabajo habían hecho qué ahora? Han dicho, ya sabes qué es suficiente, estamos avanzando. El proyecto en Boston Ave de que creo que están hablando de posiblemente poner una mezquita ahora, cinco acres poniendo a una mezquita, falta de dinero de los contribuyentes, falta de nuevo crecimiento. Piensa en eso. Comprender la mala gestión y lo que está sucediendo. Ahí es donde está el dinero? ¿Por qué hay dinero allí? ¿Por qué estamos buscando ahora un movimiento bastante escandaloso e intenso para tratar de traer dinero nuevo a través de los contribuyentes? No podemos hacer eso hasta que veamos dónde viene la mala gestión al Ayuntamiento. Vemos la ciudad, el personal que debe pagarse. Pediría el registro de que el alcalde por favor Infórmenos el costo de cualquier consultora o personal por día que tenga en su lugar en este momento, lo ha hecho en los últimos años. Y digo, digamos cuatro años desde que has estado en el cargo y lo que estamos pagando al personal que no ha llenado. Y no es porque no sea porque las personas se van porque quieren. Están siendo expulsados. Estás hablando de buenas personas. Ni siquiera hemos escuchado que el caso no haya oído hablar de Aleesha Nunley, el mejor director de finanzas de la Commonwealth, diría que. Mike Durham, el mejor director de asuntos de veteranos que el método haya visto que el estado ha visto desaparecido. Estás hablando de asentamientos que sé que sabemos. ¿Sabía que los custodios resolvieron sus problemas legales de que fueron que se les devolvió $ 500,000 que la ciudad les reembolsó? Fueron recompensados ​​que votamos sobre eso? No. Entonces, el costo de los asentamientos, las ciudades de las escuelas, quiero saber qué no son esos números las personas, sino cuáles son los números. Y el costo de los bufetes de abogados porque sé que no es la ley de KP, se puede ver que cuando decimos la ley de KP, todos los eligen, porque están frente a nosotros todos los días. Bien. Tenemos múltiples oficinas de derecho múltiple que están trabajando para la ciudad de Medford, múltiple. Y me duele porque veo a los nuevos concejales dando informes de que se reunieron con la ley de KP. Es divertido porque algunos de nuestros concejales, Justin y yo nos reímos el otro día cuando Matt habló, el concejal Leming habló de que se reunió con la ley de KP. Nunca me dieron, nadie me ha dicho que pudiéramos hablar con la ley de KP. Pero me encantaría saber a qué cuesta eso, porque un abogado de la ciudad interno es parte de su salario. Lo hace tan fácil. Entonces, cuando observamos esta resolución, esto es realmente para obtener un informe antes de que salga el presupuesto, antes de ver algunos cambios drásticos, porque no sé si la gente escucha, pero creo que el departamento escolar tiene $ 7.5 millones para nivelarse. ¿Es eso lo que estamos escuchando? 7.5 millones. Ahora, ahora les voy a garantizar a todos, la cuenta del día lluvioso. ¿Por qué alguien quiere traer la cuenta del día lluvioso? Tiene que poner el dinero de alguna parte. Entonces ella quiere sacarlo del efectivo gratis. Voy a hacer que todos sepan que esto es lo que es porque he estado aquí mucho tiempo. Ella va a ir a efectivo gratis, llamarlo una cuenta de día lluvioso y retirarse. ¿Es realmente $ 7.5 millones? No. ¿Todos nerviosos por eso? Absolutamente. Deberías ser. Ese es un número aterrador. Todavía va a ser un número aterrador. Pero la mala gestión de esta ciudad, la mala gestión del departamento escolar, la mala gestión de las finanzas y esa oficina en esta ciudad han sido devastador para esta comunidad. No solo falta de nuevo crecimiento, sino también en honorarios fraudulentos y engañosos y legales. Y nuevamente, no sabemos cuáles son, solo podemos especular. Es por eso que le pedí al alcalde que nos trajera un informe en la sesión ejecutiva para que mis compañeros consejos puedan ver esto cuando se trata de comprender algunos de los comentarios que mis compañeros consejos han hecho en el pasado sobre la observación de diferentes mecanismos de financiación. Volviendo a los contribuyentes y diciendo: Oye, necesitamos que necesitemos x cantidad de dinero $ 250 millones para la nueva escuela secundaria. Y creo que fue que he hablado con el nuevo comité escolar. Sé que tenemos algunas personas en la audiencia en este momento que trabajaron en estos nuevos proyectos escolares antes de hablar con personas en Somerville, acaba de hacer una nueva gente escolar en Arlington para pensar en este clima de $ 7.5 millones en el hoyo. que el comité escolar vendrá a nosotros y nos pedirá $ 2.5 millones para que puedan comenzar el proyecto. Y ni siquiera lo sabemos. Creo que comienza en el 30% de reembolso de una nueva escuela secundaria. Ni siquiera sabemos qué será. El estudio de factibilidad $ 2.5 millones cuando ni siquiera sabemos si vamos a acercarnos a esto. Y por lo que estoy reuniendo de mis amigos que tengo en el estado, no es muy positivo. Entonces, la razón por la que menciono esto en esto, esta es, ¿es de esperar que podamos ir a hacerlo, creo que va a suceder? Probablemente no. Nunca vamos a ver esto. Pero la esperanza es ir a la sesión ejecutiva con la administración Con su equipo legal, con el director de recursos humanos, con el jefe de gabinete con el alcalde con nosotros sentarse allí y decir, está bien, esto es lo que pasamos los últimos cuatro años. Estas son demandas que están pendientes, porque sé que hay demandas por ahí en este momento de que están tratando de resolver fuera de la corte. Yo sé eso. Así que hay cientos de 1000 de millones de dólares que aún tienen que gastarse. Y mientras tanto, no tenemos nada nuevo. Oh, lo retiro. Tenemos un lugar de música en Mystic Ave. Sabes, Mystic Ave, se supone que debemos cambiar la zonificación, la comunidad de Gateway entrará. ¿Cuál es la charla ahora? Tenemos un edificio del que se habla, un edificio y nada más. Así que pregunto nuevamente, mis compañeros concejales, mientras pasamos por este proceso de observar dónde están las necesidades en nuestra ciudad, todos sabemos Estamos atados fiscalmente. Todos sabemos que estamos en crisis financieramente. Y posiblemente, si se redujo y podríamos sentarnos junto con la administración y pueden mostrarnos, pueden mostrarme que, ya sabes qué, George, estos son los datos. Sabes, tienes razón. No perdimos millones de dólares en nuevos impuestos. No perdimos millones de dólares en nuevas tarifas y tarifas en el permiso. No lo hicimos. No perdimos millones de dólares en los asentamientos. No perdimos millones de dólares en servicios legales. Si pueden mostrarme que seré el primero en votar SÍ en cualquier cosa que solicite un aumento en los impuestos. Pero hasta que puedan mostrarnos que no están malhaniendo nuestros fondos, porque esto es lo que hacemos. El Ayuntamiento, estamos a cargo con los administradores fiscales de nuestras finanzas de nuestra ciudad, con la última línea de defensa. Entonces, a menos que podamos demostrar que pueden probar que todo lo que haremos en el futuro, y cualquier tipo de impuesto, cualquier tipo de exclusión de la deuda, está poniendo más dinero en un agujero que desaparecerá. Período. Creo que todos somos lo suficientemente inteligentes como para entender eso. Entonces, es por eso que menciono esta resolución, señor presidente. Le pido al alcalde que traiga esto hacia adelante, que se reúna con nosotros en la sesión ejecutiva para darnos un desglose, para demostrar que estoy equivocado. Espero que ella pueda. Ven a demostrar que estoy equivocado. Dime que no estamos gastando millones y millones de dólares. Y luego pudimos ver una forma en que podamos encontrar una manera de financiar la ciudad de la forma en que necesita ser financiado. Pero hasta entonces, estas son grandes preguntas que necesitan responder. Esto es una mala gestión. Esto no es cientos de años de negligencia. Esta es una mala gestión de alguien que ha estado en el cargo durante años. Ella no ha hecho nada. Cuando las comunidades del vecindario estaban en el mismo lugar que estábamos, Hable con el alcalde en Malden, hable con el alcalde en Somerville, hable con el alcalde en Everett. Tenían los mismos problemas que tuvimos. Usaron esos fondos para asegurarse de que hicieran lo correcto para su comunidad primero, antes de comenzar a cubrir cuentas generales porque ella administró mal el negocio de la ciudad. Ha hecho un trabajo terrible en la ciudad que trae finanzas en el sistema. ¿Recuerdas, la última reunión que tuvimos fue un nuevo crecimiento fue qué? Nuestro nuevo crecimiento del que hablamos. Sé que el concejal Bears dice que el asesor de la ciudad nos dará un gran informe. No puedo esperar a verlo. Pero aquí estamos, año cinco ahora. Año cinco, ella es la alcaldesa. Lo máximo que hemos visto que se nos presentó fue un millón de dólares, un nuevo crecimiento por tarifas y multas por tráfico y estacionamiento. Eso fue increíble para mí. Eso fue increíble para mí. Así que pedí este informe, porque no lo sé, estoy seguro de que son lo suficientemente inteligentes como para ver lo que estoy tratando de hacer aquí. Estoy tratando de mostrar a mis colegas que escuchan, entiendo lo que estás diciendo. Y necesitamos, necesitamos las finanzas. Pero comprender los impuestos no es siempre la mejor resolución. Primero, descubramos qué está causando esto. ¿Por qué no estamos trayendo dinero nuevo? ¿Por qué estamos gastando tanto dinero en cosas que no deberíamos ser? Y luego, si demostramos que eso no es cierto en absoluto, el concejal Scarpelli, entonces me alejo en paz votando por lo que la ciudad necesite. Pero en este momento, esto en este momento muestra mala y mala mala gestión de las finanzas de esta comunidad y el liderazgo de esta comunidad. Gracias, señor presidente.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi sẽ là Phó Tổng thống Collins, nhưng trước tiên tôi có nghĩa là một cái gì đó. Năm ngoái, ngân sách mới đã tăng 24 người lên 2,5 triệu người. Chúng tôi đã nhận được ngân sách trong ngân sách, chúng tôi đã gặp nhau vào ngày mai từ ba bộ phận của Ủy ban Môi trường và chúng tôi đã nhận được một trường hợp trong phòng ngân sách cho các tài liệu thực. Chính phủ. Từ ngân sách $ 552.000, bộ phận pháp lý có giá $ 172.000. Do đó, chỉ có những ngôi nhà có ngân sách 31% ngân sách, là 50% của năm. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi đánh giá cao nó.

[Kit Collins]: Giám đốc của Scarpelli, chúng tôi đã gặp nhau một thời gian. Bạn biết đấy, tôi đã đồng ý với bạn trong một thời gian dài. Một số trong số họ tôi không đồng ý với bạn. Điều này là mới đối với bất cứ ai. Tôi nghĩ những gì tất cả chúng ta chia sẻ là chúng ta đang tìm kiếm toàn bộ hình ảnh. Tôi tin rằng, giống như Hội đồng thành phố, chúng tôi vẫn còn bất lợi theo lá thư hiện tại của chúng tôi vì chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về ngân sách. Chúng tôi sẽ không giải thích về nó. Chúng tôi không thể thêm nó. Chúng tôi chỉ có thể trừ các yêu cầu dòng. Khi chúng tôi nhận được tất cả thông tin, chúng tôi đang ở một vị trí khó khăn và có hoàn cảnh khó khăn để có được cái nhìn 30.000 feet về ngân sách của chúng tôi. Thông qua trung gian, trong bộ phận, trong quản lý, về cơ bản là thứ hai. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã tìm thấy một thách thức. Tôi biết tôi đã tìm thấy một thử thách. Khi chúng tôi tiến về phía trước, tôi thấy rằng nhiều thứ thực sự quan trọng. Chúng tôi đã nói chuyện tối nay về hai công việc cơ sở hạ tầng tuyệt vời và chúng tôi biết sẽ mất nhiều năm để đến những gì cư dân xứng đáng. Chúng tôi hầu như không chạm vào trường mới, đó là một trường khác. Cư dân xứng đáng là một trường học mới. Và tôi nghĩ chúng ta nên đảm bảo rằng chúng ta có một hình ảnh rõ ràng về lý do tại sao ngân sách là, Chỉ dành cho tất cả mọi người, chúng ta phải lập luận rằng điều quan trọng không kém là chúng ta nên làm những gì sẽ xảy ra cho cư dân để có môi trường, tài nguyên, đội ngũ công cộng và các nhóm công cộng và cơ sở hạ tầng trong đô thị mà họ xứng đáng. Và tôi biết rằng chúng ta không thể tin tưởng vào nó để đến gần nó. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng bạn biết, chúng ta đang nói về Đối với quyền tài phán của chúng tôi và mục đích của quyền tài phán của chúng tôi, tài nguyên của thành phố và ngân sách của chúng tôi như thế nào. Tôi cũng muốn nói thêm điều đó bởi vì chúng tôi đề cập đến Đại lộ Bí ẩn, vì vậy đối với tôi, đó là một nguồn thất vọng liên tục Cái gì. Nhân viên và cư dân thành phố đã đến gặp chúng tôi để trình bày các dự án và phòng ban cụ thể mà chúng tôi không thể can thiệp trực tiếp. Tuy nhiên, tôi rất tự hào rằng đối với nhiều đoạn văn, đề xuất này đã đạt được một mục tiêu chung để làm những gì chúng ta có thể làm liên quan đến các quy tắc phân vùng để chúng ta có thể nhanh chóng thiết lập những cải tiến mới trong tăng trưởng kinh doanh mới. Điều này không trực tiếp vì các nhà phát triển từ các nhà phát triển, nhưng chúng tôi có tay trực tiếp để xây dựng nền tảng của cơ sở thuế kinh doanh của chúng tôi mà tăng trưởng mới có thể phát triển mạnh ở các thành phố. Sau đó, tôi tự hào rằng đây là một công việc mà chúng tôi có thẩm quyền. Hội đồng hiện đang được ưu tiên hơn các điều khoản khác nhau và chúng tôi đã bắt đầu thấy các nhà phát triển thích và bắt đầu Điều này sẽ có lợi. Bất cứ điều gì chúng ta nói về trong các máy ảnh này đều xứng đáng được đầu tư nhiều hơn chúng ta hiện đang nhận được. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Phó ủy ban Cành Collins. Tiến triển.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi nghĩ, chắc chắn, thành phố của chúng tôi là không đủ. Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề toán học rất đơn giản và khi bạn đã hoài nghi về giá nước trong 100 năm, không có cách nào để khắc phục nó trong nhiều thập kỷ. Vui lòng không sửa chữa một trường học 20 tuổi. Danh từ Trong nhiều năm, những tiền lương này là trung tâm thành phố. Tôi nghĩ rằng vấn đề toán học rất đơn giản, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ rằng tất cả tiền của chúng tôi đều chi đúng và thực sự đánh giá cao giải pháp. Tôi nghĩ rằng tầm quan trọng của sự hiểu biết là rất quan trọng và cộng đồng hiểu cách tiêu tiền. Và chúng tôi thực sự có trách nhiệm, và số tiền này sẽ không bị lãng phí. Do đó, tôi rất biết ơn về nghị quyết này và bất kỳ nghị quyết nào khác với tính minh bạch và sự hiểu biết về cách áp dụng các thành phố và đảm bảo rằng tiền của chúng tôi được sử dụng đầy đủ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Các thành viên công cộng có ý kiến ​​nào không? Không thấy nó, có bài tập nào không? Ồ, tất nhiên. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Stony Rd. Trên thực tế, tôi có bình luận về sự tham gia của công chúng. Tôi đã bối rối về cách anh ấy đã làm bởi vì tôi đọc chương trình nghị sự và suy nghĩ và email sẽ đọc to, nhưng điều đó đã không xảy ra. Do đó, liên quan đến nghị quyết này, tất nhiên, nó là hỗ trợ. Tôi phải nói rằng đây là cuộc họp hiệu quả nhất của Hội đồng thành phố mà tôi từng tham dự. Tôi đã ở trong hai người cuối cùng, và đó là một cuộc thảo luận ảnh hưởng trực tiếp đến cư dân và tôi hy vọng sẽ thấy nhiều hơn trong tương lai.

[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ nhận thấy rằng trong hai cuộc thảo luận cuối cùng trước hai cuộc họp cuối cùng, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận.

[Gaston Fiore]: OK, điều đó tốt. Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ là hai người cuối cùng. Vì vậy, tôi đã đọc hai email và như tôi đã đề cập, trong hai cuộc họp vừa qua, tôi cũng biết về tình hình trong phòng hội đồng thành phố. Do đó, tôi chỉ muốn bày tỏ ý kiến ​​của mình. Vì vậy, thật không may, tôi nghĩ rằng có một sự phân chia rõ ràng trong cộng đồng đô thị. Hội đồng thành phố phải làm việc để tránh sự phân chia thêm giữa các cư dân tàu hỏa. Tất cả chúng ta phải làm việc chăm chỉ để phát triển những điểm tương đồng của mình, thay vì tách biệt chúng dựa trên sự khác biệt của chúng ta. Tổng quát hóa là không công bằng và nguy hiểm vì mọi người đều được đặt trong cùng một gói. Nếu có vấn đề với hành vi của một hoặc một người, vấn đề nên được thảo luận riêng với những người này. Đề cập đến một nhóm người như Mafia khó chịu và bị buộc tội bị kỳ thị là sự thiếu hiểu biết, họ thực sự là một nhóm các đồng nghiệp của Medford. Chúng ta nên cố gắng hiểu tại sao một số cư dân thất vọng, chính quyền thành phố ngày nay là một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao một số người trong chúng ta thất vọng bởi những gì chúng ta đang thấy. Ngoài những gì tôi thấy hôm nay, tôi đã thất vọng vì giải pháp do Hội đồng thành phố đề xuất để giải quyết vấn đề Medford hầu như luôn phụ thuộc vào sự kiểm soát của chính phủ cao hơn và thuế cao hơn hoặc nhiều hơn. Tin tưởng nhiều sự kiểm soát của chính phủ và thuế cao hơn thường dẫn đến sự không phù hợp của các giải pháp và tiêu diệt sức sống kinh tế. Để giải quyết vấn đề Medford, chúng ta phải xem xét cách sử dụng các cơ chế thị trường. Ví dụ, 1. Thúc đẩy đầu tư tư nhân bằng cách bãi bỏ quy định, trong trường hợp này là quá nhiều chính sách có thể ức chế tăng trưởng và đổi mới kinh doanh. Áp dụng các cấu trúc tỷ lệ người dùng cho các dịch vụ cụ thể phù hợp trực tiếp với người thụ hưởng thay vì những người có tăng thuế chung. Thúc đẩy cạnh tranh về các dịch vụ, chẳng hạn như quản lý chất thải hoặc dịch vụ tư vấn, tôi đã liên lạc với nhiều bạn và email cạnh tranh về nó, điều này có thể cải thiện chất lượng và giảm chi phí. Một cách để cải thiện tự do kinh tế và giảm sự quá tải của chính phủ cần thiết có thể dẫn đến các giải pháp bền vững và hiệu quả hơn. Nói chung, tôi sẽ nói rằng tôi thích một lời khuyên thành phố đầy tình yêu, đôi khi thậm chí là một người hàng xóm ồn ào, hơn là một chiếc máy ảnh trống và hoàn toàn im lặng. Thật lành mạnh cho nền dân chủ địa phương của chúng tôi để có nhiều cư dân quan tâm đến công việc của hội đồng thành phố. Hãy để chúng tôi tìm thấy sự thống nhất trong niềm đam mê của chúng tôi đối với các chính sách địa phương. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác về yêu cầu và khảo sát các vấn đề yêu cầu?

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: Cuộc họp điều hành đã gặp Hội đồng thành phố để thảo luận về những vấn đề và mối quan tâm này.

[Zac Bears]: Sau đó, vui lòng gửi một kiến ​​nghị để gửi tài liệu cho thị trưởng, để đặt câu trả lời cho các câu hỏi và các cuộc họp điều hành.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Phong trào về ủy viên hội đồng Scarpelli, được hỗ trợ bởi Cadman Cố vấn. Chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Ông Orlando, xin vui lòng đăng ký.

[Richard Orlando]: Richard Orlando của Winford Road, Medford, Massachusetts. Chỉ là một tuyên bố ngắn, nghĩ. Tôi muốn nghĩ về nó. Thiếu trách nhiệm tài chính trong thành phố không nên được thực hiện bởi công khai. Trừ khi bạn có thể thể hiện trách nhiệm tài chính để làm điều đó một cách chính xác, Dropkick không nên tăng thuế của mọi người cho đến khi bạn tìm thấy câu trả lời cho những câu hỏi này. Đó là tất cả, cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có một vấn đề với một vấn đề. Xin vui lòng Maureen, tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Maureen Dunham]: Tôi là Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Tôi có nghĩa là tư vấn Scarpelli làm thế nào tôi biết ơn tôi tiếp tục đề cập đến sự minh bạch bởi vì không có văn phòng của thị trưởng trong hội đồng thành phố. Trước hết, đây là ý kiến ​​của tôi. Rõ ràng, điều này đã được nhìn thấy bởi những người khác, giống như một cư dân Medford khác đã nói trước tôi. Có rất nhiều tài hùng biện, và ý tôi là theo ý kiến ​​của tôi, thị trưởng là Đá bình trên đường khi nói đến việc lấp đầy vị trí quan trọng trong Thành phố Medford. Chúng tôi không có nghị sĩ. Chúng tôi không giúp đỡ, không có phó. Chúng tôi không có luật sư trong thành phố. Chúng tôi không có trợ lý luật sư cho thành phố. Anh ta muốn giao cho người phụ trách vụ cháy và muốn giao nước - Vị trí chủ tịch trong Văn phòng xử lý nước và nước thải Medford. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nhận xét rằng tôi đã gặp MP trong sự thất vọng. Tại cuộc họp hiện tại, trong nửa giờ qua, ai đã sử dụng máy tính và điện thoại của bạn, và tôi cảm thấy kiên nhẫn chờ đợi, tập trung, lắng nghe mọi thứ, từng lời mọi người nói? Nó là cần thiết để nói về hành vi đúng đắn của người đó. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Thông qua ghế. Bạn đang nói về ghế?

[Maureen Dunham]: Không, tôi không muốn nói về ghế, thưa ông. Ý tôi là, một thành viên ngồi trên một bàn tròn quanh một chiếc ghế.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ đơn giản nhận thấy rằng, ví dụ, chúng ta có thể quản lý lực kéo. Tôi thường ghi chú và đề cập đến các tài liệu tham khảo. Cố vấn Scarpelli đề cập đến vấn đề trên điện thoại của anh ta và điều tra nó trên điện thoại của anh ta. Chúng thường là công cụ để cải thiện sự hiện diện của chúng tôi.

[Maureen Dunham]: Tôi tôn trọng điều đó, và tôi đánh giá cao nó bởi vì bạn đa nhiệm trong môi trường khó khăn. Nhưng ai đó chuyển lên máy tính của anh ta và tiếp tục viết điện thoại của anh ta. Trong môi trường này, đây thực sự là một sự lạm dụng quyền lực và thời gian.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tất nhiên là không. Về bất kỳ bình luận nào khác Tài liệu này. Tôi không nghĩ rằng có một cuộc họp điều hành từ cố vấn Scarpelli đã gửi các tài liệu cho thị trưởng, hỏi câu trả lời cho các câu hỏi và hỗ trợ của Hội đồng Callahan. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. KHÔNG. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Chủ tịch Bill.

[Zac Bears]: Vâng, 60 là chắc chắn, không chỉ tiêu cực. Phong trào đi qua. Cố vấn Scarpelli cung cấp 24-077. Các giải pháp phải được thảo luận. Vâng, tư vấn Scarpelli. Liên quan đến sự hỗ trợ của các chuyên gia tư vấn của Tseng, chuyển động của Scarpelli tư vấn 24-077 và 24-081. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Cassidy. Giám đốc Cassidy.

[Zac Bears]: Vâng, bảy khẳng định. Không có cảm xúc tiêu cực nào chạy ở 24-07. Tôi có thể đọc cả hai không? Tất nhiên, tất nhiên. Cảm ơn. Tư vấn Scarpelli 24-077 xác định rằng hội đồng thành phố đã thảo luận về các vật liệu nguy hiểm có thể được lưu trữ trong Đường sắt MBTA gần đó, bao gồm các nhà dân cư, đặc biệt là các loại hoa hồng và liên kết tàu 24-081. Chủ tịch Hội đồng đã cập nhật các nỗ lực lãnh đạo của Hội đồng, Thị trưởng, Nhóm Thành phố, Đại diện Garmlie và cư dân địa phương để loại bỏ các mối nguy hiểm về môi trường và sức khỏe trong suốt chủ đề của MBTA MBTA, đây là một hành động trực tiếp của MBTA để loại bỏ các hành động của MBTA. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Đầu tiên, một số người hàng xóm đã liên lạc với điều này và tôi đã không nhận ra điều đó, tôi đã giải thích rằng Chủ tịch Hội đồng và một số đồng nghiệp của tôi đang làm việc không mệt mỏi về vấn đề này. Khi tôi ra ngoài thăm họ và nói chuyện với họ, bạn có thể trắng trợn mùi của Variegates, nghĩa là tôi không thể thấy nó nguy hiểm như thế nào. Và tôi biết bạn đã thực hiện sự siêng năng của bạn, chủ tịch hội đồng quản trị, tôi thực sự đánh giá cao nó. Tôi biết bạn đang làm việc với MBTA để đảm bảo có điều gì đó xảy ra. Vì vậy, tôi sẽ chạy và dành cho mình những lời chúc mừng bạn xứng đáng khi bạn làm việc không mệt mỏi. Một lần nữa, chúng ta thấy sự thiếu hiểu biết thực sự của công việc, nghĩa là MBTA là phép thuật của bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tư vấn Scarpelli, cảm ơn bạn đã cập nhật ngắn. Có hơn một tháng vấn đề, đặc biệt là đằng sau ứng dụng Taylor, nhưng ở đường thấp hơn ở đường thấp hơn, sự gia tăng của cung tàu, vì vậy nó là một vật liệu rất độc hại và dễ cháy. Bạn biết đấy, trong một khu dân cư, có 50 feet ở nhà, một số trong số đó ở gần đó vào tháng Hai. Đây là một phần của kế hoạch để thay thế tàu. Bạn biết đấy, họ cần phải làm điều này vì lý do bảo mật, tuy nhiên. Vào tháng Hai, họ đã được đặt ở đó lần đầu tiên và tôi đã có thể làm việc thành công với đạo diễn Blake và một số người khác để MBTA có thể chuyển kết nối đến Winchester, gần khu rừng, bạn đã biết trong khu vực rừng DCR thay vì nhà ở phù hợp. Sau đó, một vài tuần trước, gấp khoảng năm lần và thay thế Taylor Street trên đường tàu MBTA. Thị trưởng đã đưa ra các yêu cầu trực tiếp, các ứng dụng Blake, Blake và vận chuyển. Chúng tôi làm việc với giám đốc đại diện cho Garber Lee. Khi cư dân đến nơi, cư dân đã thuê Bộ Bảo vệ Môi trường, bây giờ và chuỗi email có thể có hàng trăm 200 và 200, tham gia và tham gia hàng chục nỗ lực để làm điều đó. Về cơ bản, MBTA nói, không, chúng ta phải thay thế cái tốt, chứng minh rằng nó là độc hại. Vì vậy, nó thực sự bực bội. Tuần trước, chúng tôi đã cố gắng làm một cái gì đó một lần nữa và nói chuyện với đại diện của Garbally và về cơ bản cũng có bức tường đá. Sau đó, chúng tôi tiếp tục cố gắng. MBTA gọi một cái gì đó. Về cơ bản, họ nói nếu bạn muốn chứng minh là độc hại, hãy gọi EPA. Sau đó, họ cũng nói rằng nếu chúng tôi đưa chính phủ liên bang, chúng tôi sẽ mang chính phủ liên bang vì đường sắt liên bang và chúng tôi cần thay thế đường ray. Vì vậy, họ Không có phản hồi về cách mong đợi các đối tác chính phủ về chủ đề này, nhưng chúng tôi có rất nhiều người làm việc về vấn đề này và sẽ tiếp tục làm việc theo cách tốt nhất. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bears và cố vấn Scarpelli vì đã đưa nó vào chương trình nghị sự. Tôi đang làm việc trên bảng màu nhập cảnh và lần đầu tiên chúng tôi nghe thấy vấn đề này là một gợi ý từ tháng 6 năm ngoái và tìm ra một giải pháp, có nghĩa là một giải pháp tạm thời. Vào thời điểm này, như tôi mô tả bây giờ, có nhiều cư dân, các đội đô thị. Tôi gọi, tôi biết bạn đã thực hiện cuộc gọi, và có một số cố vấn cuộc gọi và nhận được một giải pháp tạm thời. Nhưng sau đó câu hỏi trở lại. Có vẻ như số lượng các mối quan hệ cao hơn bao giờ hết. Khi được hỏi, cư dân đã nghĩ ra một ý tưởng rất tốt. Tôi phải đảm bảo rằng tôi sử dụng ngôn ngữ. Nó nằm sâu trong chuỗi email và chuỗi email. Nhưng yêu cầu một tài liệu bảo mật bảng dữ liệu thực cho sáng tạo. Thích hợp cho cà vạt. Tôi tự hỏi nếu bạn cũng có thể thêm nó vào độ phân giải để yêu cầu cơ sở dữ liệu bảo mật vật liệu. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi biết, đặc biệt là bạn làm việc không mệt mỏi. Đại diện bang Sean Gardll của chúng tôi cũng đã làm việc rất nhiều. Tôi nghĩ rằng đây là một mô hình chúng ta thấy trong MBTA. Chúng tôi đã cho họ rất nhiều tiền, chúng tôi đã đóng góp và hưởng lợi từ nó, nhưng chúng tôi muốn trở thành đối tác, nhưng không có câu trả lời. Phải mất một năm để xem các nâng cấp để truy cập vào các trạm xe buýt. Một vài năm trước, khi chúng tôi cân nhắc đóng cửa Orange, thành phố của chúng tôi đã nói một cách linh hoạt: Chúng tôi có thể làm gì để làm cho giao thông dễ dàng hơn và được công bố? Sau đó, chúng tôi thực sự cần phải tiếp tục làm việc chăm chỉ. Trong quá khứ, đôi khi chúng tôi thống nhất là đề xuất và giao tiếp, làm việc với nhóm của thành phố và thực sự nhận được lời đề nghị từ MBTA. Tôi hy vọng đây là trường hợp lần này.

[Zac Bears]: Có, tôi chắc chắn dễ bị sửa đổi và yêu cầu MBTA này và không cung cấp tài liệu này. Do đó, đây là sửa đổi các tài liệu theo yêu cầu của Tseng Advisor Bạn có thể, bảo mật cơ sở dữ liệu? Vâng, đúng vậy.

[SPEAKER_02]: Vật liệu, SIM, OK.

[Zac Bears]: Phong trào của các ủy viên hội đồng Scarpelli đã thay đổi bởi tôi và tôi, và bởi các chuyên gia tư vấn của Tseng, được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisors, có cuộc thảo luận nào khác về tư cách thành viên hội đồng quản trị không? Bạn không thấy bất kỳ cuộc thảo luận hoặc bò trên các thành viên công cộng? Nếu không gặp gỡ trực tiếp, chúng tôi sẽ đến Bill Giglio tại Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Bill Giglio]: Xin chào, Bill Giglio tại Winthrop Street. Tôi khó hiểu như một người thực sự, họ bị ngắt kết nối ở đâu? Ý tôi là, nhân tiện, chúng tôi có một mặt, cảm ơn vì cách tiếp cận của bạn, nhưng chúng tôi có một mặt rất chắc chắn, nó rất độc hại và nguy hiểm. Sau đó, bạn có MBTA để nói không, không có khuôn mặt, hoặc có bất kỳ trường hợp khẩn cấp nào, bất cứ ai tải xuống và thử nó? Bởi vì nếu đây là một cái gì đó, bạn biết, không có gì khác giống như một trường hợp khẩn cấp, không chỉ yêu cầu một cái gì đó, chúng ta có đang chờ nó không? Có bất cứ điều gì có thể được thực hiện nhanh hơn hoặc trước đây?

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết, tư vấn sức khỏe cũng tham gia Medford và đưa ra một số ý kiến. Họ yêu cầu hành động quy mô lớn. Bộ phận bảo vệ môi trường của MBTA về cơ bản là, theo họ, không có bằng chứng nào cho thấy đây là nguy hiểm, một dự án mà chính phủ liên bang yêu cầu. Đây thực chất là câu trả lời của bạn. Ý tôi là, họ có ... Để cung cấp cho họ một số uy tín, họ trả lời với email. Ngoài ra, câu trả lời là không đủ.

[Bill Giglio]: Được rồi Ý tôi là, câu trả lời là tốt, nhưng nó không bảo vệ sức khỏe và không chơi bằng lời nói. Đối với biểu ngữ thành phố, hãy cố gắng giải quyết vấn đề này. Vì vậy, không có gì trở lại từ thành phố.

[Zac Bears]: Chúng tôi không được phép ngừng làm việc.

[Bill Giglio]: OK, nhưng bạn đã làm, ý tôi là, rõ ràng nó đã rất ấn tượng.

[Zac Bears]: Ok, w.

[Bill Giglio]: Rất tốt, vì vậy cảm ơn vì đã làm điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn rất nhiều. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_07]: Gerald Burns, 44 Đường biên giới Nam, Medford. Khi họ nói chuyện, tôi chỉ nhìn vào EPA từ phía sáng tạo. Trong mọi trường hợp, có thông tin cơ bản và những điều trong trường hợp này. Nhưng bằng cách loại bỏ các vật phẩm cảm ứng an toàn, một trong số họ nói rằng nó sẽ không bị đốt cháy hoặc gỗ bảo thủ khác được xử lý trong môi trường dân cư để ngăn chặn các hóa chất độc hại hút khói và tro.

[Zac Bears]: Đúng. Bạn đã đọc nó, phải không? Đúng. Một cư dân đưa ra một số quy tắc EPA xung quanh các vi khuẩn khác nhau. Sau đó, họ nói, OK, đây là những loại xà phòng sáng tạo. Vì vậy, nó khác, ý tôi là, đó là một nghề. Vâng, họ đã không đốt. Vì vậy, nếu bạn đến gần, tôi sẽ không đến đó. Đó là một mùi độc ác. Ý tôi là, nó lâu dài và phổ quát. Đúng.

[SPEAKER_07]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Đúng. Ồ, Các cuộc thảo luận khác về các thành viên công cộng trong bài viết này? Lại. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_19]: Don McEwen, Đường Playstead 143. Chúng tôi chỉ tìm kiếm Internet với tác động sức khỏe. Cơ quan bảo vệ môi trường EPA xác định than Đối với than than, Créo Sol là một vấn đề với chất gây ung thư. Đúng.

[SPEAKER_02]: Đây là những gì chúng tôi đã gửi. Đúng.

[George Scarpelli]: Một số pin. Ý tôi là, họ là hàng trăm người. Tôi biết tôi sống bên kia đường.

[SPEAKER_19]: Bạn biết đấy, phải không? Vì vậy, tôi thấy rằng tôi ngửi thấy nó.

[George Scarpelli]: Đúng. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng. Tôi chỉ hy vọng mọi người biết phạm vi của tôi. Đúng. Ý tôi là, gợi ý vẫn còn đó. Tôi tin điều đó. Đúng. Thận trọng. Anh sợ hãi.

[Zac Bears]: Điều này là đáng lo ngại. Chúng tôi đã gửi cùng một tin nhắn và nói rằng chúng tôi cần phải hoàn thành dự án. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Andrew Castagnetti]: Bạn biết đấy, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi nhanh. Có thể lưu trữ chúng tại trang web tín dụng này để thêm vào một số loại trailer? Khi các công nhân bước vào, họ có thể đeo mặt nạ khi cần thiết và nghỉ hưu.

[Zac Bears]: Chỉ cần suy nghĩ to. Nhân tiện, chúng tôi đã đặt hàng một số là Andrew Castagnetti. Chúng tôi đã đặt hàng một loạt các giải pháp, di chuyển chúng và lưu trữ chúng theo những cách khác nhau. Chúng là rắn. Họ đóng cửa ở vị trí của riêng họ. Các cuộc thảo luận khác? Thay đổi bởi Tseng Consulting, với sự hỗ trợ của Thư ký Lazzaro, vui lòng gọi danh sách.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelia? Đúng. tư vấn? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Không có sự khẳng định về bài tập, không có yếu tố tiêu cực. Cố vấn Scarpelli cung cấp 24-078. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố sẽ xem xét các chính sách của Sở cứu hỏa Medford bằng cách ký một nhà tư vấn bên ngoài và trả tiền cho người nộp thuế Medford để thảo luận về yêu cầu của thị trưởng. Tư vấn Scarpelli?

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết một số đại diện của Sở cứu hỏa ở đây. Khi chúng tôi nói về quản lý kém về nguồn gốc đô thị, tôi lại trở lại. Lý do tôi đề cập đến điều này là tại cuộc họp của ủy ban trường học khi họ nói về những tin tức tàn khốc về tài chính này trước khi họ biết. Sau đó, tôi nghĩ rằng có một cuộc trò chuyện về việc chấm dứt, và chúng tôi đang nói về, chúng tôi đang nói, chúng tôi biết, cảnh sát, lính cứu hỏa, những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Và Vì vậy, Thị trưởng gửi bức thư này, nói rằng email đã được gửi, tôi nghĩ, sắp tới, các giải pháp đô thị đang đến và sẽ bắt đầu với giá khởi điểm, gần 10.000 đô la để dẫn dắt tổ chức nghiên cứu các thủ tục và chính sách 60 năm. Tôi đã gửi email cho thị trưởng và bày tỏ sự ghê tởm một lần nữa, bởi vì Trong trường hợp bình thường, tôi đã nói chuyện với cảnh sát, tôi đã nói chuyện với các hiệu trưởng và hiệu trưởng có mặt, và với các nhà lãnh đạo bộ phận khác trong cộng đồng của chúng tôi về cấu trúc của thành phố của chúng tôi. Khi thực hiện các thay đổi và thủ tục chính sách cơ bản, nó bắt đầu với những người chúng tôi trả tiền, các chuyên gia ở đó. Họ phát triển các quy tắc này và sau đó xem xét chúng với chính phủ để đảm bảo nó đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn cần thiết và thực hiện các thay đổi cần thiết. Một lần nữa, tôi đã đề cập đến 60 năm. Thị trưởng sau đó trả lời rằng nếu ông có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng tương tác với Chánh Evans. Cảnh sát trưởng Evans ngay lập tức nâng điện thoại. Tôi thực sự biết ơn. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời và sự tôn trọng đối với Trưởng Evans. Tôi biết khó khăn, chúng tôi có một Chúng tôi đã có một khoảnh khắc thỏa thuận trong sự bất đồng vì anh ấy nói: George, tôi muốn làm rất nhiều điều ở đây. Và chúng tôi có một chính sách khoảng 60 năm. Và tôi không thể làm mọi thứ cùng một lúc. Tôi đã nói, Boss, trước hết, trong những trường hợp bình thường, bạn sẽ làm điều đó với nhóm của bạn? Anh ta nói anh ta bị ngập lụt vì vị trí bắt đầu. Câu hỏi này rất đơn giản, đó là ông chủ này. Nếu bạn 60 tuổi, nếu bạn có chính sách và thủ tục cho 60 tuổi, bạn có mong chờ sáu tháng không? Để tiết kiệm tiền từ những người nộp thuế thành phố, đặc biệt là khi bạn nói về lính cứu hỏa. Nhưng tôi nghe thấy tin tốt mà tôi sẽ hỏi. Tôi sẽ hỏi bạn bè từ sở cứu hỏa và hy vọng bạn có thể cho chúng tôi tin tốt tối nay vì tôi đã nghe một số thông tin về khoản tài trợ này có thể Tôi chắc chắn sẽ cứu cộng đồng của chúng tôi và tôi thực sự lóa mắt. Vì vậy, đó là tất cả. Đây sẽ là những gì tôi muốn thêm. Nhưng bây giờ tôi biết hôm nay Hôm nay, các giải pháp thành phố gặp nhau trên trang web và đỉnh của tệp đính kèm và bắt đầu quá trình. Chúng tôi không biết số cuối cùng là gì. Nó có thể là 50.000. Đây có thể là giá của một lính cứu hỏa khác. Chúng tôi không biết tại sao khi bắt đầu tìm kiếm, chúng tôi sẽ có thêm gần 10.000 người bắt đầu một năm, tôi đã nói, bởi vì chúng tôi thường không làm như vậy trong cộng đồng và các bộ phận khác. Khi anh ta ở đồn cảnh sát, vụ kiện bắt đầu với đồn cảnh sát và đội ngũ lãnh đạo của anh ta. Khi họ ở trong bộ phận của trường, họ bắt đầu sống và tiếp tục và giải quyết nó. Sau đó, nếu họ cần rõ ràng hơn và hỗ trợ nhiều hơn, họ đi và tổ chức và thu thập ai đó để tham gia tổ chức, có lẽ với số tiền ít nhất. Đáng ngạc nhiên, những gì chúng ta thấy tại thời điểm này là sở cứu hỏa, và lính cứu hỏa thậm chí không tìm kiếm. Những người chúng tôi tin tưởng đột nhiên mọi thứ dưới kính hiển vi. Vì vậy, bây giờ, thị trưởng đang hàng đầu các giải pháp thành phố để gặp Sở cứu hỏa để xem sáu năm thay đổi này đã được thực hiện và thay đổi các quy tắc và thủ tục của hiệp hội của mình, và tôi không đồng ý. Nhưng một lần nữa chi tiêu cộng đồng này quản lý tài chính tài chính kém để làm cho việc phải đối mặt với tiền lãng phí trở lại. Vì vậy, tôi biết bạn ở trên đỉnh của ông Jones và bạn đã ở đó, vì vậy nếu bạn có một cái gì đó để thêm vào, tôi biết tôi tự hỏi điều gì thường là thực hành của sở cứu hỏa nếu bạn có thể? Đây là gì? Ồ, không, rất tốt. Nó chưa xảy ra, phải không?

[Zac Bears]: OK, tôi không biết có ai nhận ra điều đó không, nhưng vì những đêm tương đối ngắn mà chúng tôi có. Tôi đã không đặt đồng hồ. Ôi Chúa ơi, bạn đã không chơi chuông. Tôi đã không đặt đồng hồ. Rất tốt. Điều này là do chúng ta nên quản lý thời gian khi chúng ta cần quản lý thời gian và tối nay chúng ta quản lý thời gian tốt. Tôi muốn chỉ ra một điều, đó là, khi chúng tôi nhận được email và email, tôi hỏi, hỏi Thị trưởng về việc liệu sẽ có báo cáo công khai, đặc biệt, làm thế nào Hội đồng quản trị trở thành một phần của kế hoạch chiến lược. Ông nói, vâng, sẽ có báo cáo công khai và chúng tôi sẽ nhận được báo cáo và đề xuất. Trước khi bạn đến các thành viên công đoàn, tôi muốn xem liệu có nhiều ý kiến ​​hơn từ các thành viên hội đồng. Tôi không thấy tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer Road, tôi là thư ký công đoàn. Vì vậy, chúng tôi có cùng một câu hỏi với lý do tại sao họ thuê một phần ba Cái gì. Vâng, tại sao họ chọn người họ chọn. Tôi đã nói chuyện với sếp của tôi ngày hôm nay và anh ấy nói rằng người đàn ông đang nghiên cứu đã giới thiệu nhiều từ tương tự chúng tôi có cho bộ phận và thật đau đớn khi cải thiện mọi thứ trong mọi khía cạnh. Chà, tôi hy vọng bất cứ ai xứng đáng với cân nặng của bạn Là công đoàn, chúng tôi kết hợp nghiên cứu của chúng tôi và yêu cầu các công ty thực hiện nghiên cứu của riêng họ nếu chúng tôi cần đề cập đến thông tin của chúng tôi. Một điều chúng tôi phân tích là người đó là người là công ty. Họ nói với chúng tôi rằng họ có thể được liên lạc hoặc nghiên cứu trong Woburn, nhưng đó không phải là trường hợp. Woburn không biết về công ty này. Tóm lại Hướng dẫn tìm kiếm của bạn trên GROLD trong khu vực lửa. Nó xuất phát từ một vũ trụ rất khác so với chúng ta làm việc ở Medford. Chúng tôi là bộ phận tàu điện ngầm Boston, vì vậy năm ngoái chúng tôi đã chơi trên 12.500 trận. Hiện có 106 người. Rõ ràng, Medford có hơn 65.000 cư dân. Đây là một nghề, nó hoạt động trong một nghề Woodbury, Connecticut, đã thực hiện 310 cuộc gọi một năm vào năm ngoái. Họ đều là một đội tình nguyện. Sau đó, ông cũng là người đứng đầu New Hampshire và điều tra dân số khoảng 5.000. Năm ngoái, họ đã chơi 1.111 trận. Các quan chức bộ phận có hai thành viên đầy đủ, và mọi người khác là tự nguyện. Vì vậy, điều này hoàn toàn khác với cách chúng tôi lái xe ở Medford. Vì vậy, cho dù điều gì đó xảy ra hoặc một gợi ý khác với những gì chúng ta làm, nó hơi khó hiểu vì nó đến từ một vũ trụ khác và do đó rất khó so sánh. Có vẻ như California và sẽ nói với lính cứu hỏa cách thực hiện công việc của mình. Như tôi đã nói, chúng tôi có công ty của chúng tôi và công ty chúng tôi sẽ thực hiện nghiên cứu tương tự về bảo mật với mọi người. Ý tôi là, theo như chúng ta biết trong giải đấu, chúng tôi đã nhận được e-mail và họ nói rằng họ muốn chúng tôi hợp tác để xác định Các vấn đề ảnh hưởng đến các dịch vụ để xem xét các quy tắc và chương trình trợ lý. Nhưng chúng tôi là một sở cứu hỏa chuyên nghiệp 106 người và hàng trăm năm. Vì vậy, tôi cảm thấy như chúng tôi là một dịch vụ chuyên nghiệp thu thập với các quy tắc mới nhất này để chúng tôi có thể làm điều tốt cho thành phố của chúng tôi, nơi tất cả chúng tôi đều rất có năng lực.

[George Scarpelli]: Bây giờ, ông Tổng thống, nếu bạn có thể, chính trị kỷ niệm 60 năm đang nói đến là, tôi biết chúng ta có một chính sách ở đây trong sáu năm. Ví dụ, không, tôi không phải là sữa, những con bò không thể đi lang thang tự do. Đây có phải là những gì chúng ta thấy trong các quy tắc này chỉ là chính sách cũ, nhưng vẫn tồn tại, chúng ta chỉ cần loại bỏ một số lòng tốt?

[Danielle Marcellino]: Trong những năm qua, một số trong số chúng đã được cập nhật để phù hợp với những điều này bởi vì chúng tôi không sử dụng Đài tưởng niệm Lawrence, rõ ràng, nếu ai đó bị tổn thương, những điều gì. Vì vậy, mọi thứ đã có một chút phù hợp trong những năm qua, nhưng nhìn chung, các chính sách và thủ tục phải được gia hạn, nhưng chúng tôi có thể làm như vậy bởi nhóm Thượng và những người khác.

[George Scarpelli]: Tài chính Masago, mọi thứ. Hoặc trả thù. Tôi không có ý tưởng. Nó là cái này hay cái kia. Có vẻ như các nhân viên cứu hỏa ở đây mỗi tuần và tất cả chúng ta đều đề cập đến những gì thị trưởng -sẽ tiếp tục tích lũy. Vì vậy, tôi hơi thất vọng với điều này, nhưng cảm ơn. Và xin lỗi để phá vỡ.

[Danielle Marcellino]: Vâng, không, anh ấy là người duy nhất, tốt, bạn biết, tất cả những gì chúng tôi biết, tôi biết anh ấy đang tìm kiếm Đây là một cuộc thảo luận tốt với cựu Hoàng tử đã phát hành người đàn ông. Tôi không biết anh ta có cuộc trò chuyện với ông chủ hiện tại của mình không. Tôi sẽ cố gắng làm cho nó phù hợp. Nhưng tốt, tôi không biết anh ta có cuộc trò chuyện với ông chủ hiện tại không. Tôi không biết anh ta có cuộc trò chuyện với ông chủ hiện tại của mình không. Tôi sẽ cố gắng làm cho nó phù hợp. Nhưng có. Những thứ như an ninh, người đứng đầu Friedman không thực sự sẵn sàng hứa, rõ ràng, chúng ta không tốt lắm. Vì vậy, thị trưởng đến và trả tiền cho một công ty khác để đánh giá an ninh của chúng tôi, các dịch vụ của chúng tôi, gây hại cho tôi bởi vì nếu anh ta đang làm một khoản tiền lương, anh ta có thể thở dài về những gì anh ta cần và những gì anh ta không cần.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có vấn đề gì với thành viên hội đồng không? Tôi có hai, nếu không có ai khác không. Đầu tiên, bạn có đề cập đến các cố vấn được Scarpelli trợ cấp, bạn có muốn nói về nó không? Đây là một tin tốt, có ổn không?

[Clerk]: Vui lòng.

[George Scarpelli]: Bởi vì tôi biết đây là một khoản trợ cấp mà lính cứu hỏa có thể yêu cầu trong năm, vì vậy tôi không biết những gì Fema cho phép thành phố cho phép các đặc vụ Fema Để bao gồm các khoản tài trợ cho nhiều thành viên, ngay cả khi nhóm của bạn nên có, tổng phí sẽ được tính và nếu tôi sai trong ba năm, tôi sẽ sửa tôi. Ba năm. Điều này sẽ khiến lính cứu hỏa của chúng tôi làm. Và chúng tôi không phải chờ đợi, chúng tôi không phải sử dụng xu này, nhưng cộng đồng này để làm điều đó. Khi tôi nghe nó, tôi nghe nói rằng tôi rất phấn khích. Tất cả những gì tôi biết là thật tốt khi chúng tôi đang nghe tin tốt. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi cuối cùng không?

[Danielle Marcellino]: Sau đó chúng tôi đã trình bày khoản tài trợ vào thứ Sáu ngày 12. Chúng tôi vận chuyển hàng hóa Như cố vấn ở Scabali đã nói, đối với Fema, có nhiều giải thưởng bắt buộc có thể được phát hành. Mục đích của trợ cấp là đưa nó đến việc thực hiện các quy tắc quốc gia nhất định trong Sở cứu hỏa. Họ chọn chúng và sau đó nhận được các nhu cầu dựa trên lựa chọn của họ trong năm nay. Vì vậy, dựa trên các nhân viên 106 tuổi hiện tại, chúng tôi có ngân sách là 122. Về mặt kỹ thuật, chúng ta phải có Theo tiêu chuẩn của Sở cứu hỏa quốc gia, khoảng 132. Vì vậy, ban đầu, chúng tôi đã viết khoản tài trợ, cố gắng tìm 20 người khác, điều này sẽ đưa chúng tôi theo tiêu chuẩn để đáp ứng với vụ cháy gia đình, đó là những gì họ nói, và nhóm của mỗi thiết bị.

[George Scarpelli]: Điều đó có nghĩa là thêm thời gian, điều này sẽ hoàn toàn thường xuyên?

[Danielle Marcellino]: Diarga Diarga sẽ bị loại theo thời gian.

[George Scarpelli]: Nghĩ về nó.

[Danielle Marcellino]: Vì vậy, như tôi đã nói, hôm nay chúng tôi là ngân sách 122. Có đường mỏng kỳ lạ này Đầy Trả tiền trong ba năm, bạn nên lo lắng về nó trong vòng ba năm. Thật không may, cách phần thưởng của Fema mà họ muốn bạn không bao giờ tuân thủ cho đến bây giờ để hoàn toàn tuân thủ, tùy thuộc vào số lượng người chúng tôi làm việc cùng.

[SPEAKER_03]: Vì vậy, chúng tôi hỏi 16.

[Danielle Marcellino]: Chúng tôi sẽ hỏi 15 vì bạn sẽ sớm biết rằng chúng tôi có năm thành viên thuê. Nhưng tôi đã bắn xuống tới 11 người chỉ làm việc 11 người vì chúng tôi không thể hiểu rằng họ sẽ nhận được tài trợ trong vòng ba năm. Mục đích của các khoản tài trợ là dành ba năm để tìm hiểu làm thế nào tài trợ có thể được tăng lên.

[Zac Bears]: Sau đó, chúng tôi đi từ 111 đến 122.

[Danielle Marcellino]: Nó sẽ mất chúng tôi ở tuổi 15, và tốt, chúng tôi đã có năm người chúng tôi đến, vì vậy nó đã dẫn chúng tôi đến 120, và tôi nghĩ 126 là con số kỳ diệu vào lúc này.

[Zac Bears]: OK, 15, sau đó 20, 106 cộng 20. Có, bởi vì chúng tôi có năm nhà thầu. Vì vậy, bây giờ nó là 106 cộng 16.

[Danielle Marcellino]: Họ là năm người tuyển dụng, vâng, và sau đó thêm 11, xin lỗi, vâng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi không thể đi trên ghế, tôi hơi bối rối. Vì vậy, chúng tôi đặt mình ở tuổi 11.

[Danielle Marcellino]: Chúng tôi nghĩ rằng 11 là vì tôi sẽ, và thị trưởng nói rõ ràng ông không thể quyên góp tiền cho hơn 120. Vì vậy, chúng tôi cố gắng truyền đạt điều đó vào cuối thời gian tài trợ, đó là khi chúng tôi cần phải lo lắng về nó và sẽ phải hao mòn vào cuối khoản tài trợ mà phần còn lại sẽ được chăm sóc, nhưng tôi không muốn gián đoạn, nhưng tôi nghĩ các quy tắc phải ở mức tối thiểu. Ông duy trì mức độ nhân viên hiện tại và liệu các khoản tài trợ có được nhận hay không, chúng tôi sẽ ở mức 111. Sau đó ...

[George Scarpelli]: Vì vậy, nếu chúng tôi không yêu cầu số 15, chúng tôi phải yêu cầu số 11. Do đó, các thẻ này có thể tránh được để nhận được khoản tài trợ này.

[Danielle Marcellino]: Không, không phải là họ có thể hủy bỏ chúng tôi. Đây là sinh kế của chúng tôi và không có lợi cho Fema. Sau đó, bạn sẽ tìm thấy một thành phố sẽ vượt qua và sẽ chân thành cho thấy rằng họ đang cố gắng tạo ra một sự thay đổi lớn về tên của một thành phố an toàn và tốt. Vì vậy, bởi vì chúng tôi nhấn mạnh, chúng tôi có thể không làm điều đó trong vòng đầu tiên và nó có thể có màu đỏ ở vòng thứ hai. Nhưng nói chung, những gì họ muốn làm là trượt trước, và lấy đi người lái lớn nhất. Hơn nữa, đó là một bước nhảy vọt lớn đối với chúng tôi.

[Zac Bears]: Chỉ cần làm rõ các con số. Có vẻ như phân bổ Fema dựa trên các tiêu chuẩn phòng cháy chữa cháy quốc gia sẽ được yêu thích trong số 132 lính cứu hỏa.

[Danielle Marcellino]: Đây sẽ là lý tưởng nhất.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta bắn 132 lần, nó giống như thừa cân. Ngân sách của chúng tôi là 122, chỉ 106. Chúng tôi đã mang năm, làm cho chúng tôi ở 111. Có thêm 11 người, người mang chúng tôi ở mức 122, vì vậy chúng tôi đã có ngân sách. Vì vậy, điều này về cơ bản sẽ sử dụng các quỹ liên bang để trả những gì chúng tôi đã có ngân sách, thay vì cố gắng sử dụng nó cho hơn 122. Điều này là do mối quan tâm, làm thế nào để bạn trả hơn 122 trong ba năm? Đúng. Được rồi Vâng, xin lỗi.

[Clerk]: Bạn cần một số lối vào.

[Zac Bears]: Nó không phức tạp như họ lấp đầy thị trường. Hãy nói.

[George Scarpelli]: Câu hỏi cuối cùng của tôi, ông Tổng thống, nếu tôi có thể. Đúng. Điều đó có nghĩa là một cuộc đấu tranh, và tôi hy vọng trận chiến này đã cứu bất kỳ vết cắt nào vì họ phải giữ số đó, phải không?

[Danielle Marcellino]: Nếu chúng tôi nói rằng chúng được cấp, chúng tôi có thể không hiển thị bất kỳ thay đổi nào cho nhóm. Vì vậy, chúng tôi đã đề xuất các khoản tài trợ vào thứ Sáu, nói rằng nhân viên ngân sách là 122. Vì vậy, khi chúng tôi nói các giải thưởng cho tháng 7 (tôi nghĩ đó là giải thưởng họ bắt đầu trao cho họ vào cuối tháng 7), chúng tôi được yêu cầu trình bày danh sách của chúng tôi. Nếu danh sách hoặc ngân sách của chúng tôi nhỏ hơn 122, họ sẽ có thể rút tiền. Giá có thể được loại bỏ.

[George Scarpelli]: Rất vui khi biết. Nhưng một lần nữa, chúng ta nghe rất nhiều tiêu cực trong điều cuối cùng là thật tốt khi nghe một giọng nói tích cực. Tôi biết, Danielle, bạn luôn là nền tảng của Bộ trưởng Liên minh. Tôi biết bạn là người bận rộn nhất. Tôi biết Bobby và Eddie có ý nghĩa gì, nhưng tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Bởi vì, những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi thực sự tìm kiếm những cách khác để tài trợ cho các sở cứu hỏa và hỏa hoạn để đảm bảo cộng đồng và hình thức sáng tạo của chúng tôi an toàn, thay vì rời khỏi cơ sở thuế. Nhưng sau đó tôi đánh giá cao họ, và đó là một tin tốt. Và

[Danielle Marcellino]: Cái cớ không được nói vào năm ngoái, nhưng các thành viên công đoàn đã giành được một khoản tài trợ khác cho đội vào năm ngoái và giành chiến thắng. Họ đã thắng và thay thế máy nén đầy đủ trong chai SCBA của chúng tôi là khoảng 70.000. Có một số khoản tài trợ khác, và chúng tôi có một khoản tiền mà chúng tôi đang chờ đợi phần thưởng. Chúng tôi có một người khác được đưa ra trong tiểu bang.

[George Scarpelli]: Vì vậy, đó là nhóm của chúng tôi làm tất cả những điều này. Chúng tôi trả cho ai đó với giá hơn 10.000 đô la để xem những gì phù hợp với bạn. Chỉ cần nhận được nó. Vâng, cảm ơn.

[Zac Bears]: Anh ta chỉ muốn làm rõ về điều này, khi anh ta nói với Liên minh đề nghị rằng công đoàn làm việc với ông chủ hoặc nhóm công đoàn đã viết điều này, ông chủ đã trình bày rằng tôi chỉ sa thải tất cả các nhân viên cứu hỏa làm việc cho tất cả ngoại trừ ông chủ là một phần của công đoàn, nhưng chúng tôi có những người lính cứu hỏa làm việc trong ngày phục vụ.

[Danielle Marcellino]: Vâng, ông thu thập các cuộc điều tra và cung cấp các khoản tài trợ.

[Zac Bears]: Lớn, đó là tên của sở cứu hỏa.

[Danielle Marcellino]: Và, và.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Danielle Marcellino]: Nếu bất cứ ai muốn viết hai khoản tài trợ, cả hai khoản tài trợ của Fema, tôi sẽ rất vui khi gửi chúng. Phải mất một thời gian dài, vì vậy tôi muốn mọi người đọc nó.

[Zac Bears]: Tôi chấp nhận nó.

[Justin Tseng]: Có ai nhận xét rằng cố vấn đã từng là một nhà tư vấn? Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã rất năng động. Tôi muốn đọc khoản tài trợ. Nếu có một phương thức hỗ trợ, chẳng hạn như nếu chúng tôi có thể gửi thư cá nhân hoặc bảng để hỗ trợ quy trình cấp, vui lòng cho chúng tôi biết và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ sẵn lòng giúp bạn.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng sẽ gửi các quy tắc ngân sách.

[George Scarpelli]: Xem những gì bạn có thể làm.

[SPEAKER_02]: Hãy xem những gì khác là, một phép thuật khác có thể làm gì. Phó chủ tịch thiết bị, bạn thấy việc xây dựng ở trường như thế nào?

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã ở đây. Tôi biết công việc khác của tôi, nhưng độ sáng của công việc của tôi là viết các yêu cầu tài trợ này. Tôi biết đó là toàn bộ nỗ lực của nhân viên. Vì vậy, cảm ơn bạn. Thật sự rất vui khi thấy. Mặt khác của công việc quản lý sở cứu hỏa chỉ đơn giản là phản ứng với các cố vấn và cố vấn sẽ ở đó, và họ biết rằng đề nghị này không đáng ngạc nhiên. Chúng ta có thể làm gì để tăng cường ứng dụng? Tất nhiên, tôi nghĩ, tôi chắc chắn trong một thế giới hoàn hảo mà tất cả chúng ta đều muốn thấy, vượt qua, đạt đến mức tối đa của đề xuất này và sử dụng ba năm này để biết cách ở đó. Nhưng thay vào đó, tôi hy vọng bạn sẽ nhận được tin tốt vào cuối tháng 7, vào thời điểm ba năm, khi bạn biết, chúng tôi đã đạt được một vị trí tốt hơn trong cuộc kháng chiến của thành phố, vì vậy chúng tôi có thể tăng đáng tin cậy hơn. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nhận xét khác?

[Danielle Marcellino]: Tôi chỉ có nghĩa là nhóm của chúng tôi hiện đang được tải xuống ở 106. Không thể vượt qua cơ bản mà không có thêm thời gian để vượt qua các thay đổi, điều này đã hoàn thành cho lính cứu hỏa. Ý tôi là, bạn biết ngân sách thêm thời gian của chúng tôi và đầu năm. Tôi biết nó trông và trông tuyệt vời, bạn biết đấy, Mọi người đến thêm thời gian. Nhưng thực tế là nó có nghĩa là chúng tôi đang xem xét lịch trình 24 giờ trước khi thực hiện các thay đổi bổ sung khác, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ không ở nhà trong 36 giờ. Và chúng tôi có quá nhiều giờ làm thêm, và với sếp của chúng tôi, chúng tôi thực sự phải ngồi xuống Và thảo luận về một trong những quy tắc riêng của chúng tôi để đóng cửa vì chúng tôi không thể tìm thấy thành viên, mọi người không được ký kết, họ không làm việc ngoài giờ vì họ có ngày nhà. Điều này có nghĩa là chúng ta phải vẫn là thành viên và cần phải làm cho lính cứu hỏa vượt ra ngoài những thay đổi, những thay đổi bình thường.

[Zac Bears]: Yêu cầu làm thêm giờ.

[Danielle Marcellino]: Vì vậy, chúng tôi phải đáp ứng mọi thứ đúng, tốt, hỏi các nhân viên cứu hỏa nếu họ muốn làm việc chăm chỉ trên đường cong thứ tư và buộc các thành viên đến, bạn biết, ba lịch trình sẽ đi, xin lỗi. Sau đó. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện với ông chủ và tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng tốt nhất là cho anh ta và có ai đó để thực hiện thêm thay đổi. Điều này có nghĩa là chúng tôi có 40 thành viên làm việc 48 giờ liên tiếp, nhưng bạn không ở nhà và bạn làm việc 48 giờ tại nhà ga. Đó là một hành trình dài vào cuối ngày. Vì vậy, vào cuối hai ngày, bạn biết đấy, cố gắng làm cho nhiều nhân viên hơn với sự hỗ trợ hàng ngày hơn, chỉ những thay đổi hàng ngày là tuyệt vời, chứ đừng nói đến an toàn, an toàn Các thành viên của Fire Yard đã được biết là phản ứng với đám cháy và phần còn lại của thành phố.

[Zac Bears]: Sau khi năm người tiếp theo đến, bạn đã nhận được nhiều đường ống cuối cùng hơn?

[Danielle Marcellino]: Tôi không, chúng tôi không biết làm thế nào để thuê bây giờ.

[Zac Bears]: Tôi hiểu rồi. Mọi thứ đều tốt. Các cuộc thảo luận khác? Chúng tôi có một lực kéo. Tôi sẽ đi kéo Maureen. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Maureen Dunham]: Bạn đã làm điều đó tại Mặt nạ Medford 55 Ellsworth? Vâng, tôi đã nói về chủ đề này cách đây không lâu. Cảm ơn bạn rất nhiều vì lính cứu hỏa và công đoàn đã điều tra khoản trợ cấp này. Vì vậy, vấn đề của tôi là, trong số các nhân viên cứu hỏa, đồn cảnh sát, MWRA, MBTA, Tôi không biết chúng ta có thể nói về ai, một nhóm người làm việc trong chính phủ hoặc làm việc để xem xét chính phủ hoặc điều tra các khoản tài trợ hiện có mà thành phố Medford sẽ mô tả? Ủy viên hội đồng Scarpelli tiếp tục phát biểu Bạn biết đấy, minh bạch, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về việc làm việc -đóng góp có thể được lấp đầy trong thành phố. Và nó dường như được chi tiêu Khoảng một triệu mỗi năm (mặc dù không còn) được trả tiền từ các luật sư, người nước của thành phố và trải qua công việc một lần nữa để xem và đánh giá Sở cứu hỏa Medford hiện tại và nhu cầu của nó. Có rất nhiều tiền ở đó. Fema là một cơ quan liên bang. Một lần nữa, tôi hỏi liệu có ai đang tìm kiếm các khoản tài trợ từ các quốc gia địa phương và chính phủ liên bang rằng chúng tôi có thể kháng cáo hoặc yêu cầu các khoản tài trợ để giải quyết một số vấn đề tiền tệ của Medford. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen. Một số người trong nhóm thành phố nhìn vào các khoản tài trợ khác nhau. Chúng tôi có một CDBG, một người quản lý tài trợ khác cho trợ cấp cho các khu vực phát triển cộng đồng và các bộ phận kế hoạch. Bộ tài chính có một người quản lý quỹ liên bang. Thành phố đã thực sự mang lại tiền Grant. Tôi thích lắng nghe. Đây là lời khai của bạn chỉ nói. Bạn đã nhận được nó trong quá khứ. Bạn mong đợi thành công một lần nữa. Thông thường, các phòng ban đang tìm kiếm các khoản tài trợ trong các khu vực cụ thể. Buckley Boss đã nói về các khoản tài trợ mà mọi người nhìn thấy trong đội trước đồn cảnh sát. Nhưng bạn biết, nói chung, những đóng góp này là cho Một mục tiêu cụ thể và dự định cho các dự án cụ thể để tránh bổ sung cho nhu cầu của các quỹ hoạt động. Do đó, đây là một trong những vấn đề chính. Tôi nghĩ rằng một trong những vấn đề bạn sẽ gặp phải ở đây dường như là khoản tài trợ này vượt xa những gì thành phố làm với vốn hoạt động. Vì vậy, khi thành phố New York mang lại rất nhiều khoản tài trợ nếu nó được gửi đến Bộ Tài chính của Thành phố và xuất hiện trong ACFR được đặt ra, Báo cáo tài chính toàn diện. Bạn có thể thấy có một dòng ngoài đó, và trong năm của bạn, thành phố New York đã huy động được tới 10 triệu đô la tài trợ, nhưng nó thường được bán, chẳng hạn như 2 triệu dự án đỗ xe, hoặc, bạn biết, để mang tiền cho một nhân viên cụ thể trong một tìm kiếm cụ thể hoặc thời gian cụ thể, thay vì bổ sung. Ngân sách quỹ chung. Chỉ tài trợ cho ngân sách quỹ chung từ Chương trình Chương 90 của UGA, điều tồi tệ nhất, không giới hạn chính phủ và tài trợ của trường trong Chương 70, thường là điều duy nhất mà thành phố đã tài trợ.

[Maureen Dunham]: Tổng thống Bear, bạn có thể nhân cơ hội này để tập trung vào kết nối MBTA đường Creosol không? Đó là một chất gây ung thư nổi tiếng khi một người nói. Cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn. Thành phố thực sự biết ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao nó. May mắn thay, chúng ta có thể giải quyết vấn đề này. Cũng bình luận, câu hỏi về tài liệu trước chúng ta? Ông Jones.

[Bob Jones]: Vâng, thưa ông. Bob Jones, 5. Phố Mary. Thật tuyệt vời. Chúng tôi có một trại lửa Salem Street đã hết sản xuất hơn một năm. Chúng tôi có một khu vực vỉa hè và đường dốc phía trước ga West Medford, nơi tôi đã viết trong năm năm. Nhưng đột nhiên, chúng tôi nhận được một nhà tư vấn sẽ đến sở cứu hỏa và gia hạn sở cứu hỏa. Như chúng ta vừa thảo luận, nó là hoàn toàn cần thiết. Chúng tôi đang ở điểm thấp nhất trong 23 năm làm việc với 106 thành viên. Tiền nên được tìm thấy tại lính cứu hỏa. Chúng tôi đã thực hiện rất nhiều sửa chữa để được thực hiện. Sở cứu hỏa có kiến ​​thức tổ chức rộng rãi để thực hiện công việc của nhà tư vấn. Chúng tôi đã cập nhật các chính sách và thủ tục hàng ngày. Một cái gì đó nên được cập nhật. Nó đã bị trục xuất bởi người đứng đầu quản lý bộ phận đào tạo. Điều này là hoàn toàn cần thiết. Đây là sau tuyến đường tìm kiếm. Hãy làm một nghiên cứu khác. Nếu nghiên cứu thể hiện những gì công đoàn nói với mọi người ở đầu cuộc chiến, tôi không biết liệu họ có nghe thấy nó không. Chính quyền thành phố có thể nghe nếu họ thuê ai đó và nói những gì chúng tôi làm. Nhưng tôi nghĩ rằng họ sẽ chôn báo cáo. Tôi muốn có được một bản sao nếu có thể. Tôi không biết nếu nó bị bỏ rơi, chỉ cần Marcelino nói nếu chúng tôi là bốn nhân viên cứu hỏa khác để nhận được khoản tài trợ này, chúng tôi sẽ có cơ hội vượt qua bối cảnh vòng đầu tiên, nhưng thành phố không muốn làm như vậy. Vì vậy, sẽ có lợi hơn cho chúng tôi theo con đường này, và việc phân bổ đã được đề xuất. Khi chúng ta nói chuyện. Theo tôi, thành phố thường nói 20 năm trước rằng thành phố đã tài trợ hoàn toàn cho nhóm để viết và trả lại tiền cho thành phố. Như đã đề cập trước đó, Zach dường như giống như các chị em Marcelino và các thành viên khác của Bộ thực hiện các khoản tài trợ này và các nhiệm vụ khác. Một cái gì đó trong đường cong học tập là thứ bạn cần điều tra và tốt. Vì vậy, nếu chúng ta trở nên độc đáo, điều đó không có lợi, thì không dễ để ai đó làm, và ai sẽ luôn làm điều đó sẽ nhận được khoản tài trợ này có thể viết đường cong học tập từng bước và sẽ có thể làm điều đó và sẽ thành công hơn. Vì vậy, một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa, lãng phí tiền vào chuyên gia tư vấn này vì những gì chúng ta có thể làm trong chính mình. Cảm ơn bạn vì thời gian quý báu của bạn, cảm ơn.

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu có thể, nếu có thể. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Tôi xin lỗi. Đó là những gì tôi sẽ xảy ra. Vì vậy, bởi vì tôi muốn trở thành một hành động, nếu đó là sự thật, hãy lấy mùa ngân sách. Vì vậy, khả năng của chúng tôi, nếu chúng tôi đã đến bốn lính cứu hỏa khác và xem xét chính mình, Bởi vì đó là những gì họ nói với tôi, chúng tôi sẽ có cơ hội tốt hơn. Không đúng. Chà, sau đó, ở dạng hành động, tôi muốn hỏi thị trưởng, tại sao chúng ta không xem xét thêm bốn nhân viên cứu hỏa để cho chúng ta làm điều đó? Ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể làm điều này, bởi vì khi chúng ta bước vào mùa ngân sách, chúng ta sẽ bỏ lỡ một cơ hội tuyệt vời vì chúng ta không phải lúc nào. Chúng tôi đã đi Chúng tôi theo những gì chúng tôi đã nói 11, và chúng tôi cần 15 để đưa chúng tôi đến điểm này. Chúng tôi sẽ hủy tất cả số tiền này trong thời gian thêm. Chúng tôi sẽ trả tiền trong ba năm. Ok, tôi nghĩ đó là những gì tôi nghĩ. Đó là lý do tại sao bây giờ tôi hơi bối rối.

[Danielle Marcellino]: Sau đó, một trong những điểm quan trọng nhất Tháng này, vì tháng này là mùa ngân sách, nếu ngân sách của chúng tôi dưới 122 và Fema thưởng cho chúng tôi và chúng tôi thấy rằng chúng tôi dưới 122 tuổi, chúng tôi sẽ mất tiền. Họ sẽ nói rằng thành phố không được đầu tư vào đội và không đưa ra hành vi sai trái để cắt đội của họ. Nó không giống như gửi lãi, Bạn biết đấy, cố gắng lấy ai đó hoặc một cái gì đó. Đó là, chúng ta cần mọi người, như thể chúng ta cần những người khẩn cấp. Chúng tôi không thể hiện bản thân dưới sự nhận ra của hai người, tôi nghĩ rằng chúng tôi gọi nó là hai tầng và một nửa gỗ. Vì vậy, bất kỳ ngôi nhà nào chỉ là một ngôi nhà đơn giản, một gia đình và hai câu chuyện và gác xép, chúng tôi sẽ không thể hiện nó dưới sự nhận ra của những đám cháy này. Nhân viên của chúng tôi đi xe cứu hỏa hàng ngày phải tuân thủ. Chúng ta phải có bốn, chỉ ba mỗi. Vì vậy, nếu Chúa không cho phép điều gì đó xảy ra và điều tra sau, những gì họ đang làm mọi lúc, điều đầu tiên cần nói là nhóm của chúng tôi không phụ thuộc vào thành công.

[Bob Jones]: Thượng viện vào năm 1710, các tiêu chuẩn có thể thông qua, và đến năm 1710, Thượng viện là những gì bạn đang nói. Đây là một quá trình rất phức tạp. Khoản tài trợ này sẽ vượt qua nhiều vòng, trong vòng đầu tiên, và rõ ràng là trở ngại đầu tiên của anh ấy. Tôi có bốn lính cứu hỏa này và bạn có cơ hội vượt qua vòng đầu tiên. Bây giờ nó ở đâu

[George Scarpelli]: Vì vậy, trong hội đồng của tổng thống, chúng ta có thể điều chỉnh những con số này nếu chúng ta có thể tìm thấy tổng thống để gửi tin nhắn cho thị trưởng không? Thật không may, đã quá muộn.

[Danielle Marcellino]: Khi Fema đóng cửa, dường như họ không chấp nhận bất cứ điều gì sau sự thật.

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ, xin lỗi, tôi sẽ đến Kiley Cố vấn. Tôi nghĩ rằng chúng ta gần như xung quanh móng ngựa, vì vậy tôi nghĩ Tôi sẽ nói chuyện với tôi và bất cứ ai khác. Một trong những lý do tôi ở vị trí ở đây là vì thành phố đã đưa ra những quyết định ngu ngốc về một xu vì không có đủ tiền. Ở đây chúng ta ở đây, phải không? Chúng tôi không muốn gửi 126 vì chúng tôi có thể trả tiền trong bốn năm. Mặc dù chúng tôi có ba năm tiền, chúng tôi lo lắng về việc trả bốn trong ba năm vì chúng tôi không có tiền để trả cả bốn trong ba năm. Đây là câu hỏi quan trọng nhất ở đây, phải không? Vì chúng tôi có thể viết các khoản tài trợ, chúng tôi có thể cố gắng mang lại nhiều tiền hơn, chúng tôi có thể hỏi những câu hỏi này, nhưng nếu chúng tôi vẫn ở vị trí này, nó giống như nói rằng chúng tôi đang nói ở đây tối nay, đó là, nếu không cắt giảm. Chúng tôi hy vọng sẽ ở lại trong ba năm trong 122 vì ít nhất chúng tôi sẽ không còn bị trừng phạt. Về lâu dài, đó là nơi tôi thực sự đến. Tôi có thể hiểu cả hai vị trí vì thành phố sẽ không bao giờ đứng nữa. Vào năm 1980, thành phố không bao giờ có 2 và 1 nửa để nói, khi tôi tin rằng chúng tôi đã nói về 150 lính cứu hỏa, bây giờ chúng tôi đã giảm xuống còn 140, 130, bây giờ chúng tôi rơi vào năm 122. Trong 40 năm qua trong thành phố, không có bằng chứng nào cho thấy thành phố sẽ nói: OK, chúng tôi sẽ mang lại ít nhất 126 hoặc 132 tiền. Vì vậy, thị trưởng đã nói: Ồ, được rồi, ý tôi là, đó là nó? Không có vẻ như, ngay cả khi chúng ta quay lại và hỏi thêm, đây không phải là điều đầu tiên chúng ta trở lại và hỏi. Vì vậy, chúng ta đừng cấp các khoản tài trợ, không bao giờ nhận được tài trợ, phải không? Tôi không nghĩ rằng anh ấy nói chúng tôi không đồng ý với những điều này, ông Jones ở đây. Mọi người thường làm điều đó. Khi chúng tôi thường làm điều đó, tôi không đồng ý với tất cả các chuyên gia tư vấn và thành viên của công chúng, nhưng đó là tất cả trở lại với trái tim của nó. Bạn có thể nói rằng nếu bạn muốn gọi 40 năm quản lý tài chính sai lầm và một loạt các thực tiễn xấu, một loạt các hoạt động xấu trước đây của chính phủ và chính phủ Tôi sẵn sàng nói, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẵn sàng nói, đó là một loạt các thực tiễn xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẵn sàng nói, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ, đó là Tôi sẵn sàng nói rằng chính phủ và chính phủ, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẵn sàng nói, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ, đó là Có thể nói, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẽ làm, tôi sẽ làm, tôi sẽ nói, đó là một loạt các hoạt động xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẵn sàng nói, đó là một loạt các thực tiễn xấu của chính phủ và chính phủ, tôi sẵn sàng và nói, nhưng tôi sẵn sàng nói và nói, nhưng tôi đã nói ra. Nói, nhưng sự thiếu trí tưởng tượng, căng thẳng và ra lệnh và tôi làm, nhưng sự thiếu trí tưởng tượng, hiểu biết, và tôi sẽ làm điều này, nhưng tôi sẵn sàng nói, nhưng tôi sẵn sàng nói, nhưng tôi sẵn sàng nói, nhưng tôi sẵn sàng nói, nhưng tôi sẵn sàng nói, nhưng tôi sẵn sàng nói. Chứng minh và được mong muốn Chúng ta cần nhiều tiền hơn chúng ta tăng. Nếu chúng ta không bao giờ nâng nó, chúng ta sẽ không bao giờ đầu tư. Sau đó, bạn bị cuốn vào các vị trí này, nơi bạn rẻ hơn để đặt ở mức 10.000 đô la hơn là mang ai đó vào bên trong hoặc kiếm được 12.000 đô la. Bây giờ tôi dành rất nhiều thời gian ra khỏi ghế và có thể nói rất nhiều điều lên ghế, vì vậy tôi sẽ dừng lại. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi buồn vì chúng tôi không có tác động đến điều này, đã quá muộn. Vì vậy, những gì tôi nói là dành cho bạn, nhưng cũng cho bất kỳ ai khác đến với chúng tôi mà không do dự. Nếu chúng ta có thể áp dụng áp lực và tạo ra sự khác biệt giữa trợ cấp Fema này hơn là tốt hơn, nó sẽ mở rộng. Thứ hai, tôi thực sự muốn nói về vấn đề quản lý này. Bởi vì tôi nghĩ rằng anh ấy đã thức dậy mọi lúc, anh ấy sẽ mất tiền. Tôi tò mò về điều đó và tôi muốn biết thêm. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi biết về tính minh bạch và cộng đồng biết chi tiêu bao nhiêu tiền. Nhưng tôi cũng tin rằng có một người khác mà chúng tôi chưa nói về quá nhiều gần đây, và đó là sức mạnh Sở cứu hỏa. Chúng tôi chỉ đạo khu vực không may, ồn ào và hỗ trợ cho các công đoàn. Chúng tôi có nhiều công đoàn trong thành phố chưa nhận được giao dịch trong nhiều năm. Chà, ý kiến ​​của tôi về những gì đang diễn ra trong sở cứu hỏa năm nay là nó thực sự khiến mọi người cảm thấy thất vọng Như tôi đã nói tại một cuộc họp trước, người hâm mộ về những gì đang xảy ra giữa thị trưởng và sở cứu hỏa. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc hiểu, tôi thực sự muốn biết bạn sở hữu một công ty tư vấn như thế nào, bạn đã điều tra điều này, thị trưởng đang thực hiện một công ty tư vấn riêng với sự khôn ngoan của nó. Từ quan điểm của giải đấu, dường như Chưa thấy nhiều năm kinh nghiệm. Bạn biết đấy, tôi đã nói rằng tôi thực sự đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của nó, tôi muốn hỗ trợ Liên minh Lửa, tôi sẽ làm điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Các cuộc thảo luận khác?

[Bob Jones]: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn như vậy. Chúng tôi muốn bảo vệ chính xác tài sản và lợi ích của công dân chúng tôi. Đối với điều này, chúng tôi ở đây bởi vì chúng tôi bảo vệ, và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[George Scarpelli]: Danielle Masolino tìm được công việc của mình và đặt bệ, bởi vì đó chính xác là những gì, bất kể rác rưởi như thế nào, họ ngồi vào bàn và làm một công việc thực sự để tạo ra sự khác biệt. Đôi khi tôi cảm thấy như mình đang la hét ở đây, chúng tôi tức giận với nhau, và sau đó chúng tôi về nhà và nói: Tôi vừa nhận được gì? Chúng tôi không làm gì cả. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng tôi biết ai đó và tôi biết tôi cảm thấy nên tôi cảm thấy bạn đang làm như vậy. Họ đang làm những gì chúng ta nên làm, đó là giảm mũi và sau đó sẽ hoạt động. Tôi chỉ hy vọng rằng cuối cùng, chúng tôi ngồi đây và gọi doanh trại lửa Marcelino mới sau khi bạn là tất cả nhân viên sẽ được các khoản tài trợ phục vụ. Đây là hy vọng của tôi. Vì vậy, nhưng cảm ơn. Họ đã được thuê trong cùng một chương trình.

[Clerk]: Ah, thực sự?

[George Scarpelli]: Ồ, đi. Thật tuyệt. Được rồi Vâng, cảm ơn. Ông chủ không muốn đặt chúng vào. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi đánh giá cao thời gian chúng tôi làm việc chăm chỉ như thường lệ và tôi nghĩ rằng họ sẽ trả lời những gì cố vấn của Callahan nói. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm, và đó là một dịch vụ tồi để làm việc khi chúng tôi dành thời gian và công sức cho các lý do sử dụng chéo hơn là cùng một hướng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn biết Chúng tôi có thể đồng ý không, nhưng nếu chúng tôi đi theo cùng một hướng, tôi cảm ơn nhiều bạn đã làm việc chăm chỉ vì đã làm như vậy và nếu chúng tôi có thể làm điều đó tốt hơn, chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn cho công việc của bạn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Có một chuyển động để gửi câu hỏi cho thị trưởng, nếu có thể, tại sao không tham gia bốn lính cứu hỏa này để có cơ hội tốt hơn để đáp ứng trợ cấp Fema này?

[Zac Bears]: Ok, để tôi tải xuống. Động thái để yêu cầu phản hồi từ Thị trưởng Fema Grant và gửi nó cho 11 lính cứu hỏa thay vì 15 lính cứu hỏa. Không đúng.

[SPEAKER_03]: Tài trợ cho kết quả tốt nhất.

[Zac Bears]: Tôi không biết tại sao tôi không làm thẻ trừ khi bạn có một bí mật mà bạn không nói với chúng tôi. Rất tốt, trong cố vấn chuyển động Scarpelli được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được hỗ trợ bởi Tseng Advisor. Khi nhân viên đã sẵn sàng, vui lòng gọi cho tập.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Tư vấn Tang. Ông McGevin.

[Zac Bears]: Có 70. Chiến dịch tiêu cực cập nhật Crystal Campbell Field Nghị quyết 24-079. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cô ấy chỉ muốn Chúng tôi đang lắng nghe một số câu hỏi từ Fuente Crystal Campbell. Tôi biết có một số bài tập. Tôi nghĩ rằng họ kiểm tra máy tính để có được nguồn di chuyển. Chúng tôi hy vọng nó hoạt động cho cuộc đua marathon ngày hôm qua. Thật không may, nó đã không xảy ra. Ông McGivin đang thảo luận về vấn đề nói chuyện với cựu cố vấn, đó là một mối quan tâm. Tôi hy vọng nó sẽ là một hòa giải trực tiếp trong quá trình này Khi Thị trưởng McGlin ban hành một bị cáo cho Crystal Campbell Peace Field, anh ta chắc chắn rằng anh ta sẽ cho anh ta tin tưởng vào một tổ chức kiểm soát lưng, bất kể sự hiện diện của anh ta ở Medford. Bởi vì tôi nghĩ rằng nỗi sợ hãi là kiếm tiền, và khi thành phố cần thời gian tồi tệ, anh ta quên đi. Và nó hơi khó hiểu. Tôi đã nói chuyện với ông McGwen và có một số lý do tại sao họ không thể làm điều đó vì họ không bỏ lưng. Tôi đã nói chuyện với cựu chuyên gia tư vấn và nói rằng tài trợ sẽ được công khai, nhưng họ muốn giải thích về tài trợ này là gì vì đó là một điều kiện tự tin. Thật không may, điều này đã không xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thành phố đang thực hiện các thay đổi cần thiết để tự sửa nó. Một phần khác là lý do tại sao mọi người thực sự thất vọng khi bạn đến gần, sử dụng trường gốc và ánh sáng và sau đó sử dụng tên của tất cả các hướng dương và tinh thể. Cô ấy yêu hướng dương. Họ trồng hoa. Ý tôi là, đó là một lĩnh vực tuyệt vời, nó yên bình đến mức nhiều người thực sự phân phối nó. Vì vậy, có một cái gì đó, mọi người có một số tự tin và mối quan hệ với thị trưởng và cố gắng ở đó. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với ông McGiven để giao tiếp nếu tôi muốn tôi hoặc bất kỳ đề xuất nào để tham gia cố gắng làm trung gian cho tình huống này để đảm bảo sự tự tin ở đó để đảm bảo rằng khu vườn an toàn và duy trì khu vườn, trồng cây, trồng cây và thành phố cũng có thể làm điều này, nếu chúng có 3 Chỉ cần làm điều này, làm điều này, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm như vậy, làm như vậy, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm điều đó, làm như vậy. Họ biết những gì họ đang trả. Vì vậy, nói một cách hợp pháp, họ có thể thuê một ngôi nhà. Tôi nghĩ rằng danh tính của chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Vì vậy, chúng tôi rất thân thiết. Tôi biết tôi đã nói chuyện với một số thành viên DBW đang thử nghiệm máy tính tại nguồn. Tay của tôi Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn còn rất xa trước khi chúng ta có thể thấy đèn trường này nên có, nguồn, thay đổi màu sắc và sau đó là trường quay. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Do đó, ông Tổng thống, cảm ơn ông đã dành thời gian quý giá của bạn. Tôi hy vọng sẽ tìm thấy ông McGiven, người mà tôi tin tưởng hoặc bất kỳ ai khác trong hội đồng, tôi muốn tham gia với chúng tôi, cố gắng tìm một nghị quyết để làm những gì sự tự tin này nên làm, và giữ cho lĩnh vực đó để tưởng nhớ tinh thể, bởi vì chúng ta không thể quên nó. Anh ấy là một người đặc biệt. Gia đình bạn là một người tốt. Vợ tôi lái xe trong năm năm thay mặt bạn bè từ Boston. Lĩnh vực này có ý nghĩa rất lớn đối với gia đình bạn. Vào thời điểm tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi, Thành phố Medford đưa ra thứ gì đó vẫn cảm thấy rằng tinh thần pha lê vẫn còn tồn tại. Vì vậy, bạn phải làm một cái gì đó, chúng tôi phải giải quyết nó. Giả định. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Một chuyển động trên Cố vấn Carpelli, gửi tài liệu hỗ trợ cho cố vấn của Lazzaro. Callahan Cố vấn, cố vấn thánh.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi chỉ là một câu hỏi. Không ai có vẻ thực sự có trách nhiệm để đảm bảo điều này xảy ra. Không ai tin tưởng phải chịu trách nhiệm, không ai trong DPW chịu trách nhiệm và tính liên tục liên tục này là do không ai tập trung vào nó. Có cách nào để làm cho ai đó có trách nhiệm tập trung vào nó, hoặc đó là nó, bạn biết không?

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi yêu cầu họ ngồi xuống với anh ấy, nếu anh ấy là người hòa giải, chúng tôi đã xây dựng vị trí của riêng mình vì tôi nghĩ rằng thiếu sự tự tin do thiếu sự hỗ trợ từ chính quyền trung ương. Bởi Tim, tôi nghĩ Tim đang làm hết sức mình. Nhưng tôi nghĩ rằng một cơ quan điều chỉnh tùy chọn khác đi vào vị trí của bạn nói: Này, hãy ủng hộ sự tự tin đó và đảm bảo tài chính và quy trình được sử dụng theo cách có chủ ý của nó. Vì vậy, tôi nghĩ, như tôi đã nói, tôi nghĩ mục đích của Thị trưởng McGlin làm điều này là tiền không đi và sử dụng nó ở nơi khác. Mọi người quên rằng mọi người quyên góp hàng ngàn đô la để đi thẳng đến. Vì vậy, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải xem năm ngoái là sinh nhật thứ mười. Và tôi biết rằng các đội và bạn bè của UMSS và đua xe thực sự muốn ở đây để lễ kỷ niệm bắt đầu cuộc đua marathon, điều mà tôi không thể làm vào năm ngoái. Vì vậy, điều này rất đáng thất vọng. Vì vậy, có rất nhiều người làm việc chăm chỉ để đảm bảo nó xảy ra trong một thời gian. Nếu bạn nhớ Ý tôi là, tại thời điểm này, một khi điều đó xảy ra, McGlin thực sự bắt đầu di chuyển nhanh chóng và nhận được tiền, bạn biết đấy, một bên thứ ba đã đến và cho rất nhiều tiền để đạt được điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Nói với anh ấy.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli, người đã đưa nó vào chương trình nghị sự, đã vượt ra ngoài chương trình nghị sự đó và điều tra các khuyến nghị của chúng tôi. Những gì đã xảy ra trong những năm qua ở Boston ngày hôm đó là một thảm kịch trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi thực sự mạnh mẽ. Đây là một cái gì đó chúng tôi gần gũi. Chúng tôi đã tạo ra điều tuyệt vời này để ăn mừng Crystal Campbell. Bạn biết đấy, tìm thấy nó trên đường là một, thành thật mà nói, bất hạnh của chúng tôi. Tôi biết, tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân, tôi biết, tôi biết, đây là một trong những vấn đề yêu cầu theo thời gian và khi chúng tôi không tham gia lực lượng, tôi yêu cầu các khe để trượt theo thời gian. Bạn biết đấy, giống như lần đầu tiên bạn làm điều đó. Trên thực tế, tôi nhớ rằng ngay cả để cống hiến, tôi đã có toàn bộ mã. Tôi biết, nhiều cư dân đang hỏi, tôi cũng muốn biết sự tự tin và biết, những gì đang xảy ra. Bạn biết đấy, nó rất hữu ích để cung cấp cho chúng tôi một nền tảng. Sau đó, tốt, tôi nghĩ rằng đó chỉ là trách nhiệm. Vâng, nếu bạn biết, tôi nghĩ rằng các quy tắc này rất rõ ràng và mặc dù có trách nhiệm với nó, mặc dù sự tự tin của thành phố, chúng ta phải có thể làm điều đó. Đây không phải là một vấn đề. Đây không phải là một vấn đề, phải không? Rõ ràng chúng ta rơi. Sau đó, tôi cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn. Hoàn toàn hỗ trợ điều này. Làm hết sức mình để đưa ra đề xuất, chịu trách nhiệm và tôi sẽ hỗ trợ nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Phong trào liên quan đến cố vấn Scarpelli, được hỗ trợ bởi cố vấn Lazzaro, đề cập đến chuyên gia DPW. Bất kỳ ý kiến? Các thành viên công cộng có ý kiến ​​nào không? Ông mũ bảo hiểm, bạn có tên và địa chỉ nào đã đăng ký không?

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn vì lòng tốt của bạn. Cảm ơn bạn vì thời gian quý báu của bạn, thưa ông. Không có gì. Nó là bao lâu?

[Zac Bears]: Bạn cần mua một trong số họ.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hy vọng mọi người có một ngày yêu nước đẹp ngày hôm qua. Bởi vì nếu không phải vì những người yêu nước này, chúng ta sẽ không có một nước cộng hòa dân chủ. Hôm qua, tôi đã vào nguồn. Tôi không thể thấy hiệu ứng H2O dưới nước. Tôi đã tham dự lễ kỷ niệm của nghĩa trang trước đây. Một cái gì đó buồn đã xảy ra với tôi trên đường đến diễn đàn này. Họ nói, trước hết, vào tháng 11 năm ngoái, tôi đã đặt câu hỏi cho các cố vấn ở đây, nhưng họ không trả lời vì họ không phải làm thế. Nhưng cố vấn của Caravelo nói với chúng tôi Thành phố có tiền để xác định Thác Crystal Campbell. Nó không chỉ phù hợp với nó, mà còn cho ba người khác bị giết, hàng trăm người bị thương và tháo rời trên toàn thế giới. Thật không may, tuy nhiên, sau nhiều năm Marathon kỷ niệm, nó vẫn chưa hoạt động. Đáng tiếc là ai? Tôi cần một cái tên. McGlin đã dành nhiều giờ để thu thập hàng chục ngàn đô la và tôi nghĩ rằng nó bắt đầu tự tin. Chà, có lẽ McGlynn, Michael có thể đến đây để cho chúng tôi biết những gì anh ấy đã làm. Bạn nên lo lắng. Bạn có thể cho chúng tôi biết làm thế nào để khắc phục vấn đề này. May mắn thay, các nhà phát triển tại nguồn này không phải là ngu ngốc khi thay thế bất kỳ câu hỏi, máy tính, máy bơm, gió Haleen, v.v. cùng một lúc. Nhưng hy vọng bạn không phải bắt đầu xi măng. Đây là một tính năng điển hình của phương pháp Mỹ. 0215. lòng thương xót. Một người có thể Hãy cho tôi biết làm thế nào bất cứ ai sẽ sửa nó.

[George Scarpelli]: Trong cuộc thảo luận của tôi với mọi người, đức tin phụ thuộc vào nó. Ai đó chịu trách nhiệm về niềm tin vào tất cả tiền, xác định các tiêu chuẩn khi tài chính nên được cung cấp cho các loại thuốc, bất kỳ nguồn bảo trì, bảo trì bất kỳ thành phố nào, Nó thể hiện sự tự tin và sự sụp đổ và sụp đổ tài chính, điều này là hợp lý cho các quy tắc ủy thác để giảm séc. Vấn đề là, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng những người bạn cần nói đến sẽ ở đầu kia của phòng khách, nói chuyện với văn phòng của thị trưởng, hỏi về nhân vật của bạn, ông Castagnetti. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn 30 giây, nhưng bạn có thể Vì vậy, tôi nghĩ đó là những gì họ nói với tôi. Vì vậy, ông đã làm việc với ông McGivin, người làm việc tự mình, cố gắng kiếm tiền và tiền trong thành phố. Mặc dù có tiền ở đó. Tôi hy vọng bạn có thể giữ tôi không đứng cho đến khi tôi sẵn sàng. Vì vậy, bây giờ tôi đầu tư vào điều này, tôi hy vọng sẽ tự tin và ngồi với họ. Tôi biết cố vấn của Caraviello làm việc chăm chỉ Bạn biết đấy, có thể anh ta đã cố gắng để đạt được điều đó, nhưng vì một số lý do, bạn biết đấy, bạn có tiền, một số người muốn tiêu tiền, nhưng họ nên chi tiêu bằng cách nào đó. Tôi phải nói rằng một số không minh bạch, những người có thể không muốn đi theo con đường này. Vì vậy, đó là vấn đề bây giờ. Anh ấy đặt mọi người vào một căn phòng. Nếu chúng ta nói Tim và mọi người nghiêm túc, tốt, làm thế nào để chúng ta làm việc? Bạn biết đấy, mang nó để nói, làm thế nào để chúng ta làm cho nó hoạt động? Bởi vì cuối cùng Họ không muốn đầu hàng vì đây là nguồn gốc của họ. Đây là những quy tắc được giao phó khi họ nhận được quyền kiểm soát các khoản tiền này. Vì vậy, tôi không thể đổ lỗi cho họ. Đây là những gì họ đã ký. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ làm điều đó, ông Kessler. Tôi hứa tôi yêu nó. Tôi muốn là chính mình.

[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, thật đáng tiếc. Chúng tôi có thể rời khỏi ông McGlin, Michael, đến đây để cho chúng tôi biết điểm thực sự không? Biết, Có lẽ anh ấy vẫn có ảnh hưởng sau khi ở đây trong hai mươi năm, bạn có biết không? Bạn có thể giao tiếp với anh ấy? Đúng. Và tôi không phải là một anh chàng máy tính lớn, nhưng nếu máy tính là vấn đề, tại sao chúng ta không thể sử dụng đại diện nguồn làm nguồn của Boston Field ở nơi công cộng? Chúng tôi không cần phải tính toán tất cả các máy bay nhỏ. Không quá phức tạp.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ông Leonard, phong trào của Sarpelli, bạn có muốn tham gia không?

[Richard Orlando]: Ngoài việc giải quyết các vấn đề cơ học và cơ học, điều này sẽ xảy ra nếu chúng ta tự hào. Tôi nhớ khi sự kiện này xảy ra vài năm trước. Tôi nhớ đã ở đó, đó là một sự kiện quan trọng, và khán giả đã ở đó. Lee C. Hughes, tôi nghĩ rằng nó xuất hiện trên Kênh 4. Thị trưởng ở đó. Mike McGlynn đã nói về điều đó. Vì vậy, khi tôi nghe thông tin của chính phủ trước đây, tôi sẽ đọc Trong số những điều đã đạt được bởi chính phủ trước đó, điều này làm cho thành phố tự hào về chính nó. Khi mở, có một sự kiện tiếp theo. Có hàng trăm, nếu không phải là một ngàn. Lee C. Hughes trở lại một lần nữa. Mọi người tự hào. Nếu tôi tự hào, cơ chế nhận số tiền này sẽ như thế này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Để được hỗ trợ từ Callaghan Advisors, hỗ trợ từ Callaghan Advisor được hỗ trợ bởi Lazzaro, vui lòng xem DPW. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Phó cô gái Tseng? Đúng. Tổng thống sẽ chấp nhận nó?

[Zac Bears]: Đúng. 70 phút mỗi phút trong khi tập thể dục tiêu cực. 24-080, Giám đốc sắc lệnh cá nhân, giám sát nước và nước, được cung cấp tại thành phố và thành viên của Thành phố Medford. Chủ tịch và cố vấn thân mến, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố áp dụng những sửa đổi này. Các quy tắc sửa đổi là Chương 66, có tựa đề Điều 2 của người, được gọi là "Đặt chỗ". Kế hoạch phân loại và bồi thường thành phố (Điều 6631 đến 6640, 2) bằng ngôn ngữ này. Ngôn ngữ PW 18 sẽ được sửa đổi để loại bỏ các vị trí này và các ngôn ngữ PW 19 sẽ được sửa đổi để đặt các vị trí này. Người đứng đầu quản lý nước và nước thải của thành phố đã công bố vị trí trên PW 18, kéo dài trong vài tháng mà không nhận được yêu cầu đủ điều kiện. Thay đổi phân loại đề xuất không yêu cầu tài trợ bổ sung. Gửi sự tôn trọng. Đây là một đề xuất để di chuyển Giám đốc PWRoll của PW 18 Water và Chương trình xử lý nước thải PW 19. Lý do là từ đầu vị trí đã được đưa vào ngân sách tài chính 24 và đã được công bố trong vài tháng, không có ứng cử viên đủ điều kiện. Và, như đã đề cập trước đó, điều này không yêu cầu tài trợ bổ sung. Có cuộc thảo luận nào về tài liệu không? Phó Tổng thống Collins tham dự. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và tư vấn Scarpelli. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận trong Bộ Nước và Nước thải vào buổi tối. Tôi nghĩ rằng có một đề cập đến nghiên cứu và phân loại bồi thường. Cá nhân, với tư cách là một người cố vấn, tôi mong chờ từng mùa đến khi chúng ta có thể nhìn vào cái nhìn tổng thể và xem phân tích mà chúng ta biết rằng chúng ta đang làm việc với Trung tâm Collins và tham khảo ý kiến ​​của nhóm thành phố. Để tìm hình ảnh chung này. Chúng tôi biết rằng một số tiền lương của tiền lương này không cạnh tranh với các cộng đồng lân cận, và có thể là một thời gian dài. Lý do cho điều này là để đảm bảo rằng vị trí của chúng tôi được trả tiền là điểm cuối cùng, đảm bảo chúng tôi cạnh tranh như bất kỳ đô thị nào khác đều thu hút tài năng tốt nhất. Vì ảnh hưởng phát triển của anh ấy đối với cư dân của chúng tôi. Tất cả những điều này nói rằng tôi thích thực hiện những thay đổi này trong CAF cùng một lúc, nhưng chúng tôi cũng biết rằng vị trí này rất quan trọng. Đây là trọng tâm của cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi và tôi không muốn chúng tôi lãng phí thời gian. Ngay cả khi chỉ một vài tuần, điều này sẽ tạo ra sự khác biệt. Nếu bạn trở thành vị trí cạnh tranh hơn này, nó sẽ làm cho ai đó nhanh hơn, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Do đó, tôi sẽ phê duyệt bài đọc đầu tiên.

[Zac Bears]: Cố vấn Collins đã phê duyệt phong trào đọc đầu tiên được hỗ trợ bởi Cố vấn của Callahan. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Đại diện công đoàn nói với tôi rằng tôi không biết không có đại diện pháp lý ở đây để hướng dẫn chúng tôi. Vị trí là trọng tài. Và nghe từ trọng tài, bởi vì vị trí là vị trí của Liên minh. và được xuất bản ở một vị trí phi lợi nhuận. Vì vậy, tôi không thích nó, tôi biết rằng nếu điều này được thực hiện với luật sư của thành phố, tôi cũng sẽ yêu cầu tăng Mavericks. Điều này sẽ hấp dẫn ai đó vì tất nhiên, nó không hoạt động, đó là thị trưởng -Tagain kiểm soát cuộc trò chuyện của mọi người, vì vậy anh ta thấy yêu cầu ở đây, nhưng là một luật sư trong thành phố, anh ta kiểm soát giới hạn cuộc trò chuyện KP cho hạn chế đó. Được rồi, tôi biết, nhưng tôi đang nói về nó, chúng tôi chưa hỏi bạn. Đây là một vấn đề với Bộ Nước, nhưng tôi tin rằng vấn đề quan trọng nhất bây giờ là nếu chúng ta có thể đợi cho đến cuộc họp tiếp theo để có được đại diện pháp lý bởi vì nếu đây là trọng tài thì đó là sự hỗ trợ của tôi như một liên minh và tôi sẽ không thể bỏ phiếu, và nếu tôi không thể bỏ phiếu, tôi sẽ không ủng hộ nó. Sau đó, chúng ta sẽ phải đợi. Mặt khác, tôi hỏi tại bàn mỗi tuần cho đến khi chúng tôi có một số sự rõ ràng về mặt pháp lý về phiếu bầu, không phải trong trọng tài, nhưng đã ở vị trí công đoàn. Nó không có cuộc đàm phán. Tôi nghĩ rằng đó là một con dốc trơn trượt cho chúng tôi. Vì vậy, tôi biết rằng phiếu bầu là một sự thay thế, nhưng có lẽ tôi xem xét việc tổ chức nó cho cuộc họp tiếp theo và nhận được một chút rõ ràng. Đây sẽ là gợi ý của tôi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Đây là một hành động hay sửa đổi? Phong trào đã ở bên trong. Tôi một mình, tôi, nếu ... chúng ta có thể thay đổi chuyển động. Vâng, tôi sẽ nói tại cuộc họp tiếp theo để tìm các đại diện pháp lý về bỏ phiếu trọng tài. Có Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi rất vui khi có những gợi ý khác bây giờ, nhưng những gì tôi nghĩ là Tôi đã nói điều đó trước đây, tôi có cảm giác khẩn cấp về nó. Tôi không muốn chờ đợi cuộc bỏ phiếu đầu tiên trong hai tuần. Tôi nghĩ rằng có một lợi thế ở đây, chúng tôi có thể yêu cầu thông tin về thông tin và nếu nó quan trọng, Chúng tôi đã đọc một lần thứ ba để bỏ phiếu bổ sung.

[Zac Bears]: Lấy làm tiếc. Vì vậy, vì có rất nhiều thứ trên sàn, tôi muốn cho bạn đủ thời gian để cam kết tập thể dục ở đây, bởi vì không có hành động cam kết, vì vậy có một bàn trên sàn không thể nói, và nó được ưu tiên. Vì vậy, tôi muốn giảm cuộc tranh luận ngay lập tức. Có thứ hai trong hành động của văn phòng tư vấn của Scarpelli không? Thứ hai của cố vấn của Callahan. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó chủ tịch - Tổng thống Collins? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn Lazarus? KHÔNG. Cố vấn cho Cung điện?

[Aaron Olapade]: Không.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scapelli? Đúng. Đề xuất của Tseng?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch làng? Đúng.

[Zac Bears]: Hãy để tôi nói với bạn điều gì đó. Nếu bạn nói có, tôi là một bữa tối cho 50 người. Không, nhưng đó là bởi vì chúng ta có thể tiếp tục nói về nó. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục tiến lên. Phong trào thất bại. Ba tuyên bố, thẻ tiêu cực. Phong trào thất bại. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi rất vui khi làm điều này, tôi thực sự không biết có cách nào để đặt tệp B thành sắc lệnh không, nhưng tôi muốn biết về vấn đề công đoàn này, xin lỗi, xin lỗi Tôi thực sự không biết có cách nào để thiết lập các bản ghi B cho phiếu bầu cụ thể này không, như chúng tôi đã làm với nghị quyết. Tôi muốn trả lời câu hỏi từ cố vấn Scarpellioli. Tôi thà bỏ phiếu về điều này tối nay, nhưng sẽ rất vui khi sử dụng câu hỏi của bạn như một điểm B trong phiếu bầu nếu đó là một lựa chọn.

[SPEAKER_02]: Trong trường hợp này, chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó. Bạn sẽ bỏ phiếu cho một trong ba bài đọc? Tôi sẽ chấp nhận nó. Tôi sẽ không bỏ phiếu. Tôi ước bài đọc thứ ba của tôi. Được rồi Mọi thứ đều tốt.

[Zac Bears]: Không, tôi nghe nói bạn và chỉ muốn chuyển đến bàn, một công cụ khó khăn cho phép tranh luận nhưng tôi đã làm theo thủ tục. MI, có vẻ như tôi là sự cân bằng của nó. Với thực tế là chúng tôi không ở đây tối nay để trả lời các câu hỏi của chúng tôi thay cho chính phủ, sở thích cá nhân của tôi là chúng tôi yêu cầu các đại diện chính phủ xuất hiện tại tòa án tại cuộc họp tiếp theo và trả lời câu hỏi này. Do đó, đây chỉ là sở thích cá nhân của tôi. Bạn biết đấy, tôi có xu hướng đồng ý với bạn, Councman Collins. Tôi không biết nếu có một cách dường như là một thỏa thuận chung mà chúng tôi sẽ hỏi câu trả lời cho câu hỏi này.

[SPEAKER_02]: Mọi thứ đều tốt.

[Zac Bears]: Có bài tập nào trên sàn không?

[Justin Tseng]: Mời hội đồng đến chuyển động tiếp theo để trả lời câu hỏi từ hội đồng đến Scarpelli và trình bày cho đến cuộc họp tiếp theo.

[Zac Bears]: Vâng, tập thể dục, có lẽ chúng ta có thể tìm thấy câu trả lời trước thời hạn. Có, sau đó hỏi câu trả lời về câu hỏi, về Hội đồng Scarpelli Vị trí này là một cuộc bỏ phiếu về điều này khi đại diện trọng tài được quản lý với yêu cầu tại cuộc họp tiếp theo và đặt nó trên máy tính để bàn vào ngày 30 tháng 4.

[Announcer]: Lấy làm tiếc.

[Zac Bears]: WI.

[SPEAKER_02]: Tôi biết. Không, tôi nghe thấy bạn.

[Zac Bears]: Sau đó, trong việc huy động của Tseng Advisor, một gợi ý về các câu hỏi về vị trí đó là chênh lệch giá và liệu nó có ảnh hưởng đến phiếu bầu của chúng tôi hay không. Các khoản tài trợ được làm nổi bật bởi Callahan Cố vấn. Hãy thuê một phụ nữ

[SPEAKER_15]: Phó Tổng thống Collins? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn Lazarus? Đúng. Cố vấn cho Cung điện?

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scapelli? Đúng. Đề xuất của Tseng?

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_15]: Tổng thống gấu? Đúng.

[Zac Bears]: Sáu long trọng và một là tiêu cực. Phong trào đi qua. Yêu cầu chính phủ trả lời các câu hỏi và câu trả lời của cuộc họp tiếp theo và trình bày bài viết cho ngày 30 tháng 4 của chúng tôi. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Hành động xóa tài liệu 21057 khỏi bảng đọc ba lần. Đây là các quy tắc cho tầng lưỡi.

[Zac Bears]: Phó chủ tịch Phong trào Collins rút ra tài liệu bảng 21057 và phê duyệt bài đọc thứ ba. Nhấn mạnh.

[George Scarpelli]: Thứ hai.

[Zac Bears]: Quy tắc giấy đủ điều kiện để đọc thứ ba. Các cố vấn huy động của Collins đã lấy nó từ bàn và phê duyệt bài đọc thứ ba. Nhấn mạnh.

[Justin Tseng]: Thứ hai. Chúng ta có muốn thêm sắc lệnh này không?

[Zac Bears]: Nó sẽ không đủ điều kiện cho đến tháng sau. Ồ, xin lỗi. Bạn có rất tốt không? Trong chuyển động của Phó Tổng thống, Collins, được hỗ trợ bởi Cố vấn Grandmaster (TSENG), đã chiếm vị trí thứ ba và phê duyệt bài đọc thứ ba. Có cuộc thảo luận nào không? Các thành viên công cộng có bất kỳ cuộc thảo luận hoặc phóng to máy ảnh nào không? Tôi thấy một bàn tay cao. Tôi sẽ là Norman Kaplan. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Norman]: Norman Kaplan, Edlin Way. Tôi không chắc đây là quá trình sở hữu hóa đơn. Tôi đã có mặt tại cuộc họp cuối cùng. Tôi phải nói chuyện phía sau hàng tiền vệ và bày tỏ một số suy nghĩ về nó. Và tôi không chắc nó chính xác Họ thường nói với tôi về ngôn ngữ và viết khi họ ở đây. Nhưng tôi muốn làm nổi bật một số điểm để xem liệu chúng có thể được đưa vào các quy tắc cuối cùng không.

[Zac Bears]: Chỉ có chương trình chúng tôi tại, Norman, người đã công bố lần đầu tiên vào ngày 12 tháng 3 trên một tờ báo địa phương vào ngày 4 tháng 4, đó là um, ừm, um, um, um, um, um, Bạn biết đấy, đây là một yêu cầu pháp lý theo luật chung của tháng ba, chúng tôi sẽ thực hiện văn bản của sắc lệnh (được phê duyệt là lần đọc đầu tiên, một bản sao, bên ngoài, quảng cáo). Bây giờ chúng tôi sẽ phê duyệt bài đọc thứ ba. Tôi hiểu rằng quá trình này là nếu chúng ta phải thay đổi ba thành nó, chúng ta sẽ phải bắt đầu lại quá trình, phù hợp với nó và thông báo lại.

[Norman]: Tờ báo chính xác đã công bố vì tôi không biết trên bất kỳ tờ báo nào gặp cộng đồng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Điều này được công bố tại điểm số Medford và Somerville Medford và phát hành của Somerville với nhật ký, hoặc phần còn lại.

[Norman]: Tôi nói, ok, tôi nghĩ rằng tôi sẽ. Bạn Tôi nghĩ rằng một cái gì đó rất quan trọng trong việc này có lẽ nên nhận được một ấn phẩm rộng hơn. Nhưng đây là, tôi cảm ơn bạn vì thông tin bạn đã cung cấp cho tôi. Khi bạn nói về đọc thứ ba, sẽ có một ấn phẩm khác? Hoặc sẽ có một ấn phẩm khác?

[Zac Bears]: Do đó, phiếu bầu này sẽ hứa sẽ đưa nó vào luật và thực hiện một sắc lệnh và lấy nó. Vì vậy, đây là nghị định bỏ phiếu. Sau đó, ông đã đến thị trưởng -đánh bại công ty phủ quyết của mình hoặc bất kỳ ai khác. Nếu nó có dấu hiệu hoặc không phủ quyết nó, chúng tôi sẽ bắt đầu đặt nó trên trang web mã Muni của thành phố. Tại thời điểm này, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, về cơ bản nó sẽ thêm như là pháp lệnh của riêng mình và sau đó là Bộ luật pháp lệnh thành phố.

[Norman]: Điều gì sẽ xảy ra nếu Thị trưởng muốn tính đến một số ý kiến ​​hoặc đề xuất từ ​​công chúng? Kết quả này sẽ là gì?

[Zac Bears]: Thị trưởng có thể từ chối sắc lệnh để trở lại hội đồng này. Chúng tôi có thể hủy quyền phủ quyết của bạn. Chúng ta có thể thay đổi sắc lệnh và bắt đầu lại quá trình để thực hiện lần đọc đầu tiên, sau đó đi đến quảng cáo, và sau đó đọc bài thứ ba để đọc.

[Norman]: Sau đó, trên thực tế, để có được sự cải thiện hơn nữa trong các quy tắc hiện hành, Ngôn ngữ. Chúng tôi thực sự chỉ nói về những tháng bị tụt lại phía sau.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có thể quay lại với bạn. Vào giữa tháng, sau đó tôi phải rời đi trong một tháng nữa, vì vậy có lẽ đó là giữa tháng năm hoặc tháng 7, khi nó sẽ được thực hiện.

[Norman]: Đúng. Ý tôi là, tôi có thể là người cuối cùng ở Medford để thấy bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc áp dụng các quy tắc bị hạn chế cho khu vực bị hạn chế. Tuy nhiên, Tôi nghĩ rằng chúng ta có cơ hội để làm một công việc tốt. Bởi vì, một khi được xuất bản, tôi chắc chắn nếu có bất kỳ bình luận nào về điều này, chúng tôi sẽ nói về nó trong một vài năm. Vì vậy, sau tất cả thời gian này, có một bước giả ở đây, ý tôi là, tôi đã làm việc được bốn năm. Trong thực tế, theo ý kiến ​​của tôi, thực hiện các bước giả ở đây có thể tránh được một bước khốn khổ. Như tôi đã nói trong một phần của cuộc trò chuyện, để nhanh chóng và mạnh mẽ, tôi không hài lòng với phạm vi của giới hạn. Tôi nghĩ rằng tôi phải có một cuộc trò chuyện với thị trưởng. Tôi biết đề xuất có thể bị từ chối. Nếu anh ta quyết định phủ quyết, chúng ta có thể hủy bỏ hoặc quyết định bao gồm một số nhà phê bình khác về nó. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều này trông như thế này. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng tôi có bất kỳ lựa chọn nào khác vào lúc này.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Kaplan. Cảm ơn bạn đã nhận xét và nhận xét của bạn về quy trình. Tất nhiên, nếu thị trưởng đưa ra gợi ý, tôi chắc chắn lời khuyên sẽ được coi là chân thành.

[Norman]: Ok, cảm ơn, chào buổi sáng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trong thể thao. Cố vấn Collins đã phê duyệt việc đọc thứ ba của mình và nhận được sự hỗ trợ từ nhân viên tư vấn. Có nhiều ý kiến ​​hơn cho các thành viên công cộng hoặc thành viên hội đồng không? Nếu bạn không thể xem thư ký, vui lòng gọi cho tập.

[SPEAKER_15]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Aaron Olapade]: Thử.

[SPEAKER_15]: Giám đốc của Scapelli. Cố vấn Tseng.

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_15]: Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, 60 Chắc chắn, một trong số họ. Phong trào được thông qua và lệnh đã được đặt hàng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn nộp một chuyển động để cắt thời hạn để nhận và đặt các tài liệu này theo báo cáo. Tôi có thể đọc chúng. Đó là 17-606. 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039. Phong trào được nhận và đặt tất cả các chuyển động này trong tài liệu.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins sẽ thông qua 17-606, 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039 tài liệu. Thứ hai. và nhận và đặt trong tập tin. Được đánh dấu bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Cassidy.

[George Scarpelli]: Giám đốc Cassidy. Giám đốc Cassidy.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Cassidy. Giám đốc Cassidy.

[George Scarpelli]: Bạn có làm điều này với Sylvia không?

[Zac Bears]: Vâng, sáu là chắc chắn, một là rất tiêu cực.

[Announcer]: Phong trào đi qua.

[Zac Bears]: Nếu bạn có thể, thực hiện bài tập đang diễn ra. Tôi đã nhận được thông tin liên lạc. Một email và email trong bình luận công khai hỏi tôi đọc to. Tôi sẽ đọc e-mail to này. Chúng không phải là lời nói của tôi, mà là một ứng dụng cụ thể. Câu hỏi là lịch sự và chuyên nghiệp tại các cuộc họp của ủy ban thành phố. Kính gửi Chủ tịch Vare, Phó Chủ tịch - Phó Chủ tịch Collins, Callahan Advisor, Tseng Consulty và Leming Consulty, tôi sẵn sàng bày tỏ lòng biết ơn của mình đối với công việc đáng kinh ngạc của ông với tư cách là một nhà tư vấn thành phố, người đại diện cho sự tự tin của các cử tri mà chúng tôi có trong bạn. Sự chuyên nghiệp của ông trong phương pháp quản lý mafia, cụ thể là, tiếng thiểu số của Voice tham dự một số cuộc họp của ủy ban thành phố. Hãy tiếp tục công việc tuyệt vời của bạn. Tôi sẽ cảm ơn tôi vì đã giới thiệu gửi một email lớn đến cuộc họp hội đồng tiếp theo của tôi. Thành thật mà nói, Munire Jomanis, Tiến sĩ, Vật lý, Nhà giáo dục. Cảm ơn tất cả mọi người.

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu có thể?

[Zac Bears]: Wit, Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi không thể nói bất cứ điều gì. Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc hai chữ cái này và có thể hiểu hành vi của một số thành viên cộng đồng, những người phù hợp đến mức họ vượt qua ranh giới. Và tôi không thể tự mình chịu đựng được, nhưng tôi không muốn nhóm các thành viên của bục giảng và niềm đam mê cho chủ đề này. Và làm cho nó có vẻ, tôi nghĩ rằng họ đã nói điều gì đó trước đây, họ đã nhóm. Cá nhân tôi nghĩ rằng tôi liên hệ với một số người và người dân, ví dụ, tôi muốn xin lỗi vì ai đó tiếp cận tôi, nói: Tư vấn Scarpelli, bạn rất mài mòn và hung hăng, nó thực sự đáng sợ. Đây là tính cách của tôi, nhưng tôi cũng có thể thấy nó, vì vậy tôi xin lỗi, nhưng tôi cũng tin rằng chúng tôi có những người cố vấn ở đây tối nay, những người cần công khai xin lỗi cử tri về hành động của họ. Tôi nghĩ bạn biết Những lợi ích cho một người tốt cho mọi người, bởi vì tôi nghĩ rằng một số cố vấn của chúng tôi không thể hiểu hoặc cảm thấy lo lắng, có lẽ là thể hiện cách để mỉm cười hoặc thiếu tôn trọng với những người trên bục giảng. Thành thật Nó không dành cho những người thiếu hiểu biết vượt qua dòng này. Rất nhiều lần, bạn thấy hành vi này cho những người thể hiện bản thân công khai và có nó ở đó. Vì vậy, tôi đã nói với bản thân mình, nếu bạn đề cập đến điều này, nếu bạn xúc phạm ai đó, tôi xin lỗi vì ngày tôi nói, Sử dụng chúng như một cách ma sát. Anh ấy là người của tôi như một người, tôi là một người ồn ào. Và nếu bạn xúc phạm tôi, tôi xúc phạm bạn vì cách tôi xuất hiện. Nhưng đồng thời, tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi sẽ khen ngợi trong những lá thư này tối nay Đó không phải là MP được thể hiện? Tôi hy vọng khán giả sẽ được xin lỗi công khai như họ làm, chỉ cần tìm mọi người trên cùng một trang, mọi người bày tỏ hành vi và nhận ra nó và nói: OK, chúng ta hãy đến đây, hiểu, bạn biết đấy, bạn biết đấy, nâng mình lên mà không chú ý. Bởi vì một điều cố gắng hoàn toàn trung thực với mọi người, bởi vì ban đầu tôi được bầu Chúng tôi có những người rất nhiều màu sắc trên bục này. Tôi thấy một số hành vi của người cố vấn ngang hàng của tôi, người sẽ đứng dậy và rời đi. Cho dù người đó thiếu tôn trọng đến đâu, phát sinh, rời đi và thiếu tôn trọng người đó là một điều bất hạnh trên ghế. Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó. Nếu bạn tin những gì bạn đang nói hoặc không tin những gì bạn đang nói, tôi sẽ ngồi đây và nghe người đó. Bây giờ tôi thấy các chuyển động được thực hiện bởi các cố vấn có thể thể hiện sự thiếu tôn trọng. Vì vậy, giống như những người đã viết bức thư, tôi không đồng ý với họ. Tôi nghĩ rằng một số người vượt qua ranh giới, nhưng bục này là dành cho tất cả mọi người. Tôi biết tôi đã nói với cô ấy vào đêm hôm trước trong đệ trình. Bục này đã sẵn sàng để mọi người nói những gì họ nghĩ. Bây giờ khi họ vượt qua ranh giới, Họ có trách nhiệm. Tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên nói về. Nhưng đồng thời, tất cả chúng ta nên có nhiều tuần khó khăn hơn. Ý tôi là, chúng tôi có nhiều tuần. Có một số điều chúng tôi có thể đồng ý và đồng ý, nhưng chúng tôi vẫn có câu trả lời trưởng thành và tôn trọng mọi người trên bục giảng. Một lần nữa, vì vậy tôi cảm thấy. Nhờ bức thư này, mặc dù họ đã không đặt tên tôi vào đó. Vì vậy, bây giờ tôi rất bị thương. Nhưng điều đó không quan trọng. Tôi sẽ viết thư cho tôi vào tuần tới.

[Zac Bears]: Nhưng cảm ơn. Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn chuyên gia tư vấn Strudel đã cung cấp các đề xuất và hành vi trước đây và cách anh ấy nhận thấy tất cả họ ngồi và nghe những bình luận công khai Rất hạnh phúc. Điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ không phản ứng khác nhau. Đối với một số sự kiện trên, tôi sẽ chỉ nói rằng một số người được gọi, trong khi những người khác không phải ai cũng phản ứng với cùng một phản ứng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt giữa sự hiểu lầm về một sự hiểu lầm chân thành của một giọng điệu và sự thiếu tôn trọng đối với ai đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn mặc nó. Đôi khi tôi nói đùa và không ai cười. Điều này có nghĩa là nó không phải là một trò đùa? KHÔNG. Vì vậy, đôi khi tôi không đùa, mọi người cười, chỉ vì tôi hài hước. Nhưng tôi sẽ tìm thấy bục giảng, ông Castaniti, và sau đó chúng ta có thể kết luận trừ khi có những cố vấn khác muốn nói chuyện.

[Andrew Castagnetti]: Amen.

[Zac Bears]: Chà, bạn làm cho Sylvia hạnh phúc, cố vấn của Callahan. Phong trào đình chỉ, Tư vấn Callahan.

[George Scarpelli]: Ồ, và tôi xin lỗi nếu tôi có thể. Nếu tôi không, nó sẽ là sơ suất. Tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả các cư dân đã đóng góp cho Boston Marathon ngày hôm qua. Ồ vâng. Tôi nghĩ, đặc biệt là anh hùng của tôi, vợ tôi, đã nhận được Chủ nhật sau tám ngày bị bệnh và nói rằng nó hoàn toàn khỏe mạnh. Boston Marathon ngày hôm qua. Một chút xấu hổ. Anh ấy đã làm điều đó trong một giờ. Đó là khoảnh khắc tồi tệ nhất. Hãy nói chuyện. Chúng tôi sẽ nhận được khóa đào tạo của bạn vào ngày mai để tóm tắt. Nhưng tôi chỉ muốn nói với anh ấy rằng chúng tôi tự hào như chồng và mẹ của cô ấy. Hôm qua, anh đã dành cuộc đua marathon thứ 7 ở Boston và giết anh.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Scarpelli và tôi là người mẫu cho tất cả các hành lang marathon của chuyển động. Để hoãn 10-10, chúng tôi đã nhận được nhà tư vấn Sylvia của Callaghan được hỗ trợ bởi Lazzaro Consulting. Thưa bà, gọi cuộn.

[SPEAKER_15]: Giám đốc Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Hướng laming.

[Zac Bears]: Triển lãm.

[SPEAKER_15]: Giám đốc của Scapelli.

[SPEAKER_14]: Giám đốc Sagan. Đúng. Các cố vấn nói với bạn phù hợp.

[Zac Bears]: Tổng thống là một trợ lý nhân viên phù hợp phục vụ ông tối nay. Tôi bỏ phiếu có. Cuộc họp đã bị hoãn lại trong chiến dịch khẳng định hiện tại. Cảm ơn.