Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-16-24

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ tám của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 16 tháng 4 năm 2024. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Calderon. món quà Phó Thị trưởng Sue Paul.

[SPEAKER_02]: quà tặng Cố vấn Lazaro. quà tặng Ủy viên Hội đồng Fleming.

[SPEAKER_15]: Đúng. Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng.

[SPEAKER_02]: quà tặng Bạn có thể gọi cho Quốc hội Laming không? Ủy viên hội đồng Laming.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Laming, bạn có ở đó không?

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có 7 người tham dự và không có ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. Biên bản họp, biên bản họp ngày 2/4/2024 được gửi đến ông Tăng. Cố vấn Zeng, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Justin Tseng]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê duyệt hồ sơ này của ông TSANG, ai là người tán thành kiến ​​nghị này? Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành đề nghị này. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callaghan. quà

[George Scarpelli]: Điều này có chắc chắn không?

[SPEAKER_15]: Quà. Ồ, tha thứ, vâng. Những người rực rỡ. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Phó Lâm.

[George Scarpelli]: Wi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Thưa bà thư ký, có người hỏi, có phải ở cuộc họp tuần trước không? Các câu hỏi đã được đặt ra về cách giải quyết của Hội đồng Cowney liên quan đến việc đăng ký. Tôi không chắc liệu điều này có xuất hiện vào tuần trước hay không.

[SPEAKER_03]: Kỷ lục cuối cùng.

[George Scarpelli]: Tôi sẽ từ chối vì tôi muốn xem qua và liên hệ lại với bạn. Chúng tôi đã nhận được email liên quan đến vấn đề này. Có một số thay đổi trong hình thức ban đầu của nghị quyết và trong nghị quyết được viết sau này.

[Justin Tseng]: Tôi không nghĩ văn bản sẽ thay đổi theo bất kỳ cách nào. Tôi nghĩ điều này được tóm tắt bằng những từ khác nhau.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang gọi điện nên không thể. Đó không phải là cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Xuất sắc. Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Vâng, một bên là khẳng định và một bên là phủ định, và chuyển động đã hoàn tất. Báo cáo của Ủy ban. 24-074, Ủy ban Y tế Công cộng và An toàn Cộng đồng, ngày 9 tháng 4 năm 2024. Ủy viên Hội đồng Lazzaro làm chủ tịch ủy ban. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Chúng tôi đã có cuộc họp Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng vào thứ Ba tuần trước. Cục trưởng trình bày báo cáo về chương trình thí điểm camera gắn trên người của Sở Cảnh sát. Dư luận góp ý, chúng tôi nhận được báo cáo và nộp. Cảm ơn

[Zac Bears]: Về vấn đề thủ tục của Hội đồng, hãy phê chuẩn báo cáo của ủy ban thứ hai. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lâm Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Staveley.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Arenas.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: chủ tịch

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn là 70. Không có. Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép 24-033 đã phê chuẩn kiến ​​nghị từ chối trong báo cáo ngày 10 tháng 4 năm 2024 do Phó Chủ tịch Collins đưa ra. Phó Tổng thống Collins trình bày báo cáo.

[Kit Collins]: Trong cuộc họp này, chúng tôi phân tích kế hoạch làm việc của Hội đồng thành phố. Tài liệu này được chuẩn bị bởi Innes Associates, nhà tư vấn quy hoạch của thành phố. Kế hoạch làm việc dự thảo sẽ tiếp tục được cập nhật để phản ánh ý kiến ​​đóng góp từ nhân viên và cố vấn thành phố, ZBA và CBB, đồng thời sẽ phát triển khi dự án tiếp tục trong năm rưỡi tới để theo dõi tiến trình hướng tới các mục tiêu chính sách phân vùng khác nhau. Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lâm Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Sang.

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_15]: giá trị chủ tịch

[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 24-075, do Nghị sĩ ScarpellI giới thiệu. Ủy viên Hội đồng Collins. Đề nghị dừng việc rút lại Quy tắc số 24082 có liên quan đến đề nghị của Nghị sĩ Khan về việc dừng việc rút lại Quy tắc số 24-082. Thượng nghị sĩ Zeng tán thành đề nghị này. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Scarpelli?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nhà tư vấn hiền triết. Nhà tư vấn hiền triết. Tổng thống Beal.

[Zac Bears]: Đúng. Ngoài những điều tiêu cực ra tôi còn có điều gì khác không? Chuyển động đã được thông qua. Nghị sĩ Collins, mời ngồi.

[Kit Collins]: Nghị quyết 24082 công nhận ngày 30 tháng 4 năm 2024 là Ngày Điều trị Động vật Quốc gia tại Thành phố Medford. Mặc dù có hàng nghìn nhóm trị liệu động vật liên quan đến thú cưng phục vụ các cộng đồng trên khắp Hoa Kỳ. Đối tác thú cưng chỉ định ngày 30 tháng 4 là Ngày trị liệu động vật quốc gia. Nghiên cứu khoa học cho thấy việc tương tác với động vật trị liệu có thể làm giảm căng thẳng, giảm trầm cảm, làm chậm nhịp tim, hạ huyết áp và tăng cường hệ thống miễn dịch. Nhóm trị liệu động vật của Thành phố Medford đóng vai trò quan trọng trong việc cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của con người thông qua mối liên hệ giữa con người và động vật. Trong khi làm việc với Nhóm Trị liệu Động vật, Nhóm Động vật tương tác với nhiều người khác nhau trong cộng đồng của chúng tôi, bao gồm cựu chiến binh, người cao tuổi, bệnh nhân, sinh viên và những người sắp kết thúc cuộc đời. Những động vật trị liệu đặc biệt này làm việc với các đối tác của con người để mang lại sự thoải mái và chữa lành cho những người cần giúp đỡ. Mặc dù chúng tôi khuyến khích nhiều người nuôi thú cưng cân nhắc việc trở thành đối tác và tình nguyện viên, Hãy giúp đỡ cộng đồng của chúng tôi bằng cách tạo ra nhiều cơ hội hơn cho những chuyến thăm ý nghĩa với động vật trị liệu. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định lấy ngày 30 tháng 4 năm 2024 là Ngày Động vật Trị liệu Quốc gia và khuyến khích người dân tôn vinh động vật trị liệu cũng như những người chăm sóc chúng. Vui lòng giải quyết thêm rằng chúng tôi công khai chào mừng sự phục vụ của các nhóm trị liệu động vật trong cộng đồng của chúng tôi và trong các cộng đồng trên toàn quốc. Ngoài ra, chúng tôi đã quyết định yêu cầu Thị trưởng Lungo-Koehn chính thức tuyên bố Ngày đối xử với động vật quốc gia tại Thành phố Medford. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn cư dân Paul McCaffrey đã cho tôi biết. Tôi biết có rất nhiều người trong cộng đồng của chúng ta, trên khắp tiểu bang và đất nước được hưởng lợi từ liệu pháp động vật theo nhiều cách. tôi đã thấy Những con vật này và hành động của chúng trong môi trường trường học và đại học sau những sự kiện đau thương giúp các gia đình đương đầu với đau buồn và mất mát, cũng như sự giúp đỡ hàng ngày mà những con vật này có thể mang lại cho con người. Có vẻ như họ cũng rất tốt. Lily ở đây và chúng tôi nhận được một tấm thẻ nhỏ từ Lily với một số chỉ số về cô ấy. Tôi đặc biệt yêu thích một trong những hoạt động yêu thích của Lily là lướt đi văng. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn Paul vì đã đưa chuyện này ra ánh sáng. Tôi biết tôi đã nghĩ thị trưởng cũng sẽ đưa ra thông báo, nhưng đây là lý do để tất cả chúng ta ăn mừng. Cảm ơn

[Kit Collins]: Các nghị sĩ có ý kiến ​​gì thêm không? Có ý kiến ​​​​công chúng về chủ đề này? Tôi chưa nghe thấy gì cả, thưa bà Bộ trưởng, vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Pablo, anh có muốn nói chuyện không?

[SPEAKER_02]: Tôi muốn cảm ơn Hội đồng Thành phố và những người dân của tôi.

[Kit Collins]: Paul, bạn có thể bước lên micro được không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Hãy cẩn thận, Lily. Paul, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[SPEAKER_28]: Paul McCaffrey 59 Phố Prescott, Medford, Massachusetts. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng Thành phố Medford và người dân đã cho phép chúng tôi đến thăm mọi người trong nhiều tình huống khác nhau mỗi ngày. Bạn biết đấy, điều duy nhất bạn có thể học được từ một chú chó trị liệu đó là khả năng nhân lực. Các sở cảnh sát và trường học sử dụng chúng như tuyến phòng thủ đầu tiên để xoa dịu căng thẳng trong trường học. Vì vậy, một trong những việc cần phải làm trước khi một sự việc bi thảm xảy ra là cho chó đến thường xuyên để người đó cảm thấy thoải mái. Lily cố gắng làm điều này mỗi ngày. Tôi đánh giá cao sự quan tâm của Hội đồng về vấn đề này. Tôi hy vọng có thể khuyến khích nhiều người hơn nữa trở thành cố vấn trị liệu ở Medford.

[Kit Collins]: Cảm ơn Pablo rất nhiều. Thật tuyệt khi thấy Lily cảm thấy thoải mái trong phòng của chúng tôi ngày hôm nay. cảm ơn bạn Bà thư ký hãy gọi khi bà đã sẵn sàng.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó chủ tịch Barnes. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Scolli. Đúng. Cố vấn Tăng.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch Gấu. Đúng.

[Kit Collins]: 7 người tán thành và không ai phản đối, kiến ​​nghị được thông qua.

[Zac Bears]: 24-075 của Nghị sĩ Scarpelli. Nghị quyết thảo luận các vấn đề liên quan đến Cơ quan quản lý nước Bedford. Giải quyết thông qua Phúc lợi Hội đồng Thành phố sẽ thảo luận mối quan ngại của bạn với Sở Nước Medford. Chúng tôi đã nhận được hai lá thư từ chính phủ và tôi sẽ liên hệ với Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi rất vui được mang điều này đến Hội đồng. Hãy làm tôi hài lòng với nghị quyết này. Tôi biết tôi đã nói chuyện với ông Stone King, người từng là người giám sát và hiện đã quay lại Cộng đồng mới. Anh ấy đưa cho tôi một lá thư hỏi liệu tôi có thể đọc và chia sẻ bức thư đó với mọi người có mặt không. Đối với bài đọc này, ông Stone King nói: Thưa Thị trưởng Brianna Longo Cohen, tôi viết thư này để chính thức từ chức Giám đốc.

[SPEAKER_03]: Tôi nghĩ nó dễ dàng hơn thế này và tôi đã không sử dụng nó. Một giây. Cảm ơn bạn đã làm cho ngày của tôi. Bạn đang cố gắng thích nghi với thứ mới gọi là điện thoại di động. Vì vậy tôi xin lỗi. Nó có liên quan gì đó đến những ngón tay gầy gò của tôi. Tôi hứa, tôi gần như ở đó.

[George Scarpelli]: Vâng, chúng ta có thể lấy lại chó trị liệu được không? Vòng hai? Chúng ta có thể chấp nhận đợt trị liệu chó thứ hai không?

[SPEAKER_02]: Ly, em ở đâu? Được rồi, tuyệt vời.

[George Scarpelli]: 开始了。 很好，那我道歉。 他写道： 我写信是为了正式辞去梅德福市供水和污水处理主管的职位，该职位将于 2024 年 4 月 5 日生效。 我怀着沉重的心情提交辞呈，因为我非常感谢在为梅德福市服务期间获得的机会和经验。 我有幸在 DPW 专员 Tim McGiven 的领导下工作。 我必须祝贺麦吉文委员的专业精神、奉献精神和对改善梅德福的坚定承诺。 他的领导一直是我灵感和指导的源泉，我衷心感谢他为我提供的支持和指导。 今后我将努力效仿您在豁免问题上的领导能力。 尽管麦吉文委员的品质令人钦佩，但我对政府缺乏行动解决部门内的关键问题感到越来越沮丧。 最近发布的水和废水管理主管职位，以及 2024 财年生活成本增加 0% 的情况凸显了我对自己职位价值的令人不安的缺乏，以及对水管更换、公用事业基础设施老化、人员短缺和普遍忽视等基本问题缺乏优先考虑。 DPW 需要。 我孜孜不倦地努力解决合规问题并使部门运营现代化，以突出围绕配水系统的紧迫问题。 不幸的是，我对援助的请求、对监管问题的承认以及采取行动的紧急呼吁似乎被置若罔闻。 在社区福祉受到威胁的情况下，感到被忽视和被低估是令人沮丧的。 我相信我的努力已经取得了这种积极的影响，但还有很多工作要做。 我已经到了这样的地步：我觉得我已经用尽了所有途径，对室内环境做了无用的改变。 该市必须重新将注意力集中在关键基础设施项目、人员需求和运营改进上，以确保梅德福及其居民的持续福祉。 我深感担忧的是，居民们没有意识到供水系统的惊人状况及其迫切需要进行实质性改进。 立即采取措施并进行彻底改变对于确保梅德福水基础设施的完整性至关重要。 因为时间已经不多了。 我很感激有机会为梅德福市服务，也很感激我一路上学到的宝贵经验。 我向所有在我任职期间支持和与我合作的人表示最深切的感谢，因为这些贡献对我的职业成长起到了重要作用。 我祝愿我的家乡未来一切顺利，并希望采取必要措施应对 DPW 面临的挑战性挑战。 再次感谢您有机会成为这个社区的一部分。 此致， 丹石王 谢谢你，石王先生。 我有机会与 Stone King 先生交谈，并与 Tim McGibbon 进行了愉快的交谈。 让我感到害怕和害怕的是，最近一段时间，我不知道我们是否完成了我的决议，我们总是收到政府的一些东西。 你意识到这一点了吗？ 每天在提到一些事情之后，直到今晚，我们都会有一些关于水务部门的事情。 为什么有必要？ 为什么市政当局需要一项否定决议才能推进如此重要的事情？ 事实上，斯通金先生告诉我，我们还没有到那一步。 但他说他希望我们将梅德福视为密歇根州的弗林特。 现在我们知道密歇根州弗林特有多糟糕了，对吧？ 现在我说：有那么糟糕吗？ 当我和蒂姆交谈时，他说我们正在实现目标。 当 ARPA 出来时我真的很兴奋。 ARPA 第一阶段的目的是什么？ 基础设施需求。 所以他们制定了一个计划来推动事情的进展。 他告诉我的是，我们正在以四分之一英里或半英里的速度移动？ 由于我们水务部门的基础设施老化，我们每年需要三英里才能赶上梅德福。 让我惊讶的是， 我不知道人们是否意识到这一点，他的职位有一个许可证，你必须拥有管理梅德福水务部门的许可证。 如果您没有适当的许可证，您在水质方面将面临严重危险。 所以他是拿着这个执照的，而拥有这个执照的人并不多。 事实上， 现在，我相信梅德福已经聘请了 Weston 和 Sampson，一家外部机构，另一家外部公司，每小时支付 200 美元，让他们坐在办公室一小时，只是为了确保有人可以评估我们的水是否安全。 现在，您所要做的就是进行对话和谈判过程，然后说，嘿，我们需要什么才能留住您？ 但我对此谈得更多。 这与货币体系无关。 这是一个价值问题。 他在位两年，担任重要职务的两年。 那你知道他跟市长说了多少次两面派吗？ 两次。 然后我们就可以畅所欲言，畅所欲言。 就像我说的，我会再说一遍，因为我要提出很多问题。 我希望每个人都遵循这一点。 因为当我谈论事情时，我们突然得到了市长的决议。 很有趣。 但已经太晚了。 对韦斯顿和桑普森来说不，他们赚了太多钱。 今天 1,600 美元，对吗？ 每天八小时，每天 200 美元，每天 1,600 美元。 现在我要对你说实话。 我联系了邻近的社区，询问了这个持有该执照的人的情况。 我联系了我在梅德福认识的持有该许可证的 MWRA 代表。 在引号中，A，我永远不会去梅德福，因为政府是一场灾难。 B，他们为什么要离开？ 他们在他们所在的地方赚了更多的钱。 这就是我们遇到的问题。 如果你每周都在观察，它就会不断堆积。 这是同样的事情。 这是缺乏领导力。 所以斯通金先生想寄这个。 我知道我和蒂姆·麦吉本发生了一场激烈的争论。 蒂姆寄来一封信。 大家都收到了这封信。 我和斯通金先生分享了它。 我说，好吧，他一如既往地说，没有反对蒂姆·麦吉本和 DPW，因为他为市长工作。 但这样做只会拖延一切。 他们怎么说？ 他们现在正在开始调查。 他们已经为此工作了几个星期。 他的话只是说说而已。 这就是他两年来的感受。 这只是说说而已。 我感谢蒂姆。 听着，我知道这不是蒂姆·麦吉本。 我和蒂姆谈过。 你的手被绑住了。 我们进行了很好的讨论。 我理解你的沮丧。 但我们就在我们所在的地方。 所以我想我应该与大家分享另一个快乐的梅德福故事。 我知道这个建议很重要。 我知道政府派了你，他们向市议会发送了一些信息。 你有吗？ 你想让我读一下吗？ 我能读书。 一切都好。 谢谢。

[Zac Bears]: 我在这里也有这样的信息。 我想强调这一点。 上个赛季我们就预算进行了一些讨论。 我们不允许留存收益来确保融资满足基础设施需求。 这是很长一段时间以来第一次发生这种情况。 但我们得到了这个答案。 麦吉文专员。 日期是 4 月 11 日。 如您所知，我们的前水务总监丹·斯通·金 (Dan Stone King) 决定离开梅德福市，因为他觉得这是一个更好的机会。 Dan 是 DPW 领导团队的重要成员，为水和废水部门的改进做出了重大贡献。 Dan 关于城市供水系统状况的介绍并未向他提供有关 DPW 的步骤和计划的信息 在市长的支持下，我们已经采取措施解决供水系统老化的问题。 不幸的是，他的信只关注了他认为没有得到足够重视的问题。 平衡您提供的最少信息和自我被任命为 DPW 领导者以及在此之前担任城市工程师以来所发生的行动的摘要是值得的。 值得注意的是，梅德福市从 MWRA 购买水，并负责通过管道、阀门和仪表系统将其分配给纳税人。 作为此分配的一部分，我们定期进行水质测试，以证明我们的分配系统的安全性。 有关梅德福水质的最新发布信息可在下面链接的 MWRA 网站上找到。 该网站会定期更新我们的测试信息，纳税人还会在 6 月份收到 MWRA 的消费者信心报告，其中提供了更多详细信息。 网址为 www.mwra.com，年度水报告，2022 年结果，pdf，medford.pdf。 梅德福市在 20 世纪初经历了道路建设和建筑开发的巨大增长，因此我们当时安装的许多供水管道已接近其 75 至 100 年的预期寿命，其中一些可持续 120 年。 了解这一点后，我们在 2020 年完成了对公用事业资产的评估，当时我还是一名城市工程师。 除其他外，这项研究还包括根据城市记录确定我们的供水管道的年龄、材料和数量。 这使得 DPW 能够了解我们供水系统的需求， 并帮助我们确定了为全市增加水管更换做好准备的步骤。 当我接任专员时，我们最近失去了长期担任水务主管的戴夫·普罗克特 (Dave Proctor)，我的任务是寻找一位新人来帮助我们改善水务运营、评估我们的资本需求并领导新的准备计划。 提高我们更换老化水管的能力。 Stone King 帮助 DPW 制定了从 2024 年预算开始的战略。 该战略的目标是提高内部和合同供水网络的救援能力，并使 DPW 资本改善项目的发展与系统的需求保持一致。 我们于 2023 年 4 月会见了市长 Breanna Lungo-Koehn，讨论了我们认为需要在 2024 财年预算中解决的战略和措施。 这促使市长开始制定一项正在制定的通讯计划，以及增加供水和污水处理运营预算。 这些新增人员包括一个水务主管职位、一名水质协调员和一名负责监督 DPW 运营的副专员。 今晚你们收到了水务主管关于提高薪资水平的提议，因为在目前的水平上吸引合格的候选人是一项重大挑战。 我们还计划聘请一名顾问来帮助我们开展长期费率研究和间接成本研究。 我们目前正在与韦斯顿和桑普森一起进行这些研究。 这些研究对于梅德福市未来几年需要做出的重要决策至关重要。 利率研究将评估系统需求，有助于制定我们的资本项目清单，并确定 10 年期间的利率和融资方案。 这些信息对于我们的配水系统的长期健康和性能至关重要。 评估公用事业资产和研究长期利率都是该市以前从未采取过的行动，这提出了其独特的挑战。 我们还实施了支持这些努力的举措，例如整个系统的水力建模和定期单向冲洗程序的开发。 水力建模将有助于确定系统内压力或流量问题的原因，以便将这些问题纳入资本项目中。 还有与我们的服务线相关的新举措，以响应将于今年年底生效的新法规。 其中一项举措是一项领先的服务条例，您很快就会听到更多有关该条例的信息。 值得注意的是，这封信只是总结了为更换老化的水利基础设施所做的准备工作。 我们的路面基础设施也老化，必须与水利基础设施工程相协调。 如您所知，这些基础设施资产并不是梅德福唯一需要更多关注的资产。 由于多年来适当的资产管理成本高昂，因此在我们努力建立系统和融资以实现长期基础设施绩效的过程中，我们共同努力评估、准备和执​​行项目至关重要。 最后，我们的供水系统确实还有很多工作要做，但我们正在采取适当的措施来计划增加每年更换的总水管的长度并提高水质。 这需要时间，市长、市议会和 DPW 之间有效的合作关系至关重要。 这是麦吉文先生的信，我应该指出，麦吉文先生在上一份预算中回答了很多有关此问题的问题，包括问题的严重程度，从长远来看，该问题在 5 亿美元到 10 亿美元之间。 一年前的预算季节就讨论过这个问题。 去年我还与斯通·金先生和麦吉文先生就领导服务法案进行了会面，我们基本上就麦吉文先生刚才在这份报告中提出的内容进行了讨论。 他还问了许多与麦吉文先生在这里问的问题、斯通金先生在给市长的信中所问的问题相同的问题，即我们什么时候才能知道这一事件的范围和规模？ 他们说，基本上，我们现在已经分析并了解了我们的资产，因此需要长期利率研究。 2020年连资产盘点都没有。 现在就存在这种情况。 现在我们需要长期利率研究退后一步说，从长远来看，这就是纳税人修复该系统所需的成本，我认为在上个预算季和我在那次会议上，他们都将其称为该州三个最古老的系统之一。 这就是我们现在的情况。 这是麦吉文先生的信。 是的，我可以，总统先生。 斯卡佩利议员，卡拉汉议员，柯林斯副总统。

[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn Hiệu trưởng McGiven. Nhưng các thành viên ơi, đây không phải là vấn đề mà chúng ta thấy sao? Chúng ta cần thành lập hội đồng thành phố, thành lập ủy ban, phân tích dự án, chỉ định nhà tư vấn, tiến hành điều tra. Mọi thứ đều giống như một quý cô. Vua Shi nói với tôi rằng đây đều là lời nói. Đây là Giám đốc DPW thay mặt cho sếp của mình, người đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng không có gì xảy ra cả. Chúng tôi đã không đạt được gì cả. Chúng tôi đã thảo luận về vấn đề trị giá hàng triệu đô la mà chúng tôi đang gặp phải. Chúng tôi có hàng triệu đô la. Khi ARPA ra mắt, chúng tôi vẫn có thể sử dụng nó cho nhu cầu cơ sở hạ tầng, nhưng chúng tôi không làm gì cả, không làm gì cả. Nhưng một lần nữa, Ông Stonekirk đã viết bức thư này và tôi coi đó là một giải pháp, có thắc mắc gì không? Vị trí đã mấy tháng không chuyển đến tối nay đến với chúng ta yêu cầu CAF thay đổi để chúng ta có thể tăng lên, để có thể tiến bộ, có thể cho người đi ngay bây giờ phải không? Đây chính xác là những gì chúng tôi đã thấy. Điều đó có nghĩa là gì? Đây là một con chó mà bạn đang đu đưa. Trạng thái này là gì? Dẫn đuôi con chó của bạn. Nói chính xác hơn là một cái đuôi. Đó là cảm giác của tôi. Thành thật mà nói, đôi khi chính quyền này có cảm giác như đang nhìn một con chó đuổi theo cái đuôi của chính nó. Vì vậy, kể từ khi thị trưởng nhậm chức vào năm 2020, chúng tôi biết ở đây có một vấn đề lớn và nó đang gia tăng. Nhưng bây giờ đột nhiên Bây giờ ở độ tuổi 50 của bạn, chúng ta hãy bắt đầu nhé? Tôi hy vọng họ sẽ thành lập một chương trình thí điểm hoặc một ủy ban như họ đã làm với sở tài chính và sở cấp nước vào tháng 4 và có thể chúng tôi có thể làm được điều gì đó, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy tiến triển gì. Chúng tôi chưa thấy gì cả. Nó vẫn không mang lại lợi ích gì cho chúng ta và cũng không mang lại lợi ích gì cho chúng ta. Vì vậy tôi cảm ơn bạn một lần nữa Câu trả lời là, nhưng nó sẽ chỉ dẫn đến tình trạng thiếu sự lãnh đạo tương tự và cùng một Medford tan vỡ và tàn phá mà không có bất kỳ tiến triển nào. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi cũng đã nhận được thông tin này từ Giám đốc Truyền thông. Steve Smoody. Xin chào các Thành viên. Tôi muốn cung cấp thêm thông tin về khoản trợ cấp ARPA của thành phố cho các dự án nước và nước thải. Tính đến mùa thu năm 2021, thành phố đã đầu tư hơn 4 triệu đô la vào 13 dự án để giải quyết các nhu cầu cơ sở hạ tầng nước quan trọng. Các chương trình này bao gồm lót cống, bịt kín và thử nghiệm, các dự án thay thế hệ thống đồng hồ nước DPW, các chương trình hoàn trả thay thế đường dây dịch vụ chì, xâm nhập và dòng chảy vào. Kế hoạch kiểm soát lũ lụt và xâm nhập, phí bảo trì đập, thay thế đường ống nước chính ở Phố Winthrop. Ngoài việc tăng cường hệ thống thoát nước của chúng ta, Thị trưởng đang làm việc với Kỹ sư Thành phố Wartella và Ủy viên DPW McGibbon để giải quyết hơn 100 triệu đô la tiền chậm trễ trong việc sửa chữa đường phố do bỏ bê trong vài thập kỷ qua bằng cách xác định các dự án sẽ sớm bắt đầu. Chính phủ có thể áp dụng quỹ ARPA cho một số dự án cơ sở hạ tầng đường cao tốc, bao gồm Lát gạch, cải thiện giao lộ tại Phố Spring và Đại lộ Trung tâm, Đường Pinker và xây dựng tiện ích trên 34 đường phố được xác định trong đánh giá mặt đường. Thị trưởng cũng dự kiến ​​sẽ phân bổ 1 triệu đô la trong quỹ ARPA để tiếp tục sửa chữa vỉa hè thành phố và chặt cây bổ sung vào năm 2024. Bạn có thể đọc thêm về công trình vỉa hè và gốc cây trên trang web của thành phố và bạn có thể xem danh sách đầy đủ các dự án cũng như tìm hiểu mô tả dự án bằng cách truy cập trang web của thành phố tại medfordma.org. Cắt giảm các phòng ban, cắt giảm tài chính, cắt giảm ARPA. Cố vấn Kelly.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy đối với tôi những lá thư này là Đó là một lời nhắc nhở đáng sợ rằng đường ống nước của chúng tôi đã 100 năm tuổi, lâu đời hơn hầu hết các thành phố khác và thay vì tiêu tốn hàng thập kỷ tiền chạy qua hệ thống nước của chúng tôi để sửa chữa hệ thống nước và thay thế những đường ống đó, chúng tôi đưa số tiền đó vào quỹ chung. Và dành nó vào việc khác. Đây là lý do tại sao chúng ta đã không cải thiện hệ thống nước của mình trong nhiều thập kỷ. Đường sá của chúng ta đã không được cải thiện trong nhiều thập kỷ, vì vậy thật khó để biết liệu 49% đường sá của chúng ta đã được cải thiện hay trở nên tồi tệ hơn vào năm 2021. Mọi thứ có thể tồi tệ hơn. 49% đường của chúng ta thuộc hai trong số năm loại tệ nhất. Đây là những loại đắt nhất để thay thế và sửa chữa. Trường học của chúng tôi đã 20 tuổi và đã không được bảo trì đúng cách trong 20 năm qua. Mức lương, chúng ta đang nói về mức lương cho vị trí cụ thể này trong sở cấp nước, nhưng mức lương ở thành phố không tương ứng với các thành phố khác. Kết quả là chúng tôi không thể tìm được người để lấp đầy nhiều vị trí. Không chỉ nơi này. Có rất nhiều vị trí chúng tôi không thể tìm được người để lấp vào. Chính phủ trước đây đã cấp cho họ một thành phố trong tình trạng tốt cách đây 30 hoặc 40 năm nhưng họ không thực hiện những sửa chữa cần thiết. Điều này đặt chúng ta vào tình thế mà họ thực sự bắt đầu làm điều gì đó. Tôi đang cố gắng hiểu phong cách quản lý mang lại lợi ích gì. Ý tôi là, nếu cần 500 triệu đô la để sửa chữa hệ thống nước của chúng ta, và chúng ta biết có thể sẽ mất 100 triệu đô la trở lên để sửa đường và đưa chúng trở lại bình thường, không có cách nào giải quyết được điều đó. Kiếm tiền kỳ diệu này ở đây. Điều tôi muốn nói về quản lý không phải là tôi đưa ra bất kỳ tuyên bố nào, mà tuyên bố của tôi là về nguồn tài trợ mà chúng tôi có để tạo cơ sở thực sự cần thiết cho thành phố hoạt động. Bạn không thể có một vòi nước đang hoạt động. Bạn không có một thành phố, một thành phố chức năng. Bạn không có cách nào. Đây là những nguyên tắc cơ bản. Đây không phải lỗi của riêng thị trưởng. Đây là điều mà chúng tôi đã kiên trì trong nhiều thập kỷ cho đến khi nhận ra mình đang làm một việc vô trách nhiệm về mặt tài chính nhưng lại khiến người nộp thuế hài lòng. Bây giờ chúng ta đang ở trong một tình thế đã tồn tại quá lâu đến nỗi chúng ta đang rơi xuống vực thẳm. Tôi đã nói chuyện với một số kỹ sư về hệ thống nước và họ nói, ồ, bạn biết đấy, hệ thống nước có kinh phí có thể được sử dụng để sửa chữa nó. Nhưng tất nhiên, số tiền đó đã được sử dụng vào việc khác. Số tiền đó luôn đến và đi vào quỹ chung. Vì thế bây giờ tiền sẽ không được tiêu vào những nơi này như trước nữa. Đó là cách mọi thứ sẽ sụp đổ. Không có đủ tiền để giải quyết sự vô trách nhiệm tài chính của chính quyền cũ và hội đồng thành phố cũ. Trên thực tế, chính phủ và Hội đồng Nhà nước ít có ảnh hưởng tới ngân sách vì ngân sách nằm trong tay thị trưởng.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều gì đó. Theo những gì tôi biết, thông lệ phổ biến là tài trợ cho cái gọi là thu nhập giữ lại, trong đó người nộp thuế đưa số tiền còn sót lại vào quỹ công ty tài trợ cho hệ thống nước và thoát nước, và số tiền đó sẽ được trả lại cho người nộp thuế để giữ mức thuế ở mức thấp. Vì vậy, nó không giống như họ đang ở trong một quỹ chung. Chamber, thị trưởng hỏi, thị trưởng, tôi xin lỗi, cảm ơn ông. Cảm ơn bạn, xin vui lòng. Tối nay tôi không muốn nói về chuyện đó nữa. Cảm ơn rất nhiều. Hội đồng, nhiều thị trưởng và nhiều hội đồng, thị trưởng đề nghị, ủy ban cấp thoát nước khuyến nghị, hội đồng đã bỏ phiếu trả lại hàng trăm nghìn, hàng triệu đô la tiền thu nhập giữ lại cho người nộp thuế mỗi năm. Những khoản tiền này có thể được sử dụng để duy trì hệ thống. Phó Tổng thống, đây chỉ là sự thật, cảm ơn ông. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bales và Nghị sĩ Scarpelli. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến ​​hay nếu mượn ngôn ngữ trong nghị quyết của bạn cho cuộc thảo luận này. Chúng tôi biết chúng tôi đã gần đạt đến ngân sách.

[Zac Bears]: Làm ơn đừng la hét giữa đám đông. cảm ơn bạn Làm ơn đừng la hét giữa đám đông. cảm ơn bạn Làm ơn đừng la hét giữa đám đông. cảm ơn bạn Làm ơn đừng la hét giữa đám đông. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi thường cần phải nhớ để nói chuyện. Tôi đánh giá cao điều đó.

[Zac Bears]: Không, bạn không nên hét lên trong đám đông. Cảm ơn

[Kit Collins]: Nhưng tôi biết giọng mình không đủ mạnh để nói về người khác. Nghị sĩ Scarpelli, tôi đánh giá cao quyết định của ông trong việc thảo luận về lĩnh vực cấp thoát nước, đặc biệt khi chúng ta đang đến gần mùa ngân sách. Dù sao đi nữa, đây là cuộc trò chuyện mà chúng tôi sẽ có, và như các thành viên hội đồng khác đã lưu ý, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này hàng năm trong hai chu kỳ ngân sách gần đây nhất mà tôi tham gia. Bạn biết đấy, đó là câu hỏi trị giá hàng triệu đô la. Chúng tôi biết sẽ phải mất hàng triệu đô la để thu lại khoản đầu tư đó nhằm hỗ trợ cơ sở hạ tầng nước ở mọi thành phố ở Massachusetts. Tôi nghĩ Ủy viên McGibbon đã nói với chúng tôi tại phiên điều trần ngân sách năm ngoái rằng chúng tôi Ba thành phố có cơ sở hạ tầng cấp nước lâu đời nhất trong bang. đây không phải là một Bất kỳ ai trong chúng ta cũng muốn ở cuối bậc thang. Chúng tôi biết những giao dịch này trị giá hàng triệu đô la. Điều này đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ. Một điều tôi thấy đáng khích lệ, cả trong thư từ chính phủ lẫn thư từ với lãnh đạo DPW hiện tại và trước đây, là sự tôn trọng lẫn nhau rõ ràng giữa Ủy viên McGiven và cựu Thanh tra Stoneking. Sự tôn trọng lẫn nhau trong giới lãnh đạo DPW Bạn biết và biết rằng đây là ưu tiên được chia sẻ bởi DPW, Hội đồng Thành phố và chính quyền, chúng tôi biết rằng chúng tôi phải xem xét Chúng tôi cần có tài sản ở bất cứ nơi nào có thể vì chúng tôi có dự án cơ sở hạ tầng khổng lồ này ở phía trước. Như đã đề cập ở trên, chúng tôi là hội đồng đầu tiên bỏ phiếu để giữ lại lợi nhuận trong lĩnh vực cấp thoát nước nhằm tài trợ cho việc sửa chữa và cải thiện cơ sở hạ tầng. Rõ ràng, đây là một bước nhỏ đầu tiên. Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đi. Tôi hoan nghênh ARPA và những bước đi đúng hướng mà Ủy viên Stone King đã thực hiện trong nhiệm kỳ của mình và tôi biết rằng Ủy viên McGiven đang làm việc chăm chỉ mỗi ngày. Tôi nghĩ một trong những điều gây ấn tượng mạnh nhất với tôi trong lá thư của Ủy viên McGiven gửi Hội đồng Thành phố là tất cả những nỗ lực cơ sở hạ tầng quan trọng này. Đặt cơ sở hạ tầng nước và cơ sở hạ tầng đường bộ của chúng ta ngang nhau. Bạn biết đấy, có ít nhất 500 triệu đô la trên bờ biển của chúng ta. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi thực sự muốn đi đến nơi mà chúng tôi biết người dân mong muốn thì có lẽ cần ít nhất 200 triệu USD. Những việc này phải được thực hiện cùng nhau một cách hiệu quả để đảm bảo rằng chúng ta tận dụng tối đa từng đồng đô la, bởi vì chúng ta có rất nhiều vốn để làm việc. Điểm cuối cùng tôi muốn bình luận bây giờ là, Ủy viên lưu ý báo cáo gần đây của M.W.R.A. Ông đã phác thảo tình trạng của Medford tính đến năm 2021 trong một lá thư gửi Hội đồng thành phố. Tôi tiếp tục đọc. Tôi nghĩ đó là điều đáng ghi nhớ khi nói đến cơ sở hạ tầng nước của chúng ta. Chúng tôi biết, bởi vì mọi người đã đề cập đến điều đó, rằng một số ống tẩu của chúng tôi đã 120 năm tuổi. Chúng tôi cũng biết rằng báo cáo mới nhất của MWRA nói rằng nước uống của chúng tôi an toàn. Chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm để đảm bảo rằng điều này sẽ tiếp tục không bị gián đoạn cho các thế hệ mai sau. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thành viên HĐQT nào có ý kiến gì bổ sung không? Cố vấn Tăng?

[Justin Tseng]: Rất ngắn gọn, vì tôi tin rằng 3 thành viên đã phát biểu ở đó đã nắm bắt được rất nhiều điều tôi muốn nói. Tôi nghĩ bạn đã biết rồi Khi chính quyền trước đây phân tích cơ sở hạ tầng nước của thành phố, có thể dễ dàng nói rằng chúng tôi không cần thực hiện những khoản đầu tư này vì mọi thứ đều được xây dựng cùng một lúc. Nhưng chúng ta vẫn cần có tầm nhìn dài hạn về cách cấp vốn cho các dự án, thậm chí trong nhiều thập kỷ tới. Thật đáng thất vọng và thật đáng thất vọng khi điều này đã không được thực hiện từ nhiều thập kỷ trước. Nhưng tôi nghĩ rằng việc bắt đầu nghiên cứu lãi suất này trong tương lai là một bước đi tốt vì Cái này. Cải thiện cơ sở hạ tầng quy mô lớn đòi hỏi phải có sự giao tiếp rộng rãi với người dân. Nếu bạn biết, tôi nghĩ điều này trở nên rõ ràng hơn qua cuộc thảo luận này, qua cuộc thảo luận diễn ra trong mùa ngân sách. Tiền là một yếu tố lớn ở đây. Vì vậy, nếu tiền là một vấn đề lớn, chúng ta nên Các nghiên cứu về tỷ lệ như thế này rất quan trọng. Bây giờ, tôi nghĩ điều khác mà Thượng nghị sĩ Scarpelli nêu ra có lẽ cũng đúng. Chúng ta cần giám sát tốt hơn các báo cáo này và các ủy ban do chính phủ thành lập. Ví dụ: tìm kiếm phân loại là điều chúng ta chưa từng thấy trong nhiều năm. Họ đã hứa với chúng tôi nhiều năm trước. Điều này ảnh hưởng đến các mục trong chương trình nghị sự của chúng tôi, chẳng hạn như các sửa đổi CAF. Giám sát nước. Chúng ta cần phải làm theo những điều này. Bây giờ, với tư cách là thành viên Quốc hội, tôi nghĩ chúng ta đang làm tốt hơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã làm việc cùng nhau, đặc biệt là Nghị sĩ Scarpelli và chính chúng ta, chúng ta đã làm việc cùng nhau để gây áp lực lên chính phủ phải chịu trách nhiệm về những vấn đề này. Chúng ta cần tiếp tục làm điều này. Chúng ta cần tiếp tục thực hiện những khoản đầu tư mang tính lịch sử mà chúng ta với tư cách là Hội đồng Thành phố vẫn chưa thực hiện và đã được thực hiện lần đầu tiên vào hệ thống nước vào năm ngoái. Tôi nghĩ điều này rất, rất rõ ràng. Tôi biết có rất nhiều điều để nói. Đây là một chủ đề rất phức tạp. tin tưởng Ủy ban khởi xướng bức thư Burns thực sự đã lưu ý một số bước quan trọng được thực hiện nhằm cải thiện vật chất cho hệ thống. Chà, không chỉ là vấn đề tiền bạc, còn có rất nhiều vấn đề liên quan khiến chúng tôi phải chịu trách nhiệm.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông TSANG vì những ý kiến ​​bổ sung. Không thể nhìn thấy bất kỳ cảm xúc nào của bạn trên sàn nhà. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Scarpelli. Thành viên Hội đồng Scarpelli sẽ tiếp nhận và trình bày kiến ​​nghị và Phó Chủ tịch Collins sẽ thứ hai. Có sự tham gia của công chúng về chủ đề này? Tôi nhìn thấy một bàn tay trên Zoom và ai đó trên camera. Trước tiên hãy đến với máy ảnh. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bob Jones]: Vâng, thưa ngài. Robert Jones, Đường số 5. Maria cười. Bây giờ tôi hơi bối rối. Phí nước và cống rãnh là một quỹ thương mại. Bạn đã đề cập đến nó, Chủ tịch Bias. Đúng. Điều này có nghĩa là, đối với những ai chưa biết, doanh thu từ nước và nước thải sẽ chảy vào quỹ kinh doanh. Đó là một quỹ riêng phải được sử dụng cho mục đích này. Theo truyền thống, chúng tôi có thặng dư. Tôi không nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về việc trả lại phần thặng dư cho người nộp thuế, nhưng theo truyền thống thì có thặng dư. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng ta không tái đầu tư vào hệ thống cần có. Thượng nghị sĩ Scarpelli còn đề cập đến điều gì đó khác. Chúng tôi nghiên cứu, xác định phạm vi, thuê chuyên gia tư vấn, chúng tôi làm mọi thứ trừ việc giải quyết vấn đề. Tôi đã nghe nói về tất cả các kế hoạch này và các nghiên cứu khác, nhưng chúng không thực sự thay thế được đường ống. Có vẻ như chúng tôi đã có một chàng trai tốt, nhưng anh ấy đã chán nản và bỏ đi. Chúng tôi thực sự cần phải làm công việc này. Thành phố này nổi tiếng vì điều đó. Khi bạn sở hữu một thứ gì đó, bạn cần phải cập nhật và bảo trì nó nếu không nó sẽ bị hỏng. Chúng ta nên làm điều này trong nhiều năm. Bây giờ chúng ta có thể làm điều này từng chút một. Loại bỏ các ống thừa và thay thế ống hàng năm. Tôi không nghĩ chúng ta cần một studio tư vấn khác. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Kết nối với Maureen qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Maureen.

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Phố Ellsworth, Medford, MA. Đây là một vấn đề gần gũi với trái tim tôi vì tôi đã làm việc trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe cả đời và đây là một vấn đề sức khỏe nghiêm trọng. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc trong nhiều năm, tôi thực sự đã nghe từ "thập kỷ", Thành phố Medford và Hội đồng Thành phố đã nhận ra rằng có những vấn đề lớn về cơ sở hạ tầng liên quan đến nước và cống rãnh. Tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản giảm giá nào trên hóa đơn nước và cống rãnh của mình. Nhưng chúng đang tăng lên hàng năm. Vậy ai có thể cho tôi biết số tiền đó đi đâu? Thứ hai, có ủy ban hoặc thỏa thuận chính thức nào giữa thị trưởng và các hội đồng khác để xem xét không? Các nguồn như tài trợ của tiểu bang hoặc liên bang, bởi vì tôi nghĩ chúng ta đang trên bờ vực trượt dốc. Tối nay tôi đã nghe bốn hoặc năm lần rằng MWRA đã kiểm tra nước của chúng tôi và nói rằng nó an toàn. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không an toàn vào lần tiếp theo họ thử? Tôi muốn một số câu trả lời, xin vui lòng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Maureen.

[George Scarpelli]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Donna Sylva]: Donna Silva, 1536 Thung lũng huyền bí Blvd. Tôi có một bức ảnh muốn cho bạn xem. Mình chưa biết cách làm, bạn có thể chỉ cho mình được không? Zach, cậu chơi được cái đó không?

[Zac Bears]: Nếu bạn gửi email cho tôi, tôi có thể đăng nó.

[Donna Sylva]: Thôi, tôi chỉ lật nó lên đây thôi, không biết các bạn có xem được không. Vậy hội đồng có thể thấy được điều đó? Đây là những bộ lọc trong hệ thống nước của tôi. Tôi có một hệ thống sinh hoạt, một hệ thống nước sinh hoạt và hai bộ lọc. Họ sẽ kéo dài sáu tháng. Đây là thứ mà con bạn uống. Đó là thứ họ uống. Đây là thứ cậu uống, được chứ? Họ có màu đen. Chà, tôi không nên nói thế. Chúng không có màu đen mà có màu nâu sẫm. Và đây chỉ là ba tháng. Đứa còn lại mới được một tháng tuổi. Vì thế khi họ nói nước an toàn, tôi không hiểu. chính bạn có gì không? Vâng, không phải tôi. Nước không an toàn. Bạn có thể thấy điều này?

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi không thể nói chuyện với bộ lọc. MERA phân tích nước. Nó đã được xác định là an toàn.

[Donna Sylva]: Họ đã thử nước. Vì vậy, có thể các đường ống trên con phố của chúng tôi tại 1536 Mystic Valley Parkway có thể bị hỏng. Khi tôi gọi đến Tòa thị chính, họ nói với tôi rằng tất cả những gì tôi phải làm là bật vòi cứu hỏa. Khi làm như vậy, nó sẽ đẩy nước ra ngoài. Nhưng sau đó họ nói với tôi rằng chúng tôi đã ở cuối đường, nên đó là vùng chết, và sau đó họ nói không, không phải vậy. Và nước sẽ đi qua nó. Nó không thay đổi. Tôi đã sử dụng hệ thống này trong nhiều năm. Thật kinh tởm phải không? Tôi biết tôi đã nhìn thấy khuôn mặt của bạn. Khó. Khó. Đó là thứ chúng ta uống. Đó là thứ chúng ta uống. Vì vậy, nếu MWRA có nghĩa là nước của chúng tôi ổn; Chúng ta có muốn tin điều đó không? Vâng, không phải tôi. Vì thế tôi đã bỏ ra hàng ngàn đô la để lắp đặt hệ thống. Thực ra thì không, số tiền đó không nhiều, nhưng với những bộ lọc mà họ mua liên tục, có lẽ nó đủ tiêu chuẩn. Tôi có một hệ thống thẩm thấu ngược cho nước uống. Tôi khuyên bạn, nếu bạn có đủ khả năng thì hãy làm đi. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ý kiến ​​gì khác không? Ông Castagneti, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của ông.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Medford, Massachusetts. Tôi mới biết rằng ống nước châu Á đã hơn 100 năm tuổi.

[Zac Bears]: Nhiều ống có từ 75 đến 120 ống.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ Boston lâu đời hơn. Tôi không nghĩ họ đã thay thế tất cả các đường ống. Những người khác lại nói rằng sẽ tốn khoảng 500 triệu đô la để thay thế tất cả các đường ống nước bằng đường ống mới. Ý tôi là, việc đó cần bao nhiêu sự thay thế hoặc xóa bỏ? Số tiền đó sẽ là hơn nửa tỷ đô la. Trên thực tế, tôi nghĩ khi chúng ta tiến về phía trước, nếu nó không hỏng thì đừng sửa nó. Khi xảy ra rò rỉ, chúng tôi chỉ cần khắc phục. Tôi không biết có ai không được tiếp cận với nước ngọt, nước có bị ô nhiễm hay không, tôi không biết. Nhưng dường như tôi chưa bao giờ nghe ai phàn nàn và tôi đã nói chuyện với rất nhiều người. Có vẻ như vậy, dường như ai cũng có nước. Tôi muốn nhìn thấy Đài phun nước Crystal Campbell một ngày sau Ngày Yêu nước lấp đầy những lỗ hổng sau nhiều năm nó không còn hoạt động nữa. Từ Riverside Drive hướng tới Quốc lộ 93, tôi phải đi qua năm sáu ổ gà xấu. Tôi nghĩ trước hết chúng ta nên tập trung vào những cái hố, hay như Nghị sĩ Dello Russo gọi chúng là những kẻ thám hiểm.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Có những cuộc thảo luận khác? Được tiếp nhận và trình lên theo đề nghị của Nghị sĩ Scarpelli và được Phó Tổng thống Collins biệt phái. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Các nghị sĩ đang chạy.

[Emily Lazzaro]: Wi.

[SPEAKER_15]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Scarpelli. Đúng. Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Tổng thống Osos?

[Zac Bears]: Có, ít tích cực hơn, không tiêu cực và chuyển động được thông qua. Chủ tịch Gấu? 24-076 không phải là thành viên của Quốc hội Servlla. Chủ tịch Gấu? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi muốn đưa ra một kiến ​​nghị nhằm loại bỏ sự tham gia của công chúng. Tôi hiểu rằng chúng ta có một khán giả không thể ở lại quá muộn nhưng muốn phát biểu trong thời gian khán giả tham gia.

[Zac Bears]: Tất nhiên, sự tham gia của công chúng, đề nghị chấp nhận sự tham gia của công chúng của Phó Tổng thống Collins có được ủng hộ? Thành viên Quốc hội nói: Thưa bà Bộ trưởng, xin vui lòng trả lời điện thoại.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nghị sĩ Fleming?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cựu cố vấn của Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Có 74. Một chiến dịch tiêu cực khác liên quan đến sự tham gia của công chúng. Chúng tôi đã nhận được hai email bình luận của công chúng, và tôi, Phó Chủ tịch Collins, cũng vậy. Nếu bạn muốn nói chuyện với ai đó, hãy tham gia một cách cởi mở.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi được biết có một cựu nghị sĩ muốn phát biểu. chắc chắn.

[Cavanaugh]: Thưa ngài Chủ tịch, đồng chí thành viên HĐQT.

[Zac Bears]: Chào mừng

[Cavanaugh]: Tôi hơi ghen tị, tôi rất ghen tị, vì tôi đã ngồi ở một trong những chiếc ghế đó suốt 8 năm và bây giờ không ai biết tên tôi, kể cả chính tôi. Nhưng dù sao đi nữa, tôi ở đây tối nay vì tôi đã có cơ hội khi còn làm chính trị. Để phục vụ trong Cơ quan Lập pháp và Jack McGlynn, chúng ta có các cuộc bầu cử đồng thời để phục vụ trong Hội đồng Thành phố. Cả hai đều là những vinh dự riêng biệt đối với tôi và tôi rất tự hào về sự phục vụ của mình đối với Thành phố Medford. Tôi xin lỗi vì cách ăn mặc hôm nay, nhưng tôi cảm thấy không khỏe và tôi phải đứng dậy để đến đó. Nhưng Jack McGlynn, Anh ta là thành viên của Thánh Vực, còn được gọi là Thánh Vực. Họ gây ồn ào đây đó, cố gắng cảnh báo quân Đức rằng họ đang ở gần. Jacques Moulin chưa bao giờ đề cập đến điều này với tôi. Anh ấy chưa bao giờ đề cập đến nó. Tôi đã biết anh ấy ba mươi bốn mươi năm rồi, nhưng anh ấy chưa bao giờ nói tôi ở trong quân đội, trong Quân đội Thánh thiện. Đây là một công việc ma quái đối với tôi. Vì vậy tôi ở đây để cảnh báo bạn, không phải tất cả anh hùng đều đến từ rất xa. Một số anh hùng của chúng tôi sống giữa chúng tôi. Tôi đã không phát biểu trong căn phòng này hơn 40 năm rồi, ít nhất là gần 40 năm. Tôi rất tự hào vì có cơ hội được phục vụ một người đáng kính như vậy. Đôi khi anh ấy không đồng ý với ý kiến ​​​​của Jack MacLean. Tôi không đồng ý với tất cả các bạn. Nếu có cơ hội khác, tôi sẽ không bao giờ đồng ý với chính mình nữa. Nhưng anh ấy vẫn giữ mũi mình sạch sẽ. Anh ấy là một người đáng kính. Anh ấy chơi rất cẩn thận và tôi nghĩ mình đã thẳng thắn hơn. Nhưng đừng nhìn quá xa để xem ai là anh hùng của bạn. Họ sống ở phố Lapham, Costello. Jack McGlynn là một anh hùng Mỹ thực sự. Anh ấy đã chiến đấu trong chiến tranh. Tôi nghĩ tôi đang chết đuối ở đây. Đội quân ma này thực sự đáng suy nghĩ. Khi quân Đức đến đây, các anh hùng đã gây ồn ào ở đây và bảo họ đến xem. Tôi sẽ không làm mất quá nhiều thời gian của bạn chỉ để cho bạn biết suy nghĩ của tôi Chúng tôi cảm thấy rất vinh dự khi có một người đàn ông tử tế như vậy ở giữa chúng tôi. Vợ anh ấy thật tuyệt vời. Helen, tôi thường gọi cô là Đệ nhất phu nhân Medford. Thật tuyệt vời. Jack McGlynn là một người đáng kính, ngay cả khi đôi khi tôi không đồng tình với quan điểm của anh ấy. Có lẽ tôi kém danh dự hơn, tôi không biết. Nhưng bạn nên rất tự hào khi được ngồi vào những chiếc ghế này. Tôi nhớ những ngày tôi làm việc tại Cơ quan Lập pháp và những ngày tôi ngồi đó với niềm tự hào tột độ. Điều đó có ý nghĩa gì đó khi người dân trong thị trấn này bỏ phiếu cho bạn và nói rằng bạn là việc riêng của chúng tôi. Nó có nghĩa là họ tin tưởng bạn. Điều đó có nghĩa là họ muốn bạn làm những gì phù hợp với họ. Tôi tin bạn sẽ làm được. Thật vinh dự khi được ngồi ở đây và thật vinh dự được phát biểu ở đây tối nay. Tôi sẽ không làm mất nhiều thời gian của bạn nữa mà chỉ muốn cho bạn biết rằng tôi cảm thấy rằng đôi khi những người đáng được tôn trọng lại không được nhắc đến đầy đủ. Jack Wakelin là một người đáng kính, dù bạn có đồng ý với anh ấy hay không. Đồng ý với tôi không làm cho bạn trở nên đáng kính hay đáng hổ thẹn. Nó có nghĩa là chúng tôi chỉ đơn giản là đồng ý hoặc không đồng ý. Nhưng chỗ ngồi lúc đó đã khác. Đề xuất đã thay đổi. Họ có ghế dài và đường dây ở đây. Thành thật mà nói, tôi hy vọng họ sẽ quay trở lại. Tôi hi vọng họ sẽ quay lại. Tôi không biết nói gì hơn nhưng tôi ghét phải từ bỏ chiếc mic này sau ngần ấy năm. Tôi sẽ không bỏ cuộc. Tôi muốn mang nó theo. được rồi Thật vinh dự khi được chọn. Quả thực là đúng. Hãy nghĩ về nó. Hãy nghĩ đến hàng nghìn người coi thường tên tuổi của bạn vì họ muốn bạn nói hộ họ thay vì nghe Kavanaugh. Nhưng tôi rất thích thời gian ở đây, tôi thích làm việc trong Cơ quan lập pháp và tôi thích được làm người đại diện cho người dân. Tôi chắc chắn tất cả các bạn cũng vậy. Cứ như thế tôi rời khỏi đây. Chúng ta sẽ thấy sau 40 năm nữa.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Vâng, tôi có thể, thưa Tổng thống.

[George Scarpelli]: Vâng, nếu ông cho phép tôi, thưa Thẩm phán Kavanaugh, nếu ông cho phép tôi, nếu ông tôn trọng tôi một chút, thì một con người vĩ đại phải biết một con người vĩ đại. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là Medford phải biết điều này. Bạn biết đấy, nói về một huyền thoại. Ông ấy là Thẩm phán Kavanaugh, và tất cả chúng ta nên tự hào về ông ấy. Vì vậy, đôi khi những gì anh ấy vừa nói đôi khi khiến tôi cảm thấy khó chịu. Thỉnh thoảng khi những người đáng kính như thế này đến ngân hàng, một phần cách cư xử của tôi, tôi nhớ lại khi còn trẻ, Phát biểu thay mặt cho một người đàn ông vĩ đại khác. Chúng ta đang mất đi những người hùng của mình, và người sắp rời khỏi căn phòng này lúc này là một trong số họ, vì vậy chúng ta phải trả cho anh ta những gì anh ta xứng đáng được nhận. Cảm ơn

[SPEAKER_19]: Mersi, thưa Bộ trưởng.

[Emily Lazzaro]: Người đầu tiên tôi phỏng vấn vào mùa hè này. Tôi đến nhà anh ấy và anh ấy là người đầu tiên tôi nói chuyện. Anh ấy đã cho tôi những lời khuyên rất, rất tốt. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn chắc chắn rằng mình sẽ thắng phiếu. Bạn không chỉ cần yêu cầu chúng mà còn cần phải kiếm được chúng. Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đã có khoảng thời gian trò chuyện vui vẻ.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi biết ơn bạn đang ở đó.

[Zac Bears]: Để thu hút sự chú ý mới đến những lời của Thẩm phán Kavanaugh, chúng tôi đã tổ chức buổi gây quỹ cuối cùng để tôn vinh Jack McGlynn và sự phục vụ của anh ấy trong Quân đội Thánh. Người ta có thể tìm trên Internet rằng Quân đội Thánh được thành lập từ vài nghìn người, và dường như có 50.000 người đã tạo nên quân đội Đức Quốc xã ở Đức. Tôi nghĩ đã có một cuộc huy động lớn ở đâu đó, nhưng họ có xe tăng, xe tăng nổ tung và có một lõi tín hiệu phát đi những đường truyền vô tuyến sai lầm. Ấn tượng. Tôi chỉ muốn nhắc lại rằng giai thoại yêu thích của tôi là khi con trai của Thị trưởng Jack McGlynn nhận được cuộc gọi từ một tờ báo sau khi một số tài liệu được giải mật vào những năm 1990. Anh gọi điện cho cha và nói: Thưa cha, tại sao đội quân này lại được gọi là ma? Tờ báo gọi và nói, ai đã gọi cho bạn? Anh ấy muốn gọi cho Lầu Năm Góc để đảm bảo thông tin mật không bị rò rỉ. Ông đã không nói với con trai mình 50 năm sau. Tôi nghĩ điều đó thể hiện sự khiêm tốn của nhân vật. Họ vinh dự, tôi tiếc, họ vinh dự nhận được huân chương vàng của Quốc hội, của toàn đơn vị, của toàn thể đơn vị. Sự tham gia của công chúng, còn ai muốn tham gia vào sự tham gia của công chúng của phòng? Tất nhiên, nói chung, có những nội dung khác trong chương trình nghị sự có liên quan. Không có camera trong tầm nhìn, nhưng chúng tôi có camera Zoom. Tôi đã nhìn thấy một bàn tay, Bill Giglio. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bill Giglio]: Xin chào Bill Giglio, Winterspeed. Tôi chỉ có ba điều rất nhanh chóng. Tôi không thể giơ tay đủ nhanh để giải quyết vấn đề điều trị cho thú cưng đầu tiên. Đây là một điều rất, rất, rất tốt. Nó đã làm việc cho tôi trong quá khứ. Tôi biết nó có tác dụng với nhiều người. Điều đó thực sự tuyệt vời. Vì vậy tôi đánh giá cao việc bạn làm điều đó. Thứ hai, Phố Winter mới được cải tạo và tôi không hề hay biết, khoảng một năm trước, một số phần của nó, đặc biệt là gần trường trung học nơi tôi ở, đã bị đào lên và chia cắt và rõ ràng là đang trở nên tồi tệ. Có ai biết chuyện gì đang xảy ra không? Tôi biết có thể bạn không biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng có ai biết tại sao họ lại bắt đầu đào sâu vào vấn đề này không?

[Zac Bears]: Tôi không biết tại sao, nhưng tôi biết rằng theo chính sách của thành phố, bất kỳ việc mở cửa trở lại nào trong vòng 5 năm kể từ khi lát lại đều phải lát lại từ vỉa hè này sang vỉa hè khác. Vì vậy, nếu bạn muốn gửi email cho tôi, vui lòng cho tôi biết cách khắc phục tạm thời. Tôi có thể cho bạn biết khi nào họ có kế hoạch lát lại hoàn toàn vỉa hè vì đó là yêu cầu của thành phố.

[Bill Giglio]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều. Hãy để tôi quay lại hiểu biết đầu tiên của tôi về máy ảnh cơ thể. Đó là một cuộc họp rất tốt. Tôi chỉ muốn nói rằng bài thuyết trình của Cảnh sát trưởng Buckley rất xuất sắc và rất kỹ lưỡng. Thật không may, cuối cùng nó lại nổ tung. Có rất nhiều điều cũ. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ nó cần thiết. Thành thật mà nói, tôi muốn gặp tiểu ban này. Ý tôi là, rõ ràng là anh ấy đang thất vọng. Họ nói với anh nhiều điều không cần thiết. Tôi nghĩ, theo quan điểm cá nhân của mình, một lời xin lỗi tới cảnh sát trưởng Buckley, có lẽ một lời xin lỗi bằng văn bản hoặc một hình thức xin lỗi chính thức là thực sự phù hợp. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Tôi biết các thành viên ủy ban đã nói chuyện với tổng thống sau một trong những quy tắc tham gia của công chúng, quyết định cuối cùng của Tòa án Tư pháp Tối cao, là chúng tôi không thể chặn bất kỳ ai, chúng tôi không thể điều chỉnh nội dung của bất kỳ sự tham gia nào của công chúng. Bằng cách này, mọi người có thể nói lên suy nghĩ của mình mà không sử dụng những lời lẽ tục tĩu hoặc thô tục. Nhưng bên cạnh đó, Chúng ta không thể điều chỉnh những gì ai đó nói, vì vậy, mặc dù tôi hiểu sự thất vọng khi bình luận của công chúng không phải là điều mọi người muốn nghe, và tôi hiểu sự thất vọng của người đứng đầu trước những bình luận của công chúng mà ông ta không muốn nghe, Tòa án Tư pháp Tối cao đã quyết định rằng mọi người có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, và quy tắc duy nhất chúng ta có thể đặt ra là mọi người phải nói trong bao lâu và khi nào họ có thể nói.

[Bill Giglio]: Chà, nếu sau đó bạn nói chuyện với anh ấy, tôi sẽ đánh giá cao điều đó, bởi vì theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn biết đấy, có một chút, rất nhiều điều không cần thiết, và nếu bạn nói chuyện với anh ấy sau đó, tôi sẽ đánh giá cao điều đó. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Có sự tham gia nào khác của công chúng trước khi chương trình nghị sự tiếp tục không? Chúng tôi đã nhận được hai email bình luận công khai. Có kiến ​​nghị nào về việc đưa các email nhận xét công khai vào hồ sơ không?

[Kit Collins]: Rất cảm động.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc lưu các email nhận xét của công chúng vào hồ sơ và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger, vâng. Tổng thống Beal.

[Zac Bears]: Vâng, tôi muốn nói thêm một điểm tiêu cực. Những email này sẽ được đưa vào như một phần của biên bản cuộc họp chính thức. Hội đồng Thành phố đã thông qua Nghị quyết 24-076 yêu cầu thành phố cung cấp báo cáo đầy đủ về việc sử dụng tiền của người nộp thuế để tài trợ cho các hoạt động giải quyết và điều tra pháp lý liên quan đến Thành phố Medford, các nhân viên hiện tại và trước đây. Người ta cũng quyết định rằng, nếu cần thiết, Hội đồng Thành phố sẽ tổ chức một phiên họp điều hành để thảo luận về thông tin tài trợ bí mật. Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[George Scarpelli]: Y nuevamente, creo que se está creando un diálogo ahora. Y espero que todos estén realmente mirando y escuchando porque últimamente escuchamos mucho sobre la falta de financiamiento, la falta de gestión, diciendo que no es mala gestión. Pero lo que estamos viendo en el diálogo que estoy tratando de mostrar a todos es que Tenemos reglas en este consejo según las cuales cualquier premio superior a $5,000 debe ser aprobado por este consejo. Sabemos de muchos, múltiples, cientos de miles de acuerdos que se han presentado y de los que he hablado con diferentes representantes de los que no sabemos nada. Entonces, cada vez que tenemos estos problemas y surgen estos problemas y preguntas que surgen, Parece que hay agendas ocultas. Hemos estado preguntando, por ejemplo, cuánto le pagamos a KP Law desde que llegaron aquí. ¿Ahora votamos sobre qué? $5,000 para un anticipo para que puedan formar parte del personal del alcalde. Bueno, eso ya explotó. Ahora no sabemos qué es. Sé que si seguimos la tendencia de diciembre, que es cercana a los 80.000 dólares para el mes de diciembre, es bastante aterrador. Y eso sin incluir otras cosas de las que no sabemos nada. Así que menciono esto para preguntarle al alcalde, especialmente antes de la temporada presupuestaria y antes de que mis colegas le preguntaran que estamos viendo una tendencia de posiblemente pedir que se penalice a los contribuyentes por la falta de mala gestión y lo que estamos viendo. Cuando digo falta de mala gestión, vemos a un alcalde hablando durante años en debates sobre nuevo crecimiento y desarrollo. En el debate con el Concejal Caraviello habló y dijo que tenemos tres proyectos listos para recaudar millones de dólares. Esos proyectos se acabaron. Por eso pregunté, pedí que saliera la Oficina de Desarrollo Comunitario porque teníamos 40 mil millones de empleos. Recuerde que hablamos de la mala gestión de los 40 mil millones de empleos y de la pérdida de más de 600 unidades de vivienda por viviendas asequibles. ¿Bien? Perdimos millones y millones y millones de dólares en honorarios, multas y nuevos impuestos. Se llama nuevo crecimiento. No hemos tenido eso. Hicimos que el alcalde hablara sobre Method Square, iniciar Method Square, palas en la tierra, generar millones de dólares en ingresos, nada. No hemos visto nada. Entonces, cuando digo mala gestión, me refiero a una mala gestión de la comprensión de hacia dónde vamos en la dirección en la que vamos en la ciudad de Medford. Podemos decir que no financiamos nada. Podemos decir que estamos poniendo dinero en la cuenta general. Y la razón por la que tenemos que ponerlo en cuenta en general es porque nuestra gestión no está cumpliendo las promesas que ha hecho de transparencia y de seguir adelante para lograr un nuevo crecimiento. No hemos visto nada de eso. Por eso vamos a un fondo general. Por eso el dinero que estaba destinado para una cosa tiene que ir a otra cosa, porque ese dinero lo estamos perdiendo porque no somos el mal manejo de nuestras finanzas en el ayuntamiento. Te daré algunos ejemplos que quiero. Le estoy pidiendo un informe al alcalde, reuniendo sesiones ejecutivas, no para saber el nombre de nadie, pero para entender eso, ¿a dónde va esto? Buscamos mala gestión financiera para City of Method. Entonces me gustaría ver los despidos del personal de la ciudad y luego las demandas presentadas por ese personal de la ciudad. El costo de investigar estos miembros del personal de la ciudad, el costo de contratar investigadores privados, esto incluso lo estoy escuchando, y este es el problema cuando hay falta de transparencia y falta de apertura, administración central, que creo que a los bomberos se les dijo que tuvieran cuidado porque la gente los está observando ahora. Y esto es lo que sucede. Esto es lo que sucede porque ya se ha hecho antes. Hay una ciudad, hay un empleado del DPW que fue seguido durante meses, meses por un investigador privado. Lo dejaron ir. Él ahorita está en activo, está en proceso activo ahorita, pero ya le dijeron, los tribunales ya fallaron, no pasó nada. Desperdiciamos miles y miles de dólares en investigadores. Estamos analizando el costo de la representación legal para todos estos casos. Olvídate de los 40 casos B que conoces, podrían haber ganado. Es una automática, no puedes luchar contra una 40 B y perder. Todo lo que puedes hacer es prolongarlo durante el tiempo suficiente para que los desarrolladores puedan echarse atrás porque están perdiendo mucha financiación. Bueno, eso es lo que pasó. Un proyecto que teníamos, Una empresa promotora quebró después de cuatro años y ya no están. Los proyectos 40B, esperaron. Sabemos que el sitio de gimnasios de oro del mundo. El propietario gastó más de 12 millones de dólares para que esto siguiera funcionando. Bueno, ¿ahora qué habían hecho los inversores en ese trabajo? Han dicho, ya sabes, ya es suficiente, seguimos adelante. El proyecto en Boston Ave, del que creo que están hablando, sobre la posibilidad de construir una mezquita ahora, cinco acres para una mezquita, falta de dinero de los contribuyentes, falta de nuevo crecimiento. Piensa en eso. Comprenda la mala gestión y lo que está pasando. ¿Dónde está el dinero? ¿Por qué hay dinero ahí? ¿Por qué estamos ahora contemplando movimientos bastante escandalosos e intensos para intentar atraer nuevo dinero a través de los contribuyentes? No podemos hacer eso hasta que veamos de dónde viene la mala gestión en el Ayuntamiento. Vemos la ciudad, el personal al que hay que pagar. Yo pediria el acta que el alcalde por favor Infórmenos el costo de cualquier consultor o personal viático que tenga actualmente o en los últimos años. Y digo, digamos cuatro años desde que usted estuvo en el cargo, y lo que le estamos pagando al personal que ella no ha cubierto. Y no es porque la gente se vaya porque quiere. Están siendo expulsados. Estás hablando de buena gente. Ni siquiera hemos oído hablar del caso, no hemos oído hablar de Aleesha Nunley, la mejor directora financiera de la Commonwealth, diría yo. Mike Durham, el mejor director de asuntos de veteranos que ese método haya visto jamás en el estado. Estás hablando de asentamientos que sé que conocemos. ¿Sabía que los custodios resolvieron sus problemas legales y les devolvieron $ 500,000 que la ciudad les reembolsó? Fueron recompensados ​​¿votamos sobre eso? No. Entonces, el costo de los asentamientos, las ciudades en las escuelas, quiero saber cuáles son esos números, no son las personas, sino cuáles son los números. Y el costo de los bufetes de abogados, porque sé que simplemente no es la ley KP, se puede ver que cuando decimos ley KP, todos se molestan con ellos, porque están frente a nosotros todos los días. Bien. Tenemos múltiples, múltiples oficinas legales que trabajan para la ciudad de Medford, múltiples. Y me duele porque veo nuevos concejales dando informes de que se reunieron con KP Law. Es gracioso porque algunos de nuestros concejales, Justin y yo, nos reímos el otro día cuando Matt habló, el concejal Leming habló de su reunión con KP Law. Nunca me dieron, nadie me dijo que podíamos hablar con KP Law. Pero me encantaría saber cuánto cuesta, porque un abogado municipal interno forma parte de su salario. Lo hace muy fácil. Entonces, cuando analizamos esta resolución, en realidad se trata de obtener un informe antes de que salga el presupuesto, antes de que veamos algunos cambios drásticos, porque no sé si la gente escuchó, pero creo que el departamento escolar tiene $7,5 millones para nivelar. ¿Es eso lo que estamos escuchando? 7,5 millones. Ahora les voy a garantizar a todos, la cuenta para tiempos difíciles. ¿Por qué alguien quiere traer la cuenta para días difíciles? Tiene que poner el dinero de alguna parte. Entonces ella quiere sacarlo del efectivo gratis. Voy a hacerles saber a todos que esto es lo que es porque llevo aquí mucho tiempo. Ella recurrirá al dinero libre, lo llamará cuenta para emergencias y se retirará. ¿Son realmente 7,5 millones de dólares? No. ¿Todos nerviosos por eso? Absolutamente. Deberías serlo. Ese es un número aterrador. Seguirá siendo una cifra aterradora. Pero la mala gestión de esta ciudad, la mala gestión del departamento escolar, la mala gestión de las finanzas y de esa oficina en esta ciudad ha sido devastadora para esta comunidad. No sólo falta de nuevo crecimiento, sino también de honorarios legales y fraudulentos y engañosos. Y nuevamente, no sabemos cuáles son, sólo podemos especular. Es por eso que le pedí al alcalde que nos trajera un informe en la sesión ejecutiva para que mis compañeros del consejo puedan verlo cuando se trata de comprender algunos de los comentarios que mis compañeros del consejo han hecho en el pasado sobre la consideración de diferentes mecanismos de financiamiento. Volviendo a los contribuyentes y diciendo: oye, necesitamos X cantidad de dinero: 250 millones de dólares para una nueva escuela secundaria. Y creo que hablé con el nuevo comité escolar. Sé que tenemos algunas personas en la audiencia en este momento que trabajaron en estos proyectos de nuevas escuelas antes de haber hablado con personas en Somerville que acaban de hacer una nueva escuela en Arlington para pensar en este clima de $ 7,5 millones en el agujero. que el comité escolar vendrá a nosotros y nos pedirá 2,5 millones de dólares para poder iniciar el proyecto. Y ni siquiera lo sabemos. Creo que comienza con el reembolso del 30% de una nueva escuela secundaria. Ni siquiera sabemos qué va a ser. el estudio de viabilidad 2,5 millones de dólares cuando ni siquiera sabemos si vamos a acercarnos a esto. Y por lo que me han contado mis amigos que tengo en el estado, no es muy positivo. Entonces, la razón por la que menciono esto es que espero que podamos hacerlo. ¿Creo que va a suceder? Probablemente no. Nunca veremos esto. Pero la esperanza es mantener una sesión ejecutiva con la administración. con su equipo legal, con el director de recursos humanos, con el jefe de gabinete, con el alcalde, con nosotros, se sientan allí y dicen: Está bien, esto es en lo que pasamos los últimos cuatro años. Estas son demandas que están pendientes, porque sé que hay demandas en este momento que están tratando de llegar a un acuerdo extrajudicial. Yo sé eso. Así que todavía quedan cientos de miles de millones de dólares por gastar. Y mientras tanto, no tenemos nada nuevo. Ah, lo retiro. Tenemos un local de música en Mystic Ave. Ya sabes, Mystic Ave, se supone que debemos cambiar la zonificación, la comunidad de entrada entrará. ¿Cuál es la conversación ahora? Estamos hablando de un edificio, un edificio y nada más. Así que les pregunto nuevamente, compañeros concejales, que a medida que avanzamos en este proceso de buscar dónde están las necesidades en nuestra ciudad, todos sabemos Estamos en apuros fiscales. Todos sabemos que estamos en crisis financiera. Y posiblemente, si todo se reduce y podemos sentarnos con la administración y ellos pueden mostrarnos, pueden mostrarme que, ¿sabes qué, George? Estos son los datos. Sabes, tienes razón. No perdimos millones de dólares en nuevos impuestos. No perdimos millones de dólares en nuevas tarifas y tarifas de permisos. No lo hicimos. No perdimos millones de dólares en acuerdos. No perdimos millones de dólares en servicios legales. Si me pueden demostrar que seré el primero en votar sí a cualquier cosa que pidan un aumento de impuestos. Pero hasta que puedan mostrarnos que no estén administrando mal nuestros fondos, porque eso es lo que hacemos. El ayuntamiento, estamos a cargo de los administradores fiscales de las finanzas de nuestra ciudad, con la última línea de defensa. Entonces, a menos que podamos demostrar que ellos pueden demostrar que todo lo que haremos en el futuro, y cualquier tipo de impuesto, cualquier tipo de anulación, cualquier tipo de exclusión de deuda, es poner más dinero en un agujero que desaparecerá. Período. Creo que todos somos lo suficientemente inteligentes como para entender eso. Por eso planteo esta resolución, señor Presidente. Le pido a la alcaldesa que por favor presente esto, que se reúna con nosotros en sesión ejecutiva para darnos un desglose, para demostrar que estoy equivocado. Espero que ella pueda. Ven a demostrar que estoy equivocado. Díganme que no estamos gastando millones y millones de dólares. Y luego podríamos ver una manera de encontrar una manera de financiar la ciudad de la manera que necesita ser financiada. Pero hasta entonces, estas son grandes preguntas que deben responder. Esto es mala gestión. No son cientos de años de abandono. Esta es una mala gestión por parte de alguien que ha estado en el cargo durante años. Ella no ha hecho nada. Cuando las comunidades de vecinos estaban en el mismo lugar que nosotros, habla con el alcalde de Malden, habla con el alcalde de Somerville, habla con el alcalde de Everett. Tenían los mismos problemas que nosotros. Usaron esos fondos para asegurarse de hacer primero lo correcto para su comunidad, antes de que ella comenzara a cubrir las cuentas generales porque administraba mal los negocios de la ciudad. Ha hecho un trabajo terrible en la ciudad al incorporar las finanzas al sistema. ¿Recuerdas que la última reunión que tuvimos fue sobre un nuevo crecimiento? nuestro nuevo crecimiento del que hablamos. Sé que el concejal Bears dice que el asesor de la ciudad nos dará un excelente informe. No puedo esperar a verlo. Pero aquí estamos, en el quinto año. En quinto año, ella es la alcaldesa. Lo máximo que hemos visto que se nos presentó fue un millón de dólares, un nuevo crecimiento proveniente de tarifas y multas de tráfico y estacionamiento. Eso fue asombroso para mí. Eso fue asombroso para mí. Entonces pedí este informe, porque no lo sé, estoy seguro de que todos ustedes son lo suficientemente inteligentes como para ver lo que estoy tratando de hacer aquí. Estoy tratando de mostrarles a mis colegas que escuchan y entiendo lo que están diciendo. Y usted necesitamos, necesitamos las finanzas. Pero comprender los impuestos no siempre es la mejor solución. Primero, averigüemos qué está causando esto. ¿Por qué no traemos dinero nuevo? ¿Por qué gastamos tanto dinero en cosas que no deberíamos? Y luego, si demostramos que eso no es cierto en absoluto, concejal Scarpelli, entonces me iré en paz votando por lo que la ciudad necesite. Pero en este momento, esto muestra una mala, mala gestión de las finanzas de esta comunidad y del liderazgo de esta comunidad. Gracias, señor presidente.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi định nói chuyện với Phó Tổng thống Collins, nhưng trước tiên tôi muốn nói vài lời. Năm ngoái, ngân sách năm tài chính mới 2024 đã tăng thêm 2,5 triệu USD. Chúng tôi đã nhận được nó trong Ngân sách và ngày mai chúng tôi có cuộc họp ở 3 bộ phận của toàn Ủy ban và chúng tôi đã nhận được tài liệu này, ngân sách cho quý đầu tiên của quý hai. bộ phận hành chính. Chi phí của bộ phận pháp lý vào ngày 31 tháng 12 là 172.000 USD so với ngân sách là 552.000 USD. Kết quả là chỉ riêng các hộ gia đình đã chi 31% ngân sách, tức 50% cả năm. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Cố vấn Scarpelli, chúng ta đã biết nhau lâu rồi. Bạn biết đấy, tôi đồng ý với bạn về nhiều điều. Có một số điều tôi không đồng ý với bạn. Điều này không có gì mới đối với bất cứ ai. Tôi nghĩ một điểm chung của tất cả chúng ta là chúng ta đang tìm kiếm một bức tranh tổng thể. Tôi nghĩ với tư cách là một hội đồng thành phố, theo điều lệ hiện tại, chúng tôi vẫn ở thế bất lợi vì chúng tôi có lá phiếu cuối cùng về ngân sách. Chúng tôi đã không thành công. Chúng tôi không thể thêm bất cứ điều gì nữa. Chúng tôi chỉ có thể trừ các mục riêng lẻ. Khi nhận được tất cả thông tin, chúng tôi rơi vào tình thế khó khăn và bất lợi khi hiểu được ngân sách từ mức độ 30.000 feet. Qua trung gian, các phòng ban, bộ phận hành chính về cơ bản là đồ cũ. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều phải đối mặt với thử thách này. Tôi biết tôi thấy điều này khó khăn. Tôi nghĩ có rất nhiều điều thực sự quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước. Tối nay chúng ta đã thảo luận về hai phần cơ sở hạ tầng quan trọng mà chúng ta biết rằng sẽ phải mất nhiều năm để đạt được điều kiện mà cư dân của chúng ta xứng đáng có được. Chúng tôi hầu như không nói chuyện về ngôi trường mới, đó lại là một câu chuyện khác. Cư dân xứng đáng có một trường trung học mới và tốt hơn. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần đảm bảo rằng chúng ta hiểu rõ vì ngân sách của chúng ta khác nhau. Vì công lý cho tất cả mọi người, chúng ta phải khẳng định và đồng thời thực hiện các hành động cần thiết để người dân có được môi trường, tài nguyên, khu vực công, nhân viên công và cơ sở hạ tầng đô thị mà họ xứng đáng có được. Bản thân tôi biết rằng chúng ta không thể dựa vào bất kỳ con đường nào sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với mục tiêu này. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng chúng ta đang nói về Bạn biết đấy, tài nguyên của thành phố trông như thế nào, ngân sách của chúng tôi trông như thế nào. Tôi cũng muốn nói thêm, như bạn đã đề cập đến Đại lộ huyền bí, đây là một nguồn gây thất vọng đối với tôi vì chúng tôi không tham gia trực tiếp hơn vào việc tiêu thụ tài nguyên của thành phố, vì vậy, bạn biết đấy, khi nào. Cái này. Nhân viên và người dân thành phố đến gặp chúng tôi với các dự án và sở ban cụ thể mà chúng tôi không thể can thiệp trực tiếp hơn. Nhưng tôi rất tự hào rằng hội đồng này, trong nhiều nhiệm kỳ, đã làm mọi thứ có thể về các quy định phân vùng để chúng tôi có thể đặt nền móng cho việc cải thiện nhanh chóng tăng trưởng thương mại mới. Đây không phải là trực tiếp vì sự phát triển đến từ các nhà phát triển, nhưng chúng tôi quan tâm trực tiếp đến việc thiết lập nền tảng cho cơ sở thuế thương mại của mình để cho phép sự tăng trưởng mới phát triển mạnh mẽ trong thành phố. Đó là lý do tại sao tôi tự hào rằng đây là vở kịch mà chúng tôi có thẩm quyền quản lý. Đề xuất này đã trở thành ưu tiên của nhiều công việc và chúng tôi đã bắt đầu thấy các nhà phát triển tận dụng lợi thế và bắt đầu thu được lợi nhuận Điều này sẽ có lợi. Chà, tất cả những gì chúng ta đang nói về những chiếc máy ảnh này xứng đáng được đầu tư nhiều hơn những gì chúng ta đang nhận được bây giờ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Phó chủ tịch của Cosey. Sinh.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chắc chắn nghĩ rằng thành phố của chúng tôi không có nhiều tiền. Tôi nghĩ đó là một bài toán rất đơn giản: Nếu bạn không điều chỉnh giá nước trong một trăm năm, bạn sẽ không điều chỉnh đường trong nhiều thập kỷ. Bạn không thể sửa chữa trường học của bạn trong 20 năm. bạn không làm điều đó Trong nhiều năm, những người này được trả lương ít hơn ở các thành phố khác. Tôi nghĩ bài toán rất đơn giản nhưng không có nghĩa là tất cả số tiền chúng ta bỏ ra đều đặt đúng chỗ và tôi thực sự đánh giá cao giải pháp này. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng tôi hiểu và cộng đồng hiểu số tiền này được chi tiêu như thế nào. Chúng tôi có trách nhiệm và số tiền này không bị lãng phí. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao nghị quyết này và bất kỳ nghị quyết nào khác mà chúng tôi đưa ra nhằm tìm cách tăng cường tính minh bạch và hiểu biết về cách thành phố vận hành cũng như đảm bảo rằng quỹ của chúng tôi được sử dụng hợp lý.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Công chúng có đóng góp ý kiến ​​gì không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Ồ, tất nhiên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Steney. Thật ra tôi có một nhận xét về sự tham gia của công chúng. Tôi bối rối không biết việc này được thực hiện như thế nào vì tôi đọc chương trình làm việc và nghĩ rằng email sẽ được đọc to, nhưng thực tế không phải vậy. Tất nhiên tôi ủng hộ nghị quyết này. Tôi phải nói rằng, theo ý kiến ​​của tôi, đây là cuộc họp hội đồng thành phố hiệu quả nhất mà tôi từng tham dự. Tôi đã tham dự hai cuộc thảo luận đầu tiên và đây là những cuộc thảo luận ảnh hưởng trực tiếp đến người dân và tôi hy vọng sẽ được thấy nhiều hơn nữa trong tương lai.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này trước hai cuộc họp gần đây nhất.

[Gaston Fiore]: Được rồi, điều đó tốt. Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ ở trong hai người cuối cùng. Vì vậy, tôi đã đọc cả hai email đó và như tôi đã đề cập, tôi cũng đã tham dự hai cuộc họp gần đây nhất và tôi biết chuyện gì đang xảy ra với Hội đồng Thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra ý kiến ​​​​của mình về cách tôi nhìn nhận mọi thứ. Vì vậy, thật không may, tôi nghĩ rằng cộng đồng Metro đã bị chia rẽ rõ ràng. Hội đồng thành phố phải làm việc để tránh sự chia rẽ sâu hơn giữa các cư dân đô thị. Tất cả chúng ta nên cố gắng tận dụng những điểm tương đồng của mình thay vì chia rẽ vì những khác biệt. Việc khái quát hóa là không công bằng và nguy hiểm vì chúng gộp mọi người lại với nhau mà không có sự phân biệt đối xử. Nếu có vấn đề về hành vi của một hoặc nhiều người, vấn đề đó cần được thảo luận riêng với từng người đó. Gọi một nhóm người là đám đông giận dữ và buộc tội họ thiếu hiểu biết thực sự là một sự xúc phạm đối với cư dân Medford. Chúng ta nên cố gắng hiểu lý do tại sao một số cư dân lại thất vọng vì Tòa thị chính ngày nay là một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao một số người trong chúng ta lại thất vọng với những gì chúng ta đang chứng kiến. Cá nhân tôi cảm thấy thất vọng rằng, ngoài những gì tôi thấy ngày hôm nay, các giải pháp do Hội đồng Thành phố đề xuất nhằm giải quyết một số vấn đề của Medford hầu như luôn phụ thuộc vào sự kiểm soát chặt chẽ hơn của chính phủ và các loại thuế mới hoặc cao hơn. Sự phụ thuộc vào sự kiểm soát ngày càng tăng của chính phủ và mức thuế cao hơn thường dẫn đến các giải pháp không hiệu quả và có thể bóp nghẹt sức sống của nền kinh tế. Để giải quyết vấn đề ở Medford, chúng ta nên cân nhắc sử dụng cơ chế thị trường. Ví dụ, 1. Khuyến khích đầu tư tư nhân thông qua bãi bỏ quy định vì quá nhiều quy định có thể cản trở sự phát triển và đổi mới kinh doanh. Triển khai cơ cấu phí người dùng cho các dịch vụ cụ thể, liên kết chi phí trực tiếp với người thụ hưởng, thay vì tăng thuế chung chung. Khuyến khích cạnh tranh trong việc cung cấp các dịch vụ như quản lý chất thải hoặc dịch vụ tư vấn. Tôi đã liên lạc với một số bạn qua email về điều này, điều này có thể cải thiện chất lượng và giảm chi phí. Tập trung vào việc tăng cường tự do kinh tế và giảm chi tiêu không cần thiết của chính phủ có thể dẫn đến các giải pháp bền vững và hiệu quả hơn. Tôi muốn tóm tắt bằng cách nói rằng tôi thích một phòng họp đầy những người hàng xóm đầy nhiệt huyết và đôi khi ồn ào hơn là một căn phòng trống rỗng và hoàn toàn im lặng. Thật tốt cho nền dân chủ địa phương của chúng ta khi có rất nhiều người dân quan tâm đến công việc của Tòa thị chính. Chúng ta hãy tìm thấy sự thống nhất trong niềm đam mê chính trị địa phương. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Có các cuộc thảo luận khác về chủ đề đàm phán và điều tra lời bào chữa không?

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: Phiên họp Điều hành họp với Hội đồng Thành phố để thảo luận về những vấn đề và mối quan ngại này.

[Zac Bears]: Vì vậy, vui lòng kiến ​​nghị gửi tài liệu này tới Thị trưởng để được giải đáp các thắc mắc và tổ chức một phiên họp điều hành.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Được giới thiệu bởi Nghị viên Scarpelli và được Nghị viên Callahan biệt phái. Chúng tôi sẽ đi đến sự tham gia của công chúng. Ông Orlando, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Richard Orlando]: Richard Orlando ở đường Winford, Medford, Massachusetts. Chỉ là một tuyên bố rất ngắn gọn về những gì tôi nghĩ đến. Tôi muốn bạn xem xét điều này. Sự thiếu trách nhiệm tài chính của thành phố không nên phải trả bằng thuế công. Trừ khi bạn có thể chứng minh trách nhiệm tài chính và quản lý nó tốt, mục tiêu không nên là tăng thuế đối với người dân cho đến khi bạn có câu trả lời cho những câu hỏi này. Đó là tất cả, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi có một câu hỏi do Zoom thực hiện. Maureen, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Maureen Dunham]: Tên tôi là Donovan và tôi đến từ 55 phố Ellsworth, Medford, Massachusetts. Tôi muốn nói với Nghị viên Scarpelli rằng tôi biết ơn biết bao khi ông ấy tiếp tục nêu vấn đề một cách minh bạch vì không có ý kiến ​​gì từ ông ấy tại Hội đồng Thành phố. Đây là ý kiến ​​​​của tôi, đầu tiên và quan trọng nhất. Rõ ràng những người khác cũng đồng ý, bao gồm cả một cư dân Medford khác đã phát biểu trước tôi. Tôi muốn đề cập một cách rất hùng hồn rằng theo quan điểm của tôi, Chủ tịch Phòng Thương mại là Tiến bộ để lấp đầy các vị trí quan trọng trong thành phố Medford. Chúng tôi không có nghị sĩ. Chúng tôi không có sự giúp đỡ, chúng tôi không có MP. Chúng tôi không có luật sư thành phố. Chúng tôi không có trợ lý luật sư thành phố. Anh ấy muốn thuê ngoài đội trưởng cứu hỏa và anh ấy muốn thuê ngoài dịch vụ cấp nước. Vị trí chủ chốt ở văn phòng cấp thoát nước Medford. Cuối cùng tôi chỉ muốn nhận xét là tôi thấy rất bực mình khi gặp ngài Nghị sĩ. Bây giờ tại cuộc họp, họ đã ngồi trên máy tính và điện thoại được nửa tiếng rồi, còn tôi thì ngồi đây, kiên nhẫn chờ đợi, chăm chú lắng nghe mọi điều bạn nói, từng lời nói. Bạn nên thảo luận với người này rằng hành vi của họ là không phù hợp. Cảm ơn

[George Scarpelli]: ngang qua chỗ ngồi. Ý bạn là cái ghế?

[Maureen Dunham]: Không, ý tôi không phải là cái ghế, thưa ông. Tôi đang đề cập đến một trong những thành viên ngồi quanh những chiếc ghế ở bàn tròn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, chẳng hạn, chúng ta có thể quản lý Zoom. Tôi thường ghi chép và tham khảo tài liệu. Phó Scarpelli bình luận về mọi thứ trên điện thoại của anh ấy, nghiên cứu mọi thứ trên điện thoại của anh ấy. Chúng thường là công cụ giúp chúng ta cải thiện việc tham gia vào các cuộc họp.

[Maureen Dunham]: Tôi tôn trọng và ngưỡng mộ bạn vì đã làm việc rất chăm chỉ trong hoàn cảnh khó khăn. Nhưng có một anh chàng đang duyệt máy tính và gõ trên điện thoại. Trong trường hợp này, đó thực sự là một sự lạm dụng quyền lực và thời gian.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tất nhiên là không. Nếu bạn có ý kiến bổ sung tài liệu này. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề nghị gửi tài liệu cho Thị trưởng để trả lời các câu hỏi và triệu tập một phiên họp điều hành do Ủy viên Hội đồng Callaghan biệt phái, nhưng không thấy gì. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Không. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Đúng. Tổng thống Barba.

[Zac Bears]: Có, 60 có, nhiều hơn không. Chuyển động đã được thông qua. 24-077 của Nghị sĩ Scarpelli. Giải pháp thảo luận. Vâng, Phó Scarpelli. Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc tham gia tài liệu số 24-077 và 24-081, Ủy viên Zeng đã tán thành. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Cassidy. Cố vấn Cassidy.

[Zac Bears]: Vâng, bảy vâng. Không có sự tiêu cực nào xảy ra 24/7. Tôi có thể đọc cả hai được không? Tất nhiên, tất nhiên. cảm ơn bạn Nghị quyết 24-077 được Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra cho Hội đồng Thành phố để thảo luận về khả năng lưu trữ các vật liệu nguy hiểm trên tàu đi lại MBTA gần khu dân cư, đặc biệt là kết nối creosote đến 24-081. Chủ tịch Hội đồng Thành phố đã thuyết trình bằng lời về những nỗ lực của các lãnh đạo Hội đồng Thành phố, Thị trưởng, nhân viên thành phố, Ủy viên Hội đồng Garmelie và người dân địa phương trong việc loại bỏ các mối nối creosote đường sắt bị ngấm nước gây nguy hiểm cho môi trường và sức khỏe trên tuyến MBTA phía dưới. Ngoài ra, Hội đồng yêu cầu MBTA hành động ngay lập tức để loại bỏ các tuyến đường sắt này khỏi các khu dân cư và chuyển một bản sao nghị quyết này cho phái đoàn tiểu bang của chúng tôi. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Đầu tiên, chúng tôi liên hệ với một số người hàng xóm không biết chuyện này và tôi giải thích với họ rằng Chủ tịch Hội đồng và một số đồng nghiệp của tôi đã làm việc không mệt mỏi về vấn đề này. Khi tôi đến thăm họ và nói chuyện với họ, bạn có thể ngửi thấy mùi creosote đặc trưng, ​​ý tôi là, tôi không hiểu làm sao nó có thể vô hại. Thưa Chủ tịch Hội đồng quản trị, tôi biết ngài đã hoàn thành công việc của mình và tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Tôi biết bạn đang làm việc chăm chỉ như thế nào với MBTA (chi nhánh tiểu bang của chúng tôi) để đảm bảo đạt được tiến bộ trong vấn đề này. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục và ghi nhận công lao xứng đáng của bạn vì đã làm việc không mệt mỏi trong lĩnh vực này. Một lần nữa chúng ta thấy sự thiếu hiểu biết thực sự của MBTA khi phát huy tác dụng kỳ diệu của nó. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi rất vui khi có thể cung cấp một bản cập nhật ngắn gọn. Vấn đề vẫn tồn tại trong hơn hai tháng, đặc biệt là sau khi Taylor đưa ra yêu cầu, nhưng trên các tuyến đường sắt phía dưới ngày càng có nhiều thanh giằng bị ngập nước, nơi đặt các vật liệu độc hại và dễ cháy. Bạn biết đấy, những ngôi nhà cao 50 feet, ngay trong khu dân cư, một số gần các trung tâm giữ trẻ vào tháng Hai. Đây là một phần trong kế hoạch thay thế tuyến đường sắt. Bạn biết đấy, họ phải làm điều đó vì lý do an toàn, nhưng. Vào tháng 2 năm nay, lần đầu tiên chúng được đưa đến đó, tôi đã làm việc thành công với Giám sát viên Blake và một số người khác để yêu cầu MBTA chuyển đường kết nối đến Winchester, nơi gần rừng hơn, bạn biết đấy, trong khu rừng DCR, thay vì ở các khu dân cư lân cận. Sau đó, cách đây vài tuần, số lượng liên kết đã xảy ra và được thay thế trên Đại lộ Taylor trên tuyến xe lửa MBTA có thể gấp năm lần. Thị trưởng đã trực tiếp đưa ra yêu cầu với Giám đốc Giao thông Vận tải Blake. Chúng tôi đã làm việc với Giám đốc và Đại diện Garber Lee. Người dân đã liên hệ, liên hệ với Cục Bảo vệ Môi trường Massachusetts, và hiện tại có lẽ có hàng trăm hoặc 200 chuỗi email qua lại giữa hàng chục người đang cố gắng yêu cầu MBTA thực hiện việc này. Về cơ bản MBTA đã nói, không, chúng tôi phải thay thế các hạn chế, điều này chứng tỏ rằng điều này là độc hại. Vì thế thật là bực bội. Tương tự như vậy, tuần trước chúng tôi đã cố gắng thuyết phục họ làm điều gì đó và chúng tôi đã nói chuyện với Phó Garbally, và về cơ bản anh ấy cũng đã gặp phải rào cản. Vì thế chúng tôi tiếp tục cố gắng. MBTA đã trích dẫn một số. Về cơ bản, họ nói, nếu bạn muốn có bằng chứng cho thấy nó độc hại, hãy gọi cho EPA. Sau đó, họ cũng nói, nếu chúng tôi phải đưa chính phủ liên bang vào, hãy nhờ Cục Đường sắt Liên bang vào cuộc vì đây là đường sắt liên bang và chúng tôi phải thay thế đường sắt. Họ là vậy đó Tôi đã không trả lời như bạn mong đợi từ một đối tác chính phủ về vấn đề này, nhưng chúng tôi có một số người đang giải quyết vấn đề này và tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bales và Nghị sĩ Scarpelli vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Tôi đang kiểm tra hộp thư đến của mình và lần đầu tiên chúng tôi nghe về vấn đề này tại Quốc hội là vào tháng 6 năm ngoái, khi chúng tôi có một nghị quyết, một nghị quyết tạm thời, về vấn đề này. Vào thời điểm đó, giống như những gì bạn đang mô tả bây giờ, có rất nhiều trao đổi giữa người dân và quan chức thành phố. Tôi đã gọi điện, và tôi biết bạn đã gọi điện, và một số nghị sĩ đã ngay lập tức gọi điện, và chúng tôi đã tìm được giải pháp tạm thời. Nhưng sau đó vấn đề lại quay trở lại. Và dường như có nhiều liên kết hơn bao giờ hết. Tôi nghĩ một người dân thực sự đã có một ý tưởng rất hay để hỏi. Tôi phải chắc chắn rằng tôi có ngôn ngữ phù hợp cho nó. Nó nằm sâu trong chuỗi email. Nhưng hãy yêu cầu bảng dữ liệu an toàn creosote. Áp dụng tại liên kết. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thêm phần này vào nghị quyết và yêu cầu Bảng dữ liệu an toàn vật liệu hay không. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi biết đặc biệt là bạn đã làm việc không mệt mỏi về vấn đề này. Đại diện tiểu bang của chúng tôi, Sean Garvely, cũng đã làm rất nhiều việc về vấn đề này. Tôi nghĩ đây là một kiểu thất bại mà chúng ta đang thấy ở MBTA. Chúng ta cho họ rất nhiều tiền, chúng ta đóng góp, chúng ta hưởng lợi từ họ, nhưng chúng ta muốn trở thành đối tác nhưng lại thiếu câu trả lời. Khi chúng tôi xem xét việc cải thiện khả năng tiếp cận bến xe buýt, phải mất một năm. Cách đây vài năm, khi chúng tôi cân nhắc đóng cửa Tuyến Cam, thành phố đã liên hệ với chúng tôi và cho chúng tôi biết những gì chúng tôi có thể làm để giảm bớt giao thông, và họ đã làm như vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta thực sự cần phải tiếp tục cố gắng. Trước đây, chúng tôi đã gặp gỡ với tư cách hội đồng nhiều lần và tham gia, làm việc với các quan chức thành phố cũng như đảm bảo được nguồn tài trợ từ MBTA. Vì thế tôi hy vọng lần này cũng vậy.

[Zac Bears]: Có, tôi chắc chắn đồng ý với sự thay đổi này và đã yêu cầu MBTA thực hiện điều đó nhưng họ vẫn chưa cung cấp tài liệu. Đây là sửa đổi do ông TSANG đề xuất nhằm yêu cầu cung cấp các tài liệu này. Bạn có thể cung cấp bảng dữ liệu an toàn không? Vâng, điều đó đúng.

[SPEAKER_02]: Chất liệu, vâng, mọi thứ đều ổn.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, như Nghị viên Scarpelli đã nêu ra, như Nghị viên Teng đã xem xét nó, và tôi đã xem xét nó như Nghị viên Lazaro đã làm, liệu có thảo luận thêm nào cho Ủy viên Hội đồng không? Bạn không thấy bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào trực tiếp hoặc trên Zoom? Vì chúng tôi không gặp trực tiếp ai nên chúng tôi sẽ gặp Bill Giglio qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bill Giglio]: Trân trọng, Bill Giglio, Phố Winthrop. Tôi rất bối rối không biết chuyện gì đã thực sự xảy ra, sự ngắt kết nối ở đâu? Ý tôi là, nhân tiện, chúng tôi có một mặt, cảm ơn bạn đã làm điều này, nhưng chúng tôi có một mặt rất cứng rắn, rất độc hại và nguy hiểm. MBTA nói không, không có loại nào, hoặc có trường hợp khẩn cấp nào đó, ai đó có thể ra ngoài thử được không? Bởi vì nếu đó là bất kỳ loại nào, bạn biết đấy, bất kỳ loại nào khác, chẳng phải nó giống như một trường hợp khẩn cấp thay vì chỉ gọi món gì đó và chờ đợi? Có điều gì có thể được thực hiện nhanh hơn hoặc sớm hơn không?

[Zac Bears]: Có, tôi hiểu rằng Hội đồng Y tế cũng đã có mặt ở Medford và có một số ý kiến ​​đóng góp. Họ yêu cầu quần chúng hành động. Theo quan điểm của họ, phản hồi từ Cục Bảo vệ Môi trường và MBTA về cơ bản là không có bằng chứng nào cho thấy dự án không an toàn và đó là dự án do Cục Đường sắt Liên bang yêu cầu. Về cơ bản đó là câu trả lời của anh ấy. Ý tôi là, họ có… Để cung cấp cho họ một số tín dụng, họ sẽ trả lời những email này. Hơn nữa, câu trả lời thực sự là không đủ.

[Bill Giglio]: được rồi Ý tôi là, câu trả lời rất hay, nhưng nó không bảo vệ sức khỏe của bạn, không chơi game. Đối với những con đường trong thành phố đã được che chắn, chúng tôi phải cố gắng giải quyết vấn đề. Vì vậy, thành phố không trả lại bất cứ điều gì.

[Zac Bears]: Chúng tôi không có thẩm quyền ra lệnh cho họ ngừng làm việc.

[Bill Giglio]: Tất nhiên, nhưng bạn đã làm vậy, ý tôi là, dù sao thì rõ ràng là họ đã được thông báo.

[Zac Bears]: Lên, nói.

[Bill Giglio]: Vâng, tuyệt vời, cảm ơn tất cả những nỗ lực của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn rất nhiều. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[SPEAKER_07]: Gerald Burns, 44 Đường biên giới phía Nam, Medford. Trong khi mọi người đang nói chuyện, tôi đã nghiên cứu thông tin của EPA về creosote. Dù sao, có một số thông tin cơ bản và nội dung trong đó. Nhưng khi nói đến việc xử lý an toàn các đồ vật đã qua xử lý creosote, một trong những bài báo có nội dung: Không đốt creosote hoặc gỗ đã qua xử lý chất bảo quản khác trong môi trường dân cư để tránh có thể hít phải hóa chất độc hại trong khói và tro.

[Zac Bears]: Đúng. Bạn đã đọc nó rồi phải không? Đúng. Một cư dân đã gửi một số quy định của EPA liên quan đến creosote. Và họ nói, đây là những liên kết xà phòng creosote. Vì vậy, nó khác, bạn biết đấy, ý tôi là, nó chỉ là một trò chơi. Vâng, chúng không cháy. Vì vậy, nếu bạn đi đến khu phố, tôi sẽ không đến đó. Đó là một mùi khó chịu. Ý tôi là, nó dai dẳng và lan tỏa. Đúng.

[SPEAKER_07]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Đúng. Ồ, Có các cuộc thảo luận công khai khác về chủ đề này? lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[SPEAKER_19]: Don McEwan, 143 Đường Playstead. Chúng tôi vừa thực hiện tìm kiếm trên Internet để tìm thông tin về cresol và những ảnh hưởng đến sức khỏe của nó. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã xác định rằng than Cresol là một vấn đề đối với nhựa than đá và là chất gây ung thư ở người. Đúng.

[SPEAKER_02]: Đây là những gì chúng tôi đã gửi. Đúng.

[George Scarpelli]: Một số pin. Ý tôi là, có hàng trăm. Tôi biết tôi sống ở bên kia đường.

[SPEAKER_19]: Bạn thấy đấy, phải không? Sau đó tôi nhận ra mình đã ngửi thấy nó.

[George Scarpelli]: Đúng. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc về điều đó. Tôi chỉ muốn mọi người biết cách liên hệ với tôi. Đúng. Ý tôi là, hội đồng quản trị có mọi thứ để làm với nó. Tôi tin điều đó. Đúng. Chúc mừng bạn nhé. Điều này thật khủng khiếp.

[Zac Bears]: Điều này thật đáng lo ngại. Chúng tôi đã được gửi thông tin tương tự và được yêu cầu hoàn thành dự án. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Bạn biết đấy, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi nhanh. Có thể những liên kết này từ trang tín dụng này được lưu trữ trong một loại đoạn giới thiệu nào đó không? Khi nhân viên đến, họ có thể đeo hoặc tháo khẩu trang nếu cần.

[Zac Bears]: Chỉ cần suy nghĩ thành tiếng. Trên thực tế, chúng tôi đã yêu cầu số điện thoại của Andre Castagnetti. Chúng tôi đã yêu cầu một số giải pháp để di chuyển và lưu trữ chúng theo những cách khác nhau. Chúng rất chắc chắn. Họ bị khóa tại chỗ. Có những cuộc thảo luận khác? Theo kiến ​​nghị do Thượng nghị sĩ Scarpelli và tôi đề xuất, được Thượng nghị sĩ Tsang sửa đổi và được Thượng nghị sĩ Lazzaro, Bà Thư ký tán thành, một cuộc bỏ phiếu sẽ được tiến hành để kháng cáo.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Đường? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Với một câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định, đề nghị đã được chấp thuận. 24-078 của Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng Thành phố đã quyết định thảo luận về yêu cầu của thị trưởng về việc thuê một nhà tư vấn bên ngoài để xem xét các chính sách và thủ tục của Sở Cứu hỏa Medford, với một khoản chi phí bổ sung cho người nộp thuế ở Medford. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết có một số đại diện sở cứu hỏa ở đây. Một lần nữa, khi chúng ta nói về việc quản lý quỹ thành phố yếu kém. Lý do tôi đề cập đến điều này là tại cuộc họp hội đồng nhà trường khi họ đang nói về những tin tức khủng khiếp về mặt tài chính. Vì vậy, tôi nghĩ đã có một cuộc trò chuyện về khả năng bị sa thải và chúng tôi đã nói về các sĩ quan cảnh sát, lính cứu hỏa, những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng ta. và Sau đó, thị trưởng đã gửi email này nói rằng họ đang đưa ra, tôi nghĩ họ đang đến với các giải pháp của thành phố, và họ sẽ yêu cầu tổ chức này thực hiện một nghiên cứu về các thủ tục và chính sách đã 60 năm tuổi với chi phí ban đầu gần 10.000 USD. Tôi đã gửi email cho thị trưởng và nhắc lại sự bất bình của tôi trước việc lãng phí tiền của người nộp thuế Trong những trường hợp bình thường, tôi nói chuyện với các sĩ quan cảnh sát, tôi nói chuyện với những người giám sát và trợ lý giám đốc, tôi nói chuyện với những lãnh đạo sở khác trong cộng đồng của chúng ta, trong cơ cấu thành phố của chúng ta. Khi họ thực hiện những thay đổi cơ bản về chính sách và thủ tục, họ bắt đầu với những người mà chúng tôi đã trả lương, những chuyên gia ngoài kia. Các chính sách này được phát triển và xem xét cùng ban quản lý để đảm bảo chúng đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn bắt buộc và thực hiện mọi thay đổi cần thiết. Tôi đã đề cập cách đây 60 năm. Vì vậy, thị trưởng đã trả lời, ông ấy nói, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với cảnh sát trưởng Evans. Cảnh sát trưởng Evans trả lời điện thoại ngay lập tức. Tôi thực sự biết ơn. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị và bày tỏ lòng kính trọng tới Cảnh sát trưởng Evans. Tôi biết khó khăn, chúng tôi cũng đã gặp khó khăn, Chúng tôi bất đồng quan điểm vì anh ấy nói, George, tôi muốn làm nhiều việc ở đây. Chúng tôi có một số chính sách đã 60 tuổi. Tôi không thể làm tất cả cùng một lúc. Tôi nói: Thưa sếp, trước hết, trong hoàn cảnh bình thường, ông sẽ làm điều này với đội của mình phải không? Anh ấy nói rằng anh ấy bị mắc kẹt vì anh ấy bắt đầu ở vị trí đó. Câu hỏi của nhà tuyển dụng này quá đơn giản Nếu bạn 60 tuổi, bạn không thể đợi thêm sáu tháng nữa nếu bạn thực sự có những chính sách và thủ tục 60 tuổi? Tiết kiệm tiền của người đóng thuế thành phố, đặc biệt khi lính cứu hỏa có thể bị sa thải. Nhưng tôi đã nghe được một số tin tốt và cũng sẽ hỏi về nó. Tôi sẽ hỏi bạn bè của tôi ở sở cứu hỏa và hy vọng họ có thể cho chúng tôi một số tin tốt tối nay vì tôi đã nghe được một số điều về khoản trợ cấp có thể có này. Điều này chắc chắn sẽ cứu được cộng đồng của chúng ta và tôi rất vui mừng về điều đó. Vì vậy, nó ở đây. Đó sẽ là những gì tôi sẽ thêm vào. Nhưng bây giờ tôi biết hôm nay, Hôm nay, Giải pháp Thành phố đã có mặt tại chỗ và tôi nghĩ anh ấy đã gặp Phó Ủy viên và bắt đầu quá trình này. Chúng tôi không biết con số cuối cùng sẽ là bao nhiêu. Có lẽ là 50.000. Điều đó có thể khiến một lính cứu hỏa khác phải trả giá. Chúng tôi không biết vì những gì chúng tôi đang nhận được là gần 10.000 người sẽ bắt đầu học lại, tôi nói vào một năm nữa, bởi vì chúng tôi thường không làm điều này trong cộng đồng của mình và trong các lĩnh vực khác. Khi họ làm việc với cảnh sát, trong sở cảnh sát, họ bắt đầu quá trình này với sở cảnh sát và lãnh đạo của sở. Khi bạn vào khoa, họ lập tức bắt đầu với sơ yếu lý lịch của bạn và tính toán. Sau đó, nếu họ cần sự rõ ràng hơn và được hỗ trợ nhiều hơn, họ đến một tổ chức và thuê người tổ chức nó, có thể với một số tiền nhỏ. Điều đáng kinh ngạc là những gì chúng ta thấy bây giờ là sở cứu hỏa, lính cứu hỏa, họ thậm chí còn không được đánh giá để làm việc này. Những người chúng ta tin tưởng, đột nhiên mọi thứ đều được soi dưới kính hiển vi. Vì vậy, bây giờ thị trưởng đang đưa ra các giải pháp của thành phố là gặp sở cứu hỏa để xem cách thực hiện những thay đổi đã được thực hiện cách đây sáu năm cũng như thay đổi các chính sách và thủ tục của hiệp hội của bạn, và tôi không phản đối điều đó. Tuy nhiên, quỹ tài chính của xã hội này được quản lý kém, việc chi tiêu lại chỉ một lần nữa phơi bày bộ mặt xấu xa của việc lãng phí tiền bạc. Vì vậy, tôi biết ông là người đi đầu, ông Jones, và ông cũng vậy, vì vậy nếu ông có điều gì muốn bổ sung, tôi biết tôi muốn biết nó trông như thế nào, tiêu chuẩn thực hành đối với sở cứu hỏa và các cựu lãnh đạo là gì nếu ông có thể? nó là gì vậy Ồ không, không sao đâu. Chuyện đó vẫn chưa xảy ra phải không?

[Zac Bears]: Chà, tôi không biết có ai để ý không, nhưng vì chúng tôi có một đêm tương đối ngắn. Tôi chưa đặt đồng hồ. Ôi Chúa ơi, cậu không bấm chuông cửa. Tôi không đặt đồng hồ. Điều đó thật tuyệt. Đó là bởi vì khi chúng ta cần quản lý thời gian thì bạn phải quản lý nó, và tối nay chúng ta đã quản lý rất tốt thời gian của mình. Tôi muốn chỉ ra một điều: Khi chúng tôi nhận được email này, tôi đã yêu cầu hỏi thị trưởng xem liệu có báo cáo công khai hay không, cụ thể là về cách ủy ban có thể trở thành một phần hợp tác trong kế hoạch chiến lược. Ông ấy nói, vâng, sẽ có một báo cáo công khai và chúng tôi sẽ nhận được các báo cáo và khuyến nghị. Tôi muốn xem liệu các thành viên hội đồng có ý kiến ​​đóng góp nào khác hay không trước khi nói chuyện với các thành viên công đoàn lính cứu hỏa. Vì bạn không thấy tên và địa chỉ để đăng ký nên vui lòng.

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcelino (11 Spencer Road) và tôi là thư ký công đoàn. Vì vậy, chúng tôi có cùng một câu hỏi là tại sao họ lại thuê bên thứ ba Cái này. Chà, tại sao họ lại chọn người họ chọn? Hôm nay tôi đã nói chuyện với Trưởng phòng về toàn bộ vấn đề và ông ấy nói với tôi rằng cho đến nay người thực hiện nghiên cứu đã nghĩ ra nhiều điều giống như chúng tôi phải nói, đó là bộ phận đang thiếu nhân lực và cần cải thiện trong mọi lĩnh vực. Vâng, tôi hy vọng ai đó xứng đáng Chúng tôi, với tư cách là công đoàn cứu hỏa, đã chuẩn bị tài liệu và yêu cầu các công ty tự nghiên cứu trong trường hợp chúng tôi cần cung cấp thông tin của riêng mình. Một trong những điều chúng tôi xem xét là con người là ai, công ty là ai và họ phục vụ ai. Họ nói với chúng tôi rằng họ có thể liên hệ với Woburn hoặc thực hiện một nghiên cứu ở Woburn, nhưng thực tế không phải vậy. Woburn không biết gì về công ty. Tóm lại, Nghiên cứu người điều hành sở cứu hỏa của bạn. Anh ấy đến từ một thế giới rất khác so với những gì chúng tôi đã làm việc ở Medford. Chúng tôi là một chi nhánh ở khu vực Greater Boston, vì vậy năm ngoái chúng tôi đã thực hiện khoảng 12.500 chuyến đi. Bây giờ chúng tôi có 106 người. Rõ ràng, thành phố Medford có hơn 65.000 cư dân. Đó là một nghề, nó có một nghề Woodbury, Conn., đã thực hiện 310 cuộc gọi mỗi năm vào năm ngoái. Họ đều là tình nguyện viên. Ông cũng lãnh đạo một sở ở New Hampshire tiến hành điều tra dân số 5.000 cư dân. Năm ngoái họ ghi được 1.111 điểm. Phòng có hai nhân viên toàn thời gian và những người còn lại là tình nguyện viên. Đó là một thể thức rất khác so với những gì chúng tôi đã chơi ở Medford. Vì vậy, sẽ hơi khó hiểu nếu họ đưa ra những lời khuyên hoặc lời khuyên bên ngoài khác với chúng ta vì họ đến từ các vũ trụ khác nhau nên khó so sánh hơn một chút. Giống như anh ấy đã không đến California và nói với lính cứu hỏa YLN cách thực hiện công việc của họ. Như tôi đã nói, chúng tôi có các khoản tài trợ và các công ty của chúng tôi sẽ thực hiện các nghiên cứu tương tự về an ninh và nhân sự. Ý tôi là, từ những gì chúng tôi biết về công đoàn, chúng tôi nhận được email nói rằng họ muốn chúng tôi hợp tác để xác định Các vấn đề ảnh hưởng đến chính sách đánh giá dịch vụ và lập kế hoạch hỗ trợ. Nhưng chúng tôi là một sở cứu hỏa chuyên nghiệp gồm 106 thành viên với tập thể phục vụ hàng trăm năm. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng chúng ta với tư cách là một tổ chức dịch vụ chuyên nghiệp có thể cùng nhau đưa ra những chính sách này để làm những gì tốt cho thành phố của chúng ta, điều mà tất cả chúng ta đều biết rất rõ.

[George Scarpelli]: Bây giờ là sáu năm, thưa Tổng thống, vâng, chính sách 60 năm mà ngài đang nói đến, tôi biết ở đây chúng ta có chính sách 60 năm. Ví dụ, chúng ta không thể đi lại tự do. Tôi đang vắt sữa bò. Đây có phải là những gì chúng ta thấy với những chính sách này? Phải chăng đó chỉ là những chính sách cũ vô dụng vẫn còn tồn tại và chúng ta phải loại bỏ những chính sách tốt?

[Danielle Marcellino]: Một số trong số chúng đã được cập nhật một chút trong những năm qua để phù hợp với những việc như chúng tôi không sử dụng Đài tưởng niệm Lawrence, rõ ràng là nếu ai đó bị thương, đại loại như vậy. Vì vậy, mọi thứ đã thay đổi một chút trong những năm qua, nhưng nhìn chung các quy tắc và thủ tục cần phải được làm lại, nhưng chúng có thể sẽ được thực hiện bởi chúng tôi, quản lý cấp cao của chúng tôi và mọi thứ.

[George Scarpelli]: Quản lý tài chính và quản lý nhân sự kém. Hoặc trả thù. Tôi không biết. Đó là cái này hay cái khác. Có vẻ như mỗi tuần chúng tôi đều có lính cứu hỏa ở đây và chúng tôi hỏi một số câu hỏi mà thị trưởng vẫn hỏi. Tôi hơi thất vọng với điều này, nhưng cảm ơn bạn. Xin lỗi đã làm phiền bạn.

[Danielle Marcellino]: Ừm, không, đó là điều duy nhất khác, ừm, bạn biết đấy, điều duy nhất mà chúng ta biết, ừ, tôi biết anh ấy đang quan sát thị trưởng đang quan sát. Có một cuộc xung đột lớn với người đứng đầu cũ đã thả những người đàn ông. Tôi không biết liệu anh ấy có từng nói chuyện đó với sếp hiện tại của mình hay không. Tôi sẽ cố gắng làm quen với nó. Nhưng tôi không biết liệu anh ấy có từng nói chuyện đó với sếp hiện tại hay không. Tôi không biết liệu anh ấy có từng nói chuyện đó với sếp hiện tại của mình hay không. Tôi sẽ cố gắng làm quen với nó. Nhưng, chà. Cảnh sát trưởng Friedman không sẵn sàng thỏa hiệp trong các vấn đề như an toàn, và rõ ràng là chúng tôi cũng không như vậy. Vì vậy, việc một công ty khác đến và được thị trưởng trả tiền để đánh giá an ninh và dịch vụ của chúng tôi, điều đó khiến tôi hơi khó chịu vì nếu anh ta nhận được séc từ họ, anh ta có thể không thấy điều gì là thiết yếu và điều gì không thiết yếu.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thêm câu hỏi cho các thành viên? Tôi có hai nếu những người khác thì không. Đầu tiên, bạn đề cập đến Nghị sĩ Scarpelli, bạn có muốn nói về điều đó không? Đó là tin tốt phải không?

[Clerk]: Xin vui lòng

[George Scarpelli]: Bởi vì tôi biết đây là thời điểm trong năm mà lính cứu hỏa có thể nộp đơn xin trợ cấp nên tôi không biết FEMA đang nộp đơn xin trợ cấp cho thành phố. Hãy cấp cho càng nhiều thành viên càng tốt một khoản trợ cấp để giúp đưa mọi người đến nơi họ cần đến và họ sẽ trả toàn bộ chi phí trong ba năm, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai. Ba năm. Điều này sẽ chữa lành lính cứu hỏa của chúng tôi. Chúng ta không cần phải chờ đợi, chúng ta không cần sử dụng một xu tiền của cộng đồng này để biến điều này thành hiện thực. Khi biết tin, tôi rất phấn khởi. Tôi vui mừng khi nghe tin tốt. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về tình hình không?

[Danielle Marcellino]: Vì vậy, chúng tôi đã giao chiếc túi và nó được cho là sẽ được giao vào thứ Sáu ngày 12. chúng tôi gửi Như Nghị sĩ Scarballi đã nói, FEMA có thể phân bổ kinh phí theo số tiền bạn yêu cầu. Mục đích của khoản tài trợ này là giúp bạn tuân thủ một số quy định nhất định của Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Tiểu bang. Họ lựa chọn và sau đó chúng tôi nhận được yêu cầu dựa trên những lựa chọn của năm nay. Vì vậy, dựa trên mức nhân sự hiện tại (106 người), ngân sách của chúng tôi là 122 người. Về mặt kỹ thuật, chúng ta nên có Khoảng 132 theo tiêu chuẩn của Sở Cứu hỏa Quốc gia. Vì vậy, ban đầu, chúng tôi viết tài trợ để cố gắng tuyển thêm 20 người nữa, điều này sẽ cho phép chúng tôi đáp ứng tiêu chuẩn ứng phó cháy nổ tại nhà (đó là cách tính toán) và bố trí nhân viên cho từng thiết bị riêng lẻ.

[George Scarpelli]: Làm thêm giờ nghĩa là gì? Được tuyển dụng đầy đủ có nghĩa là gì?

[Danielle Marcellino]: Theo thời gian, điều này sẽ phá hủy và loại bỏ nó.

[George Scarpelli]: Hãy nghĩ về nó.

[Danielle Marcellino]: Như tôi đã nói, ngân sách hiện tại của chúng tôi là 122. Có một đường mỏng kỳ lạ Bạn biết đấy, nhân viên đầy đủ ở một mức độ nhất định và sau đó vượt qua điều đó, giống như trả nhiều hơn làm thêm giờ thì tốt hơn trả cho các thành viên trong nhóm của bạn, tôi không chắc ranh giới này là gì, nhưng thật khó để vượt qua trở ngại này trong một khu vực hiện tại nơi bạn có đầy đủ nhân viên và không cần phải trả tiền làm thêm giờ, một lần nữa, tôi không biết những con số đẹp là gì, nhưng nếu bạn có đội ngũ phù hợp. Trả lương cho mọi người trong ba năm và bạn phải lo lắng về những gì sẽ xảy ra trong ba năm tới. Thật không may, theo cách FEMA trao thưởng cho họ, họ muốn bạn chuyển từ trạng thái không tuân thủ (hiện tại chúng tôi không tuân thủ) sang tuân thủ hoàn toàn dựa trên số lượng người bạn làm việc với chúng tôi.

[SPEAKER_03]: Vì vậy chúng tôi muốn 16.

[Danielle Marcellino]: Ban đầu, chúng tôi định tuyển 15 thành viên vì chúng tôi sắp tuyển thêm 5 thành viên. Nhưng họ giảm số thành viên của tôi xuống còn 11 và chỉ thuê 11 người vì chúng tôi không thể tìm ra cách tài trợ cho họ ba năm sau đó. Mục đích của khoản tài trợ là sử dụng ba năm này để cố gắng tìm ra cách tăng nguồn tài trợ.

[Zac Bears]: Cái này sẽ đưa chúng ta từ 111 đến 122.

[Danielle Marcellino]: Điều đó sẽ cho chúng ta 15, được rồi, chúng ta có thêm 5, vì vậy chúng ta sẽ có 120, và tôi nghĩ 126 là con số kỳ diệu vào thời điểm đó.

[Zac Bears]: Vâng, thêm 15 nữa, rồi 20, 106 và 20 nữa. Có, bởi vì chúng tôi có năm nhà thầu. Bây giờ nó là 106 cộng 16.

[Danielle Marcellino]: Vâng, năm nhân viên đã được thuê và sau đó là 11 nhân viên khác, xin lỗi, vâng.

[George Scarpelli]: Vì thế nếu tôi không thể ngồi lên ghế, tôi sẽ hơi bối rối. Vậy chúng ta đặt nó ở đâu? Hãy đặt 11.

[Danielle Marcellino]: Chúng tôi đưa ra 11 vì đó là những gì đã xảy ra và thị trưởng đã nói rõ rằng ông ấy không thể tài trợ nhiều hơn 120. Vì vậy, điều chúng tôi đang cố gắng truyền đạt là chúng tôi phải lo lắng về điều đó khi kết thúc thời gian nhượng quyền, và sẽ có tình trạng hao mòn vào cuối thời gian nhượng bộ sẽ lấy đi thời gian còn lại, nhưng ... Tôi không nên làm gián đoạn các điều khoản, nhưng tôi không nên làm gián đoạn các điều khoản. Chúng tôi phải duy trì lực lượng lao động hiện có, sẽ là 111 người nếu chúng tôi được trợ cấp. Vậy phải không?

[George Scarpelli]: Vì vậy, nếu chúng tôi không đặt hàng số 15, chúng tôi sẽ đặt hàng số 11. Vì vậy bốn người này có thể ngăn cản chúng tôi nhận được khoản trợ cấp này.

[Danielle Marcellino]: Không, không phải là họ có thể hủy bỏ chúng tôi. Hóa ra chúng tôi đã thất bại, điều này không tốt cho FEMA. Vì vậy, họ sẽ tìm thấy một thành phố đi đến mức cực đoan và chân thành thể hiện rằng họ đang thực hiện những thay đổi lớn vì sự an toàn và thịnh vượng của thành phố. Vì vậy, vì chúng tôi không bắn trúng mục tiêu nên tôi có thể không vượt qua được hiệp đầu tiên và có thể bị đỏ ở hiệp thứ hai. Nhưng thông thường điều họ muốn làm là trượt xuống trước và tìm ra người có bước nhảy lớn nhất. Chi phí tăng thêm sẽ là một sự tăng trưởng lớn đối với chúng tôi.

[Zac Bears]: Chỉ để tôi có thể làm rõ các con số. Đối với tôi, có vẻ như khoản trợ cấp của FEMA dựa trên tiêu chuẩn cứu hỏa quốc gia là: họ muốn chúng ta có 132 lính cứu hỏa.

[Danielle Marcellino]: Trong lý tưởng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta nhắm tới con số 132 thì đó sẽ là một sự cường điệu. Ngân sách của chúng tôi là 122, nhưng chúng tôi chỉ có 106. Thêm 5 và bạn nhận được 111. Anh ấy chọn thêm 11 cái nữa, đưa chúng tôi đến 122 cái mà chúng tôi đã dự trù kinh phí. Vì vậy, về cơ bản là sử dụng đô la liên bang để thanh toán cho các dự án mà chúng tôi đã lập ngân sách, thay vì cố gắng sử dụng nó để tiếp tục thực hiện dự án 122. Đó là bởi vì mối quan tâm là, ba năm nữa, làm thế nào chúng ta có thể trả được hơn 122 đô la? Đúng. được rồi Vâng, xin lỗi.

[Clerk]: Có một chút khó khăn để vào.

[Zac Bears]: Nó không phức tạp lắm vì chuyến đi đã được tài trợ. Hãy để tôi nói nó theo cách này.

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, xin hỏi câu hỏi cuối cùng của tôi. Đúng. Vậy nghĩa là trận này, tôi mong trận này sẽ miễn nhiễm với mọi vết cắt, vậy tại sao họ phải giữ con số này nhỉ?

[Danielle Marcellino]: Nếu được khen thưởng, chúng ta không thể thấy bất kỳ sự thay đổi cá nhân nào. Vì vậy, chúng tôi đã nộp bản phân bổ vào thứ Sáu và nó cho biết ngân sách dành cho nhân viên là 122 người. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu, giả sử các giải thưởng vào tháng 7, tôi nghĩ là vào cuối tháng 7, khi họ bắt đầu trao giải, họ sẽ gọi cho chúng tôi và gửi cho chúng tôi danh sách. Nếu chúng tôi có ít hơn 122 người trong đội ngũ nhân viên hoặc ngân sách thì họ có thể rút tiền tài trợ. Họ có thể lấy đi những gì họ có.

[George Scarpelli]: Tốt để biết. Nhưng một lần nữa, gần đây chúng ta đã nghe thấy rất nhiều điều tiêu cực và thật vui khi nghe được một số điều tích cực. Tôi biết, Danielle, bạn đóng một vai trò quan trọng với tư cách là thư ký công đoàn. Tôi biết bạn là người bận rộn nhất. Tôi biết Bobby và Eddie muốn nói "đồng ý" nhưng tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn. Bởi vì những gì chúng tôi đang làm là tìm kiếm những cách khác để tài trợ cho lực lượng cứu hỏa và sở cứu hỏa nhằm giữ cho cộng đồng của chúng ta được an toàn theo những cách sáng tạo không vượt quá cơ sở thuế. Nhưng tôi hoan nghênh họ vì đó là tin tốt. Và

[Danielle Marcellino]: Xin lỗi, tôi đã không nói điều này vào năm ngoái, nhưng các nhà tổ chức công đoàn lại nộp đơn xin trợ cấp thiết bị của FEMA vào thời điểm này năm ngoái và đã giành chiến thắng. Họ đã chi khoảng 70.000 USD để thay thế máy nén chứa đầy chai SCBA của chúng tôi. Chúng tôi sắp có thêm một số khoản tài trợ nữa và chúng tôi đang chờ tin tức về các khoản tài trợ. Chúng tôi cũng có một cái được nhà nước cấp.

[George Scarpelli]: Tất cả điều này được thực hiện bởi đội ngũ của chúng tôi. Chúng tôi trả cho ai đó hơn 10.000 đô la để xem điều gì tốt nhất cho bạn. Vứt nó đi. Vâng, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ với ý nghĩa là khi bạn nói chúng tôi giao tức là công đoàn đã giao, hoặc công đoàn đã giao với sếp, hoặc nhân viên công đoàn viết và sếp đã giao. Tôi vừa sa thải tất cả lính cứu hỏa ngoại trừ người đứng đầu là thành viên công đoàn, nhưng chúng tôi có lính cứu hỏa làm việc vào ban ngày.

[Danielle Marcellino]: Vâng, chúng tôi đã gặp nhau, nghiên cứu và trao trợ cấp.

[Zac Bears]: Tuyệt, nó đến từ sở cứu hỏa.

[Danielle Marcellino]: Đây là nhân danh lính cứu hỏa, vâng.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Danielle Marcellino]: Nếu ai đó muốn có báo cáo về hai khoản trợ cấp, hai khoản trợ cấp của FEMA, tôi rất sẵn lòng gửi báo cáo đó. Đã lâu lắm rồi, mong mọi người sẽ đọc nó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ lấy nó.

[Justin Tseng]: Cố vấn Zeng, ông có ý kiến ​​gì khác không? Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã rất chủ động trong vấn đề này. Tôi muốn đọc về khoản tài trợ. Nếu có bất kỳ cách nào để hỗ trợ, chẳng hạn như nếu chúng tôi có thể gửi thư cá nhân hoặc thư từ hội đồng để hỗ trợ quá trình cấp vốn, vui lòng cho chúng tôi biết và tôi nghĩ chúng tôi sẽ rất rất vui được giúp đỡ.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng sẽ gửi cho bạn các quy tắc ngân sách của chúng tôi.

[George Scarpelli]: Hãy xem bạn có thể làm gì khác.

[SPEAKER_02]: Hãy xem họ có thể làm được những phép thuật nào khác nhé. Phó hiệu trưởng Cog, bạn cảm thấy thế nào về bản thân trong tòa nhà giảng dạy?

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn một lần nữa vì đã ở đây. Tôi biết từ công việc khác của mình rằng đây chỉ là bản tóm tắt về khối lượng công việc cần thiết để viết các đơn xin trợ cấp này. Tôi biết đó là nỗ lực của cả nhóm. Cảm ơn bạn. Thật thú vị khi nhìn vào điều này. Mặt khác của công việc điều hành dịch vụ cứu hỏa, và chỉ nhắc lại những gì cố vấn và cố vấn đã đăng, bạn biết ủy ban này không còn xa lạ với tổ chức này. Chúng ta có thể làm gì để cải thiện ứng dụng? Tôi nghĩ, chắc chắn rồi, tôi chắc chắn rằng trong một thế giới hoàn hảo, tất cả chúng ta đều muốn thấy, bạn biết đấy, đạt được con số tối đa được đề xuất và sử dụng ba năm đó để tìm ra cách ở lại đó. Nhưng thay vào đó, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ nhận được một số tin tốt vào cuối tháng 7 và trong ba năm tới, ngân sách thành phố của chúng ta sẽ đạt đến mức linh hoạt hơn để chúng ta có thể đáng tin cậy hơn trong tương lai. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ý kiến ​​gì khác không?

[Danielle Marcellino]: Tôi chỉ muốn nói rằng hiện tại chúng tôi có rất nhiều nhân viên: 106 người. Tại thời điểm này, về cơ bản là không thể hoàn thành ca làm việc nếu không làm thêm giờ, điều này khiến lính cứu hỏa mệt mỏi. Ý tôi là, các bạn, đã có rất nhiều cuộc thảo luận vào đầu năm về ngân sách bổ sung của chúng ta. Tôi biết nó trông rất tuyệt, bạn biết đấy, Mọi người đều đang làm việc ngoài giờ. Nhưng thực tế là, chúng ta làm việc theo ca 24 giờ, sau đó làm thêm giờ, nghĩa là chúng ta không về nhà trong 36 giờ. Và chúng tôi đã làm việc quá giờ đến mức phải ngồi lại với ông chủ cũ của mình Và thảo luận về chính sách của riêng chúng ta để có thể lấp đầy những khoảng trống vì chúng ta không thể tuyển thành viên, mọi người sẽ không đăng ký, mọi người sẽ không làm việc ngoài giờ vì họ có cam kết ở nhà, v.v. Điều đó có nghĩa là chúng ta phải giữ các thành viên, chúng ta phải giữ những người lính cứu hỏa làm việc ngoài ca bình thường.

[Zac Bears]: Yêu cầu làm thêm giờ.

[Danielle Marcellino]: Vì vậy, chúng ta phải làm quen với ý tưởng hỏi một người lính cứu hỏa xem anh ta có muốn làm việc bốn ca không và sau đó buộc một người lính cứu hỏa làm việc ba ca, xin lỗi, điều đó tốt cho sức khỏe hơn. Vào thời điểm đó. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện với ông chủ và cả hai đều đồng ý rằng sẽ tốt hơn nếu từ bỏ công việc này và nhờ người khác làm thêm giờ. Điều này có nghĩa là chúng tôi có 40 người, chúng tôi có một số thành viên làm việc liên tục 48 giờ, nhưng bạn không về nhà mà ở lại đồn cảnh sát suốt 48 giờ. Cuối cùng, vẫn còn một chặng đường dài để đi. Vì vậy, vào cuối hai ngày, việc tìm thêm nhân viên để tăng thêm nhân viên và hỗ trợ lịch trình hàng ngày là một công việc lớn, chưa kể đến an ninh. Bạn biết đấy, các thành viên hiện trường vụ cháy ứng phó với đám cháy và mọi thứ khác trong thành phố.

[Zac Bears]: Bạn có bất kỳ thông tin cập nhật nào khác về công việc của bạn khi năm phần tiếp theo đến không?

[Danielle Marcellino]: Tôi không biết, chúng tôi không biết về việc tuyển dụng bây giờ.

[Zac Bears]: tôi hiểu rồi Tất cả đều ổn. Có những cuộc thảo luận khác? Có một anh chàng trên Zoom. Tôi sẽ lên Zoom với Maureen. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Maureen Dunham]: Bạn đã đeo xong chiếc mặt nạ 55 Ellsworth Street Medford chưa? Chà, tôi đã đề cập đến chủ đề này trong bài phát biểu vừa rồi, Rất cám ơn lực lượng cứu hỏa và các công đoàn đã xem xét khoản tài trợ này. Vậy câu hỏi của tôi là, giữa sở cứu hỏa, sở cảnh sát, MWRA, MBTA, Tôi không biết chúng tôi có thể liên hệ với ai ngoài trường học, có ai làm việc trong bộ phận hành chính hoặc một nhóm người làm việc trong bộ phận hành chính để xem xét hoặc nghiên cứu các khoản trợ cấp mà thành phố Medford có đủ điều kiện nhận không? Thượng nghị sĩ Scarpelli tiếp tục phát biểu Bạn biết đấy, sự minh bạch, bạn biết đấy, chúng ta đã nói về, bạn biết đấy, những công việc thuê ngoài có thể được lấp đầy trong thành phố. Có vẻ như chúng ta đang chi tiêu Khoảng một triệu đô la mỗi năm, nếu không muốn nói là nhiều hơn, trả cho luật sư bên ngoài thành phố, nhân viên tài nguyên nước bên ngoài và nhà thầu phụ làm việc để quan sát và đánh giá Sở Cứu hỏa Medford hiện tại cũng như các nhu cầu của họ. Ở đó có rất nhiều tiền. FEMA là cơ quan liên bang. Tôi lại tự hỏi liệu có ai trong chính quyền hiện tại đang tìm kiếm các khoản tài trợ của địa phương và liên bang mà chúng tôi có thể sử dụng hoặc áp dụng để giải quyết một số vấn đề tài chính ở thành phố Medford hay không. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Maureen. Một số người trong nhóm thành phố đang tìm kiếm các khoản tài trợ khác nhau. Chúng tôi có các quản trị viên cho CDBG (Trợ cấp Khối Phát triển Cộng đồng) và các khoản trợ cấp khác trong phòng kế hoạch. Bộ Tài chính có người quản lý quỹ liên bang. Trên thực tế, thành phố này trong lịch sử đã rất thành công trong việc đảm bảo nguồn tài trợ từ bên ngoài. Tôi thực sự đánh giá cao việc lắng nghe. Những gì bạn vừa nói là một bằng chứng. Bạn đã thành công trong quá khứ. Bạn muốn thành công lần nữa. Các phòng ban thường tìm kiếm nguồn tài trợ trong các lĩnh vực cụ thể. Cảnh sát trưởng Buckley trước đó đã có mặt tại Sở Cảnh sát để nói về khoản tài trợ mà các thành viên trong nhóm của ông đang xem xét. Nhưng bạn biết đấy, nói chung, những học bổng này dành cho Mục đích cụ thể và dự định sẽ được sử dụng cho các dự án cụ thể và không bổ sung cho nhu cầu vốn hoạt động của thành phố. Vì vậy, đây là một trong những vấn đề chính. Tôi nghĩ một trong những vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt ở đây dường như là, bạn biết đấy, khoản tài trợ này lý tưởng vượt xa những gì thành phố đang làm với quỹ hoạt động. Mặc dù thành phố cung cấp nhiều khoản trợ cấp, nhưng nếu bạn vào trang của sở tài chính thành phố và xem ACFR là gì, Hoàn thiện các báo cáo tài chính. Bạn có thể thấy có một hàng ở đó, và trong một số năm, thành phố đã quyên góp lên tới 10 triệu hoặc 15 triệu đô la, nhưng thông thường đó là những khoản quyên góp một lần, chẳng hạn như 2 triệu đô la cho dự án bãi đậu xe, hoặc, bạn biết đấy, quyên góp để thuê những người cụ thể cho những nghiên cứu cụ thể hoặc thời gian cụ thể, thay vì bổ sung. Ngân sách Quỹ chung. Số tiền duy nhất chúng tôi nhận được để bổ sung vào ngân sách quỹ chung đến từ chương trình theo Chương 90 của tiểu bang, UGA (đó là cái tên tồi tệ nhất), viện trợ chung không hạn chế của chính phủ và tài trợ cho trường học theo Chương 70, thường là cách duy nhất chúng tôi với tư cách là thành phố có được tiền để tài trợ cho quỹ chung mà không phải trả thuế và phí địa phương.

[Maureen Dunham]: Thưa Chủ tịch Bears, tôi có thể nhân cơ hội này để cảm ơn vì đã quan tâm đến mối liên kết hiện có với MBTA Creosol Road không? Như ai đó đã nói, nó được biết đến là chất gây ung thư. Cảm ơn những nỗ lực của bạn ở đó. Nó rất phổ biến khắp thành phố.

[George Scarpelli]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao điều đó. Hy vọng chúng ta thực sự có thể giải quyết được vấn đề này. Bạn có ý kiến ​​hoặc câu hỏi nào khác về tài liệu trước chúng tôi không? Ông Jones.

[Bob Jones]: Vâng, thưa ngài. Bob Jones, đường số 5. Maria cười. Thật không thể tin được. Chúng tôi có một trạm cứu hỏa trên phố Salem đã ngừng hoạt động hơn một năm. Chúng tôi có một khu vực vỉa hè và đoạn đường dốc phía trước nhà ga West Medford mà tôi đã viết trong 5 năm. Nhưng đột nhiên chúng tôi thuê một nhà tư vấn đến sở cứu hỏa để cải tạo. Như vừa đề cập, hoàn toàn không cần thiết. Chúng tôi đang ở thời điểm thấp nhất trong 23 năm sự nghiệp của tôi với 106 thành viên. Số tiền lẽ ra phải được chuyển đến tay lính cứu hỏa. Chúng tôi có rất nhiều sửa chữa để làm. Có rất nhiều kiến ​​thức mang tính thể chế về dịch vụ cứu hỏa có thể thực hiện được công việc tư vấn này. Chính sách và thủ tục của chúng tôi được cập nhật hàng ngày. Một số điều cần được cập nhật. Giám đốc hành chính của bộ phận đào tạo đã từ chối nó. Điều này là hoàn toàn không cần thiết. Điều này liên quan chặt chẽ đến lộ trình học tập. Hãy thực hiện nghiên cứu lại. Nếu nghiên cứu này phản ánh những gì mọi người trong liên đoàn và bộ phận đấu vật đang nói, thì tôi không biết liệu họ có lắng nghe hay không. Nếu họ thuê ai đó và nói những điều tương tự như chúng tôi, thành phố có thể lắng nghe. Nhưng tôi nghĩ báo cáo này sẽ bị chôn vùi. Tôi muốn có được một bản sao nếu có thể. Một điều nữa mà tôi không chắc đã bị bỏ qua là Marcelino đã nói rằng nếu chúng tôi tìm thêm bốn lính cứu hỏa để nhận được khoản tài trợ này, chúng tôi sẽ có cơ hội tốt hơn để nhận được vòng tài trợ đầu tiên, nhưng thành phố không muốn làm điều đó. Vì vậy, sẽ có lợi hơn cho chúng tôi nếu đi theo con đường này nên đã được cung cấp kinh phí. Và cách chúng tôi nói chuyện. Theo ý kiến ​​​​của tôi, và thành phố đã nói điều này trong 20 năm qua, họ nên có nhân viên viết tài trợ toàn thời gian để viết những khoản trợ cấp này và mang tiền đến thành phố. Như bạn nói Zach, có vẻ như các thành viên khác của mục vụ đang thực hiện những khoản quyên góp này bên cạnh công việc khác của họ, giống như Chị Marcelino đang làm. Điều gì đó có đường cong học tập là điều mà bạn phải học và thành thạo, vì vậy nếu chúng ta làm việc đó một lần, nó sẽ không có lợi bằng, sẽ không dễ dàng để ai đó làm điều đó như đối với người đã làm nó, và điều đó sẽ loại bỏ quá trình học tập khi viết tài trợ và bạn sẽ thành công hơn khi thực hiện nó. Vì vậy, một lần nữa tôi lại lãng phí tiền của nhà tư vấn này vào việc mà chúng tôi có thể tự làm được. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn, cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Vì vậy, vâng, tôi có thể, thưa Tổng thống, vâng, tôi có thể. Cố vấn Scarpelli. tôi xin lỗi Đây là những gì tôi muốn đạt được. Bởi vì tôi muốn đưa nó thành một kiến ​​nghị (nếu đúng), đặc biệt là trong kỳ ngân sách. Vậy cơ hội của chúng ta là, nếu chúng ta đến gặp bốn lính cứu hỏa còn lại và nhận toàn bộ lương hưu từ họ, Bởi vì có người đã nói với tôi rằng nếu làm vậy thì cơ hội của chúng tôi sẽ tăng lên rất nhiều. Chính xác. Đồng tình như một phong trào, tôi sẽ hỏi thị trưởng tại sao chúng ta không gọi bốn lính cứu hỏa đến ứng cứu nữa? Thưa ngài Chủ tịch, nếu chúng ta có thể làm được điều đó, vì khi mùa ngân sách đến gần, chúng ta sẽ bỏ lỡ một cơ hội lớn vì chúng ta không bắn hết sức. chúng ta hãy đi cùng nhau Chúng ta gọi là 11, nhưng chúng ta cần 15 để đạt được điểm này. Chúng tôi sẽ loại bỏ tất cả các khoản lương làm thêm giờ. Chúng tôi có thể trả tiền trong ba năm. Ừm, có lẽ đó là điều tôi đã nghĩ. Đó là lý do tại sao bây giờ tôi hơi bối rối.

[Danielle Marcellino]: Vì vậy, một trong những điểm quan trọng nhất là Bây giờ, tháng này là mùa ngân sách, và nếu ngân sách của chúng ta xuống dưới 122, FEMA cho chúng ta, và họ thấy chúng ta dưới 122, chúng ta sẽ mất tiền. Họ sẽ nói rằng thành phố không đầu tư vào nhân viên của mình hoặc khen thưởng những hành vi xấu bằng cách sa thải. Điều này không được đề xuất vì lợi ích của: Bạn biết đấy, cố gắng ngăn ai đó khỏi đám cháy hoặc thứ gì đó tương tự. Ý tôi là, chúng ta cần nhân viên nhiều như chúng ta rất cần họ. Chúng tôi không tạo ra mặt tiền hai tầng, tôi đoán chúng tôi gọi nó là mặt tiền bằng gỗ hai tầng rưỡi. Vì vậy, bất kỳ ngôi nhà dành cho một gia đình nào chỉ có hai tầng và một gác xép, chúng tôi sẽ không tuân thủ các quy định về phòng cháy này. Đội cứu hỏa của chúng tôi tuân thủ các quy tắc hàng ngày. Lẽ ra chúng tôi có bốn chiếc, nhưng mỗi chiếc chỉ có ba chiếc. Vì vậy, nếu, lạy Chúa, có điều gì đó xảy ra và sau đó họ đến để điều tra (điều họ luôn làm), điều đầu tiên họ nói là nhóm của chúng tôi đã không đo lường được.

[Bob Jones]: Thượng viện PA 1710, họ có những tiêu chuẩn riêng mà họ tuân theo, bạn gọi nó là Thượng viện PA 1710. Đây là một quá trình rất phức tạp. Khoản trợ cấp này sẽ trải qua nhiều vòng và rõ ràng việc vượt qua vòng đầu tiên là trở ngại đầu tiên của bạn. Nếu bạn có thêm bốn lính cứu hỏa, bạn sẽ có cơ hội hoàn thành ca đầu tiên cao hơn. Giờ bạn đang ở đâu

[George Scarpelli]: Vì vậy, thông qua chức vụ tổng thống, với tư cách là một hội đồng, nếu chúng ta có thể yêu cầu tổng thống gửi thông điệp tới thị trưởng, liệu chúng ta có thể điều chỉnh những con số này không? Thật không may, đã quá muộn.

[Danielle Marcellino]: Một khi FEMA đóng cửa, có vẻ như họ sẽ không chấp nhận bất cứ thứ gì sau đó.

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi xin lỗi và tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Kelly. Tôi nghĩ chúng ta gần như đã đến đích và tôi đoán tôi chỉ nói cho chính mình chứ không ai khác. Một trong những lý do tôi tranh cử ở đây là vì thành phố này liên tục đưa ra những quyết định ngu ngốc vì không có đủ tiền. Đó là nơi chúng ta đến, phải không? Chúng tôi không muốn đăng ký 126 vì khi đó chúng tôi có thể phải thanh toán bốn lần trong ba năm. Mặc dù chúng tôi nhận được tiền trong ba năm nhưng chúng tôi lo lắng về việc thanh toán sau bốn hoặc ba năm vì chúng tôi không có tiền để trả sau bốn hoặc ba năm. Đó là câu hỏi quan trọng nhất ở đây, phải không? Chúng ta có thể viết tài trợ, chúng ta có thể cố gắng quyên góp nhiều tiền hơn, chúng ta có thể hỏi những câu hỏi này, nhưng nếu chúng ta tiếp tục ở vị trí như chúng ta đang nói ở đây tối nay, nếu điều đó không xảy ra, nó sẽ đi xuống. Chúng tôi hy vọng sẽ ở mức 122 trong ba năm vì ít nhất khi đó chúng tôi sẽ không bị trừng phạt nữa. Đây là nơi tôi thực sự thất vọng về lâu dài. Tôi có thể hiểu cả hai quan điểm vì thành phố chưa bao giờ huy động được nhiều tiền. Thành phố chưa bao giờ nói điều này kể từ năm 1980, 2:30, khi chúng ta nói về 150 lính cứu hỏa, bây giờ chúng ta giảm xuống còn 140, 130, bây giờ chúng ta giảm xuống còn 122. Không có bằng chứng nào trong 40 năm qua cho thấy thành phố sẽ nói, được thôi, hãy lấy lại tiền, ít nhất là trở lại mức 126 hoặc 132. Vì vậy, thị trưởng nói, ồ, ý tôi là, tất cả đều bắt nguồn từ việc này, phải không? Theo tôi, đó không phải là điều đầu tiên, ngay cả khi chúng tôi quay lại và yêu cầu thêm, đó cũng không phải là điều đầu tiên chúng tôi quay lại và yêu cầu. Vì vậy, chúng tôi sẽ không trao trợ cấp và chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được nó, phải không? Tôi không nghĩ đó là dấu hiệu cho thấy chúng ta bất đồng về điều gì đó, ông và tôi, ông Jones. Mọi người thường làm điều này. Khi chúng tôi thường làm điều này, đôi khi tôi không đồng ý với tất cả các ủy viên hội đồng và công chúng, nhưng đó là lúc mọi chuyện được đưa ra tòa. Quản lý tài chính yếu kém Bạn nói đúng, giả sử, nếu bạn muốn gọi quản lý tài chính yếu kém thì đó là 40 năm quản lý tài chính yếu kém và một loạt hành vi tồi tệ trong chính quyền này, chính quyền trước đây và chính quyền trước đó, và tôi muốn làm điều đó và tôi muốn từ bỏ điều đó, bạn biết đấy, nhưng đó là sự thiếu trí tưởng tượng và tôi hiểu. Chúng tôi cần nhiều tiền hơn số tiền chúng tôi huy động được. Nếu chúng ta không bao giờ tăng nó, chúng ta sẽ không bao giờ đầu tư. Sau đó, bạn rơi vào tình huống mà việc đầu tư 10.000 đô la bên ngoài thực sự rẻ hơn so với việc đưa ai đó vào, hoặc kiếm được 122.000 đô la so với kiếm được 126.000 đô la. Bây giờ tôi đã làm chủ tịch được một thời gian dài và có lẽ đã bày tỏ nhiều ý kiến ​​trên ghế chủ tịch, tôi sẽ dừng lại. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy buồn vì chúng ta không thể tạo ra bất kỳ tác động nào đến việc này và đã quá muộn. Một điều tôi muốn nói với bạn và với bất kỳ ai khác, đó là đừng ngần ngại đến với chúng tôi. Nếu chúng tôi có thể vận động hành lang và thực hiện các thay đổi để phê duyệt các khoản tài trợ của FEMA tốt hơn thì chúng tôi sẵn sàng trợ giúp. Thứ hai, tôi thực sự muốn nói về việc quản lý tồi. Bởi vì tôi nghĩ vấn đề lãng phí tiền bạc vẫn tiếp tục xảy đến. Tôi tò mò về điều này và muốn biết thêm. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi hiểu được tính minh bạch và cộng đồng biết tiền được chi tiêu như thế nào. Nhưng tôi cũng nghĩ có một câu hỏi khác mà chúng ta chưa thảo luận nhiều gần đây: Chúng ta có thể làm được không? sở cứu hỏa. Xin lỗi, bộ phận chúng tôi điều hành là ủng hộ công đoàn. Chúng tôi có nhiều công đoàn trong thành phố không kiếm được hợp đồng trong vài năm. Chà, quan điểm của tôi về những gì đang xảy ra với lực lượng cứu hỏa năm nay thực sự khiến tôi mất tinh thần. Như tôi đã nói trong cuộc họp trước, tôi thích những gì đã xảy ra giữa thị trưởng và lính cứu hỏa. Vì vậy, tôi muốn hiểu, tôi thực sự muốn biết làm thế nào bạn có thể có một công ty tư vấn đang xem xét vấn đề này, sẽ tốt hơn nếu thị trưởng thành lập một công ty tư vấn riêng. Từ góc độ công đoàn, có vẻ như bạn đã không tính đến số năm kinh nghiệm tổng hợp. Bạn biết đấy, tôi phải nói rằng, tôi thực sự nghi ngờ sự khôn ngoan khi làm điều đó, và tôi muốn hỗ trợ công đoàn cứu hỏa, nhưng tôi sẽ dừng ở đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Có những cuộc thảo luận khác?

[Bob Jones]: Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Chúng tôi muốn bảo vệ đầy đủ tài sản và lợi ích của công dân chúng tôi. Đó là lý do chúng tôi ở đây, đó là lý do chúng tôi đại diện, đó là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[George Scarpelli]: Danielle Masolino, bạn nên ghi nhận công lao của mình cho những gì bạn làm và đặt mình lên bệ đỡ vì chính là như vậy, bất kể bạn đang phải giải quyết vấn đề gì và cho dù mọi người có khó chịu đến đâu, bạn vẫn đang ngồi trong văn phòng làm việc thực sự để tạo nên sự khác biệt. Đôi khi tôi cảm thấy như mình đang ngồi đây khóc và chúng tôi giận nhau, rồi bạn về nhà và nghĩ, mình vừa làm được điều gì? Chúng tôi không làm gì cả. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng tôi thừa nhận rằng tôi biết cố vấn của tôi cũng cảm thấy giống như bạn. Họ đang làm điều mà tất cả chúng ta nên làm: cúi đầu và hoàn thành công việc. Tôi chỉ hy vọng rằng cuối cùng chúng ta có thể ngồi đây và đặt tên Sở cứu hỏa Marcelino mới theo tên bạn vì tất cả nhân viên sẽ được bạn đào tạo và tài trợ. Đó là hy vọng của tôi. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn. Anh ấy đã được thuê bởi cùng một chương trình.

[Clerk]: Ồ vậy ư?

[George Scarpelli]: ôi chao Điều này thật không thể tin được. Xuất sắc. Vâng, cảm ơn một lần nữa. Ông chủ không muốn bảo vệ họ. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Như mọi khi, chúng tôi đánh giá cao thời gian của bạn trong công việc này và tôi nghĩ, bạn biết đấy, điều này giống như những gì Nghị viên Callahan đã nói. Chúng ta có rất nhiều việc phải làm và khi chúng ta dành thời gian và sức lực cho những mục tiêu trái ngược nhau thay vì theo cùng một hướng, chúng ta đang làm công việc đó một cách có hại. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể đồng ý hoặc không đồng ý, nhưng nếu chúng ta cùng đi theo một hướng, và tôi biết điều này đang xảy ra và nhiều người trong chúng ta đang cố gắng làm điều này, nếu tất cả chúng ta có thể làm tốt hơn, chúng ta sẽ ở vị thế tốt hơn. Vì vậy, cảm ơn vì công việc của bạn.

[SPEAKER_03]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[George Scarpelli]: Nếu có thể, tôi có kiến ​​nghị hỏi thị trưởng một câu về lý do tại sao chúng ta không tiếp tục hợp tác với bốn sở cứu hỏa khác để chúng ta có cơ hội nhận được trợ cấp FEMA tốt hơn không?

[Zac Bears]: Vâng, hãy để tôi viết về nó. Kiến nghị yêu cầu phản hồi của Thị trưởng về việc cung cấp tài chính của FEMA cho 11 lính cứu hỏa (thay vì 15). Chính xác

[SPEAKER_03]: Để đạt được kết quả tốt nhất trong quá trình nhượng quyền.

[Zac Bears]: Tôi không biết tại sao anh ấy không làm cả bốn điều đó trừ khi anh ấy có một bí mật mà anh ấy không nói cho chúng tôi biết. Được rồi, kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Tsang tán thành. Bà thư ký hãy gọi khi bà đã sẵn sàng.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. thưa ông

[Zac Bears]: Vâng, ông ấy 70 tuổi. Kiến nghị từ chối yêu cầu cập nhật nghị quyết 24-079 đã được phê duyệt liên quan đến Campbell Peace Gardens Glass. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: anh ấy chỉ muốn Chúng tôi đã nhận được một số câu hỏi về phông chữ Crystal Campbell. Tôi biết có sự chuyển động. Tôi nghĩ họ đã cố gắng sử dụng máy tính để làm cho đài phun nước chuyển động. Chúng tôi hy vọng sẽ sẵn sàng cho cuộc chạy marathon ngày hôm qua. Thật không may, nó đã không thành hiện thực. Đã nói chuyện với ông McGiven và khi nói chuyện với cựu nghị sĩ, có một mối lo ngại. Tôi mong được là người hòa giải trực tiếp trong quá trình này Khi Thị trưởng McGlynn quyên tiền cho Khu vườn Hòa bình Crystal Campbell, ông đảm bảo rằng dù khu vườn có tồn tại ở Medford hay không, ông sẽ giao nó cho một tổ chức giám sát nguồn tài trợ. Bởi vì tôi nghĩ điều người dân lo lắng là toàn bộ số tiền này sẽ được thu gom để rồi khi thành phố cần đến trong thời điểm khó khăn sẽ bị lãng quên. Vẫn còn một số nhầm lẫn. Tôi đã nói chuyện với ông McGivern và họ nói với ông ấy lý do họ không thể làm điều đó là vì họ chưa giải ngân được tiền. Tôi đã nói chuyện với các cựu nghị sĩ, họ nói rằng số tiền này sẽ được giải ngân, nhưng họ muốn biết thêm thông tin chi tiết về những gì sẽ xảy ra với số tiền đó vì đó là điều mà quỹ ủy thác đang yêu cầu. Chà, thật không may là điều đó đã không xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ thành phố sẽ tiếp tục thực hiện những thay đổi cần thiết để tự mình giải quyết vấn đề này. Phần khác là nơi thực sự khó chịu, khi bạn ở đó, bạn nhìn thấy khu vườn ban đầu với đài phun nước và đèn bật sáng, sau đó có hoa hướng dương, pha lê và tất cả những cái tên. Anh ấy thích hoa hướng dương. Và trồng hoa. Ý tôi là, đó là một khu vực rất yên bình và tuyệt vời mà nhiều người thực sự sở hữu. Vì vậy, có điều gì đó đang xảy ra giữa những người đang quản lý lòng tin và mối quan hệ với thị trưởng và cố gắng xây dựng lòng tin. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với ông McGivern để cho họ biết rằng nếu họ muốn tôi hoặc bất kỳ ai trong hội đồng quan trọng cố gắng hòa giải vấn đề và cố gắng đảm bảo rằng quỹ tín thác cuối cùng có thể sửa chữa và bảo trì khu vườn, tài trợ cho việc trồng trọt thông qua quỹ tín thác và hội đồng cũng hiểu rằng chỉ cần thực hiện thẩm định và nếu đó là ba khoản tiền phạt thì sẽ đưa ra. Họ biết họ đang trả tiền cho cái gì. Sau đó, họ có thể thuê tiền một cách hợp pháp. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta đang ở bây giờ. Vì vậy, chúng tôi rất thân thiết. Tôi biết tôi đã nói chuyện với một số thành viên dbw đang thử nghiệm phông chữ máy tính vào thời điểm đó. tay tôi Tôi nghĩ chúng ta vẫn còn lâu mới thấy được khu vườn này sẽ như thế nào, với ánh đèn, đài phun nước, màu sắc thay đổi và những khu vườn xoay. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài đã dành thời gian. Tôi muốn yêu cầu một cuộc gặp với ông McGivern, tôi là thành viên của Quỹ Tín thác, hoặc bất kỳ ai khác trong Hội đồng quản trị sẵn sàng làm việc với chúng tôi để tìm ra giải pháp hoàn thành điều mà Quỹ Tín thác đã quyết định làm, đó là giữ các khu vườn dưới tên của Christo, bởi vì chúng tôi không thể quên anh ấy. Anh ấy là một người đặc biệt. Gia đình anh ấy là những người tuyệt vời. Vợ tôi đã thay mặt anh ấy chạy Boston Marathon cùng với bạn bè ở UMass Boston trong 5 năm. Khu vườn này có ý nghĩa rất lớn đối với gia đình anh. Trong khoảng thời gian tồi tệ nhất của cuộc đời họ, thành phố Medford đã cho họ một thứ gì đó mà họ luôn có thể đến và cảm thấy như thể đầu óc minh mẫn của họ vẫn còn đó. Vì vậy chúng ta cần phải làm điều gì đó, chúng ta phải tìm ra nó. Hãy giải quyết vấn đề này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Sau khi có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái, gửi tài liệu cho Ủy viên DPW. Thượng nghị sĩ Callaghan, Hội đồng St.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi chỉ có một câu hỏi. Dường như không ai thực sự chịu trách nhiệm đảm bảo điều đó xảy ra. Không ai trong Trust chịu trách nhiệm, không ai trong DPW chịu trách nhiệm và tất cả những điều này xảy ra chỉ vì không ai chú ý đến nó. Có cách nào để ai đó làm điều này? Bạn có trách nhiệm phải tập trung vào điều này? Hoặc bạn có biết không?

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi đang yêu cầu họp về vấn đề này, là hòa giải, thiết lập ở đâu vì tôi cho rằng có sự thiếu tin tưởng ở các bên tin tưởng vì thiếu sự hỗ trợ từ chính quyền trung ương. Đó không phải là Tim, tôi nghĩ Tim đã cố gắng hết sức. Nhưng tôi nghĩ có thể một cơ quan dân cử thích hợp khác sẽ nói, này, hãy ủng hộ quỹ tín thác này và đảm bảo rằng số tiền và quy trình được sử dụng như dự định. Vì vậy, tôi nghĩ mục đích duy nhất của Thị trưởng McGlynn khi làm việc này, như tôi đã nói, là để ngăn chặn số tiền đó biến mất và được sử dụng ở nơi khác. Mọi người quên rằng họ thực sự đã quyên góp hàng ngàn đô la trực tiếp cho mục đích này. Vì vậy, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải thấy rằng năm ngoái là năm kỷ niệm 10 năm. Tôi biết gia đình, bạn bè từ UMass và đội điền kinh thực sự muốn có mặt ở đây để ăn mừng lễ khai mạc giải marathon, nhưng năm ngoái họ không thể. Vì vậy, điều này là rất đáng thất vọng. Vì vậy, có rất nhiều người làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng điều này xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn. Nếu bạn vẫn còn nhớ, Ý tôi là, vào thời điểm đó, ngay khi điều đó xảy ra, McGlynn và tôi bắt đầu hành động rất nhanh để cung cấp vốn cho các bên thứ ba tham gia và cung cấp số tiền đáng kể để biến điều này thành hiện thực. Cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Hãy bảo anh ấy nói chuyện.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự và cố gắng hết sức để nghiên cứu nó cho Quốc hội. Chuyện xảy ra vào một ngày cách đây nhiều năm ở Boston là một thảm kịch lớn đối với cộng đồng chúng ta. Tôi cảm thấy thực sự mạnh mẽ về nó. Đó là lý do chúng tôi ở đây. Chúng tôi tạo ra viên ngọc này để vinh danh Crystal Campbell. Bạn biết đấy, thành thật mà nói, sẽ thật xấu hổ nếu từ bỏ điều đó. Tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nhiều người dân và tôi, bạn biết đấy, bạn biết đấy, đây là một trong những câu hỏi mà mọi người thỉnh thoảng hỏi và khi chúng tôi không cùng nhau giải quyết nó, nó sẽ bị bỏ qua. Bạn biết đấy, đó là những gì chúng tôi đã làm khi bắt đầu làm việc đó. Thực ra, tôi nhớ, ngay cả khi sùng kính, tôi vẫn nhớ chơi trong một dàn nhạc dây. Bạn biết đấy, rất nhiều cư dân đã hỏi và tôi muốn biết cuối cùng thì chuyện gì đã xảy ra với quỹ tín thác. Bạn đã cung cấp cho chúng tôi một số bối cảnh, điều này rất hữu ích. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó chỉ là vấn đề trách nhiệm. Vâng, bạn biết đấy, tôi nghĩ các quy tắc khá rõ ràng và miễn là chúng tôi có trách nhiệm với chúng và miễn là thành phố duy trì được sự tin tưởng đó, chúng tôi sẽ có thể làm được. Đây không phải là một vấn đề. Đây không phải là một vấn đề, phải không? Rõ ràng là chúng tôi đã thất bại. Vì điều đó, tôi đánh giá cao nỗ lực của bạn. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều này. Bất cứ điều gì chúng tôi có thể làm với tư cách là một ủy ban để thành lập và chịu trách nhiệm, tôi sẽ hỗ trợ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Theo đề nghị của Nghị viên Scarpelli (được Ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái), vui lòng tham khảo Ủy viên DPW. Có ý kiến ​​​​gì khác không? Công chúng có đóng góp ý kiến ​​gì không? Ông Casta, ông có tên và địa chỉ đăng ký không?

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn vì lòng tốt của bạn. Cảm ơn vì đã dành thời gian, thưa ngài. Không có gì. Tôi có bao nhiêu thời gian?

[Zac Bears]: Bạn cần mua một cái cho tôi.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hy vọng mọi người đã có một Ngày Yêu nước tuyệt vời ngày hôm qua. Bởi vì nếu không có những người yêu nước này, chúng ta sẽ không có một nền cộng hòa dân chủ nếu chúng ta có thể duy trì được nó. Hôm qua tôi đi ngang qua đài phun nước. Tôi không thấy nước H2O làm gì cả. Tôi đến nghĩa trang cũ để dự tiệc. Một điều đáng buồn đã xảy ra trên đường tôi đến diễn đàn này. Trước hết tôi đến đây để đặt câu hỏi với các nghị sĩ nhưng họ không trả lời vì cho rằng không cần thiết. Nhưng Ủy viên Hội đồng Calaviello nói với chúng tôi rằng thành phố nói rằng họ có tiền để khôi phục Thác Crystal Campbell. Điều này không chỉ dành cho anh mà còn dành cho ba người khác đã thiệt mạng và hàng trăm người bị thương và tàn tật trên khắp thế giới. Nhưng tiếc thay, sau nhiều năm, Đài phun nước Tưởng niệm Marathon vẫn không thể hoạt động. Đây là một sự xấu hổ cho tất cả mọi người. Tôi cần một cái tên. McGlynn đã dành rất nhiều thời gian và huy động được hàng chục nghìn đô la và tôi nghĩ anh ấy đã thành lập một quỹ. Có lẽ McGlynn, Michael có thể đến đây và kể cho chúng tôi biết anh ấy đã làm gì. Tôi nên lo lắng. Bạn có thể cho chúng tôi biết cách giải quyết vấn đề này không? Hy vọng các nhà phát triển phông chữ này sẽ không ngu ngốc đến mức sử dụng nó để thay thế bất cứ thứ gì được đề cập vào một lúc nào đó, chẳng hạn như máy tính, bom, Van Halen, v.v. Nhưng may mắn thay, bạn không cần phải đập xi măng. Đây là cách tiếp cận điển hình của người Mỹ 0215. Thật đáng tiếc. Bất cứ ai có thể cho tôi biết làm thế nào để giải quyết vấn đề này.

[George Scarpelli]: Trong mọi cuộc trò chuyện tôi có với mọi người đều có sự tự tin. Có một người phụ trách quỹ tín thác quản lý toàn bộ kinh phí và đặt ra tiêu chí là mọi vấn đề về bảo trì đài phun nước phải được giải quyết khi họ tài trợ cho việc trồng hoa, hội đồng chịu trách nhiệm về địa điểm. Trình bày sự sụp đổ, sự sụp đổ tài chính của quỹ tín thác, điều này được chứng minh theo các quy tắc ủy thác để viết séc cho họ. Vấn đề là, tôi nghĩ người ông cần nói chuyện hãy đi sang phía bên kia căn phòng và nói chuyện với văn phòng thị trưởng và hỏi họ về vai trò của họ trong việc này, ông Castagneti. Vì vậy tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây nữa, nhưng nếu tôi có thể Vì vậy tôi đoán đó là những gì họ đã nói với tôi. Vì thế ông làm việc một mình, làm việc với ông McGiven, tìm kiếm sự tài trợ và tài trợ từ thành phố. Có tiền ngay đó. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể bắt kịp. Tôi sẽ không dừng lại cho đến khi chuyện này kết thúc. Vì vậy, bây giờ tôi đã đầu tư vào việc này, tôi mong muốn có được sự tin tưởng và nói chuyện với họ. Tôi biết Phó Caraviello làm việc rất chăm chỉ. Bạn biết đấy, có lẽ anh ấy đã phải làm việc chăm chỉ để biến điều đó thành hiện thực, nhưng vì lý do nào đó, bạn biết đấy, bạn có tiền và có người muốn tiêu nó, nhưng nó phải được tiêu theo một cách nhất định. Tôi phải nói rằng, một số người không rõ ràng có thể không muốn đi theo con đường đó. Vì vậy, đây là câu hỏi bây giờ. Anh đưa mọi người vào một căn phòng. Điều gì sẽ xảy ra nếu Tim, tôi và những người mà chúng tôi tin tưởng nói rằng, được rồi, chúng tôi làm cách nào để thực hiện công việc này? Bạn biết đấy, hãy mang người hòa giải đến hỏi, công việc này chúng tôi thực hiện như thế nào? Bởi vì cuối cùng, Họ không muốn từ bỏ tiền của mình vì đó là tiền của họ. Đây là những quy tắc được giao phó cho họ khi họ được trao quyền kiểm soát các quỹ này. Vì thế tôi không thể trách họ được. Đó là những gì họ đã đăng ký. Vì thế tôi ước mình có thể, ông Kessler. Tôi hứa tôi muốn nó. Tôi muốn làm điều này một mình.

[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, thật là xấu hổ. Chúng tôi có thể mời ông Michael McGlynn đến đây và cho chúng tôi biết kết quả thực tế được không? bạn biết đấy, Có lẽ tôi vẫn sẽ có ảnh hưởng trong hai mươi năm nữa ở đây, bạn biết không? Bạn có thể giao tiếp với anh ấy được không? Đúng. Tôi không phải là dân máy tính, nhưng nếu vấn đề là ở máy tính, tại sao chúng ta không thể làm cho đài phun nước hoạt động giống như đài phun nước ở Công viên Công cộng Boston? Chúng ta không cần phải tin học hóa mọi chiếc máy bay nhỏ. Đừng làm mọi chuyện trở nên phức tạp như vậy.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về đề nghị của Tham tán Sapeli, ông Leonard, ông có muốn can thiệp vào vụ án này không?

[Richard Orlando]: Ngoài cơ học và giải quyết các vấn đề cơ học, nếu chúng ta có niềm tự hào thì điều này sẽ xảy ra. Tôi nhớ lại một sự việc tương tự đã xảy ra cách đây vài năm. Tôi nhớ mình đã ở đó, tại một sự kiện quan trọng, với sự có mặt của toàn bộ khán giả. Tôi nhớ Lee C. Hughes từ Kênh 4 đã ở đó. Thị trưởng cũng có mặt. Mike McGlynn nói về nó. Vì vậy, khi tôi nghe về chính quyền trước đây, tôi đã xem xét nó Những thành tựu của chính quyền tiền nhiệm là điều thành phố có thể tự hào. Ngoài ra còn có một sự kiện sắp diễn ra vào ngày khai mạc. Có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người ở bên ngoài. Lee C. Hughes đã trở lại. Mọi người tự hào. Nếu bạn tự hào thì cơ chế kiếm tiền sẽ như thế này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Theo kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên Hội đồng Lazzaro, hãy tham khảo DPW. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Scarpelli. Đúng. Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Tổng thống Osos?

[Zac Bears]: Đúng. Chuyển động tiêu cực 70 lần mỗi phút. 24-080, Sửa đổi Pháp lệnh Nhân sự, Giám đốc Cấp thoát nước, Dành cho Chủ tịch Danh dự và các Thành viên Hội đồng Thành phố Medford. Kính thưa Chủ tịch và Ủy viên Hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn những sửa đổi này. Các quy định sửa đổi là Chương 66, có tiêu đề "Nhân sự" và Phần 2, có tiêu đề "Đặt chỗ". Kế hoạch phân loại và đền bù của chính quyền thành phố, được chính thức đưa vào Điều 2, Điều 6.631 đến 6.640, áp dụng cách diễn đạt này. Cách diễn đạt của PW 18 sẽ được sửa đổi để xóa vị trí này và PW 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí này. Giám sát Cấp thoát nước, thành phố đã đăng tuyển vị trí này trên PW 18 trong vài tháng nhưng vẫn chưa nhận được đơn đăng ký nào đủ tiêu chuẩn. Sự thay đổi phân loại được đề xuất này không yêu cầu trợ cấp bổ sung. Trình bày với sự tôn trọng. Đây là đề xuất chuyển vị trí Giám sát Cấp thoát nước từ PW 18 sang PW 19 trong Kế hoạch bồi thường của Thành phố. Lý do vị trí này đã được đăng tuyển kể từ khi thành lập, được đưa vào ngân sách năm tài chính 2024 và đã được đăng trong nhiều tháng mà không có ứng viên đủ tiêu chuẩn. Và, như đã đề cập ở trên, điều này không yêu cầu thêm khoản trợ cấp. Có bất kỳ tranh chấp nào về tài liệu này không? Phó Tổng thống Collins sẽ có bài phát biểu. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Collins và Nghị sĩ Scarpelli. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Bạn biết đấy, tối nay chúng ta đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về lĩnh vực cấp thoát nước. Tôi nghĩ anh ấy đã đề cập đến nghiên cứu về tiền lương và thứ hạng. Cá nhân, với tư cách là thành viên của Hội đồng Thành phố, tôi mong đến ngày chúng ta có thể có cái nhìn đầy đủ và xem phân tích mà chúng tôi biết rằng Trung tâm Collins đang thực hiện với sự tham vấn của nhân viên thành phố. để có được bức tranh tổng thể. Chúng tôi biết rằng lương cho một số vị trí này không còn cạnh tranh với lương ở các cộng đồng lân cận của chúng tôi, có lẽ không còn lâu nữa. Mục tiêu cuối cùng của việc này là đảm bảo rằng các vị trí của chúng tôi là chính xác và cập nhật về lương thưởng, đồng thời đảm bảo rằng chúng tôi có khả năng cạnh tranh như bất kỳ thành phố nào khác trong việc thu hút nhân tài hàng đầu. Bởi vì nó có tác động lớn đến cư dân của chúng tôi. Và tôi không có ý định xem xét từng CAF một, nhưng chúng tôi cũng biết rằng vị trí này rất quan trọng. Đây là bước ngoặt đối với cơ sở hạ tầng nước của chúng ta và tôi không muốn bạn lãng phí thời gian. Thậm chí chỉ một vài tuần cũng có thể tạo nên sự khác biệt. Nếu việc làm cho vị trí trở nên cạnh tranh hơn cho phép ai đó thăng tiến nhanh hơn, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất kiến ​​nghị phê duyệt ngay lần đọc đầu tiên.

[Zac Bears]: Nghị viên Hội đồng Collins đề nghị phê duyệt bài đọc đầu tiên đã được Nghị viên Callahan tán thành. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Đại diện công đoàn nói với tôi rằng không biết liệu chúng tôi không có người đại diện theo pháp luật để hướng dẫn hay không. Vị trí là trọng tài. Vì vị trí là công đoàn nên nó sẽ được xử lý bằng trọng tài. và được quảng cáo là một vị trí không thuộc công đoàn. Vì vậy, tôi không làm những gì tôi muốn, và bạn biết đấy, tôi sẽ tiếp tục yêu cầu tăng lương cho Maverick nếu đó là điều chúng tôi sẽ làm với luật sư thành phố để đưa ra tỷ lệ phần trăm. Nó sẽ thu hút ai đó vì rõ ràng là nó không có tác dụng, chính thị trưởng là người kiểm soát cuộc trò chuyện của mọi người để thấy sự cần thiết ở đây, nhưng với tư cách là luật sư thành phố, ông ấy kiểm soát luật hội thoại của kp để không tăng giới hạn. Chúng tôi yêu cầu điều này như là một phần của báo giá. Không, tôi biết thị trưởng đã trả lời tôi qua email rằng ông ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi tài liệu để tăng giới hạn này. À, tôi biết, nhưng điều tôi muốn nói là chúng tôi đã hỏi nhưng chưa thấy. Đó là một vấn đề đối với bộ nước, nhưng tôi nghĩ vấn đề lớn nhất bây giờ là, chúng ta có thể đợi đến cuộc họp tiếp theo để tiến hành, có đại diện pháp lý, bởi vì tôi không, nếu đó là trọng tài, nó đi ngược lại niềm tin của tôi với tư cách là một người ủng hộ công đoàn, và tôi không thể, tôi không thể ủng hộ nếu chúng ta bỏ phiếu về nó. Sau đó chúng ta phải chờ đợi. Thay vào đó, tôi sẽ yêu cầu hội đồng trong một tuần cho đến khi chúng tôi nhận được một số giải thích rõ ràng từ bộ phận pháp lý về việc bỏ phiếu về các vấn đề trọng tài đối với những người không thuộc công đoàn nhưng đã từng giữ chức vụ trong công đoàn. Điều này đã không được thương lượng. Tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt đối với chúng tôi. Vì vậy, tôi biết cuộc bỏ phiếu đang diễn ra, nhưng có lẽ tôi nên cân nhắc việc hoãn nó sang cuộc họp tiếp theo và tìm hiểu rõ hơn. Đó là những gì tôi đề nghị. Cảm ơn ngài Tổng thống. cảm ơn bạn Đây là một kiến nghị hay một sửa đổi? Phong trào đã được tiến hành. Tôi chỉ, vâng... chúng ta có thể sửa đổi kiến ​​nghị. Vâng, tôi sẽ làm kiến ​​nghị hoãn lại đến cuộc họp tiếp theo để người đại diện theo pháp luật hiểu rõ hơn về việc bỏ phiếu của trọng tài. Và Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi rất vui được trì hoãn thêm lời khuyên vào lúc này, nhưng suy nghĩ của tôi là, Như tôi đã nói trước đây, tôi cảm thấy cấp bách về việc này. Tôi không muốn đợi hai tuần để bỏ phiếu đầu tiên. Tôi nghĩ một trong những lợi ích ở đây là chúng ta có thể yêu cầu thông tin và nếu thông tin đó quan trọng, Chúng ta phải bỏ phiếu thêm ở bài đọc thứ ba.

[Zac Bears]: xin lỗi Vì vậy, vì trong phòng đang có nhiều việc nên tôi muốn cho các bạn đủ thời gian để xem có kiến nghị thỏa hiệp nào không, vì không có kiến nghị thỏa hiệp nên kiến nghị mà Chủ tịch trong phòng không tranh chấp và được ưu tiên. Đó là lý do tại sao tôi muốn dừng cuộc tranh luận vào thời điểm này. Về kiến ​​nghị của Thượng nghị sĩ Scarpelli, có bài thứ hai không? Câu thứ hai của Thượng nghị sĩ Callaghan. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn cho Phó Tổng thống Collins? Không. Thượng nghị sĩ Lazaro? Không. Thượng nghị sĩ Laming?

[Aaron Olapade]: Không.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Tổng thống Wilskaz? Đúng.

[Zac Bears]: Hãy để tôi nói cho bạn điều gì đó. Nếu bạn đồng ý, tôi sẽ mời 50 người đi ăn tối. Không, nhưng đó là vì chúng ta có thể tiếp tục nói về nó. Vì vậy hãy tiếp tục. Chuyển động không thành công. Ba có, bốn không. Chuyển động không thành công. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi muốn làm điều đó, và thực ra tôi không biết có cách nào để đính kèm Tài liệu B vào sắc lệnh hay không, nhưng tôi muốn đính kèm thông tin về vấn đề công đoàn này, xin lỗi, thực ra, tôi không biết có cách nào để đính kèm Tài liệu B vào cuộc biểu quyết cụ thể này hay không, giống như chúng tôi đã làm với nghị quyết. Tôi muốn có câu trả lời cho câu hỏi của Thượng nghị sĩ Scarpellioli. Tôi muốn bỏ phiếu về vấn đề này tối nay, nhưng tôi cũng rất vui được bỏ phiếu về các vấn đề trong Tài liệu B nếu có thể.

[SPEAKER_02]: Trong trường hợp này chúng ta có thể bỏ phiếu đồng ý. Bạn sẽ bỏ phiếu cho một trong ba bài đọc chứ? Tôi sẽ chấp nhận nó. Tôi sẽ bỏ phiếu không. Tôi sẽ mong chờ lần đọc thứ ba của tôi. Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Không, tôi nghe này, tôi chỉ không muốn di chuyển một công cụ khó khăn để cho phép tranh luận, nhưng tôi phải giải quyết nó theo thủ tục. Wow, có vẻ như tôi là chìa khóa của chuyện này. Sở thích cá nhân của tôi là vì tối nay không có đại diện ban quản lý nào có mặt để trả lời các câu hỏi của chúng tôi nên chúng tôi yêu cầu một đại diện ban quản lý tham dự cuộc họp tiếp theo và trả lời câu hỏi này. Vì vậy, đây chỉ là sở thích cá nhân của tôi. Bạn biết đấy, Nghị sĩ Collins, tôi có xu hướng đồng ý với bạn. Tôi không biết liệu có cách nào để thực hiện việc này hay không và dường như có sự đồng thuận chung rằng chúng tôi sẽ tiếp tục đẩy mạnh vấn đề này hơn nữa cho đến khi câu hỏi này được trả lời.

[SPEAKER_02]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Có chuyển động nào trên sàn không?

[Justin Tseng]: Kiến nghị mời Hội đồng đến cuộc họp tiếp theo để trả lời các câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và hoãn lại cho đến cuộc họp tiếp theo.

[Zac Bears]: Thôi nào, có lẽ chúng ta có thể tìm được câu trả lời trước. Có, do đó kiến nghị yêu cầu trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli Hãy bỏ phiếu trong vai trò trọng tài và yêu cầu có đại diện của ban quản lý tại cuộc họp tiếp theo, diễn ra trước ngày 30 tháng 4.

[Announcer]: Xin lỗi

[Zac Bears]: Và, và.

[SPEAKER_02]: tôi biết Không, tôi đã nghe thấy nó.

[Zac Bears]: Vì vậy, liên quan đến kiến ​​nghị mà ông Tsang đưa ra để yêu cầu Hội đồng Lập pháp trả lời câu hỏi liệu quan điểm này có phải là trọng tài hay không và liệu nó có ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu của chúng ta hay không. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Thưa bà thư ký, làm ơn.

[SPEAKER_15]: Phó Tổng thống Collins? Không. Cố vấn Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch Gấu? Đúng.

[Zac Bears]: Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Mời ban quản lý trả lời câu hỏi này và tham gia cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, dự án đã được hoãn lại cuộc họp của chúng tôi vào ngày 30 tháng 4. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Kiến nghị xóa tài liệu 21057 khỏi Danh sách đọc thứ ba. Đây là luật lá.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến ​​nghị rút lại Tài liệu 21057 để xem xét và cho phép đọc lần thứ ba. người ủng hộ.

[George Scarpelli]: thứ hai.

[Zac Bears]: Dự luật có đủ điều kiện để đọc lần thứ ba. Nghị viên Collins cũng đề nghị đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt vào lần đọc thứ ba. người ủng hộ.

[Justin Tseng]: Thứ hai. Chúng ta có muốn thêm thủ môn không?

[Zac Bears]: Anh ấy không đủ điều kiện cho đến tháng sau. Ồ, xin lỗi. bạn khỏe không Uh, theo kiến nghị của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Tsang tán thành, kiến nghị thứ ba sẽ được gác lại và chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Có tranh chấp gì không? Có cuộc thảo luận công khai nào về máy ảnh hoặc zoom không? Tôi thấy ai đó giơ tay. Tôi sắp gặp Norman Kaplan. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Norman]: Norman Kaplan, Đường Edlin. Tôi không chắc chính xác chúng ta đứng ở đâu trong thủ tục này. Tôi đã có mặt ở cuộc họp vừa qua. Tôi có thể tổ chức một cuộc trò chuyện sau nửa đêm và bày tỏ một số suy nghĩ về chủ đề này. Tôi không chắc bài đọc đã tóm tắt điều này tốt chưa Tôi đã biết tiếng và chữ viết khi đến đây trước đây. Nhưng tôi muốn nêu bật một số điểm tôi đã đưa ra để xem liệu chúng có thể được đưa vào các quy định cuối cùng hay không.

[Zac Bears]: Theo đúng thủ tục, Norman, chúng ta đang ở đâu, văn bản sửa đổi được đọc lần đầu vào ngày 12 tháng 3 đã được xuất bản trên tờ báo địa phương vào ngày 4 tháng 4, và đó là, ừ, Bạn biết đấy, theo luật chung, chúng ta phải đưa nội dung của nghị định phê duyệt bài đọc đầu tiên vào quảng cáo, ừm, ra, ừ, đây là một yêu cầu pháp lý. Bây giờ chúng tôi sẽ phê duyệt lần đọc thứ ba. Sự hiểu biết của tôi về quy trình là nếu chúng ta thay đổi lần đọc thứ ba, chúng ta phải bắt đầu lại quá trình, chuyển lại lần đọc đầu tiên và xuất bản lại.

[Norman]: Chính xác là nên đăng quảng cáo trên tờ báo nào vì tôi không biết tờ báo nào phục vụ cộng đồng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Điều này được công bố trong bản ghi của Medford, bản ghi và tờ báo Somerville, hoặc trong phần còn lại.

[Norman]: Tôi nói, ồ, tôi đoán vậy. tôi Tôi nghĩ điều gì đó quan trọng như vậy có lẽ xứng đáng được xuất bản rộng rãi hơn. Dù sao, tôi đánh giá cao thông tin bạn đã cho tôi. Sẽ có bài viết khác khi đến bài đọc thứ ba? Hay sẽ có những ấn phẩm khác?

[Zac Bears]: Vì thế cuộc bỏ phiếu này sẽ là cuộc bỏ phiếu để đưa ra quy định, đặt ra quy định và đưa ra quy định. Vì vậy, cuộc bỏ phiếu này ủng hộ việc ban hành. Sau đó, tôi sẽ đến gặp thị trưởng để ký quyền phủ quyết và / hoặc không ký. Nếu anh ta ký hoặc không phủ quyết, chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình tiết lộ trên trang web mã thành phố của thành phố. Tại thời điểm này, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, về cơ bản nó sẽ được đưa vào sắc lệnh của riêng mình và sau đó được hệ thống hóa thành sắc lệnh trực tuyến của thành phố.

[Norman]: Điều gì sẽ xảy ra nếu thị trưởng muốn tự mình thực hiện một số thay đổi, có thể tính đến một số ý kiến ​​hoặc đề xuất của công chúng? Hậu quả của việc làm này là gì?

[Zac Bears]: Thị trưởng có thể phủ quyết sắc lệnh và gửi lại cho hội đồng đó để xem xét thêm. Chúng tôi có thể ghi đè quyền phủ quyết của bạn. Chúng ta có thể thay đổi quy định và bắt đầu lại quy trình, đọc lần đầu, sau đó đưa ra lời công bố và sau đó lại đọc lần thứ ba.

[Norman]: Vì vậy, để hoàn thiện hơn nữa các quy định hiện hành, ngôn ngữ Trên thực tế, chúng ta chỉ đang nói về khả năng trì hoãn vài tháng.

[Zac Bears]: Vâng, nó có thể quay lại với chúng ta. Giữa tháng 5 lại phải đi thêm một tháng nữa nên đến giữa tháng 6 hoặc tháng 7 mới xong.

[Norman]: Đúng. Ý tôi là, có lẽ tôi là người cuối cùng ở Medford muốn thấy sự chậm trễ trong việc ban hành luật hạn chế thổi lá. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta thực sự có một cơ hội để làm đúng. Bởi vì sau khi được thông qua, tôi chắc chắn chúng ta sẽ thảo luận về bất kỳ sửa đổi nào trong nhiều năm, nếu có. Vậy là tôi đã đi sai hướng sau ngần ấy thời gian, ý tôi là, tôi đã làm việc này suốt 4 năm. Trên thực tế, đối với tôi, việc thực hiện một bước sai lầm mà lẽ ra có thể tránh được có vẻ hơi bi thảm. Thành thật mà nói, như tôi đã nói trong một số cuộc trò chuyện của mình, cá nhân tôi không hài lòng với việc gia hạn các hạn chế. Tôi nghĩ tôi sẽ phải nói chuyện với thị trưởng. Tôi biết hội đồng có thể phủ quyết nó. Nếu bạn quyết định phủ quyết nó, chúng tôi có thể thay thế nó hoặc quyết định thêm một số sửa đổi bổ sung. Tôi nghĩ tôi sẽ để nó ở đó. Ý tôi là bây giờ tôi không còn lựa chọn nào khác.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Cảm ơn bạn đã đóng góp và nhận xét về quá trình này. Tất nhiên, nếu Thị trưởng đưa ra khuyến nghị cho Hội đồng, tôi chắc chắn Hội đồng sẽ xem xét chúng một cách thiện chí.

[Norman]: Vâng, cảm ơn và chúc ngủ ngon.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về thể thao. Được phê duyệt trong lần đọc thứ ba bởi Ủy viên Hội đồng Collins và được Ủy viên Hội đồng Thain tán thành. Còn ý kiến ​​nào khác từ công chúng hoặc các thành viên Quốc hội? Thưa bà Bộ trưởng, nếu bà không thấy ai, hãy gọi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Aaron Olapade]: Wi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có, 60 có, 1 không. Đề nghị đã được chấp thuận và sắc lệnh đã được thông qua. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi muốn kiến ​​nghị nhận và gửi những tài liệu này trong khoảng thời gian báo cáo ngắn nhất. Tôi có thể đọc chúng. Đó là 17-606. 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039. Kiến nghị này sẽ được tiếp nhận và nộp đầy đủ.

[Zac Bears]: Phó Chủ tịch Collins sẽ xem xét Tài liệu 17-606, 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039. thứ hai. và nhận và gửi tiền. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Cassidy.

[George Scarpelli]: Cố vấn Cassidy. Cố vấn Cassidy.

[SPEAKER_15]: Cố vấn Cassidy. Cố vấn Cassidy.

[George Scarpelli]: Bạn đã làm điều đó Sylvia?

[Zac Bears]: Có, sáu có và một không lớn.

[Announcer]: Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: Nếu vậy, kiến ​​nghị sẽ được chấp nhận. Tôi đã nhận được một thông tin liên lạc. Một email trong phần bình luận công khai đặc biệt yêu cầu tôi đọc to email. Tôi sẽ đọc to email này. Đây không phải là lời của tôi, nhưng đây là một yêu cầu cụ thể. Chủ đề của cuộc họp Hội đồng thành phố là sự văn minh và chuyên nghiệp. Kính gửi Chủ tịch Varese, Phó Collins, Ủy viên Hội đồng Callaghan, Ủy viên Tsang và Ủy viên Hội đồng Laming, tôi sẵn sàng bày tỏ lòng biết ơn về công việc xuất sắc mà các bạn đã làm với tư cách là Ủy viên Hội đồng và vì đã đại diện cho sự tin tưởng của các cử tri của chúng tôi dành cho các bạn. Tính chuyên nghiệp của bạn trong việc xử lý hành vi của đám đông thiểu số khi tham dự một số cuộc họp của Hội đồng Thành phố được đánh giá rất cao. Hãy tiếp tục công việc tuyệt vời của bạn. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn đọc to email nhỏ của tôi trong cuộc họp hội đồng quản trị tiếp theo. Trân trọng, Munir Jumanis, Tiến sĩ, nhà vật lý, nhà giáo dục. Cảm ơn tất cả mọi người.

[George Scarpelli]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể được không?

[Zac Bears]: Wi, Depite Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi không nói gì cả. Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc cả hai bức thư và có thể hiểu được hành vi của một số thành viên trong cộng đồng, những người đã hành động tồi tệ đến mức vượt quá giới hạn. Tôi không ủng hộ điều đó nhưng tôi không muốn tập hợp những thành viên đứng trên bục này và cùng đam mê một vấn đề nào đó lại với nhau. Và làm cho nó trông giống như tôi nghĩ tôi đã nói trước đây, họ ghép lại với nhau. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện riêng với một số người, một số người đến gặp tôi, và một mặt tôi muốn xin lỗi vì có người đã đến gặp tôi và nói: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, ông thật thô lỗ và hung hãn đến mức ông ấy thậm chí còn khiến tôi sợ hãi. Đây là tính cách của tôi, nhưng tôi cũng thấy vậy nên tôi xin lỗi, nhưng tôi cũng nghĩ tối nay các nghị sĩ của chúng ta cần phải công khai xin lỗi cử tri về hành động của mình. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Điều gì tốt cho một người thì tốt cho tất cả, bởi vì tôi nghĩ một số nhà lập pháp đồng nghiệp của chúng ta có thể không hiểu hoặc có thể lo lắng và có thể cười nhạo hoặc thiếu tôn trọng người trên bục phát biểu. thành thật mà nói, Những người thiếu hiểu biết không thể vượt qua ranh giới đó. Bạn thường thấy hành vi này ở những người chỉ đơn giản thể hiện bản thân một cách công khai và làm như vậy. Vì vậy, tôi tự nhủ, nếu điều này được công khai, nếu nó xúc phạm bất cứ ai, tôi sẽ xin lỗi, bởi vì ngay lúc tôi nói điều đó, Họ đào anh ta một cách thô bạo. Con người tôi là vậy đó, tôi là người ồn ào. Nhưng nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm, tôi xin lỗi vì cách tôi thể hiện điều đó. Nhưng đồng thời, tôi cũng mong rằng những đồng nghiệp được khen ngợi trong những bức thư tối nay và cách cư xử của họ cũng sẽ không bị ảnh hưởng. Không chính xác những gì một cố vấn nên bày tỏ. Tôi hy vọng rằng họ xin lỗi công khai như đã làm riêng tư để mọi người cùng thống nhất và mọi người bày tỏ hành vi này, thừa nhận nó và nói, được rồi, hãy tiếp tục từ đây và bạn biết đấy, gật đầu, đừng bận tâm. Bởi vì kể từ khi tôi bắt đầu làm quan chức dân cử, tôi đã cố gắng thành thật hoàn toàn với mọi người về một điều, Có một số người rất sặc sỡ trên bục giảng. Tôi đã thấy một số hành vi của một số cấp phó đồng nghiệp của tôi, những người sẽ đứng dậy và rời đi. Cho dù bạn có thiếu tôn trọng người đó đến đâu thì việc đứng, bước ra ngoài, không tôn trọng người đó là một sự hạn chế hoàn toàn về chỗ ngồi. Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó. Dù tôi có tin những gì bạn đang nói hay không, tôi vẫn sẽ ngồi đây và lắng nghe người đàn ông này. Bây giờ tôi đã thấy các nghị sĩ có những hành động có thể bị coi là thiếu tôn trọng. Vì vậy, giống như những người viết những bức thư này, tôi không đồng ý với họ. Tôi nghĩ có những người đẩy phong bì, nhưng bục giảng này là dành cho tất cả mọi người. Tôi biết điều đó đã được nói vào đêm nọ trong tiểu ban. Bục này đã sẵn sàng để mọi người nói lên suy nghĩ của mình. Bây giờ khi bạn vượt qua ranh giới đó Họ phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần nói đến. Nhưng đồng thời, tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm về những gì đã diễn ra trong vài tuần rất khó khăn. Ý tôi là, chúng tôi đã có một vài tuần rất căng thẳng. Có những điều tất cả chúng tôi đều đồng ý và không đồng ý, nhưng chúng tôi luôn có phản ứng chín chắn và tôn trọng với người trên bục giảng. Một lần nữa, đây là cảm giác của tôi. Tôi đánh giá cao lá thư, mặc dù nó không có tên tôi trên đó. Vì vậy, bây giờ tôi thực sự bị tổn thương. Nhưng nó không quan trọng. Tôi sẽ nhờ Dean viết thư cho tôi vào tuần tới.

[Zac Bears]: Nhưng cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Strudel vì những đề xuất và hành động trong quá khứ của ông, đồng thời tôi muốn chỉ ra rằng mọi người trong Hội đồng này đã ngồi lại và lắng nghe công chúng, tuy nhiên đây là nội dung. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không phản ứng theo những cách khác nhau. Trong một số sự việc được đề cập, tôi chỉ nói rằng có người được nêu tên, có người không được nêu tên, phản ứng của mọi người lúc đó đều giống nhau. Thành thật mà nói, tôi nghĩ có sự khác biệt giữa việc hiểu nhầm giọng điệu của ai đó và việc thiếu tôn trọng. Vì vậy tôi cũng muốn làm rõ điều đó. Đôi khi tôi kể chuyện cười mà không ai cười. Điều đó có nghĩa là nó không phải là một trò đùa? Không. Vì vậy, đôi khi tôi không kể chuyện cười và mọi người cười, đó chỉ là vì tôi thực sự hài hước. Nhưng tôi sẽ lên bục của ông Castagneti và sau đó chúng ta có thể kết thúc việc này, trừ khi có thành viên khác muốn phát biểu.

[Andrew Castagnetti]: Amen.

[Zac Bears]: Chà, Nghị sĩ Callahan, bạn đã làm Sylvia hạnh phúc. Ủy viên Hội đồng Callaghan đã đề nghị hoãn lại.

[George Scarpelli]: Ồ, nếu có thể, tôi xin lỗi. Anh ấy sẽ bỏ mặc tôi nếu tôi không làm vậy. Tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả cư dân Method đã chạy Boston Marathon ngày hôm qua. Ồ vâng. Tôi nghĩ đặc biệt là người hùng của tôi, vợ tôi, đã thức dậy vào Chủ nhật sau khi dùng thuốc kháng sinh trong tám ngày và nói rằng cô ấy hoàn toàn khỏe mạnh. Hôm qua anh ấy đã chạy Boston Marathon. Một chút thất vọng. Anh ấy đã làm điều đó trong một giờ. Đó là thời điểm tồi tệ nhất. Hãy nói về nó. Ngày mai chúng ta sẽ huấn luyện anh ấy làm lại. Nhưng tôi chỉ muốn nói với anh ấy rằng chúng tôi tự hào về anh ấy như một người chồng và người mẹ. Hôm qua, anh ấy đã chạy Boston Marathon lần thứ bảy và anh ấy đã làm được điều đó.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Scarpelli và tôi là hình mẫu cho tất cả các vận động viên chạy marathon. Cuộc họp hoãn lại, 10-10, Ủy viên Hội đồng Callahan di chuyển, hãy đưa Sylvia về nhà, Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_15]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Nghị sỹ Lam.

[Zac Bears]: quà

[SPEAKER_15]: Cố vấn Scarpelli.

[SPEAKER_14]: Cố vấn Sagan. Đúng. Người cố vấn nói rằng bạn tốt.

[Zac Bears]: Tổng thống cảm ơn Thứ trưởng Thành phố Plácido vì sự phục vụ của ông tối nay. Tôi bỏ phiếu có. 6. Nếu có, kiến ​​nghị này được thông qua và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn