Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-16-24

[Bears]: Cuộc họp thường xuyên thứ tám, Hội đồng thành phố Medford, ngày 16 tháng 4 năm 2024. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Calderon. Hiện tại. Phó Thị trưởng St. Paul.

[SPEAKER_02]: Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Fleming.

[SPEAKER_15]: Đúng. Ủy viên hội đồng Scapelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_02]: Hiện tại. Bạn có thể gọi cho ủy viên hội đồng lemming không? Ủy viên hội đồng Lemming.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Lemming, bạn có mặt không?

[Bears]: Cảm ơn. 7 hiện tại không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 2 tháng 4 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Tseng]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và chuyển sang phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt các hồ sơ, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Hiện tại.

[Scarpelli]: Đó có phải là có không?

[SPEAKER_15]: Hiện tại. Ồ, xin lỗi, vâng. Được rồi. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Laming.

[Scarpelli]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, bà Clerk, có một câu hỏi, đó là cuộc họp tuần trước, có một câu hỏi về một nghị quyết mà ủy viên hội đồng Cownie đưa ra về sổ đăng ký. Tôi không chắc đó là tuần trước.

[SPEAKER_03]: Hồ sơ cuối cùng.

[Scarpelli]: Tôi sẽ nói không, vì tôi muốn kiểm tra điều đó, và sau đó tôi có thể liên hệ lại với bạn về điều đó. Chúng tôi đã nhận được một email về điều đó. Có một số thay đổi từ ngữ cho những gì ban đầu được đưa vào nghị quyết, và sau đó là những gì được viết trong nghị quyết.

[Tseng]: Tôi không nghĩ rằng có từ ngữ thay đổi trên nó. Tôi nghĩ rằng nó đã được tóm tắt với các từ khác nhau.

[Bears]: Chúng tôi đang ở giữa một cuộc gọi cuộn, vì vậy đó là không. Đó là một không, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_15]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Vâng, đó là sự khẳng định, một trong những chuyển động tiêu cực, chuyển động. Báo cáo của các ủy ban. 24-074, Ủy ban an toàn cộng đồng và y tế công cộng, ngày 9 tháng 4 năm 2024. Ủy viên hội đồng Lazzaro là chủ tịch của ủy ban đó. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng vào thứ ba tuần trước. Cảnh sát trưởng đã trình bày một báo cáo về chương trình thí điểm của Sở cảnh sát trên máy ảnh bị mòn cơ thể. Và có một nhận xét công khai và chúng tôi đã nhận được báo cáo và đặt nó vào hồ sơ. Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của lệnh của hội đồng phê duyệt báo cáo của ủy ban được tán thành bởi. Được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Collins. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Laming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Stavelli.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng cát.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch.

[Bears]: Có 70 khẳng định. Không có. Các chuyển động tiêu cực được thông qua trong báo cáo được phê duyệt 24-033 Ủy ban lập kế hoạch và cho phép ngày 10 tháng 4 năm 2024 Báo cáo ủy ban do Phó Tổng thống Collins cung cấp. Phó Tổng thống Collins, xin vui lòng trình bày báo cáo.

[Collins]: Chúng tôi tại cuộc họp này, chúng tôi đã xem xét một dự thảo kế hoạch làm việc của Hội đồng thành phố Điều đó đã được chuẩn bị bởi nhà tư vấn phân vùng của thành phố, Innes Associates. Kế hoạch công việc dự thảo sẽ tiếp tục được cập nhật để phản ánh đầu vào của nhân viên thành phố và các ủy viên hội đồng, ZBA, CBB, và nó sẽ phát triển để theo dõi tiến trình các mục tiêu chính sách phân vùng khác nhau khi dự án này tiếp tục trong năm rưỡi tới. Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Laming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng đã hát.

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Chủ tịch vares.

[Bears]: Đúng. Tôi đã khẳng định, không âm. Các chuyển động đi qua. 24-075, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Collins. Chuyển động để đình chỉ các quy tắc để đưa 24082 ra khỏi những con gấu hiện tại trong chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24-082 của ủy viên hội đồng Khan, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, thư ký bà, vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Hội đồng. Hội đồng. Tổng thống bia.

[Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ mục nào hơn tiêu cực? Chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Collins, nếu bạn sẽ lấy ghế cho mặt hàng này.

[Collins]: 24082 Nghị quyết thừa nhận ngày 30 tháng 4 năm 2024 là Ngày trị liệu động vật quốc gia tại thành phố Medford. Trong khi đó, có hàng ngàn nhóm động vật trị liệu cho các đối tác thú cưng phục vụ các cộng đồng trên khắp Hoa Kỳ. Và trong khi PET Partners đã chỉ định ngày 30 tháng 4 là Ngày Trị liệu National. Và trong khi nghiên cứu khoa học cho thấy rằng tương tác với động vật trị liệu có thể làm giảm căng thẳng, giảm trầm cảm, làm chậm nhịp tim, giảm huyết áp và tăng cường hệ thống miễn dịch. Và trong khi các nhóm động vật trị liệu ở thành phố Medford đóng một vai trò thiết yếu trong việc cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của con người thông qua mối quan hệ động vật của con người. Và trong khi các nhóm động vật trị liệu tương tác với nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi, bao gồm các cựu chiến binh, người cao niên, bệnh nhân, sinh viên và những người đến gần cuối đời. Và trong khi những động vật trị liệu đặc biệt này hợp tác với những người bạn đồng hành của họ mang lại sự thoải mái và chữa lành cho những người có nhu cầu. Và trong khi chúng tôi khuyến khích nhiều chủ vật nuôi xem xét trở thành đối tác thú cưng, tình nguyện viên, Để giúp cộng đồng của chúng tôi bằng cách tạo ra quyền truy cập nhiều hơn vào các chuyến thăm động vật trị liệu có ý nghĩa. Do đó, bây giờ, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford mà chúng tôi thừa nhận ngày 30 tháng 4 năm 2024 là Ngày trị liệu động vật quốc gia và khuyến khích công dân của chúng tôi ăn mừng động vật trị liệu và người xử lý con người của chúng tôi. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi công khai chào mừng dịch vụ của các nhóm động vật trị liệu trong cộng đồng của chúng tôi và trong các cộng đồng trên toàn quốc. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu Thị trưởng Lungo-Koehn đưa ra một tuyên bố chính thức về Ngày trị liệu động vật quốc gia tại thành phố Medford. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn một cư dân, Paul McCaffrey, vì đã chú ý đến điều này. Và tôi biết chúng ta có rất nhiều người trong cộng đồng của chúng ta và trên khắp tiểu bang và đất nước đã được hưởng lợi từ liệu pháp động vật theo nhiều cách. Tôi đã thấy Những động vật và hành động này trong môi trường trường học, môi trường đại học sau những sự cố chấn thương, giúp các gia đình đối phó với sự đau buồn và mất mát, và cũng chỉ giúp đỡ hàng ngày mà những con vật này có thể cung cấp cho mọi người. Và họ cũng tình cờ rất đáng yêu. Chúng tôi có Lily ở đây tham dự, và chúng tôi có một ít thẻ Lily với một vài số liệu thống kê. Tôi đặc biệt thích một trong những hoạt động yêu thích của Lily là lướt sóng. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn Paul vì đã đưa điều này lên. Và tôi biết tôi nghĩ rằng thị trưởng cũng sẽ đưa ra một tuyên bố, nhưng đó là điều tốt mà tất cả chúng ta có thể ăn mừng. Cảm ơn.

[Collins]: Bất kỳ bình luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Bất kỳ bình luận công khai về chủ đề này? Không nghe thấy, bà Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Scarpelli]: Paul, bạn có muốn nói chuyện không?

[SPEAKER_02]: Tôi muốn cảm ơn hội đồng và các đồng bào của tôi.

[Collins]: Paul, bạn có thể đến micro không? Vui lòng chỉ đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Xem nó, Lily. Chỉ cần tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng, Paul.

[SPEAKER_28]: Paul McCaffrey 59 Phố Prescott, Medford, Massachusetts. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng và cư dân Medford vì đã cho phép chúng tôi đi thăm mọi người mỗi ngày trong các tình huống khác nhau, khác nhau. Bạn biết đấy, một điều cần lấy đi từ việc có những con chó trị liệu là Đó là một hệ số nhân lực. Các sở cảnh sát và các trường học đang sử dụng chúng để trở thành loại phòng thủ đầu tiên giảm căng thẳng ở trường. Vì vậy, một trong những điều là bạn muốn làm trước khi có một sự cố bi thảm là thường xuyên có những con chó đến và làm cho mọi người thoải mái. Lilly cố gắng mỗi ngày để làm điều đó. Và tôi đánh giá cao sự chú ý của hội đồng về vấn đề này. Và tôi hy vọng rằng tôi có thể khuyến khích nhiều người trở thành người xử lý trị liệu ở Medford.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Paul. Thật vui khi thấy Lily trở nên thoải mái trong các phòng của chúng tôi ngày hôm nay. Cảm ơn. Bà thư ký, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Barnes. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scopelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Gấu Tổng thống. Đúng.

[Collins]: 7 ủng hộ, không ai phản đối, chuyển động vượt qua.

[Bears]: 24-075 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nghị quyết để thảo luận về mối quan tâm đối phó với Sở Nước Bedford. Để được giải quyết bởi Hội đồng thành phố lợi ích thảo luận về mối quan tâm với Bộ Nước Medford. Chúng tôi đã nhận được hai thông tin liên lạc từ chính quyền và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao việc đưa điều này tiến lên hội đồng. Hãy để anh ấy thưởng thức tôi với nghị quyết này. Tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với ông Stone King, người giám sát hiện đã chuyển sang cộng đồng mới. Và anh ấy đã truyền một lá thư mà anh ấy hỏi nếu tôi biết, có thể đọc anh ấy đã chia sẻ nó với mọi người ở đây không. Nhưng vì điều này đang đọc cho ông Stone King nói, Thị trưởng thân yêu Brianna Longo, tôi viết để chính thức từ chức làm tổng giám đốc

[SPEAKER_03]: Nghĩ rằng nó dễ dàng hơn nhiều so với thế, không sử dụng điều đó. Một giây. Tôi đánh giá cao bạn vì đã nuông chiều tôi. Điều mới này gọi là điện thoại di động, nó đang cố gắng làm quen với nó. Vì vậy, tôi xin lỗi. Đó là một cái gì đó để làm với những ngón tay tinh tế mà tôi có. Tôi hứa, tôi gần như ở đó.

[Scarpelli]: Vâng, chúng ta có thể có con chó trị liệu trở lại không? Vòng hai? Chúng ta có thể có vòng hai của con chó trị liệu không?

[SPEAKER_02]: Bạn đang ở đâu, Lily? Được rồi, tốt.

[Scarpelli]: Chúng tôi đi ở đó. Được rồi, vì vậy tôi xin lỗi. Ông viết, tôi viết để chính thức từ chức của mình với tư cách là tổng giám đốc nước và cống thoát nước cho thành phố Medford có hiệu lực vào ngày 5 tháng 4 năm 2024. Chính với trái tim nặng trĩu, tôi đã nộp đơn từ chức vì tôi đã đánh giá rất cao những cơ hội và kinh nghiệm tôi có được trong thời gian phục vụ Thành phố Medford trong nhiệm kỳ của mình. Tôi đã có đặc quyền làm việc dưới sự lãnh đạo của Ủy viên DPW Tim McGiven. Tôi phải khen ngợi Ủy viên McGiven vì sự chuyên nghiệp, cống hiến và cam kết không ngừng của anh ấy đối với sự cải thiện của Medford. Sự lãnh đạo của anh ấy là một nguồn cảm hứng và hướng dẫn cho tôi, và tôi thực sự biết ơn sự hỗ trợ và cố vấn mà anh ấy đã cung cấp. Tôi sẽ cố gắng mô phỏng sự lãnh đạo miễn trừ của anh ấy khi tôi tiến về phía trước. Mặc dù ủy viên phẩm chất đáng ngưỡng mộ McGiven đã thấy mình ngày càng thất vọng với việc chính quyền thiếu hành động giải quyết các vấn đề quan trọng trong bộ phận. Người giám sát xử lý gần đây của việc đăng công việc nước và cống thoát nước, cùng với Và một cái gì đó cung cấp 0% chi phí sinh hoạt cho FY 24 đã nhấn mạnh và liên quan đến việc không có giá trị bạn đặt vào vị trí của tôi cũng như thiếu vị trí ưu tiên trong các vấn đề trung tâm, chẳng hạn như thay thế chính nước, thiếu hụt cơ sở hạ tầng tiện ích và bỏ bê tổng thể. về nhu cầu của DPW. Tôi đã làm việc không mệt mỏi để giải quyết các vấn đề tuân thủ, hiện đại hóa các hoạt động của bộ phận để làm nổi bật các mối quan tâm cấp bách xung quanh hệ thống phân phối nước. Đáng tiếc, lời cầu xin của tôi để được hỗ trợ công nhận các mối quan tâm theo quy định và các cuộc gọi khẩn cấp cho hành động dường như rơi vào tai người điếc. Thật là không thành công khi cảm thấy bị bỏ qua và bị đánh giá thấp ở vị trí mà phúc lợi của cộng đồng đang bị đe dọa. Tôi tin rằng những nỗ lực của tôi đã tạo ra tác động tích cực này, nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Tôi đã đạt đến một điểm mà tôi cảm thấy mình đã cạn kiệt tất cả các con đường và thực hiện thay đổi vô nghĩa trong môi trường được bảo hiểm. Điều cần thiết là thành phố lại tập trung sự chú ý vào các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, nhu cầu nhân sự và cải thiện hoạt động để đảm bảo hạnh phúc liên tục của Medford và cư dân. Tôi lo lắng sâu sắc, cư dân không biết về các điều kiện đáng báo động của hệ thống nước và nhu cầu quan trọng của nó để cải thiện đáng kể. Tập trung ngay lập tức và thay đổi mạnh mẽ là điều cần thiết để đảm bảo tính toàn vẹn của cơ sở hạ tầng nước Medford Khi thời gian sắp hết. Tôi biết ơn cơ hội đã phục vụ thành phố Medford và những bài học quý giá mà tôi đã học được trên đường đi. Tôi mở rộng sự đánh giá cao nhất của mình đối với tất cả những người đã hỗ trợ và hợp tác với tôi trong thời gian ở đây vì những đóng góp đó đã là công cụ trong việc định hình sự phát triển chuyên nghiệp của tôi. Tôi chúc thành phố cư trú tốt nhất trong tương lai và hy vọng các bước cần thiết sẽ được thực hiện để giải quyết những thách thức thách thức mà DPW phải đối mặt. Cảm ơn bạn một lần nữa cơ hội là một phần của cộng đồng này Trân trọng, Dan Stone King. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Stone King. Tôi đã có cơ hội nói chuyện với ông Stone King và tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với Tim McGibbon. Điều tôi thấy kinh khủng và điều đáng sợ là bất cứ khi nào gần đây, tôi không biết liệu chúng tôi có theo dõi các nghị quyết của mình hay không, chúng tôi luôn có một cái gì đó trở lại từ chính quyền. Các bạn có nhận thấy điều đó không? Mỗi ngày sau khi tôi mang một thứ gì đó lên, như thậm chí tối nay, chúng tôi có một cái gì đó về bộ phận nước. Tại sao nó lại mất? Tại sao phải có một nghị quyết tiêu cực để làm cho chính quyền thành phố di chuyển một cái gì đó quan trọng này? Ông Stone King thực sự đã nói với tôi, chúng tôi vẫn chưa ở đó. Nhưng anh ấy nói rằng anh ấy muốn chúng tôi suy nghĩ ở Medford là Flint, Michigan. Bây giờ chúng ta biết Flint xấu, Michigan là đúng không? Bây giờ tôi đã nói, nó có tệ không? Khi tôi nói chuyện với Tim, anh ấy nói chúng tôi đang đến đó. Anh ấy đã rất phấn khích khi Arpa ra ngoài. Và giai đoạn đầu tiên của ARPA có ý nghĩa gì? Nhu cầu cơ sở hạ tầng. Vì vậy, họ đã có một kế hoạch để thực sự bắt đầu di chuyển mọi thứ theo. Những gì anh ấy nói với tôi là chúng tôi đang di chuyển với tốc độ, nó là gì, một phần tư hay nửa dặm? Chúng tôi cần ba dặm một năm để bắt kịp Medford về cơ sở hạ tầng lão hóa mà chúng tôi có trong bộ phận nước của chúng tôi. Những gì tôi thấy tuyệt vời đối với tôi là, Tôi không biết liệu mọi người có nhận ra điều này không, vị trí của anh ấy có giấy phép mà bạn phải điều hành bộ phận nước ở Medford. Nếu bạn không có giấy phép nhất định, bạn có nguy cơ nghiêm trọng gặp nguy hiểm nghiêm trọng khi nói đến chất lượng nước của bạn. Vì vậy, anh ta có giấy phép đó, không có nhiều người có điều đó. Như một vấn đề thực tế, Khi chúng tôi nói chuyện ngay bây giờ, tôi tin rằng Medford đã thuê Weston và Sampson, một công ty bên ngoài, một công ty bên ngoài khác, trả cho họ 200 đô la một giờ, một giờ để ngồi trong văn phòng đó chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi có ai đó để đủ điều kiện rằng nước của chúng tôi an toàn. Bây giờ, tất cả những điều này phải được thực hiện là một cuộc trò chuyện và quá trình đàm phán công bằng để nói, hey, chúng ta cần phải giữ bạn? Nhưng tôi đã nói nhiều hơn về điều đó. Đó không phải là về hệ thống tiền bạc. Đó là về giá trị. Ông đã ở vị trí trong hai năm, hai năm quan trọng, quan trọng. Vì vậy, bạn có biết ông đã nói chuyện với thị trưởng hai lần bao nhiêu lần không? Hai lần. Vì vậy, chúng tôi có thể nói bất cứ điều gì chúng tôi muốn và những gì đang xảy ra. Và như tôi đã nói, tôi sẽ nói lại lần nữa, bởi vì có rất nhiều vấn đề mà tôi sẽ đưa ra. Tôi muốn mọi người theo dõi điều này cùng. Bởi vì khi tôi đưa mọi thứ lên, đột nhiên chúng ta có những quyết tâm từ thị trưởng. Thật là buồn cười. Nhưng tất cả đều quá muộn. Không phải cho Weston và Sampson, họ đang thực hiện một vụ giết người. $ 1,600 cho ngày hôm nay, phải không? Tám ngày, $ 200 một ngày, $ 1,600 một ngày. Bây giờ, tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi đã liên hệ với các cộng đồng lân cận, hỏi họ về người này có giấy phép này. Tôi đã liên hệ với đại diện MWRA mà tôi biết, từ Medford, có giấy phép đó. Trích dẫn Unquote, A, tôi sẽ không bao giờ đến Medford vì chính quyền là một mớ hỗn độn. Và B, tại sao họ lại rời đi? Họ đang kiếm được nhiều tiền hơn ở nơi họ đang ở. Vì vậy, đây là vấn đề mà chúng tôi đang gặp phải. Và nếu bạn đang xem, mỗi tuần, nó tiếp tục chồng chất. Đó là điều tương tự. Đó là sự thiếu lãnh đạo. Vì vậy, ông Stonekin muốn gửi nó theo. Tôi biết tôi đã có một cuộc thảo luận tuyệt vời với Tim McGibbon. Tim đã gửi qua một lá thư. Mọi người đều nhận được bức thư. Và tôi đã chia sẻ điều đó với ông Stoneking. Và tôi đã nói, tốt, anh ấy nói, theo cách điển hình, không có gì chống lại Tim McGibbon và DPW, bởi vì anh ấy làm việc cho thị trưởng. Nhưng tất cả điều này chỉ là trì hoãn mọi thứ. Họ nói gì? Bây giờ họ đang bắt đầu quá trình để bắt đầu xem xét nó. Và họ đã làm việc với nó trong một vài tuần. Lời nói của anh ấy là, trích dẫn không được yêu cầu, đó chỉ là nói chuyện. Đó là những gì anh ấy cảm thấy trong hai năm. Nó chỉ nói chuyện. Và tôi đánh giá cao Tim. Nghe này, tôi biết đó không phải là Tim McGibbon. Tôi đã nói chuyện với Tim. Tay anh bị trói. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận tuyệt vời. Và tôi hiểu sự thất vọng của anh ấy. Nhưng chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chia sẻ một câu chuyện hạnh phúc khác với mọi người. Và tôi biết rằng gấu hội đồng. Tôi biết rằng anh ấy đã gửi cho bạn có một số chính quyền, họ đã gửi một số tin nhắn đến Hội đồng thành phố. Bạn có cái đó không? Bạn có muốn tôi đọc nó không? Tôi có thể đọc nó. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Và tôi cũng có thông điệp ở đây. Và tôi muốn lưu ý điều đó. Chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận này trong mùa ngân sách cuối cùng. Chúng tôi đã bỏ phiếu thu nhập giữ lại để đảm bảo rằng tài trợ sẽ giải quyết các nhu cầu cơ sở hạ tầng. Đó là lần đầu tiên trong một thời gian dài đã xảy ra. Nhưng chúng tôi có phản hồi này từ. Ủy viên McGivern. Đó là ngày 11 tháng 4. Như bạn đã biết, Dan Stone King, cựu tổng giám đốc nước của chúng tôi, đã quyết định rời khỏi thành phố Medford vì những gì ông cảm thấy là một cơ hội tốt hơn. Dan là một thành viên có giá trị của đội ngũ lãnh đạo DPW và đã đóng góp những cải tiến đáng kể cho bộ phận nước và cống thoát nước. Bài thuyết trình của Dan về hệ thống nước của thành phố không cung cấp cho bạn thông tin về những bước và kế hoạch mà DPW Với sự hỗ trợ của thị trưởng đã được thực hiện để giải quyết hệ thống nước già của chúng tôi. Bức thư của anh không may chỉ tập trung vào các vấn đề mà anh cảm thấy không nhận được đủ sự chú ý. Điều đáng để cân bằng thông tin tối thiểu mà anh ta cung cấp với một bản tóm tắt các hành động đã diễn ra kể từ khi tôi được bổ nhiệm làm lãnh đạo của DPW và trước đó là kỹ sư thành phố. Điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng Thành phố Medford mua nước từ MWRA và chịu trách nhiệm phân phối nó cho các khoản tiền lương thông qua một hệ thống đường ống, van và mét. Là một phần của phân phối này, chúng tôi thường xuyên cung cấp thử nghiệm chất lượng nước để chứng minh sự an toàn của hệ thống phân phối của chúng tôi. Thông tin được công bố mới nhất về chất lượng nước của Medford có thể được tìm thấy tại trang web MWRA được liên kết dưới đây. Trang web này được cập nhật thường xuyên với thông tin thử nghiệm của chúng tôi và người trả tiền cũng nhận được báo cáo niềm tin của người tiêu dùng từ MWRA vào tháng 6 cung cấp chi tiết hơn. Địa chỉ web là www.mwra.com, thường niên, Báo cáo nước, kết quả 2022, PDF, Medford.pdf. Thành phố Medford đã trải qua một sự phát triển xây dựng và xây dựng đường bộ khổng lồ vào đầu thế kỷ 20, vì vậy nhiều ống phân phối nước của chúng tôi được lắp đặt vào thời điểm đó đã gần đến tuổi từ 75 đến 100 năm, với khoảng 120 năm kéo dài. Biết thực tế này, chúng tôi đã hoàn thành một đánh giá về tài sản tiện ích của chúng tôi vào năm 2020 khi tôi là kỹ sư thành phố. Nghiên cứu này bao gồm, trong số những thứ khác, xác định tuổi, vật liệu và số lượng ống phân phối nước của chúng tôi dựa trên hồ sơ của thành phố. Điều này cho phép DPW hiểu được nhu cầu của hệ thống nước của chúng tôi, và giúp chúng tôi xác định các bước để chuẩn bị cho sự gia tăng các thay thế chính của nước trên toàn thành phố. Khi tôi trở thành ủy viên, gần đây chúng tôi đã phải chịu sự mất mát của tổng giám đốc nước lâu năm của chúng tôi, Dave Proctor và tôi được giao nhiệm vụ tìm kiếm một người mới có thể giúp chúng tôi cải thiện hoạt động nước, đánh giá nhu cầu vốn của chúng tôi và lãnh đạo các sáng kiến ​​mới để chuẩn bị để tăng khả năng của chúng tôi để thay thế nguồn nước già của chúng tôi. Ông Stone King đã giúp DPW chuẩn bị một chiến lược bắt đầu trong ngân sách năm 2024. Mục tiêu của chiến lược là tăng công suất rơ le chính trong nhà và hợp đồng và điều chỉnh sự phát triển của dự án cải thiện vốn DPW với nhu cầu của hệ thống. Chúng tôi đã gặp Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn vào tháng 4 năm 2023 để thảo luận về chiến lược và các bước mà chúng tôi tin rằng cần phải được giải quyết trong ngân sách FY24. Điều này dẫn đến việc thị trưởng bắt đầu xây dựng một kế hoạch truyền thông, đang được phát triển, cũng như bổ sung cho ngân sách điều hành nước và cống. Những bổ sung này bao gồm một vị trí giám sát viên nước với một điều phối viên chất lượng nước bổ sung và một phó ủy viên để giám sát các hoạt động của DPW. Đề xuất của người giám sát nước ở trước mặt bạn tối nay để tăng thang đo bồi thường vì đây là một thách thức đáng kể để thu hút một ứng cử viên đủ điều kiện ở quy mô hiện tại. Chúng tôi cũng bao gồm một kế hoạch để thu hút một nhà tư vấn để giúp chúng tôi phát triển một nghiên cứu tỷ lệ dài hạn và nghiên cứu chi phí gián tiếp. Chúng tôi hiện đang làm việc trên các nghiên cứu này với Weston và Sampson. Những nghiên cứu này rất quan trọng để thông báo các quyết định quan trọng mà Thành phố Medford sẽ cần phải thực hiện trong những năm tới. Nghiên cứu tỷ lệ sẽ đánh giá nhu cầu của hệ thống, góp phần phát triển danh sách dự án vốn của chúng tôi và xác định các kịch bản tỷ lệ và tài trợ trong thời gian 10 năm. Thông tin này rất quan trọng đối với sức khỏe và hiệu suất lâu dài của hệ thống phân phối nước của chúng tôi. Cả đánh giá tài sản tiện ích cũng như nghiên cứu tỷ lệ dài hạn là những hành động mà thành phố chưa từng làm trước đây, điều này đưa ra thách thức độc đáo của riêng mình. Chúng tôi cũng đã theo đuổi các sáng kiến ​​hỗ trợ những nỗ lực này, chẳng hạn như mô hình thủy lực của toàn bộ hệ thống của chúng tôi và phát triển một chương trình xả nước thường xuyên. Mô hình thủy lực sẽ giúp xác định nguyên nhân của các vấn đề áp lực hoặc dòng chảy trong hệ thống, vì vậy những vấn đề đó có thể được đưa vào các dự án vốn. Ngoài ra còn có những sáng kiến ​​mới liên quan đến các dòng dịch vụ của chúng tôi, để đáp ứng với các quy định mới sẽ có hiệu lực vào cuối năm nay. Một trong những sáng kiến ​​này là một sắc lệnh dịch vụ chính, mà bạn sẽ nghe nhiều hơn về thời gian ngắn. Điều đáng chú ý là bức thư này chỉ tóm tắt công việc diễn ra để chúng tôi chuẩn bị cho chúng tôi thay thế cơ sở hạ tầng nước già. Chúng tôi cũng có cơ sở hạ tầng vỉa hè lão hóa, phải được phối hợp với công việc cơ sở hạ tầng nước. Như bạn đã biết, các tài sản cơ sở hạ tầng này không phải là những tài sản duy nhất cần được chú ý nhiều hơn ở Medford. Vì quản lý tài sản thích hợp là tốn kém trong nhiều năm, điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi làm việc cùng nhau để đánh giá, chuẩn bị và thực hiện các dự án khi chúng tôi diễu hành để có hệ thống và tài trợ cho hiệu suất cơ sở hạ tầng dài hạn. Kết thúc, chúng tôi chắc chắn có rất nhiều việc liên quan đến hệ thống nước của mình, nhưng chúng tôi đang thực hiện các bước thích hợp để lên kế hoạch tăng độ dài của nước chính, chúng tôi thay thế mỗi năm và tăng chất lượng nước. Điều này sẽ mất thời gian và quan hệ đối tác hiệu quả giữa Thị trưởng, Hội đồng thành phố và DPW sẽ rất quan trọng. Đó là lá thư của ông McGivern, và tôi sẽ lưu ý rằng ông McGivern đã trả lời nhiều câu hỏi về ngân sách cuối cùng, bao gồm phạm vi của vấn đề là 500 triệu đến 1 tỷ đô la vấn đề dài hạn. Vì vậy, điều đó đã được thảo luận một năm trước trong mùa ngân sách. Tôi cũng đã gặp ông Stone King và ông McGivern xung quanh Pháp lệnh dịch vụ chính được đề xuất vào năm ngoái, và chúng tôi đã có các cuộc thảo luận dọc theo các dòng, về cơ bản, về những gì ông McGivern chỉ đưa ra trong báo cáo này. Và tôi cũng đã hỏi nhiều câu hỏi tương tự mà ông McGivern đang hỏi ở đây, rằng ông Stoneking đã hỏi trong thư của thị trưởng, đó là khi nào chúng ta sẽ biết phạm vi và quy mô của điều này? Và họ nói, về cơ bản, chúng ta cần nghiên cứu tỷ lệ dài hạn tại chỗ bây giờ chúng ta đã xem xét, chúng ta biết tài sản của chúng ta là gì. Thậm chí không có hàng tồn kho tài sản vào năm 2020. Điều đó tồn tại bây giờ. Bây giờ chúng tôi cần nghiên cứu tỷ lệ dài hạn để quay lại và nói, đây là những gì sẽ chi phí trong thời gian dài để đánh giá người trả tiền để sửa chữa hệ thống, mà tôi nghĩ cả trong mùa ngân sách vừa qua và trong cuộc họp mà tôi có, họ gọi là một trong ba hệ thống lâu đời nhất trong tiểu bang. Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đang ở. Và đó là bức thư của ông McGiven. Nếu tôi có thể, ông Tổng thống. Ủy viên hội đồng Scarpelli, và sau đó là Ủy viên Callahan, và sau đó là Phó Tổng thống Collins.

[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao Giám đốc McGiven. Nhưng với các ủy viên hội đồng của tôi, đây không phải là một chủ đề mà chúng ta thấy? Tòa thị chính cần phải được thực hiện, chúng tôi sẽ thành lập một ủy ban, chúng tôi sẽ xem xét sự phát triển, chúng tôi sẽ thiết lập một nhà tư vấn, chúng tôi sẽ xem xét mọi thứ. Mọi thứ đều giống như bà Stoneking nói với tôi, tất cả đều là cuộc nói chuyện. Đây là một giám đốc của DPW nói cho ông chủ của mình, người đã lặp đi lặp lại cho thấy rằng không có gì được thực hiện, không. Chúng tôi sẽ không làm được gì. Chúng tôi nói về các vấn đề hàng triệu đô la, rằng chúng tôi đã có nó ngay trong tay. Chúng tôi đã có hàng triệu đô la. Khi ARPA xuất hiện, chúng tôi vẫn có thể sử dụng cho nhu cầu cơ sở hạ tầng, rằng chúng tôi không làm gì cả. Nhưng một lần nữa, Ông Stonekirk viết bức thư này, tôi đặt nó như một giải pháp, chuyện gì xảy ra? Vị trí đã không nhận được bất kỳ chuyển động nào trong nhiều tháng đến với chúng tôi tối nay để thay đổi CAF để chúng tôi có thể nâng cao nó, để chúng tôi có thể trở nên tốt hơn, chúng tôi có thể lôi kéo mọi người ra ngoài ngay bây giờ, phải không? Vì vậy, đây chính xác là những gì chúng ta đang thấy. Điều đó nói gì? Đó là một con chó vẫy đuôi. Trạng thái đó là gì? Đuôi vẫy con chó của nó. Đuôi vẫy con chó của nó, chính xác. Và đây là những gì tôi cảm thấy. Thành thật mà nói, đôi khi nó giống như nhìn một con chó đuổi theo đuôi của nó với chính quyền này. Vì vậy, chúng tôi đã biết kể từ khi thị trưởng vào năm 2020 rằng chúng tôi đã có một vấn đề lớn ở đây và nó đã được biên soạn. Nhưng bây giờ tất cả đột ngột, Trong 50 năm của cô ấy, bây giờ chúng ta sẽ đi vào điều này, phải không? Tôi ước bạn tập hợp một chương trình thí điểm hoặc một ủy ban như cô ấy đã làm với tài chính, với bộ phận nước đó cũng như vậy, và có lẽ chúng tôi có thể có được điều gì đó, nhưng chúng tôi vẫn không thấy gì. Chúng ta vẫn không thấy gì. Điều này vẫn không làm cho chúng tôi, nó không làm ai tốt. Vì vậy, một lần nữa, tôi đánh giá cao Câu trả lời, nhưng nó chỉ dẫn đến sự thiếu lãnh đạo cũ và cùng một sự hủy diệt cũ, đã phá hủy Medford không có gì tiến lên. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi cũng đã có điều này từ Giám đốc Truyền thông. Steve Smurdy. Xin chào, các ủy viên hội đồng. Tôi muốn cung cấp một số thông tin bổ sung liên quan đến phân bổ ARPA của thành phố cho các dự án nước và cống. Kể từ mùa thu năm 2021, thành phố đã đầu tư hơn 4 triệu vào 13 dự án giải quyết các nhu cầu cơ sở hạ tầng nước quan trọng. Trong số các dự án đó là lớp lót hệ thống thoát nước, niêm phong và thử nghiệm, dự án thay thế hệ thống đồng hồ nước DPW, Chương trình giảm giá thay thế đường dây dịch vụ chính, thâm nhiễm và dòng chảy Kế hoạch xâm nhập và kiểm soát dòng chảy, quyền bảo trì đập, Winthrop Street Water thay thế chính. Ngoài việc tăng cường hệ thống thoát nước nước của chúng tôi, thị trưởng đã làm việc với kỹ sư thành phố Wartella và ủy viên DPW McGibbon để giải quyết hơn 100 triệu tồn đọng trong sửa chữa đường phố do bỏ qua trong vài thập kỷ qua bằng cách xác định các dự án gần với việc bắt đầu xây dựng. Chính quyền đã có thể triển khai tài trợ ARPA trên nhiều dự án cơ sở hạ tầng đường bộ bao gồm cả Chắp chắp vá trên 34 đường phố được xác định trong đánh giá vỉa hè, cải tiến giao lộ tại Spring Street và Central Avenue, Pinker Street Roadway và tiện ích xây dựng. Thị trưởng cũng hy vọng sẽ phân bổ 1 triệu đô la tài trợ ARPA để tiếp tục công việc sửa chữa vỉa hè của thành phố, cũng như loại bỏ gốc cây bổ sung vào năm 2024. Bạn có thể đọc thêm về công việc đã được thực hiện trên vỉa hè và gốc cây trên trang web của thành phố và bạn có thể xem một danh sách đầy đủ các dự án, cũng như đi sâu hơn vào các mô tả dự án bằng cách truy cập trang web của thành phố Medfordma.org. Slash Sở Slash Tài chính Slash Arpa. Ủy viên hội đồng Kelly.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, với tôi, những lá thư này là một Nhắc nhở khá đáng sợ rằng các ống nước của chúng tôi đã 100 tuổi, gần như cũ hơn bất kỳ thành phố nào khác và thay vì trong nhiều thập kỷ tiêu tiền từ hệ thống nước của chúng tôi trên hệ thống nước và thay thế các đường ống này trong nhiều thập kỷ, rằng số tiền đó đã đi vào quỹ chung. và đã được dành cho những thứ khác. Và vì vậy, trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã không cải thiện hệ thống nước của chúng tôi. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã không cải thiện con đường của mình, đó là lý do tại sao 49% đường của chúng ta vào năm 2021, khó có thể biết liệu điều đó được cải thiện hay trở nên tồi tệ hơn. Có lẽ đã trở nên tồi tệ hơn. 49% đường của chúng tôi nằm trong hai lớp đường tồi tệ nhất trong số năm lớp. Đó là loại đắt nhất để thay thế, để sửa chữa. Các trường học của chúng tôi, đã 20 tuổi, đã không được duy trì đúng cách trong 20 năm qua. Tiền lương, và chúng tôi nói về mức lương của vị trí đặc biệt này trong bộ phận nước, nhưng tiền lương trên toàn thành phố không tương xứng với các thành phố khác. Vì vậy, chúng tôi không thể tìm thấy người để lấp đầy nhiều vị trí. Nó không chỉ là vị trí đó. Có rất nhiều vị trí chúng ta không thể tìm thấy người để lấp đầy. Các chính quyền trước đây đã như 30, 40 năm trước đã được trao một thành phố trong tình trạng khá tốt và không thực hiện các sửa chữa cần thiết. Và điều đó đã khiến chúng tôi ở một vị trí mà tôi thực sự, họ đã đá cái lon xuống đường. Và tôi đang cố gắng hiểu loại phong cách quản lý mà nó sẽ bù đắp. Ý tôi là, nếu 500 triệu đô la là số tiền để sửa chữa hệ thống nước của chúng tôi và chúng tôi biết rằng đó là 100 triệu đô la hoặc nhiều hơn để sửa chữa các con đường, hãy đưa các con đường trở lại hình dạng, không có phong cách quản lý nào có thể Một cách kỳ diệu làm cho số tiền đó lên đây. Điều của tôi về ban quản lý không phải là tôi đang đưa ra bất kỳ loại tuyên bố nào, nhưng tuyên bố của tôi là về tài trợ mà chúng tôi phải thực hiện những điều cơ bản tuyệt đối cần thiết cho một thành phố để hoạt động. Bạn không thể có ống nước chức năng đó. Bạn không có một thành phố, thành phố chức năng. Bạn không có đường. Đây là những điều cơ bản. Và đây không hoàn toàn là lỗi của thị trưởng này. Đây là một cái gì đó mà chúng tôi đã đá lon xuống đường trong nhiều thập kỷ cho đến khi chúng tôi thấy mình bằng cách làm những việc vô trách nhiệm về tài chính, nhưng đã khiến người nộp thuế hạnh phúc. Và bây giờ chúng ta đang ở một vị trí mà chúng ta đã có tình huống đó đang diễn ra quá lâu đến nỗi chúng ta đi thẳng ra khỏi một vách đá. Tôi đã nói chuyện với một số người kỹ thuật về các hệ thống nước, và họ nói, ồ, bạn biết đấy, có tiền vào hệ thống nước mà chúng ta có thể sử dụng để sửa chữa nó. Nhưng tất nhiên, số tiền đó được sử dụng để đi đến những thứ khác. Số tiền đó luôn luôn đến, và nó đã từng đi đến quỹ chung. Vì vậy, bây giờ tiền đó sẽ không đi đến những thứ mà nó đã từng đến. Vì vậy, những điều đó sẽ đi xuống. Không có đủ tài trợ để chăm sóc sự vô trách nhiệm tài chính của các chính quyền cũ và các hội đồng thành phố cũ. Thực sự chính quyền vì các hội đồng nhà nước không có ảnh hưởng gì đến ngân sách vì nó thực sự nằm trong tay thị trưởng.

[Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ một điều. Thực tiễn phổ biến, theo như tôi biết, đó là các khoản tiền được gọi là thu nhập giữ lại, đó là những quỹ thặng dư được thu thập bởi những người trả lãi suất trong quỹ doanh nghiệp tài trợ cho nước và cống, rằng các khoản tiền đó đã được trả lại cho những người trả lãi suất để giữ mức giá thấp. Vì vậy, không phải là họ ở trong quỹ chung. Đó là hội đồng, thị trưởng yêu cầu, thị trưởng, xin lỗi, cảm ơn bạn. Xin cảm ơn, xin vui lòng. Tôi không muốn tham gia vào điều này một lần nữa tối nay. Cảm ơn rất nhiều. Hội đồng, nhiều thị trưởng và nhiều hội đồng, Thị trưởng đã đề nghị, hoa hồng nước và cống thoát nước, và các hội đồng đã bỏ phiếu trả lại thu nhập giữ lại cho người nộp thuế theo lệnh của hàng trăm ngàn và triệu đô la mỗi năm. Và đó là những khoản tiền có thể đã được bảo trì hệ thống. Phó chủ tịch, đó chỉ là sự thật, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt cho chúng tôi để có cuộc thảo luận này, bạn biết, để sử dụng từ này từ độ phân giải của bạn. Chúng tôi biết chúng tôi đang đến với ngân sách.

[Bears]: Xin đừng hét lên từ đám đông. Cảm ơn. Xin đừng hét lên từ đám đông. Cảm ơn. Xin đừng hét lên từ đám đông. Cảm ơn. Xin đừng hét lên từ đám đông. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi thường xuyên cần một lời nhắc để nói to hơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Không, bạn không nên hét lên từ đám đông. Cảm ơn.

[Collins]: Nhưng tôi biết tôi không đủ lớn để nói chuyện với mọi người. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi đánh giá cao nghị quyết để thảo luận về bộ phận nước và cống thoát nước, đặc biệt là khi chúng tôi đến ngay trong mùa ngân sách. Đây là một cuộc trò chuyện mà dù sao chúng ta sẽ có, và như các ủy viên hội đồng khác đã lưu ý, đây là một cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có hàng năm trong hai chu kỳ ngân sách vừa qua mà tôi đã là một phần của. Bạn biết đấy, đây là một, điều này đã được nêu ra như một vấn đề hàng triệu đô la. Chúng tôi biết rằng sẽ mất nhiều triệu đô la để kiếm tiền từ khoản đầu tư này, để đưa mình ra khỏi phía sau của tất cả các thành phố và thị trấn ở Massachusetts khi nói đến cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi. Tôi tin rằng Ủy viên McGibbon đã nói với chúng tôi trong phiên điều trần ngân sách năm ngoái rằng chúng tôi là một trong những Ba thành phố có cơ sở hạ tầng nước lâu đời nhất trong tiểu bang. Đó không phải là một Kết thúc của cái thang mà bất kỳ ai trong chúng ta muốn được tiếp tục. Và chúng tôi biết rằng đây là nhiều triệu đô la trong việc sửa chữa. Đây là nhiều thập kỷ trong quá trình thực hiện. Một điều mà tôi thấy rất phấn khích từ các lá thư từ chính quyền, từ những lá thư từ các thành viên hiện tại và trước đây của lãnh đạo DPW mà tôi nghĩ là rất háo hức, là có một sự tôn trọng lẫn nhau rõ ràng từ Ủy viên McGivern và cựu giám đốc đá. Sự tôn trọng lẫn nhau trong lãnh đạo DPW Bạn biết và biết rằng đây là ưu tiên chung giữa DPW, giữa Hội đồng thành phố, giữa chính quyền, chúng ta biết rằng chúng ta cần tìm kiếm Chúng ta cần tìm kiếm tài sản ở bất cứ nơi nào chúng ta có thể tìm thấy chúng với một dự án cơ sở hạ tầng phía trước chúng ta. Như đã nêu trước đó, chúng tôi là hội đồng đầu tiên bỏ phiếu để giữ thu nhập giữ lại trong bộ phận nước và cống thoát nước để có thể hướng tới việc sửa chữa và cải thiện cơ sở hạ tầng tài trợ. Rõ ràng đó là một bước đầu tiên nhỏ. Chúng tôi có một cách để đi. Tôi rất vui vì bất kỳ bước nào theo đúng hướng được ARPA thực hiện, được thực hiện bởi Giám đốc Stone King trong nhiệm kỳ của mình, và tôi biết rằng Ủy viên McGivern đang làm việc chăm chỉ mỗi ngày. Và tôi nghĩ rằng đó là một trong những điều vang lên đối với tôi từ thư của Ủy viên McGivern gửi cho Hội đồng thành phố là tất cả những nỗ lực cơ sở hạ tầng lớn này giữa việc đưa cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi lên ngang hàng và cơ sở hạ tầng đường của chúng tôi lên ngang hàng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được ít nhất 500 triệu ở mặt nước. Tôi tin rằng nó thậm chí có thể ít nhất 200 triệu nếu chúng ta thực sự muốn có được mọi con đường nơi chúng ta biết cư dân muốn họ. Những điều này phải được thực hiện trong buổi hòa nhạc, được thực hiện một cách hiệu quả để đảm bảo rằng chúng tôi sử dụng tốt nhất mỗi đô la vì chúng tôi phải sử dụng rất nhiều trong số chúng. Điểm cuối cùng tôi muốn làm cho bây giờ, tôi đã làm, Ủy viên đã lưu ý báo cáo gần đây nhất từ ​​M. W. R. A. về Bang Medford Sweater, từ năm 2021 trong thư gửi Hội đồng thành phố. Tôi đã làm theo điều đó đọc qua nó. Tôi nghĩ rằng điều đáng chú ý là khi nói đến cơ sở hạ tầng nước của chúng ta. Chúng tôi biết, bởi vì mọi người đã trích dẫn, rằng một số đường ống của chúng tôi đã 120 tuổi. Chúng tôi cũng biết rằng báo cáo gần đây nhất từ ​​MWRA là nước uống của chúng tôi an toàn. Và chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi có rất nhiều công việc phía trước để đảm bảo rằng nó vẫn như vậy mà không bị gián đoạn cho tất cả các thế hệ tương lai. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Rất ngắn gọn bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều điều tôi sẽ nói đã được bao phủ bởi ba ủy viên hội đồng đã nói. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Khi các chính quyền trong quá khứ đang nhìn vào cơ sở hạ tầng nước trong thành phố, thật dễ dàng, vì mọi thứ được xây dựng cùng một lúc, để nói rằng chúng tôi không cần phải thực hiện các khoản đầu tư này. Nhưng chúng tôi luôn cần một triển vọng dài hạn về cách chúng tôi sẽ tài trợ cho các dự án, thậm chí hàng thập kỷ trong tương lai. Thật đáng thất vọng, và thật đáng thất vọng khi chúng tôi không được thực hiện hàng thập kỷ trước. Nhưng đó là, tôi nghĩ, là một bước tốt để chúng tôi bắt đầu với nghiên cứu đó về tỷ lệ trong tương lai, bởi vì cái đó. Một quy mô lớn của cải thiện cơ sở hạ tầng sẽ cần rất nhiều giao tiếp với cư dân của chúng tôi. Và nếu bạn biết, và tôi nghĩ rằng nó trở nên rõ ràng thông qua cuộc thảo luận này thông qua các cuộc thảo luận trong quá khứ trong các mùa ngân sách đó. Tiền là một yếu tố rất lớn ở đây. Và vì vậy nếu tiền là một câu hỏi lớn ở đây, chúng ta cần Một cái gì đó giống như nghiên cứu tỷ lệ đó là quan trọng. Bây giờ, một điều khác cũng có thể là sự thật mà tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Scarpelli đã lớn lên. Chúng tôi cần làm theo tốt hơn thông qua các báo cáo này, trên các ủy ban được tạo ra từ chính quyền. Ví dụ, nghiên cứu phân loại là thứ mà chúng ta vẫn chưa thấy qua nhiều năm. Chúng tôi đã được hứa trong những năm trước. Và đó là một cái gì đó ảnh hưởng đến các mục trong chương trình nghị sự của chúng tôi, như Sửa đổi CAF. đến tổng giám đốc vai trò của nước. Chúng ta cần theo dõi những điều này. Bây giờ là một hội đồng thành phố, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm tốt hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm việc cùng nhau, đặc biệt là ủy viên hội đồng Scarpelli và chúng tôi, chúng tôi đã làm việc cùng nhau để thúc đẩy chính quyền để giữ cho họ có trách nhiệm với những vấn đề đó. Chúng ta cần tiếp tục làm điều đó. Chúng ta cần tiếp tục thực hiện các khoản đầu tư lịch sử mà chúng ta chưa từng làm hội đồng thành phố mà chúng ta đã thực hiện lần đầu tiên vào năm ngoái trong hệ thống nước. Và tôi nghĩ rằng điều đó rất, rất rõ ràng. Tôi biết có rất nhiều điều phải nói. Đây là một vấn đề rất phức tạp. Tôi nghĩ. Một ủy ban để bắt đầu Burns Letter thực sự chỉ ra rất nhiều bước thực sự được thực hiện về mặt, um, cải tiến vật lý cho hệ thống. Ừm, không chỉ là khía cạnh tiền tệ của mọi thứ, mà có rất nhiều người theo dõi, để chúng tôi giữ tài khoản.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Tseng bất kỳ ý kiến ​​nào khác từ các thành viên của hội đồng. Nhìn thấy không có cảm xúc của họ trên sàn nhà. Phó Tổng thống Collins, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng về vấn đề này? Tôi thấy một tay trên zoom và một người trong buồng. Chúng tôi sẽ đến buồng trước. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Jones]: Vâng, thưa ông. Robert Jones, 5 St. Phố Mary. Tôi hơi bối rối vào thời điểm này. Tài khoản cống thoát nước là một quỹ doanh nghiệp. Bạn chạm vào nó, Tổng thống Beas. Đúng. Điều đó có nghĩa là đối với bất kỳ ai không biết, các hóa đơn của hóa đơn nước và cống thoát nước đi vào một quỹ doanh nghiệp. Đó là một quỹ riêng biệt và nó phải được sử dụng cho mục đích đó. Theo truyền thống, chúng tôi đã có một thặng dư. Tôi không nhớ rằng chúng tôi đã nói về việc gửi tiền thừa cho những người trả tiền, nhưng đó là một tài khoản truyền thống chạy ở mức thặng dư. Vì vậy, tôi không chắc tại sao chúng ta đã không tái đầu tư vào hệ thống nơi nó nên có. Và Ủy viên hội đồng Scarpelli đã chạm vào một thứ khác. Chúng tôi thực hiện các nghiên cứu, chúng tôi thực hiện phạm vi công việc, chúng tôi thuê các chuyên gia tư vấn, chúng tôi làm mọi thứ nhưng thực sự khắc phục vấn đề. Tôi đã nghe về tất cả các kế hoạch này và các nghiên cứu khác, nhưng không thực sự thay thế đường ống. Có vẻ như chúng tôi đã có một chàng trai tốt vừa thất vọng và rời đi. Chúng ta cần thực sự làm công việc. Thành phố nổi tiếng với nó. Khi bạn có một cái gì đó, bạn cần cập nhật nó và duy trì nó, hoặc nó sẽ bị hỏng. Chúng ta nên làm điều đó trong suốt những năm qua. Bây giờ chúng ta có thể làm điều đó một chút tại một thời điểm. Lấy thặng dư mỗi năm, thay thế đường ống. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần một nghiên cứu tư vấn khác. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Đi đến Maureen trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Maureen.

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 đường Ellsworth, Medford, Mass. Đây là một vấn đề gần gũi với trái tim tôi vì tôi đã chăm sóc sức khỏe cả đời và đây là một vấn đề chăm sóc sức khỏe nghiêm trọng. Và đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cách trong nhiều năm, tôi thực sự đã nghe từ hàng thập kỷ nay, chính quyền thành phố Medford và Hội đồng thành phố đã nhận thức được rằng có một vấn đề cơ sở hạ tầng lớn liên quan đến nước và cống rãnh. Tôi chưa bao giờ nhận lại bất kỳ khoản tiền nào đối với thuế của tôi đối với hóa đơn nước và cống của tôi. Nhưng họ đi lên hàng năm. Vì vậy, ai đó có thể giải quyết số tiền đó sẽ đi đâu? Và thứ hai của tất cả, có một ủy ban hoặc một sự sắp xếp chính thức giữa thị trưởng và các ủy ban khác để xem xét Các nguồn như tài trợ của nhà nước hoặc là tài trợ của liên bang vì tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang ở trên rìa của độ dốc trơn trượt ở đây. Tôi đã nghe bốn hoặc năm lần tối nay, MWRA đã thử nghiệm nước của chúng tôi và nói rằng nó an toàn. Điều gì sẽ xảy ra nếu lần sau họ kiểm tra nó, nó không an toàn? Tôi muốn một số câu trả lời xin vui lòng. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen.

[Scarpelli]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[X875ms8gt_4_SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Tôi có một bức ảnh mà tôi muốn hiển thị. Tôi không biết làm thế nào, chúng ta có thể chỉ ra điều này không? Zach, bạn có thể đặt cái này lên không?

[Bears]: Nếu bạn gửi email cho tôi, có lẽ tôi có thể đưa nó lên.

[X875ms8gt_4_SPEAKER_13]: Được rồi, tôi sẽ chuyển nó ở đây, và tôi không biết liệu bạn có thể nhìn thấy nó không. Vậy hội đồng có thể nhìn thấy nó không? Đây là những bộ lọc của tôi trên hệ thống nước của tôi. Tôi có một hệ thống nhà, một hệ thống nước nhà và hai bộ lọc. Họ phải kéo dài sáu tháng. Đây là những gì con bạn đang uống. Đây là những gì họ đang uống. Đây là những gì bạn đang uống, được chứ? Chúng là màu đen. Chà, tôi không nên nói điều đó. Chúng không phải là màu đen, chúng có màu nâu sẫm. Và đó chỉ là ba tháng. Và một ở phía bên kia chỉ là một tháng. Vì vậy, khi họ nói nước an toàn, tôi không hiểu điều đó. Bạn có? Có ai không? Vâng, tôi không. Nước không an toàn. Bạn có thể thấy điều này?

[Bears]: Ý tôi là, tôi không thể nói chuyện với các bộ lọc. MWRA kiểm tra nước. Họ xác định rằng nó an toàn.

[X875ms8gt_4_SPEAKER_13]: Họ kiểm tra nước. Vì vậy, có lẽ 1536 Mystic Valley Parkway, có lẽ chúng ta có những đường ống xấu trên đường phố của tôi. Khi tôi gọi thành phố, những gì họ bảo tôi làm, rằng họ sẽ làm, là họ sẽ mở một trong những vòi cứu hỏa. Và bằng cách đó, nó sẽ đẩy nước qua. Nhưng sau đó tôi được cho biết rằng chúng tôi đã ở cuối, vì vậy đó là một vùng chết, sau đó họ nói, không, không phải vậy. và nước sẽ tràn qua. Nó đã không thay đổi. Tôi đã có hệ thống này trong nhiều năm. Nó thô thiển, phải không? Tôi biết tôi nhìn thấy khuôn mặt của bạn. Tổng. Tổng. Đó là những gì chúng ta uống. Đó là những gì chúng ta uống. Vì vậy, nếu MWRA muốn nói rằng nước của chúng tôi vẫn ổn, Và chúng tôi muốn tin điều đó? Được rồi, tôi không. Vì vậy, tôi đã chi vài nghìn đô la để đưa hệ thống vào. Chà, không thực sự, đó không phải là nhiều tiền, nhưng với các bộ lọc mua chúng mọi lúc, có lẽ bây giờ tôi đã làm điều đó. Và tôi có một hệ thống thẩm thấu ngược cho nước uống của tôi. Và tôi khuyên rằng nếu bạn có đủ khả năng, để làm điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác? Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Castagnetti]: Vâng, Andrew Castagnetti, Cushin Street, Medford, Mass. Tôi chỉ nghe nói rằng các ống nước châu Á đã hơn 100 năm tuổi, tôi tin.

[Bears]: Từ 75 đến 120 là nhiều ống nước.

[Castagnetti]: Tôi tin rằng Boston thậm chí còn già hơn. Tôi không nghĩ rằng họ đã thay thế tất cả các đường ống của họ. Và ai đó đã nói và nói rằng sẽ có giá nửa tỷ đô la để thay thế tất cả các ống nước mới bằng các ống nước mới. Ý tôi là, có bao nhiêu loại trừ hoặc loại trừ chết? Nó sẽ là hơn nửa tỷ. Thực tế, tôi nghĩ khi chúng ta đi bây giờ, nếu nó không bị phá sản, đừng sửa nó. Và chúng tôi chỉ sửa chữa khi bị rò rỉ. Tôi không biết bất cứ ai không có quyền truy cập vào nước ngọt, cho dù điều đó có bị ô nhiễm hay không, tôi không có manh mối. Nhưng có vẻ như, tôi chưa bao giờ nghe một lời phàn nàn từ bất cứ ai, và tôi đã nói chuyện với rất nhiều người. Họ dường như, mọi người dường như có nước. Và tôi muốn nhìn thấy những ổ gà được lấp đầy từ đài phun nước Crystal Campbell, không hoạt động, một ngày sau Ngày Patriots, sau nhiều năm. Đi từ ngay trên Riverside Ave đi về phía Tuyến 93, tôi phải đàm phán năm hoặc sáu ổ gà xấu. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nên tập trung, trước hết, trên ổ gà, hoặc như Ủy viên Hội đồng Dello Russo gọi họ, Potholers.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, để nhận và đặt trong hồ sơ. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Cumming.

[Lazzaro]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Vâng, tôi đang khẳng định, không có gì trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Tổng thống gấu? 24-076 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Sperpelli. Tổng thống gấu? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi xin lỗi vì đã gián đoạn. Tôi muốn chuyển động để đưa sự tham gia của công chúng ra khỏi trật tự. Tôi hiểu rằng chúng tôi có một thành viên của khán giả không thể ở rất muộn, nhưng muốn nói trong quá trình tham gia công chúng.

[Bears]: Chắc chắn, sự tham gia của công chúng vào chuyển động của Phó Tổng thống Collins để tham gia công chúng, được biệt phái bằng? Ủy viên hội đồng Saling, bà thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Fleming?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng Chủ tịch Bears.

[Bears]: Có 74. Một chuyển động tiêu cực khác vượt qua sự tham gia của công chúng. Chúng tôi đã nhận được hai email bình luận công khai và tôi cũng là phó chủ tịch Collins. Nếu bạn có một người muốn nói chuyện tham gia công chúng.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi được thông báo rằng có một cựu thành viên của hội đồng muốn nói chuyện. Chắc chắn.

[Cavanaugh]: Ông Chủ tịch, thành viên của Hội đồng.

[Bears]: Chào mừng.

[Cavanaugh]: Tôi hơi ghen tị, rất ghen tị, bởi vì đã có lúc tôi ngồi ở một trong những chiếc ghế đó trong tám năm, nhưng bây giờ không ai biết tên tôi, thậm chí không phải tôi. Nhưng dù sao, tôi ở đây tối nay vì tôi đã có cơ hội khi tôi ở trong chính trị Để phục vụ với Jack McGlynn trong cơ quan lập pháp và để phục vụ với Jack McGlynn, cả hai chúng tôi đã có các cuộc bầu cử đồng thời để phục vụ ở đây trong Hội đồng thành phố. Cả hai đều là danh hiệu khác biệt đối với tôi, và tôi rất tự hào về dịch vụ của mình đến Thành phố Medford. Tôi xin lỗi vì chiếc váy của tôi ngày hôm nay, nhưng tôi đã không khỏe, và tôi phải ra khỏi giường để đến đây. Nhưng Jack McGlynn, là một thành viên của quân đội ma, cái gọi là quân đội ma. Họ sẽ ở đây và họ sẽ tạo ra những tiếng động từ đó để cố gắng làm cho người Đức biết rằng họ ở xung quanh. Jacques Moulin không bao giờ đề cập đến điều đó với tôi. Anh ấy không bao giờ đề cập đến nó cả. Tôi biết anh ta trong 30, 40 năm, nhưng anh ta không bao giờ nói tôi đang ở trong dịch vụ và tôi ở trong đội quân ma. Đó là một dịch vụ ma đối với tôi. Vì vậy, tôi ở đây để cho bạn biết rằng tất cả các anh hùng không đến từ xa, từ xa. Một số anh hùng của chúng ta sống ngay giữa chúng ta. Tôi đã không nói chuyện trong Phòng hội đồng này trong hơn 40 năm, dù sao cũng gần 40 năm. Và tôi rất tự hào rằng tôi đã có cơ hội phục vụ với một người đàn ông đáng kính. Đôi khi tôi không đồng ý với Jack McClain. Tôi sẽ không đồng ý với tất cả các bạn. Tôi sẽ không đồng ý với bản thân mình một lần nữa nếu tôi có cơ hội quay lại. Nhưng anh giữ mũi sạch sẽ. Ông là một người đàn ông đáng kính. Anh ấy đã chơi nó gần với chiếc áo vest, và tôi đã thẳng thắn hơn, tôi đoán vậy. Nhưng đừng nhìn quá xa để xem anh hùng của bạn là ai. Họ sống trên đường Lapham trên Costello. Jack McGlynn là một anh hùng Mỹ thực sự. Ông phục vụ trong chiến tranh. Tôi nghĩ rằng tôi đang bị nghẹn ở đây. Quân đội ma đó thực sự là một cái gì đó để suy nghĩ. Những gì anh hùng họ đang gây ồn ào ở đây để khiến người Đức đến và nhìn khi họ thực sự ở đây. Tôi sẽ không dành nhiều thời gian của bạn chỉ để cho bạn biết rằng tôi nghĩ rằng Chúng tôi rất vinh dự khi có một người đàn ông đàng hoàng như vậy ở giữa chúng tôi. Và vợ anh ấy thật tuyệt vời. Helen, tôi thường gọi cô ấy là Đệ nhất phu nhân Medford. Cô ấy thật tuyệt vời. Jack McGlynn là một người đàn ông đáng kính, mặc dù đôi khi tôi không đồng ý với anh ta. Có lẽ tôi không quá vinh dự, tôi không biết. Nhưng bạn nên rất tự hào khi được ngồi trong những chỗ ngồi đó. Tôi nhìn lại những ngày của mình trong cơ quan lập pháp và những ngày tôi ngồi ở đó với niềm tự hào lớn. Khi người dân thành phố bỏ phiếu cho bạn và nói, hãy chăm sóc doanh nghiệp của chúng tôi, điều đó thực sự có nghĩa là một cái gì đó. Nó có nghĩa là họ tin tưởng bạn. Điều đó có nghĩa là họ muốn bạn làm điều đúng đắn của họ. Và tôi chắc chắn bạn sẽ làm. Thật vinh dự khi được ngồi đây, thật vinh dự khi được nói chuyện ở đây tối nay. Tôi sẽ không mất thêm thời gian của bạn, ngoại trừ để cho bạn biết rằng tôi cảm thấy rằng đôi khi những người đáng kính không được đề cập đủ. Jack Wicklin là một người đàn ông đáng kính, cho dù tôi có đồng ý với anh ta hay không. Đồng ý với tôi đã không làm cho bạn danh dự hay không trung thực. Điều đó có nghĩa là chúng tôi chỉ đồng ý hoặc chúng tôi không đồng ý. Nhưng trong những ngày đó, chỗ ngồi là khác nhau. Hội đồng đã thay đổi. Họ đã có những chiếc ghế ở đây, hàng. Và tôi ước họ đã trở lại, rất thẳng thắn. Tôi ước họ đã trở lại. Tôi không biết phải nói gì, nhưng tôi ghét phải cho micro này lên sau ngần ấy năm. Tôi sẽ không từ bỏ nó. Tôi muốn mang nó theo tôi. Tốt. Khi bạn được bầu, đó là một vinh dự. Nó thực sự là. Nghĩ về nó. Hãy nghĩ về hàng ngàn người đặt cổ bên cạnh tên của bạn vì họ muốn bạn ở đây nói chuyện với họ và không nghe Kavanaugh. Nhưng tôi rất thích những ngày của mình ở đây, và tôi rất thích những ngày của mình trong cơ quan lập pháp, và tôi rất thích làm đại diện của người dân. Và tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn cũng làm. Vì vậy, với điều đó, tôi ra khỏi đây. Hẹn gặp lại bạn sau 40 năm nữa.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Nếu tôi có thể, ông Tổng thống.

[Scarpelli]: Vâng, nếu tôi có thể, Thẩm phán Kavanaugh, nếu bạn có thể, nếu bạn tôn vinh tôi chỉ trong giây lát, thì phải có một người đàn ông tuyệt vời để biết một người đàn ông tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là Medford biết điều đó. Bạn biết đấy, nói về một huyền thoại. Anh ấy là Thẩm phán Kavanaugh là một người mà tất cả chúng ta nên tự hào. Vì vậy, đôi khi những gì anh ấy chỉ nói, đôi khi tôi bị xúc phạm bây giờ. Một số hành vi của tôi đôi khi khi bạn có những người danh dự như đó tiếp cận băng ghế dự bị và tôi nhớ khi còn là một chàng trai trẻ, để nói thay mặt cho một người đàn ông vĩ đại khác. Chúng tôi đang mất các anh hùng của mình, và người đàn ông rời khỏi phòng ngay bây giờ là một trong những người đó, vì vậy chúng ta nên cho anh ta những gì anh ta xứng đáng. Cảm ơn.

[SPEAKER_19]: Cảm ơn ông, ông Thư ký.

[Lazzaro]: Người đầu tiên tôi đã tham gia vào mùa hè này. Tôi đã đến nhà anh ấy, và anh ấy là người đầu tiên tôi nói chuyện. Và anh ấy đã cho tôi thực sự, lời khuyên thực sự tốt. Ông nói để đảm bảo rằng bạn kiếm được phiếu bầu. Bạn không chỉ yêu cầu họ, bạn phải kiếm được chúng. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện vui vẻ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi đánh giá cao bạn ở đây.

[Bears]: Và chỉ dành cho những người theo dõi và lưu ý một lần nữa những gì Thẩm phán Kavanaugh đang nói, chúng tôi đã dành và tưởng niệm cuộc họp cuối cùng của chúng tôi để vinh danh Jack McGlynn và dịch vụ của anh ta trong đội quân ma, khi mọi người có thể tìm kiếm trực tuyến, đã được tạo thành từ vài ngàn người trông giống như 50.000 người và làm cho các quân đội Đức Quốc xã. Hãy nghĩ rằng có những người vận động hàng loạt ở nơi này hay nơi khác, nhưng họ đã có xe tăng, nổ tung xe tăng và có một lõi tín hiệu gửi truyền radio sai. Thật ấn tượng. Và tôi sẽ nhắc lại giai thoại yêu thích của mình từ đó là khi Thị trưởng Mike McGlynn, con trai của Jack McGlynn, nhận được một cuộc gọi từ một tờ báo sau khi một số tài liệu đã được giải mật vào những năm 1990. Và ông gọi cha mình và ông nói, Bố, đội bóng ma mà họ gọi là gì? Cuộc gọi của tờ báo, ông nói, ai đã gọi cho bạn về điều đó? Anh ta muốn gọi Lầu năm góc và đảm bảo rằng đã không có sự rò rỉ thông tin được phân loại. Ông đã không nói với con trai của mình 50 năm sau đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó nói lên sự khiêm tốn của vai trò đó. Và họ được vinh danh với, xin lỗi, họ được vinh danh với Huân chương Vàng của Quốc hội, toàn bộ đơn vị, tất cả các đơn vị. Sự tham gia của công chúng, có ai khác muốn tham gia để tham gia công chúng vào các phòng không? Nói chung, tất nhiên, có sự tham gia vào các mục bổ sung trong chương trình nghị sự. Nhìn thấy không có buồng nào, chúng tôi có một cái trên zoom. Tôi thấy một bàn tay, Bill Giglio. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Winterspeed. Tôi chỉ có ba điều rất nhanh chóng. Tôi đã không được giơ tay đủ nhanh vào nghị quyết đầu tiên về liệu pháp thú cưng. Đó thực sự, thực sự, điều thực sự tốt. Nó đã làm việc cho tôi trong quá khứ. Và tôi đã biết nó làm việc cho rất nhiều người. Và đó là một điều thực sự tuyệt vời. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn đặt điều đó thông qua. Thứ hai, Winter Street đã được lặp lại mới, tôi không biết, cách đây một năm, và một phần của nó, đặc biệt là nơi tôi sống ở trường trung học, đã được đào lên, và nó được vá, và bây giờ nó rõ ràng đã trông thật kinh khủng. Có ai tình cờ biết chuyện gì đang xảy ra không? Tôi biết bạn có thể không biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng có ai tình cờ biết tại sao nó đã được đào lên không?

[Bears]: Tôi không biết tại sao, nhưng tôi biết rằng theo các quy tắc của thành phố, bất kỳ sự mở lại nào trong vòng năm năm kể từ khi một bản sửa chữa yêu cầu sửa chữa lề đường. Vì vậy, nếu bạn muốn gửi email cho tôi, hãy cho tôi biết nơi đó đang được vá tạm thời. Tôi có thể cho bạn biết khi nào kế hoạch của họ là thực hiện một cuộc sửa chữa đầy đủ để củng cố, bởi vì đó là quy tắc của thành phố về điều đó.

[Giglio]: Được rồi, thật tuyệt. Cảm ơn rất nhiều. Và cũng trở lại, tôi biết điều đầu tiên trên các máy quay cơ thể từ trước đó. Đó là một cuộc họp rất tốt. Tôi chỉ muốn nói, Trưởng Buckley đã trình bày rất kỹ lưỡng. Thật không may, cuối cùng anh ta đã bị bắn phá. với một loạt những điều vô nghĩa. Và tôi chỉ, tôi thành thật nghĩ rằng nó là không cần thiết. Và tôi thực sự rất thích nhìn thấy tiểu ban đó. Ý tôi là, anh ấy rất buồn. Anh ta được gọi là rất nhiều thứ không cần thiết. Và tôi nghĩ có lẽ giống như một lời xin lỗi, có thể là một lời xin lỗi bằng văn bản hoặc một số lời xin lỗi chính thức cho Chánh Buckley sẽ thực sự phù hợp, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi biết rằng các thành viên của ủy ban đã nói chuyện với người đứng đầu sau đó, bạn biết đấy, một trong những quy tắc tham gia của công chúng, phán quyết gần đây nhất của Tòa án Tư pháp tối cao là chúng tôi không thể ngăn chặn bất cứ ai, chúng tôi không thể điều chỉnh nội dung của bất kỳ sự tham gia nào của công chúng. Vì vậy, mọi người có thể nói bất cứ điều gì họ nghĩ, ngoài việc họ không thể chửi thề hoặc, bạn biết đấy, thô tục. Nhưng khác với điều đó, Chúng tôi không thể điều chỉnh nội dung của những gì bất cứ ai nói, vì vậy trong khi tôi hiểu sự thất vọng khi những bình luận của công chúng có thể không phải là điều mà mọi người muốn nghe, và tôi hiểu sự thất vọng của người đứng đầu về những bình luận công khai mà anh ấy không muốn nghe, Tòa án Tư pháp tối cao đã phán quyết rằng mọi người có thể nói những gì họ muốn nói, và các quy tắc duy nhất mà chúng tôi có thể đặt ra là bao lâu.

[Giglio]: Chà, nếu họ đã nói chuyện với anh ta sau đó, tôi muốn nói rằng tôi đánh giá cao điều đó, bởi vì đó là một chút, bạn biết đấy, ý kiến ​​của tôi, rất nhiều trong số đó không được biết đến, và nếu họ nói với anh ta sau đó, tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Bất kỳ sự tham gia của công chúng trước khi chúng tôi tiếp tục chương trình nghị sự? Chúng tôi đã có hai email bình luận công khai. Có một chuyển động nào trên các email nhận xét công khai để nhập chúng vào hồ sơ không?

[Collins]: Vì vậy, di chuyển.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để nhập các email bình luận công khai vào hồ sơ, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callaghan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Đúng. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng Có. Tổng thống bia.

[Bears]: Vâng, ý tôi là từ một tiêu cực khác. Những email đó sẽ được đưa vào như một phần của hồ sơ chính thức của cuộc họp. 24-076 được giải quyết bởi Hội đồng thành phố rằng chúng tôi đã yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp một báo cáo đầy đủ liên quan đến việc sử dụng tiền thuế được sử dụng để tài trợ cho các vụ kiện và điều tra vụ kiện với City of Medford, Active và Past nhân viên. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố đã chuyển sang phiên điều hành nếu cần để thảo luận về thông tin tài trợ nhạy cảm. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Scarpelli]: Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng có một cuộc đối thoại hiện được tạo ra. Và tôi hy vọng mọi người thực sự theo dõi và lắng nghe bởi vì chúng tôi nghe rất nhiều về việc thiếu tài trợ, thiếu quản lý, nói rằng đó không phải là quản lý sai. Nhưng những gì chúng ta đang thấy trong những gì cuộc đối thoại mà tôi đang cố gắng thể hiện mọi người là Chúng tôi có các quy tắc trong hội đồng này rằng bất kỳ giải thưởng nào trên 5.000 đô la đều phải được hội đồng này chấp thuận. Chúng tôi biết nhiều, nhiều, hàng trăm ngàn khu định cư đã được đưa ra ngoài đó mà tôi đã nói chuyện với các đại diện khác nhau mà chúng tôi không biết gì. Vì vậy, bất cứ khi nào chúng tôi có những vấn đề này và chúng tôi có những vấn đề này xuất hiện và những câu hỏi xuất hiện, Có vẻ như họ là chương trình nghị sự ẩn giấu. Ví dụ, chúng tôi đã hỏi những gì chúng tôi đã trả luật KP kể từ khi họ ở đây. Bây giờ chúng tôi đã bỏ phiếu về những gì? 5.000 đô la cho một người giữ lại để họ có thể làm nhân viên cho thị trưởng. Chà, bây giờ nó đã bị nổ tung. Bây giờ chúng tôi không biết nó là gì. Tôi biết rằng nếu nó đi theo xu hướng của tháng 12, gần 80.000 đô la cho tháng 12, điều đó khá đáng sợ. Và đó không bao gồm những thứ khác mà chúng tôi không biết gì về. Vì vậy, tôi đưa ra điều này để hỏi Thị trưởng, đặc biệt là trước mùa ngân sách và trước khi các đồng nghiệp của tôi hỏi anh ta rằng những gì chúng ta đang thấy một xu hướng có thể yêu cầu người nộp thuế bị phạt vì thiếu quản lý sai và những gì chúng ta đang thấy. Khi tôi nói thiếu sự quản lý sai lầm, chúng ta thấy một thị trưởng phát biểu trong nhiều năm tại các cuộc tranh luận nói về sự tăng trưởng và phát triển mới. Tại cuộc tranh luận với Ủy viên Caraviello, cô đã nói và nói rằng chúng tôi có ba dự án sẵn sàng để tăng hàng triệu đô la. Những dự án đã biến mất. Đó là lý do tại sao tôi hỏi, tôi đã yêu cầu Văn phòng Phát triển Cộng đồng ra mắt vì chúng tôi có 40B việc làm. Hãy nhớ rằng chúng tôi đã nói về sự quản lý sai lầm của các công việc 40B và mất hơn 600 đơn vị nhà ở cho nhà ở giá rẻ. Phải? Chúng tôi đã mất hàng triệu và hàng triệu triệu đô la cho phí, tiền phạt và thuế mới. Nó được gọi là tăng trưởng mới. Chúng tôi đã không có điều đó. Chúng tôi đã có Thị trưởng nói về Phương pháp Quảng trường, Phương pháp bắt đầu Quảng trường, xẻng trên mặt đất, mang lại hàng triệu đô la doanh thu, không có gì. Chúng tôi không thấy gì. Vì vậy, khi tôi nói quản lý sai, đó là sự hiểu biết sai lầm về việc chúng ta sẽ đi đâu theo hướng chúng ta sẽ đi ở thành phố Medford. Chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi không tài trợ bất cứ điều gì. Chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi đang đặt tiền vào tài khoản chung. Và lý do tại sao chúng ta phải đặt vào tài khoản chung là vì quản lý của chúng tôi Không theo dõi với những lời hứa rằng họ đã thực hiện minh bạch và theo dõi cho sự phát triển mới. Chúng tôi chưa thấy nó. Đây là lý do tại sao chúng ta sẽ đến quỹ chung. Đây là lý do tại sao số tiền được dành cho một điều phải đi đến một điều khác, bởi vì chúng tôi mất số tiền đó bởi vì chúng tôi không phải là người quản lý tài chính sai lầm của chúng tôi trong Tòa thị chính. Tôi sẽ cho bạn một số ví dụ mà tôi muốn. Tôi đang yêu cầu Thị trưởng báo cáo, gặp gỡ các phiên điều hành, không biết tên của ai, nhưng để hiểu rằng, điều này sẽ đi đâu? Chúng tôi đang tìm kiếm sự quản lý tài chính sai lầm cho City of Phương pháp. Vì vậy, tôi muốn thấy sự sa thải của nhân viên thành phố, và sau đó các vụ kiện được đệ trình bởi các nhân viên thành phố đó. Chi phí điều tra Các nhân viên thành phố này, chi phí cho việc thuê các nhà điều tra tư nhân, điều này tôi thậm chí còn nghe, và đây là vấn đề là khi bạn thiếu sự minh bạch và thiếu sự cởi mở, chính quyền trung ương, tôi tin rằng các nhân viên cứu hỏa được bảo là cẩn thận vì mọi người đang theo dõi họ bây giờ. Và đây là những gì xảy ra. Đây là những gì xảy ra bởi vì nó đã được thực hiện trước đây. Có một thành phố, có một nhân viên DPW được theo dõi trong nhiều tháng, nhiều tháng bởi một nhà điều tra tư nhân. Anh ấy đã buông tay. Hiện tại anh ta đang hoạt động, nó đang trong một quá trình tích cực ngay bây giờ, nhưng họ đã nói với anh ta, các tòa án đã phán quyết, không có gì sai. Chúng tôi đã lãng phí hàng ngàn và hàng ngàn đô la cho các nhà điều tra. Chúng tôi đang xem xét chi phí đại diện pháp lý cho tất cả các trường hợp này. Quên về 40 trường hợp mà bạn biết, họ có thể đã thắng. Đó là một tự động, bạn không thể chiến đấu với 40 B và thua. Tất cả những gì bạn có thể làm là xâu chuỗi nó dọc theo một thời gian đủ dài để các nhà phát triển có thể rút lui vì họ mất quá nhiều tài trợ. Chà, đó là những gì đã xảy ra. Một dự án chúng tôi đã có, Một công ty phát triển đã phá sản sau bốn năm, họ đã biến mất. Các dự án 40B, họ đã chờ đợi. Chúng tôi biết trang web phòng tập thể dục vàng của thế giới. Chủ sở hữu đã chi hơn 12 triệu đô la để giữ điều đó. Chà, các nhà đầu tư trong công việc đó đã làm những gì bây giờ? Họ đã nói, bạn biết không, đủ là đủ, chúng tôi đang tiến về phía trước. Dự án trên Boston Ave mà tôi tin rằng họ đang nói về việc có thể đưa vào một nhà thờ Hồi giáo, năm mẫu đất đưa vào một nhà thờ Hồi giáo, thiếu tiền của người nộp thuế, thiếu tăng trưởng mới. Hãy nghĩ về điều đó. Hiểu được sự quản lý sai lầm và những gì đang xảy ra. Đó là tiền ở đâu? Tại sao có tiền ở đó? Tại sao chúng ta lại tìm cách nhìn vào một phong trào khá thái quá và mãnh liệt để cố gắng mang lại tiền mới thông qua những người nộp thuế? Chúng ta không thể làm điều đó cho đến khi chúng ta thấy nơi quản lý sai lầm đang đến tại Tòa thị chính. Chúng tôi thấy thành phố, nhân viên phải được trả tiền. Tôi sẽ yêu cầu hồ sơ rằng Thị trưởng xin vui lòng Thông báo cho chúng tôi chi phí của bất kỳ chuyên gia tư vấn hoặc nhân viên mỗi diem mà cô ấy đã có ngay bây giờ, cô ấy đã có trong vài năm qua. Và tôi nói, hãy nói bốn năm kể từ khi bạn ở văn phòng, và những gì chúng tôi đang trả tiền cho các nhân viên mà cô ấy đã không lấp đầy. Và không phải vì nó không phải vì mọi người rời đi vì họ muốn. Họ đang bị đẩy ra. Bạn đang nói về những người tốt. Chúng tôi thậm chí chưa nghe vụ án nào chưa từng nghe về Aleesha Nunley, giám đốc tài chính giỏi nhất trong Khối thịnh vượng chung, tôi sẽ nói. Mike Durham, giám đốc cựu chiến binh giỏi nhất mà phương pháp từng thấy nhà nước đã từng thấy. Bạn đang nói về các khu định cư mà tôi biết rằng chúng ta biết. Bạn có biết những người giám sát đã giải quyết các vấn đề pháp lý của họ rằng họ đã được trả lại 500.000 đô la mà thành phố đã hoàn trả cho họ. Họ đã được khen thưởng rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về điều đó? KHÔNG. Vì vậy, chi phí của các khu định cư, các thành phố trong các trường học, tôi muốn biết những gì những con số đó không phải là con người, mà là những con số là gì. Và chi phí của các công ty luật bởi vì tôi biết đó không phải là luật KP, bạn có thể thấy rằng khi chúng ta nói luật KP, mọi người đều chọn họ, bởi vì họ ở trước chúng ta mỗi ngày. Phải. Chúng tôi có nhiều, nhiều văn phòng luật đang làm việc cho Thành phố Medford, nhiều. Và điều đó làm tôi đau lòng vì tôi thấy các ủy viên hội đồng mới đưa ra báo cáo rằng họ đã gặp luật KP. Thật buồn cười vì một số ủy viên hội đồng của chúng tôi, Justin và tôi đã cười vào một ngày khác khi Matt nói về, Ủy viên Hội đồng Leming đã nói về anh ấy đã gặp luật KP. Tôi chưa bao giờ được đưa ra, không ai từng nói với tôi rằng chúng ta có thể nói chuyện với luật KP. Nhưng tôi rất thích biết chi phí đó là bao nhiêu, bởi vì một luật sư thành phố trong nhà là một phần tiền lương của họ. Nó làm cho nó rất dễ dàng. Vì vậy, khi chúng tôi xem xét nghị quyết này, điều này thực sự là để có một báo cáo trước khi ngân sách xuất hiện, trước khi chúng tôi xem xét một số thay đổi mạnh mẽ, bởi vì tôi không biết mọi người có nghe thấy không, nhưng tôi tin rằng bộ phận trường học có 7,5 triệu đô la để được san bằng. Đó có phải là những gì chúng ta đang nghe? 7,5 triệu. Bây giờ, bây giờ tôi sẽ đảm bảo cho bạn mọi người, tài khoản ngày mưa. Tại sao ai đó muốn mang tài khoản ngày mưa vào? Cô ấy phải đặt tiền từ đâu đó. Vì vậy, cô ấy muốn lấy nó từ tiền mặt miễn phí. Tôi sẽ cho mọi người biết đây là những gì vì tôi đã ở đây từ lâu. Cô ấy sẽ đi đến tiền mặt miễn phí, gọi nó là một tài khoản ngày mưa và rút ra. Có thực sự là 7,5 triệu đô la? KHÔNG. Mọi người lo lắng về điều đó? Tuyệt đối. Bạn nên được. Đó là một con số đáng sợ. Nó vẫn sẽ là một con số đáng sợ. Nhưng sự quản lý sai lầm của thành phố này, sự quản lý sai lầm của bộ phận trường học, sự quản lý sai lầm của tài chính và văn phòng đó trong thành phố này đã tàn phá cộng đồng này. Không chỉ thiếu tăng trưởng mới, mà còn trong các khoản phí gian lận và sai lệch và pháp lý. Và một lần nữa, chúng ta không biết chúng là gì, chúng ta chỉ có thể suy đoán. Đây là lý do tại sao tôi yêu cầu Thị trưởng đưa cho chúng tôi một báo cáo trong phiên điều hành để các hội đồng đồng nghiệp của tôi có thể xem xét điều này khi hiểu được một số ý kiến ​​mà các hội đồng của tôi đã đưa ra trong quá khứ về việc xem xét các cơ chế tài trợ khác nhau. Quay trở lại với người nộp thuế và nói, này, chúng tôi cần chúng tôi cần x số tiền 250 triệu đô la cho trường trung học mới. Và tôi tin rằng đó là tôi đã nói chuyện với ủy ban trường học mới. Tôi biết chúng tôi có một số người trong khán giả ngay bây giờ đã làm việc cho các dự án trường học mới này trước khi tôi nói chuyện với mọi người ở Somerville vừa làm một người học mới ở Arlington để suy nghĩ về khí hậu trị giá 7,5 triệu đô la này. Rằng ủy ban nhà trường sẽ đến với chúng tôi và yêu cầu chúng tôi trị giá 2,5 triệu đô la để họ có thể bắt đầu dự án. Và chúng tôi thậm chí không biết. Tôi nghĩ rằng nó bắt đầu ở mức hoàn trả 30% của một trường trung học mới. Chúng tôi thậm chí không biết nó sẽ là gì. Nghiên cứu khả thi 2,5 triệu đô la khi chúng tôi thậm chí không biết liệu chúng tôi có đến gần với điều này không. Và từ những gì tôi đang thu thập từ những người bạn của tôi mà tôi có trong tiểu bang, nó không tích cực lắm. Vì vậy, lý do tại sao tôi đưa ra điều này trong vấn đề này, đây là, đây hy vọng chúng ta có thể đi làm Tôi nghĩ rằng nó sẽ xảy ra? Có lẽ là không. Chúng ta sẽ không bao giờ thấy điều này. Nhưng hy vọng sẽ được thực hiện trong phiên điều hành với chính quyền Với đội ngũ pháp lý của cô, với giám đốc nhân sự, với Tham mưu trưởng với Thị trưởng với chúng tôi ngồi đó và nói, Được rồi, đây là những gì chúng tôi đã dành bốn năm qua. Đây là những vụ kiện đang chờ xử lý, bởi vì tôi biết có những vụ kiện ngoài kia ngay bây giờ khi họ đang cố gắng giải quyết ra khỏi tòa án. Tôi biết điều đó. Vì vậy, có hàng trăm 1000 triệu đô la ngoài kia vẫn phải chi tiêu. Và trong thời gian chờ đợi, chúng tôi không có gì mới. Ồ, tôi lấy nó trở lại. Chúng tôi có một địa điểm âm nhạc đang diễn ra trong Mystic Ave. Bạn biết đấy, Huyền bí Ave, chúng ta phải thay đổi phân vùng, cộng đồng Gateway sẽ đến. Cuộc nói chuyện bây giờ là gì? Chúng tôi có một tòa nhà đang được nói đến, một tòa nhà và không có gì khác. Vì vậy, tôi hỏi một lần nữa, các ủy viên hội đồng của tôi, khi chúng tôi trải qua quá trình nhìn đến nơi có nhu cầu trong thành phố của chúng tôi, tất cả chúng ta đều biết Chúng tôi bị trói buộc. Chúng ta đều biết chúng ta đang gặp khủng hoảng về tài chính. Và có thể, nếu nó đi xuống và chúng tôi có thể ngồi cùng với chính quyền và họ có thể cho chúng tôi thấy, họ có thể cho tôi thấy rằng, bạn biết không, George, đây là dữ liệu. Bạn biết đấy, bạn đúng. Chúng tôi đã không mất hàng triệu đô la thuế mới. Chúng tôi đã không mất hàng triệu đô la phí và phí mới khi cho phép. Chúng tôi đã không. Chúng tôi đã không mất hàng triệu đô la khi định cư. Chúng tôi đã không mất hàng triệu đô la trên các dịch vụ pháp lý. Nếu họ có thể cho tôi thấy rằng tôi sẽ là người đầu tiên bỏ phiếu có trên bất cứ điều gì bạn yêu cầu tăng thuế. Nhưng cho đến khi họ có thể cho chúng ta thấy Rằng họ không quản lý tiền của chúng tôi, bởi vì đây là những gì chúng tôi làm. Hội đồng thành phố, chúng tôi chịu trách nhiệm với một người quản lý tài chính tài chính của chúng tôi, với tuyến phòng thủ cuối cùng. Vì vậy, trừ khi chúng ta có thể chứng minh rằng họ có thể chứng minh rằng tất cả những gì chúng ta sẽ thực hiện tiến về phía trước và bất kỳ loại thuế nào, bất kỳ loại nào sẽ ghi đè bất kỳ loại loại trừ nợ nào, nó sẽ đặt nhiều tiền hơn vào một lỗ hổng sẽ biến mất. Giai đoạn. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đủ thông minh để hiểu điều đó. Vì vậy, đây là lý do tại sao tôi đưa ra nghị quyết này lên, ông Tổng thống. Tôi yêu cầu Thị trưởng vui lòng đưa điều này tiến lên, rằng cô ấy gặp chúng tôi trong phiên điều hành để cho chúng tôi một sự cố, để chứng minh tôi sai. Tôi hy vọng cô ấy có thể. Hãy chứng minh tôi sai. Nói với tôi rằng chúng tôi không chi hàng triệu và hàng triệu đô la. Và sau đó chúng ta có thể thấy một cách mà chúng ta có thể tìm ra cách tài trợ cho thành phố theo cách cần thiết. Nhưng cho đến lúc đó, đây là những câu hỏi lớn mà họ cần trả lời. Đây là quản lý sai. Đây không phải là hàng trăm năm bị bỏ bê. Đây là sự quản lý sai lầm từ một người đã ở trong văn phòng trong nhiều năm. Cô ấy không làm gì cả. Khi các cộng đồng khu phố ở cùng một vị trí, chúng tôi đã Nói chuyện với thị trưởng ở Malden, nói chuyện với thị trưởng ở Somerville, nói chuyện với thị trưởng ở Everett. Họ có những vấn đề tương tự chúng tôi có. Họ đã sử dụng những khoản tiền đó để đảm bảo rằng họ đã làm những gì phù hợp với cộng đồng của họ trước, trước khi cô bắt đầu bao gồm các tài khoản chung vì cô đã quản lý công việc kinh doanh của thành phố. Cô ấy đã hoàn thành một công việc khủng khiếp trong thành phố mang lại tài chính trong hệ thống. Hãy nhớ rằng, cuộc họp cuối cùng chúng tôi có là sự tăng trưởng mới là gì? Sự tăng trưởng mới của chúng tôi mà chúng tôi đã nói đến. Tôi biết Ủy viên Gấu nói rằng người đánh giá thành phố sẽ cung cấp cho chúng tôi một báo cáo tuyệt vời. Tôi không thể chờ đợi để xem nó. Nhưng chúng ta ở đây, năm thứ năm bây giờ. Năm thứ năm, cô là thị trưởng. Phần lớn chúng tôi thấy được trình bày cho chúng tôi là một triệu đô la, tăng trưởng mới từ phí và tiền phạt từ giao thông và bãi đậu xe. Điều đó thật tuyệt vời với tôi. Điều đó thật tuyệt vời với tôi. Vì vậy, tôi đã yêu cầu báo cáo này, bởi vì tôi không biết, tôi chắc rằng bạn đủ thông minh để bạn thấy những gì tôi đang cố gắng làm ở đây. Tôi đang cố gắng thể hiện các đồng nghiệp của mình lắng nghe, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Và bạn cần chúng tôi cần tài chính. Nhưng hiểu thuế không phải lúc nào cũng là giải pháp tốt nhất. Đầu tiên, chúng ta hãy tìm hiểu những gì gây ra điều này. Tại sao chúng ta không mang theo tiền mới? Tại sao chúng ta lại chi rất nhiều tiền cho những thứ chúng ta không nên làm? Và sau đó nếu chúng tôi cho thấy rằng điều đó không đúng chút nào, Ủy viên hội đồng Scarpelli, thì tôi sẽ bỏ phiếu trong hòa bình cho bất cứ điều gì thành phố cần. Nhưng ngay bây giờ, điều này ngay bây giờ cho thấy sự quản lý tồi tệ, nghèo nàn về tài chính của cộng đồng này và sự lãnh đạo của cộng đồng này. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ đến với Phó Tổng thống Collins, nhưng trước tiên tôi chỉ muốn nói một vài điều. Năm ngoái, ngân sách tài chính 24 Ngân sách tăng trưởng mới là 2,5 triệu. Và chúng tôi đã nhận được trong ngân sách, chúng tôi có các cuộc họp trên ba phòng ban vào ngày mai trong toàn bộ ủy ban của toàn bộ, chúng tôi đã nhận được một phần tư một phần tư hai ngân sách cho tài liệu thực tế. từ chính quyền. Chi tiêu của bộ luật tính đến ngày 31 tháng 12 là 172.000 đô la trong số ngân sách là 552.000 đô la. Vì vậy, chỉ có các gia đình chi 31% ngân sách của họ, 50% trong suốt cả năm. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao điều đó.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, chúng tôi đã biết nhau về một nhiệm kỳ. Bạn biết đấy, có rất nhiều điều tôi đồng ý với bạn. Có một số tôi không đồng ý với bạn về. Đó không phải là tin tức cho bất kỳ ai. Điều tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta chia sẻ là chúng ta đang tìm kiếm bức tranh toàn diện. Và tôi nghĩ rằng với tư cách là một hội đồng thành phố theo điều lệ hiện tại của chúng tôi, chúng tôi luôn luôn gặp bất lợi vì chúng tôi có phiếu bầu cuối cùng về ngân sách. Chúng tôi không tạo ra nó. Chúng tôi không thể thêm vào nó. Chúng tôi chỉ có thể làm cho các mục trừ mục dòng. Chúng tôi đang ở trong một vị trí khó khăn và có hoàn cảnh khó khăn để có cái nhìn 30.000 feet về ngân sách khi chúng tôi nhận được tất cả thông tin của mình thông qua các trung gian, thông qua các bộ phận, thông qua chính quyền, về cơ bản là người cũ. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã tìm thấy thách thức đó. Tôi biết rằng tôi đã thấy nó thách thức. Có rất nhiều điều mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tối nay về hai phần cơ sở hạ tầng chính mà chúng tôi biết sẽ mất nhiều năm để đưa đến mức độ của điều kiện mà cư dân xứng đáng. Và chúng tôi thậm chí hầu như không chạm vào trường trung học mới, và đó là một trường khác. Cư dân xứng đáng là một trường trung học mới, tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng cả hai đều đúng là chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta có một bức tranh rõ ràng về lý do tại sao ngân sách của chúng ta là như vậy, Công bằng với mọi người, và chúng tôi phải cho rằng điều quan trọng không kém là chúng tôi làm những gì cần phải xảy ra để cư dân có môi trường và tài nguyên và khu vực công và nhân viên công cộng và cơ sở hạ tầng thành phố mà họ xứng đáng. Và tôi biết đối với tôi, chúng tôi không thể chờ đợi bất kỳ con đường nào có thể khiến chúng tôi gần gũi hơn với điều đó. Tôi cũng muốn lưu ý, bạn biết đấy, chúng tôi nói về Quyền tài phán của chúng tôi là gì và thẩm quyền của chúng tôi không dành cho, bạn biết, tài nguyên thành phố trông như thế nào và ngân sách của chúng tôi trông như thế nào. Tôi cũng muốn thêm, vì chúng tôi đã đề cập đến Đại lộ huyền bí, đó là một nguồn thất vọng liên tục đối với tôi rằng chúng tôi không có một bàn tay trực tiếp hơn trong việc chi tiêu tài nguyên thành phố để chúng tôi biết, khi nào cái đó. Nhân viên và cư dân thành phố đến với chúng tôi để đưa ra các dự án và phòng ban cụ thể mà chúng tôi không thể can thiệp trực tiếp hơn. Nhưng tôi thực sự tự hào rằng hội đồng này, bạn biết đấy, đối với một số điều khoản hiện đã khiến nó trở thành mục tiêu chung để làm những gì chúng ta có thể ở phía pháp lệnh phân vùng để chúng ta có thể đặt nền tảng để cải thiện nhanh chóng Nó không trực tiếp vì sự phát triển đến từ các nhà phát triển, nhưng chúng tôi có một bàn tay trực tiếp trong việc đặt nền tảng nơi cơ sở thuế thương mại của chúng tôi, nơi tăng trưởng mới có thể phát triển mạnh mẽ trong thành phố. Và tôi tự hào rằng đó là một phần mà chúng tôi có thẩm quyền. Hội đồng này đang ưu tiên cho một số điều khoản bây giờ và chúng tôi đã bắt đầu thấy các nhà phát triển tận dụng và bắt đầu Điều đó sẽ được hưởng lợi. Ừm tất cả mọi thứ mà chúng ta nói đến trong những phòng này xứng đáng được đầu tư nhiều hơn những gì chúng ta hiện đang nhận được. Cảm ơn.

[Bears]: Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Đi trước.

[Callahan]: Cảm ơn. Ừm tôi chắc chắn tin rằng, uh, thành phố của chúng tôi bị thiếu hụt. Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề toán học khá đơn giản mà khi bạn không sửa giá nước của mình trong 100 năm, bạn không sửa đường trong nhiều thập kỷ. Bạn không sửa chữa trường học của bạn trong 20 năm. Bạn không Trong nhiều năm để những mức lương đó dưới mức tương xứng cho các thành phố khác. Tôi nghĩ rằng vấn đề toán học khá đơn giản, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi tin rằng tất cả số tiền của chúng tôi đang được chi tiêu đúng cách và tôi thực sự đánh giá cao nghị quyết này. Tôi nghĩ rằng điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi hiểu và cộng đồng cũng hiểu cách chi tiêu tiền. và rằng chúng tôi thực sự có trách nhiệm và rằng tiền không bị lãng phí. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao nghị quyết này và bất kỳ nghị quyết nào khác đến với chúng tôi có tính minh bạch và hiểu cách mà thành phố đang được điều hành và để đảm bảo rằng tiền của chúng tôi đang được sử dụng tốt.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ ý kiến ​​từ các thành viên của công chúng? Không thấy không, có một chuyển động? Ồ, chắc chắn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Tôi thực sự có một nhận xét về sự tham gia của công chúng. Tôi đã bối rối về cách nó được thực hiện bởi vì tôi đọc chương trình nghị sự và tôi nghĩ rằng các email sẽ được đọc to và điều đó đã không xảy ra. Vì vậy, liên quan đến nghị quyết này, tất nhiên, tôi ủng hộ nó. Và tôi phải nói rằng theo quan điểm của tôi, đây là cuộc họp hội đồng thành phố hiệu quả nhất mà tôi đã từng đến. Tôi đã từng đến hai người trong quá khứ, và đây là loại thảo luận ảnh hưởng trực tiếp đến cư dân và tôi hy vọng rằng tôi có thể thấy nhiều hơn trong tương lai.

[Bears]: Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng chúng tôi đã có nhiều cuộc thảo luận trong hai cuộc thảo luận cuối cùng trước hai cuộc họp cuối cùng.

[Fiore]: Được rồi, điều đó tốt. Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ mới đến hai. Vì vậy, tôi đã đọc hai email và tôi cũng đã đề cập đến hai cuộc họp vừa qua và tôi biết những gì đã diễn ra ở đây trong Phòng Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm của mình về cách tôi nhìn thấy mọi thứ. Vì vậy, tôi tin rằng nó rõ ràng, thật không may nhất, cộng đồng Metro bị chia rẽ. Hội đồng thành phố nên cố gắng để tránh tạo ra sự chia rẽ hơn nữa giữa các nước láng giềng Metro. Tất cả chúng ta nên làm việc để xây dựng dựa trên những điểm tương đồng của chúng ta, thay vì trôi dạt dựa trên sự khác biệt của chúng ta. Tổng quát hóa là không công bằng và gây tổn hại vì họ bừa bãi đặt tất cả mọi người vào cùng một cái túi. Nếu có vấn đề với hành vi của một hoặc một vài cá nhân, thì vấn đề nên được thảo luận với những cá nhân đó một cách riêng biệt. Đề cập đến một nhóm người như một đám đông giận dữ và cáo buộc họ không biết gì về những người, trên thực tế, là một nhóm người hàng xóm Medford. Chúng ta nên cố gắng hiểu tại sao một số cư dân cảm thấy thất vọng vì chính phủ của thành phố ngày nay là một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao một số người trong chúng ta rất, rất thất vọng về những gì chúng ta đang thấy. Bản thân tôi cảm thấy thất vọng, ngoài những gì tôi đã thấy ngày hôm nay, rằng các giải pháp được đề xuất bởi hội đồng thành phố này để giải quyết một số vấn đề của Medford hầu như luôn dựa vào sự kiểm soát của chính phủ và thuế cao hơn và hoặc thuế mới. Dựa vào sự kiểm soát của chính phủ nhiều hơn và thuế cao hơn thường dẫn đến các giải pháp không hiệu quả và có thể kìm hãm sức sống kinh tế. Để giải quyết các vấn đề của Medford, thay vào đó chúng ta nên xem xét các phương pháp thúc đẩy các cơ chế thị trường. Ví dụ, 1. Khuyến khích đầu tư tư nhân thông qua việc bãi bỏ quy định trong đó các quy tắc quá mức có thể ngăn chặn sự tăng trưởng và đổi mới kinh doanh. Thực hiện cấu trúc phí người dùng cho các dịch vụ cụ thể phù hợp trực tiếp với những người được hưởng lợi, thay vì tăng thuế chăn. Foster cạnh tranh trong việc cung cấp dịch vụ như Quản lý chất thải hoặc Dịch vụ tư vấn, tôi đã liên lạc qua email với một số bạn về điều này, điều này có thể tăng chất lượng và giảm chi phí. Tập trung vào việc tăng cường tự do kinh tế và giảm chi phí chính phủ không cần thiết có thể dẫn đến các giải pháp bền vững và hiệu quả hơn. Tôi muốn tóm tắt bằng cách tuyên bố rằng tôi thích một phòng hội đồng thành phố đầy đam mê, và vâng, đôi khi ồn ào, hàng xóm hơn là một căn phòng trống rỗng và hoàn toàn im lặng. Thật lành mạnh cho nền dân chủ địa phương của chúng tôi để có rất nhiều cư dân quan tâm đến công việc của Hội đồng thành phố. Chúng ta hãy tìm sự thống nhất trong niềm đam mê chính trị địa phương của chúng ta. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về chủ đề của các vụ kiện và điều tra vụ kiện?

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: Cuộc họp phiên điều hành với Hội đồng thành phố để thảo luận về những vấn đề và mối quan tâm này.

[Bears]: Vì vậy, chuyển động để giới thiệu bài báo cho thị trưởng, xin vui lòng yêu cầu câu trả lời cho các câu hỏi và phiên điều hành.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Ông Orlando, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Orlando]: Richard Orlando của Winford Way, Medford, Massachusetts. Chỉ là một tuyên bố rất ngắn gọn, một cái gì đó xuất hiện trong tâm trí. Và tôi chỉ muốn bạn nghĩ về điều này. Việc thành phố thiếu trách nhiệm tài chính không nên chịu thuế cho công chúng. Trừ khi bạn có thể chứng minh trách nhiệm tài chính, được điều hành chính xác, Dropkick không nên tăng thuế cho người dân cho đến khi bạn nhận được câu trả lời cho những câu hỏi đó. Đó là tất cả, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có một câu hỏi từ bàn tay của chúng tôi được nêu ra trên Zoom. Maureen, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Maureen Dunham]: Tôi là Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Mass. Tôi muốn nói với Ủy viên Hội đồng Scarpelli rằng tôi biết ơn rằng anh ta tiếp tục đưa ra vấn đề minh bạch, bởi vì không có gì đến từ văn phòng của thị trưởng trong Tòa thị chính. Đó là ý kiến ​​của tôi, trước hết. Và rõ ràng ý kiến ​​đó được chia sẻ bởi những người khác, chẳng hạn như một cư dân Medford khác đã nói trước khi tôi làm. Khá hùng hồn, tôi muốn đề cập rằng nó có vẻ như thị trưởng Đá có thể xuống đường về việc lấp đầy các vị trí quan trọng trong thành phố Medford. Chúng tôi không có một ủy viên hội đồng thành phố. Chúng tôi không có hỗ trợ, không phải là ủy viên hội đồng thành phố. Chúng tôi không có luật sư thành phố. Chúng tôi không có trợ lý luật sư thành phố. Cô ấy muốn thuê ngoài người đứng đầu các dịch vụ chữa cháy và cô ấy muốn thuê ngoài nước Vị trí chính trong văn phòng nước và cống Medford. Cuối cùng, tôi chỉ muốn đưa ra một bình luận rất thất vọng khi tôi xem một ủy viên hội đồng thành phố Trong phiên ngay bây giờ, người đã sử dụng máy tính và điện thoại di động của anh ấy trong nửa giờ qua trong khi tôi ngồi đây kiên nhẫn chờ đợi và tập trung và lắng nghe mọi thứ, mọi từ mà tất cả các bạn phải nói. Người đó nên được nói đến về sự bất lực của hành vi của mình. Cảm ơn.

[Scarpelli]: thông qua ghế. Bạn đang đề cập đến chiếc ghế?

[Maureen Dunham]: Không, tôi không đề cập đến chiếc ghế, thưa ông. Tôi đang đề cập đến một trong những thành viên ngồi trong bàn tròn quanh ghế.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng, ví dụ, bạn có thể quản lý Zoom. Tôi thường ghi chú và đưa ra các tài liệu tham khảo. Ủy viên hội đồng Scarpelli mang đến mọi thứ trên điện thoại của mình, nghiên cứu mọi thứ trên điện thoại của mình. Chúng thường là các công cụ để tăng cường sự tham gia của chúng tôi vào cuộc họp.

[Maureen Dunham]: Tôi tôn trọng điều đó và ngưỡng mộ điều đó bởi vì bạn đa nhiệm trong một môi trường khó khăn. Nhưng một cá nhân đã cuộn trên máy tính của anh ta và gõ vào điện thoại di động của anh ta toàn bộ thời gian. Và đó thực sự là một sự lạm dụng sức mạnh và thời gian trong bối cảnh này.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Nó chắc chắn là không. Bất kỳ bình luận nào khác về Bài viết này. Không thấy ai trong chuyển động của Ủy viên hội đồng Scarpelli để giới thiệu bài báo với thị trưởng yêu cầu câu trả lời cho các câu hỏi và một phiên điều hành được ủy quyền bởi Ủy viên Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Bộ râu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định, hơn cả tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-077 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Giải quyết để thảo luận. Vâng, ủy viên hội đồng Scarpelli. Trong chuyển động tham gia các giấy tờ 24-077 và 24-081 bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Cassidy. Ủy viên hội đồng Cassidy.

[Bears]: Vâng, bảy trong khẳng định. Không có cảm xúc tiêu cực nào vượt qua 24-07. Tôi có thể đọc cả hai không? Chắc chắn, chắc chắn. Cảm ơn. 24-077 bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli được giải quyết rằng Hội đồng thành phố đã thảo luận về các tài liệu có hại có thể được lưu trữ trên Đường sắt đi lại MBTA, nơi tiếp giáp với các nhà dân cư, đáng chú ý nhất là các mối quan hệ đường sắt Creosote và 24-081. Chủ tịch Hội đồng đã cung cấp cập nhật bằng lời nói về các nỗ lực của lãnh đạo Hội đồng, thị trưởng, nhân viên thành phố, đại diện Garmelie và cư dân địa phương để loại bỏ các mối quan hệ đường sắt Creosote là một mối nguy hiểm về môi trường và sức khỏe dọc theo dòng dưới MBTA, được giải quyết thêm rằng Hội đồng yêu cầu hành động ngay lập tức. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đầu tiên, điều này đã được một vài người hàng xóm tiếp cận và họ đã không nhận ra, và tôi đã giải thích với họ rằng Chủ tịch Hội đồng và một vài đồng nghiệp khác của tôi đã làm việc không mệt mỏi về vấn đề này. Khi tôi ra ngoài thăm và nói chuyện với họ, bạn có thể nhìn một cách trắng trợn creosote, tôi không thể thấy làm thế nào nó không có hại. Và tôi biết rằng bạn đã thực hiện sự siêng năng của mình, chủ tịch hội đồng, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Tôi biết bạn làm việc chăm chỉ như thế nào với MBTA, phái đoàn nhà nước của chúng tôi để đảm bảo một cái gì đó di chuyển trên này. Vì vậy, tôi sẽ bước đi và chỉ cung cấp cho bạn những danh tiếng mà bạn xứng đáng vì bạn đã làm việc không mệt mỏi về việc này. Và một lần nữa, chúng ta sẽ thấy sự thiếu hiểu biết thực sự của MBTA của chúng ta hoạt động kỳ diệu của nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli Tôi đánh giá cao rằng tôi chỉ có thể cập nhật ngắn gọn. Đã có một vấn đề đang diễn ra trong hơn hai tháng nay, đặc biệt là đằng sau ứng dụng Tyler nhưng dọc theo đường sắt đi lại, nơi các mối quan hệ đường sắt tăng lên 50 feet nhà, bạn biết đấy, ngay trong một khu dân cư, một số người trong số họ ở gần một nhà trẻ vào tháng Hai. Và đây là một phần của chương trình để thay thế các tuyến đường sắt. Bạn biết đấy, họ phải làm điều đó cho mục đích an toàn, nhưng. Vào tháng Hai, có lần đầu tiên chúng được đặt ở đó và tôi chỉ có thể làm việc thành công với đạo diễn Blake và một số người khác để MBTA di chuyển các mối quan hệ lên hàng vào Winchester, nơi họ ở gần khu rừng, bạn biết trong khu vực rừng DCR thay vì tiếp cận nhà ở. Và sau đó một vài tuần trước, có thể nhiều lần so với nhiều mối quan hệ đã đến và thay thế ngay trên Đại lộ Tyler dọc theo tuyến đường sắt MBTA. Thị trưởng đã đưa ra yêu cầu trực tiếp Giám đốc Blake từ giao thông và giao thông vận tải đã đưa ra yêu cầu. Chúng tôi đã làm việc với Giám đốc với Đại diện Garber Lee. Người dân đã tiếp cận, cư dân đã tham gia Bộ Bảo vệ Môi trường đại chúng, và có lẽ có một vài trăm, 200 chuỗi email vào thời điểm này, qua lại giữa hàng chục người đang cố gắng để MBTA làm điều này. Và MBTA về cơ bản đã nói, không, chúng ta phải thay thế các mối quan hệ, chứng minh rằng điều này là độc hại. Vì vậy, nó đã là một sự bực bội. Một lần nữa, chỉ tuần trước, chúng tôi đã cố gắng để họ làm một cái gì đó, đã nói chuyện với đại diện, và về cơ bản anh ấy cũng nhận được một thành viên đá. Vì vậy, chúng tôi đang tiếp tục thử. MBTA đã viện dẫn một vài điều. Về cơ bản, họ nói, nếu bạn muốn chứng minh nó độc hại, hãy gọi EPA. Và sau đó họ cũng đã nói, chúng tôi sẽ đưa vào Cơ quan Quản lý Đường sắt Liên bang nếu chúng tôi phải mang đến liên bang, bởi vì đó là đường ray liên bang, chúng tôi phải thay thế đường ray. Vì vậy, họ là Không trả lời theo cách mà bạn sẽ hy vọng một đối tác trong chính phủ về vấn đề này, nhưng chúng tôi đã có rất nhiều người làm việc này, và tôi sẽ tiếp tục làm việc tốt nhất có thể. Cảm ơn.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi muốn cảm ơn cả bạn, Tổng thống Bears và Ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Tôi đã đi qua hộp thư đến của mình, và lần đầu tiên chúng tôi nghe về vấn đề này với tư cách là một hội đồng thực sự là vào tháng 6 năm ngoái, nơi chúng tôi thực sự đã nhận được một nghị quyết về nó, một nghị quyết tạm thời. Trước đó, tương tự như những gì bạn đã mô tả bây giờ, có rất nhiều người qua lại từ cư dân, nhân viên thành phố. Tôi đã thực hiện các cuộc gọi, tôi biết bạn đã thực hiện các cuộc gọi, một số ủy viên hội đồng đã thực hiện các cuộc gọi vào thời điểm đó và chúng tôi đã có một giải pháp tạm thời. Nhưng sau đó vấn đề này đã trở lại. Và có vẻ như số lượng mối quan hệ ở đó cao hơn bao giờ hết. Một cư dân đã thực sự, tôi nghĩ, đưa ra một ý tưởng khá tốt trong việc hỏi. Tôi đã phải chắc chắn rằng tôi đã có ngôn ngữ cho nó. Nó ở đâu đó sâu trong chuỗi email. Nhưng để yêu cầu bảng dữ liệu an toàn vật liệu thực tế cho creosote. Điều đó đã được áp dụng cho các mối quan hệ. Tôi đã tự hỏi nếu một trong hai bạn có thể chấp nhận được điều đó vào độ phân giải để yêu cầu bảng dữ liệu an toàn vật liệu đó. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi biết bạn đặc biệt đã làm việc thực sự không mệt mỏi về điều này. Đại diện nhà nước của chúng tôi, Sean Garvely, cũng đã làm việc rất chăm chỉ về điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một mô hình mà chúng ta thấy từ MBTA của không phản hồi. Chúng tôi cung cấp cho họ rất nhiều tiền, chúng tôi đóng góp, chúng tôi được hưởng lợi từ họ, nhưng chúng tôi muốn trở thành đối tác, nhưng vẫn có phản hồi này. Khi chúng tôi đang xem xét các cải tiến khả năng tiếp cận cho các điểm dừng xe buýt, điều đó đã mất một năm. Khi chúng tôi đang suy nghĩ về những năm đóng cửa Orange Line, thành phố của chúng tôi đã chủ động tiếp cận và nói, chúng tôi có thể làm gì để tạo điều kiện cho giao thông, và chúng tôi đã được đăng. Và vì vậy chúng tôi thực sự cần phải tiếp tục làm việc này. Chúng tôi đã có những lần trong quá khứ, nơi chúng tôi được thống nhất như một hội đồng và cũng đã tiếp cận và làm việc với các nhân viên thành phố và thực sự đã nhận được sự nhượng bộ từ MBTA. Vì vậy, tôi hy vọng đây là trường hợp lần này.

[Bears]: Vâng, tôi chắc chắn có thể chấp nhận được sửa đổi và đã yêu cầu điều đó từ MBTA và họ không cung cấp tài liệu. Vì vậy, đó là một sửa đổi từ ủy viên hội đồng Tseng để yêu cầu các tài liệu Bạn có thể, bảng dữ liệu an toàn? Vâng, đúng vậy.

[SPEAKER_02]: Tài liệu, yeah, được rồi.

[Bears]: Tuyệt vời, trong chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi, và bản thân tôi được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của Hội đồng? Không thấy, bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng trực tiếp hoặc trên Zoom? Không thấy ai trực tiếp, chúng tôi sẽ đến Bill Giglio khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Tôi rất bối rối về giống như, thực tế, sự mất kết nối ở đâu? Ý tôi là, chúng tôi có một mặt và nhân tiện, cảm ơn bạn đã làm điều này, nhưng chúng tôi có một mặt rất kiên quyết rằng nó rất độc hại và nguy hiểm. Và sau đó bạn có MBTA, người nói rằng không, không có loại, hoặc có bất kỳ loại khẩn cấp nào, bất kỳ ai có thể đi xuống và kiểm tra điều đó? Bởi vì nếu nó giống như bất kỳ loại nào, bạn biết, bất cứ điều gì khác, nó sẽ không giống như một trường hợp khẩn cấp thay vì chúng tôi chỉ yêu cầu một cái gì đó và chờ đợi điều đó? Có điều gì đó có thể được thực hiện nhanh hơn hoặc sớm hơn?

[Bears]: Vâng, theo như tôi biết, Hội đồng Y tế cũng đã được tham gia ở Medford và họ đã gửi một số bình luận cùng. Họ đã yêu cầu hành động theo Thánh lễ. Bộ phận bảo vệ môi trường, và phản ứng của MBTA về cơ bản là, theo họ, họ không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy nó không an toàn và đây là một dự án theo yêu cầu của Cơ quan Đường sắt Liên bang. Và đó về cơ bản là phản ứng của họ. Ý tôi là, họ có ... Để cung cấp cho họ một số tín dụng, họ đã trả lời các email. Ngoài ra, các câu trả lời không thực sự là đủ.

[Giglio]: Phải. Ý tôi là, phản hồi là tốt, nhưng điều đó không bảo vệ sức khỏe và không có ý định chơi chữ. Vì vậy, theo như các bài hát của thành phố được đề cập, theo như chúng tôi cố gắng khắc phục điều này. Vì vậy, không có gì trở lại từ thành phố.

[Bears]: Chúng tôi không có bất kỳ thẩm quyền nào để ra lệnh cho họ dừng công việc.

[Giglio]: Đúng vậy, nhưng bạn đã làm, ý tôi là, rõ ràng nó đã được chú ý của họ.

[Bears]: Đúng, yeah.

[Giglio]: Được rồi, điều đó thật tuyệt, sau đó cảm ơn các bạn đã làm điều này.

[Bears]: Cảm ơn bạn, nhiều đánh giá cao. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_07]: Gerald Burns, 44 Đường biên giới Nam, Medford. Trong khi bạn đang nói chuyện, tôi chỉ nhìn lên EPA đến tận Creosote. Dù sao, trong đó, có một số thông tin và mọi thứ cơ bản. Nhưng khi xử lý các vật phẩm được xử lý bằng creosote một cách an toàn, một trong những mặt hàng này nói, không đốt creosote hoặc gỗ được xử lý khác trong môi trường dân cư để tránh có thể hít phải hóa chất độc hại trong khói và tro.

[Bears]: Vâng. Bạn đã đọc nó, phải không? Vâng. Một cư dân đã gửi xung quanh một số quy định của EPA xung quanh Creosote. Và sau đó họ nói, tốt, đây là những mối quan hệ xà phòng creosote. Vì vậy, nó khác, bạn biết đấy, ý tôi là, nó chỉ là một cuộc chạy đua xung quanh. Vâng, họ đã không bị đốt cháy. Vì vậy, nếu bạn đi xuống khu phố, tôi sẽ không đi xuống đó. Đó là một mùi tàn bạo. Ý tôi là, nó dai dẳng và lan tỏa. Vâng.

[SPEAKER_07]: Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Vâng. Ồ, Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng về mặt hàng này? Một nữa. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_19]: Don McEwen, 143 Đường Playstead. Chúng tôi chỉ tìm kiếm trên internet về creosol và các hiệu ứng sức khỏe. Cơ quan bảo vệ môi trường, EPA, đã xác định rằng than Đối với than than, creosol là một vấn đề và gây ung thư cho con người. Chuẩn rồi.

[SPEAKER_02]: Đó là những gì chúng tôi đã gửi. Vâng.

[Scarpelli]: Một vài cọc. Ý tôi là, nó là hàng trăm. Tôi biết tôi sống bên kia đường.

[SPEAKER_19]: Bạn thấy nó, đúng. Vì vậy, tôi thấy rằng tôi ngửi thấy nó.

[Scarpelli]: Vâng. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng. Tôi chỉ muốn mọi người biết đến việc tiếp cận với chính mình. Vâng. Ý tôi là, hội đồng chịu đựng điều này trong và của chính nó. Tôi tin. Vâng. Ở lại đúng. Điều đó thật đáng sợ.

[Bears]: Nó là khó khăn. Chúng tôi đã gửi tất cả các thông tin giống nhau và họ nói rằng chúng tôi phải hoàn thành dự án. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Bạn biết đấy, tôi chỉ muốn đưa ra một câu hỏi nhanh. Có thể họ có thể lưu trữ những mối quan hệ trang web tín dụng này bên trong một số loại trailer? Và khi các công nhân đi vào, họ có thể đeo mặt nạ và rút ra khi cần thiết.

[Bears]: Chỉ nghĩ to. Nhân tiện, chúng tôi đã yêu cầu một số là Andrew Castagnetti. Chúng tôi đã yêu cầu một số giải pháp, di chuyển chúng, lưu trữ chúng khác nhau. Chúng khá vững chắc. Họ bị khóa vào vị trí của họ. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Trong chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và bản thân tôi, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, thư ký bà, vui lòng gọi cho The Roll.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Thang? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Có sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. 24-078 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố thảo luận về yêu cầu của thị trưởng trong việc thuê một nhà tư vấn bên ngoài để xem xét các chính sách và thủ tục của Sở Cứu hỏa Medford với chi phí bổ sung cho người nộp thuế của Medford. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết rằng có một vài đại diện từ sở cứu hỏa ở đây. Tôi một lần nữa khi chúng ta nói về việc quản lý các quỹ thành phố. Lý do tại sao tôi đưa ra điều này là trong cuộc họp của ủy ban trường học khi họ đang nói về bạn biết những tin tức tàn phá trong mặt trận tài chính đó là gì. Và sau đó tôi tin rằng có một số cuộc trò chuyện về việc sa thải có thể và chúng tôi đã nói, bạn biết đấy, chúng tôi đang nói về, bạn biết đấy, cảnh sát, giáo viên cứu hỏa, những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Và Sau đó, thị trưởng đã gửi email này nói rằng họ đang mang vào, tôi tin rằng đó là giải pháp thành phố đang đến, và họ sẽ, với chi phí khởi nghiệp để bắt đầu, gần 10.000 đô la để đưa tổ chức này vào thực hiện một nghiên cứu về các thủ tục và chính sách đã 60 tuổi. Tôi đã gửi email cho thị trưởng, tôi đã bày tỏ sự không hài lòng của mình một lần nữa về việc lãng phí tiền của người nộp thuế vì Trong tình huống bình thường, và tôi đã nói chuyện với các sĩ quan cảnh sát, tôi đã nói chuyện với các giám đốc và trợ lý giám thị, tôi đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo bộ phận khác trong cộng đồng của chúng tôi, trong cấu trúc thành phố của chúng tôi. Và khi họ thực hiện các thay đổi và quy trình chính sách cơ bản, nó bắt đầu với những người chúng tôi đã trả tiền, các chuyên gia ở đó. Họ làm việc trên các chính sách đó, và sau đó họ xem xét nó cùng với chính quyền, đảm bảo nó rơi vào tất cả các tiêu chí cần thiết và họ thực hiện những thay đổi cần thiết đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi đưa ra 60 năm. Vì vậy, thị trưởng đã trả lời, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, hãy liên hệ với Chief Evans. Cảnh sát trưởng Evans nhấc điện thoại ngay lập tức. Tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời, và tôi tôn trọng trưởng Evans. Tôi biết những khó khăn trong, và chúng tôi đã có một, Chúng tôi đã đồng ý không đồng ý vì anh ấy nói, George, tôi đang cố gắng làm rất nhiều ở đây. Và chúng tôi có một số chính sách 60 tuổi. Và tôi không thể làm mọi thứ cùng một lúc. Và tôi đã nói, Chánh, trước hết, trong tình huống bình thường, bạn có làm điều này với nhóm của mình không? Anh ấy nói anh ấy bị ngập vì anh ấy bắt đầu vị trí này. Câu hỏi đơn giản là người đứng đầu này, Nếu nó 60 tuổi, nếu thực sự có các chính sách và thủ tục đã 60 tuổi ở đó, bạn không thể đợi thêm sáu tháng nữa? Để tiết kiệm tiền của người nộp thuế thành phố, đặc biệt là khi bạn đang nói về việc có thể sa thải lính cứu hỏa. Nhưng tôi đã nghe một số tin tức tuyệt vời mà tôi cũng sẽ hỏi. Tôi sẽ hỏi bạn bè của chúng tôi từ sở cứu hỏa mà tôi hy vọng họ sẽ cho chúng tôi một số tin tốt tối nay vì tôi đã nghe một số điều về khoản trợ cấp có thể hoàn toàn sẽ cứu cộng đồng của chúng tôi và tôi thực sự ham chơi về nó. Vì vậy, nhưng đó là nó. Đó sẽ là thứ mà tôi sẽ thêm vào. Nhưng ngay bây giờ, tôi biết rằng hôm nay, Hôm nay, các giải pháp thành phố đã có mặt trong cuộc họp với tôi tin rằng các phó giám đốc và bắt đầu quá trình. Chúng tôi không biết số cuối cùng là gì. Nó có thể là 50.000. Nó có thể là chi phí của một lính cứu hỏa khác. Chúng tôi không biết vì những gì chúng tôi đã nhận được, chúng tôi đã bắt đầu gần 10.000 lần bắt đầu một lần nữa, một năm nữa, tôi sẽ nói điều đó bởi vì chúng tôi thường không làm điều này trong cộng đồng và các bộ phận khác. Khi ở trong cảnh sát, với sở cảnh sát, họ bắt đầu quá trình với sở cảnh sát và đội ngũ lãnh đạo của họ. Khi ở trong bộ phận của trường, họ bắt đầu với chương trình giảng dạy trực tiếp, họ giải quyết nó. Và sau đó nếu họ cần rõ ràng hơn và hỗ trợ nhiều hơn, thì họ đi ra một tổ chức và đưa ai đó gắn kết với nhau với giá tối thiểu có thể là một số tiền tối thiểu. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ, thật sốc, sở cứu hỏa, lính cứu hỏa thậm chí không được nhìn vào để làm điều đó. Những người mà chúng tôi tin tưởng, bây giờ đột nhiên, mọi thứ đều ở dưới kính hiển vi. Vì vậy, bây giờ, thị trưởng đang đưa các giải pháp thành phố để gặp Sở cứu hỏa để xem xét cách thực hiện những thay đổi sáu tuổi này và thay đổi các chính sách và thủ tục trong hiệp hội của họ, điều mà tôi không đồng ý. Nhưng để chi tiêu, một lần nữa, tài trợ tài chính quản lý sai trong cộng đồng này chỉ đang vẫy khuôn mặt xấu xí của nó một lần nữa để lãng phí tiền trở lại. Vì vậy, tôi biết rằng bạn đã đi đầu, ông Jones và các bạn đã từng, vì vậy nếu bạn có bất cứ điều gì để thêm, tôi biết rằng tôi muốn biết điều đó diễn ra như thế nào, nếu bạn có thể, việc thực hành thường là gì với sở cứu hỏa, với các thủ lĩnh trong quá khứ? Nó là gì? Ồ, không, điều đó tốt. Điều đó chưa được thông qua, phải không?

[Bears]: Chà, tôi không biết có ai được chú ý không, nhưng cho rằng chúng tôi đang có một đêm tương đối ngắn. Tôi đã không đặt hẹn giờ. Chúa ơi, bạn đã không đưa ra tiếng chuông. Tôi đã không đặt hẹn giờ. Điều đó khá tốt. Đó là bởi vì nó được cho là quản lý khi chúng ta cần quản lý thời gian và tối nay chúng ta đã tốt về việc quản lý thời gian của mình. Tôi muốn lưu ý một điều, đó là khi chúng tôi nhận được email đó, tôi đã yêu cầu, hỏi câu hỏi của thị trưởng về việc có báo cáo công khai hay không, và cụ thể là liên quan đến cách hội đồng có thể là một phần hợp tác của kế hoạch chiến lược. Và cô ấy nói, vâng, sẽ có một báo cáo công khai và chúng tôi sẽ được cung cấp báo cáo và khuyến nghị. Trước khi chúng tôi đến các thành viên của Liên đoàn cứu hỏa, tôi muốn xem liệu có nhận xét nào thêm của các thành viên của hội đồng không. Vui lòng xem không, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Marcellino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer Road, và tôi là thư ký công đoàn. Vì vậy, chúng tôi có những câu hỏi giống như lý do tại sao họ thuê một bên thứ ba và cái đó. Ừm, tại sao họ chọn người mà họ chọn. Tôi đã nói chuyện với người đứng đầu ngày hôm nay về toàn bộ điều này, và anh ta nói rằng cho đến nay, người đàn ông đang thực hiện cuộc khảo sát đang được đưa ra với rất nhiều điều tương tự mà chúng ta phải nói về bộ phận bị đánh giá cao rằng mọi thứ cần phải được cải thiện trên tất cả các mặt trận. Ừm và tôi hy vọng rằng bất cứ ai xứng đáng với cân nặng của họ trong Chúng tôi, với tư cách là Liên minh cứu hỏa, chúng tôi thực sự đã kết hợp với nhau, chúng tôi đã mời công ty thực hiện nghiên cứu của riêng mình, chỉ trong trường hợp chúng tôi cần đưa ra thông tin của riêng mình. Một trong những điều mà chúng tôi đã xem là người này là ai, công ty là ai và họ đã phục vụ ai. Và chúng tôi đã nói rằng họ có thể đã liên hệ hoặc thực hiện một nghiên cứu ở Woburn, nhưng điều đó không đúng. Woburn không có ý tưởng về công ty này. Ngắn gọn, Khảo sát của quý ông đứng đầu khu vực dịch vụ chữa cháy của họ. Anh ấy đến từ một vũ trụ rất khác so với những gì chúng tôi làm việc ở Medford. Chúng tôi là một bộ phận Metro Boston, vì vậy chúng tôi đã chạy khoảng 12.500 lần chạy vào năm ngoái. Có 106 người trong chúng ta ngay bây giờ. Rõ ràng, có 65.000 cư dân cộng với thành phố Medford. Anh ấy là một nghề nghiệp, anh ấy đã có một sự nghiệp trong Woodbury, Connecticut, đã thực hiện 310 cuộc gọi mỗi năm vào năm ngoái. Họ đều là một nhân viên tình nguyện. Và sau đó, ông cũng là người đứng đầu trong một bộ phận New Hampshire có điều tra dân số khoảng 5.000 cư dân. Họ đã thực hiện 1.111 lần chạy năm ngoái. Và họ có hai thành viên toàn thời gian trong nhân viên bộ phận của họ và mọi người khác là tình nguyện viên. Vì vậy, nó chỉ là một định dạng rất khác so với những gì chúng ta chạy ở Medford. Vì vậy, thật khó hiểu nếu họ đưa ra một cái gì đó bên ngoài, hoặc các khuyến nghị khác với những gì chúng ta làm, thật khó để so sánh bởi vì anh ta đến từ một vũ trụ khác. Giống như tôi sẽ không đến California và nói với các nhân viên cứu hỏa YLN cách thực hiện công việc của họ. Chúng tôi, như tôi đã nói, chúng tôi có khoản tài trợ của chúng tôi, công ty của chúng tôi sẽ thực hiện một nghiên cứu tương tự về an toàn và nhân sự. Và ý tôi là, theo như chúng tôi biết từ công đoàn chỉ là chúng tôi nhận được một email nói rằng họ hy vọng rằng chúng tôi sẽ hợp tác để xác định Các vấn đề ảnh hưởng đến các dịch vụ để xem xét các chính sách và lập kế hoạch trợ lý. Nhưng chúng tôi là một sở cứu hỏa nghề nghiệp với 106 thành viên có hàng thế kỷ, hàng trăm năm phục vụ tập thể. Vì vậy, tôi cảm thấy như chúng tôi là một dịch vụ chuyên nghiệp có thể cùng nhau và cập nhật các chính sách này để có thể làm điều đúng đắn cho thành phố của chúng tôi mà tất cả chúng tôi đều rất thành thạo.

[Scarpelli]: Bây giờ sáu nếu tôi có thể, ông Tổng thống, vâng, các chính sách 60 tuổi mà họ đang nói đến là tôi biết chúng tôi có chính sách sáu năm ở đây. Ví dụ, chúng tôi không vắt sữa bò không thể đi lang thang miễn phí. Là loại công cụ mà chúng ta thấy trong các chính sách này rằng chúng chỉ là những chính sách vô dụng mà chúng đã cũ, nhưng chúng vẫn ở đó mà chúng ta chỉ cần đưa ra những gì một số điều ổn.

[Marcellino]: Một số người trong số họ đã được cập nhật một chút trong nhiều năm qua để có thể chứa những thứ như chúng ta không sử dụng Đài tưởng niệm Lawrence nữa, rõ ràng, nếu ai đó bị thương, điều đó. Vì vậy, mọi thứ đã được điều chỉnh một chút trong những năm qua, nhưng nói chung, các chính sách và thủ tục, chúng cần phải được tân trang lại, nhưng chúng rất có thể được chúng tôi thực hiện, bởi nhân viên cấp cao của chúng tôi và không có gì.

[Scarpelli]: Quản lý tài chính, tất cả mọi người. hoặc trả thù. Tôi không biết. Đó là cái này hay cái kia. Có vẻ như mỗi tuần các nhân viên cứu hỏa đang ở đây và chúng tôi đang đưa ra một cái gì đó mà thị trưởng vẫn tiếp tục chồng chất. Vì vậy, tôi hơi thất vọng với điều đó, nhưng cảm ơn bạn. Và tôi xin lỗi đã bị gián đoạn.

[Marcellino]: Ừm, không, đó là người duy nhất khác, ừm, bạn biết đấy, điều duy nhất mà chúng ta biết, tôi biết rằng cô ấy đang nhìn vào thị trưởng đang nhìn vào là một xương lớn của sự tranh chấp với cựu tù trưởng, mà anh ta đã giải thoát đàn ông. Tôi không biết cô ấy đã có cuộc trò chuyện đó với người đứng đầu hiện tại. Sẽ cố gắng để anh ta ổn định. Nhưng, ừm, tôi không biết liệu cô ấy có cuộc trò chuyện đó với người đứng đầu hiện tại không. Tôi không biết cô ấy đã có cuộc trò chuyện đó với người đứng đầu hiện tại. Sẽ cố gắng để anh ta ổn định. Nhưng, ừm. Những thứ như an toàn, Chánh Friedman không thực sự sẵn sàng thỏa hiệp, và rõ ràng chúng ta cũng không như vậy. Vì vậy, để có một công ty khác đến và được Thị trưởng trả tiền để đánh giá sự an toàn của chúng tôi, các dịch vụ của chúng tôi, khiến tôi không thoải mái vì nếu anh ta rút tiền lương từ cô ấy, thì cuối cùng nó có thể làm lệch ý kiến ​​của họ về những gì cần thiết và những gì không.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi cho các thành viên của hội đồng? Tôi có hai, nếu không có ai khác có. Số một, bạn đã đề cập đến một ủy viên hội đồng tài trợ Scarpelli, các bạn có muốn nói về điều đó không? Đó là tin tốt, tôi có thể?

[Clerk]: Vui lòng.

[Scarpelli]: Bởi vì tôi biết rằng bây giờ là thời điểm trong năm, các nhân viên cứu hỏa có thể xin trợ cấp mà họ sẽ không biết cơ quan này là gì, Fema, rằng Fema sẽ cho phép thành phố Để kết hợp một khoản trợ cấp cho càng nhiều thành viên để đưa bạn đến nơi mà nhân viên của bạn cần đến, và họ sẽ nhận tổng chi phí, sửa cho tôi nếu tôi sai, trong ba năm. trong ba năm. Điều này sẽ làm cho toàn bộ lính cứu hỏa của chúng tôi. Và chúng tôi không cần phải chờ đợi, chúng tôi không phải sử dụng một xu của điều này, tài trợ của cộng đồng này để thực hiện điều đó. Khi nghe tôi nghe nói rằng tôi đã rất phấn khích. Và tôi chỉ là tôi, bạn biết đấy, thật tốt khi chúng tôi nghe thấy một số tin tốt. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một bản cập nhật với điều đó?

[Marcellino]: Vì vậy, chúng tôi đã gửi khoản tài trợ, đó là do vào thứ Sáu, ngày 12. Chúng tôi đã nộp Đối với Fema, giống như ủy viên hội đồng Scabali cho biết, nó trao giải, nó có thể trao cho nhiều người bạn yêu cầu. Điểm của khoản tài trợ là đưa bạn lên để tuân thủ các quy định của Cơ quan phòng cháy chữa cháy quốc gia. Họ chọn chúng, và sau đó chúng tôi tìm thấy nhu cầu dựa trên những gì họ chọn cho năm đó. Vì vậy, dựa trên cấp độ nhân sự ngay bây giờ khi chúng tôi ở mức 106, chúng tôi được ngân sách cho 122. Về mặt kỹ thuật, chúng ta nên có Khoảng 132 dựa trên các tiêu chuẩn của Cơ quan phòng cháy chữa cháy quốc gia. Vì vậy, ban đầu, chúng tôi đã viết khoản tài trợ để cố gắng mua thêm 20 nhân viên, điều này sẽ đưa chúng tôi đạt tiêu chuẩn cho phản ứng với một vụ cháy nhà, đó là cách họ đếm nó, và cũng là nhân viên trên mỗi bộ máy riêng lẻ.

[Scarpelli]: Và điều đó có nghĩa là với thời gian làm thêm, điều đó sẽ làm gì để được nhân viên đầy đủ?

[Marcellino]: Nó sẽ quyết định nó sẽ loại bỏ theo thời gian.

[Scarpelli]: Hãy nghĩ về điều đó.

[Marcellino]: Vì vậy, hiện tại, chúng tôi đứng chúng tôi, như tôi đã nói, chúng tôi được ngân sách cho 122. Có một dòng tốt đẹp kỳ lạ của Nhân viên đầy đủ, bạn biết nhân sự đến một điểm nhất định và sau đó, nó giống như tốt hơn là phải trả tiền trả cho việc trả thêm giờ so với các nhân viên và tôi không chắc rằng dòng đó là gì nhưng thật khó để vượt qua cái này. Nó trả tiền cho người dân trong ba năm, và sau đó bạn phải lo lắng về nó ba năm kể từ bây giờ. Thật không may, cách mà Fema Awards là họ muốn thấy bạn đi từ việc không tuân thủ, điều mà chúng tôi không tuân thủ ngay bây giờ, để tuân thủ đầy đủ, dựa trên số lượng người mà chúng tôi làm việc cùng.

[SPEAKER_03]: Vì vậy, chúng tôi yêu cầu 16.

[Marcellino]: Chúng tôi sẽ yêu cầu 15 người vì chúng tôi có năm thành viên đang được thuê, như, bạn biết đấy, rất sớm. Nhưng tôi đã bị đánh gục xuống còn 11 để chỉ thuê 11 vì chúng tôi không thể tìm ra cách họ sẽ được tài trợ ba năm kể từ bây giờ. Mục đích của khoản tài trợ là dành ba năm để có thể tìm hiểu làm thế nào bạn có thể tăng tài trợ.

[Bears]: Vì vậy, điều đó sẽ giúp chúng tôi từ 111 đến 122.

[Marcellino]: Nó sẽ đưa chúng ta vào 15, tốt, chúng ta có năm lần sắp tới, vì vậy nó sẽ đưa chúng ta đến những gì, 120, tôi nghĩ 126 là con số kỳ diệu vào lúc đó.

[Bears]: Được rồi, 15 cộng, vì vậy 20, 106 cộng 20. Vâng, bởi vì chúng tôi có năm người được thuê. Vì vậy, bây giờ nó là 106 cộng 16.

[Marcellino]: Đó là năm người được thuê, yeah, và sau đó 11 bổ sung, tôi xin lỗi, yeah.

[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi không thể qua ghế, tôi hơi bối rối. Vì vậy, nơi chúng tôi đặt vào- chúng tôi đặt vào 11.

[Marcellino]: Chúng tôi đặt vào 11 vì nó sẽ đến, thị trưởng nói cụ thể rằng cô không thể tài trợ hơn 120. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng truyền đạt rằng vào cuối thời gian tài trợ là khi chúng tôi phải lo lắng về điều đó và sẽ có một sự tiêu hao sẽ xảy ra vào cuối thời gian cấp sẽ chiếm trong phần còn lại, nhưng tôi không muốn gián đoạn, nhưng tôi nghĩ rằng các quy định, bạn phải ở mức tối thiểu đó. Bạn phải duy trì mức độ nhân sự hiện tại, nếu khoản tài trợ được trao, chúng tôi sẽ ở mức 111. Vì vậy, không phải nó ...

[Scarpelli]: Vì vậy, nếu chúng tôi không yêu cầu 15, chúng tôi sẽ yêu cầu 11. Vì vậy, bốn người đó có thể tránh chúng tôi nhận được khoản tài trợ này.

[Marcellino]: Không, không phải là họ có thể làm chúng ta mất. Chỉ là chúng tôi loại dưới mức, và nó không thuận lợi cho Fema. Vì vậy, họ sẽ tìm một thành phố hoặc thị trấn sẽ vượt quá và thể hiện với đức tin tốt rằng họ đang cố gắng tạo ra những thay đổi lớn về tên của sự an toàn và hạnh phúc của thành phố. Vì vậy, bởi vì chúng tôi nhấn mạnh, có lẽ chúng tôi, nó có thể không vượt qua vòng đầu tiên và nó có thể được màu đỏ ở vòng thứ hai. Nhưng thông thường những gì họ muốn làm là lần đầu tiên vuốt, họ đưa những người đang thực hiện những bước nhảy lớn nhất. Việc bổ sung sẽ là một bước nhảy lớn cho chúng tôi.

[Bears]: Chỉ để tôi có thể có được các con số thẳng. Nghe có vẻ như tôi như Fema Grant này dựa trên các tiêu chuẩn phòng cháy chữa cháy quốc gia, họ muốn chúng tôi tại 132 lính cứu hỏa.

[Marcellino]: Đó sẽ giống như lý tưởng nhất.

[Bears]: Và điều đó sẽ giống như sự quá mức nếu chúng tôi quay trong 132. Chúng tôi được ngân sách cho 122, chúng tôi chỉ có 106. Chúng tôi đang mang trên năm, đưa chúng tôi lên 111. Và cô ấy đã đi cho 11 người khác, điều này chỉ đưa chúng tôi lên 122, mà chúng tôi đã được ngân sách. Vì vậy, điều này về cơ bản sẽ được sử dụng tiền liên bang để trả cho thứ gì đó chúng tôi đã lập ngân sách, không cố gắng sử dụng nó để vượt lên trên 122. Và đó là bởi vì mối quan tâm là sau ba năm, làm thế nào để bạn trả tiền cho hơn 122? Đúng. Được rồi. Vâng, xin lỗi.

[Clerk]: Phải mất một chút để vào.

[Bears]: Nó không phức tạp như cách họ tài trợ cho tòa án đi bộ. Hãy để tôi nói với bạn điều đó.

[Scarpelli]: Câu hỏi cuối cùng của tôi, nếu bạn có thể, ông Tổng thống. Vâng. Vì vậy, điều đó có nghĩa là cuộc chiến, hy vọng của tôi sẽ là cuộc chiến sẽ được miễn cho bất kỳ vết cắt nào sau đó, bởi vì họ sẽ phải duy trì con số đó, đúng không?

[Marcellino]: Nếu chúng tôi định nói rằng họ trao giải cho chúng tôi, chúng tôi không được phép thể hiện bất kỳ thay đổi nào trong nhân sự. Vì vậy, chúng tôi đã gửi khoản tài trợ vào thứ Sáu và nó nói rằng nhân viên có ngân sách là 122. Vì vậy, sẽ đi vào, nói giải thưởng vào tháng 7, mà tôi nghĩ rằng đó là cuối tháng 7 mà họ bắt đầu trao tặng, họ sẽ kêu gọi chúng tôi gửi danh sách của chúng tôi. Nếu danh sách hoặc ngân sách của chúng tôi thấp hơn 122, thì họ có thể rút tiền tài trợ. Họ có thể kéo giải thưởng.

[Scarpelli]: Thật tốt khi biết. Nhưng một lần nữa, chúng tôi đã nghe rất nhiều điều tiêu cực cuối cùng, thật tốt khi nghe điều gì đó tích cực. Tôi biết, Danielle, bạn đã là công cụ là thư ký công đoàn. Tôi biết rằng bạn là người bận rộn nhất. Tôi biết rằng Bobby và Eddie muốn nói rằng họ là, nhưng tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Bởi vì, bởi vì những gì chúng tôi đang làm với điều này là chúng tôi thực sự tìm ra những cách khác để tài trợ cho các nhân viên cứu hỏa và sở cứu hỏa của chúng tôi vì sự an toàn của cộng đồng và các cách sáng tạo của chúng tôi và không ra khỏi cơ sở thuế. Nhưng vì vậy tôi hoan nghênh các bạn rằng đó là một tin tuyệt vời. Và

[Marcellino]: Nó đã không được trả lời vào năm ngoái, xin lỗi, nhưng các thành viên công đoàn đã viết cho một khoản tài trợ khác vào năm ngoái vào thời điểm này cho thiết bị và giành được nó. Và họ đã thắng, nó giống như một cái gì đó giống như 70.000 để thay thế máy nén lấp đầy chai SCBA của chúng tôi. Và sau đó, có một số khoản tài trợ khác là loại, chúng tôi có một khoản tài trợ đến đó chúng tôi đang chờ đợi để nghe về giải thưởng. Và chúng tôi có một người khác đã được trao tặng thông qua nhà nước.

[Scarpelli]: Vì vậy, đây là nhân viên của chúng tôi làm tất cả điều này. Chúng tôi đang trả cho ai đó hơn 10.000 đô la để xem những gì phù hợp với bạn. Chỉ cần ném nó ra. Vâng, cảm ơn bạn.

[Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ dọc theo những dòng đó khi bạn nói rằng chúng tôi đã gửi là công đoàn đã nộp hoặc công đoàn với trưởng để nộp hoặc nhân viên công đoàn đã viết nó và cảnh sát trưởng đã đệ trình tôi vừa sa thải toàn bộ nhân viên cứu hỏa ngoại trừ trưởng là một phần của công đoàn nhưng chúng tôi thích lính cứu hỏa làm việc vào ban ngày.

[Marcellino]: Vâng, đã cùng nhau làm nghiên cứu và gửi các khoản tài trợ.

[Bears]: Tuyệt vời, và nó thay mặt cho sở cứu hỏa.

[Marcellino]: Đó là thay mặt cho sở cứu hỏa, vâng.

[Bears]: Cảm ơn.

[Marcellino]: Nếu bất cứ ai muốn viết cho hai khoản tài trợ, hai khoản tài trợ của Fema, tôi rất vui khi gửi chúng qua. Phải mất một thời gian dài, vì vậy tôi muốn mọi người đọc nó.

[Bears]: Tôi sẽ lấy nó.

[Tseng]: Bất kỳ ý kiến ​​thêm Ủy viên Tseng? Tôi chỉ muốn cảm ơn các bạn vì đã rất chủ động về nó. Tôi rất thích đọc các khoản tài trợ. Nếu có cách để chúng tôi hỗ trợ, như nếu chúng tôi có thể gửi một lá thư riêng lẻ hoặc thư từ hội đồng để hỗ trợ quy trình tài trợ, chỉ cần cho chúng tôi biết và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thực sự, thực sự rất vui khi được giúp đỡ.

[Bears]: Chúng tôi cũng sẽ gửi cho bạn pháp lệnh ngân sách của chúng tôi.

[Scarpelli]: Xem những gì bạn có thể làm.

[SPEAKER_02]: Hãy xem những gì khác, những gì mà phép thuật khác họ có thể thực hiện. Phó chủ tịch COG, bạn trông như thế nào trong tòa nhà trường học?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã ở đây. Và tôi biết từ dòng công việc khác của tôi, chỉ là một tia sáng về việc viết bao nhiêu công việc này. Và tôi biết đây là một tổng thể, thực sự là một nỗ lực toàn bộ phi hành đoàn. Vì vậy, cảm ơn bạn vì điều đó. Nó thực sự thú vị để có được một cái nhìn thoáng qua. Mặt khác của công việc quản lý sở cứu hỏa và chỉ để lặp lại những gì các ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng có thể được đưa ra ngoài đó mà bạn biết rằng hội đồng này không xa lạ gì với việc kết hợp lại. Điều đó chúng ta có thể làm để củng cố ứng dụng. Tất nhiên, tôi nghĩ, tôi chắc chắn rằng trong một thế giới hoàn hảo, tất cả chúng ta đều muốn thấy, bạn biết đấy, quá mức, đạt được điều đó, bạn biết đấy, số lượng tối đa được đề xuất và sử dụng ba năm đó để tìm ra cách ở đó. Nhưng thay cho điều đó, bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng hy vọng chúng ta sẽ có được tin tức tuyệt vời vào cuối tháng 7 và trong ba năm can thiệp đó là khi chúng ta biết, đến một nơi có khả năng phục hồi tốt hơn với ngân sách của thành phố để chúng ta có thể leo thang hơn nữa một cách đáng tin cậy. Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm?

[Marcellino]: Tôi chỉ muốn nói rằng nhân viên của chúng tôi cực kỳ thấp ngay bây giờ ở mức 106. Về cơ bản, không thể vượt qua các ca làm việc mà không có thời gian làm thêm vào thời điểm này, điều này đang cạn kiệt đối với lính cứu hỏa. Ý tôi là, bạn biết đấy, mọi người, đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về ngân sách ngoài giờ của chúng tôi và đầu năm. Và tôi hiểu rằng nó trông và âm thanh tuyệt vời, bạn biết đấy, Mọi người đều nhận được giờ làm thêm. Nhưng thực tế của nó là, điều đó có nghĩa là chúng tôi làm việc theo ca 24 giờ, và sau đó làm việc thêm những ca nhỏ sau đó, điều đó có nghĩa là chúng tôi không về nhà trong 36 giờ. Và chúng tôi có rất nhiều thời gian làm thêm đến nỗi với người đứng đầu cũ, chúng tôi thực sự phải ngồi xuống Và thảo luận về một trong những chính sách của chúng tôi để có thể thu hẹp khoảng cách vì chúng tôi không thể có được thành viên, mọi người không ký kết, không dành thời gian vì họ có cam kết ở nhà và mọi thứ. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi phải giữ các thành viên, chúng tôi phải giữ lính cứu hỏa ngoài sự thay đổi của họ, những thay đổi bình thường.

[Bears]: Bắt buộc làm thêm giờ.

[Marcellino]: Vì vậy, sau đó chúng tôi phải thực sự thích nghi với ý tưởng về tất cả các quyền, tốt hơn, thật lành mạnh khi hỏi một lính cứu hỏa nếu họ muốn làm việc thêm một ca thứ tư, sau đó buộc một thành viên phải đến, bạn biết, làm việc ba ca, xin lỗi. Vì thế. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện với người đứng đầu, tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng tốt hơn là thích cung cấp điều này và để ai đó làm việc thêm một sự thay đổi. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi có 40, chúng tôi có một số thành viên đã làm việc liên tục 48 giờ, nhưng bạn không về nhà, bạn đang ở trong nhà ga trong 48 giờ. Đó là một thời gian dài, đó là một đoạn đường dài vào cuối ngày. Vì vậy, vào cuối hai ngày, vì vậy bạn biết, cố gắng có được nhiều nhân viên hơn để có thể tăng nhân sự và hỗ trợ các ca hàng ngày hàng ngày là rất lớn, chứ đừng nói đến sự an toàn của Các thành viên trên khu vực lửa, bạn biết đấy, phản ứng với các đám cháy và không có gì trong thành phố.

[Bears]: Sau năm lần tiếp theo đi qua, có thêm bất kỳ cập nhật đường ống nào mà bạn đã nhận được không?

[Marcellino]: Tôi không, chúng tôi không biết về việc tuyển dụng bây giờ.

[Bears]: Hiểu rồi. Được rồi. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Chúng tôi có một người trên Zoom. Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng.

[Maureen Dunham]: Bạn đã hoàn thành trên mặt nạ Medford đường 55 Ellsworth. Ừm, tôi đã giới thiệu chủ đề này khi tôi nói một lúc trước, và Cảm ơn bạn rất nhiều cho các nhân viên cứu hỏa và công đoàn đã nghiên cứu tiền tài trợ này. Và vì vậy câu hỏi của tôi là, giữa sở cứu hỏa, sở cảnh sát, MWRA, MBTA, sang một bên, tôi không biết chúng ta có thể tiếp cận ai, có một cá nhân nào làm việc trong chính quyền hoặc một nhóm cá nhân làm việc trong chính quyền để xem xét hoặc điều tra những khoản tài trợ đó mà thành phố Medford sẽ đủ điều kiện? Ủy viên hội đồng Scarpelli tiếp tục nói về Bạn biết đấy, minh bạch và, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về, bạn biết đấy, các công việc gia công có thể được lấp đầy trong thành phố. Và dường như tôi như chúng ta đang chi tiêu Gần một triệu đô la mỗi năm, nếu không muốn nói là trả tiền bên ngoài các luật sư của thành phố, bên ngoài tài nguyên nước, và một lần nữa, thuê ngoài công việc để xem xét và đánh giá Sở cứu hỏa Medford hiện tại và nhu cầu của nó. Có rất nhiều tiền ngoài kia. Fema là một cơ quan liên bang. Và một lần nữa, tôi hỏi liệu có ai tìm kiếm chính quyền hiện tại tại các khoản tài trợ của chính phủ tiểu bang và chính phủ liên bang mà chúng tôi có thể kêu gọi hoặc đăng ký để giải quyết một số vấn đề về tiền trong thành phố Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen. Có một số người trong đội ngũ nhân viên thành phố nhìn vào các khoản tài trợ khác nhau. Chúng tôi có một CDBG, đó là tài trợ khối phát triển cộng đồng và người quản lý tài trợ khác trong bộ phận kế hoạch. Có một người quản lý quỹ liên bang trong bộ phận tài chính. Và thành phố thực sự đã rất thành công trong việc mang lại tài trợ bên ngoài tài trợ. Và tôi siêu đánh giá cao khi nghe. Đó là một minh chứng cho những gì bạn vừa nói. Bạn đã thành công trong quá khứ. Bạn đang hy vọng sẽ thành công trở lại. Thông thường, các phòng ban đang tìm kiếm các khoản tài trợ trong các lĩnh vực cụ thể của họ. Cảnh sát trưởng Buckley đã ở đây trước đó từ sở cảnh sát nói về các khoản tài trợ mà mọi người trong nhóm của anh ta đã xem xét. Nhưng, bạn biết, nói chung, những khoản tài trợ này dành cho Mục đích cụ thể và có nghĩa là cho các dự án cụ thể, không bổ sung nhu cầu của thành phố đối với các quỹ hoạt động. Vì vậy, đó là một trong những vấn đề chính. Tôi nghĩ rằng nghe có vẻ giống như một trong những vấn đề bạn gặp phải ở đây là, bạn biết đấy, khoản tài trợ này là lý tưởng để vượt xa những gì thành phố đang làm trên các quỹ hoạt động. Vì vậy, đó là trong khi thành phố đã mang lại rất nhiều khoản tài trợ, và nếu bạn đến trang Sở Tài chính Thành phố và bạn nhìn vào cái được gọi là ACFR, Báo cáo tài chính toàn diện. Bạn có thể thấy có một dòng trong đó và bạn và trong một số năm, thành phố đã mang lại tới 10 triệu 15 triệu tài trợ, nhưng nói chung họ là một người như 2 triệu người mang đến cho dự án bãi đậu xe hoặc, bạn biết, tiền được đưa vào để thuê nhân viên cụ thể cho các nghiên cứu cụ thể hoặc thời gian cụ thể và không bổ sung. Ngân sách quỹ chung. Số tiền duy nhất đến để chúng tôi bổ sung ngân sách quỹ chung là từ chương trình Chương 90 của tiểu bang, UGA, là tên tồi tệ nhất, viện trợ chung không bị hạn chế và chương 70 tài trợ của trường, thường là điều duy nhất mà chúng tôi là thành phố nhận tiền để quỹ chung không đến từ thuế địa phương.

[Maureen Dunham]: Tôi có thể tận dụng cơ hội để cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, vì đã tập trung rất nhiều vào các mối quan hệ MBTA trên đường Creosol ở ngoài kia. Như một người nào đó đã nói chuyện, đó là một chất gây ung thư được biết đến. Và cảm ơn bạn đã nỗ lực của bạn ở đó. Nó thực sự được đánh giá cao bởi thành phố.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi đánh giá cao nó. Hy vọng, chúng ta thực sự có thể giải quyết điều này. Bất kỳ ý kiến ​​thêm, câu hỏi trên tờ giấy trước chúng tôi? Ông Jones.

[Jones]: Vâng, thưa ông. Bob Jones, 5 St. Phố Mary. Thật tuyệt vời. Chúng tôi có một trạm cứu hỏa trên đường Salem đã hết hoạt động trong hơn một năm. Chúng tôi có một khu vực vỉa hè và đường dốc phía trước ga West Medford mà tôi đã viết trong năm năm. Nhưng thật bất ngờ, chúng tôi có được một nhà tư vấn sẽ đến sở cứu hỏa và cải tổ sở cứu hỏa của chúng tôi. Hoàn toàn không cần thiết, như chúng ta vừa thảo luận. Chúng tôi đang ở điểm thấp nhất, chúng tôi đã ở trong 23 năm làm việc tại 106 thành viên. Tiền nên được chuyển đến một lính cứu hỏa. Chúng tôi có rất nhiều sửa chữa cần được thực hiện. Có nhiều kiến ​​thức về thể chế về sở cứu hỏa có thể làm công việc của nhà tư vấn này. Chúng tôi có các chính sách và thủ tục được cập nhật mỗi ngày. Có một cái gì đó cần được cập nhật. Nó bị đẩy ra bởi trưởng chính quyền của bộ phận đào tạo. Điều này là hoàn toàn không cần thiết. Điều này đi cùng với con đường học tập. Hãy làm một nghiên cứu khác. Và nếu nghiên cứu nói những gì công đoàn nói, và mọi người trong bộ phận chiến đấu nói, tôi không biết liệu họ có nghe không. Chính quyền thành phố có thể sẽ lắng nghe nếu họ thuê ai đó và họ nói những điều tương tự mà chúng tôi làm. Nhưng tôi nghĩ rằng báo cáo sẽ được chôn cất. Tôi muốn có được một bản sao của nó nếu có thể. Một điều khác mà tôi không biết nếu loại bóng trên đó chỉ là một Marcelino nói rằng nếu chúng tôi đi cho bốn lính cứu hỏa khác cho khoản tài trợ này, chúng tôi sẽ có cơ hội tốt hơn nhiều để vượt qua vòng tài trợ đầu tiên, nhưng thành phố đã miễn cưỡng làm như vậy. Vì vậy, điều đó sẽ có lợi hơn nhiều cho chúng tôi đi theo con đường đó, khoản tài trợ đã được gửi. Và như chúng tôi đã nói về. Theo tôi, nhiều lần, thành phố đã nói điều này trong 20 năm, nên có các nhà văn tài trợ toàn thời gian cho đội ngũ nhân viên viết các khoản tài trợ này và mang tiền trở lại thành phố. Như bạn đã đề cập, Zach, có vẻ như có những thành viên bộ phận khác đang thực hiện các khoản tài trợ này, cũng như công việc khác của họ, như Chị Marcelino đã làm. Một cái gì đó là có một đường cong học tập, đó là điều mà bạn cần nghiên cứu và giỏi vì vậy nếu chúng ta thực hiện một lần thì không có lợi thì không dễ để ai đó làm điều đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ, một lần nữa, lãng phí tiền vào chuyên gia tư vấn này cho một cái gì đó mà chúng ta có thể tự làm. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn, cảm ơn.

[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi có thể, ông Tổng thống, nếu tôi có thể. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi xin lỗi. Và đây là những gì tôi đã cố gắng để có được. Vì vậy, bởi vì tôi muốn làm điều này thành một chuyển động, nếu đó là sự thật, đặc biệt là đến mùa ngân sách. Vì vậy, cơ hội của chúng tôi, nếu chúng tôi đã đến với bốn nhân viên cứu hỏa khác và chúng tôi đã đi đầy đủ với điều này, Bởi vì đây là những gì tôi đã nói, là chúng tôi sẽ có một cơ hội tốt hơn đáng kể bằng cách làm điều đó. Chính xác. Được rồi, vì vậy trong một hình thức chuyển động, tôi muốn hỏi thị trưởng, tại sao chúng ta không nhìn vào bốn nhân viên cứu hỏa nữa để làm cho chúng ta toàn bộ? Nếu chúng ta có thể làm điều đó, ông Tổng thống, bởi vì khi chúng ta bước vào mùa ngân sách và chúng ta sẽ mất một cơ hội lớn vì chúng ta đã không đi hết con đường. Chúng tôi đã đi với Chúng tôi đã đi với những gì 11 chúng tôi đã nói, và chúng tôi cần 15 để đưa chúng tôi đến điểm đó. Và chúng tôi sẽ loại bỏ tất cả số tiền đó để làm thêm giờ. Chúng tôi sẽ có nó được trả trong ba năm. Được rồi, tôi nghĩ đó là những gì tôi nghĩ. Và đó là lý do tại sao tôi hơi bối rối ngay bây giờ.

[Marcellino]: Vì vậy, một trong những điểm lớn nhất mà Ngay bây giờ với tháng này là mùa ngân sách, nếu ngân sách của chúng tôi giảm xuống dưới 122 và chúng tôi nên được Fema trao tặng và họ thấy rằng chúng tôi đã xuống dưới 122, chúng tôi sẽ mất tiền. Họ sẽ nói rằng thành phố không được đầu tư vào nhân sự và họ sẽ không trao giải cho hành vi xấu của việc cắt giảm nhân sự. Và điều này không giống như được gửi vì lợi ích của, Bạn biết đấy, cố gắng giữ chân bất cứ ai vào lửa hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Đây là, chúng tôi cần nhân sự, giống như chúng tôi rất cần nhân sự. Chúng tôi không xuất hiện dưới sự tuân thủ hai người, tôi nghĩ rằng chúng tôi gọi nó là một mặt trận gỗ hai câu. Vì vậy, bất kỳ ngôi nhà nào chỉ là những ngôi nhà gia đình độc thân là hai câu chuyện và một căn gác, chúng tôi không xuất hiện dưới sự tuân thủ các đám cháy đó. Nhân viên của chúng tôi trên xe cứu hỏa mỗi ngày đang được tuân thủ. Chúng tôi phải có bốn và chúng tôi chỉ có ba trên mỗi mảnh. Vì vậy, nếu Chúa cấm điều gì đó đã từng xảy ra và họ đến và họ thực hiện cuộc điều tra sau đó, điều mà họ luôn làm, điều đầu tiên họ nói là nhân viên của chúng tôi không tuân thủ.

[Jones]: Thượng viện PA 1710, họ có những tiêu chuẩn mà họ đi theo và Thượng viện PA 1710 là những gì bạn đang nói. Đó là một quá trình rất phức tạp. Khoản tài trợ này sẽ trải qua nhiều vòng và để vượt qua vòng đầu tiên rõ ràng là trở ngại đầu tiên của bạn. Có thêm bốn lính cứu hỏa đó, bạn có cơ hội tốt hơn để vượt qua vòng đầu tiên đó. Bây giờ nó đứng ở đâu,

[Scarpelli]: Vì vậy, thông qua ghế, với tư cách là một hội đồng, nếu chúng ta có thể nhờ tổng thống của chúng ta gửi một thông điệp cho thị trưởng, chúng ta có thể điều chỉnh những con số đó không? Thật không may, đã quá muộn.

[Marcellino]: Khi Fema đóng cửa, giống như họ không chấp nhận bất cứ điều gì sau khi thực tế.

[Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ, xin lỗi, và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Kiley. Tôi nghĩ rằng chúng ta gần như ở xung quanh móng ngựa ở đây đến mức tôi nghĩ Tôi sẽ nói cho chính mình và không ai khác. Một trong những lý do tôi chạy cho văn phòng ở đây là vì thành phố này khiến Penny Wise Pound quyết định ngu ngốc mọi lúc vì không có đủ tiền. Và đó là nơi chúng ta đến xung quanh, phải không? Chúng tôi không muốn gửi 126, vì sau đó chúng tôi có thể phải trả bốn trong ba năm. Mặc dù chúng tôi nhận được ba năm tiền, chúng tôi lo lắng về việc trả bốn, ba năm kể từ bây giờ, bởi vì chúng tôi không có tiền để trả cho bốn, ba năm kể từ bây giờ. Và đó là câu hỏi lớn hơn ở đây, phải không? Giống như chúng ta có thể viết các khoản tài trợ, chúng ta có thể cố gắng mang lại nhiều tiền hơn, chúng ta có thể làm những câu hỏi này, nhưng nếu chúng ta liên tục ở vị trí, và điều đó giống như nói, tất cả chúng ta đã nói về ở đây tối nay, đó là nếu nó không đi xuống nhiều hơn. Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ ở mức 122 trong ba năm, bởi vì ít nhất sau đó chúng tôi sẽ không bị phạt nhiều hơn. Và đó là nơi mà sự thất vọng của tôi thực sự xuất hiện, về lâu dài. Tôi có thể hiểu cả hai vị trí, bởi vì thành phố chưa bao giờ tăng thêm. Thành phố không bao giờ, kể từ 2 và 1 nửa năm 1980 đã nói, khi tôi tin rằng khi chúng tôi nói về có 150 lính cứu hỏa hồi đó, và bây giờ chúng tôi xuống 140, 130, bây giờ chúng tôi xuống còn 122. Không có gì trong 40 năm cuối cùng của chính quyền thành phố mà thành phố sẽ nói, được rồi, chúng tôi sẽ mang tiền trở lại để quay trở lại ít nhất 126 hoặc 132. Vì vậy, thị trưởng nói, ồ, tốt, và ý tôi là, nó cũng thuộc về điều này, phải không? Nghe có vẻ như tôi sẽ không phải là, ngay cả khi chúng tôi quay lại và yêu cầu thêm, đó sẽ không phải là điều đầu tiên chúng tôi quay lại và yêu cầu. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đặt vào khoản tài trợ và sau đó chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được khoản tài trợ, phải không? Tôi không nghĩ anh ấy sẽ nói bất cứ điều gì để nói rằng chúng tôi đã không đồng ý với mọi thứ, bạn và tôi, ông Jones ở đây. Mọi người thường làm. Và khi chúng tôi thường làm, và đôi khi tôi không đồng ý với tất cả các ủy viên hội đồng của tôi và các thành viên của công chúng, nhưng đây là nơi tất cả những thứ này trở lại cốt lõi của nó. Quản lý tài chính, bạn đúng, chúng ta có thể nói rằng đó là nếu bạn muốn gọi là quản lý tài chính thì đó là 40 năm quản lý tài chính và là một tập hợp xấu mà chính quyền này là chính quyền trước đó và chính quyền trước khi nó sẵn sàng Chúng ta cần nhiều tiền hơn chúng ta đang huy động. Nếu chúng ta sẽ không bao giờ nâng cao nó, thì chúng ta sẽ không bao giờ đầu tư. Và sau đó bạn bị mắc kẹt ở những vị trí này, nơi thực sự rẻ hơn khi đặt 10.000 đô la bên ngoài hơn là mang ai đó vào bên trong hoặc làm 122.000 đô la so với 126.000 đô la. Và bây giờ tôi đã đi quá lâu ra khỏi ghế và có lẽ đã nói quá nhiều ý kiến ​​từ ghế, vì vậy tôi sẽ dừng lại. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi buồn vì chúng ta không thể có bất kỳ tác động nào về điều đó, và đã quá muộn. Và vì vậy tất cả những gì tôi đang nói là với các bạn, nhưng cũng với bất kỳ ai khác, đừng ngần ngại đến với chúng tôi. Nếu chúng ta có thể gây áp lực và tạo ra sự khác biệt giữa Fema Grant đó ở vị trí tốt hơn để vượt qua, thì hãy tiếp cận. Và thứ hai, tôi thực sự muốn nói một chút về câu hỏi này về quản lý sai. Bởi vì tôi nghĩ rằng nó được nêu ra mọi lúc, câu hỏi về việc lãng phí tiền bạc. Và tôi tò mò về nó, và tôi muốn tìm hiểu thêm. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi biết về tính minh bạch và cộng đồng biết cách chi tiêu tiền như thế nào. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng có một câu hỏi khác mà chúng ta đã không nói nhiều về gần đây, điều này có thể Sở cứu hỏa. Chúng tôi đã điều hành các bộ phận nơi xin lỗi, ừm, hỗ trợ hỗ trợ các công đoàn. Chúng tôi có nhiều công đoàn trong thành phố không nhận được hợp đồng trong nhiều năm. Ừm ý kiến ​​của tôi về những gì đã xảy ra trong năm nay với sở cứu hỏa là nó thực sự đã mất tinh thần Một fan hâm mộ của những gì đã diễn ra giữa thị trưởng và sở cứu hỏa, như tôi đã nói tại một trong các cuộc họp trước đó. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc hiểu, tôi thực sự đặt câu hỏi làm thế nào các bạn có thể có một công ty tư vấn nơi bạn đã xem xét điều này, thị trưởng đang làm công ty tư vấn riêng biệt và sự khôn ngoan của điều đó. Và từ góc độ công đoàn, có vẻ như bạn, Nhiều năm kinh nghiệm kết hợp không được nhìn vào tất cả. Bạn biết đấy, tôi phải nói rằng tôi thực sự đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của điều này, và tôi muốn được hỗ trợ cho Liên minh cứu hỏa, và tôi sẽ để nó ở đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Jones]: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn những điều tương tự. Chúng tôi muốn bảo vệ đầy đủ tài sản và lợi ích của công dân. Đó là những gì chúng tôi ở đây, đó là những gì chúng tôi ủng hộ, và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch.

[Scarpelli]: Danielle Masolino, bạn nên được ghi nhận cho những gì bạn đang làm và đặt trên bệ vì đây chính xác là điều gì, bất kể những điều mà các bạn đã đối phó với những gì, bất kể mọi người đều tức giận như thế nào, bạn đang ngồi xuống bàn và làm công việc thực sự để tạo ra sự khác biệt. Và đôi khi tôi cảm thấy như tôi ngồi đây và tôi hét lên và chúng tôi giận nhau và sau đó bạn về nhà và bạn nói, tôi đã hoàn thành điều gì? Chúng tôi đã không làm gì cả. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng tôi thừa nhận cho một người, tôi biết tôi cảm thấy rằng các ủy viên hội đồng của tôi cảm thấy giống như bạn đang làm. Họ đang làm những gì tất cả chúng ta nên làm, và điều đó đặt mũi của bạn xuống và đi làm và hoàn thành nó. Và tôi chỉ hy vọng rằng cuối cùng, chúng tôi đang ngồi đây và chúng tôi đặt tên cho trạm cứu hỏa Marcelino mới theo bạn, bởi vì toàn bộ nhân viên sẽ được các khoản trợ cấp của bạn. Đó là hy vọng của tôi. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn. Cô được thuê trong cùng một chương trình.

[Clerk]: Ồ vậy ư?

[Scarpelli]: Ồ, wow. Thật tuyệt vời. Được rồi. Vâng, một lần nữa, cảm ơn bạn. Người đứng đầu không muốn đưa vào cho họ. Đánh giá cao điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi đánh giá cao thời gian trong nỗ lực như mọi khi, và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chỉ để lặp lại những gì ủy viên hội đồng Callahan nói. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm, và khi chúng tôi dành thời gian và năng lượng của chúng tôi tại các mục đích chéo chứ không phải theo cùng một hướng, đó là một sự bất đồng để hoàn thành công việc. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, Chúng ta có thể đồng ý không đồng ý, nhưng nếu chúng ta di chuyển theo cùng một hướng, và tôi đánh giá cao rằng điều đó đang xảy ra, rằng nhiều người trong chúng ta đang cố gắng làm điều đó, và nếu tất cả chúng ta có thể làm điều đó tốt hơn, chúng ta sẽ ở một vị trí tốt hơn nhiều. Vì vậy, cảm ơn bạn cho công việc của bạn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Có một kiến ​​nghị để gửi câu hỏi cho thị trưởng, nếu tôi có thể, vì lý do cho điều đó, tại sao chúng tôi không tiến lên với bốn lính cứu hỏa khác để cho chúng tôi cơ hội tốt hơn để đạt được khoản tài trợ Fema này?

[Bears]: Được rồi, hãy để tôi nhận được điều đó. Chuyển động để yêu cầu câu trả lời từ Thị trưởng trên Fema Grant được đệ trình cho 11 lính cứu hỏa thay vì 15 lính cứu hỏa. Chính xác.

[SPEAKER_03]: Cho quá trình cấp kết quả tốt hơn.

[Bears]: Tôi không biết tại sao cô ấy sẽ không làm bốn người trừ khi cô ấy có một bí mật mà cô ấy không nói với chúng tôi. Được rồi, vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tang. Ông McGiven.

[Bears]: Có 70 từ anh ấy. Chuyển động tiêu cực vượt qua bản cập nhật yêu cầu nghị quyết 24-079 trên Vườn Hòa bình Crystal Campbell. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chỉ muốn Chúng tôi đang nghe một số vấn đề với Fountain Crystal Campbell. Tôi biết rằng đã có một số phong trào. Tôi đoán họ đã thử nghiệm máy tính để di chuyển đài phun nước. Và chúng tôi hy vọng sẽ có được nó cho cuộc đua marathon ngày hôm qua. Thật không may, nó không thành hiện thực. Có một cuộc nói chuyện với ông McGiven nói chuyện với các cựu ủy viên hội đồng, có một mối quan tâm. Và tôi hy vọng sẽ là một trung gian ngay lập tức cho điều đó cho quá trình này Khi Thị trưởng McGlynn thực hiện việc gây quỹ cho Crystal Campbell Peace Garden, ông chắc chắn rằng bất kể sự tồn tại của mình sẽ ở Medford, ông sẽ để nó vào một sự tin tưởng với một tổ chức sẽ giám sát tài trợ. Bởi vì tôi nghĩ rằng nỗi sợ hãi là nó sẽ tăng tất cả số tiền này, và sau đó khi thành phố cần trong thời gian xấu, nó sẽ bị lãng quên. Và có một số nhầm lẫn. Tôi đã nói chuyện với ông McGiven rằng có những từ rằng, có thông tin qua lại rằng lý do tại sao họ không thể làm điều đó là vì họ không công bố tài trợ. Tôi đã nói chuyện với các cựu ủy viên hội đồng nói rằng khoản tài trợ sẽ được phát hành, nhưng họ muốn nhiều hơn một sự cố được chia thành từng khoản chi tiết cho tài trợ đó là gì, bởi vì đó là những gì mà Trust yêu cầu. Ừm, và thật không may, điều đó đã không xảy ra. Vì vậy, tôi tin rằng thành phố tiến về phía trước để thực hiện các thay đổi cần thiết để tự khắc phục nó. Một phần khác là những gì mọi người thực sự buồn khi bạn đã ở bên, bạn đã nhìn thấy khu vườn ban đầu với đài phun nước trên đèn sáng, và sau đó tất cả các loại hoa hướng dương và pha lê. Cô ấy yêu hoa hướng dương. Và họ trồng hoa. Ý tôi là, đó là một khu vực tuyệt vời và nó rất yên bình và rất nhiều người thực sự sở hữu điều đó. Vì vậy, đã có một số, có một cái gì đó đang diễn ra giữa những người điều hành niềm tin và mối quan hệ với thị trưởng và cố gắng có niềm tin ở đó. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với ông McGiven để tiếp cận rằng nếu họ muốn tôi hoặc bất kỳ hội đồng nào có liên quan để cố gắng hòa giải điều này, để cố gắng đảm bảo rằng cuối cùng sự tin tưởng ở đó để sửa chữa khu vườn và giữ cho khu vườn, việc trồng cây được tài trợ thông qua ba Họ biết những gì họ đang trả tiền. Vì vậy, hợp pháp, họ có thể cho thuê số tiền đó. Và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang ở. Vì vậy, chúng tôi gần gũi. Tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với một vài thành viên DBW ở đó khi họ đang thử nghiệm máy tính cho đài phun nước. Nhưng tôi Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn còn cách xa trước khi nhìn thấy khu vườn đó xứng đáng với ánh sáng, đài phun nước, nước đầy màu sắc thay đổi màu sắc, và sau đó là khu vườn đi xung quanh. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian, ông Tổng thống. Tôi sẽ yêu cầu gặp gỡ với ông McGiven, bản thân tôi trong sự tin tưởng hoặc bất kỳ ai khác trong hội đồng muốn tham gia với chúng tôi để cố gắng tìm một nghị quyết để làm những gì niềm tin này dự định làm, và đó là giữ cho khu vườn để vinh danh Crystal, bởi vì chúng tôi không thể quên điều đó. Cô ấy là một người đặc biệt. Gia đình cô là những người tuyệt vời. Vợ tôi đã điều hành Boston Marathon trong năm năm với tên của cô ấy với bạn bè từ Umass Boston. Và khu vườn đó có ý nghĩa rất lớn đối với gia đình của họ. Trong thời gian tồi tệ nhất của cuộc đời họ, thành phố Medford đã cho họ một thứ mà họ luôn có thể đến và cảm thấy rằng tinh thần pha lê vẫn còn đó. Vì vậy, phải có một cái gì đó được thực hiện và chúng tôi phải tìm ra nó. Hãy tìm ra điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để giới thiệu bài báo cho Ủy viên DPW, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Callahan, Ủy viên Hội đồng Saint.

[Callahan]: Vì vậy, tôi chỉ có một câu hỏi. Có vẻ như không ai thực sự chịu trách nhiệm đảm bảo rằng điều này xảy ra. Không có ai ở sự tin tưởng phụ trách, không ai ở DPW chịu trách nhiệm, và loại này vừa tiếp tục vì không ai tập trung vào nó. Có cách nào để có được ai đó không, trách nhiệm của họ là tập trung vào nó, hay đó là, bạn biết không?

[Scarpelli]: Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi đang yêu cầu ngồi xuống với nó, cho dù đó là hòa giải, nơi chúng tôi thiết lập, bởi vì tôi nghĩ rằng không có sự tin tưởng về phía niềm tin vì thiếu sự hỗ trợ từ chính quyền trung ương. Đó không phải là Tim, tôi nghĩ Tim đang làm tốt nhất có thể. Nhưng tôi nghĩ có lẽ một cơ thể phù hợp tự chọn khác đi vào vị trí nói, hey, hãy ủng hộ sự tin tưởng này và đảm bảo rằng tài trợ và các quy trình đã sử dụng theo cách mà nó dự định. Vì vậy, tôi nghĩ, như tôi đã nói, tôi nghĩ Thị trưởng McGlynn đã làm điều này với mục đích duy nhất của số tiền không biến mất và được sử dụng ở một nơi khác. Và mọi người quên rằng mọi người thực sự đã quyên góp hàng ngàn đô la để trực tiếp đến đó. Vì vậy, bạn biết đấy, và điều quan trọng là phải thấy rằng năm ngoái là kỷ niệm 10 năm. Và tôi biết rằng các thành viên gia đình và bạn bè từ UMass và nhóm chạy, họ thực sự muốn ở đây để thực hiện lễ kỷ niệm để khởi động cuộc đua marathon, và họ không thể làm điều đó vào năm ngoái. Vì vậy, nó là siêu thất vọng. Vì vậy, và có rất nhiều người đã đặt rất nhiều công việc khó khăn để đảm bảo điều đó xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn. Nếu bạn nhớ, Ý tôi là, vào thời điểm đó, ngay khi điều này xảy ra, tôi và McGlynn thực sự bắt đầu di chuyển nhanh chóng và nhận được tài trợ cho, bạn biết đấy, các bên thứ ba sẽ vào và quyên góp rất nhiều tiền để thực hiện điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Nói với cô ấy nói.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã đưa điều này vào chương trình nghị sự và vượt ra ngoài điều đó và thực hiện nghiên cứu cho hội đồng của chúng tôi. Những gì đã xảy ra vào một ngày Boston rất nhiều năm trước là một bi kịch trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi thực sự cảm thấy nó rất mạnh mẽ. Đó là một cái gì đó mà chúng tôi đã ở xung quanh. Và chúng tôi đã tạo ra điều tuyệt vời này để tưởng niệm Crystal Campbell. Bạn biết đấy, để nó đi bên lề là một, bạn biết đấy, thành thật mà nói, đó là một sự ô nhục từ phía chúng tôi. Tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân và tôi, bạn biết đấy, bạn đã biết, đây là một trong những vấn đề mà mọi người hỏi một lần, và nó trượt qua các vết nứt khi chúng ta không thống nhất lực lượng của mình. Bạn biết đấy, cách chúng tôi đã làm khi điều này được thực hiện lần đầu tiên. Tôi nhớ thực sự, ngay cả đối với sự cống hiến, tôi đã ở trong chuỗi tập hợp chơi cho nó. Ừm, tôi, bạn biết đấy, rất nhiều cư dân đã hỏi, và tôi cũng đã tự hỏi về sự tin tưởng và, bạn biết đấy, những gì đang xảy ra cuối cùng. Điều đó rất hữu ích rằng, bạn biết đấy, bạn đã cho chúng tôi bối cảnh cho điều đó. Và vì vậy, ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây chỉ là điều trách nhiệm. Đó là, nếu bạn, bạn biết, tôi nghĩ rằng các quy tắc được viết ra khá rõ ràng, và miễn là chúng ta chịu trách nhiệm với nó, miễn là chính quyền thành phố đang nắm giữ niềm tin đó, chúng ta sẽ có thể làm điều đó. Nó không phải là một vấn đề. Nó không phải là một vấn đề, phải không? Và rõ ràng là chúng tôi đã ngã xuống. Và vì vậy tôi cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều này. Nhiều như chúng ta có thể làm như một hội đồng để xây dựng, để trở thành những người chịu trách nhiệm, tôi sẽ ủng hộ điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro để chỉ ủy viên DPW. Bất kỳ bình luận nào khác? Bất kỳ bình luận của các thành viên của công chúng? Ông Casta, bất kỳ tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng?

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn vì lòng tốt của bạn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian, thưa ông. Không có gì. Tôi có bao nhiêu thời gian?

[Bears]: Bạn cần mua cho tôi một trong những thứ đó.

[Castagnetti]: Tôi hy vọng mọi người đã có một ngày yêu nước tuyệt vời ngày hôm qua. Bởi vì nếu đó không phải là những người yêu nước, chúng ta sẽ không có một nước cộng hòa dân chủ, nếu chúng ta có thể giữ nó. Hôm qua, tôi đi bộ bên đài phun nước. Tôi không thấy bất kỳ hành động nước H2O nào. Tôi đã đến các lễ hội tại nghĩa trang cũ. Và đó là một điều đáng buồn đã xảy ra với tôi trên đường đến diễn đàn này. Trước hết, vào tháng 11 năm ngoái, tôi đã ở đây đặt câu hỏi cho các ủy viên hội đồng, nhưng họ không trả lời vì họ không phải làm thế, họ nói. Nhưng ủy viên hội đồng thành phố Caraviello nói với chúng tôi Thành phố, thành phố có tiền để sửa chữa thác nước Crystal Campbell. Nó không chỉ dành cho cô ấy, mà còn dành cho ba người đã chết khác và hàng trăm người bị thương và bắt chước cuộc sống từ khắp nơi trên thế giới. Nhưng thật đáng buồn, sau nhiều năm, đài phun nước tưởng niệm Marathon vẫn không hoạt động. Đó là một sự xấu hổ chết tiệt về ai. Tôi cần tên. McGlynn đã dành rất nhiều giờ, anh ta đã thu được hàng chục ngàn đô la, và tôi đoán anh ta đã bắt đầu một sự tin tưởng. Chà, có lẽ McGlynn, Michael, có thể đến đây và cho chúng tôi biết những gì anh ấy đã làm. Anh ấy nên quan tâm. Và bạn có thể cho chúng tôi biết làm thế nào để khắc phục vấn đề này. Hy vọng rằng, các nhà phát triển của phông chữ đó không phải là ngu ngốc khi có một điểm để thay thế bất cứ vấn đề nào, máy tính, máy bơm, van Halen, bất cứ điều gì. Nhưng hy vọng, bạn không cần phải bắt đầu xé xi măng. Đây là điển hình của Phương pháp Hoa Kỳ 0215. Đây là một sự xấu hổ chết tiệt. Ai đó có thể Hãy cho tôi biết làm thế nào điều này sẽ được khắc phục, bất cứ ai.

[Scarpelli]: Trong các cuộc thảo luận của tôi với mọi người, sự tin tưởng được đưa ra. Có một người phụ trách sự tin tưởng chịu trách nhiệm về tất cả số tiền, có tiêu chí đặt ra rằng khi tài trợ cần được giải quyết cho việc trồng hoa Trình bày sự tin tưởng với một sự cố, một sự cố tài chính, điều đó hợp lý với các quy tắc ủy thác là gì, vì vậy sau đó họ có thể cắt cho họ séc. Vấn đề là, tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng người bạn phải nói chuyện là đi qua hội trường, nói chuyện với văn phòng của thị trưởng và hỏi vai trò của họ là gì với điều này, ông Castagnetti. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây, nhưng nếu bạn có thể, Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là những gì tôi đã nói. Vì vậy, làm việc với ông McGiven, ông đang làm việc theo một mình để cố gắng tìm kiếm tài trợ và tiền thành phố. Có tiền mặc dù ở đó. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có được tôi sẽ không dừng lại cho đến khi điều này được thực hiện. Vì vậy, bây giờ tôi đã được đầu tư vào nó, tôi hy vọng sẽ gặp sự tin tưởng và ngồi xuống với họ. Tôi biết rằng Ủy viên Caraviello đã làm việc hết mình Bạn biết đấy, có lẽ anh ta phải cố gắng thực hiện điều này, nhưng vì một số lý do, bạn biết đấy, bạn có tiền ở đó và bạn có những người sẵn sàng chi tiêu, nhưng nó phải được chi tiêu theo một cách nhất định. Có một số người không trong suốt, tôi nên nói rằng, có lẽ không muốn đi theo con đường đó. Vì vậy, nhưng đó là vấn đề ngay bây giờ. Nó đặt mọi người vào một căn phòng. Và nếu đó là tôi và Tim và những người tin tưởng và nói, được rồi, làm thế nào để chúng ta làm cho nó hoạt động? Mang vào, bạn biết đấy, một người hòa giải để nói, làm thế nào để chúng ta thực hiện công việc này? Bởi vì cuối cùng, Họ không muốn phát hành tiền vì đây là quỹ của họ. Và đây là các quy tắc mà họ được giao phó khi họ được trao quyền kiểm soát các khoản tiền này. Vì vậy, tôi không thể đổ lỗi cho họ. Đây là những gì họ đã ký cho. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ hoàn thành nó, ông Kessler. Tôi hứa tôi muốn nó. Tôi muốn nó tự mình thực hiện.

[Castagnetti]: Vì vậy, đó là một sự xấu hổ chết tiệt. Chúng ta có thể nhờ ông hỏi ông McGlynn, Michael, đi xuống đây và cho chúng tôi biết điểm thực sự không? Bạn biết, Có lẽ anh ấy vẫn còn những người sau khi ở đây trong hai thập kỷ, bạn biết không? Bạn có thể tiếp cận với anh ấy không? Vâng. Và tôi không phải là một người máy tính lớn, nhưng nếu máy tính là vấn đề, tại sao chúng ta không thể chạy đài phun nước như một đài phun nước công cộng Boston? Chúng tôi không phải vi tính hóa từng máy bay nhỏ. Đừng làm cho nó quá phức tạp.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Sarpelli để giới thiệu, ông Leonard, bạn có muốn nhảy vào cái này không?

[Orlando]: Ngoài các cơ học và giải quyết các vấn đề cơ học, điều đó sẽ xảy ra nếu chúng ta có niềm tự hào. Tôi nhớ lại một số năm trước khi sự kiện đó xảy ra. Tôi nhớ lại đã ở đằng kia, một sự kiện lớn, công chúng đã ở đó. Lee C. Hughes, tôi nghĩ từ Kênh 4, đã có mặt. Thị trưởng đã ở đó. Mike McGlynn đã nói về nó. Vì vậy, khi tôi nghe những điều về chính quyền trong quá khứ, tôi nhìn Tại những điều mà các chính quyền trong quá khứ đã hoàn thành, những điều khiến thành phố cảm thấy tự hào về chính nó. Và có một sự kiện sau đây khi nó được mở. Có hàng trăm, nếu không phải là một ngàn người ngoài kia. Lee C. Hughes đã trở lại một lần nữa. Mọi người cảm thấy tự hào. Và nếu bạn cảm thấy niềm tự hào, cơ chế nhận được số tiền đó sẽ xảy ra như vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, để chỉ DPW. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Bảy mươi mỗi phút trên các chuyển động tiêu cực đi qua. 24-080, Sửa đổi sắc lệnh nhân sự, giám sát viên của nước và cống thoát nước, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford. Kính gửi ông Chủ tịch và Ủy viên hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt sửa đổi sau đây. Pháp lệnh sửa đổi là Chương 66, có tựa đề Nhân sự, Điều 2, có tựa đề dành riêng. Kế hoạch phân loại và bồi thường của thành phố, chính thức bao gồm Điều 2, Mục 6631 đến 6640, bằng cách áp dụng ngôn ngữ sau. Ngôn ngữ của PW 18 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí sau và ngôn ngữ của PW 19 được sửa đổi để bao gồm vị trí sau. Giám sát viên nước và cống rãnh, thành phố đã có vị trí này được đăng tại PW 18 trong nhiều tháng và không nhận được bất kỳ ứng dụng đủ điều kiện nào. Thay đổi phân loại đề xuất này sẽ không yêu cầu chiếm đoạt bổ sung. Được gửi một cách trân trọng. Đây là một đề xuất để chuyển người giám sát vị trí nước và cống từ PW 18 trong kế hoạch bồi thường của thành phố sang PW 19. Sự biện minh là vị trí này đã được đăng kể từ khi bắt đầu vị trí này được đưa vào ngân sách tài chính 24 và được đăng trong nhiều tháng và không có ứng viên đủ điều kiện. Và như đã lưu ý, điều này sẽ không yêu cầu chiếm đoạt bổ sung. Có bất kỳ cuộc thảo luận trên bài báo? Phó Tổng thống Collins để trình bày. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận mạnh mẽ về bộ phận nước và cống thoát nước vào buổi tối. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu bồi thường và phân loại đã được đưa lên. Cá nhân, với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi rất mong chờ mùa giải bất cứ khi nào điều đó đến, khi chúng ta có thể xem xét toàn diện và thấy phân tích mà chúng ta biết đang được làm việc với Trung tâm Collins tham khảo ý kiến ​​của nhân viên thành phố. để có được bức tranh tổng thể đó của. Chúng tôi biết rằng một số vai trò này có mức lương không còn cạnh tranh với các cộng đồng lân cận của chúng tôi, có lẽ đã không còn trong một thời gian dài. Quan điểm của điều này, điểm cuối cùng để đảm bảo rằng các vị trí của chúng tôi là loại tiền bồi thường chính xác và cập nhật, là để đảm bảo rằng chúng tôi cạnh tranh như bất kỳ đô thị nào khác trong việc thu hút tài năng tốt nhất. bởi vì những hiệu ứng hạ nguồn có đối với cư dân của chúng tôi. Tất cả những gì để nói, đó không phải là sở thích của tôi khi thực hiện các CAF này thay đổi một lần, nhưng chúng tôi cũng biết rằng vị trí này là vô cùng quan trọng. Đây là một điểm uốn cong cho cơ sở hạ tầng nước của chúng tôi và tôi không muốn chúng tôi mất bất kỳ thời gian nào cả. Ngay cả khi chỉ một vài tuần, điều đó có thể tạo ra sự khác biệt. Nếu làm cho vị trí này cạnh tranh hơn sẽ mang lại cho ai đó nhanh hơn, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt để đọc đầu tiên.

[Bears]: Chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt lần đọc đầu tiên được phân biệt bởi Ủy viên Callahan. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi đã được đại diện của Đại diện Liên minh thông báo rằng tôi không biết nếu chúng tôi không có đại diện pháp lý ở đây để hướng dẫn chúng tôi. Vị trí là một trọng tài. Và nó được nghe trong trọng tài vì vị trí này là một vị trí liên minh. Và nó được đăng như một vị trí không liên minh. Vì vậy, tôi không nhiều như tôi muốn, và tôi sẽ theo dõi, bạn biết đấy, cũng yêu cầu sự gia tăng của con bê, nếu đây là nơi chúng tôi đang làm điều đó cho luật sư thành phố, vì vậy chúng tôi có thể đạt được tỷ lệ mà Sẽ rất hấp dẫn đối với ai đó vì rõ ràng nó không hoạt động và đây là thị trưởng kiểm soát cuộc đối thoại một lần nữa để cô ấy thấy sự cần thiết ở đây nhưng vì luật sư thành phố, cô ấy kiểm soát luật KP đối thoại nên cô ấy sẽ không đưa ra mức giá mà chúng tôi sẽ nhận được Phải, tôi biết, nhưng những gì tôi đang nói là chúng tôi đã yêu cầu điều đó, chúng tôi vẫn chưa thấy nó. Đây là một vấn đề với bộ phận nước, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng câu hỏi lớn nhất hiện tại là nếu chúng ta có thể đợi cho đến cuộc họp tiếp theo để tiến lên phía trước, hãy lấy một số đại diện pháp lý về vấn đề này, bởi vì tôi không, nếu đó là một trọng tài, điều đó sẽ chống lại niềm tin của tôi với tư cách là người ủng hộ công đoàn, và tôi không thể, nếu chúng ta bỏ phiếu về điều này, tôi không thể ủng hộ nó. Và sau đó chúng ta phải chờ đợi. Thay vào đó, tôi sẽ hỏi bảng trong một tuần cho đến khi chúng tôi nhận được sự rõ ràng từ pháp lý về việc bỏ phiếu về một cái gì đó trong trọng tài không phải là liên minh, nhưng đã từng ở vị trí liên minh. Nó chưa được đàm phán. Tôi nghĩ rằng đó là một con dốc trơn trượt cho chúng tôi. Vì vậy, tôi biết rằng cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện, nhưng tôi có thể sẽ nghĩ đến việc giữ nó cho cuộc họp tiếp theo và nhận được sự rõ ràng. Đó sẽ là khuyến nghị của tôi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Đó là một chuyển động hay sửa đổi? Chuyển động đã ở trong. Tôi sẽ chỉ, của tôi, nếu ... chúng ta có thể sửa đổi chuyển động. Vâng, tôi sẽ chuyển hướng để đặt nó cho cuộc họp tiếp theo để có được sự rõ ràng cho đại diện pháp lý về việc bỏ phiếu về một trọng tài. Có, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi rất vui khi được trì hoãn với những gợi ý khác vào lúc này, nhưng những gì tôi nghĩ là, Tôi đã nói trước đó, tôi cảm thấy một cảm giác cấp bách xung quanh điều này. Tôi không muốn đợi hai tuần để lấy phiếu bầu đầu tiên. Tôi cảm thấy như một lợi thế ở đây là chúng tôi có thể yêu cầu thông tin và nếu nó có liên quan, chúng tôi Chúng tôi có bài đọc thứ ba để có thêm một phiếu bầu.

[Bears]: Lấy làm tiếc. Vì vậy, tôi, vì có quá nhiều trên sàn, tôi muốn dành đủ thời gian để bạn chỉ nói ra nếu có một chuyển động thỏa hiệp ở đây, cho rằng không có chuyển động thỏa hiệp, có một chuyển động của bàn trên sàn không thể vượt qua và được ưu tiên. Vì vậy, tôi muốn cắt bỏ cuộc tranh luận vào thời điểm này. Về chuyển động của bàn của ủy viên hội đồng Scarpelli, có một giây nào không? Một lần thứ hai của Ủy viên Hội đồng Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Ủy viên hội đồng VP Collins? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Lazzaro? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Leming?

[Olapade]: KHÔNG.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Tổng thống Villescaz? Aye.

[Bears]: Hãy để tôi nói với bạn điều gì đó. Nếu bạn nói có, tôi sẽ ăn tối 50 người. Không, nhưng đó là bởi vì chúng ta có thể tiếp tục nói về nó. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục. Chuyển động thất bại. Ba khẳng định, bốn tiêu cực. Chuyển động thất bại. Phó Chủ tịch Ủy viên Collins.

[Collins]: Tôi rất vui, tôi thực sự không biết có cách nào để đính kèm một tờ B vào một sắc lệnh không, nhưng tôi muốn thông tin về vấn đề liên minh này được đính kèm, xin lỗi, Tôi thực sự không biết liệu có cách nào để đính kèm một bài báo B vào phiếu bầu cụ thể này, giống như chúng tôi làm với các nghị quyết. Tôi muốn câu trả lời cho câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpellioli. Tôi muốn bỏ phiếu vào tối nay, nhưng tôi rất vui khi đặt câu hỏi của bạn làm bài báo B để bỏ phiếu, nếu đó là một lựa chọn.

[SPEAKER_02]: Chúng tôi có thể bỏ phiếu có trên cái này. Bạn sẽ bỏ phiếu có trên một trong ba bài đọc? Tôi sẽ lấy nó. Tôi sẽ bỏ phiếu không. Tôi sẽ đợi ba bài đọc của tôi. Được rồi. Được rồi.

[Bears]: Không, tôi nghe thấy bạn và tôi chỉ muốn tôi không chuyển động đến bàn là một công cụ khó khăn mà điều này cho phép tranh luận nhưng tôi đã phải xử lý nó theo quy trình. Của tôi, có vẻ như tôi là người chơi này. Sở thích cá nhân của tôi sẽ là, vì thực tế là không có đại diện của chính quyền ở đây tối nay để trả lời các câu hỏi của chúng tôi, rằng chúng tôi yêu cầu một đại diện của chính quyền xuất hiện tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi với câu trả lời cho câu hỏi này. Vì vậy, đó chỉ là sở thích cá nhân của tôi. Bạn biết đấy, tôi sẽ có xu hướng đồng ý với bạn, Ủy viên hội đồng Collins. Tôi không biết rằng có một cách để, có vẻ như có thỏa thuận chung rằng chúng tôi sẽ thúc đẩy điều này trong khi chờ câu trả lời cho câu hỏi đó.

[SPEAKER_02]: Được rồi.

[Bears]: Có một chuyển động trên sàn nhà?

[Tseng]: Chuyển động để mời hội đồng đến cuộc họp tiếp theo để trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và để đưa ra điều này cho đến cuộc họp tiếp theo.

[Bears]: Được rồi, chuyển động đến, có lẽ chúng ta có thể nhận được câu trả lời trước. Vâng, vì vậy chuyển động để yêu cầu một câu trả lời về câu hỏi, về câu hỏi của Ủy viên hội đồng Scarpelli về Bỏ phiếu về điều này trong khi vị trí đó là trọng tài và yêu cầu chính quyền đại diện tại cuộc họp tiếp theo và đưa nó lên bàn vào ngày 30 tháng 4.

[Announcer]: Tôi xin lỗi.

[Bears]: Vâng, vâng.

[SPEAKER_02]: Tôi biết. Không, tôi đã nghe bạn.

[Bears]: Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên hội đồng Tseng, ừm, yêu cầu một câu trả lời từ Hội đồng về câu hỏi về vị trí này là một trọng tài và nếu điều đó ảnh hưởng đến phiếu bầu của chúng tôi. Được biệt phái bằng cách được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng

[SPEAKER_15]: Phó Tổng thống Collins? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Tổng thống gấu? Đúng.

[Bears]: Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Yêu cầu được đưa ra cho chính quyền để có câu trả lời cho câu hỏi và sự hiện diện tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, và mục này được lập bảng cho đến cuộc họp ngày 30 tháng 4 của chúng tôi. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để lấy giấy 21057 ra khỏi bàn để đọc thứ ba. Đó là sắc lệnh trên sàn lá.

[Bears]: Chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy 21057 ra khỏi bàn và phê duyệt để đọc thứ ba. Thứ hai bởi.

[Scarpelli]: Thứ hai.

[Bears]: Sắc lệnh sàn lá đủ điều kiện để đọc thứ ba. Và chuyển động của Ủy viên Collins để đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt để đọc thứ ba. Thứ hai bởi.

[Tseng]: Thứ hai. Chúng ta có muốn thêm sắc lệnh không?

[Bears]: Nó không đủ điều kiện cho đến tháng sau. Ồ, xin lỗi. Bạn tốt. Uh, trong chuyển động đó của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được ủy quyền bởi Ủy viên Tseng để lấy từ thứ ba từ bảng và phê duyệt để đọc thứ ba. Bất kỳ cuộc thảo luận? Bất kỳ cuộc thảo luận trong các phòng hoặc trên zoom của các thành viên của công chúng? Tôi thấy một bàn tay giơ lên. Tôi sẽ đến Norman Kaplan. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Norman]: Norman Kaplan, Edlin Way. Tôi không chắc chính xác theo quy trình của chúng tôi với sắc lệnh dự thảo này. Tôi đã ở đây tại cuộc họp cuối cùng. Tôi phải nói sau nửa đêm, bày tỏ một số suy nghĩ về nó. Và không thực sự chắc chắn liệu việc đọc có gói gọn chính xác Ngôn ngữ và từ ngữ mà tôi đã được thông báo khi tôi ở đây trước đây. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh một vài điểm mà tôi đã thực hiện để xem liệu những điều này có thể được kết hợp trong pháp lệnh cuối cùng hay không.

[Bears]: Chỉ là thủ tục, Norman, nơi chúng tôi đang ở, uh, ngôn ngữ được sửa đổi và phê duyệt cho lần đọc đầu tiên vào ngày 12 tháng 3 đã được quảng cáo trên tờ báo địa phương vào ngày 4 tháng 4, và đó là, uh, Bạn biết đấy, đó là, đó là một yêu cầu pháp lý theo luật chung mà chúng tôi, rằng chúng tôi đặt văn bản của sắc lệnh được chấp thuận cho lần đọc đầu tiên, ừm, ra, uh, trong quảng cáo. Và bây giờ chúng tôi sẽ được phê duyệt để đọc thứ ba. Sự hiểu biết của tôi về quá trình này là nếu chúng ta sửa đổi bài đọc thứ ba đó, chúng ta sẽ phải bắt đầu lại quá trình, uh, tái xuất hiện để đọc và quảng cáo lại lần đầu tiên.

[Norman]: Chính xác thì nó được quảng cáo trên tờ báo nào vì tôi không biết về bất kỳ tờ báo nào phục vụ cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Điều đó đã được quảng cáo trong bảng điểm Medford và Somerville Medford và Somerville Bảng điểm và tạp chí, hoặc những gì còn lại của nó.

[Norman]: Tôi nói, tốt, tôi nghĩ nó sẽ. TÔI Tôi nghĩ rằng một cái gì đó quan trọng với điều này có lẽ đã nhận được ấn phẩm rộng rãi hơn. Nhưng đó là như nó có thể, tôi đánh giá cao thông tin bạn đã cung cấp cho tôi. Và sẽ có một ấn phẩm tiếp theo khi bạn nói về bài đọc thứ ba? Hoặc sẽ có một ấn phẩm tiếp theo?

[Bears]: Vì vậy, phiếu bầu này sẽ là một cuộc bỏ phiếu để đưa điều này vào các sắc lệnh và tạo ra một sắc lệnh và hành động một sắc lệnh. Vì vậy, đây là phiếu bầu cho ban hành. Sau đó tôi sẽ đến thị trưởng vì chữ ký phủ quyết của cô ấy và hoặc không. Và nếu cô ấy ký nó hoặc không phủ quyết nó, thì chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình nhận được điều đó trên trang web mã Muni của thành phố. Tại thời điểm đó, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, về cơ bản, nó sẽ được đưa lên như là sắc lệnh của chính nó và sau đó nó sẽ được mã hóa trong Bộ luật pháp trực tuyến của thành phố.

[Norman]: Và điều gì sẽ xảy ra nếu Thị trưởng nên muốn thực hiện một số sửa đổi của riêng mình, có thể tính đến một số bình luận hoặc đề xuất từ ​​công chúng? Điều gì sẽ là hậu quả của điều đó?

[Bears]: Thị trưởng có thể phủ quyết sắc lệnh sẽ trả lại cho hội đồng này để xem xét thêm. Chúng tôi có thể ghi đè quyền phủ quyết của cô ấy. Chúng tôi có thể sửa đổi sắc lệnh và bắt đầu quá trình một lần nữa để đọc đầu tiên và sau đó là một quảng cáo và sau đó đọc lần thứ ba.

[Norman]: Vì vậy, thực sự để có được một số cải tiến hơn nữa về sắc lệnh hiện tại, ngôn ngữ. Chúng tôi thực sự chỉ nói về sự chậm trễ có lẽ một vài tháng.

[Bears]: Vâng, nó sẽ là vì vậy nó có thể sẽ trở lại với chúng tôi. Giữa tháng 5 và sau đó phải ra ngoài một lần nữa trong một tháng nữa, vậy có lẽ sẽ là giữa tháng 6 hoặc tháng 7 khi nó sẽ được hoàn thành?

[Norman]: Vâng. Ý tôi là, có lẽ tôi là người cuối cùng ở Medford muốn thấy bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc ban hành một sắc lệnh hạn chế của máy thổi lá. Tuy nhiên, Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự chỉ có một cơ hội để có được điều này. Bởi vì một khi nó được ban hành, tôi chắc chắn rằng chúng ta đang nói chuyện nhiều năm, nếu có, rằng sẽ có bất kỳ sửa đổi nào của nó. Vì vậy, để có một sai lầm ở đây sau tất cả thời gian này, ý tôi là, tôi đã làm việc này trong bốn năm. Để tạo ra một sai lầm ở đây mà tôi có thể ngăn chặn được dường như là một phần nào đó là bi thảm. Và để nhanh chóng và cùn, cá nhân tôi không hài lòng với mức độ hạn chế, như tôi đã nói trong một số cuộc đối thoại của mình. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ phải có một cuộc đối thoại với thị trưởng. Tôi hiểu rằng hội đồng có thể phủ quyết cô ấy. Nếu cô ấy quyết định phủ quyết, chúng tôi có thể ghi đè nó hoặc quyết định kết hợp một số sửa đổi tiếp theo trong đó. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ để nó đứng như vậy. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng tôi thực sự có bất kỳ lựa chọn nào khác vào thời điểm này.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Kaplan. Tôi đánh giá cao đầu vào của bạn và nhận xét về quy trình. Và chắc chắn nếu thị trưởng trở lại hội đồng với các đề xuất, tôi chắc chắn rằng hội đồng sẽ xem xét họ với thiện chí.

[Norman]: Được rồi, cảm ơn bạn và chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Trên chuyển động. của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt bài đọc thứ ba của mình được tán thành bởi ủy viên hội đồng Saling. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng hoặc các thành viên của hội đồng? Không thấy, bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Olapade]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định, một trong những tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và sắc lệnh được phong chức. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn đưa ra một chuyển động để nhận và đặt vào hồ sơ các giấy tờ sau đây theo báo cáo do hạn chế cắt giảm. Tôi có thể đọc chúng ra. Đó là 17-606. 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039. Chuyển động đó là nhận và đặt tất cả những thứ đó trong hồ sơ.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins lấy giấy 17-606, 20-086, 22-007, 22-009 và 22-039. Thứ hai. Và nhận và đặt trong hồ sơ. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Cassidy.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Cassidy. Ủy viên hội đồng Cassidy.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Cassidy. Ủy viên hội đồng Cassidy.

[Scarpelli]: Bạn làm điều đó với Sylvia?

[Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một trong rất nhiều trong tiêu cực.

[Announcer]: Các chuyển động đi qua.

[Bears]: Nếu tôi có thể, chuyển động vượt qua. Tôi đã nhận được một giao tiếp. Một trong những người gửi email trong bình luận công khai đã yêu cầu tôi đọc to email. Tôi sẽ đọc to email này. Đó không phải là lời nói của tôi, nhưng đó là một yêu cầu cụ thể. Chủ đề là sự văn minh và chuyên nghiệp trong các cuộc họp của hội đồng thành phố. Chủ tịch Kính gửi Vares, Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Hội đồng Tseng, và Ủy viên Hội đồng Leming, tôi đã sẵn sàng bày tỏ sự đánh giá cao của mình đối với công việc tuyệt vời của bạn với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố đại diện cho sự tin tưởng mà cử tri của chúng tôi đã đặt vào bạn. Sự chuyên nghiệp của bạn trong việc xử lý phương pháp MOB mà một nhóm thiểu số có tiếng nói đang tham dự một số cuộc họp của Hội đồng thành phố được đánh giá rất cao. Hãy tiếp tục công việc tuyệt vời của bạn. Tôi sẽ đánh giá cao việc bạn đọc to email ngắn gọn của tôi trong cuộc họp hội đồng tiếp theo. Trân trọng, Munir Jumanis, Tiến sĩ, nhà vật lý, nhà giáo dục. Cảm ơn tất cả các bạn.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể?

[Bears]: Vâng, ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì. Và tôi nghĩ rằng tôi đã đọc hai chữ cái đó và tôi có thể hiểu hành vi của một số thành viên của cộng đồng hành động không phù hợp đến mức họ vượt qua dòng đó. Và tôi không tự đại diện cho điều đó, nhưng tôi không muốn gộp vào các thành viên đến bục này có niềm đam mê với một chủ đề. Và làm cho nó có vẻ như, tôi nghĩ như những gì đã được nói trước đó, rằng họ bị gộp lại với nhau. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi, tôi đã nói chuyện với một số người và mọi người đã liên hệ với tôi và vì một người, tôi muốn xin lỗi vì ai đó đã liên lạc với tôi và nói, Ủy viên Scarpelli, bạn bị mài mòn và hung hăng đến mức bạn thực sự sợ tôi. Đó là tính cách của tôi nhưng tôi cũng có thể thấy điều đó vì vậy tôi sẽ xin lỗi, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi có các ủy viên hội đồng ở đây tối nay cần phải xin lỗi công khai các thành phần, vì hành vi của họ. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Những gì tốt cho một người nên tốt cho tất cả vì tôi nghĩ rằng một số ủy viên hội đồng của chúng tôi có thể không hiểu hoặc cảm thấy lo lắng và có thể thể hiện, bạn biết đấy, một cách cười khúc khích hoặc thiếu tôn trọng đối với mọi người ở bục giảng. Và thành thật với bạn, Không phải những người thiếu hiểu biết đã đến và vượt qua dòng đó. Rất nhiều lần bạn đang nhìn thấy hành vi này với những người chỉ thể hiện bản thân một cách cởi mở và có điều đó ngay tại đó. Vì vậy, tôi đã nói với bản thân mình, nếu điều này sẽ được đưa ra, tôi sẽ xin lỗi rằng nếu tôi xúc phạm bất kỳ ai, bởi vì vào những lúc tôi nói, Với những gì họ đặt như cách mài mòn. Đó là con người tôi là người, tôi là một người ồn ào. Nhưng nếu bạn bị xúc phạm, tôi xin lỗi rằng bạn bị xúc phạm bởi cách tôi trình bày. Nhưng đồng thời, tôi hy vọng rằng các đồng nghiệp của tôi đã được ca ngợi tối nay trong những lá thư này cũng hành xử theo cách không Không thực sự là những gì nên được thể hiện bởi một ủy viên hội đồng thành phố. Tôi hy vọng họ xin lỗi một cách cởi mở với công chúng như họ đã thực hiện một cách riêng tư, để mọi người trên cùng một trang và mọi người đang thể hiện loại hành vi đó và thừa nhận và nói, Được rồi, chúng ta hãy tiến lên từ đây và hiểu rằng, bạn biết đấy, gật đầu, không chú ý. Bởi vì một điều tôi thực sự đã cố gắng hoàn toàn trung thực với mọi người, kể từ khi tôi bắt đầu như một quan chức được bầu, Chúng tôi đã có một số người khá nhiều màu sắc ở bục giảng đó. Và tôi đã thấy một số hành vi từ một số ủy viên hội đồng của tôi rằng họ sẽ đứng lên và bước ra ngoài. Cho dù bạn có tôn trọng người đó đến mức nào, đứng dậy và bước ra ngoài và không tôn trọng người đó là một sự ô nhục hoàn toàn cho chỗ ngồi. Và tôi sẽ không bao giờ làm điều đó. Cho dù tôi tin vào những gì bạn đang nói hoặc không tin những gì bạn đang nói, tôi sẽ ngồi đây và tôi sẽ lắng nghe người đó. Bây giờ, đã có, bạn đã biết, tôi đã thấy điều đó rằng các ủy viên hội đồng thực hiện các động thái có thể được thể hiện là thiếu tôn trọng. Vì vậy, giống như người đã viết thư, tôi không đồng ý với họ. Tôi nghĩ rằng có những người vượt qua ranh giới, nhưng bục ở đó cho tất cả mọi người. Tôi biết điều đó đã được nói vào đêm khác trong tiểu ban. Bục đó được thiết lập để mọi người nói lên suy nghĩ của họ. Bây giờ, khi họ vượt qua dòng đó, Họ phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần nói. Nhưng trong cùng một hơi thở, tất cả chúng ta nên sở hữu một vài tuần khá khó khăn. Ý tôi là, chúng tôi đã có một số tuần khá căng thẳng. Và có những điều mà tất cả chúng ta có thể đồng ý không đồng ý, nhưng vẫn có những người trưởng thành và phản ứng và để tôn trọng những người đang ở trên bục giảng. Vì vậy, một lần nữa, đó là những gì tôi cảm thấy. Tôi đánh giá cao bức thư, mặc dù họ không đặt tên tôi vào đó. Vì vậy, tôi rất đau ngay bây giờ. Nhưng không sao. Tôi sẽ có Dean viết thư cho tôi vào tuần tới.

[Bears]: Nhưng cảm ơn bạn. Cảm ơn. Và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Strudel vì đã đưa ra các hội đồng và hành vi trước đây và cách tôi lưu ý rằng mọi người trong hội đồng này đã ngồi và lắng nghe bình luận công khai bất kể Đó là nội dung. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi đã không trả lời theo những cách khác nhau. Một số sự cố được đề cập, tôi sẽ nói rằng một số người được đặt tên và những người khác không phải là khi mọi người phản ứng theo cùng một cách. Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt giữa một niềm tin tốt giải thích sai về giọng điệu và sự thiếu tôn trọng của ai đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra ngoài đó quá. Đôi khi tôi kể một trò đùa và không ai cười. Điều đó có nghĩa là nó không phải là một trò đùa? KHÔNG. Vì vậy, và đôi khi tôi không kể một trò đùa và mọi người cười, và đó chỉ là vì tôi rất hài hước. Nhưng tôi sẽ lên bục giảng, ông Castagnetti, và sau đó chúng ta có thể kết thúc shebang này trừ khi có các ủy viên hội đồng khác muốn nói chuyện.

[Castagnetti]: Amen.

[Bears]: Chà, bạn đã làm cho Sylvia hạnh phúc, ủy viên hội đồng Callahan. Chuyển động để hoãn lại, Ủy viên Callahan.

[Scarpelli]: Ồ, nếu tôi có thể, tôi xin lỗi. Tôi sẽ cảm thấy hối hận nếu tôi không làm điều này. Tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả các cư dân của Phương pháp đã điều hành Boston Marathon ngày hôm qua. Ồ, vâng. Tôi nghĩ, đặc biệt là anh hùng của tôi, vợ tôi, sau khi bị ốm trong tám ngày liên tục về kháng sinh, cô ấy thức dậy vào Chủ nhật và nói rằng cô ấy hoàn toàn khỏe mạnh. Và cô ấy đã điều hành Boston Marathon ngày hôm qua. Một chút thất vọng. Cô ấy đã làm một giờ. Đó là thời gian tồi tệ nhất. Chúng ta sẽ nói về điều đó. Chúng ta sẽ được đào tạo vào ngày mai, đưa cô ấy trở lại với nó. Nhưng tôi chỉ muốn nói với cô ấy rằng chúng tôi tự hào về cô ấy như một người chồng và là một người mẹ. Cô đã điều hành Boston Marathon thứ bảy của mình ngày hôm qua, và cô đã giết nó.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli và tôi là một người mẫu cho tất cả các vận động viên marathon trong chuyển động. Để hoãn lại, 10-10, hãy đưa Sylvia về nhà, bởi ủy viên hội đồng Callaghan, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Đúng. Phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Laming.

[Bears]: Hiện tại.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Scapelli.

[SPEAKER_14]: Ủy viên hội đồng Sagan. Đúng. Ủy viên hội đồng nói rằng bạn không sao.

[Bears]: Chủ tịch là cảm ơn bạn trợ lý thư ký thành phố đến Placido vì dịch vụ của bạn tối nay. Tôi bỏ phiếu có. Sáu trong một lời khẳng định một chuyển động hiện tại và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn.