ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 04-16-24

[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ទី 8 នៃក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford ថ្ងៃទី 16 ខែមេសាឆ្នាំ 2024 ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភាកាឡូរី។ អំណោយពីអភិបាលរងស៊ូប៉ូល។

[SPEAKER_02]: អមនោយ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ អមនោយ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហ្វ្លេញ។

[SPEAKER_15]: ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ អមនោយ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។

[SPEAKER_02]: អមនោយ តើអ្នកអាចហៅសភាការអបអរសាទរបានទេ? ការអបអរសាទរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។

[SPEAKER_15]: ការដាក់ចានគោមអ្នកមានអ្នកនៅទីនោះទេ?

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានមនុស្ស 7 នាក់ចូលរួមហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានទេ។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានប្រកាសបើកចំហ។ សូមក្រោកឈរឡើងហើយគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាសការទទួលស្គាល់ការប្រារព្ធពិធីរបាយការណ៍និងនាទី។ នាទីប្រជុំនិងនាទីប្រជុំចុះថ្ងៃទី 2 ខែមេសាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅលោកតាំង។ ទីប្រឹក្សាហ្សេងតើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំរៀបចំឱ្យពួកគេមានសណ្តាប់ធ្នាប់ហើយបន្តការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងចលនារបស់លោក Tsang ដើម្បីអនុម័តលើឯកសារនេះដែលបានធ្វើចលនានេះ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានលើកឡើងនូវចលនានេះ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callaghan ។ អមនោយ

[George Scarpelli]: តើនេះជាក់លាក់ទេ?

[SPEAKER_15]: អំណោយ។ អូអភ័យទោសបាទ។ មនុស្សអស្ចារ្យ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ឡាំឡាំ។

[George Scarpelli]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។

[George Scarpelli]: លេខាធិការជាទីគោរពមាននរណាម្នាក់បានសួរថាតើវានៅឯកិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុនទេ? សំណួរត្រូវបានលើកឡើងអំពីការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងការចុះឈ្មោះក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើរឿងនេះកើតឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុនឬអត់។

[SPEAKER_03]: កំណត់ត្រាចុងក្រោយ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំនឹងបដិសេធព្រោះខ្ញុំចង់មើលហើយត្រលប់មកអ្នកវិញ។ យើងបានទទួលអ៊ីមែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ មានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនក្នុងទម្រង់ដើមនៃគុណភាពបង្ហាញហើយក្នុងដំណោះស្រាយបន្ទាប់។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំមិនគិតថាអត្ថបទនឹងផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានសង្ខេបតាមពាក្យផ្សេងគ្នា។

[Zac Bears]: យើងនៅលើទូរស័ព្ទដូច្នេះយើងមិនអាចទេ។ នោះមិនមែនជាការអរគុណទេ។

[SPEAKER_15]: ល្អណាស់។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: អញ្ចឹងមួយចំហៀងគឺវិជ្ជមានហើយផ្នែកម្ខាងទៀតគឺអវិជ្ជមានហើយចលនាបានបញ្ចប់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ 24-074, គណៈកម្មាធិការនៃសុខភាពសាធារណៈនិងសុវត្ថិភាពសហគមន៍, 9 មេសា 2024 ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro អញ្ជើញជាអធិបតីគណៈកម្មាធិការនេះ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: យើងមានគណៈកម្មាធិការសុខភាពសុវត្ថិភាពសហគមន៍និងសុខភាពសាធារណៈរបស់យើងកាលពីថ្ងៃអង្គារនេះ។ នាយកបានបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីកម្មវិធីសាកល្បងកាមេរ៉ារបស់ការិយាល័យប៉ូលីសរបស់ប៉ូលីស។ សាធារណជនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយយើងបានទទួលរបាយការណ៍ហើយបានដាក់ស្នើនេះ។ អរកុន

[Zac Bears]: ជាបញ្ហានៃនីតិវិធីក្រុមប្រឹក្សាសូមអនុម័តលើរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទី 2 ។ បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធានខូលីន។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាឡាំមិញ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Startyey ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Arenas ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ប្រធាន

[Zac Bears]: បាទពិតណាស់ 70 ។ ការដុត គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការនិងការអនុញ្ញាត 24-033 បានអនុម័តលើសំណើរសុំបដិសេធនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសារបាយការណ៍បានចេញដោយអនុប្រធានខូលីន។ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នេះ។

[Kit Collins]: នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះយើងវិភាគផែនការការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឯកសារនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមហ៊ុន Innes Faund ដែលជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផែនការរបស់ទីក្រុង។ សេចក្តីព្រាងផែនការការងារនឹងបន្តឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានទាន់សម័យដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីបុគ្គលិកនិងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់សេបានិងស៊ីប៊ីប៊ីហើយនឹងវិវឌ្ឍន៍ខណៈដែលគម្រោងនៅតែបន្តឈានដល់គោលដៅគោលនយោបាយកំណត់តំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ផ្តល់អនុសាសន៍យល់ព្រម។

[Zac Bears]: ចលនាដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័នដោយអនុប្រធានាធិបតីខូលីនដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកសភា Callahan ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាឡាំមិញ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភាច្រៀង។

[Zac Bears]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: តម្លៃរបស់ប្រធាន

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានភាពវិជ្ជមានមិនមែនអវិជ្ជមានទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ 24-075 ដែលណែនាំដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។ ចលនាបញ្ឈប់ការដកហូតសិទ្ធិអំណាចលេខ 24082 ទាក់ទងនឹងចលនារបស់សមាជិកសភាខាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ការដកហូតច្បាប់លេខ 24-082 ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាហ្សេងបានដាក់សំណើនេះ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Scarpelli?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សារបស់ Sage ។ ទីប្រឹក្សារបស់ Sage ។ លោកប្រធានាធិបតីបេង។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ក្រៅពីភាពអវិជ្ជមានតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមាន? ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ សមាជិកសភា Collins, សូមអង្គុយចុះ។

[Kit Collins]: គុណភាពបង្ហាញ 24082 ទទួលស្គាល់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 2024 ជាថ្ងៃព្យាបាលសត្វជាតិនៅទីក្រុង Medford ។ ទោះបីជាមានក្រុមព្យាបាលសត្វដែលទាក់ទងនឹងសត្វចិញ្ចឹមរាប់ពាន់បម្រើសហគមន៍នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ដៃគូសត្វចិញ្ចឹមកំណត់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាជាថ្ងៃព្យាបាលសត្វជាតិ។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញថាការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយសត្វព្យាបាលអាចកាត់បន្ថយស្ត្រេសកាត់បន្ថយការធ្លាក់ទឹកចិត្តអត្រាជំងឺឈាមថយចុះសម្ពាធឈាមទាបនិងពង្រឹងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។ ក្រុមអ្នកព្យាបាលសត្វរបស់ Medford ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកែលម្អសុខភាពមនុស្សនិងសុខុមាលភាពតាមរយៈការតភ្ជាប់សត្វមនុស្ស។ ខណៈពេលកំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមការងាររបស់សត្វនោះក្រុមសត្វធ្វើឱ្យមានមនុស្សជាច្រើនប្រភេទនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងរួមមានអតីតយុទ្ធជនវ័យចំណាស់អ្នកជំងឺអ្នកជម្ងឺអ្នកជំងឺនិងអ្នកដែលខិតជិតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិត។ សត្វនៃការព្យាបាលពិសេសទាំងនេះធ្វើការជាមួយដៃគូរមនុស្សដើម្បីនាំមកនូវការលួងលោមនិងការព្យាបាលដល់អ្នកដែលខ្វះខាត។ ខណៈពេលដែលយើងលើកទឹកចិត្តម្ចាស់សត្វចិញ្ចឹមកាន់តែច្រើនដើម្បីពិចារណាធ្វើជាដៃគូនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត សូមជួយសហគមន៍របស់យើងដោយបង្កើតឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការធ្វើទស្សនកិច្ចប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយនឹងការព្យាបាលដោយសត្វ។ ជាលទ្ធផលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសំរេចចិត្តសង្កេតបាននៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 2024 ក្នុងនាមជាទិវាសត្វនៃការព្យាបាលរបស់ជាតិនិងលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រុកឱ្យកិត្តិយសដល់សត្វព្យាបាលនិងអ្នកថែទាំរបស់ពួកគេ។ សូមតាំងចិត្តបន្ថែមទៀតថាយើងអបអរសេវាកម្មរបស់ក្រុមអ្នកព្យាបាលសត្វនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនិងសហគមន៍នៅទូទាំងប្រទេស។ លើសពីនេះទៀតយើងបានសំរេចចិត្តស្នើឱ្យលោកអភិបាលក្រុង Lungo-Koehn ប្រកាសជាផ្លូវការនូវថ្ងៃបុណ្យសប្បុរសធម៌សត្វជាតិនៅទីក្រុង Medford ។ ប្រធាន BAIR ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកស្រុក Paul McCaffrey ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនៅទូទាំងរដ្ឋនិងប្រទេសដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការព្យាបាលសត្វតាមរបៀបជាច្រើន។ ខ្ញុំបានឃើញ សត្វទាំងនេះនិងសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងការកំណត់សាលារៀននិងមហាវិទ្យាល័យបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍តក់ស្លុតជួយឱ្យក្រុមគ្រួសារស៊ូទ្រាំនឹងទុក្ខព្រួយនិងការបាត់បង់ដូចគ្នានឹងការជួយដល់សត្វទាំងនេះដែរ។ ហាក់ដូចជាពួកគេក៏ល្អដែរ។ ផ្កាលីលីគឺនៅទីនេះហើយយើងទទួលបានកាតតូចមួយពីលីលីជាមួយនឹងស្ថិតិមួយចំនួនអំពីនាង។ ជាពិសេសខ្ញុំស្រឡាញ់សកម្មភាពដែលចូលចិត្តរបស់លីលីមួយគឺសាឡុងស៊ី។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណប៉ូលសម្រាប់ការនាំរឿងនេះមកបំភ្លឺ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងនឹងធ្វើការប្រកាសផងដែរប៉ុន្តែនេះជាហេតុផលសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាក្នុងការអបអរ។ អរកុន

[Kit Collins]: តើសមាជិកសភាមានយោបល់បន្ថែមទៀតទេ? តើមានមតិសាធារណៈលើប្រធានបទនេះទេ? ខ្ញុំមិនបាន heard អ្វីដែលជារដ្ឋមន្រ្តីលោកជំទាវទេសូមទូរស័ព្ទមក។

[George Scarpelli]: Pablo, តើអ្នកចង់និយាយទេ?

[SPEAKER_02]: ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងជាជនរួមជាតិរបស់ខ្ញុំ។

[Kit Collins]: ប៉ូលតើអ្នកអាចឡើងទៅមីក្រូហ្វូនបានទេ? សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ ប្រយ័ត្នផ្កាលីលី។ Paul សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[SPEAKER_28]: Paul McCaffrey 59 Prescott ផ្លូវ, Medford, Massachusetts ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford និងអ្នកស្រុកដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅគ្រប់ស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អ្នកដឹងថារឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចរៀនពីឆ្កែព្យាបាលគឺជាសមត្ថភាពរបស់មនុស្ស។ ផ្នែកប៉ូលីសនិងសាលារៀនប្រើពួកគេជាខ្សែការពារដំបូងបង្អស់ដែលអាចប្រឆាំងនឹងភាពតានតឹងនៅសាលារៀន។ ដូច្នេះរឿងមួយដែលត្រូវធ្វើមុនព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មកើតឡើងគឺត្រូវឱ្យឆ្កែមកទៀងទាត់ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សនោះមានអារម្មណ៍ស្រួល។ ផ្កាលីលីព្យាយាមធ្វើបែបនេះរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យបានកាន់តែច្រើនឱ្យក្លាយជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាព្យាបាលនៅ Medford ។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ Pablo ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានឃើញអារម្មណ៍ផ្កាលីលីមានផាសុកភាពនៅក្នុងបន្ទប់របស់យើងថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមកនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតី Barnes ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scolli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ប្រធាន BAIR ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Kit Collins]: 7 មនុស្សបានអនុម័តហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់នឹងចលនាបានកន្លងផុតទៅទេ។

[Zac Bears]: 24-075 ដោយសមាជិកសភា Carpelli ។ ដំណោះស្រាយនេះពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរទឹករបស់គ្រែហ្វដហ្វត។ ដំណោះស្រាយតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាអត្ថប្រយោជន៍នឹងពិភាក្សាពីកង្វល់របស់អ្នកជាមួយនឹងផ្នែកទឹក Medford ។ យើងបានទទួលសំបុត្រពីរពីរដ្ឋាភិបាលហើយខ្ញុំនឹងទាក់ទងសមាជិកសមាជិកា Marpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលបាននាំរឿងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សា។ សូមមេត្តាគាប់ព្រះហឫទ័យខ្ញុំជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលោកថ្មស្តេចដែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យហើយឥឡូវត្រលប់មកវិញហើយ សហគមន៍ថ្មី។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវលិខិតស្នើសុំប្រសិនបើខ្ញុំអាចអានវាហើយចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានវត្តមាន។ ចំពោះការអាននេះលោកថ្មស្តេចបានមានប្រសាសន៍ថា: អភិបាលក្រុង Brianna Longo Cohen ខ្ញុំកំពុងសរសេរនឹងលាឈប់ជាផ្លូវការក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំរឿង។

[SPEAKER_03]: ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងនេះហើយខ្ញុំមិនបានប្រើវាទេ។ មួយវិនាទី។ សូមអរគុណចំពោះការធ្វើឱ្យថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកកំពុងព្យាយាមសម្របខ្លួនទៅនឹងរបស់ថ្មីនេះដែលមានឈ្មោះថាទូរស័ព្ទដៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ វាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយម្រាមដៃស្គមស្គាំងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសន្យាថាខ្ញុំស្ទើរតែនៅទីនោះ។

[George Scarpelli]: មែនតើយើងអាចទទួលបានឆ្កែព្យាបាលទេ? ជុំទី 2? តើយើងអាចទទួលយកការព្យាបាលឆ្កែជុំទី 2 បានទេ?

[SPEAKER_02]: លីតើអ្នកនៅឯណា? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។

[George Scarpelli]: 开始了。 很好，那我道歉。 他写道： 我写信是为了正式辞去梅德福市供水和污水处理主管的职位，该职位将于 2024 年 4 月 5 日生效。 我怀着沉重的心情提交辞呈，因为我非常感谢在为梅德福市服务期间获得的机会和经验。 我有幸在 DPW 专员 Tim McGiven 的领导下工作。 我必须祝贺麦吉文委员的专业精神、奉献精神和对改善梅德福的坚定承诺。 他的领导一直是我灵感和指导的源泉，我衷心感谢他为我提供的支持和指导。 今后我将努力效仿您在豁免问题上的领导能力。 尽管麦吉文委员的品质令人钦佩，但我对政府缺乏行动解决部门内的关键问题感到越来越沮丧。 最近发布的水和废水管理主管职位，以及 2024 财年生活成本增加 0% 的情况凸显了我对自己职位价值的令人不安的缺乏，以及对水管更换、公用事业基础设施老化、人员短缺和普遍忽视等基本问题缺乏优先考虑。 DPW 需要。 我孜孜不倦地努力解决合规问题并使部门运营现代化，以突出围绕配水系统的紧迫问题。 不幸的是，我对援助的请求、对监管问题的承认以及采取行动的紧急呼吁似乎被置若罔闻。 在社区福祉受到威胁的情况下，感到被忽视和被低估是令人沮丧的。 我相信我的努力已经取得了这种积极的影响，但还有很多工作要做。 我已经到了这样的地步：我觉得我已经用尽了所有途径，对室内环境做了无用的改变。 该市必须重新将注意力集中在关键基础设施项目、人员需求和运营改进上，以确保梅德福及其居民的持续福祉。 我深感担忧的是，居民们没有意识到供水系统的惊人状况及其迫切需要进行实质性改进。 立即采取措施并进行彻底改变对于确保梅德福水基础设施的完整性至关重要。 因为时间已经不多了。 我很感激有机会为梅德福市服务，也很感激我一路上学到的宝贵经验。 我向所有在我任职期间支持和与我合作的人表示最深切的感谢，因为这些贡献对我的职业成长起到了重要作用。 我祝愿我的家乡未来一切顺利，并希望采取必要措施应对 DPW 面临的挑战性挑战。 再次感谢您有机会成为这个社区的一部分。 此致， 丹石王 谢谢你，石王先生。 我有机会与 Stone King 先生交谈，并与 Tim McGibbon 进行了愉快的交谈。 让我感到害怕和害怕的是，最近一段时间，我不知道我们是否完成了我的决议，我们总是收到政府的一些东西。 你意识到这一点了吗？ 每天在提到一些事情之后，直到今晚，我们都会有一些关于水务部门的事情。 为什么有必要？ 为什么市政当局需要一项否定决议才能推进如此重要的事情？ 事实上，斯通金先生告诉我，我们还没有到那一步。 但他说他希望我们将梅德福视为密歇根州的弗林特。 现在我们知道密歇根州弗林特有多糟糕了，对吧？ 现在我说：有那么糟糕吗？ 当我和蒂姆交谈时，他说我们正在实现目标。 当 ARPA 出来时我真的很兴奋。 ARPA 第一阶段的目的是什么？ 基础设施需求。 所以他们制定了一个计划来推动事情的进展。 他告诉我的是，我们正在以四分之一英里或半英里的速度移动？ 由于我们水务部门的基础设施老化，我们每年需要三英里才能赶上梅德福。 让我惊讶的是， 我不知道人们是否意识到这一点，他的职位有一个许可证，你必须拥有管理梅德福水务部门的许可证。 如果您没有适当的许可证，您在水质方面将面临严重危险。 所以他是拿着这个执照的，而拥有这个执照的人并不多。 事实上， 现在，我相信梅德福已经聘请了 Weston 和 Sampson，一家外部机构，另一家外部公司，每小时支付 200 美元，让他们坐在办公室一小时，只是为了确保有人可以评估我们的水是否安全。 现在，您所要做的就是进行对话和谈判过程，然后说，嘿，我们需要什么才能留住您？ 但我对此谈得更多。 这与货币体系无关。 这是一个价值问题。 他在位两年，担任重要职务的两年。 那你知道他跟市长说了多少次两面派吗？ 两次。 然后我们就可以畅所欲言，畅所欲言。 就像我说的，我会再说一遍，因为我要提出很多问题。 我希望每个人都遵循这一点。 因为当我谈论事情时，我们突然得到了市长的决议。 很有趣。 但已经太晚了。 对韦斯顿和桑普森来说不，他们赚了太多钱。 今天 1,600 美元，对吗？ 每天八小时，每天 200 美元，每天 1,600 美元。 现在我要对你说实话。 我联系了邻近的社区，询问了这个持有该执照的人的情况。 我联系了我在梅德福认识的持有该许可证的 MWRA 代表。 在引号中，A，我永远不会去梅德福，因为政府是一场灾难。 B，他们为什么要离开？ 他们在他们所在的地方赚了更多的钱。 这就是我们遇到的问题。 如果你每周都在观察，它就会不断堆积。 这是同样的事情。 这是缺乏领导力。 所以斯通金先生想寄这个。 我知道我和蒂姆·麦吉本发生了一场激烈的争论。 蒂姆寄来一封信。 大家都收到了这封信。 我和斯通金先生分享了它。 我说，好吧，他一如既往地说，没有反对蒂姆·麦吉本和 DPW，因为他为市长工作。 但这样做只会拖延一切。 他们怎么说？ 他们现在正在开始调查。 他们已经为此工作了几个星期。 他的话只是说说而已。 这就是他两年来的感受。 这只是说说而已。 我感谢蒂姆。 听着，我知道这不是蒂姆·麦吉本。 我和蒂姆谈过。 你的手被绑住了。 我们进行了很好的讨论。 我理解你的沮丧。 但我们就在我们所在的地方。 所以我想我应该与大家分享另一个快乐的梅德福故事。 我知道这个建议很重要。 我知道政府派了你，他们向市议会发送了一些信息。 你有吗？ 你想让我读一下吗？ 我能读书。 一切都好。 谢谢。

[Zac Bears]: 我在这里也有这样的信息。 我想强调这一点。 上个赛季我们就预算进行了一些讨论。 我们不允许留存收益来确保融资满足基础设施需求。 这是很长一段时间以来第一次发生这种情况。 但我们得到了这个答案。 麦吉文专员。 日期是 4 月 11 日。 如您所知，我们的前水务总监丹·斯通·金 (Dan Stone King) 决定离开梅德福市，因为他觉得这是一个更好的机会。 Dan 是 DPW 领导团队的重要成员，为水和废水部门的改进做出了重大贡献。 Dan 关于城市供水系统状况的介绍并未向他提供有关 DPW 的步骤和计划的信息 在市长的支持下，我们已经采取措施解决供水系统老化的问题。 不幸的是，他的信只关注了他认为没有得到足够重视的问题。 平衡您提供的最少信息和自我被任命为 DPW 领导者以及在此之前担任城市工程师以来所发生的行动的摘要是值得的。 值得注意的是，梅德福市从 MWRA 购买水，并负责通过管道、阀门和仪表系统将其分配给纳税人。 作为此分配的一部分，我们定期进行水质测试，以证明我们的分配系统的安全性。 有关梅德福水质的最新发布信息可在下面链接的 MWRA 网站上找到。 该网站会定期更新我们的测试信息，纳税人还会在 6 月份收到 MWRA 的消费者信心报告，其中提供了更多详细信息。 网址为 www.mwra.com，年度水报告，2022 年结果，pdf，medford.pdf。 梅德福市在 20 世纪初经历了道路建设和建筑开发的巨大增长，因此我们当时安装的许多供水管道已接近其 75 至 100 年的预期寿命，其中一些可持续 120 年。 了解这一点后，我们在 2020 年完成了对公用事业资产的评估，当时我还是一名城市工程师。 除其他外，这项研究还包括根据城市记录确定我们的供水管道的年龄、材料和数量。 这使得 DPW 能够了解我们供水系统的需求， 并帮助我们确定了为全市增加水管更换做好准备的步骤。 当我接任专员时，我们最近失去了长期担任水务主管的戴夫·普罗克特 (Dave Proctor)，我的任务是寻找一位新人来帮助我们改善水务运营、评估我们的资本需求并领导新的准备计划。 提高我们更换老化水管的能力。 Stone King 帮助 DPW 制定了从 2024 年预算开始的战略。 该战略的目标是提高内部和合同供水网络的救援能力，并使 DPW 资本改善项目的发展与系统的需求保持一致。 我们于 2023 年 4 月会见了市长 Breanna Lungo-Koehn，讨论了我们认为需要在 2024 财年预算中解决的战略和措施。 这促使市长开始制定一项正在制定的通讯计划，以及增加供水和污水处理运营预算。 这些新增人员包括一个水务主管职位、一名水质协调员和一名负责监督 DPW 运营的副专员。 今晚你们收到了水务主管关于提高薪资水平的提议，因为在目前的水平上吸引合格的候选人是一项重大挑战。 我们还计划聘请一名顾问来帮助我们开展长期费率研究和间接成本研究。 我们目前正在与韦斯顿和桑普森一起进行这些研究。 这些研究对于梅德福市未来几年需要做出的重要决策至关重要。 利率研究将评估系统需求，有助于制定我们的资本项目清单，并确定 10 年期间的利率和融资方案。 这些信息对于我们的配水系统的长期健康和性能至关重要。 评估公用事业资产和研究长期利率都是该市以前从未采取过的行动，这提出了其独特的挑战。 我们还实施了支持这些努力的举措，例如整个系统的水力建模和定期单向冲洗程序的开发。 水力建模将有助于确定系统内压力或流量问题的原因，以便将这些问题纳入资本项目中。 还有与我们的服务线相关的新举措，以响应将于今年年底生效的新法规。 其中一项举措是一项领先的服务条例，您很快就会听到更多有关该条例的信息。 值得注意的是，这封信只是总结了为更换老化的水利基础设施所做的准备工作。 我们的路面基础设施也老化，必须与水利基础设施工程相协调。 如您所知，这些基础设施资产并不是梅德福唯一需要更多关注的资产。 由于多年来适当的资产管理成本高昂，因此在我们努力建立系统和融资以实现长期基础设施绩效的过程中，我们共同努力评估、准备和执​​行项目至关重要。 最后，我们的供水系统确实还有很多工作要做，但我们正在采取适当的措施来计划增加每年更换的总水管的长度并提高水质。 这需要时间，市长、市议会和 DPW 之间有效的合作关系至关重要。 这是麦吉文先生的信，我应该指出，麦吉文先生在上一份预算中回答了很多有关此问题的问题，包括问题的严重程度，从长远来看，该问题在 5 亿美元到 10 亿美元之间。 一年前的预算季节就讨论过这个问题。 去年我还与斯通·金先生和麦吉文先生就领导服务法案进行了会面，我们基本上就麦吉文先生刚才在这份报告中提出的内容进行了讨论。 他还问了许多与麦吉文先生在这里问的问题、斯通金先生在给市长的信中所问的问题相同的问题，即我们什么时候才能知道这一事件的范围和规模？ 他们说，基本上，我们现在已经分析并了解了我们的资产，因此需要长期利率研究。 2020年连资产盘点都没有。 现在就存在这种情况。 现在我们需要长期利率研究退后一步说，从长远来看，这就是纳税人修复该系统所需的成本，我认为在上个预算季和我在那次会议上，他们都将其称为该州三个最古老的系统之一。 这就是我们现在的情况。 这是麦吉文先生的信。 是的，我可以，总统先生。 斯卡佩利议员，卡拉汉议员，柯林斯副总统。

[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ចំនុចសំខាន់។ ប៉ុន្តែសមាជិកតើវាមិនមែនជាបញ្ហាដែលយើងឃើញទេឬ? យើងត្រូវបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយវិភាគគម្រោងអ្នកពិគ្រោះយោបល់ធ្វើការវិភាគស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតធ្វើការវិភាគ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺដូចជាស្ត្រី។ ស្តេចស៊ីបានប្រាប់ខ្ញុំថាទាំងនេះគឺជាពាក្យទាំងអស់។ នេះគឺជានាយក DPW ក្នុងនាមថៅកែរបស់គាត់ដែលបានបង្ហាញពេលវេលានិងពេលវេលាម្តងទៀតថាគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ យើងមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ យើងបានពិភាក្សាពីបញ្ហាប្រាក់ដុល្លារជាច្រើនលានដុល្លារដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខ។ យើងមានប្រាក់រាប់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែល ARPA បានចាប់ផ្តើមយើងនៅតែអាចប្រើវាសម្រាប់តម្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់គ្មានអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត លោក Stickirk បានសរសេរលិខិតនេះហើយខ្ញុំគិតថាវាជាដំណោះស្រាយដែលមានសំណួរណាមួយ? ទីតាំងដែលមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរអស់រយៈពេលជាច្រើនខែទៀតកំពុងមករកយើងនៅយប់នេះសួរស៊ីអេហ្វអេដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដូច្នេះយើងអាចកើនឡើងដូច្នេះយើងអាចរីកចម្រើនយើងអាចឱ្យមនុស្សទៅឥឡូវនេះ? នេះពិតជាអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? នេះគឺជាឆ្កែដែលអ្នកកំពុងហែល។ តើឋានៈនេះជាអ្វី? ដឹកនាំកន្ទុយឆ្កែរបស់អ្នក។ ដើម្បីឱ្យមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ជាងនេះកន្ទុយ។ នោះហើយជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅពេលខ្លះរដ្ឋបាលនេះមានអារម្មណ៍ថាកំពុងមើលឆ្កែដេញកន្ទុយរបស់វា។ ដូច្នេះចាប់តាំងពីលោកអភិបាលក្រុងបានចូលកាន់តំណែងនៅឆ្នាំ 2020 យើងដឹងថាមានបញ្ហាធំនៅទីនេះហើយវាកំពុងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះភ្លាមៗ ឥឡូវនេះក្នុងអាយុ 50 ឆ្នាំសូមចាប់ផ្តើមតើយើងនឹងចាប់ផ្តើមទេ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងបង្កើតកម្មវិធីសាកល្បងឬគណៈកម្មាធិការមួយដូចជាពួកគេបានធ្វើជាមួយនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនិងផ្នែកទឹកនៅខែមេសាហើយប្រហែលជាយើងអាចធ្វើអ្វីមួយប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានឃើញការរីកចម្រើននៅឡើយទេ។ យើងមិនទាន់បានឃើញអ្វីនៅឡើយទេ។ វានៅតែមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់យើងហើយមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់យើងទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកម្តងទៀត ចម្លើយគឺថាប៉ុន្តែវានឹងមានលទ្ធផលតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលខ្វះភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងការបែកបាក់គ្នានិងការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងដោយគ្មានការរីកចម្រើន។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងក៏បានទទួលព័ត៌មាននេះពីនាយកនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងផងដែរ។ Steve Smoody ។ របស់សមាជិកយោបល់។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីជំនួយ ARPA របស់ទីក្រុងសម្រាប់គម្រោងទឹកនិងទឹកសំណល់។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2021 ទីក្រុងនេះបានវិនិយោគជាង 4 លានដុល្លារក្នុងគម្រោងចំនួន 13 ដែលត្រូវដោះស្រាយតម្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកសំខាន់ៗ។ កម្មវិធីទាំងនេះរួមមានស្រទាប់លេបថ្នាំលូការផ្សាភ្ជាប់និងការធ្វើតេស្តគម្រោងជំនួសប្រព័ន្ធទឹករបស់ DPW ការនាំមុខការជ្រៀតចូលនិងលំហូរសេវាសេវាកម្មជំនួសកម្មវិធីសំណងរបស់ខ្សែសំណង។ ផែនការគ្រប់គ្រងទឹកជំនន់និងការជ្រៀតចូលថ្លៃថែទាំទំនប់វារីអគ្គិសនីការជំនួសដីនៅតាមផ្លូវ Winthrop ។ បន្ថែមលើការបង្កើនប្រព័ន្ធលូរបស់យើងអភិបាលក្រុងកំពុងធ្វើការជាមួយវិស្វករទីក្រុង Wartella និងស្នងការ DPW McGibbon ក្នុងការពន្យារពេលជួសជុលតាមដងផ្លូវដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសក្នុងរយៈពេលកំណត់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនកន្លងមកដោយចាប់ផ្តើមគម្រោងដែលនឹងចាប់ផ្តើមឆាប់ៗនេះ។ រដ្ឋាភិបាលអាចអនុវត្តមូលនិធិ ARPA ដល់គម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធចរាចរណ៍មួយចំនួនរួមមាន ការកែលម្អប្រសព្វនៅផ្លូវប្រសព្វនៅផ្លូវនិទាឃរដូវនិងផ្លូវកណ្តាលផ្លូវពណ៌ផ្កាឈូកនិងសំណង់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៅតាមដងផ្លូវចំនួន 34 បានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការវាយតម្លៃលើកំរាលថ្ម។ អភិបាលក្រុងក៏ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបំពាក់ថវិការដ្ឋពី ARPA ដើម្បីបន្តជួសជុលចិញ្ចើមផ្លូវទីក្រុងនិងការដកដើមឈើបន្ថែមនៅឆ្នាំ 2024 ។ អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីចិញ្ចើមថ្នល់និង Stump ធ្វើការនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងហើយអ្នកអាចមើលឃើញបញ្ជីឈ្មោះគម្រោងពេញលេញនិងរៀនការពិពណ៌នាគម្រោងដោយទស្សនាគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅ Medfordma.org ។ កាត់នាយកដ្ឋានកាត់បន្ថយហិរញ្ញវត្ថុកាត់ ARPA ។ ទីប្រឹក្សា Kelly ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំអក្សរទាំងនេះគឺ វាជាការរំ remind កដ៏គួរឱ្យខ្លាចដែលបំពង់ទឹករបស់យើងមានអាយុ 100 ឆ្នាំចាស់ជាងទីក្រុងដទៃទៀតហើយជំនួសឱ្យការចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍នៃប្រព័ន្ធទឹករបស់យើងដើម្បីជួសជុលប្រព័ន្ធទឹកហើយជំនួសប្រាក់នោះទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ ហើយចំណាយវាលើអ្វីផ្សេងទៀត។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងមិនបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រព័ន្ធទឹករបស់យើងក្នុងទសវត្ស។ ផ្លូវរបស់យើងមិនមានភាពប្រសើរឡើងប៉ុន្មានទសវត្សទេដូច្នេះវាពិបាកនឹងដឹងថាតើ 49% នៃផ្លូវរបស់យើងមានភាពប្រសើរឡើងឬកាន់តែអាក្រក់នៅឆ្នាំ 2021 ។ អ្វីៗអាចអាក្រក់ជាងនេះ។ 49% នៃផ្លូវរបស់យើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពីរនៃប្រភេទអាក្រក់បំផុតទាំង 5 ។ ទាំងនេះមានតម្លៃថ្លៃបំផុតក្នុងការជំនួសនិងជួសជុល។ សាលារបស់យើងមានអាយុ 20 ឆ្នាំហើយមិនត្រូវបានថែរក្សាឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះទេ។ ប្រាក់ខែយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់ខែសម្រាប់មុខតំណែងពិសេសនេះនៅក្នុងមន្ទីរទឹកប៉ុន្តែប្រាក់ខែនៅក្នុងទីក្រុងមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងទីក្រុងផ្សេងទៀតទេ។ ជាលទ្ធផលយើងមិនអាចរកមនុស្សឱ្យបំពេញមុខតំណែងបានច្រើនទេ។ មិនត្រឹមតែកន្លែងនេះប៉ុណ្ណោះទេ។ មានមុខតំណែងជាច្រើនដែលយើងមិនអាចរកមនុស្សឱ្យបំពេញបាន។ រដ្ឋាភិបាលមុនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទីក្រុងមួយដែលមានស្ថានភាពល្អ 30 ឬ 40 ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើការជួសជុលចាំបាច់នោះទេ។ នេះធ្វើឱ្យយើងស្ថិតក្នុងទីតាំងដែលពួកគេចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលស្ទីលគ្រប់គ្រងនាំមក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើវាត្រូវការ 500 លានដុល្លារដើម្បីជួសជុលប្រព័ន្ធទឹករបស់យើងហើយយើងដឹងថាវាប្រហែលជានឹងយកប្រាក់ 100 លានដុល្លារឬច្រើនជាងនេះដើម្បីជួសជុលផ្លូវថ្នល់ហើយធ្វើឱ្យពួកគេមានលក្ខណៈធម្មតាវិញមិនមានវិធីដោះស្រាយបានទេ។ រកបានប្រាក់វេទមន្តនេះនៅទីនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីការគ្រប់គ្រងមិនមែនថាខ្ញុំកំពុងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយទេប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំគឺនិយាយអំពីការផ្តល់មូលនិធិដែលយើងត្រូវបង្កើតកន្លែងដែលពិតជាចាំបាច់សម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីដំណើរការ។ អ្នកមិនអាចមានក្បាលម៉ាសីនតឹកដែលកំពុងធ្វើការបានទេ។ អ្នកមិនមានទីក្រុងដែលជាទីក្រុងដែលមានមុខងារ។ អ្នកគ្មានផ្លូវទេ។ ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍គ្រឹះ។ នេះមិនមែនជាកំហុសរបស់អភិបាលក្រុងតែម្នាក់ឯងទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងតស៊ូជាមួយអស់ជាច្រើនទសវត្សរហូតដល់យើងដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលមិនទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធសប្បាយចិត្ត។ ឥឡូវនេះយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលមានជាយូរមកហើយដែលយើងកំពុងធ្លាក់ចូលក្នុងទីជ្រៅបំផុត។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយវិស្វករប្រព័ន្ធទឹកមួយចំនួនហើយពួកគេបាននិយាយថាអូអ្នកដឹងទេប្រព័ន្ធទឹកមានថវិកាដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួសជុលវាបាន។ ប៉ុន្តែជាការពិតលុយនោះត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត។ លុយនោះតែងតែមកហើយចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះលុយនឹងមិនត្រូវបានចំណាយនៅកន្លែងទាំងនេះដូចពីមុនទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវដាច់ពីគ្នា។ មិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយការមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃរដ្ឋបាលមុននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាស់ទេ។ តាមពិតរដ្ឋាភិបាលនិងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើថវិកាពីព្រោះថវិកាស្ថិតនៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់អភិបាលក្រុង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីមួយ។ តាមខ្ញុំដឹងថាការអនុវត្តទូទៅគឺត្រូវផ្តល់មូលនិធិដែលគេហៅថាប្រាក់ចំណូលដែលបានរក្សាទុកដែលអ្នកបង់ពន្ធបានដាក់ក្នុងមូលនិធិសាជីវកម្មដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប្រព័ន្ធទឹកនិងលូហើយប្រាក់នោះត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកជាប់ពន្ធឱ្យរក្សាពន្ធទាប។ ដូច្នេះវាមិនដូចជាពួកគេនៅក្នុងមូលនិធិរួមមួយទេ។ អង្គជំនុំជម្រះអភិបាលក្រុងបានសួរថាអភិបាលក្រុងខ្ញុំសុំទោសសូមអរគុណ។ សូមអរគុណសូមមេត្តា។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីរឿងនោះទៀតទេនៅយប់នេះ។ អរគុណច្រើន។ ក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនដែលជាអភិបាលក្រុងបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមហាអំណាចទឹកនិងលូទឹកបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យវិលត្រឡប់មកវិញរាប់រយរាប់ពាន់លានដុល្លារទទួលបានប្រាក់ចំណូលដែលរក្សាបានក្នុងអ្នកជាប់ពន្ធរៀងរាល់ឆ្នាំ។ មូលនិធិទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីថែរក្សាប្រព័ន្ធនេះ។ អនុប្រធានាធិបតីនេះគ្រាន់តែជាការពិតសូមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីបាឡីនិងសមាជិកសភាផាបប៉ាប៉ូលី។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការខ្ចីភាសាចេញពីដំណោះស្រាយរបស់អ្នកសម្រាប់ការពិភាក្សានេះ។ យើងបានដឹងថាយើងជិតនឹងថវិកា។

[Zac Bears]: សូមកុំស្រែកនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ សូមអរគុណ សូមកុំស្រែកនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ សូមអរគុណ សូមកុំស្រែកនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ សូមអរគុណ សូមកុំស្រែកនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ អរកុន

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ជារឿយៗខ្ញុំត្រូវចាំថាត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។

[Zac Bears]: ទេអ្នកមិនគួរស្រែកនៅក្នុងហ្វូងមនុស្សទេ។ អរកុន

[Kit Collins]: ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាសំលេងរបស់ខ្ញុំមិនខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយអំពីអ្នកដទៃទេ។ សមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការពិភាក្សាអំពីវិស័យទឹកនិងទឹកសំណល់ជាពិសេសនៅពេលយើងខិតជិតរដូវកាលថវិកា។ ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងនឹងមានហើយនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានកត់សម្គាល់យើងបានធ្វើការជជែកនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់វដ្តថវិកាចំនួនពីរចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានចូលរួម។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាសំណួររាប់លានដុល្លារ។ យើងដឹងថាវានឹងត្រូវការប្រាក់រាប់លានដុល្លារដើម្បីប្រមូលមកវិញនូវការវិនិយោគដើម្បីគាំទ្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកនៅគ្រប់ទីក្រុងនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ ខ្ញុំគិតថាស្នងការម៉ាកជីបបូបានប្រាប់យើងនៅឯការស្តាប់ថវិកាកាលពីឆ្នាំមុនថាយើង ទីក្រុងទាំងបីមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកចាស់ជាងគេនៅក្នុងរដ្ឋ។ នេះមិនមែនមួយទេ យើងទាំងអស់គ្នាចង់នៅបាតជណ្តើរ។ យើងដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ។ នេះត្រូវបានធ្វើអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាមានការលើកទឹកចិត្តទាំងការឆ្លើយឆ្លងការឆ្លើយឆ្លងរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងការឆ្លើយឆ្លងគ្នាជាមួយមេដឹកនាំ DPW បច្ចុប្បន្ននិងអតីតកាលគឺជាការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមករវាងស្នងការម៉ាកហ្គ្រីសនិងអតីតអធិការអធិការកិច្ចនិងអតីតអធិការអធិការកិច្ច។ ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការដឹកនាំរបស់ DPW អ្នកដឹងហើយដឹងថានេះគឺជាអាទិភាពដែលបានចែករំលែកដោយ DPW, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងរដ្ឋបាល, យើងដឹងថាយើងត្រូវពិចារណា យើងត្រូវទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់ទីកន្លែងដែលយើងអាចធ្វើបានព្រោះយើងមានគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំនៅមុនយើង។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើយើងជាក្រុមប្រឹក្សាទីមួយដែលបានបោះឆ្នោតដើម្បីរក្សាប្រាក់ចំណេញក្នុងវិស័យទឹកនិងទឹកសំណល់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងការកែលម្អ។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាជំហានដំបូងតូចមួយ។ យើងនៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀត។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរ ARPA និងជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវដែលគណៈមេធាវី King King King បានទទួលយកក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់របស់គាត់ហើយខ្ញុំដឹងថាស្នងការម៉ាកហ្គ្រីសកំពុងធ្វើការរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតរបស់ស្នងការរបស់ស្នងការម៉ាកហ្គ្រីសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗទាំងនេះ។ ដាក់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹករបស់យើងនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់លើការដាក់ជើងស្មើគ្នា។ អ្នកដឹងទេមានយ៉ាងហោចណាស់ 500 លានដុល្លារនៅលើច្រាំងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ទៅកន្លែងដែលយើងដឹងថាប្រជាជនចង់បានវាវាប្រហែលជានឹងចំណាយពេលយ៉ាងតិច 200 លានដុល្លារ។ រឿងទាំងនេះត្រូវធ្វើឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការធានាថាយើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីប្រាក់ដុល្លារពីព្រោះយើងមានដើមទុនច្រើនដើម្បីធ្វើការជាមួយ។ ចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយឥឡូវនេះគឺ, ស្នងការបានកត់សម្គាល់ឃើញរបាយការណ៍ថ្មីៗរបស់ M.W.R.A. លោកបានគូសបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពរបស់ Medford គិតត្រឹមឆ្នាំ 2021 នៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំបានបន្តអាន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសមនឹងការចងចាំនៅពេលនិយាយអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹករបស់យើង។ យើងដឹងព្រោះប្រជាជនបានលើកឡើងថាបំពង់របស់យើងមួយចំនួនមានអាយុ 120 ឆ្នាំ។ យើងក៏ដឹងដែរថារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ MWRA និយាយថាទឹកផឹករបស់យើងមានសុវត្ថិភាព។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងនៅតែមានការងារជាច្រើនត្រូវធ្វើដើម្បីធានាថានេះនៅតែបន្តគ្មានការរំខានជាច្រើនដល់ជំនាន់មក។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាម្នាក់មានយោបល់បន្ថែមទេ? ទីប្រឹក្សា Tang?

[Justin Tseng]: យ៉ាងខ្លីបំផុតព្រោះខ្ញុំជឿថាសមាជិក 3 នាក់ដែលបាននិយាយនៅទីនោះបានចាប់យកអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានដឹងរួចហើយ នៅពេលរដ្ឋបាលមុនបានវិភាគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹករបស់ទីក្រុងវាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាយើងមិនចាំបាច់ធ្វើការវិនិយោគទាំងនេះទេពីព្រោះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានសាងសង់ក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវមានទស្សនៈយូរអង្វែងអំពីរបៀបផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងសូម្បីតែអនាគតក៏ដោយ។ វាគួរឱ្យខកចិត្តនិងខកចិត្តដែលរឿងនេះមិនទាន់បានធ្វើប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវអត្រាការប្រាក់នេះនាពេលអនាគតគឺជាជំហានដ៏ល្អមួយពីព្រោះ នេះ។ ការកែលម្អហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធខ្នាតធំតម្រូវឱ្យមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថារឿងនេះកាន់តែច្បាស់តាមរយៈការពិភាក្សានេះតាមរយៈការពិភាក្សាដែលបានកើតឡើងក្នុងរដូវនៃថវិកា។ លុយគឺជាកត្តាធំមួយនៅទីនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើលុយគឺជាបញ្ហាធំយើងគួរតែមាន អត្រាការសិក្សាដូចនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាខ្វះខាតគឺប្រហែលជាពិតផងដែរ។ យើងត្រូវការការត្រួតពិនិត្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៃរបាយការណ៍ទាំងនេះហើយគណៈកម្មាធិការនេះបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល។ ឧទាហរណ៍ការស្វែងរកចំរុះគឺជាអ្វីដែលយើងមិនធ្លាប់បានឃើញក្នុងឆ្នាំ។ ពួកគេបានសន្យានឹងយើងជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ នេះប៉ះពាល់ដល់ធាតុនៅលើរបៀបវារៈរបស់យើងដូចជាការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនសាធុ។ ការត្រួតពិនិត្យទឹក។ យើងត្រូវធ្វើតាមរបស់ទាំងនេះ។ ឥឡូវនេះក្នុងនាមជាសមាជិកសភានៃសភាខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការជាមួយគ្នាជាពិសេសសមាជិកសភា Scarpelli និងខ្លួនយើងបានធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ។ យើងត្រូវបន្តធ្វើរឿងនេះ។ យើងត្រូវបន្តធ្វើការវិនិយោគជាប្រវត្តិសាស្ត្រថាយើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនទាន់បានធ្វើហើយដែលត្រូវបានផលិតជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទឹកកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ នេះគឺជាប្រធានបទស្មុគស្មាញណាស់។ តុកចិត្ដ គណៈកម្មាធិការដែលផ្តួចផ្តើមចេញពីលិខិតរលាកពិតជាបានកត់សម្គាល់នូវជំហានសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រព័ន្ធ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនត្រឹមតែអំពីប្រាក់, មានបញ្ហាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធដែលធ្វើឱ្យយើងទទួលខុសត្រូវ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Tsang សម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែម។ គ្មានអារម្មណ៍ណាមួយរបស់អ្នកអាចមើលឃើញនៅលើឥដ្ឋទេ។ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនសមាជិកសភាស្លីប៉ូលី។ ក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកសមាជិក Scarpelli នឹងទទួលបាននិងបង្ហាញពីចលនានិងអនុប្រធានខូលីននឹងឈរនៅលំដាប់ទី 2 ។ តើមានការចូលរួមជាសាធារណៈលើប្រធានបទនេះទេ? ខ្ញុំឃើញដៃនៅលើពង្រីកនិងអ្នកណាម្នាក់នៅលើកាមេរ៉ា។ តោះទៅកាមេរ៉ាដំបូង។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Bob Jones]: បាទលោក។ រ៉ូប៊ឺតចូនផ្លូវទី 5 ។ ម៉ារីយ៉ាសើច។ ឥឡូវខ្ញុំច្រឡំបន្តិច។ ថ្លៃទឹកនិងលូគឺជាមូលនិធិពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកបាននិយាយពីវាជាប្រធានាធិបតីលំអិត។ ត្រឹមត្រូវ។ មធ្យោបាយនេះសម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹងរកប្រាក់ចំណូលពីទឹកនិងទឹកសំណល់ទឹកហូរចូលក្នុងមូលនិធិអាជីវកម្ម។ វាគឺជាមូលនិធិដាច់ដោយឡែកមួយដែលត្រូវតែប្រើសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ តាមប្រពៃណីយើងមានផ្ទៃពោះ។ ខ្ញុំមិនរំលឹកអ្នកថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការត្រឡប់មកវិញនូវអតិរេកទៅអ្នកជាប់ពន្ធប៉ុន្តែតាមប្រពៃណីមានអតិរេកមានអតិរេក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធដែលត្រូវការឱ្យមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ក៏បានលើកឡើងពីអ្វីផ្សេងទៀតដែរ។ យើងស្រាវជ្រាវវិសាលភាព, ជួលអ្នកពិគ្រោះយោបល់, យើងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែដោះស្រាយបញ្ហា។ ខ្ញុំបាន heard អំពីផែនការទាំងអស់នេះនិងការសិក្សាផ្សេងទៀតប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមិនជំនួសបំពង់ទេ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានបុរសល្អប៉ុន្តែគាត់ធុញទ្រាន់និងចាកចេញ។ យើងពិតជាត្រូវធ្វើការងារនេះ។ ទីក្រុងនេះល្បីល្បាញខាងនោះ។ នៅពេលដែលអ្នកជាម្ចាស់អ្វីមួយអ្នកត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនិងថែរក្សាវាឬវានឹងបែក។ យើងគួរតែធ្វើបែបនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើដូច្នេះបានតិចតួចបំផុត។ យកបំពង់លើសហើយជំនួសបំពង់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការស្ទូឌីយោពិគ្រោះយោបល់ផ្សេងទៀតទេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ភ្ជាប់ជាមួយ Maureen តាមរយៈការពង្រីក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ Maureen ។

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 ផ្លូវអេលស្វាក់ទី, Medford, MA ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលនៅជិតបេះដូងរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំបានធ្វើការលើការថែទាំសុខភាពអស់មួយជីវិតហើយនេះគឺជាបញ្ហាសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរបៀបជាច្រើនឆ្នាំមកហើយខ្ញុំពិតជាបាន heard សម្រាប់ "ទសវត្ស" ទីក្រុង Medord និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទទួលស្គាល់ថាមានបញ្ហាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗជាមួយទឹកនិងលូ។ ខ្ញុំមិនដែលទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃលើវិក្កយបត្រទឹកនិងលូរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះតើមាននរណាម្នាក់អាចប្រាប់ខ្ញុំពីកន្លែងដែលលុយនោះទៅ? ទីពីរតើមានគណៈកម្មការផ្លូវការឬកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតដែលត្រូវពិចារណាទេ? ប្រភពដូចជាមូលនិធិរដ្ឋឬសហព័ន្ធព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតនៅលើគែមនៃស្លាយមួយ។ ខ្ញុំបាន heard បួនឬប្រាំដងនៅយប់នេះថាគ្រឹះរបស់គ្រឹះរបស់គ្រឹះនេះបានធ្វើតេស្ត៍ទឹករបស់យើងហើយបាននិយាយថាវាមានសុវត្ថិភាព។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើវាមិនមានសុវត្ថិភាពនៅពេលក្រោយដែលពួកគេព្យាយាម? ខ្ញុំចង់បានចម្លើយខ្លះៗ។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Maureen ។

[George Scarpelli]: សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Donna Sylva]: ដុនណា Silva, 1536 មហាវិថីអាថ៌កំបាំងនៃអាថ៌កំបាំង។ ខ្ញុំមានរូបថតដើម្បីបង្ហាញអ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើវាតើអ្នកអាចបង្ហាញខ្ញុំបានទេ? Zach តើអ្នកអាចលេងបានទេ?

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំខ្ញុំអាចចុះផ្សាយវាបាន។

[Donna Sylva]: អញ្ចឹងខ្ញុំទើបតែបានប្រែក្លាយវានៅទីនេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចមើលឃើញវាទេ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាតើក្រុមប្រឹក្សាអាចមើលឃើញទេ? ទាំងនេះគឺជាតម្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទឹករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានប្រព័ន្ធលំនៅដ្ឋានដែលជាប្រព័ន្ធទឹកលំនៅដ្ឋាននិងតម្រងពីរ។ ពួកគេនឹងមានរយៈពេល 6 ខែចុងក្រោយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលកូនអ្នកផឹក។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេផឹក។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកផឹកមិនអីទេ? ពួកគេខ្មៅ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគួរនិយាយដូច្នោះទេ។ ពួកគេមិនខ្មៅទេប៉ុន្តែពណ៌ត្នោតខ្មៅងងឹត។ ហើយនេះគឺត្រឹមតែបីខែប៉ុណ្ណោះ។ ក្មេងម្នាក់ទៀតមានអាយុតែមួយខែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនៅពេលពួកគេនិយាយថាទឹកមានសុវត្ថិភាពខ្ញុំមិនយល់ទេ។ អ្នកខ្លយនឯង តើមានអ្វីទេ? មែនហើយមិនមែនខ្ញុំទេ។ ទឹកមិនមានសុវត្ថិភាពទេ។ តើអ្នកអាចឃើញនេះទេ?

[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនអាចនិយាយជាមួយតម្រងបានទេ។ Mera វិភាគទឹក។ វាត្រូវបានកំណត់ថាមានសុវត្ថិភាព។

[Donna Sylva]: ពួកគេបានធ្វើតេស្តទឹក។ ដូច្នេះវាអាចធ្វើទៅបានបំពង់នៅលើផ្លូវរបស់យើងនៅឆ្នាំ 1536 ជ្រលងភ្នំអាទិទេព Parkway អាចត្រូវបានខូចខាត។ នៅពេលដែលខ្ញុំហៅថាសាលាក្រុងពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺបើកការហោចភ្លើង។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះវារុញទឹកចេញ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាយើងនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវដូច្នេះវាគឺជាតំបន់ដែលស្លាប់ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបាននិយាយថាទេវាមិនមែនទេ។ ហើយទឹកនឹងឆ្លងកាត់វា។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំបានប្រើប្រព័ន្ធនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ វាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមែនទេ? ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានឃើញមុខរបស់អ្នកហើយ។ ពិបាក។ ពិបាក។ វាជាអ្វីដែលយើងផឹក។ វាជាអ្វីដែលយើងផឹក។ ដូច្នេះប្រសិនបើ MWRA មានន័យថាទឹករបស់យើងមិនអីទេ; តើយើងចង់ជឿទេ? មែនហើយមិនមែនខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារដំឡើងប្រព័ន្ធ។ តាមពិតទេវាមិនមែនជាប្រាក់ច្រើនទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងតម្រងដែលពួកគេទិញជានិច្ចវាប្រហែលជាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំមានប្រព័ន្ធ osmosis បញ្ច្រាសសម្រាប់ទឹកផឹក។ ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកប្រសិនបើអ្នកអាចមានលទ្ធភាពទិញវាសូមទៅរកវា។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យោបល់ផ្សេងទៀត? លោក Castagneti សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Andrew Castagnetti]: ត្រូវហើយ Andrew Castagnetti, Cushing Street, Medford, Massachusetts ។ ខ្ញុំទើបតែដឹងថាបំពង់ទឹកអាស៊ីមានអាយុជាង 100 ឆ្នាំហើយ។

[Zac Bears]: បំពង់ជាច្រើនមានបំពង់ពី 75 ទៅ 120 បំពង់។

[Andrew Castagnetti]: ខ្ញុំគិតថាបូស្តុនចាស់ជាង។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេបានជំនួសបំពង់ទាំងអស់ទេ។ អ្នកខ្លះទៀតនិយាយថាវានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល 500 លានដុល្លារដើម្បីជំនួសបំពង់ទឹកទាំងអស់ដែលមានរបស់ថ្មី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើការជំនួសឬការលុបវាត្រូវការប៉ុន្មាន? ចំនួនទឹកប្រាក់នោះនឹងមានចំនួនជាងកន្លះលានដុល្លារ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខប្រសិនបើវាមិនបែកវិញទេកុំជួសជុលវា។ នៅពេលដែលការលេចធ្លាយកើតឡើងយើងគ្រាន់តែជួសជុលវាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់អាចទទួលបានទឹកសាបទេថាតើទឹកត្រូវបានបំពុលឬអត់ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលលឺអ្នកណាម្នាក់ដែលត្អូញត្អែរហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើន។ វាហាក់ដូចជាដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានទឹក។ ខ្ញុំចង់ឃើញ Crystal Campbell នៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃ Patriots បានពោរពេញទៅដោយប្រហោងពីឆ្នាំនេះលែងដំណើរការហើយ។ ពីមាត់ទន្លេបើកបរឆ្ពោះទៅផ្លូវហាយវ៉េលេខ 93 ខ្ញុំត្រូវឆ្លងកាត់រណ្តៅដ៏អាក្រក់ប្រាំឬ 6 ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូងយើងគួរតែផ្តោតលើរណ្តៅឬក្នុងនាមជាសមាជិកសភា Dello Russo ហៅពួកគេថាអ្នករុករក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? បានទទួលនិងធ្វើបទបង្ហាញតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកសភាស្លឹមពូលីនិងបានលើកឡើងដោយអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនខូលីន។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: MPS កំពុងដំណើរការ។

[Emily Lazzaro]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានគំនិតណាមួយសម្រាប់ Tseng នៅឡើយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Osos?

[Zac Bears]: បាទ / ចាសតិចវិជ្ជមានមិនតិចទេមិនមែនអវិជ្ជមាននិងចលនាត្រូវបានអនុម័តទេ។ ប្រធាន Bier? 24-076 មិនមែនជាសមាជិកនៃសមាជរបស់សភា។ ប្រធាន Bier? មែន, អនុប្រធានខូលីន។

[Kit Collins]: សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យមានចលនាដើម្បីលុបបំបាត់ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ខ្ញុំយល់ថាយើងមានសមាជិកទស្សនិកជនដែលមិនអាចយឺតពេលបានប៉ុន្តែចង់និយាយក្នុងកំឡុងពេលចូលរួមទស្សនិកជន។

[Zac Bears]: ជាការពិតការចូលរួមរបស់សាធារណៈការស្នើសុំរបស់ប្រធានាធិបតីខូអិលធីធីនដើម្បីទទួលយកការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនត្រូវបានគាំទ្រ? សមាជិកសភាបាននិយាយថា: លោកជំទាវរដ្ឋមន្រ្តីរដ្ឋមន្រ្តីសូមឆ្លើយទូរស័ព្ទ។

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភាចាក់ទឹក?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ អតីតទីប្រឹក្សារបស់ប្រធាន Osos ។

[Zac Bears]: មាន 74 ។ យុទ្ធនាការអវិជ្ជមានមួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ យើងទទួលបានអ៊ីមែលមតិសាធារណៈចំនួនពីរហើយដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះជាប្រធានអនុប្រធានខូលីន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយជាមួយនរណាម្នាក់ចូលរួមដោយបើកចំហ។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំបាន heard ថាមានអតីតសមាជិកសភាម្នាក់ដែលចង់និយាយ។ ប្រាកដ។

[Cavanaugh]: សូមគោរពលោកប្រធានគណៈកម្មាធិការមិត្តភក្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។

[Zac Bears]: ការសវាកមន៍

[Cavanaugh]: ខ្ញុំច្រណែនបន្តិចខ្ញុំច្រណែនណាស់ព្រោះខ្ញុំបានអង្គុយនៅកៅអីមួយក្នុងចំណោមកៅអីនោះអស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំហើយឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់ស្គាល់ឈ្មោះខ្ញុំទេសូម្បីតែខ្លួនខ្ញុំក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះពីព្រោះខ្ញុំមានឱកាសនៅពេលខ្ញុំនៅក្នុងនយោបាយ។ ដើម្បីបម្រើក្នុងអង្គនីតិបញ្ញត្តិនិងជែកម៉ាកខេលីនយើងបានបោះឆ្នោតស្របគ្នាដើម្បីបម្រើដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ទាំងពីរនេះគឺមានកិត្តិយសសម្រាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពចំពោះសេវាកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះវិធីដែលខ្ញុំស្លៀកពាក់ថ្ងៃនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្រួលខ្លួនទេហើយខ្ញុំត្រូវតែក្រោកឡើងដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ ប៉ុន្តែ Jack Mcglynn, គាត់គឺជាសមាជិកនៃដែនដ៏ពិសិដ្ឋដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាដែនដ៏ពិសិដ្ឋ។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានសម្លេងរំខាននៅទីនេះនិងទីនោះដោយព្យាយាមព្រមានជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ថាពួកគេនៅជិត។ Jacques Moulin មិនដែលបាននិយាយពីរឿងនេះសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ គាត់មិនដែលបាននិយាយអំពីវាទេ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ទ្រង់អស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំឬសែសិបឆ្នាំប៉ុន្តែគាត់មិនដែលបាននិយាយថាខ្ញុំនៅក្នុងជួរកងទ័ពនៅក្នុងកងទ័ពបរិសុទ្ធ។ នេះគឺជាការងារដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីព្រមានអ្នកមិនមែនវីរបុរសទាំងអស់ចេញពីឆ្ងាយទេ។ វីរបុរសរបស់យើងខ្លះរស់នៅក្នុងចំណោមយើង។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅក្នុងបន្ទប់នេះអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំមកហើយយ៉ាងហោចណាស់ជិត 40 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពណាស់ដែលមានឱកាសបម្រើមនុស្សកិត្តិយសបែបនេះ។ ពេលខ្លះគាត់មិនយល់ស្របនឹងមតិរបស់ Jack Maclean ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងអស់គ្នាទេ។ ប្រសិនបើបានផ្តល់ឱកាសមួយទៀតខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងខ្លួនឯងម្តងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែរក្សាច្រមុះរបស់គាត់ឱ្យស្អាត។ គាត់គឺជាមនុស្សកិត្តិយស។ គាត់លេងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយត្រង់ ៗ ។ ប៉ុន្តែកុំមើលទៅឆ្ងាយពេកដើម្បីមើលថាអ្នកណាជាវីរបុរសរបស់អ្នក។ ពួកគេរស់នៅតាមផ្លូវឡាផាម, Costello ។ Jack Mcglynn គឺជាវីរបុរសរបស់អាមេរិកពិត។ គាត់បានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំលង់ទឹកនៅទីនេះ។ កងទ័ពខ្មោចនេះពិតជាមានតម្លៃក្នុងការគិត។ នៅពេលដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានមកទីនេះវីរបុរសបានធ្វើឱ្យមានសម្លេងរំខាននៅទីនេះហើយបានប្រាប់ពួកគេឱ្យមកមើល។ ខ្ញុំនឹងមិនចំណាយពេលច្រើនពេកទេគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំគិត យើងមានអារម្មណ៍ថាមានកិត្តិយសណាស់ដែលមានបុរសដែលមានចិត្តល្អបែបនេះនៅកណ្ដាលយើង។ ប្រពន្ធរបស់គាត់គឺអស្ចារ្យណាស់។ ហេឡែនខ្ញុំឧស្សាហ៍ហៅអ្នកថាស្ត្រីដំបូង Medford ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ Jack Mcglynn គឺជាបុរសកិត្តិយសទោះបីពេលខ្លះខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនសូវមានកម្រិតខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកគួរតែមានមោទនភាពដែលអង្គុយនៅកៅអីទាំងនេះ។ ខ្ញុំចាំពីថ្ងៃដែលខ្ញុំបានធ្វើការនៅនីតិប្បញ្ញត្តិហើយថ្ងៃដែលខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនោះដោយមោទនភាពដ៏អស្ចារ្យ។ វាមានន័យថាអ្វីមួយនៅពេលដែលប្រជាជននៃទីក្រុងនេះបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកហើយនិយាយថាអ្នកជាអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ វាមានន័យថាពួកគេទុកចិត្តអ្នក។ នោះមានន័យថាពួកគេចង់អោយអ្នកធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកអាចធ្វើបាន។ វាជាកិត្តិយសដែលអង្គុយនៅទីនេះហើយខ្ញុំមានកិត្តិយសណាស់ដែលបាននិយាយនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលយកពេលវេលារបស់អ្នកច្រើនពេកទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពេលខ្លះមនុស្សដែលសមនឹងទទួលបានការគោរពមិនមានការពិចារណាគ្រប់គ្រាន់។ ជែក Wakelin គឺជាបុរសដែលមានកិត្តិយសថាតើអ្នកយល់ព្រមជាមួយគាត់ឬអត់។ យល់ព្រមជាមួយខ្ញុំមិនធ្វើឱ្យអ្នកមានកិត្តិយសឬគួរឱ្យអាម៉ាស់ទេ។ វាមានន័យថាយើងយល់ស្របឬមិនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែកន្លែងអង្គុយនៅពេលនោះគឺខុសគ្នា។ សំណើនេះបានផ្លាស់ប្តូរហើយ។ ពួកគេមានកៅអីអង្គុយនិងបន្ទាត់នៅទីនេះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីទៀតដែលត្រូវនិយាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បោះបង់ចោលមីក្រូនេះទេបន្ទាប់ពីឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនចុះចាញ់ឡើយ។ ខ្ញុំចង់យកវាជាមួយខ្ញុំ។ យល់ព្រម វាជាកិត្តិយសដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ តាមពិតវាជាការពិត។ គិតអំពីវា។ សូមគិតអំពីមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលមើលងាយឈ្មោះរបស់អ្នកព្រោះពួកគេចង់អោយអ្នកនិយាយសម្រាប់ពួកគេជំនួសឱ្យការស្តាប់កាវ៉ានៀ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅទីនេះខ្ញុំបានរីករាយក្នុងការធ្វើការនៅក្នុងអង្គនីតិបញ្ញត្តិនេះហើយខ្ញុំរីករាយនឹងការធ្វើជាតំណាងប្រជាជន។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់គ្នាក៏ធ្វើដែរ។ ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានចាកចេញនៅទីនេះ។ យើងនឹងឃើញក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំ។

[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ ត្រូវហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធាន។

[George Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំវិនិច្ឆ័យកាវ៉ានូហ៊ានប្រសិនបើអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកគោរពខ្ញុំតិចតួចបុរសអស្ចារ្យម្នាក់ត្រូវតែស្គាល់បុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ Medford ដើម្បីដឹងរឿងនេះ។ អ្នកដឹងសូមនិយាយអំពីរឿងព្រេងមួយ។ គាត់គឺជាចៅក្រមកាវ៉ានហើយយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមានមោទនភាពចំពោះគាត់។ ដូច្នេះពេលខ្លះអ្វីដែលគាត់ទើបតែបាននិយាយពេលខ្លះធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។ ពេលខ្លះនៅពេលដែលមនុស្សដែលអាចធ្វើបានដូចនេះមកលើធនាគារដែលជាផ្នែកមួយនៃអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំខ្ញុំចាំបានថាខ្ញុំនៅក្មេង និយាយក្នុងនាមបុរសអស្ចារ្យម្នាក់ទៀត។ យើងកំពុងបាត់បង់វីរបុរសរបស់យើងហើយមនុស្សដែលចាកចេញពីបន្ទប់នេះឥឡូវនេះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដូច្នេះយើងត្រូវតែបង់ថ្លៃអ្វីដែលគាត់សមនឹងទទួល។ អរកុន

[SPEAKER_19]: MERSI, រដ្ឋមន្រ្តី។

[Emily Lazzaro]: មនុស្សទីមួយដែលខ្ញុំបានសម្ភាសនៅរដូវក្តៅនេះ។ ខ្ញុំបានទៅផ្ទះរបស់គាត់ហើយគាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវដំបូន្មានល្អណាស់។ លោកបាននិយាយថាលោកចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោត។ អ្នកមិនត្រឹមតែត្រូវទាមទារពួកគេប៉ុណ្ណោះទេអ្នកក៏ត្រូវរកវាផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ យើងមានការជជែកលេងពេលវេលាដ៏ល្អ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមានអំណរគុណដែលអ្នកនៅទីនោះ។

[Zac Bears]: ដើម្បីនាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់ជាថ្មីដើម្បីវិនិច្ឆ័យសំដីរបស់ Kavanauauauaugh យើងបានទទួលថវិការរៃអង្គាសថវិកាមួយដែលមានកិត្តិយស Jack Mcglynn និងការបម្រើរបស់គាត់នៅក្នុងកងទ័ពបរិសុទ្ធ។ មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិតថាកងទ័ពបរិសុទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានបុរសពីរបីម៉ឺននាក់ហើយទំនងជាមានបុរសចំនួន 5 ម៉ឺននាក់បានបង្កើតកងទ័ពណាស៊ីនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ ខ្ញុំគិតថាមានការកៀងគរយ៉ាងច្រើននៅកន្លែងណាមួយប៉ុន្តែពួកគេមានរថក្រោះរថក្រោះបានផ្ទុះឡើងហើយមានស្នូលស្នូលដែលផ្ញើចេញការបញ្ជូនវិទ្យុដែលមិនត្រឹមត្រូវ។ ចំណាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាមួយដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេនៅពេលដែលកូនប្រុសរបស់អភិបាលក្រុង Jack Mcglynn បានទទួលការអំពាវនាវពីកាសែតមួយបន្ទាប់ពីឯកសារមួយចំនួនត្រូវបានទទួលការសញ្ជឹងគិតនៅទសវត្សឆ្នាំ 1990 ។ គាត់បានហៅឪពុករបស់គាត់ហើយមានប្រសាសន៍ថា: លោកឪពុកហេតុអ្វីកងទ័ពនេះហៅថាខ្មោច? កាសែតបានហៅហើយនិយាយថាតើអ្នកណាបានហៅអ្នក? គាត់ចង់ហៅមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានចំរុះមិនធ្លាយ។ គាត់មិនបានប្រាប់កូនប្រុសរបស់គាត់បាន 50 ឆ្នាំក្រោយទេ។ ខ្ញុំគិតថាបង្ហាញថាការបន្ទាបខ្លួនរបស់តួអង្គ។ ពួកគេមានកិត្តិយសខ្ញុំសុំទោសពួកគេមានកិត្តិយសដែលទទួលបានមេដាយមាសពីរដ្ឋសភាចាប់ពីអង្គភាពទាំងមូលចាប់ពីអង្គភាពទាំងមូល។ ការចូលរួមជាសាធារណៈតើមានអ្វីទៀតចង់ចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់អង្គជំនុំជម្រះ? ជាការពិតជាទូទៅមានធាតុផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈដែលពាក់ព័ន្ធ។ មិនមានកាមេរ៉ានៅក្នុងការមើលឃើញទេប៉ុន្តែយើងពិតជាមានកាមេរ៉ាពង្រីក។ ខ្ញុំបានឃើញដៃមួយលោក Bill Giglio ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Bill Giglio]: សួស្តី Bill Giglio, Winterspeed ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានរបស់ដែលមានល្បឿនលឿនបីយ៉ាង។ ខ្ញុំមិនអាចលើកដៃខ្ញុំបានលឿនល្មមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្យាបាលសត្វចិញ្ចឹមលើកដំបូងបានទេ។ នេះគឺជារឿងល្អណាស់។ វាបានធ្វើការឱ្យខ្ញុំកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំដឹងថាវាដំណើរការសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលបានធ្វើនោះ។ ទី 2 ផ្លូវរដូវរងារត្រូវបានជួសជុលកែលម្អថ្មីៗនេះនិងមិនចេះចប់សម្រាប់ខ្ញុំប្រហែលមួយឆ្នាំមុនផ្នែកខ្លះរបស់វាជាពិសេសនៅជិតវិទ្យាល័យដែលខ្ញុំរស់នៅបានជីកនិងនៅឆ្ងាយ។ តើមានអ្នកណាដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចាប់ផ្តើមជីកចូលក្នុងការជីកនេះ?

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងពីមូលហេតុទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយោងទៅតាមគោលនយោបាយទីក្រុងដែលមានការបើកឡើងវិញក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំនៃការកើនឡើងត្រូវតែត្រូវបានសម្ដែងពីចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវទៅចិញ្ចើមផ្លូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំដឹងពីរបៀបជួសជុលវាជាបណ្តោះអាសន្ន។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាននៅពេលពួកគេមានគម្រោងដោះស្រាយចិញ្ចើមផ្លូវទាំងស្រុងព្រោះនោះជាតម្រូវការទីក្រុង។

[Bill Giglio]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ អរគុណច្រើន។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅការយល់ដឹងដំបូងរបស់ខ្ញុំនៃកាមេរ៉ារាងកាយ។ វាជាការប្រជុំល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាបទបង្ហាញរបស់ប្រធាន Buckley គឺល្អប្រសើរនិងហ្មត់ចត់ណាស់។ ជាអកុសលនៅទីបំផុតវាបានបំផុសគំនិតឡើង។ មានរបស់ចាស់ៗជាច្រើន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំចង់ជួបអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគាត់ពិតជាខកចិត្តណាស់។ ពួកគេបានប្រាប់គាត់ពីរឿងជាច្រើនដែលមិនចាំបាច់។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំការសុំទោសឱ្យជាប់នឹងលោក Buckley ប្រហែលជាការសុំអភ័យទោសជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឬទម្រង់នៃការសុំទោសជាផ្លូវការមួយចំនួនពិតជាសមរម្យ។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការបាននិយាយជាមួយប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីច្បាប់ចូលរួមរបស់តុលាការមួយដែលជាតុលាការកំពូលរបស់តុលាការកំពូលគឺថាយើងមិនអាចរារាំងនរណាម្នាក់បានទេយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារនៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនណាមួយបានទេ។ វិធីនេះមនុស្សអាចនិយាយពីគំនិតរបស់ពួកគេដោយមិនប្រើពាក្យអាត្ម័នឬពាក្យប្រមាថ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះ, យើងមិនអាចគ្រប់គ្រងអ្វីដែលអ្នកណាម្នាក់និយាយដូច្នេះខណៈដែលខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តដែលជាការអត្ថាធិប្បាយរបស់រដ្ឋយុត្តិធម៍នោះបានសម្រេចចិត្តថាប្រជាជនអាចនិយាយបានហើយនៅពេលដែលពួកគេអាចនិយាយបាន។

[Bill Giglio]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកនិយាយជាមួយគាត់នៅពេលក្រោយខ្ញុំនឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់, ដោយសារតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្នកដឹងទេថាមានរឿងតិចតួចណាស់ដែលមានវត្ថុជាច្រើនហើយប្រសិនបើអ្នកនិយាយជាមួយទ្រង់នៅពេលក្រោយខ្ញុំនឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ សូមអរគុណ សូមអរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: តើមានការចូលរួមជាសាធារណៈផ្សេងទៀតមុនពេលរបៀបវារៈបន្តទេ? យើងបានទទួលអ៊ីមែលមតិយោបល់សាធារណៈចំនួនពីរ។ តើមានអនុសាសន៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលអ៊ីមែលមតិយោបល់សាធារណៈក្នុងកំណត់ត្រាទេ?

[Kit Collins]: ប៉ះយ៉ាងខ្លាំង។

[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Collins ដើម្បីរក្សាអ៊ីមែលមតិយោបល់សាធារណៈនៅលើឯកសារនិងលើកទី 2 ដោយក្រុមប្រឹក្សា Madeahan Callahan ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សាមេតាណុល។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទក្រុមប្រឹក្សាខ្ញីខ្ញីបាទ។ លោកប្រធានាធិបតីបេង។

[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់បន្ថែមចំណុចអវិជ្ជមានមួយទៀត។ អ៊ីមែលទាំងនេះនឹងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាផ្នែកមួយនៃនាទីប្រជុំផ្លូវការ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយ 24-076 ដែលតម្រូវឱ្យទីក្រុងផ្តល់នូវគណនេយ្យពេញលេញនៃការប្រើប្រាស់ប្រាក់ដុល្លាររបស់អ្នកជាប់ពន្ធដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មភាពដោះស្រាយនិងការស៊ើបអង្កេតផ្នែកច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទីក្រុង Medford បច្ចុប្បន្ននិងអតីតបុគ្គលិក។ វាក៏ត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តផងដែរថាបើចាំបាច់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងរៀបចំសម័យប្រឹកដើម្បីពិភាក្សាអំពីព័ត៌មានផ្តល់មូលនិធិសម្ងាត់។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។

[George Scarpelli]: Y nuevamente, creo que se está creando un diálogo ahora. Y espero que todos estén realmente mirando y escuchando porque últimamente escuchamos mucho sobre la falta de financiamiento, la falta de gestión, diciendo que no es mala gestión. Pero lo que estamos viendo en el diálogo que estoy tratando de mostrar a todos es que Tenemos reglas en este consejo según las cuales cualquier premio superior a $5,000 debe ser aprobado por este consejo. Sabemos de muchos, múltiples, cientos de miles de acuerdos que se han presentado y de los que he hablado con diferentes representantes de los que no sabemos nada. Entonces, cada vez que tenemos estos problemas y surgen estos problemas y preguntas que surgen, Parece que hay agendas ocultas. Hemos estado preguntando, por ejemplo, cuánto le pagamos a KP Law desde que llegaron aquí. ¿Ahora votamos sobre qué? $5,000 para un anticipo para que puedan formar parte del personal del alcalde. Bueno, eso ya explotó. Ahora no sabemos qué es. Sé que si seguimos la tendencia de diciembre, que es cercana a los 80.000 dólares para el mes de diciembre, es bastante aterrador. Y eso sin incluir otras cosas de las que no sabemos nada. Así que menciono esto para preguntarle al alcalde, especialmente antes de la temporada presupuestaria y antes de que mis colegas le preguntaran que estamos viendo una tendencia de posiblemente pedir que se penalice a los contribuyentes por la falta de mala gestión y lo que estamos viendo. Cuando digo falta de mala gestión, vemos a un alcalde hablando durante años en debates sobre nuevo crecimiento y desarrollo. En el debate con el Concejal Caraviello habló y dijo que tenemos tres proyectos listos para recaudar millones de dólares. Esos proyectos se acabaron. Por eso pregunté, pedí que saliera la Oficina de Desarrollo Comunitario porque teníamos 40 mil millones de empleos. Recuerde que hablamos de la mala gestión de los 40 mil millones de empleos y de la pérdida de más de 600 unidades de vivienda por viviendas asequibles. ¿Bien? Perdimos millones y millones y millones de dólares en honorarios, multas y nuevos impuestos. Se llama nuevo crecimiento. No hemos tenido eso. Hicimos que el alcalde hablara sobre Method Square, iniciar Method Square, palas en la tierra, generar millones de dólares en ingresos, nada. No hemos visto nada. Entonces, cuando digo mala gestión, me refiero a una mala gestión de la comprensión de hacia dónde vamos en la dirección en la que vamos en la ciudad de Medford. Podemos decir que no financiamos nada. Podemos decir que estamos poniendo dinero en la cuenta general. Y la razón por la que tenemos que ponerlo en cuenta en general es porque nuestra gestión no está cumpliendo las promesas que ha hecho de transparencia y de seguir adelante para lograr un nuevo crecimiento. No hemos visto nada de eso. Por eso vamos a un fondo general. Por eso el dinero que estaba destinado para una cosa tiene que ir a otra cosa, porque ese dinero lo estamos perdiendo porque no somos el mal manejo de nuestras finanzas en el ayuntamiento. Te daré algunos ejemplos que quiero. Le estoy pidiendo un informe al alcalde, reuniendo sesiones ejecutivas, no para saber el nombre de nadie, pero para entender eso, ¿a dónde va esto? Buscamos mala gestión financiera para City of Method. Entonces me gustaría ver los despidos del personal de la ciudad y luego las demandas presentadas por ese personal de la ciudad. El costo de investigar estos miembros del personal de la ciudad, el costo de contratar investigadores privados, esto incluso lo estoy escuchando, y este es el problema cuando hay falta de transparencia y falta de apertura, administración central, que creo que a los bomberos se les dijo que tuvieran cuidado porque la gente los está observando ahora. Y esto es lo que sucede. Esto es lo que sucede porque ya se ha hecho antes. Hay una ciudad, hay un empleado del DPW que fue seguido durante meses, meses por un investigador privado. Lo dejaron ir. Él ahorita está en activo, está en proceso activo ahorita, pero ya le dijeron, los tribunales ya fallaron, no pasó nada. Desperdiciamos miles y miles de dólares en investigadores. Estamos analizando el costo de la representación legal para todos estos casos. Olvídate de los 40 casos B que conoces, podrían haber ganado. Es una automática, no puedes luchar contra una 40 B y perder. Todo lo que puedes hacer es prolongarlo durante el tiempo suficiente para que los desarrolladores puedan echarse atrás porque están perdiendo mucha financiación. Bueno, eso es lo que pasó. Un proyecto que teníamos, Una empresa promotora quebró después de cuatro años y ya no están. Los proyectos 40B, esperaron. Sabemos que el sitio de gimnasios de oro del mundo. El propietario gastó más de 12 millones de dólares para que esto siguiera funcionando. Bueno, ¿ahora qué habían hecho los inversores en ese trabajo? Han dicho, ya sabes, ya es suficiente, seguimos adelante. El proyecto en Boston Ave, del que creo que están hablando, sobre la posibilidad de construir una mezquita ahora, cinco acres para una mezquita, falta de dinero de los contribuyentes, falta de nuevo crecimiento. Piensa en eso. Comprenda la mala gestión y lo que está pasando. ¿Dónde está el dinero? ¿Por qué hay dinero ahí? ¿Por qué estamos ahora contemplando movimientos bastante escandalosos e intensos para intentar atraer nuevo dinero a través de los contribuyentes? No podemos hacer eso hasta que veamos de dónde viene la mala gestión en el Ayuntamiento. Vemos la ciudad, el personal al que hay que pagar. Yo pediria el acta que el alcalde por favor Infórmenos el costo de cualquier consultor o personal viático que tenga actualmente o en los últimos años. Y digo, digamos cuatro años desde que usted estuvo en el cargo, y lo que le estamos pagando al personal que ella no ha cubierto. Y no es porque la gente se vaya porque quiere. Están siendo expulsados. Estás hablando de buena gente. Ni siquiera hemos oído hablar del caso, no hemos oído hablar de Aleesha Nunley, la mejor directora financiera de la Commonwealth, diría yo. Mike Durham, el mejor director de asuntos de veteranos que ese método haya visto jamás en el estado. Estás hablando de asentamientos que sé que conocemos. ¿Sabía que los custodios resolvieron sus problemas legales y les devolvieron $ 500,000 que la ciudad les reembolsó? Fueron recompensados ​​¿votamos sobre eso? No. Entonces, el costo de los asentamientos, las ciudades en las escuelas, quiero saber cuáles son esos números, no son las personas, sino cuáles son los números. Y el costo de los bufetes de abogados, porque sé que simplemente no es la ley KP, se puede ver que cuando decimos ley KP, todos se molestan con ellos, porque están frente a nosotros todos los días. Bien. Tenemos múltiples, múltiples oficinas legales que trabajan para la ciudad de Medford, múltiples. Y me duele porque veo nuevos concejales dando informes de que se reunieron con KP Law. Es gracioso porque algunos de nuestros concejales, Justin y yo, nos reímos el otro día cuando Matt habló, el concejal Leming habló de su reunión con KP Law. Nunca me dieron, nadie me dijo que podíamos hablar con KP Law. Pero me encantaría saber cuánto cuesta, porque un abogado municipal interno forma parte de su salario. Lo hace muy fácil. Entonces, cuando analizamos esta resolución, en realidad se trata de obtener un informe antes de que salga el presupuesto, antes de que veamos algunos cambios drásticos, porque no sé si la gente escuchó, pero creo que el departamento escolar tiene $7,5 millones para nivelar. ¿Es eso lo que estamos escuchando? 7,5 millones. Ahora les voy a garantizar a todos, la cuenta para tiempos difíciles. ¿Por qué alguien quiere traer la cuenta para días difíciles? Tiene que poner el dinero de alguna parte. Entonces ella quiere sacarlo del efectivo gratis. Voy a hacerles saber a todos que esto es lo que es porque llevo aquí mucho tiempo. Ella recurrirá al dinero libre, lo llamará cuenta para emergencias y se retirará. ¿Son realmente 7,5 millones de dólares? No. ¿Todos nerviosos por eso? Absolutamente. Deberías serlo. Ese es un número aterrador. Seguirá siendo una cifra aterradora. Pero la mala gestión de esta ciudad, la mala gestión del departamento escolar, la mala gestión de las finanzas y de esa oficina en esta ciudad ha sido devastadora para esta comunidad. No sólo falta de nuevo crecimiento, sino también de honorarios legales y fraudulentos y engañosos. Y nuevamente, no sabemos cuáles son, sólo podemos especular. Es por eso que le pedí al alcalde que nos trajera un informe en la sesión ejecutiva para que mis compañeros del consejo puedan verlo cuando se trata de comprender algunos de los comentarios que mis compañeros del consejo han hecho en el pasado sobre la consideración de diferentes mecanismos de financiamiento. Volviendo a los contribuyentes y diciendo: oye, necesitamos X cantidad de dinero: 250 millones de dólares para una nueva escuela secundaria. Y creo que hablé con el nuevo comité escolar. Sé que tenemos algunas personas en la audiencia en este momento que trabajaron en estos proyectos de nuevas escuelas antes de haber hablado con personas en Somerville que acaban de hacer una nueva escuela en Arlington para pensar en este clima de $ 7,5 millones en el agujero. que el comité escolar vendrá a nosotros y nos pedirá 2,5 millones de dólares para poder iniciar el proyecto. Y ni siquiera lo sabemos. Creo que comienza con el reembolso del 30% de una nueva escuela secundaria. Ni siquiera sabemos qué va a ser. el estudio de viabilidad 2,5 millones de dólares cuando ni siquiera sabemos si vamos a acercarnos a esto. Y por lo que me han contado mis amigos que tengo en el estado, no es muy positivo. Entonces, la razón por la que menciono esto es que espero que podamos hacerlo. ¿Creo que va a suceder? Probablemente no. Nunca veremos esto. Pero la esperanza es mantener una sesión ejecutiva con la administración. con su equipo legal, con el director de recursos humanos, con el jefe de gabinete, con el alcalde, con nosotros, se sientan allí y dicen: Está bien, esto es en lo que pasamos los últimos cuatro años. Estas son demandas que están pendientes, porque sé que hay demandas en este momento que están tratando de llegar a un acuerdo extrajudicial. Yo sé eso. Así que todavía quedan cientos de miles de millones de dólares por gastar. Y mientras tanto, no tenemos nada nuevo. Ah, lo retiro. Tenemos un local de música en Mystic Ave. Ya sabes, Mystic Ave, se supone que debemos cambiar la zonificación, la comunidad de entrada entrará. ¿Cuál es la conversación ahora? Estamos hablando de un edificio, un edificio y nada más. Así que les pregunto nuevamente, compañeros concejales, que a medida que avanzamos en este proceso de buscar dónde están las necesidades en nuestra ciudad, todos sabemos Estamos en apuros fiscales. Todos sabemos que estamos en crisis financiera. Y posiblemente, si todo se reduce y podemos sentarnos con la administración y ellos pueden mostrarnos, pueden mostrarme que, ¿sabes qué, George? Estos son los datos. Sabes, tienes razón. No perdimos millones de dólares en nuevos impuestos. No perdimos millones de dólares en nuevas tarifas y tarifas de permisos. No lo hicimos. No perdimos millones de dólares en acuerdos. No perdimos millones de dólares en servicios legales. Si me pueden demostrar que seré el primero en votar sí a cualquier cosa que pidan un aumento de impuestos. Pero hasta que puedan mostrarnos que no estén administrando mal nuestros fondos, porque eso es lo que hacemos. El ayuntamiento, estamos a cargo de los administradores fiscales de las finanzas de nuestra ciudad, con la última línea de defensa. Entonces, a menos que podamos demostrar que ellos pueden demostrar que todo lo que haremos en el futuro, y cualquier tipo de impuesto, cualquier tipo de anulación, cualquier tipo de exclusión de deuda, es poner más dinero en un agujero que desaparecerá. Período. Creo que todos somos lo suficientemente inteligentes como para entender eso. Por eso planteo esta resolución, señor Presidente. Le pido a la alcaldesa que por favor presente esto, que se reúna con nosotros en sesión ejecutiva para darnos un desglose, para demostrar que estoy equivocado. Espero que ella pueda. Ven a demostrar que estoy equivocado. Díganme que no estamos gastando millones y millones de dólares. Y luego podríamos ver una manera de encontrar una manera de financiar la ciudad de la manera que necesita ser financiada. Pero hasta entonces, estas son grandes preguntas que deben responder. Esto es mala gestión. No son cientos de años de abandono. Esta es una mala gestión por parte de alguien que ha estado en el cargo durante años. Ella no ha hecho nada. Cuando las comunidades de vecinos estaban en el mismo lugar que nosotros, habla con el alcalde de Malden, habla con el alcalde de Somerville, habla con el alcalde de Everett. Tenían los mismos problemas que nosotros. Usaron esos fondos para asegurarse de hacer primero lo correcto para su comunidad, antes de que ella comenzara a cubrir las cuentas generales porque administraba mal los negocios de la ciudad. Ha hecho un trabajo terrible en la ciudad al incorporar las finanzas al sistema. ¿Recuerdas que la última reunión que tuvimos fue sobre un nuevo crecimiento? nuestro nuevo crecimiento del que hablamos. Sé que el concejal Bears dice que el asesor de la ciudad nos dará un excelente informe. No puedo esperar a verlo. Pero aquí estamos, en el quinto año. En quinto año, ella es la alcaldesa. Lo máximo que hemos visto que se nos presentó fue un millón de dólares, un nuevo crecimiento proveniente de tarifas y multas de tráfico y estacionamiento. Eso fue asombroso para mí. Eso fue asombroso para mí. Entonces pedí este informe, porque no lo sé, estoy seguro de que todos ustedes son lo suficientemente inteligentes como para ver lo que estoy tratando de hacer aquí. Estoy tratando de mostrarles a mis colegas que escuchan y entiendo lo que están diciendo. Y usted necesitamos, necesitamos las finanzas. Pero comprender los impuestos no siempre es la mejor solución. Primero, averigüemos qué está causando esto. ¿Por qué no traemos dinero nuevo? ¿Por qué gastamos tanto dinero en cosas que no deberíamos? Y luego, si demostramos que eso no es cierto en absoluto, concejal Scarpelli, entonces me iré en paz votando por lo que la ciudad necesite. Pero en este momento, esto muestra una mala, mala gestión de las finanzas de esta comunidad y del liderazgo de esta comunidad. Gracias, señor presidente.

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ ខ្ញុំមានបំណងនិយាយជាមួយអនុប្រធានាធិបតីខូលីនប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបីយ៉ាង។ កាលពីឆ្នាំមុនឆ្នាំសារពើពន្ធថ្មីឆ្នាំ 2024 ថវិកាបានកើនឡើង 2,5 លានដុល្លារ។ យើងបានទទួលវានៅក្នុងថវិកាហើយថ្ងៃស្អែកយើងមានការប្រជុំមួយនៅក្នុងការបែងចែកទាំងបីនៃគណៈកម្មាធិការទាំងមូលហើយយើងបានទទួលឯកសារនេះដែលជាថវិកាសម្រាប់ត្រីមាសទី 1 នៃត្រីមាសទី 2 នៃត្រីមាសទី 2 នៃត្រីមាសទី 2 ។ នាយកដ្ឋានរដ្ឋបាល។ ការចំណាយលើផ្នែកច្បាប់នៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូមានចំនួន 172,000 ដុល្លារបើប្រៀបធៀបទៅនឹងថវិកា 552.000 ដុល្លារ។ ជាលទ្ធផលគ្រួសារតែម្នាក់ឯងបានចំណាយពេល 31% នៃថវិកាឬ 50% នៃឆ្នាំទាំងមូល។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណ។

[Kit Collins]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli, យើងបានស្គាល់គ្នាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកលើរបស់ជាច្រើន។ មានរឿងខ្លះដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីសម្រាប់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានដូចគ្នាគឺថាយើងកំពុងស្វែងរករូបភាពធំ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្រោមធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នយើងនៅតែស្ថិតក្នុងគុណវិបត្តិមួយពីព្រោះយើងមានការបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើថវិកា។ យើងមិនបានជោគជ័យទេ។ យើងមិនអាចបន្ថែមអ្វីបន្ថែមទៀតទេ។ យើងអាចដកតែរបស់នីមួយៗប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកហើយស្ថិតក្នុងគុណវិបត្តិនៅពេលដែលវាបានស្វែងយល់ពីថវិកាពីកម្រិត 30.000 ហ្វីត។ តាមរយៈអន្តរការីមន្ទីរនិងនាយកដ្ឋានរដ្ឋបាលគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះទី 2 ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាប្រឈមនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំពិបាកយល់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមានរបស់ជាច្រើនដែលពិតជាសំខាន់នៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ យប់នេះយើងបានពិភាក្សាអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗចំនួនពីរដែលយើងដឹងនឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីទទួលបានលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកស្រុករបស់យើងសមនឹងទទួលបាន។ យើងស្ទើរតែនិយាយអំពីសាលាថ្មីនោះគឺជារឿងមួយទៀត។ អ្នកស្រុកសមនឹងសាលារៀនថ្មីនិងល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់ពីព្រោះថវិការបស់យើងខុសគ្នា។ ដើម្បីរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ទាំងអស់គ្នាយើងត្រូវតែបញ្ជាក់និងចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវបរិស្ថានធនធានវិស័យសាធារណៈបុគ្គលិកសាធារណៈនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ខ្ញុំបានដឹងថាយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើផ្លូវណាមួយដែលនឹងនាំឱ្យយើងខិតទៅជិតគោលដៅនេះទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយដែរ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលធនធានទីក្រុងមើលទៅអ្វីដែលថវិការបស់យើងមើលទៅ។ ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមទៀតផងដែរដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងពីអាថ៌កំបាំងអាថ៌កំបាំងនេះគឺជាប្រភពនៃការខកចិត្តសម្រាប់ខ្ញុំពីព្រោះយើងមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ទីក្រុងទេដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែល។ នេះ។ បុគ្គលិកនិងអ្នកស្រុកបានមករកយើងជាមួយនឹងគំរោងជាក់លាក់និងមន្ទីរដែលយើងមិនអាចធ្វើអន្ដរជាតិបន្ថែមទៀតបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានមោទនភាពណាស់ដែលក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនបានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានលើបទប្បញ្ញត្តិតំបន់ដូច្នេះយើងអាចចាក់គ្រឹះសម្រាប់ការកែលំអកំណើនពាណិជ្ជកម្មថ្មីយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះមិនមែនដោយផ្ទាល់ទេព្រោះការលូតលាស់បានមកពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុន្តែយើងចាប់អារម្មណ៍ដោយផ្ទាល់ក្នុងការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់មូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងដើម្បីឱ្យមានកំណើនថ្មីក្នុងការរីកចំរើននៅក្នុងទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានមោទនភាពដែលនេះគឺជាការលេងដែលយើងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រង។ សំណើនេះបានក្លាយជាអាទិភាពសម្រាប់អាជីវកម្មជាច្រើនហើយយើងកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងទាញយកផលប្រយោជន៍ហើយចាប់ផ្តើមរកប្រាក់ចំណេញ នេះនឹងមានប្រយោជន៍។ មែនហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ាទាំងនេះសមនឹងទទួលបានការវិនិយោគច្រើនជាងអ្វីដែលយើងកំពុងទទួលនៅពេលនេះ។ អរកុន

[Zac Bears]: អនុប្រធាន Cosey ។ កើត។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាគិតថាទីក្រុងរបស់យើងមិនមានលុយច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាសាមញ្ញបំផុត: ប្រសិនបើអ្នកមិនកែតម្រូវតម្លៃទឹករយៈពេលមួយរយឆ្នាំទេអ្នកនឹងមិនកែតម្រូវស្ករអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ អ្នកមិនអាចជួសជុលសាលារៀនរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំទៀតទេ។ អ្នកមិនធ្វើដូច្នេះទេ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលមនុស្សទាំងនេះបានចំណាយតិចជាងនៅតាមទីក្រុងដទៃទៀត។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺសាមញ្ញប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាប្រាក់របស់យើងទាំងអស់គឺស្ថិតនៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងយល់ហើយសហគមន៍យល់ពីរបៀបដែលប្រាក់នេះត្រូវបានចំណាយ។ យើងទទួលខុសត្រូវហើយលុយនេះមិនត្រូវខ្ជះខ្ជាយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះដំណោះស្រាយនេះហើយដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតដែលយើងណែនាំថាដើម្បីព្យាយាមបង្កើនតម្លាភាពនិងការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលទីក្រុងប្រតិបត្តិការនិងធានាថាមូលនិធិរបស់យើងត្រូវបានប្រើយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? តើសាធារណជនមានការបញ្ចូលទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? អូពិតណាស់។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, ផ្លូវ 61 Steney ។ តាមពិតខ្ញុំមានយោបល់អំពីការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ខ្ញុំច្រឡំថាតើរឿងនេះធ្វើយ៉ាងម៉េចពីព្រោះខ្ញុំអានរបៀបវារៈហើយគិតថាអ៊ីមែលនឹងត្រូវបានអានខ្លាំង ៗ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ជាការពិតខ្ញុំគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានេះគឺជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលមានផលិតភាពបំផុតដែលខ្ញុំបានចូលរួម។ ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចពិភាក្សាពីរលើកដំបូងនេះហើយទាំងនេះគឺជាការពិភាក្សាដែលជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់ប្រជាជនហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានឃើញកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាយើងមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីបញ្ហានេះមុនពេលប្រជុំពីរចុងក្រោយ។

[Gaston Fiore]: មិនអីទេវាល្អ។ បាទសូមទោស។ ខ្ញុំមានតែនៅខាងក្រោមពីរប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានអានអ៊ីមែលទាំងពីរហើយដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខ្ញុំក៏បានចូលរួមការប្រជុំពីរចុងក្រោយហើយខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំអំពីរបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញអ្វីៗ។ ដូច្នេះជាអកុសលខ្ញុំគិតថាសហគមន៍មេត្រូត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែធ្វើការដើម្បីចៀសវាងការបែងចែកគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅទីក្រុង។ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែព្យាយាមបង្កើនភាពស្រដៀងគ្នារបស់យើងជំនួសឱ្យការបែងចែកខ្លួនយើងដោយសារតែភាពខុសគ្នារបស់យើង។ ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅគឺអយុត្តិធម៌និងគ្រោះថ្នាក់ព្រោះពួកគេដាក់មនុស្សនៅជាមួយគ្នាដោយគ្មានការរើសអើង។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាជាមួយនឹងឥរិយាបថរបស់មនុស្សម្នាក់ឬច្រើនវាគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយមនុស្សម្នាក់ៗរៀងៗខ្លួន។ ការហៅក្រុមមនុស្សមួយក្រុមជាក្រុមដែលមានកំហឹងហើយបានចោទប្រកាន់ពួកគេអំពីភាពល្ងង់ខ្លៅពិតជាការប្រមាថដល់អ្នកស្រុក Medford ។ យើងគួរតែព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកស្រុកខ្លះខកចិត្តព្រោះសាលាក្រុងសព្វថ្ងៃនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ច្បាស់លាស់នៃមូលហេតុដែលយើងខ្លះខកចិត្តនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំខកចិត្តដែលលើសពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅថ្ងៃនេះដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនរបស់ Medford ដែលតែងតែពឹងផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងពន្ធថ្មីឬខ្ពស់ជាងនេះ។ ការពឹងផ្អែកលើការបង្កើនការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងពន្ធខ្ពស់ជារឿយៗនាំឱ្យមានដំណោះស្រាយគ្មានប្រសិទ្ធភាពដែលអាចបំបាត់ភាពមានភាពរឹងមាំនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅ Medford យើងគួរតែពិចារណាដោយប្រើយន្តការទីផ្សារ។ ឧទាហរណ៍ 1 ។ លើកទឹកចិត្តដល់ការវិនិយោគឯកជនតាមរយៈការដកហូតសិទ្ធិទទួលបានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនពេកអាចរារាំងដល់កំណើនអាជីវកម្មនិងការច្នៃប្រឌិត។ អនុវត្តរចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់សេវាកម្មជាក់លាក់ការភ្ជាប់ការចំណាយដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកទទួលផលជាជាងការដំឡើងពន្ធដែលភួយ។ លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដូចជាការគ្រប់គ្រងសំរាមឬសេវាកម្មពិគ្រោះយោបល់។ ខ្ញុំបានទាក់ទងអ្នកខ្លះតាមរយៈអ៊ីមែលអំពីបញ្ហានេះនេះអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនិងកាត់បន្ថយការចំណាយ។ ការផ្តោតលើការបង្កើនសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនចាំបាច់អាចនាំឱ្យមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងចីរភាពកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំសូមសង្ខេបដោយនិយាយថាខ្ញុំចូលចិត្តបន្ទប់ប្រជុំមួយដែលពោរពេញដោយងប់ងល់និងពេលខ្លះអ្នកជិតខាងគ្មានសម្លេងរំខានដល់បន្ទប់ទទេក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ទាំងស្រុង។ វាល្អសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់របស់យើងដែលប្រជាជនជាច្រើនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការងាររបស់សាលាក្រុង។ ចូរយើងស្វែងរកសាមគ្គីភាពក្នុងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់យើងចំពោះនយោបាយក្នុងស្រុក។ អរគុណច្រើន។

[SPEAKER_02]: អរកុន

[Zac Bears]: តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនៃការចរចានិងការស៊ើបអង្កេតរបស់ Pleasea Pleara ដែរឬទេ?

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: សម័យប្រជុំប្រតិបត្តិជួបជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហានិងកង្វល់ទាំងនេះ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមញត្តិថាឯកសារនេះត្រូវបានផ្ញើទៅអភិបាលសម្រាប់សំណួរដែលត្រូវឆ្លើយនិងសម័យប្រតិបត្តិដែលត្រូវធ្វើឡើង។

[SPEAKER_03]: អរកុន

[Zac Bears]: ណែនាំដោយអ្នកចូលរួមប្រជារាស្ត្រស្លូផិលីនិងបានលើកឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាឈ្មោះ Callahan ។ យើងនឹងចូលរួមក្នុងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ លោកអូលែនដូសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Richard Orlando]: លោក Richard Orlando នៃ Winford Street, Medford, Massachusetts ។ គ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ខ្លីមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកពិចារណារឿងនេះ។ ភាពមិនទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធរបស់ទីក្រុងមិនគួរត្រូវបង់ដោយពន្ធសាធារណៈទេ។ ដរាបណាអ្នកអាចបង្ហាញការទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធនិងគ្រប់គ្រងវាបានល្អគោលដៅមិនគួរត្រូវយកពន្ធលើប្រជាជនទេរហូតដល់អ្នកមានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងមានសំណួរដោយពង្រីក។ Maureen សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Maureen Dunham]: ខ្ញុំឈ្មោះដូណូវ៉ានហើយខ្ញុំមកពីផ្លូវអេលស្សីត 55 ផ្លូវមេដហ្វដរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំចង់ប្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ថាខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងដូចម្តេចថាគាត់នៅតែបន្តលើកបញ្ហានេះប្រកបដោយតម្លាភាពចាប់តាំងពីមិនមានការចូលរួមពីគាត់នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ នេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំដំបូងនិងសំខាន់បំផុត។ តាមមើលទៅអ្នកផ្សេងទៀតបានព្រមព្រៀងគ្នារួមទាំងអ្នកស្រុក Medford ផ្សេងទៀតដែលបាននិយាយនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងច្បាស់ថាតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំលោកប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្មគឺ វឌ្ឍនភាពដើម្បីបំពេញមុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ យើងមិនមានសមាជិកសភាទេ។ យើងគ្មានជំនួយទេយើងគ្មានសមាជិកសភាទេ។ យើងមិនមានមេធាវីទីក្រុងទេ។ យើងមិនមានជំនួយការមេធាវីទីក្រុងទេ។ លោកចង់ផ្គត់ផ្គង់អគ្គិភ័យនេះហើយគាត់ចង់ផ្គត់ផ្គង់សេវាកម្មទឹក។ ទីតាំងសំខាន់ក្នុងការិយាល័យទឹក Medford និងលូទឹក។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍តូចចិត្តនៅពេលដែលខ្ញុំបានជួបសមាជិកសភា។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងការប្រជុំពួកគេបានអង្គុយនៅលើកុំព្យូទ័រនិងទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលកន្លះម៉ោងហើយខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះរង់ចាំដោយអត់ធ្មត់ស្តាប់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយទាំងអស់។ អ្នកគួរតែពិភាក្សាជាមួយមនុស្សនេះថាឥរិយាបទរបស់ពួកគេមិនសមរម្យទេ។ អរកុន

[George Scarpelli]: ឆ្លងកាត់កៅអី។ អ្នកមានន័យថាកៅអី?

[Maureen Dunham]: ទេខ្ញុំមិនមានន័យថាប្រធានទេ។ ខ្ញុំសំដៅទៅលើសមាជិកម្នាក់ដែលអង្គុយនៅជុំវិញកៅអីនៅតុមូល។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាឧទាហរណ៍យើងអាចគ្រប់គ្រងពង្រីក។ ខ្ញុំច្រើនតែកត់ចំណាំហើយយោងទៅលើឯកសារ។ អនុប្រធាន Scarpelli ផ្តល់យោបល់លើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើទូរស័ព្ទរបស់គាត់ស្រាវជ្រាវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅលើទូរស័ព្ទរបស់គាត់។ ជារឿយៗពួកគេច្រើនតែជួយយើងបង្កើនការចូលរួមរបស់យើងក្នុងការប្រជុំ។

[Maureen Dunham]: ខ្ញុំគោរពនិងកោតសរសើរអ្នកចំពោះការខិតខំយ៉ាងខ្លាំងក្នុងកាលៈទេសៈពិបាក។ ប៉ុន្តែមានបុរសម្នាក់កំពុងរកមើលកុំព្យូទ័រនិងវាយបញ្ចូលលើទូរស័ព្ទរបស់គាត់។ ក្នុងករណីនេះវាពិតជាការរំលោភអំណាចនិងពេលវេលា។

[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ ជាការពិតមិនមែនទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់បន្ថែម ឯកសារនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Scpelli បានផ្តល់ជូននូវឯកសារទៅអភិបាលក្រុងដើម្បីឆ្លើយសំណួរនិងកោះប្រជុំសម័យប្រតិបត្តិដែលបានលើកយកដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សាមេតាណុល។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញីក្រុមប្រឹក្សាខ្ញី។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានបាបារ៉ា។

[Zac Bears]: បាទ, 60 បាទ, ទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ 24-077 ដោយសមាជិកសភា Parpelli ។ ដំណោះស្រាយពិភាក្សា។ ត្រូវហើយលោក Scrpelli រង។ ទាក់ទងនឹងចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមក្រុមប្រឹក្សាក្រុមដើម្បីចូលរួមក្នុងឯកសារ Nos ។ 24-077 និង 24-081 សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលេខ Zeng បានដាក់ពិន្ទុ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។ ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។

[Zac Bears]: បាទ / ចាស, ប្រាំពីរបាទ។ មិនមានភាពអវិជ្ជមាន 24/7 ទេ។ តើខ្ញុំអាចអានទាំងពីរបានទេ? ជាការពិតណាស់ សូមអរគុណ គុណភាពបង្ហាញ 24-077 ត្រូវបានណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Scupelli ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីចាត់វិធានការក្នុងការរក្សាទុកវត្ថុធាតុដើមដែលមានគ្រោះថ្នាក់នៅលើរថភ្លើងរបស់ MBTA នៅជិតតំបន់លំនៅដ្ឋានជាពិសេសការតភ្ជាប់ CRESOTE ដែលមានទំហំ 24-081 ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានផ្តល់បទបង្ហាញផ្ទាល់មាត់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលជាអភិបាលក្រុងដែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្នកស្រុកក្នុងការដកហូតផ្លូវដែកដែលបានចូលដោយទឹកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាននិងសុខភាពនៅលើខ្សែ MBTA ។ លើសពីនេះទៀតក្រុមប្រឹក្សាស្នើសុំឱ្យ MBTA ចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីលុបខ្សែផ្លូវដែកទាំងនេះចេញពីតំបន់លំនៅដ្ឋាននិងបញ្ជូនឯកសារថតចំលងនៃដំណោះស្រាយនេះទៅកាន់គណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់យើង។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។

[George Scarpelli]: ដំបូងយើងបានទាក់ទងអ្នកជិតខាងខ្លះដែលមិនបានដឹងអំពីរឿងនេះហើយខ្ញុំបានពន្យល់ពួកគេថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានិងសហសេវិករបស់ខ្ញុំជាច្រើនបានធ្វើការដោយមិននឿយហត់លើបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានមកលេងពួកគេហើយបាននិយាយជាមួយពួកគេអ្នកអាចធុំក្លិនក្លិនសាច់ក្រពើដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលវាមិនអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់បានទេ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានធ្វើការងាររបស់អ្នកហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវាណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកធ្វើការយ៉ាងម៉េចដែលអ្នកកំពុងធ្វើការជាមួយ MBTA (សម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់យើង) ដើម្បីធានាបាននូវវឌ្ឍនភាពត្រូវបានធ្វើឡើងលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅមុខហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឥណទានដែលអ្នកសមនឹងទទួលបានការងារដែលមិនចេះនឿយហត់របស់អ្នកនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងឃើញភាពល្ងង់ខ្លៅពិតរបស់ MBTA នៅពេលធ្វើការវេទមន្តរបស់វា។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលអាចផ្តល់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យខ្លី។ បញ្ហានេះនៅតែបន្តកើតមានជាងពីរខែជាពិសេសបន្ទាប់ពីលោកថេល័របានស្នើសុំប៉ុន្តែនៅលើផ្លូវដែកទាបមានទំនាក់ទំនងលិចលង់កាន់តែច្រើនឡើងដែលមានសំភារៈពុលនិងងាយឆេះជាច្រើនទៀត។ អ្នកដឹងទេផ្ទះមានកំពស់ 50 ហ្វីតខាងស្តាំនៅតាមតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលមានមណ្ឌលថ្ងូរខ្លះនៅជិតអ្នកនៅជិតដល់មណ្ឌលសុខភាពនៅខែកុម្ភៈ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃផែនការជំនួសផ្លូវដែក។ អ្នកដឹងទេពួកគេត្រូវធ្វើវាសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាពប៉ុន្តែ។ នៅខែកុម្ភះឆ្នាំនេះជាលើកដំបូងដែលពួកគេបាននាំយកមកជាមួយខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយអ្នកមើលការខុសត្រូវដោយជោគជ័យនិងមួយចំនួនទៀតដើម្បីទទួលបាន MBTA ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការតភ្ជាប់ទៅ Witchester ដែលអ្នកដឹងនៅក្នុងតំបន់ DCR Woods ជាជាងនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលនៅជុំវិញ។ បន្ទាប់មកកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនប្រហែលជាមានការតភ្ជាប់ជាច្រើនបានកើតឡើងហើយត្រូវបានជំនួសនៅលើផ្លូវ Taylor នៅលើខ្សែរថភ្លើង MBTA ។ អភិបាលកិច្ចបានធ្វើសំណើនេះដោយផ្ទាល់ទៅនាយកដឹកជញ្ជូន Blake ។ យើងបានធ្វើការជាមួយនាយកនិងតំណាងលោក Paber Lee ។ ប្រជាជនបានឈានដល់ការការពារបរិស្ថានរបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតឥឡូវនេះប្រហែលជាមានច្រវាក់អ៊ីម៉ែលរាប់រយឬ 200 ដែលនឹងវិលត្រឡប់មករកមនុស្សរាប់សិបនាក់ទៀតដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យ MBTA ធ្វើរឿងនេះ។ MBTA បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាទេយើងត្រូវតែជំនួសការរឹតត្បិតដែលបង្ហាញថានេះគឺពុល។ ដូច្នេះវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ដូចគ្នានេះដែរកាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបានព្យាយាមឱ្យពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីមួយហើយយើងបាននិយាយទៅកាន់អនុរក្សហើយគាត់ក៏វាយបិទផ្លូវផងដែរ។ ដូច្នេះយើងបន្តព្យាយាម។ MBTA បានដកស្រង់សំដីជាច្រើន។ ជាទូទៅពួកគេបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់បានភស្តុតាងថាវាមានជាតិពុលសូមទូរស័ព្ទទៅ EPA ។ បន្ទាប់មកពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរថាប្រសិនបើយើងមានរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធចូលរួមសូមទទួលបានការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលផ្លូវដែកសហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធដោយសារតែនេះគឺជាផ្លូវសហព័ន្ធហើយយើងត្រូវជំនួសផ្លូវដែក។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេមាន ខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតបដូចដែលអ្នករំពឹងចង់បានពីដៃគូរដ្ឋាភិបាលលើបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែយើងមានមនុស្សមួយចំនួនដែលកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះហើយខ្ញុំនឹងបន្តធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ អរកុន

[Justin Tseng]: ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកប្រធានាធិបតី Bastes និងសមាជិកសភា Scarpelli ដែលបានដាក់បញ្ហានេះលើរបៀបវារៈនេះ។ ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលប្រអប់ទទួលរបស់ខ្ញុំហើយលើកទីមួយដែលយើងបាន about អំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងសភាគឺកាលពីខែមិថុនាកាលពីខែមិថុនានៅពេលដែលយើងមានដំណោះស្រាយដែលជាដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្នលើបញ្ហានេះ។ នៅពេលនោះដូចជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងពិពណ៌នាឥឡូវនេះមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាច្រើនរវាងប្រជាជននិងមន្រ្តីក្រុង។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានទូរស័ព្ទហើយសមាជិកសភាមួយចំនួនបានទូរស័ព្ទមកភ្លាមៗហើយយើងបានរកឃើញដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបញ្ហាត្រឡប់មកវិញ។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានតំណភ្ជាប់ច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុកពិតជាមានគំនិតអស្ចារ្យក្នុងការសួរ។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមានភាសាត្រឹមត្រូវសម្រាប់វា។ វាជ្រៅនៅក្នុងបណ្តាញអ៊ីម៉ែល។ ប៉ុន្តែស្នើសុំសន្លឹកទិន្នន័យសុវត្ថិភាពរបស់ Crosotot ។ ដាក់ពាក្យនៅតំណ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនឹងបន្ថែមវាទៅដំណោះស្រាយហើយស្នើសុំសន្លឹកទិន្នន័យសុវត្ថិភាពសម្ភារៈ។ នេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាពិសេសខ្ញុំស្គាល់អ្នកជាពិសេសបានធ្វើការដោយមិនខ្លាចនឿយហត់លើបញ្ហានេះ។ អ្នកតំណាងរដ្ឋរបស់យើងឈ្មោះស៊ានហ្គាយក៏បានធ្វើការងារជាច្រើនលើបញ្ហានេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រភេទនៃការបរាជ័យដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅក្នុង MBTA ។ យើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រាក់ជាច្រើនយើងបានចូលរួមចំណែកយើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីពួកគេប៉ុន្តែយើងចង់ក្លាយជាដៃគូប៉ុន្តែខ្វះចម្លើយ។ នៅពេលយើងក្រឡេកមើលការកែលំអការចូលកាន់ទីតាំងរបស់ស្ថានីយ៍រថយន្តក្រុងវាបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំ។ កាលពីពីរបីឆ្នាំមុននៅពេលដែលយើងកំពុងពិចារណាបិទខ្សែពណ៌ទឹកក្រូចនេះទីក្រុងបានទាក់ទងមកយើងហើយបានប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយចរាចរណ៍ហើយពួកគេបានធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពិតជាត្រូវបន្តព្យាយាម។ យើងបានជួបក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនដងកាលពីអតីតកាលហើយបានចូលរួមធ្វើការជាមួយមន្រ្តីទីក្រុងនិងទទួលបានមូលនិធិដោយសុវត្ថិភាពពី MBTA ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលនេះផងដែរ។

[Zac Bears]: ត្រូវហើយខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយបានស្នើសុំឱ្យ MBTA ធ្វើឱ្យវាកើតឡើងប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់បានផ្តល់ឯកសារនៅឡើយទេ។ នេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលស្នើឡើងដោយលោក Tsang ទាមទារឱ្យមានការផ្តល់ឯកសារទាំងនេះ។ តើអ្នកអាចផ្តល់សន្លឹកទិន្នន័យសុវត្ថិភាពបានទេ? បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។

[SPEAKER_02]: សម្ភារៈបាទអ្វីៗគឺល្អ។

[Zac Bears]: អស្ចារ្យដូចជាក្រុមប្រឹក្សា Marpelli បានលើកឡើងជាក្រុមប្រឹក្សាតេងបានមើលវាហើយខ្ញុំបានមើលវាជាទីភ្នាក់ងារ Jounalman Lazaro បានធ្វើការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សានេះ? មិនឃើញការពិភាក្សាជាសាធារណៈណាមួយដោយផ្ទាល់ឬនៅលើពង្រីកទេ? ដោយសារយើងមិនជួបនរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់យើងនឹងជួបជាមួយប៊ីតជីជីអូតាមរយៈពង្រីក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Bill Giglio]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់ប៊ីតជីជីអូ, ផ្លូវ Wantghrop ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ច្រឡំថាតើមានអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដតើកន្លែងដាច់ចរន្តអគ្គិសនីនៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថាដោយវិធីនេះយើងមានមួយចំហៀងសូមអរគុណចំពោះការធ្វើបែបនេះប៉ុន្តែយើងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ពុលខ្លាំងនិងគ្រោះថ្នាក់។ MBTA បាននិយាយថាទេមិនមានទេឬមានភាពអាសន្នមួយចំនួនទៀតតើមាននរណាម្នាក់ចេញទៅក្រៅហើយព្យាយាមបានទេ? ដោយសារតែប្រសិនបើវាជាប្រភេទណាមួយអ្នកដឹងប្រភេទផ្សេងទៀតមិនដូចភាពអាសន្នជំនួសឱ្យការបញ្ជាទិញអ្វីមួយហើយរង់ចាំ? តើមានអ្វីដែលអាចធ្វើបានលឿនជាងមុនឬឆាប់ទេ?

[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពក៏មានវត្តមាននៅ Medford ដែរហើយមានការបញ្ចូលមួយចំនួន។ ពួកគេបានស្នើសុំឱ្យមហាជនចាត់វិធានការ។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេការឆ្លើយតបពីទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាននិង MBTA គឺថាមានភ័ស្តុតាងចាំបាច់ដែលគម្រោងនេះមិនមានសុវត្ថិភាពហើយវាជាគម្រោងដែលត្រូវការដោយរដ្ឋបាលផ្លូវដែកសហព័ន្ធ។ ដែលជាចម្លើយរបស់គាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេមាន ... ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឥណទានខ្លះពួកគេនឹងឆ្លើយតបចំពោះអ៊ីមែលទាំងនេះ។ លើសពីនេះទៀតចម្លើយពិតប្រាកដគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

[Bill Giglio]: យល់ព្រម ខ្ញុំចង់និយាយថាចម្លើយដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែវាមិនការពារសុខភាពរបស់អ្នកមិនលេងល្បែងទេ។ ចំពោះផ្លូវទីក្រុងដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់រួចហើយយើងត្រូវតែព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហា។ ដូច្នេះទីក្រុងមិនវិលត្រឡប់មកវិញទេ។

[Zac Bears]: យើងមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបញ្ជាឱ្យពួកគេឈប់ធ្វើការទេ។

[Bill Giglio]: ជាការពិតណាស់ប៉ុន្តែអ្នកបានធ្វើខ្ញុំមានន័យថាច្បាស់ណាស់ពួកគេត្រូវបានគេជូនដំណឹង។

[Zac Bears]: និយាយថាឡើង។

[Bill Giglio]: បាទ, អស្ចារ្យ, សូមអរគុណសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[SPEAKER_07]: Gerald រលាកផ្លូវទឹកព្រំដែនចំនួន 44 ផ្លូវនៅភាគខាងត្បូង Medford ។ ខណៈពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវព័ត៌មានរបស់អេអេអេអេលើ Creosote ។ ទោះយ៉ាងណាមានព័ត៌មាននិងមាតិកាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីការបោះចោលដែលមានសុវត្ថិភាពនៃធាតុដែលបានព្យាបាលដោយក្រហាយអត្ថបទអាន: កុំដុតដី croosote ឬការអភិរកតផ្សេងទៀតនៅក្នុងកន្លែងអង្គុយដើម្បីចៀសវាងការស្រូបយកសារធាតុគីមីពុលដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងផ្សែងនិងផេះ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកបានអានវាទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកស្រុកម្នាក់បានដាក់បទបញ្ជា EPA មួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹង Creosote ។ ហើយពួកគេបាននិយាយថានេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទាំងនេះគឺជាតំណភ្ជាប់របស់ Croosote ។ ដូច្នេះវាខុសគ្នាហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាវាគ្រាន់តែជាល្បែងប៉ុណ្ណោះ។ បាទពួកគេមិនឆេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទៅសង្កាត់ខ្ញុំនឹងមិនទៅទីនោះទេ។ វាជាក្លិនមិនល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវានៅតែបន្តនិងមានពាសពេញ។ ត្រឹមត្រូវ។

[SPEAKER_07]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អរកុន

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ អូ! តើមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[SPEAKER_19]: ដុន Mcewan, 143 ផ្លូវ Playstead ។ ថ្មីៗនេះយើងបានធ្វើការស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានអំពី CRESOL និងផលប៉ះពាល់សុខភាពរបស់វា។ ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (EPA) បានកំណត់ថាធ្យូងថ្ម CREESOL គឺជាបញ្ហាសម្រាប់ធ្យូងថ្មធ្យូងថ្មហើយគឺជាមហារីករបស់មនុស្សដែលគេស្គាល់។ ត្រឹមត្រូវ។

[SPEAKER_02]: នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានផ្ញើ។ ត្រឹមត្រូវ។

[George Scarpelli]: អាគុយខ្លះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានរាប់រយ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំរស់នៅឆ្លងផ្លូវ។

[SPEAKER_19]: អ្នកឃើញទេមែនទេ? បន្ទាប់មកខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំធុំក្លិនវា។

[George Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងកំពុងធ្វើការលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយមនុស្សដឹងពីរបៀបទាក់ទងខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ ខ្ញុំជឿវា។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអបអរសាទរ។ នេះគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។

[Zac Bears]: នេះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ យើងត្រូវបានផ្ញើព័ត៌មានស្រដៀងគ្នានេះហើយបានស្នើសុំឱ្យបញ្ចប់គម្រោងនេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Andrew Castagnetti]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួររហ័ស។ តើបណ្តាញភ្ជាប់ទាំងនេះមកពីទំព័រឥណទាននេះត្រូវបានបង្ហោះនៅក្នុងឈុតខ្លីៗមួយចំនួនទេ? នៅពេលនិយោជិកមកដល់ពួកគេអាចដាក់ឬដោះរបាំងរបស់ពួកគេតាមតម្រូវការ។

[Zac Bears]: គ្រាន់តែគិតឱ្យខ្លាំង។ តាមពិតយើងបានស្នើសុំលេខទូរស័ព្ទរបស់ Andre Castagnetti ។ យើងតម្រូវឱ្យមានដំណោះស្រាយជាច្រើនដើម្បីផ្លាស់ទីហើយរក្សាទុកវាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ពួកគេមានភាពរឹងមាំណាស់។ ពួកគេត្រូវបានចាក់សោនៅនឹងកន្លែង។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? អនុលោមតាមចលនាដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli និងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានធ្វើវិសោធនកម្មដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang និង 2 នាក់ដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lazzaro លោក Mada Madam បានទទួលការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាផ្លូវ? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Bier?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាមួយនឹងចម្លើយវិជ្ជមាននិងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមានសំណើនេះត្រូវបានទទួលយក។ 24-078 ដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចពិភាក្សាពីសំណើរបស់អភិបាលក្រុងឱ្យជួលអ្នកប្រឹក្សាខាងក្រៅឱ្យពិនិត្យមើលគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Medford ដោយចំណាយបន្ថែមដល់អ្នកបង់ពន្ធ Medford ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli?

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកតំណាងនាយកទឹកភ្លើងមួយចំនួននៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលយើងនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃមូលនិធិទីក្រុង។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានលើកឡើងថានេះគឺនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានៅពេលពួកគេកំពុងនិយាយអំពីព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានការសន្ទនាអំពីការបញ្ឈប់សក្តានុពលហើយយើងបាននិយាយអំពីមន្រ្តីប៉ូលីសអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលជាមនុស្សសំខាន់បំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ និង បន្ទាប់មកលោកអភិបាលក្រុងបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះថាពួកគេកំពុងឡើងមកខ្ញុំគិតថាពួកគេបានទទួលដំណោះស្រាយទីក្រុងហើយពួកគេនឹងស្នើសុំឱ្យអង្គការនេះធ្វើការសិក្សាអំពីគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីដែលមានអាយុ 60 ឆ្នាំក្នុងតម្លៃតិចបំផុតជិត 10.000 ដុល្លារ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអភិបាលក្រុងហើយបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ខ្ញុំពីការខ្ជះខ្ជាយលុយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ ក្នុងកាលៈទេសៈធម្មតាខ្ញុំនិយាយជាមួយមន្រ្តីប៉ូលីសខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកមើលការខុសត្រូវនិងជំនួយការប្រធានខ្ញុំនិយាយជាមួយមេដឹកនាំនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងរបស់យើង។ នៅពេលពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានដល់គោលនយោបាយនិងនីតិវិធីពួកគេចាប់ផ្តើមជាមួយប្រជាជនដែលយើងបានបង់រួចហើយអ្នកជំនាញនៅទីនោះ។ គោលនយោបាយទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងដើម្បីធានាថាពួកគេបំពេញតាមស្តង់ដារដែលត្រូវការទាំងអស់ហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ណាមួយ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងកាលពី 60 ឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងបានឆ្លើយតបថាប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរសូមទាក់ទងប្រធានអ៊ីនណា។ Sheriff Evans បានឆ្លើយទូរស័ព្ទភ្លាមៗ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ យើងមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យហើយបានគោរពដល់ប្រធានអ៊ីនណា។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកយើងក៏មានការលំបាកដែរ យើងមិនយល់ស្របទេព្រោះគាត់បាននិយាយថាចចខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីៗនៅទីនេះ។ យើងមានគោលនយោបាយមួយចំនួនដែលមានអាយុ 60 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា: ថៅកែដំបូងបង្អស់នៅក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតាអ្នកនឹងធ្វើបែបនេះចំពោះក្រុមរបស់អ្នកមែនទេ? គាត់បាននិយាយថាគាត់បានជាប់គាំងព្រោះគាត់ចាប់ផ្តើមស្ថិតក្នុងជំហរនោះ។ សំណួររបស់និយោជិកនេះគឺសាមញ្ញពេក ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុ 60 ឆ្នាំតើអ្នកមិនអាចរង់ចាំ 6 ខែទៀតបានទេប្រសិនបើអ្នកពិតជាមានគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីដែលមានអាយុ 60 ឆ្នាំ? រក្សាទុកប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធទីក្រុងជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ដំណឹងល្អមួយចំនួនហើយនឹងសួរអំពីវាផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងសួរមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅឯនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យហើយសង្ឃឹមថាពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំណឹងល្អមួយចំនួននៅយប់នេះពីព្រោះខ្ញុំបាន heard រឿងខ្លះអំពីជំនួយដែលអាចធ្វើបាននេះ។ នេះពិតជានឹងជួយសង្គ្រោះសហគមន៍របស់យើងហើយខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ចំពោះវា។ ដូច្នេះនៅទីនេះវាគឺជា។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែម។ តែពេលនេះខ្ញុំដឹងថ្ងៃនេះ សព្វថ្ងៃនេះដំណោះស្រាយទីក្រុងបានស្ថិតនៅលើគេហទំព័រហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បានជួបជាមួយស្នងការរងហើយចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ។ យើងមិនដឹងថាលេខចុងក្រោយនឹងមានអ្វីទេ។ ប្រហែលជា 5 ម៉ឺន.000នាក់។ ដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យម្នាក់ផ្សេងទៀតធ្វើឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យផ្សេងទៀត។ យើងនិយាយថាយើងមិនដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងទទួលបានគឺជិត 1 ម៉ឺននាក់ដែលនឹងចាប់ផ្តើមសិក្សាម្តងទៀតខ្ញុំនិយាយមួយឆ្នាំទៀតពីព្រោះយើងមិនធ្វើបែបនេះនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនិងនៅតំបន់ផ្សេងទៀតទេ។ នៅពេលពួកគេធ្វើការជាមួយប៉ូលីសនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសពួកគេចាប់ផ្តើមដំណើរការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនិងការដឹកនាំរបស់វា។ នៅពេលអ្នកបញ្ចូលនាយកដ្ឋានពួកគេចាប់ផ្តើមភ្លាមៗជាមួយនឹងប្រវត្តិរូបសង្ខេបនិងការគណនារបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើពួកគេត្រូវការភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតនិងមានការគាំទ្រកាន់តែច្រើនពួកគេទៅរកអង្គការមួយហើយជួលនរណាម្នាក់ឱ្យរៀបចំវាប្រហែលជាសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់តិចតួច។ អ្វីដែលអស្ចារ្យគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅពេលនេះគឺនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យពួកគេមិនត្រូវបានវាយតម្លៃសូម្បីតែក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ មនុស្សដែលយើងទុកចិត្តបានភ្លាមៗអ្វីៗទាំងអស់ស្ថិតនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងនេះដើម្បីជួបជាមួយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដើម្បីមើលពីរបៀបអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើកាលពី 6 ឆ្នាំមុននិងផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីរបស់សមាគមរបស់អ្នកហើយខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងរឿងនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាមូលនិធិហិរញ្ញវត្ថុរបស់សង្គមនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនបានល្អហើយចំណាយពេលម្តងទៀតបង្ហាញពីការប្រឈមមុខដ៏អាក្រក់នៃការខ្ជះខ្ជាយលុយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់លោកចូនហើយអ្នកក៏ដូច្នេះដែរប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្វីដែលមើលទៅដូចគ្នានឹងស្ថាប័នអង្កេតនិងអតីតប្រធានប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន? តើវាគឺជាអ្វី? អូទេវាមិនអីទេ។ រឿងនោះមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេមែនទេ?

[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់កត់សម្គាល់ទេប៉ុន្តែដោយសារយើងមានយប់ខ្លី។ ខ្ញុំមិនទាន់បានកំណត់ពេលវេលានៅឡើយទេ។ អូព្រះរបស់ខ្ញុំអ្នកមិនបានរោទ៍ទ្វារចូលទេ។ ខ្ញុំមិនកំណត់ពេលទេ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នោះគឺដោយសារតែនៅពេលដែលយើងត្រូវការគ្រប់គ្រងពេលវេលារបស់យើងអ្នកត្រូវតែគ្រប់គ្រងវាហើយយប់នេះយើងគ្រប់គ្រងពេលវេលារបស់យើងបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយ: នៅពេលដែលយើងបានទទួលអ៊ីម៉ែលនេះខ្ញុំបានសួរអភិបាលក្រុងប្រសិនបើនឹងមានរបាយការណ៍សាធារណៈជាពិសេសអំពីរបៀបដែលគណៈកម្មការនេះអាចជាផ្នែកសហប្រតិបត្តិការនៃផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាបាទនឹងមានរបាយការណ៍ជាសាធារណៈហើយយើងនឹងទទួលបានរបាយការណ៍និងអនុសាសន៍។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានធាតុផ្សំណាមួយផ្សេងទៀតមុនពេលនិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ចាប់តាំងពីអ្នកមិនឃើញឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះសូម។

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcelino (ផ្លូវ 11 ផ្លូវស្ពែនស៊ើរ) ហើយខ្ញុំគឺជាលេខាធិការសហជីព។ ដូច្នេះយើងមានសំណួរដូចមូលហេតុដែលពួកគេបានជួលភាគីទីបី នេះ។ អញ្ចឹងហេតុអ្វីពួកគេជ្រើសរើសអ្នកដែលពួកគេជ្រើសរើស? ថ្ងៃនេះខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់នាយកដ្ឋានទាំងអស់ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថារហូតមកដល់ពេលនេះអ្នកដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវបានកើតឡើងជាមួយនឹងរបស់ជាច្រើនដែលយើងត្រូវនិយាយដែលថានាយកដ្ឋាននេះមិនមានភាពប្រសើរឡើងនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់។ អញ្ចឹងខ្ញុំសង្ឃឹមថានរណាម្នាក់សមនឹងទទួលបានវា ក្នុងនាមជាប្រទេសអគ្គិភ័យបានរៀបចំឯកសារហើយស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុនធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងករណីដែលយើងត្រូវការផ្តល់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។ រឿងមួយដែលយើងក្រឡេកមើលអ្វីៗដែលប្រជាជនគឺជាប្រជាជនដែលក្រុមហ៊ុននេះជានរណាហើយពួកគេបម្រើរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានប្រាប់យើងថាពួកគេអាចទាក់ទង Woburn ឬធ្វើការសិក្សានៅ Woburn បានប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ Wobnw មិនបានដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីក្រុមហ៊ុន។ និយាយឱ្យខ្លី ស្រាវជ្រាវប្រតិបត្តិករនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់អ្នក។ គាត់មកពីពិភពខុសគ្នាខ្លាំងជាងអ្វីដែលយើងបានធ្វើការជាមួយនៅ Medford ។ យើងជាសមាជិកសម្ព័ន្ធនៅតំបន់បូស្តុនដ៏ធំធេងដូច្នេះកាលពីឆ្នាំមុនយើងបានធ្វើប្រមាណ 12.500 ដង។ ឥឡូវនេះយើងមានមនុស្ស 106 នាក់។ ជាក់ស្តែងទីក្រុង Medford មានប្រជាជនជាង 65.000 នាក់។ វាជាវិជ្ជាជីវៈវាមានវិជ្ជាជីវៈមួយ Woodbury, Conn ។ , បានហៅ 310 ការហៅទូរស័ព្ទក្នុងមួយឆ្នាំកាលពីឆ្នាំមុន។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ លោកក៏បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានមួយនៅ New Hampshire ដែលបានធ្វើជំរឿនប្រជាជនចំនួន 5.000 នាក់។ កាលពីឆ្នាំមុនពួកគេរកបាន 1,111 ពិន្ទុ។ នាយកដ្ឋានមានបុគ្គលិកពេញម៉ោងពីរនាក់ហើយអ្នកដែលនៅសល់គឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ វាជាទំរង់ខុសគ្នាខ្លាំងជាងអ្វីដែលយើងបានលេងនៅ Medford ។ ដូច្នេះវាមានការភ័ស្តុតាងបន្តិចបន្តួចប្រសិនបើពួកគេផ្តល់ដំបូន្មានខុសៗគ្នាឬដំបូន្មានខាងក្រៅជាងយើងធ្វើព្រោះពួកគេមកពីសកលលោកផ្សេងៗគ្នាដូច្នេះវាពិបាកប្រៀបធៀបបន្តិចបន្តួច។ ដូចអ្វីដែលគាត់មិនបានទៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយប្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យ YLN របៀបធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយយើងមានជំនួយហើយក្រុមហ៊ុនរបស់យើងនឹងសិក្សាស្រដៀងនឹងធនធានសន្តិសុខនិងធនធានមនុស្ស។ ខ្ញុំចង់និយាយពីអ្វីដែលយើងដឹងអំពីសហជីពយើងទទួលបានអ៊ីម៉ែលមួយដែលនិយាយថាពួកគេចង់ឱ្យយើងសហការក្នុងការកំណត់ បញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយវាយតម្លៃការវាយតំលៃសេវាកម្មនិងការធ្វើផែនការគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែយើងគឺជានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ 106 នាក់ដែលមានសេវាកម្មរាប់រយឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងជាអង្គការសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈអាចដាក់គោលនយោបាយទាំងនេះរួមគ្នាធ្វើអ្វីដែលល្អសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងច្បាស់។

[George Scarpelli]: ឥឡូវវា 6 ឆ្នាំហើយលោកប្រធានាធិបតីមែនហើយគោលនយោបាយ 60 ឆ្នាំដែលអ្នកកំពុងនិយាយខ្ញុំដឹងថាយើងមានគោលនយោបាយ 60 ឆ្នាំនៅទីនេះ។ ឧទាហរណ៍យើងមិនអាចធ្វើដំណើរដោយសេរីបានទេ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើទឹកដោះគោគោ។ តើនេះជាអ្វីដែលយើងឃើញជាមួយនឹងគោលនយោបាយទាំងនេះ? តើវាគ្រាន់តែជាគោលនយោបាយចាស់ដែលគ្មានប្រយោជន៍នៅតែមានហើយយើងត្រូវតែកម្ចាត់របស់ល្អ ៗ ?

[Danielle Marcellino]: ពួកគេខ្លះត្រូវបានគេធ្វើឱ្យទាន់សម័យបន្តិចក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលយើងមិនប្រើអនុស្សាវរីយ៍ Lawrence អនុស្សាវរីយ៍ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះប៉ុន្តែជាទូទៅច្បាប់និងនីតិវិធីចាំបាច់ត្រូវធ្វើការងារឡើងវិញប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជានឹងធ្វើដោយយើងការគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់និងអ្វីៗទាំងអស់របស់យើង។

[George Scarpelli]: ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនិងការគ្រប់គ្រងធនធានមនុស្សក្រីក្រ។ ឬការសងសឹក។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាមួយឬផ្សេងទៀត។ វាហាក់ដូចជារៀងរាល់សប្តាហ៍ដែលយើងមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅទីនេះហើយយើងបានសួរសំណួរមួយចំនួនដែលអភិបាលក្រុងសួរ។ ខ្ញុំខកចិត្តបន្តិចជាមួយរឿងនេះប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។

[Danielle Marcellino]: អ៊ុំ, ទេនោះគឺជារឿងតែមួយគត់, អ៊ឹម, អ្នកដឹងថារឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានដឹង, ខ្ញុំដឹងថាគាត់កំពុងមើលអភិបាលក្រុងកំពុងមើល។ មានជម្លោះដ៏ធំមួយជាមួយមេចាស់ដែលបានដោះលែងបុរសនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគាត់ធ្លាប់និយាយអំពីវាជាមួយថៅកែបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រើវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើគាត់ធ្លាប់និយាយអំពីវាជាមួយថៅកែបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគាត់ធ្លាប់និយាយអំពីវាជាមួយថៅកែបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រើវា។ ប៉ុន្តែអស្ចារ្យណាស់។ Sheriff Friedman មិនមានឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួលលើបញ្ហាដូចជាសុវត្ថិភាពទេហើយយើងក៏មិនមានដែរ។ ដូច្នេះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតដើម្បីវាយតម្លៃសន្តិសុខនិងសេវាកម្មរបស់យើងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួលបន្តិចព្រោះប្រសិនបើគាត់ទទួលបានការត្រួតពិនិត្យពីពួកគេគាត់ប្រហែលជាមិនចាំបាច់មានអ្វីចាំបាច់ទេហើយអ្វីដែលចាំបាច់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានសំណួរបន្ថែមទៀតសម្រាប់សមាជិក? ខ្ញុំមានពីរប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនមាន។ ទីមួយអ្នកបានលើកឡើងពីសមាជិកសភា Scarpelli តើអ្នកចង់និយាយអំពីរឿងនោះទេ? នោះជាដំណឹងល្អមែនទេ?

[Clerk]: សុមអហ្ជើញ

[George Scarpelli]: ដោយសារតែខ្ញុំបានដឹងថានេះជាពេលវេលានៃឆ្នាំនៅពេលដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអាចដាក់ពាក្យសុំជំនួយខ្ញុំមិនស្គាល់ FEMA បានដាក់ពាក្យសុំជំនួយជាមួយទីក្រុងទេ។ តោះផ្តល់ឱ្យសមាជិកជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានជំនួយដើម្បីជួយឱ្យមនុស្សដែលពួកគេត្រូវទៅហើយពួកគេនឹងចំណាយអស់រយៈពេលបីឆ្នាំដោយកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ បីឆ្នាំ។ នេះនឹងជាសះស្បើយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើង។ យើងមិនចាំបាច់រង់ចាំទេយើងមិនចាំបាច់ប្រើប្រាក់មួយកាក់របស់សហគមន៍នេះដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើងទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលឺព័ត៌មានខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានស្តាប់ដំណឹងល្អ។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើស្ថានភាពបានទេ?

[Danielle Marcellino]: ដូច្នេះយើងបានបញ្ជូនកាបូបហើយវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបញ្ជូននៅថ្ងៃសុក្រទី 12 ។ យើងផ្ញើ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា Scebali បាននិយាយថា FEMA អាចបែងចែកថវិកាស្របតាមចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកស្នើសុំ។ គោលបំណងនៃការផ្តល់ជំនួយនេះគឺដើម្បីជួយអ្នកឱ្យអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកញ្ជ្រោងអគ្គិភ័យរដ្ឋមួយចំនួន។ ពួកគេធ្វើការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកយើងទទួលបានការស្នើសុំដោយផ្អែកលើការជ្រើសរើសនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះផ្អែកលើកម្រិតបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន (មនុស្ស 106 នាក់) ថវិការបស់យើងគឺ 122 នាក់។ បច្ចេកទេសយើងគួរតែមាន ប្រហែល 132 យោងទៅតាមស្តង់ដារសេវាកម្មអគ្គិភ័យជាតិ។ ដំបូងយើងបានសរសេរជំនួយដើម្បីព្យាយាមជ្រើសរើសមនុស្ស 20 នាក់បន្ថែមទៀតដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបំពេញតាមស្តង់ដារឆ្លើយតបភ្លើងតាមផ្ទះ (នោះហើយជារបៀបដែលវាត្រូវបានគណនា) និងបុគ្គលិកម្នាក់ៗ។

[George Scarpelli]: តើម៉ោងបន្ថែមមានន័យអ្វី? តើវាមានន័យយ៉ាងណាដែលត្រូវធ្វើការឱ្យបានពេញលេញ?

[Danielle Marcellino]: យូរ ៗ ទៅនេះនឹងបំផ្លាញនិងលុបបំបាត់វាចោល។

[George Scarpelli]: គិតអំពីវា។

[Danielle Marcellino]: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺ 122 ។ មានបន្ទាត់ស្តើងចម្លែក អ្នកដឹងទេបុគ្គលិកពេញលេញនៅកម្រិតជាក់លាក់មួយហើយបន្ទាប់មកយកឈ្នះលើការចំណាយលើសម៉ោងគឺប្រសើរជាងការបង់ប្រាក់នេះនៅតំបន់ដែលមានស្រាប់ហើយប៉ុន្តែមិនចាំបាច់មានចំនួនអ្វីដែលមានចំនួនដ៏ស្រស់ស្អាតនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមត្រឹមត្រូវ។ បង់លុយឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយអ្នកត្រូវតែព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខាងមុខ។ ជាអកុសលវិធីដែល FEMA ផ្តល់រង្វាន់ដល់ពួកគេពួកគេចង់អោយអ្នកទទួលបានពីការមិនគោរពតាម (យើងបច្ចុប្បន្នមិនគោរពតាមការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលអ្នកធ្វើការជាមួយយើងប៉ុន្មាននាក់។

[SPEAKER_03]: ដូច្នេះយើងចង់បាន 16 ។

[Danielle Marcellino]: ដំបូងយើងមានគម្រោងជ្រើសរើសសមាជិក 15 នាក់ពីព្រោះយើងរៀបនឹងជ្រើសរើសសមាជិក 5 នាក់ទៀត។ ប៉ុន្តែពួកគេបានកាត់បន្ថយសមាជិកភាពរបស់ខ្ញុំដល់ 11 នាក់ហើយបានជួលតែចំនួន 11 នាក់ប៉ុណ្ណោះពីព្រោះយើងមិនអាចរកវិធីផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំក្រោយ។ គោលបំណងនៃជំនួយគឺត្រូវប្រើរយៈពេលបីឆ្នាំនេះដើម្បីព្យាយាមរកវិធីដើម្បីបង្កើនថវិកា។

[Zac Bears]: នេះនឹងនាំយើងពី 111 ដល់ 122 ។

[Danielle Marcellino]: នោះនឹងផ្តល់ឱ្យយើង 15, មិនអីទេ, មិនអីទេ, យើងមាន 5 ផ្សេងទៀតដូច្នេះយើងនឹងមាន 120, ហើយខ្ញុំគិតថាលេខ 126 គឺជាលេខវេទមន្តនៅពេលនោះ។

[Zac Bears]: អញ្ចឹង 15 ច្រើនទៀតបន្ទាប់មក 20, 106 និង 20 បន្ថែមទៀត។ បាទ / ចាសពីព្រោះយើងមានអ្នកម៉ៅការប្រាំនាក់។ ឥឡូវនេះវា 106 បូក 16 ។

[Danielle Marcellino]: មែនហើយនិយោជិក 5 នាក់ត្រូវបានជួលហើយបន្ទាប់មកនិយោជិក 11 នាក់ទៀតសុំទោសបាទ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចអង្គុយលើកៅអីខ្ញុំច្រលំបន្តិច។ ដូច្នេះតើយើងដាក់វានៅទីណា? តោះដាក់ 11 ។

[Danielle Marcellino]: យើងបានមករកអ្នក 11 ព្រោះនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងហើយលោកអភិបាលក្រុងបានធ្វើឱ្យច្បាស់ថាគាត់មិនអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ការផ្តល់ប្រាក់សំណងនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគួររំខានលក្ខខណ្ឌនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគួររំខានពាក្យនោះទេ។ យើងត្រូវរក្សាកម្លាំងពលកម្មដែលមានស្រាប់របស់យើងដែលនឹងមានចំនួន 111 នាក់ប្រសិនបើយើងត្រូវបានឧបត្ថម្ភធន។ អញ្ចឹងមែនទេ?

[George Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនបញ្ជាទិញលេខ 15 យើងនឹងបញ្ជាទិញលេខ 11 ។ ដូច្នេះមនុស្សទាំងបួននាក់នេះអាចរារាំងយើងមិនឱ្យទទួលបានជំនួយនេះ។

[Danielle Marcellino]: ទេវាមិនដូចជាពួកគេអាចបោះបង់យើងបានទេ។ វាប្រែថាយើងបរាជ័យដែលមិនល្អសម្រាប់ Fema ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងរកឃើញទីក្រុងមួយដែលឈានដល់ខ្លាំងហើយបង្ហាញយ៉ាងស្មោះថាវាកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់សម្រាប់សុវត្ថិភាពនិងវិបុលភាពរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះដោយសារយើងមិនបានវាយប្រហារគោលដៅខ្ញុំប្រហែលជាមិនធ្វើវានៅជុំទី 1 ហើយប្រហែលជាមានពណ៌ក្រហមនៅជុំទី 2 ។ ប៉ុន្តែជាធម្មតាអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើគឺស្លាយធ្លាក់ចុះមុនគេហើយរកឱ្យឃើញថាតើអ្នកណាមានការលោតដ៏ធំបំផុត។ ការចំណាយបន្ថែមនឹងក្លាយជាការកើនឡើងដ៏ធំមួយសម្រាប់យើង។

[Zac Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ពីចំនួននេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលជំនួយរបស់ FEMA ផ្អែកលើស្តង់ដារអគ្គិភ័យថ្នាក់ជាតិ: ពួកគេចង់ឱ្យយើងមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 132 នាក់។

[Danielle Marcellino]: នៅក្នុងឧត្តមគតិរបស់យើង។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងមានបំណងសម្រាប់ 132 វានឹងក្លាយជាការបំផ្លើសមួយ។ ថវិការបស់យើងគឺ 122 ប៉ុន្តែយើងមានតែ 106 ប៉ុណ្ណោះ។ បន្ថែម 5 ហើយអ្នកទទួលបាន 111 ។ គាត់បានជ្រើសរើស 11 បន្ថែមទៀតដែលនាំយើងទៅកាន់លេខ 122 ដែលយើងបានចំណាយថវិកាសម្រាប់។ ដូច្នេះការប្រើដុល្លារអាមេរិកដើម្បីចំណាយសម្រាប់គម្រោងដែលយើងបានចំណាយរួចហើយជាជាងការព្យាយាមប្រើវាដើម្បីបន្តធ្វើគម្រោង 122 ។ នោះគឺដោយសារតែការព្រួយបារម្ភគឺ 3 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតើយើងអាចមានលទ្ធភាពលើសពី 122 ដុល្លារយ៉ាងដូចម្តេច? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម បាទសូមទោស។

[Clerk]: វាពិបាកបន្តិចក្នុងការចូល។

[Zac Bears]: វាមិនស្មុគស្មាញទេពីព្រោះការធ្វើដំណើរនេះត្រូវបានឧបត្ថម្ភ។ សូមឱ្យខ្ញុំដាក់វាតាមវិធីនេះ។

[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនោះមានន័យថាការប្រកួតនេះខ្ញុំរំពឹងថាការប្រកួតនេះនឹងមានភាពស៊ាំនឹងការកាត់ទាំងអស់ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវរក្សាលេខនេះ?

[Danielle Marcellino]: ប្រសិនបើយើងទទួលបានរង្វាន់យើងមិនអាចមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយទេ។ ដូច្នេះយើងបានដាក់ការបែងចែកកាលពីថ្ងៃសុក្រហើយវាបាននិយាយថាថវិកានេះគឺសម្រាប់បុគ្គលិកចំនួន 122 នាក់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសូមថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងខែកក្កដាខ្ញុំគិតថានៅចុងខែកក្កដានៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមផ្តល់រង្វាន់ពួកគេនឹងទូរស័ព្ទមកយើងហើយផ្ញើបញ្ជីមកយើងហើយផ្ញើមកយើងនូវបញ្ជីនេះ។ ប្រសិនបើយើងមានមនុស្សតិចជាង 122 នាក់លើបុគ្គលិកឬថវិកានោះពួកគេអាចដកប្រាក់បាន។ ពួកគេអាចយកអ្វីដែលពួកគេមាន។

[George Scarpelli]: ល្អដែលត្រូវដឹង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកម្តងទៀតយើងបានស្តាប់រឿងអវិជ្ជមានជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះហើយវាពិតជាល្អណាស់ដែលបានស្តាប់របស់វិជ្ជមានមួយចំនួន។ ខ្ញុំស្គាល់ដានីញែលអ្នកដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅពេលទទួលបានលេខាធិការសហជីព។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគឺជាមនុស្សដែលមមាញឹកបំផុត។ ខ្ញុំដឹងថាលោក Bobby និង Eddie ចង់និយាយថា "បាទ / ចាស" ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំរបស់អ្នក។ ដោយសារតែអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដើម្បីរក្សាសហគមន៍របស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាពក្នុងការច្នៃប្រឌិតដែលមិនលើសពីមូលដ្ឋានពន្ធ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអបអរសាទរពួកគេព្រោះវាជាដំណឹងល្អ។ និង

[Danielle Marcellino]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនបាននិយាយបែបនេះទេកាលពីឆ្នាំមុនប៉ុន្តែអ្នករៀបចំសហជីពបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយអេហ្វអេអេអេអេអេអេជរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនហើយបានឈ្នះ។ ពួកគេបានចំណាយប្រហែល 70.000 ដុល្លារដើម្បីជំនួសម៉ាស៊ីនបង្ហាប់ពោធពេញដបរបស់យើង។ យើងមានជំនួយខ្លះៗទៀតហើយយើងកំពុងរង់ចាំព័ត៌មាននៅលើជំនួយ។ យើងក៏មានមួយចេញដោយរដ្ឋផងដែរ។

[George Scarpelli]: ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើដោយក្រុមរបស់យើង។ យើងបានបង់លុយឱ្យនរណាម្នាក់ជាង 1 ម៉ឺនដុល្លារដើម្បីមើលអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក។ បោះចោលវាចោល។ បាទអរគុណ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អត្ថន័យដែលថានៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាយើងបានចែកចាយវាមានន័យថាសហជីពបានបញ្ជូនឬសហជីពបានបញ្ជូនទៅថៅកែឬបុគ្គលិកសហជីពបានសរសេរហើយថៅកែបានប្រគល់ជូន។ ខ្ញុំទើបតែបាញ់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំងអស់លើកលែងតែប្រធានដែលជាសមាជិកសហជីពប៉ុន្តែយើងមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលធ្វើការនៅពេលថ្ងៃ។

[Danielle Marcellino]: បាទ / ចាសយើងបានជួបការស្រាវជ្រាវនិងទទួលបានរង្វាន់។

[Zac Bears]: អស្ចារ្យវាមកពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។

[Danielle Marcellino]: នេះគឺក្នុងនាមអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបាទ។

[Zac Bears]: អរកុន

[Danielle Marcellino]: ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បានរបាយការណ៍លើជំនួយពីរគឺអេហ្វអេអេអេអេអេអេអេហ្វអេហ្វនេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងផ្ញើវា។ វាមានរយៈពេលយូរខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងអានវា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងយកវា។

[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Zeng តើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះការធ្វើឱ្យសកម្មដូច្នេះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់អានអំពីជំនួយ។ ប្រសិនបើមានវិធីណាមួយដើម្បីជួយឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងអាចផ្ញើលិខិតផ្ទាល់ខ្លួនឬលិខិតពីក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីជួយក្នុងដំណើរការផ្តល់ថវិកាសូមឱ្យយើងដឹងហើយខ្ញុំគិតថាយើងពិតជារីករាយណាស់ដែលយើងសប្បាយចិត្តជួយ។

[Zac Bears]: យើងក៏នឹងផ្ញើច្បាប់ថវិការបស់យើងផងដែរ។

[George Scarpelli]: តោះមើលអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។

[SPEAKER_02]: តោះមើលអ្វីដែលវេទមន្តផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ អនុប្រធាននាយកសាលា COG តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះខ្លួនអ្នកនៅក្នុងអគារបង្រៀន?

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងពីការងារផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំដែលនេះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបនៃចំនួនការងារដែលត្រូវការក្នុងការសរសេរពាក្យសុំជំនួយទាំងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាការខិតខំរបស់ក្រុម។ សូមអរគុណ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនេះ។ នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃអាជីវកម្មដែលកំពុងដំណើរការសេវាកម្មពន្លត់អគ្គិភ័យហើយគ្រាន់តែបន្ទរនូវអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សានិងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដែលបានចុះផ្សាយអ្នកដឹងថាគណៈកម្មការនេះមិនមែនជាមនុស្សចម្លែកចំពោះអង្គការនេះទេ។ តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីកែលម្អពាក្យសុំ? ប្រាកដណាស់ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំប្រាកដជានៅលើពិភពលោកដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលយើងទាំងអស់គ្នាចង់ឃើញអ្នកដឹងថាចុចលេខអតិបរមាដែលបានណែនាំហើយប្រើរយៈពេលបីឆ្នាំមកដើម្បីដោះស្រាយវិធីស្នាក់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលបានដំណឹងល្អនៅចុងខែកក្កដាហើយក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខាងមុខថវិកាទីក្រុងរបស់យើងនឹងឈានដល់កម្រិតដែលអាចបត់បែនបានជាងនេះដើម្បីឱ្យយើងអាចឆ្ពោះទៅមុខកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះសូមអរគុណម្តងទៀត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យោបល់ផ្សេងទៀត?

[Danielle Marcellino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាយើងមានបុគ្គលិកជាច្រើនឥឡូវនេះ: 106 នាក់។ នៅចំណុចនេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចប់ការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនដំណើរការម៉ោងបន្ថែមដែលកំពុងនឿយហត់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបុរសមានការពិភាក្សាជាច្រើននៅដើមឆ្នាំអំពីថវិកាបន្ថែមរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាវាមើលទៅអស្ចារ្យអ្នកដឹងទេ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងធ្វើការថែមម៉ោង។ ប៉ុន្តែការពិតគឺយើងធ្វើការវេន 24 ម៉ោងបន្ទាប់មកការថែមម៉ោងដែលមានន័យថាយើងមិនទៅផ្ទះអស់រយៈពេល 36 ម៉ោង។ ហើយយើងបានធ្វើការថែមម៉ោងច្រើនណាស់ដែលយើងត្រូវអង្គុយជាមួយថៅកែចាស់របស់យើង ហើយពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយរបស់យើងដែលអាចបំពេញចន្លោះប្រហោងពីព្រោះយើងមិនអាចជ្រើសរើសសមាជិកបានទេប្រជាជននឹងមិនធ្វើការថែមម៉ោងទេពីព្រោះពួកគេមានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការស្នាក់នៅផ្ទះ។ ល។ នោះមានន័យថាយើងត្រូវតែរក្សាសមាជិកយើងត្រូវតែរក្សាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលកំពុងធ្វើការក្រៅការផ្លាស់ប្តូរធម្មតា។

[Zac Bears]: ស្នើសុំម៉ោងបន្ថែម។

[Danielle Marcellino]: ដូច្នេះយើងត្រូវតែប្រើគំនិតនៃការស្នើសុំអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យប្រសិនបើគាត់ចង់ធ្វើការវេនគ្នាចំនួនបួនហើយបន្ទាប់មកបង្ខំឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរ 3 នាក់ដែលមានសុខភាពល្អ។ នៅពេលនោះ។ ដូច្នេះយើងបាននិយាយជាមួយថៅកែហើយយើងទាំងពីរបានយល់ស្របថាវាជាការប្រសើរក្នុងការលះបង់ការងារនេះហើយឱ្យមាននរណាម្នាក់ធ្វើការថែមម៉ោង។ នេះមានន័យថាយើងមានមនុស្ស 40 នាក់យើងមានសមាជិកខ្លះដែលធ្វើការត្រង់ 48 ម៉ោងប៉ុន្តែអ្នកមិនទៅផ្ទះទេប៉ុន្តែស្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យនគរបាលអស់រយៈពេល 48 ម៉ោង។ នៅទីបំផុតនៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀត។ ដូច្នេះនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលពីរថ្ងៃបានស្វែងរកបុគ្គលិកបន្ថែមទៅបុគ្គលិកបន្ថែមនិងគាំទ្រកាលវិភាគប្រចាំថ្ងៃគឺជាការងារដ៏ធំមួយដែលមិនត្រូវនិយាយពីសន្តិសុខ។ អ្នកដឹងទេសមាជិកឈុតឆាកអគ្គិភ័យឆ្លើយតបនឹងអគ្គិភ័យនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។

[Zac Bears]: តើអ្នកមានព័ត៌មានថ្មីៗផ្សេងទៀតនៅលើការងាររបស់អ្នកដូចរដូវកាល 5 ឆ្នាំទៀតទេ?

[Danielle Marcellino]: ខ្ញុំមិនដឹងទេយើងមិនដឹងអំពីការជ្រើសរើសឥឡូវនេះទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំយល់ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? មានបុរសម្នាក់នៅលើពង្រីក។ ខ្ញុំនឹងបន្តពង្រីកជាមួយ Maureen ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Maureen Dunham]: តើអ្នកបានបញ្ចប់ការពាក់របាំង Medford Medford របស់អេលស្វាហ្វ័រ 55 របស់អ្នកទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំបាននិយាយលើប្រធានបទនេះក្នុងសុន្ទរកថាចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ អរគុណច្រើនចំពោះសេវាកម្មពន្លត់អគ្គីភ័យនិងសហជីពសម្រាប់ការពិចារណាលើជំនួយនេះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅចន្លោះនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស, អេសអេសអេស, MBTA, ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាដែលយើងអាចទាក់ទងនៅខាងក្រៅសាលាបានគឺមានអ្នកណាម្នាក់ធ្វើការនៅនាយកដ្ឋានរដ្ឋបាលឬក្រុមមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងមន្ទីររដ្ឋបាលពិនិត្យឬផ្តល់ជំនួយឥតសំណងដែលទីក្រុង Medford មានសិទ្ធិទទួលបាន? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli បានបន្តនិយាយ អ្នកដឹងហើយតម្លាភាពអ្នកដឹងទេយើងបាននិយាយអំពីអ្នកដឹងថាមានការងារធ្វើដែលអាចបំពេញបាននៅក្នុងទីក្រុង។ វាហាក់ដូចជាយើងចំណាយហើយ ប្រហែលមួយលានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំប្រសិនបើមិនមានច្រើនទេចំណាយសម្រាប់មេធាវីទីក្រុងខាងក្រៅបុគ្គលិកធនធានទឹកនៅខាងក្រៅនិងអ្នកម៉ៅការបន្តឱ្យធ្វើការដើម្បីធ្វើការសង្កេតនិងវាយតម្លៃនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Medford បច្ចុប្បន្ននិងតម្រូវការរបស់វា។ មានលុយច្រើននៅទីនោះ។ FEMA គឺជាទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំកំពុងឆ្ងល់ទៀតប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្វែងរកជំនួយក្នុងស្រុកនិងសហព័ន្ធដែលយើងអាចប្រើឬអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Maureen ។ មនុស្សមួយចំនួននៅលើក្រុមទីក្រុងកំពុងស្វែងរកជំនួយផ្សេងៗគ្នា។ យើងមានអ្នកគ្រប់គ្រងសម្រាប់ស៊ីអឹមប៊ីជី (ការផ្តល់ជំនួយរបស់សហគមន៍) និងជំនួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងនាយកដ្ឋានផែនការ។ នាយកដ្ឋានរតនាគារមានអ្នកគ្រប់គ្រងសម្រាប់មូលនិធិសហព័ន្ធ។ តាមពិតទីក្រុងនេះទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធានាមូលនិធិខាងក្រៅ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ អ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយគឺជាភស្តុតាងមួយ។ អ្នកបានទទួលជោគជ័យក្នុងអតីតកាល។ អ្នកចង់ទទួលបានជោគជ័យម្តងទៀត។ មន្ទីរតែងតែស្វែងរកមូលនិធិនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់។ លោក Buckley មានពីមុននៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសដើម្បីនិយាយអំពីការផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមសមាជិកក្រុមរបស់លោកកំពុងពិចារណា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេជាទូទៅអ្វីដែលអាហារូបករណ៍ទាំងនេះគឺសម្រាប់ គោលបំណងជាក់លាក់និងមានបំណងប្រើសម្រាប់គម្រោងជាក់លាក់និងមិនបន្ថែមទៀតដល់តម្រូវការមូលធនប្រតិបត្តិការទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមួយដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខនៅទីនេះហាក់ដូចជាអ្នកដឹងហើយថាមូលនិធិនេះមានឧត្ដមគតិហួសពីអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងធ្វើជាមួយមូលនិធិប្រតិបត្តិការ។ ទោះបីទីក្រុងនេះផ្តល់ជំនួយជាច្រើនក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកទៅទំព័ររបស់មន្ទីរហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងហើយមើលថាតើ ACFR មានអ្វីខ្លះ? របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុពេញលេញ។ អ្នកអាចឃើញថាមានបន្ទាត់មួយនៅទីនោះហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទីក្រុងបានបរិច្ចាគប្រាក់ចំនួន 10 លានដុល្លារឬ 15 លានដុល្លារប៉ុន្តែជាធម្មតាការបរិច្ចាគតែមួយដងដូចជាអ្នកដឹងថាការជួលមនុស្សជាក់លាក់ឬពេលវេលាជាក់លាក់ជាជាងការបន្ថែម។ ថវិកាមូលនិធិទូទៅ។ លុយតែមួយគត់ដែលយើងទទួលបានដើម្បីបន្ថែមថវិកាមូលនិធិទូទៅរបស់យើងគឺក្រុមហ៊ុន UGA (នោះជាឈ្មោះអាក្រក់បំផុតដែលមិនមានការរឹតត្បិតនិងការផ្តល់មូលនិធិរបស់សាលា 70 ដែលជាមធ្យោបាយមួយដែលបានទទួលថវិកាដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់មូលនិធិទូទៅដោយមិនបង់ពន្ធនិងថ្លៃសេវាក្នុងស្រុក។

[Maureen Dunham]: ប្រធានខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំតើខ្ញុំអាចឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីអរគុណអ្នកចំពោះចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នកដែលមានជាមួយផ្លូវ MBTA Creosol ទេ? ដូចដែលមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាវាគឺជា carcinogen ដែលគេស្គាល់។ សូមអរគុណសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកនៅទីនោះ។ វាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់នៅទូទាំងទីក្រុង។

[George Scarpelli]: អរកុន

[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ សង្ឃឹមថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ តើអ្នកមានមតិយោបល់ឬសំនួរផ្សេងទៀតអំពីសម្ភារៈនៅចំពោះមុខយើងទេ? លោកចូន។

[Bob Jones]: បាទលោក។ លោក Bob Jones, ផ្លូវទី 5 ។ ម៉ារីយ៉ាសើច។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេ។ យើងមានស្ថានីយ៍ភ្លើងនៅតាមដងផ្លូវសាឡឹមដែលបានអស់សេវាកម្មអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ។ យើងមានចិញ្ចើមផ្លូវនិងតំបន់ផ្លូវឡើងនៅមុខស្ថានីយ៍លោក West Medford ដែលខ្ញុំបានសរសេរប្រហែលប្រាំឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះយើងបានជួលអ្នកពិគ្រោះយោបល់ឱ្យមករកនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងការជួសជុល។ ដូចដែលទើបតែបានលើកឡើងមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង។ យើងស្ថិតនៅចំណុចទាបបំផុតក្នុងអាជីព 23 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំជាមួយសមាជិក 106 នាក់។ លុយគួរតែបានទៅរកអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងមានការជួសជុលជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ មានចំណេះដឹងជាច្រើននៃចំណេះដឹងស្ថាប័ននៅក្នុងសេវាកម្មពន្លត់អគ្គីភ័យដែលអាចធ្វើឱ្យការងារពិគ្រោះយោបល់នេះអាចធ្វើទៅបាន។ គោលនយោបាយនិងនីតិវិធីរបស់យើងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ របស់ខ្លះចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នាយករដ្ឋបាលនៃនាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាលបានបដិសេធវា។ នេះមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងទេ។ នេះមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងផ្លូវនៃការរៀនសូត្រ។ ចូរយើងធ្វើការស្រាវជ្រាវម្តងទៀត។ ប្រសិនបើការសិក្សានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលប្រជាជននៅក្នុងសហព័ន្ធនិងនាយកដ្ឋានចំបាប់កំពុងនិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេកំពុងស្តាប់ទេ។ ប្រសិនបើពួកគេជួលអ្នកណាម្នាក់ហើយនិយាយដូចគ្នានឹងអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទីក្រុងអាចស្តាប់បាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍នេះនឹងត្រូវបានបញ្ចុះ។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានច្បាប់ចម្លងប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនប្រាកដថាត្រូវបានគេមើលរំលងគឺថាលោក Marcelino បាននិយាយថាប្រសិនបើយើងបានរកឃើញថាមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 4 នាក់បន្ថែមទៀតទទួលបានជំនួយនេះយើងនឹងមានឱកាសល្អក្នុងការទទួលបានមូលនិធិលើកដំបូងប៉ុន្តែទីក្រុងមិនចង់ធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះវានឹងមានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនសម្រាប់យើងក្នុងការដើរតាមមាគ៌ានេះដូច្នេះការផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានផ្តល់ជូន។ និងវិធីដែលយើងនិយាយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំហើយទីក្រុងនេះបាននិយាយបែបនេះក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះពួកគេគួរតែមានបុគ្គលិកសរសេរពេញម៉ោងដើម្បីសរសេរជំនួយទាំងនេះហើយយកលុយទៅទីក្រុង។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា Zach វាស្តាប់មើលទៅដូចជាក្រសួងផ្សេងទៀតនៃក្រសួងកំពុងធ្វើការបរិច្ចាគទាំងនេះបន្ថែមលើការងារផ្សេងទៀតដូចគ្នានឹងបងស្រី Marcelino កំពុងធ្វើដែរ។ អ្វីដែលមានខ្សែកោងនៃការរៀនសូត្រគឺជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវរៀននិងធ្វើជាម្ចាស់ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើវាម្តងទៀតវានឹងមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ដូចនរណាម្នាក់ដែលបានធ្វើវាទេហើយវានឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសរសេរជំនួយហើយអ្នកនឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើវា។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយលុយរបស់អ្នកពិគ្រោះយោបល់នេះលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះពេលវេលារបស់អ្នកសូមអរគុណ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះបាទខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានអញ្ចឹងខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ ខ្ញុំសុំទោស នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់សម្រេចបាន។ ដោយសារតែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចលនាមួយ (បើពិត) ជាពិសេសក្នុងកំឡុងពេលថវិកា។ ដូច្នេះឱកាសរបស់យើងគឺប្រសិនបើយើងទៅរកអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យដែលនៅសេសសល់ទាំងបួននាក់និងទទួលបានប្រាក់សោធនពេញលេញរបស់ពួកគេ ដោយសារតែមាននរណាម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រសិនបើយើងបានធ្វើនោះឱកាសរបស់យើងនឹងកើនឡើងច្រើន។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ព្រមព្រៀងគ្នាថាជាចលនាខ្ញុំនឹងស្នើសុំអភិបាលក្រុងហេតុអ្វីបានជាយើងមិនហៅអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 4 នាក់ឱ្យឆ្លើយតបទៀត? លោកប្រធានប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានព្រោះនៅពេលដែលរដូវកាលថវិកាជិតមកដល់យើងនឹងខកខានឱកាសដ៏ធំមួយពីព្រោះយើងមិនបានបាញ់លើស៊ីឡាំងទាំងអស់ទេ។ តោះទៅជាមួយគ្នា យើងហៅវាថា 11 ប៉ុន្តែយើងត្រូវការ 15 ដើម្បីឈានដល់ចំណុចនេះ។ យើងនឹងបំបាត់ប្រាក់ឈ្នួលថែមម៉ោងទាំងអស់។ យើងអាចបង់ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ អ៊ុំប្រហែលជានោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំច្រលំបន្តិចឥឡូវនេះ។

[Danielle Marcellino]: ដូច្នេះចំណុចសំខាន់បំផុតមួយគឺ ឥលូវនេះខែនេះគឺជារដូវប័ណះៈប្រសិនបើថវិការបស់យើងរលាបនៅក្រោម 122 FEMA ផ្តល់ឱ្យយើងហើយពួកគេឃើញថាយើងមានអាយុក្រោម 122 ឆ្នាំយើងនឹងបាត់បង់លុយ។ ពួកគេនឹងនិយាយថាទីក្រុងនេះមិនវិនិយោគលើនិយោជិករបស់ខ្លួនឬផ្តល់រង្វាន់ដល់ឥរិយាបថអាក្រក់ជាមួយនឹងការបញ្ឈប់ការងារនោះទេ។ នេះមិនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃ: អ្នកដឹងទេការព្យាយាមរក្សានរណាម្នាក់ពីភ្លើងឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងត្រូវការនិយោជិករបស់យើងឱ្យបានច្រើននៅពេលដែលយើងត្រូវការពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ យើងមិនបានបង្កើត Facade ពីរជាន់ទេខ្ញុំគិតថាយើងបានហៅវាថាជាផ្នែកខាងមុខឈើពីរនិងកន្លះ។ ដូច្នេះផ្ទះគ្រួសារតែមួយមានផ្ទះមានពីរជាន់ដែលមានតែពីរជាន់និងធ្នើមួយយើងនឹងមិនគោរពតាមបទបញ្ជាភ្លើងទាំងនេះទេ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងធ្វើតាមច្បាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ យើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានបួនប៉ុន្តែមានតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះនៃគ្នា។ ដូច្នេះប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់អ្វីដែលកើតឡើងហើយបន្ទាប់មកពួកគេចូលមកធ្វើការស៊ើបអង្កេត (ដែលពួកគេតែងតែធ្វើ) រឿងដំបូងដែលពួកគេនិយាយគឺថាក្រុមរបស់យើងមិនបានវាស់វែងទេ។

[Bob Jones]: ប៉ា 1710 ព្រឹទ្ធសភាពួកគេមានស្តង់ដារផ្ទាល់ខ្លួនដែលពួកគេធ្វើតាមអ្នកហៅវាថាភីភីភី 1710 ។ នេះគឺជាដំណើរការស្មុគស្មាញបំផុត។ ជំនួយនេះនឹងឆ្លងកាត់ជុំជាច្រើនហើយជាក់ស្តែងកន្លងផុតទៅជុំទីមួយគឺជាឧបសគ្គដំបូងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 4 នាក់ទៀតអ្នកនឹងមានឱកាសល្អក្នុងការបំពេញការផ្លាស់ប្តូរដំបូង។ តើអ្នកនៅឯណាឥឡូវនេះ?

[George Scarpelli]: ដូច្នេះតាមរយៈគណៈប្រធានដែលក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើយើងអាចស្នើសុំឱ្យប្រធានាធិបតីផ្ញើសារទៅអភិបាលក្រុងតើយើងអាចកែប្រែលេខទាំងនេះបានទេ? ជាអកុសលវាយឺតពេលហើយ។

[Danielle Marcellino]: នៅពេលដែល FEMA បិទវាហាក់ដូចជាពួកគេនឹងមិនទទួលយកអ្វីទាំងអស់បន្ទាប់ពីនោះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំសុំទោសហើយខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Kelly ។ ខ្ញុំគិតថាយើងស្ទើរតែនៅទីនោះហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំហើយគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតឡើយ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលខ្ញុំកំពុងរត់នៅទីនេះគឺដោយសារតែទីក្រុងនេះនៅតែធ្វើការសម្រេចចិត្តឆោតល្ងង់ព្រោះវាមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់។ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងចូលមកខាងស្តាំ? យើងមិនចង់ចុះឈ្មោះសម្រាប់ 126 ទេពីព្រោះបន្ទាប់មកយើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការទូទាត់ចំនួនបួនក្នុងរយៈពេលជាង 3 ឆ្នាំ។ ទោះបីជាយើងទទួលបានប្រាក់ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំក៏ដោយយើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបង់ប្រាក់បន្ទាប់ពីបួនឬបីឆ្នាំដោយសារតែយើងមិនមានប្រាក់ដើម្បីបង់វាបន្ទាប់ពីបួនឬបីឆ្នាំ។ នោះហើយជាសំណួរសំខាន់បំផុតនៅទីនេះមែនទេ? យើងអាចសរសេរជំនួយបានយើងអាចព្យាយាមរៃអង្គាសប្រាក់បានកាន់តែច្រើនយើងអាចសួរសំណួរទាំងនេះប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបន្តនៅទីតាំងនោះយើងនៅទីនេះនៅយប់នេះប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងវានឹងទៅចុះភ្នំ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានអាយុ 122 ឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំដោយសារតែយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់មកយើងនឹងមិនទទួលទណ្ឌកម្មទៀតទេ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំពិតជាខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំអាចយល់ពីទស្សនៈទាំងពីរបានព្រោះទីក្រុងនេះមិនដែលបានរៃអង្គាសប្រាក់បានច្រើនទេ។ ទីក្រុងនេះមិនដែលបាននិយាយបែបនេះតាំងពីឆ្នាំ 1980, 2:30 នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យប្រហែល 150 នាក់ឥឡូវនេះយើងបានធ្លាក់ចុះដល់ 140, 130 ឥឡូវនេះយើងបានធ្លាក់ចុះដល់ 122 នាក់។ មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះដែលទីក្រុងនេះនិយាយថាមិនអីទេសូមទទួលបានប្រាក់ត្រឡប់មកវិញយ៉ាងហោចណាស់ត្រលប់ទៅ 126 ឬ 132 ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាល្អខ្ញុំចង់និយាយថាវាទាំងអស់ចុះមករកបញ្ហានេះមែនទេ? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនមែនជារឿងដំបូងទេបើទោះបីជាយើងបានត្រឡប់មកវិញហើយបានស្នើសុំបន្ថែមទៀតវាមិនមែនជារឿងដំបូងដែលយើងបានត្រឡប់មកវិញហើយបានស្នើសុំ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនផ្តល់រង្វាន់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភហើយយើងនឹងមិនដែលទទួលបានទេមែនទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាសញ្ញាមួយដែលយើងមិនយល់ស្របនឹងអ្វីមួយអ្នកនិងខ្ញុំទេលោកចូន។ ជារឿយៗមនុស្សធ្វើបែបនេះ។ នៅពេលដែលយើងធ្វើបែបនេះពេលខ្លះខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសាធារណជនទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែនោះជាពេលដែលវាចូលតុលាការ។ ការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកគឺនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់ហៅវាថា Misman Misman Mismancal វាមានរយៈពេល 40 ឆ្នាំនៅក្នុងរដ្ឋបាលនេះនិងរដ្ឋបាលមុននេះហើយខ្ញុំចង់បោះបង់ចោលការស្រមើលស្រមៃហើយខ្ញុំយល់ហើយខ្ញុំយល់។ យើងត្រូវការប្រាក់ច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចលើកឡើងបាន។ ប្រសិនបើយើងមិនដែលបង្កើនវាទេយើងនឹងមិនវិនិយោគទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលការវិនិយោគ $ 10.000 នៅខាងក្រៅពិតជាថោកជាងការនាំនរណាម្នាក់ចូលឬរកប្រាក់បាន 122,000 ដុល្លារនិងរកប្រាក់បាន 126.000 ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំបានធ្វើជាប្រធានាធិបតីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយប្រហែលជាបានបង្ហាញមតិយោបល់ជាច្រើននៅលើកៅអីខ្ញុំនឹងឈប់។ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំព្រោះយើងមិនអាចជះឥទ្ធិពលដល់បញ្ហានេះបានទេហើយវាយឺតពេលហើយ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នកនិងអ្នកផ្សេងទៀតគឺមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការមករកយើងទេ។ ប្រសិនបើយើងអាចបញ្ចុះបញ្ចូលបាននិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអនុម័តជំនួយរបស់អេហ្វអេអេអេអេយើងនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ ទីពីរខ្ញុំពិតជាចង់និយាយអំពីការគ្រប់គ្រងមិនល្អ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាបញ្ហានៃការខ្ជះខ្ជាយលុយនៅតែបន្តកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីរឿងនេះហើយចង់ដឹងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់ពីតម្លាភាពហើយថាសហគមន៍ដឹងពីរបៀបដែលប្រាក់ត្រូវបានចំណាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាមានសំណួរមួយទៀតដែលយើងមិនបានពិភាក្សាថ្មីៗនេះទេដែលយើងអាចធ្វើវាបាន? នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ សូមអភ័យទោសនាយកដ្ឋានយើងដំណើរការគឺគាំទ្រសហជីព។ យើងមានសហជីពជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលមិនបានទទួលកិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ជាការប្រសើរណាស់ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងសេវាកម្មពន្លត់អគ្គីភ័យនៅឆ្នាំនេះគឺជាការស្រងាកចិត្តពិតប្រាកដ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែលបានកើតឡើងរវាងអភិបាលក្រុងនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់យល់ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងពីរបៀបដែលអ្នកអាចមានក្រុមហ៊ុនពិគ្រោះយោបល់ដែលកំពុងមើលបញ្ហានេះវានឹងប្រសើរប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចាប់ផ្តើមក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាសំភារៈដាច់ដោយឡែក។ តាមទស្សនៈរបស់សហជីពវាហាក់ដូចជាអ្នកមិនបានគិតគូរពីចំនួនបទពិសោធន៍នៃបទពិសោធន៍រួមគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំពិតជាសង្ស័យពីប្រាជ្ញានៃការធ្វើវាហើយខ្ញុំចង់គាំទ្រសហភាពអណ្តាតភ្លើងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ?

[Bob Jones]: ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាចង់បានរបស់ដូចគ្នា។ យើងចង់ការពារទ្រព្យសម្បត្តិនិងផលប្រយោជន៍របស់ពលរដ្ឋរបស់យើងយ៉ាងពេញលេញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនៅទីនេះសម្រាប់នោះគឺជាអ្វីដែលយើងឈរនោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។

[George Scarpelli]: Danielle Masolino អ្នកគួរតែទទួលបានកិត្តិនាមចំពោះអ្វីដែលអ្នកធ្វើនិងដាក់ខ្លួនអ្នកនៅលើជើងទម្រដោយមិនថាអ្នកកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីក៏ដោយអ្នកកំពុងអង្គុយនៅការិយាល័យដែលធ្វើកិច្ចការពិតធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ ពេលខ្លះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះយំហើយយើងឆ្កួតគ្នាហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទៅផ្ទះហើយគិតតើខ្ញុំទើបតែធ្វើអ្វី? យើងមិនធ្វើអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចអ្នកដែរ។ ពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរធ្វើ: ដាក់ក្បាលរបស់យើងហើយទទួលបានការងារធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាទីបំផុតយើងអាចអង្គុយនៅទីនេះហើយឈ្មោះនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Marcelino ថ្មីបន្ទាប់ពីអ្នកដោយសារតែនិយោជិកទាំងអស់នឹងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនិងផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នក។ នោះហើយជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ គាត់ត្រូវបានជួលដោយកម្មវិធីតែមួយ។

[Clerk]: អូពិតជាមែនទេ?

[George Scarpelli]: អូរបស់ខ្ញុំ នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ។ ល្អណាស់។ មែនហើយសូមអរគុណម្តងទៀត។ ថៅកែមិនចង់ការពារពួកគេទេ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ អរកុន

[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ ដូចរាល់ដងយើងសូមកោតសរសើរចំពោះពេលវេលារបស់អ្នកលើការងារនេះហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេនេះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាអ្វីដែល Callahan បាននិយាយ។ យើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើហើយនៅពេលដែលយើងចំណាយពេលនិងថាមពលលើគោលដៅដែលមានទំនាស់ជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅតែមួយយើងកំពុងធ្វើវាឱ្យមានការខ្វះខាត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេយើងអាចយល់ស្របឬមិនយល់ស្របប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងទាញទិសដៅតែមួយហើយខ្ញុំដឹងថារឿងនេះកំពុងកើតឡើងហើយយើងជាច្រើនកំពុងព្យាយាមធ្វើបែបនេះប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានល្អជាងនេះយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រសើរជាងនេះយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុន។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។

[SPEAKER_03]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចសុំដាក់ស្នើអភិបាលក្រុងមួយអំពីមូលហេតុដែលយើងមិនបន្តធ្វើជាដៃគូជាមួយនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យចំនួន 4 ផ្សេងទៀតដូច្នេះយើងមានឱកាសល្អក្នុងការទទួលជំនួយឥតសំណងរបស់អេហ្វអេស?

[Zac Bears]: មែនហើយខ្ញុំសូមសរសេរអំពីវា។ ញត្តិស្នើសុំឱ្យឆ្លើយតបរបស់អភិបាលក្រុងទាក់ទងនឹងមូលនិធិរបស់ FEMA សម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់ (ជំនួសឱ្យ 15) ។ ដេលចាក់ស្ដេង

[SPEAKER_03]: ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុតក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការសិទ្ធិអាជីវកម្ម។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនធ្វើរឿងទាំងបួននៃរឿងទាំងនោះទេលើកលែងតែគាត់មានអាថ៌កំបាំងដែលគាត់មិនបានប្រាប់យើងទេ។ ចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Scpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tspelli ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមកនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។ លោក

[Zac Bears]: ត្រូវហើយគាត់មានអាយុ 70 ឆ្នាំ។ ចលនាដើម្បីបដិសេធសំណើរដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគុណភាពបង្ហាញដែលបានអនុម័ត 24-079 ទាក់ទងនឹងកញ្ចក់សួនច្បារខេមប៊ែលសន្តិភាព។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។

[George Scarpelli]: គាត់គ្រាន់តែចង់ យើងបានទទួលការសាកសហានមួយចំនួនអំពីពុម្ពអក្សរគ្រីស្តាល់ CHRASTAL Campbell ។ ខ្ញុំដឹងថាមានចលនា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានព្យាយាមប្រើកុំព្យួទ័រដើម្បីធ្វើឱ្យប្រភពទឹកផ្លាស់ទី។ យើងសង្ឃឹមថានឹងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការរត់ម៉ារ៉ាតុងកាលពីម្សិលមិញ។ ជាអកុសលវាមិនបានមករកផ្លែផ្កាទេ។ ដោយបាននិយាយទៅកាន់លោកម៉ាកហ្គ្រីដវឺរហើយនិយាយទៅកាន់អតីតសមាជិកសភាថាមានការព្រួយបារម្ភមួយ។ ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំធ្វើជាអ្នកសំរបសំរួលផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនេះ នៅពេលដែលអភិបាលក្រុងម៉ាកហ្គ្រីនបានរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់សួនសន្តិភាពគ្រីស្តាល់ CHRASTAL លោកបានធានាថាថាតើសួនច្បារមាននៅក្នុង Medford ឬអត់គាត់នឹងបើកទៅអង្គការមួយដែលត្រួតពិនិត្យការផ្តល់មូលនិធិនេះ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមនុស្សព្រួយបារម្ភគឺថាប្រាក់ទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានប្រមូលហើយបន្ទាប់មកបានភ្លេចនៅពេលដែលទីក្រុងត្រូវការវានៅគ្រាលំបាក។ នៅតែមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួន។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលោកម៉ាកជីវវើរហើយពួកគេបានប្រាប់គាត់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបានគឺដោយសារតែពួកគេមិនទាន់បានចំណាយប្រាក់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អតីតសមាជិកសភាដែលនិយាយថាលុយនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប៉ុន្តែពួកគេចង់បានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះប្រាក់ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលការជឿទុកចិត្តកំពុងស្នើសុំ។ ជាអកុសលអកុសលមិនបានកើតឡើងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះនឹងបន្តធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយខ្លួនឯង។ ផ្នែកផ្សេងទៀតគឺជាកន្លែងដែលវាគួរឱ្យរំខានណាស់នៅពេលដែលអ្នកនៅទីនោះអ្នកឃើញសួនច្បារដើមដែលមានប្រភពទឹកនិងអំពូលភ្លើងបន្ទាប់មកមានផ្កាឈូករ័ត្នគ្រីស្តាល់និងឈ្មោះទាំងអស់។ គាត់ចូលចិត្តផ្កាឈូករ័ត្ន។ និងដាំផ្កា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាតំបន់ដែលមានសន្តិភាពនិងអស្ចារ្យណាស់ដែលមានមនុស្សជាច្រើនមានរបស់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះមានអ្វីមួយកំពុងកើតឡើងរវាងប្រជាជនដែលគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តនិងទំនាក់ទំនងជាមួយអភិបាលក្រុងហើយព្យាយាមកសាងទំនុកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់លោកម៉ាកជីវឺរឱ្យពួកគេដឹងថាប្រសិនបើពួកគេចង់បានខ្ញុំឬនរណាម្នាក់នៅលើក្រុមប្រឹក្សាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការជួសជុលនិងរក្សាការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានពិន័យ 3 គ្រាប់នោះវានឹងត្រូវបានចេញ។ ពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងចំណាយអ្វី។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចជួលលុយដោយស្របច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះយើងជិតស្និទ្ធណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិក DBW មួយចំនួនដែលកំពុងពិសោធជាមួយពុម្ពអក្សរកុំព្យួទ័រនៅពេលនោះ។ ដៃខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែជាផ្លូវវែងឆ្ងាយពីការមើលឃើញសួនច្បារនេះនឹងមើលទៅដូចជាអំពូលភ្លើងប្រភពទឹកផ្លាស់ប្តូរពណ៌និងរង្វាស់រង្វាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់ណាស់។ លោកប្រធានាធិបតីអរគុណចំពោះពេលវេលារបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យមានការប្រជុំជាមួយលោកម៉ាកជីជីនខ្ញុំជាសមាជិកនៃការជឿទុកចិត្តឬអ្នកផ្សេងទៀតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការជាមួយយើងដើម្បីសំរេចបាននូវអ្វីដែលការទុកចិត្តដែលត្រូវរក្សាសួនច្បារក្នុងឈ្មោះរបស់គ្រីស្ទីព្រោះយើងមិនអាចបំភ្លេចគាត់បានទេ។ គាត់គឺជាមនុស្សពិសេសម្នាក់។ គ្រួសាររបស់គាត់គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យ។ ភរិយាខ្ញុំបានរត់មេដាយម៉ារ៉ាតុងម៉ារ៉ាតុងក្នុងនាមលោកក្នុងនាមលោកនៅឯអឹមអេសបូស្តុនអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ សួននេះមានន័យច្រើនចំពោះក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃជីវិតរបស់ពួកគេទីក្រុង Medford បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេអាចមានអារម្មណ៍និងមានអារម្មណ៍ថាមានភាពអនាម័យរបស់ពួកគេនៅទីនោះ។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើអ្វីមួយយើងត្រូវតែដោះស្រាយវា។ តោះដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ បន្ទាប់ពីការស្នើសុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបតាប៉ូទីដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro បានផ្ញើឯកសារទៅស្នងការ DPW ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan, ក្រុមប្រឹក្សាផ្លូវ St.

[Anna Callahan]: ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ វាហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងនោះកើតឡើង។ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវទទួលខុសត្រូវនោះទេគ្មាននរណាម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវទេហើយរឿងរ៉ាវទាំងអស់នេះបានកើតឡើងដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាទេ។ តើមានវិធីណាដែលអ្នកណាម្នាក់ធ្វើបែបនេះទេ? តើអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងការផ្តោតលើបញ្ហានេះទេ? ឬអ្នកដឹង?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំ។ យើងកំពុងស្នើសុំការប្រជុំស្តីពីបញ្ហានេះដែលជាការស្រមុះស្រមួលដែលត្រូវរៀបចំព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្វះការជឿទុកចិត្តលើគណបក្សដែលទុកចិត្តដោយសារតែកង្វះការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ វាមិនមែនជា Tim ទេខ្ញុំគិតថាធីមបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជារូបកាយដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមួយផ្សេងទៀតនឹងនិយាយថាសូមគាំទ្រការជឿទុកចិត្តនេះហើយត្រូវប្រាកដថាលុយនិងដំណើរការត្រូវបានប្រើតាមបំណង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគោលបំណងតែមួយគត់របស់អភិបាលក្រុងម៉ាកជីលីនក្នុងការធ្វើដូចនេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺដើម្បីការពារលុយនោះពីការបាត់ខ្លួននិងត្រូវបានប្រើនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ប្រជាជនភ្លេចថាពួកគេពិតជាបរិច្ចាគប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារដោយផ្ទាល់ទៅបុព្វហេតុនេះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាចាំបាច់ក្នុងការមើលឃើញថាកាលពីឆ្នាំមុនគឺជាឆ្នាំគម្រប់ខួប 10 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំស្គាល់ក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំមិត្តភក្តិមកពី UMASS និងក្រុមបទពិតជាចង់នៅទីនេះដើម្បីអបអរការបើកម៉ារ៉ាតុងប៉ុន្តែកាលពីឆ្នាំមុនពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះនេះគឺជាការខកចិត្តខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើនដែលខិតខំធ្វើការដើម្បីធានាថារឿងនេះកើតឡើងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែចាំបាន ខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលនោះនៅពេលដែលបានកើតឡើងម៉ាកជីលីនហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមឆាប់ផ្តល់ដើមទុនដល់ភាគីទីបីឱ្យចូលមកហើយផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ប្រាប់គាត់ឱ្យនិយាយ។

[Justin Tseng]: សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា Scarpelli ដែលបានដាក់បញ្ហានេះលើរបៀបវារៈនេះហើយខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីស្រាវជ្រាវវាសម្រាប់សភា។ អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃមួយឆ្នាំកន្លងមកនៅបូស្តុនគឺជាសោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ យើងបានបង្កើតត្បូងនេះដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសរបស់គ្រីស្តាល់ Campbell ។ អ្នកដឹងដោយស្មោះត្រង់វានឹងក្លាយជាការអាម៉ាស់មួយក្នុងការលើកវាឡើង។ ខ្ញុំដឹងខ្ញុំគិតថាមានសាធារណជនជាច្រើនហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងទេនេះគឺជាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនោះដែលមនុស្សសួរពីពេលមួយទៅពេលមួយហើយនៅពេលដែលយើងមិនមករកមើលវាត្រូវបានគេមើលរំលង។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅពេលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើវា។ តាមពិតខ្ញុំចាំបានសូម្បីតែនៅក្នុងការលះបង់របស់ខ្ញុំខ្ញុំចាំថាការលេងនៅវង់តន្រ្តីខ្សែអក្សរ។ អ្នកដឹងទេអ្នកស្រុកជាច្រើនបានសួរហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការជឿទុកចិត្តនៅចុងបញ្ចប់។ អ្នកបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវបរិបទខ្លះដែលមានប្រយោជន៍ណាស់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាច្បាប់នេះច្បាស់ណាស់ហើយដរាបណាយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេហើយដរាបណាទីក្រុងនៅតែអាចទុកចិត្តបាននោះយើងនឹងអាចធ្វើបាន។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ នេះមិនគួរជាបញ្ហាទេមែនទេ? ជាក់ស្តែងយើងបានបរាជ័យ។ សម្រាប់រឿងនោះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងនេះ។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីបង្កើតនិងទទួលខុសត្រូវខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ដូចដែលបានស្នើដោយសមាជិកសភា Scarpelli (លើកទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro) សូមយោងទៅលើស្នងការ DPW ។ យោបល់ផ្សេងទៀត? តើសាធារណជនមានការបញ្ចូលទេ? លោក Casta តើអ្នកមានឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះទេ?

[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណចំពោះសេចក្តីសប្បុរសរបស់អ្នក។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ គ្មានអ្វីទេ។ តើខ្ញុំមានពេលវេលាប៉ុន្មាន?

[Zac Bears]: អ្នកត្រូវទិញមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Andrew Castagnetti]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាមានទិវាអ្នកស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យកាលពីម្សិលមិញ។ ដោយសារតែបើគ្មានអ្នកស្នេហាជាតិទាំងនេះយើងនឹងមិនមានសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យទេប្រសិនបើយើងអាចថែរក្សាវាបាន។ កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដោយប្រភពទឹក។ ខ្ញុំមិនឃើញ H2O ធ្វើអ្វីមួយទេ។ ខ្ញុំបានទៅទីបញ្ចុះសពចាស់ដើម្បីចូលរួមពិធីជប់លៀង។ រឿងដ៏សោកសៅមួយបានកើតឡើងនៅតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំចំពោះវេទិកានេះ។ ដំបូងខ្ញុំបានមកទីនេះដើម្បីសួរសំណួរទៅសមាជិកសភាប៉ុន្តែពួកគេមិនបានឆ្លើយទេពីព្រោះពួកគេគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សា Castember Calaviello បានប្រាប់យើងថាទីក្រុងនេះនិយាយថាខ្លួនមានលុយក្នុងការស្តារទឹកដីគ្រីស្តាល់ Chegbell Lake ។ នេះមិនមែនសម្រាប់តែគាត់ទេប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់អ្នកទាំងបីនាក់ទៀតដែលបានបាត់បង់ជីវិតរបស់ពួកគេនិងមនុស្សរាប់រយនាក់រងរបួសនិងពិការនៅជុំវិញពិភពលោក។ ប៉ុន្តែជាអកុសលបន្ទាប់ពីជាច្រើនឆ្នាំប្រភពទឹករំ Memorial កម៉ារ៉ាតុងនៅតែមិនអាចដំណើរការបាន។ នេះគឺជាការអាម៉ាស់មួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំត្រូវការឈ្មោះ។ Mcglynn បានចំណាយពេលច្រើនហើយបានបង្កើនចំនួនរាប់ម៉ឺនដុល្លារហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បានចាប់ផ្តើមមូលនិធិមួយ។ ប្រហែលជាម៉ាកជីលីននីនម៉ៃឃើលអាចមកទីនេះហើយប្រាប់យើងពីអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ។ ខ្ញុំគួរតែព្រួយបារម្ភ។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ? សង្ឃឹមថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពុម្ពអក្សរនេះនឹងមិនឆោតល្ងង់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើវាដើម្បីជំនួសអ្វីដែលបានរៀបរាប់នៅចំណុចមួយចំនួនដូចជាកុំព្យូទ័រគ្រាប់បែកគ្រាប់បែកឡានគោកវ៉ាន់ហាឡែន។ ល។ ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អអ្នកមិនចាំបាច់វាយស៊ីម៉ងត៍ទេ។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តទូទៅរបស់អាមេរិច 0215 ។ អ្វីដែលគួរឱ្យអាណិតណាស់។ នរណាម្នាក់អាចប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

[George Scarpelli]: នៅក្នុងរាល់ការសន្ទនាខ្ញុំមានជាមួយមនុស្សមានទំនុកចិត្ត។ មានអ្នកទទួលបន្ទុកការជឿទុកចិត្តដែលគ្រប់គ្រងរាល់ថវិកាទាំងអស់ហើយកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបញ្ហាថែទាំប្រភពទឹកណាមួយត្រូវតែដោះស្រាយខណៈពេលដែលពួកគេផ្តល់មូលនិធិដល់ការដាំផ្កាក្រុមប្រឹក្សាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទីតាំងនេះ។ បង្ហាញការដួលរលំការដួលរលំហិរញ្ញវត្ថុនៃការជឿទុកចិត្តដែលត្រូវបានសមហេតុផលដោយច្បាប់ទុកចិត្តសម្រាប់ការសរសេរការត្រួតពិនិត្យទៅពួកគេ។ ចំណុចសំខាន់គឺខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលអ្នកត្រូវនិយាយជាមួយគួរតែទៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃបន្ទប់ហើយនិយាយទៅកាន់ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងហើយសួរពួកគេអំពីតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងនេះគឺលោក Castagneti ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 30 វិនាទីទៀតប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាច ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះគាត់បានទៅវាតែម្នាក់ឯងដោយធ្វើការជាមួយលោកម៉ាកហ្គឺដស្វែងរកការស្វែងរកជំនួយនិងថវិកាពីទីក្រុង។ មានលុយនៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចតាមទាន់។ ខ្ញុំនឹងមិនបញ្ឈប់រហូតដល់រឿងនេះចប់ហើយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំបានវិនិយោគក្នុងរឿងនេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលបានការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាលោក Caraviello ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកដឹងទេគាត់ប្រហែលជាត្រូវខិតខំធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើងប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលខ្លះអ្នកដឹងថាអ្នកមានលុយហើយមាននរណាម្នាក់ចង់ចំណាយវាប៉ុន្តែវាត្រូវតែចំណាយពេលវេលាជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាអ្នកខ្លះដែលមិនច្បាស់ប្រហែលជាមិនចង់ទៅផ្លូវនោះទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាសំណួរឥឡូវនេះ។ លោកបាននាំមនុស្សទាំងអស់ចូលក្នុងបន្ទប់។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Tim និង I និងប្រជាជនដែលយើងទុកចិត្តបាននិយាយថាមិនអីទេតើយើងធ្វើកិច្ចការនេះយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេនាំយកមកក្នុងអ្នកសម្រុះសម្រួលហើយសួរតើយើងធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច? ព្រោះនៅចុងបញ្ចប់ ពួកគេមិនចង់បោះបង់លុយរបស់ពួកគេទេពីព្រោះវាជាលុយរបស់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេនៅពេលពួកគេបានផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យមូលនិធិទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចបន្ទោសពួកគេទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានចុះឈ្មោះសម្រាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាច, លោក Kessler ។ ខ្ញុំសន្យាថាខ្ញុំចង់បានវា។ ខ្ញុំចង់ធ្វើវាតែម្នាក់ឯង។

[Andrew Castagnetti]: ដូច្នេះវាជាការអាម៉ាស់មួយ។ តើយើងអាចឱ្យលោក Michael Mcglynn មកទីនេះហើយប្រាប់យើងពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងទេ? អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាខ្ញុំនៅតែមានឥទ្ធិពលក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៅទីនេះអ្នកដឹងទេ? តើអ្នកអាចប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយគាត់បានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សកុំព្យូទ័រទេប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហានៅជាមួយកុំព្យូទ័រហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចធ្វើឱ្យប្រភពទឹកនេះដំណើរការដូចសួនច្បារសាធារណៈសាធារណៈនៅបូស្តុន? យើងមិនចាំបាច់ធ្វើកុំព្យូទ័ររាល់យន្តហោះតូចទេ។ កុំធ្វើឱ្យអ្វីៗស្មុគស្មាញណាស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អ្នកប្រឹក្សា SAPELI លោកលីអូរ៉ាតើអ្នកចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងករណីនេះទេ?

[Richard Orlando]: លើសពីមេកានិកនិងដោះស្រាយបញ្ហាមេកានិកប្រសិនបើយើងមានមោទនភាពនេះនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំចាំបាននូវឧប្បត្តិហេតុស្រដៀងគ្នាដែលបានកើតឡើងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំចាំបានថានៅទីនោះក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយដែលមានទស្សនិកជនទាំងមូលមានវត្តមាន។ ខ្ញុំចាំបានថាលីស៊ីហ៊ូសមកពីប៉ុស្តិ៍លេខ 4 នៅទីនោះ។ អភិបាលក្រុងក៏មានវត្តមានផងដែរ។ Mike Mcglynn និយាយអំពីវា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបាន about អំពីរដ្ឋបាលមុនខ្ញុំបានមើលវា សមិទ្ធិផលនៃការគ្រប់គ្រងមុនគឺជាអ្វីដែលទីក្រុងអាចមានមោទនភាព។ ក៏មានព្រឹត្តិការណ៍មួយកំពុងកើតឡើងនៅថ្ងៃបើកឆាក។ មានមនុស្សរាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៅខាងក្រៅ។ Lee C. Hughes ត្រឡប់មកវិញ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានមោទនភាព។ ប្រសិនបើអ្នកមានមោទនភាពយន្តការរកលុយនឹងមានដូចនេះ។ អរកុន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដូចដែលបានណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Marpelli, សេចក្តីជូនដំណឹង Mallahan Callahan និងក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro សូមយោងទៅ DPW ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានគំនិតណាមួយសម្រាប់ Tseng នៅឡើយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Osos?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាអវិជ្ជមាន 70 ដងក្នុងមួយនាទី។ 24-080 ដោយធ្វើវិសោធនកម្មបទបញ្ញត្តិបុគ្គលិកទឹកទឹកនិងលូសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Emeritus និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford ។ ប្រធាននិងក្រុមប្រឹក្សាជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំបានស្នើសុំនិងណែនាំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តការធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិកែសំរួលគឺជំពូក 66 ដែលមានចំណងជើងថា "បុគ្គលិក" និងភាគ 2 ដែលមានចំណងជើងថា "ការកក់ទុក" ។ ផែនការចាត់ថ្នាក់របស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនិងផែនការសំណងដែលបានបញ្ចូលជាផ្លូវការនៅក្នុងមាត្រា 2 មាត្រា 6631 ដល់ 6.640 ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវពាក្យនេះ។ ពាក្យថា PW 18 នឹងត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឱ្យលុបមុខតំណែងនេះហើយ PW 19 នឹងត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឱ្យបញ្ចូលជំហរនេះ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យទឹកនិងលូទីក្រុងនេះបានផ្សព្វផ្សាយមុខតំណែងនេះនៅលើ PW 18 អស់រយៈពេលជាច្រើនខែប៉ុន្តែមិនទាន់ទទួលបានពាក្យសុំដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរចំណាត់ថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងនេះមិនតម្រូវឱ្យមានការឧបត្ថម្ភធនបន្ថែមទេ។ បង្ហាញដោយការគោរព។ នេះគឺជាសំណើរផ្ទេរទីតាំងផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងលូពីលើ PW 18 ដល់ទំព័រ 19 ក្នុងផែនការសំណងរបស់ទីក្រុង។ មូលហេតុដែលតំណែងនេះបានបើកចំហចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិការដ្ឋឆ្នាំ 2024 ហើយត្រូវបានចុះផ្សាយជាច្រើនខែដោយគ្មានបេក្ខជនដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់។ ហើយដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះមិនតម្រូវឱ្យមានការឧបត្ថម្ភធនបន្ថែមទេ។ តើមានជម្លោះណាមួយអំពីឯកសារនេះទេ? ប្រធានអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins នឹងថ្លែងសុន្ទរកថាមួយ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធានាធិបតីខូលីននិងសភា Carpelli ។ អរកុន

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ អ្នកដឹងទេយើងមានការពិភាក្សារស់រវើកយ៉ាងរស់រវើកនៅយប់នេះអំពីវិស័យផ្គត់ផ្គង់ទឹក។ ខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងសំដៅទៅលើការស្រាវជ្រាវលើប្រាក់ខែនិងចំណាត់ថ្នាក់។ ដោយផ្ទាល់ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំថ្ងៃដែលយើងអាចមើលបានពេញលេញនិងមើលឃើញការវិភាគដែលយើងដឹងថាមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលកំពុងធ្វើពិគ្រោះយោបល់ជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុង។ ដើម្បីទទួលបានរូបភាពទូទៅ។ យើងដឹងថាប្រាក់ខែសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះមិនមានការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងប្រាក់ខែទៀតទេដែលមានប្រាក់ខែរបស់យើងនៅតាមសហគមន៍ជិតខាងរបស់យើងប្រហែលជាមិនមានទៀតទេ។ គោលដៅចុងក្រោយនៃការនេះគឺដើម្បីធានាថាជំហររបស់យើងមានភាពត្រឹមត្រូវនិងទាន់សម័យទាក់ទងនឹងសំណងនិងដើម្បីធានាថាយើងមានការប្រកួតប្រជែងដូចទីក្រុងដទៃទៀតក្នុងការទាក់ទាញទេពកោសល្យកំពូល។ ដោយសារតែវាជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រជាជនរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំមិនមានបំណងមើលស៊ីអេហ្វនីមួយៗម្នាក់ៗទេប៉ុន្តែយើងក៏ដឹងដែរថាជំហរនេះសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាចំណុចរបត់មួយសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹករបស់យើងហើយខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នកទេ។ សូម្បីតែពីរបីសប្តាហ៍ក៏អាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដែរ។ ប្រសិនបើធ្វើឱ្យមុខតំណែងមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងដែលអាចឱ្យនរណាម្នាក់ឈានទៅមុខលឿនជាងមុនខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានចលនាសម្រាប់ការអនុម័តលើការអានដំបូង។

[Zac Bears]: ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានខូលីនបានអនុម័តលើការអានលើកដំបូងត្រូវបានចាត់តាំងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។

[George Scarpelli]: អ្នកតំណាងសហជីពបានប្រាប់ខ្ញុំថាវាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើយើងមិនមានតំណាងស្របច្បាប់មួយដើម្បីដឹកនាំយើងទេ។ ជំហរគឺអាជ្ញាកណ្តាល។ ចាប់តាំងពីមុខតំណែងនេះគឺសហជីពវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយអាជ្ញាកណ្តាល។ និងបានផ្សព្វផ្សាយជាទីតាំងមិនមែនសហជីព។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានទេហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំនឹងបន្តស្នើសុំការលើកឡើងសម្រាប់ Maverick ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើជាមួយមេធាវីទីក្រុងដើម្បីទទួលបានភាគរយ។ វានឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះនរណាម្នាក់ពីព្រោះវាមិនដំណើរការទេវាមិនមែនជាអភិបាលទេដែលគ្រប់គ្រងការសន្ទនារបស់ប្រជាជនដើម្បីមើលតម្រូវការនៅទីនេះប៉ុន្តែជាមេធាវីទីក្រុងគាត់គ្រប់គ្រងច្បាប់នៃការសន្ទនារបស់ KP ថាមិនដំឡើងដែនកំណត់។ យើងតម្រូវឱ្យវាជាផ្នែកមួយនៃការដកស្រង់។ ទេខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានឆ្លើយតបមកខ្ញុំតាមរយៈអ៊ីមែលថាគាត់នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឯកសារដើម្បីបង្កើនដែនកំណត់នេះ។ អូខ្ញុំដឹង, ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាយើងបានសួរប៉ុន្តែមិនទាន់បានឃើញវានៅឡើយទេ។ នោះគឺជាបញ្ហាសម្រាប់ផ្នែកទឹកប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបញ្ហាធំបំផុតឥឡូវនេះយើងអាចរង់ចាំរហូតដល់កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយនេះបានតំណាងឱ្យការតំណាងស្របច្បាប់វាប្រឆាំងនឹងជំនឿរបស់សហជីពហើយខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រវាបានទេប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតលើវា។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវរង់ចាំ។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំនឹងសួរក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយសប្តាហ៍រហូតដល់យើងទទួលបានភាពច្បាស់លាស់មួយចំនួនពីនាយកដ្ឋានច្បាប់ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ប្រជាជនមិនមែនសហជីពដែលបានកាន់តំណែងសហជីព។ នេះមិនបានចរចាទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រាលរអិលសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាការបោះឆ្នោតនេះកំពុងកើតឡើងប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែពិចារណាពន្យារពេលវាទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ហើយស្វែងយល់បន្ថែមទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ តើនេះជាចលនាឬការធ្វើវិសោធនកម្មទេ? ចលនានេះកំពុងដំណើរការហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ ... យើងអាចកែប្រែចលនាបាន។ បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលត្រូវពន្យារពេលរហូតដល់ការប្រជុំបន្ទាប់ដើម្បីឱ្យតំណាងស្របច្បាប់អាចយល់កាន់តែច្បាស់ពីការបោះឆ្នោតរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ និងអនុប្រធានខូលីន។

[Kit Collins]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលពន្យាពេលដំបូន្មានបន្ថែមទៀតនៅពេលនេះប៉ុន្តែគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានភាពបន្ទាន់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់រង់ចាំពីរសប្តាហ៍ដើម្បីបោះឆ្នោតដំបូងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍មួយក្នុងចំណោមអត្ថប្រយោជន៍នៅទីនេះគឺយើងអាចស្នើសុំព័ត៌មានហើយប្រសិនបើព័ត៌មាននោះសំខាន់ យើងត្រូវតែបោះឆ្នោតបន្ថែមទៀតលើការអានទីបី។

[Zac Bears]: អសុតង់ ដូច្នេះដោយសារតែមានការងារជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់ខ្ញុំចង់ផ្តល់ពេលវេលាឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលថាតើមានចលនាសម្របសម្រួលដែរឬទេ។ ដោយសារមិនមានចលនាសម្របសម្រួលដែលជាចលនាដែលប្រធាននៅក្នុងបន្ទប់មិនមានជម្លោះនិងមានអាទិភាពទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់បញ្ឈប់ការជជែកដេញដោលនៅចំណុចនេះ។ ទាក់ទងនឹងចលនារបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli តើមានអត្ថបទទី 2 ដែរឬទេ? ការកាត់ទោសលើកទី 2 ដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូឡាជែន? មិនមែនទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? មិនមែនទេ។ ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា?

[Aaron Olapade]: មិនមែនទេ។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ប្រធានាធិបតី Wilskaz? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកពីអ្វីមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមខ្ញុំនឹងអញ្ជើញមនុស្ស 50 នាក់ឱ្យទទួលទានអាហារពេលល្ងាច។ ទេប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែយើងអាចបន្តនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះសូមបន្ត។ ចលនាបានបរាជ័យ។ បាទបីបាទ 4 ទេ។ ចលនាបានបរាជ័យ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។

[Kit Collins]: ខ្ញុំចង់ធ្វើវាហើយតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានវិធីដើម្បីភ្ជាប់ឯកសារខចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបញ្ហាសហជីពនេះទេខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានវិធីណាដែលភ្ជាប់ឯកសារនេះទេដូចជាយើងបានធ្វើជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះដែរ។ ខ្ញុំចង់បានចម្លើយចំពោះសំណួររបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpellioli ។ ខ្ញុំសូមបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅយប់នេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏នឹងរីករាយក្នុងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះក្នុងឯកសារខបើអាច។

[SPEAKER_02]: ក្នុងករណីនេះយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ តើអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យអានមួយក្នុងចំណោមការអានទាំងបីនេះទេ? ខ្ញុំនឹងទទួលយកវា។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំនឹងទន្ទឹងរងចាំការអានលើកទីបីរបស់ខ្ញុំ។ ល្អណាស់។ ដេលករកាន

[Zac Bears]: ទេខ្ញុំស្តាប់ខ្ញុំមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ដ៏លំបាកមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការជជែកវែកញែកនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែដោះស្រាយវាតាមនីតិកាល។ អស្ចារ្យមើលទៅដូចជាខ្ញុំជាគន្លឹះនៃបញ្ហានេះ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថាដោយសារអ្នកតំណាងគ្រប់គ្រងមិនមានវត្តមាននៅយប់នេះដើម្បីឆ្លើយសំនួររបស់យើងយើងស្នើសុំឱ្យតំណាងអ្នកគ្រប់គ្រងចូលរួមប្រជុំបន្ទាប់ហើយឆ្លើយសំនួរនេះ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេសមាជិកសភាខូលីនខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រមនឹងអ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានវិធីធ្វើរឿងនេះទេហើយវាហាក់ដូចជាមានការមូលមតិគ្នាទូទៅដែលយើងនឹងបន្តជំរុញនេះថែមទៀតរហូតដល់សំណួរនេះត្រូវបានឆ្លើយ។

[SPEAKER_02]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: តើមានចលនាណាមួយនៅលើឥដ្ឋទេ?

[Justin Tseng]: ចលនាដើម្បីអញ្ជើញក្រុមប្រឹក្សាទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាប៉ាពផលលីនិងពន្យារពេលប្រជុំបន្ទាប់។

[Zac Bears]: សូមមកបន្ទាប់មកយើងអាចរកឃើញចម្លើយជាមុនសិន។ បាទ / ចាសដូច្នេះចលនាស្នើសុំការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបប៊ែលធី បោះឆ្នោតជាអាជ្ញាកណ្តាលហើយស្នើសុំឱ្យតំណាងការគ្រប់គ្រងនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដែលកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 30 ខែមេសា។

[Announcer]: អសុតង់

[Zac Bears]: ហើយហើយ។

[SPEAKER_02]: ខ្ញុំដឹង ទេខ្ញុំបាន heard វា។

[Zac Bears]: ដូច្នេះទាក់ទងទៅនឹងចលនាដែលលោកថោងបានធ្វើដើម្បីស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សានីតិកម្មឆ្លើយសំនួរថាតើតំណែងនេះជាអាជ្ញាកណ្តាលនេះហើយថាតើវានឹងប៉ះពាល់ដល់ការបោះឆ្នោតរបស់យើងដែរឬទេ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ សូមមេត្តា។

[SPEAKER_15]: អនុប្រធានខូលីន? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា?

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Zac Bears]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: 6 មែនហើយមួយទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យឆ្លើយសំណួរនេះហើយចូលរួមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគម្រោងនេះត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។

[Kit Collins]: ចលនាដើម្បីយកឯកសារ 21057 ចេញពីបញ្ជីអានទីបី។ នេះគឺជាច្បាប់ស្លឹកឈើ។

[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតីខូលីនបានធ្វើឱ្យមានចលនាក្នុងការដកឯកសារ 21057 សម្រាប់ពិនិត្យឡើងវិញនិងអនុញ្ញាតឱ្យការអានទីបី។ អ្នកគាំទ្រ។

[George Scarpelli]: ថ្ងៃច័ន្ទ។

[Zac Bears]: វិក័យប័ត្រនេះមានសិទ្ធិទទួលបានការអានទីបី។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins ក៏បានជំរុញឱ្យយកវាចេញពីតុហើយយល់ព្រមលើវានៅលើការអានទីបី។ អ្នកគាំទ្រ។

[Justin Tseng]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ តើយើងចង់បានអ្នកចាំទីបន្ថែមទេ?

[Zac Bears]: គាត់មិនមានសិទ្ធិទទួលបានរហូតដល់ខែបន្ទាប់។ អូសូមទោស។ សុខសប្បាយជាទេ? នៅលើចលនារបស់អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខូលីនដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដែលជាចលនាទី 3 នឹងត្រូវបានដាក់មួយឡែកនិងអនុម័តសម្រាប់ការអានទីបី។ តើមានជម្លោះទេ? តើមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈណាមួយអំពីកាមេរ៉ារឺពង្រីកទេ? ខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់លើកដៃរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំហៀបនឹងជួប Norman Kaplan ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។

[Norman]: Norman Kaplan, Edlin ផ្លូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាកន្លែងដែលយើងឈរនៅលើនីតិវិធីនេះទេ។ ខ្ញុំមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំអាចជជែកគ្នាបន្ទាប់ពីពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រហើយបង្ហាញគំនិតខ្លះលើប្រធានបទ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាការអានសង្ខេបនេះទេ ខ្ញុំបានស្គាល់ភាសានិងការសរសេររួចហើយនៅពេលដែលខ្ញុំមកទីនេះពីមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្ហាញពីចំណុចមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើដើម្បីមើលថាតើពួកគេអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយដែរឬទេ។

[Zac Bears]: នីតិវិធីត្រឹមត្រូវ, Norman, ដែលជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ, អត្ថបទដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងនៅថ្ងៃទី 12 ខែមីនាត្រូវបានចុះផ្សាយនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុកនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាហើយនោះគឺ uh, អ្នកដឹងទេតាមច្បាប់ទូទៅយើងត្រូវបញ្ចូលអត្ថបទនៃក្រឹត្យដែលបានអនុម័តលើការអានលើកដំបូងនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអ៊ុំ, អ៊ុំ, នេះគឺជាតម្រូវការផ្នែកច្បាប់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងយល់ព្រមអានទីបី។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីដំណើរការនេះគឺថាប្រសិនបើយើងប្តូរការអានលើកទីបីយើងត្រូវចាប់ផ្តើមដំណើរការហើយប្តូរត្រលប់ទៅការអានលើកដំបូងហើយបោះពុម្ពផ្សាយម្តងទៀត។

[Norman]: តើកាសែតមួយណាដែលខ្ញុំគួរផ្សព្វផ្សាយនៅព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាកាសែតមួយណាដែលបម្រើដល់សហគមន៍របស់យើងទេ។

[Zac Bears]: នេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកំណត់ត្រា Medford, កំណត់ត្រានិងកាសែត Somerville និងកាសែតឬនៅសេសសល់។

[Norman]: ខ្ញុំបាននិយាយថាអូខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង។ ខុ្ញ ខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយដែលសំខាន់ប្រហែលជាសមនឹងទទួលបានការបោះពុម្ពផ្សាយកាន់តែទូលំទូលាយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះព័ត៌មានដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។ តើនឹងមានអត្ថបទមួយទៀតនៅពេលដែលការអានទីបីមកទេ? ឬតើមានការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតដែរឬទេ?

[Zac Bears]: ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនេះនឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនេះគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការអនុម័ត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅអភិបាលក្រុងដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើវេតូនិង / ឬមិនចុះហត្ថលេខាលើវា។ ប្រសិនបើគាត់ចុះហត្ថលេខាឬមិនវេតូយើងនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រកូដទីក្រុងរបស់ទីក្រុង។ នៅចំណុចនេះនៅពេលណាមួយនាពេលអនាគតវានឹងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងពិធីសម្ពោធរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ហើយបន្ទាប់មកបានកំណត់ក្នុងពិធីបរិសុទ្ធតាមអ៊ិនធរណេតរបស់ទីក្រុង។

[Norman]: តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើចៅហ្វាយអភិបាលក្រុងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងប្រហែលជាគិតពីមតិយោបល់ឬយោបល់សាធារណៈខ្លះ? តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះក្នុងការធ្វើបែបនេះ?

[Zac Bears]: អភិបាលក្រុងអាចវេតូបទបញ្ញត្តិហើយបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សានោះវិញដើម្បីពិចារណាបន្ថែមទៀត។ យើងអាចបដិសេធវ៉េតូរបស់អ្នក។ យើងអាចផ្លាស់ប្តូរវិធានហើយចាប់ផ្តើមដំណើរការម្តងទៀតអានវាជាលើកដំបូងបន្ទាប់មកធ្វើសេចក្តីប្រកាសហើយបន្ទាប់មកអានវាជាលើកទីបី។

[Norman]: ដូច្នេះដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបន្ថែមទៀត, ផាសា តាមពិតយើងកំពុងនិយាយតែអំពីការពន្យាពេលដែលអាចកើតមានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែប៉ុណ្ណោះ។

[Zac Bears]: ត្រូវហើយវាអាចត្រលប់មកយើងវិញ។ នៅពាក់កណ្តាលខែឧសភាយើងត្រូវទៅមួយខែទៀតដូច្នេះវានឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់រហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែមិថុនាឬខែកក្កដាឡើយ។

[Norman]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំប្រហែលជាមនុស្សចុងក្រោយនៅ Medford ដែលចង់ឃើញការពន្យាពេលក្នុងច្បាប់រឹតត្បិតការផ្លុំស្លឹក។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាមានឱកាសទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតែបានកន្លងផុតទៅខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងពិភាក្សាអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប្រសិនបើមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវបានគេដើរក្នុងទិសដៅខុសបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយ។ តាមពិតវាហាក់ដូចជាគួរឱ្យសោកស្តាយបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើខុសដែលអាចជៀសវាងបាន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាមួយចំនួនខ្ញុំផ្ទាល់មិនសប្បាយចិត្តនឹងការពង្រីកការរឹតត្បិតទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រូវនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាអាចបត់បាន។ ប្រសិនបើអ្នកសំរេចចិត្តវេតូវាយើងអាចជំនួសវាឬសំរេចចិត្តបន្ថែមការកែប្រែបន្ថែមមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគ្មានជំរើសផ្សេងទៀតទេឥឡូវនេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការបញ្ចូលនិងយោបល់របស់អ្នកលើដំណើរការនេះ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអគ្គលេខាធិការផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សានឹងចាត់ទុកពួកគេឱ្យមានជំនឿល្អ។

[Norman]: បាទអរគុណអ្នកនិងរាត្រីសួស្តី។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អំពីកីឡា។ បានអនុម័តលើការអានទីបីដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាព្រះពង្រីក។ មតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីសាធារណជនឬសមាជិកសភានៃសភា? លេខាធិការ Madam, ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញនរណាម្នាក់, សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Aaron Olapade]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។

[Zac Bears]: វ៉ាយ

[SPEAKER_15]: ប្រធាន BAIR ។

[Zac Bears]: បាទ / ចាស, 60 បាទ, 1 ទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័តហើយបទបញ្ញត្តិបានកន្លងផុតទៅ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំចង់ស្នើសុំឯកសារទាំងនេះត្រូវបានទទួលនិងផ្ញើក្នុងរយៈពេលខ្លីបំផុត។ ខ្ញុំអាចអានវាបាន។ វា 17-606 ។ 20-086, 22-007, 22-009 និង 22-039 ។ ញត្តិនេះនឹងត្រូវបានទទួលនិងដាក់ជូនពេញ។

[Zac Bears]: លោក Collins អនុប្រធាននឹងពិនិត្យមើលឯកសារឡើងវិញនូវឯកសារ 17-606, 20-086, 22-007, 22-009 និង 22-039 ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ហើយទទួលហើយផ្ញើប្រាក់។ វង្វេងស្មារតីដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។

[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។ ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។ ទីប្រឹក្សាខាស៊ីឌី។

[George Scarpelli]: តើអ្នកបានធ្វើដូច្នោះទេ?

[Zac Bears]: បាទ, ប្រាំមួយបាទ / ចាសនិងមួយធំមួយ។

[Announcer]: ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។

[Zac Bears]: បើដូច្នោះក៏ដោយញត្តិនឹងត្រូវបានទទួលយក។ ខ្ញុំបានទទួលការប្រាស្រ័យទាក់ទង។ អ៊ីម៉ែលមួយនៅក្នុងផ្នែកយោបល់សាធារណៈបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំអានអ៊ីមែលឱ្យខ្លាំង។ ខ្ញុំនឹងអានអ៊ីមែលនេះឱ្យខ្លាំង។ ទាំងនេះមិនមែនជាពាក្យរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណើជាក់លាក់មួយ។ ប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺមានភាពស៊ីវិល័យនិងវិជ្ជាជីវៈ។ ប្រធានជាទីគោរពបានធ្វើសន្និបណ្ឌសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tssaghan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tssang និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឃុំខ្លួនខ្ញុំត្រៀមខ្លួនបង្ហាញការដឹងគុណចំពោះការងារឆ្នើមដែលអ្នកបានធ្វើក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមរបស់យើងមាននៅក្នុងអ្នក។ វិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកក្នុងការដោះស្រាយឥរិយាបថរបស់ហ្វូងមនុស្សជនជាតិភាគតិចខណៈដែលការចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាច្រើនត្រូវបានគេកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។ សូមបន្តការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរប្រសិនបើអ្នកអានអ៊ីម៉ែលតិចតួចរបស់ខ្ញុំចេញ loud ៗ នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់។ ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Munir Jumanis, PHD, រូបវិទ្យា, រូបវិទ្យា, អ្នកអប់រំ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។

[George Scarpelli]: លោកប្រធានទូរស័ព្ទខ្ញុំ?

[Zac Bears]: វ៉ាអាយ, ឌីតស៊ីល។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអានអក្សរទាំងពីរហើយអាចយល់ពីឥរិយាបថរបស់សមាជិកខ្លះនៃសហគមន៍ដែលបានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលវាបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ប្រមូលផ្តុំសមាជិកដែលឈរលើវេទិកានេះហើយងប់ងល់នឹងបញ្ហាណាមួយឡើយ។ ហើយធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយពីមុនពួកគេបានដាក់វាជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកខ្លះមនុស្សខ្លះបានមករកខ្ញុំហើយនៅលើដៃមួយខ្ញុំចង់សុំទោសព្រោះមាននរណាម្នាក់មករកខ្ញុំហើយក៏ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលអ្នកបានឈ្លើយនិងឈ្លានពានដែលគាត់ខ្លាចខ្ញុំ។ នេះគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញវាតាមវិធីនោះដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថានៅយប់នេះសមាជិកសភារបស់យើងចាំបាច់ត្រូវសុំទោសជាសាធារណៈចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ អ្វីដែលល្អសម្រាប់មួយគឺល្អសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកតាក់តែងអ្នកខ្លះរបស់យើងប្រហែលជាមិនយល់ឬអាចភ័យហើយអាចសើចចំអកឬមិនគោរពចំពោះមនុស្សនៅលើវេទិកានោះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ មនុស្សល្ងង់មិនអាចឆ្លងកាត់ខ្សែនោះបានទេ។ អ្នកច្រើនតែឃើញឥរិយាបថនេះចំពោះអ្នកដែលបង្ហាញខ្លួនពួកគេជាសាធារណៈហើយធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រាប់ខ្លួនឯងថាប្រសិនបើរឿងនេះជាសាធារណៈប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តខ្ញុំនឹងសុំទោសព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយវា ពួកគេបានជីកគាត់ប្រហែល។ នោះហើយជាខ្ញុំខ្ញុំជានរណាខ្ញុំជាមនុស្សដែលមានសម្លេងរំខាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍អាក់អន់ចិត្តខ្ញុំសុំទោសចំពោះវិធីដែលខ្ញុំបានបង្ហាញវា។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហសេវិកដែលកោតសរសើរក្នុងសំបុត្ររាត្រីនេះហើយឥរិយាបទរបស់ពួកគេនឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ឡើយ។ មិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាគួរបង្ហាញទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេសុំទោសដូចពួកគេបានធ្វើឯកជនដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយហើយអ្នករាល់គ្នាបានសម្តែងអាកប្បកិរិយានេះហើយទទួលស្គាល់វាមិនអីទេចូរយើងធ្វើដំណើរពីទីនេះហើយអ្នកដឹងទេ។ ដោយសារតែចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមធ្វើជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតខ្ញុំបានព្យាយាមស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាអំពីរឿងមួយ មានមនុស្សដែលមានពណ៌ស្រស់ឆើតឆាយនៅក្នុងវេទិកានេះ។ ខ្ញុំបានឃើញអាកប្បកិរិយាខ្លះរបស់អ្នកតំណាងមិត្តខ្លះរបស់ខ្ញុំដែលនឹងក្រោកឡើងហើយចាកចេញ។ មិនថាអ្នកមិនគោរពមនុស្សនោះទេហើយឈរដើរចេញដោយមិនគោរពមនុស្សនោះគឺជាការដាក់កម្រិតលើកន្លែងអង្គុយទាំងស្រុង។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ មិនថាខ្ញុំជឿនូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយឬអត់ខ្ញុំនៅតែអង្គុយនៅទីនេះហើយស្តាប់បុរសនេះ។ ឥឡូវខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភាធ្វើសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគោរព។ ដូច្នេះដូចជាអ្នកនិពន្ធនៃអក្សរទាំងនេះខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងពួកគេទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សដែលរុញស្រោមសំបុត្រប៉ុន្តែវេទិកានេះគឺសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាត្រូវបានគេនិយាយនៅយប់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ។ វេទិកានេះបានត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការនិយាយគំនិតរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលអ្នកឆ្លងកាត់បន្ទាត់នោះ ពួកគេត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវការនិយាយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នាយើងទាំងអស់គ្នាមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលលំបាកណាស់ពីរបីសប្តាហ៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានភាពតានតឹងពីរបីសប្តាហ៍។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមនិងមិនយល់ស្របប៉ុន្តែយើងតែងតែឆ្លើយតបដោយគិតគូរនិងការគោរពចំពោះមនុស្សនៅលើវេទិកានេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះលិខិតនេះទោះបីវាមិនមានឈ្មោះខ្ញុំនៅលើវាក៏ដោយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំពិតជាឈឺចាប់ណាស់។ ប៉ុន្តែវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំព្រឹទ្ធបុរសក្នុងការសរសេរមកខ្ញុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។

[Zac Bears]: ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសភាម្នាក់សម្រាប់សំណើនិងសកម្មភាពកន្លងមករបស់គាត់ហើយខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើក្រុមប្រឹក្សានេះបានអង្គុយហើយស្តាប់សាធារណជនប៉ុន្តែនេះគឺជាខ្លឹមសារ។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនមានប្រតិកម្មតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាទេ។ នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនដែលបានរៀបរាប់ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកខ្លះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាអ្នកខ្លះមិនមានឈ្មោះថាប្រតិកម្មរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅគ្រានោះគឺដូចគ្នា។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពខុសគ្នារវាងការយល់ច្រឡំសម្លេងរបស់នរណាម្នាក់និងការមិនគោរព។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ផងដែរ។ ពេលខ្លះខ្ញុំនិយាយរឿងកំប្លែងហើយគ្មាននរណាម្នាក់សើចទេ។ តើនោះមានន័យថាវាមិនមែនជារឿងកំប្លែងទេ? មិនមែនទេ។ ដូច្នេះពេលខ្លះខ្ញុំមិនប្រាប់រឿងកំប្លែងហើយមនុស្សសើចទេវាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទៅវេទិការបស់លោក Castagneti ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចរុំនេះបានលុះត្រាតែសមាជិកផ្សេងទៀតចង់និយាយ។

[Andrew Castagnetti]: អាម៉ែន។

[Zac Bears]: មែនហើយសមាជិកសភា Callahan អ្នកបានធ្វើឱ្យស៊ីលវីសប្បាយចិត្ត។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការពន្យារពេល។

[George Scarpelli]: អូប្រសិនបើវាអាចធ្វើទៅបានខ្ញុំសុំទោស។ គាត់នឹងទុកឱ្យខ្ញុំនៅម្នាក់ឯងប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអបអរសាទររាល់វិធីសាស្ត្រអ្នកស្រុកដែលបានរត់ម៉ារ៉ាតុងម៉ារ៉ាតុងកាលពីម្សិលមិញ។ អូមែន។ ខ្ញុំគិតថាជាពិសេសវីរបុរសប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានភ្ញាក់ឡើងនៅថ្ងៃអាទិត្យបន្ទាប់ពីបានប្រើថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចរយៈពេល 8 ថ្ងៃហើយបាននិយាយថានាងមានសុខភាពល្អទាំងស្រុង។ កាលពីម្សិលមិញគាត់បានរត់ម៉ារ៉ាតុងម៉ារ៉ាតុង។ ខកចិត្តបន្តិច។ គាត់បានធ្វើវាអស់រយៈពេលមួយម៉ោង។ វាជាពេលវេលាដ៏អាក្រក់បំផុត។ ចូរនិយាយអំពីវា។ ថ្ងៃស្អែកយើងនឹងបង្ហាត់បង្រៀនគាត់ឱ្យធ្វើវាម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់គាត់ថាយើងមានមោទនភាពចំពោះគាត់ក្នុងនាមជាប្តីនិងម្តាយ។ កាលពីម្សិលមិញគាត់បានរត់ម៉ារ៉ាតុងម៉ារ៉ាតុងសម្រាប់លើកទីពីរហើយគាត់បានធ្វើវា។

[Zac Bears]: សមាជិកសភា Scarpelli និងខ្ញុំគឺជាគំរូសម្រាប់អ្នករត់ម៉ារ៉ាតុងទាំងអស់។ ការប្រជុំបានផ្អាក, 10-10, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានផ្លាស់ប្តូរ, ផ្ញើទៅផ្ទះ Sylvia, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ដែលបានលើកឡើង។ Madam Cain សូមទូរស័ព្ទមក។

[SPEAKER_15]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភាឡាម។

[Zac Bears]: អមនោយ

[SPEAKER_15]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។

[SPEAKER_14]: ទីប្រឹក្សាសារ៉ាន។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកណែនាំនិយាយថាអ្នកល្អ។

[Zac Bears]: លោកប្រធានាធិបតីបានថ្លែងអំណរគុណដល់អនុរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងភាយទីក្រុងPlácidoសម្រាប់សេវាកម្មរបស់គាត់នៅល្ងាចនេះ។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។ 6 បើមានចលនានេះត្រូវបានអនុម័តហើយការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ អរកុន