Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 28-05-24

[Bears]: Hội đồng Thành phố Medford, cuộc họp thường kỳ lần thứ 11, ngày 28 tháng 5 năm 2024. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Hiện tại. Bảy người có mặt, không ai vắng mặt. Cuộc họp được triệu tập để đặt hàng. Hãy đứng lên vì Lời cam kết trung thành.

[Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

[Bears]: Cảm ơn. Trước khi bắt đầu, chúng tôi sẽ đưa ra lời trích dẫn dựa trên phiếu bầu mà chúng tôi đã thực hiện tại cuộc họp trước. Tôi sẽ đọc đoạn trích dẫn. Hội đồng Thành phố Medford hân hạnh trao tặng bằng khen của hội đồng này cho cựu Chủ tịch Hội đồng Richard F. Caraviello với vinh dự được vinh danh là Công dân của Phòng Thương mại Medford năm 2024. Cam kết lâu dài của bạn với Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố Medford, cư dân của chúng tôi và cộng đồng doanh nghiệp địa phương giúp bạn trở thành Công dân xuất sắc của Năm và là thành viên được đánh giá cao trong cộng đồng của chúng tôi. Được cung cấp một cách trân trọng bởi Zach Bears, Chủ tịch Hội đồng và George Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Thành phố.

[Scarpelli]: Vì vậy tôi xin lỗi. Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Đây là một thời gian dài sắp tới. Tôi nghĩ điều đó thật buồn cười. Tôi không biết mọi người có biết Ủy viên Hội đồng Caraviello không và ông ấy là người như thế nào. Thật không may, Ủy viên Hội đồng Caraviello đã tranh cử thị trưởng. Theo quan điểm của tôi, anh ấy đã kém một vài phiếu bầu. Nhưng bạn sẽ nghĩ rằng ai đó đã dành quá nhiều thời gian trong căn phòng làm việc cho Công dân Medford này, bạn sẽ nghĩ rằng anh ấy sẽ mệt mỏi. Nhưng tuần trước, tôi nghĩ anh ấy đã dành hơn 60 giờ để giúp đỡ một cụ già 88 tuổi Cô gái trẻ đang phải di dời khỏi căn hộ đang chiến đấu với căn bệnh ung thư của mình và anh đã chở cô đi khắp thành phố để đảm bảo rằng cô được an toàn và quyền lợi của cô được bảo vệ. Vậy ra đây chính là mẫu người của Rick Caraviello. Tôi đã có vinh dự được làm việc với Ủy viên Hội đồng Caraviello với tư cách là một quan chức được bầu và với tư cách là tộc trưởng quá khứ và người mà tôi đã cố vấn để chống lại, ừm. Nhận được giải thưởng này của TP. Tôi nghĩ nó hoàn toàn phù hợp. Và tôi nhớ bạn ở đây, nhưng tôi biết bạn vẫn đang làm việc chăm chỉ vì người dân Medford. Tất cả chúng ta nên quan sát kỹ và hiểu Rick Caraviello sống cuộc đời của mình như thế nào, bởi vì nếu chúng ta có thêm Rick Caraviellos trên thế giới này, tôi nghĩ Medford sẽ chỉ là một nơi tuyệt vời để sinh sống. Vì vậy, xin chúc mừng, bạn của tôi, kiếm được nhiều tiền.

[Bears]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Cảm ơn. Tuần trước, tôi đang ở Tòa thị chính để họp và tình cờ gặp Rick khi anh ấy chạy đến giúp một người thuê nhà lớn tuổi ở lại nhà của bà ấy và giúp bà ấy tìm một nơi để ở. Và tôi nghĩ điều đó thực sự là một ví dụ, mặc dù bạn không ở bên này đường sắt, nhưng dịch vụ của bạn đối với thành phố không bao giờ ngừng nghỉ. Và vì thế tôi vô cùng biết ơn sâu sắc sự giúp đỡ của bạn vì sự cống hiến của bạn cho Medford, vì sự cam kết của bạn với thành phố và tất cả cư dân của chúng ta, cũng như vì sự hướng dẫn của bạn trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi trong hội đồng thành phố khi cả hai chúng ta đều ngồi ở đó. Không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý về các vấn đề, nhưng tôi thực lòng nghĩ rằng mọi người cần nghe chúng tôi nói về mọi thứ vì tôi nghĩ chúng tôi có rất nhiều sự đồng thuận, rất nhiều giá trị mà chúng tôi chia sẻ, tầm nhìn cho Medford mà tôi nghĩ mọi người cần biết rằng chúng tôi chia sẻ. Và tôi rất vui vì bạn vẫn tham gia vào thành phố của chúng tôi. Và một lần nữa, rất tôn trọng, rất biết ơn công việc bạn đã làm cho chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Ủy viên Hội đồng Collins?

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi muốn chúc mừng bạn một lần nữa. Rick, trong văn hóa của tôi, chúng tôi có tên dành cho người như bạn. Đó là một mensch. Và, bạn biết đấy, tuần vừa qua, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều đã nói về dịch vụ của bạn và đảm bảo rằng người thuê nhà lớn tuổi này có một bến đỗ an toàn. Nhưng tôi biết rằng đối với bạn, đây chỉ là một ngày thứ Ba bình thường. Và chính loại dịch vụ đó đã khiến cho vinh dự này trở nên xứng đáng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm những gì bạn làm mọi lúc.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn có muốn nói gì không? Bạn có thể đi lên. Bạn có thể đi lên. Bạn có thể phải nhấn nút. Một ánh sáng sẽ bật sáng. KHÔNG?

[Caraviello]: Thế đấy.

[Bears]: Thế đấy.

[Caraviello]: Rick Caraviello, cựu thành viên của tổ chức August này.

[Bears]: Chào mừng trở lại.

[Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã trích dẫn. Tôi được gia nhập một nhóm nam nữ đã làm những điều tốt đẹp cho cộng đồng từ năm 1970. Và tôi tự hào được ở trong công ty của họ. Và chúng tôi đã nói về việc tôi đã gặp mọi người ở Tòa thị chính vào tuần trước. Đây là điều tôi luôn làm trong 30 năm qua, đó là giúp đỡ mọi người. Và với tư cách là một quan chức dân cử, nhiệm vụ của chúng tôi là giúp đỡ mọi người. Và dù tôi không còn ở đây nữa, tôi vẫn sẽ tiếp tục, tôi sống ở đây, đây là nhà tôi, tôi sẽ không chuyển đi. Tôi muốn có một cộng đồng tốt đẹp và tôi sẽ luôn ở đây vì cư dân của cộng đồng. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn, Rick. Chụp ảnh. Nghị quyết 24-365 để công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản người Mỹ gốc Do Thái. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản Người Mỹ gốc Do Thái. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears đã cùng tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tháng lịch sử người Mỹ gốc Do Thái. Tháng Di sản, xin lỗi, là một kỷ niệm tương đối mới. Nó được công bố lần đầu tiên vào năm 2006. Đó là sự hợp tác giữa chính phủ liên bang Mỹ và các bảo tàng Do Thái trên toàn quốc. Và tôi nghĩ rằng đây là cơ hội tuyệt vời để cảm ơn những người mang văn hóa Do Thái ở Medford, không chỉ vì những đóng góp của họ mà còn vì đã tiếp tục kể những câu chuyện của cộng đồng này. Và đó là một lời nhắc nhở hữu ích để cảm ơn tất cả những người mang văn hóa của tất cả các cộng đồng ở Medford vì đã tiếp tục kể những câu chuyện của họ và chia sẻ văn hóa cũng như lịch sử của họ với toàn thể cộng đồng.

[Bears]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins đã giới thiệu nghị quyết này. Tất cả chúng ta đều biết rằng trong vài năm qua, nó đã vượt xa năm ngoái. Kể từ năm 2016, chủ nghĩa bài Do Thái đã gia tăng ở nước ta do những tiếng nói cực đoan tạo điều kiện cho và bình thường hóa thuật hùng biện. Bây giờ, tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins và những nỗ lực của bạn nhằm loại bỏ tận gốc chủ nghĩa bài Do Thái trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nhớ một trong những nghị quyết đầu tiên mà bạn đưa ra với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố là yêu cầu văn phòng thị trưởng giải quyết hợp lý một vụ việc bài Do Thái và thành lập các tổ chức để giải quyết vấn đề đó. Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ. Chúng ta chưa đạt được mọi tiến bộ như mong muốn, nhưng tôi nghĩ điều đó cho thấy khả năng lãnh đạo của bạn trong vấn đề này rằng bạn đã đưa vấn đề này ra ánh sáng. Tương tự như vậy, bạn là Ủy viên Hội đồng đầu tiên có mặt tại hiện trường khi một bức vẽ bậy bài Do Thái được vẽ trên một trong những đường phố của chúng tôi, bạn biết đấy, trên đường phố Medford, thật không may. Và tôi muốn khen ngợi sự lãnh đạo của bạn một lần nữa, vì đã đưa điều đó ra ánh sáng và tập trung vào những bất công trong cộng đồng của chúng ta.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins do Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì cả, liệu công chúng có thảo luận gì không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Cảm ơn, Ủy viên. Andrew Castagnetti, Đông Medford, Massachusetts. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Đối với tôi, có vẻ như tôi chưa bao giờ thấy chủ nghĩa bài Do Thái nhiều như vậy trong đời. Ngoài ra, nó có thể quay trở lại những năm 30 và có thể là năm 2030. Điều này đã diễn ra trong hơn 2.000 năm. Có lẽ bạn sẽ không mong đợi tôi sẽ đưa ra một trích dẫn kiểu này, nhưng Tôi thích trích dẫn Sáng thế ký chương 12, câu ba. Tôi sẽ ban phước cho bạn, ai sẽ ban phước cho bạn, và nguyền rủa anh ta, cô ấy, hoặc kẻ nào nguyền rủa bạn. Bản dịch của tôi là nếu bạn chống lại người Do Thái, bạn sẽ diệt vong. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đặt vấn đề này lên bàn thảo luận, bởi vì chúng ta đang gặp khó khăn nghiêm trọng trên thế giới này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn ông Castagnetti. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Không thấy gì cả, đang di chuyển. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-368, do Ủy viên Hội đồng Tseng đưa ra. Có thể quyết định rằng Hội đồng Thành phố công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản của Người Mỹ gốc Á và Đảo Thái Bình Dương. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tháng này là Tháng Di sản của Người Mỹ gốc Á và Đảo Thái Bình Dương, gọi tắt là Tháng Di sản AAPI. Đây là một trong những cộng đồng phát triển nhanh nhất ở đất nước chúng ta, chứ đừng nói đến thành phố của chúng ta. Tôi nghĩ chúng ta thấy điều đó ở xung quanh mình, những nhà hàng, quán trà sữa mới và mọi thứ sắp xuất hiện. Người Mỹ gốc Á thực sự chiếm một phần lớn trong nền kinh tế địa phương của chúng ta. Họ đang đóng góp cho hệ thống trường học của chúng ta như chúng ta đã thấy trong các cuộc họp trước đây. Và đây là tháng để kỷ niệm lịch sử đó, di sản đó ở Medford và đất nước chúng ta. Chúng tôi đã đạt được nhiều bước tiến hướng tới sự công bằng trong thành phố của mình trong vài năm qua. Tôi biết sau này tôi sẽ có một nghị quyết trong chương trình nghị sự về vì đã yêu cầu cập nhật những nỗ lực mà thành phố đang thực hiện để thu hút người Mỹ gốc Á tốt hơn vào quá trình hoạch định chính sách. Nhưng nghị quyết này chỉ mang tính chất kỷ niệm. Vâng.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động trôi qua. Có kiến ​​nghị đình chỉ quy định lấy giấy 24-372 không? theo đề nghị của Ủy viên Tseng đình chỉ cuộn giấy để lấy giấy 24-372, được tán thành? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Nó đang bị đình chỉ. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-372 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề nghị đình chỉ. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố thừa nhận Hoa Kỳ của chúng ta những quân nhân đã hy sinh khi phục vụ đất nước chúng ta để ghi nhận Ngày Tưởng niệm và cảm ơn họ vì sự hy sinh cao cả của họ trong việc bảo vệ các quyền tự do của đất nước chúng ta. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Tôi nghĩ rằng tôi phải đưa ra điều này vì một lý do đơn giản, đó là sự thừa nhận. Tôi biết hôm qua là một ngày rất đặc biệt và tôi biết rằng một số Ủy viên Hội đồng của tôi đã có mặt ở đó và thể hiện sự ủng hộ của họ đối với các cựu chiến binh của chúng ta. Thật không may, vợ tôi lại chạy thêm nửa chặng marathon nữa. Tôi đã ở đó để hỗ trợ cô ấy, nhưng tôi muốn đảm bảo rằng cơ quan này ghi nhận tất cả những hy sinh của các quân nhân nam nữ của chúng ta, đồng thời thực sự thể hiện sự tôn trọng ngày hôm qua và hiểu rằng chúng ta có được ngày hôm nay là nhờ các cựu chiến binh của chúng ta. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Chúng ta có được sự tồn tại hòa bình ở đây nhờ những hy sinh trong nhiều thập kỷ qua trước chúng ta và thậm chí ngày nay, đối với quân đội của chúng ta. Tôi vô cùng biết ơn nghị quyết này vì tôi nghĩ nó nêu bật sự cống hiến của hội đồng thành phố đối với những người đàn ông và phụ nữ đã phục vụ đất nước chúng ta. Và tôi nghĩ nó nêu bật công việc chúng tôi đang làm với tư cách là hội đồng thành phố để giải quyết các vấn đề cho cựu chiến binh, phục vụ họ tốt hơn và giải quyết các vấn đề xã hội thực sự mà cựu chiến binh phải đối mặt, bạn biết đấy, về việc làm và nhà ở trong thành phố của chúng ta. Bạn biết đấy, đây là những vấn đề mà hội đồng này rất coi trọng. Tôi biết Ủy viên Hội đồng Leming đã chỉ đạo rất nhiều công việc đó, vì vậy tôi cũng muốn cảm ơn ông ấy.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Không thấy ai cả, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming vì đã thay mặt hội đồng phát biểu tại Lễ tưởng niệm Ngày Tưởng niệm ngày hôm qua và cảm ơn tất cả những người đã tham gia. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Hồ sơ, biên bản cuộc họp ngày 14 tháng 5 năm 2024 được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Lazzaro, làm sao ông tìm được hồ sơ?

[Lazzaro]: Tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lazzaro phê duyệt hồ sơ ngày 14 tháng 5, do Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Báo cáo của các ủy ban. Có kiến ​​nghị tham gia, mô tả rồi phê duyệt không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan, hãy tham gia vào các báo cáo và ủy ban, sau đó là một bản tóm tắt ngắn gọn và sau đó phê duyệt. được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ. Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-045 do Chủ tịch Hội đồng Ủy ban Bears đề xuất toàn bộ ngân sách vào ngày 14 tháng 5 năm 2024. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ lần thứ năm của chúng tôi, chúng tôi đã thảo luận về một số phòng ban, tương tự với Ủy ban Toàn thể của chúng tôi, ngày 15 tháng 5 năm 2024. và Ủy ban Toàn thể của chúng tôi, ngày 21 tháng 5 năm 2024. 24-073 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, Tiểu ban Phiên Điều trần, ngày 15 tháng 5 năm 2024. Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, tiểu ban dịch vụ cư dân và sự tham gia của công chúng bao gồm tôi, Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên Hội đồng Tseng. Gặp nhau, về cơ bản chúng tôi chỉ thảo luận về thủ tục cho những buổi lắng nghe này và chia ra các nhóm khác nhau mà mỗi thành viên tiểu ban sẽ lên lịch. các buổi nghe trong năm tới hoặc lâu hơn. Và sau đó chúng tôi, đó là khá nhiều. Đó là một cuộc gặp khá thân mật.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Leming. 24-025 do tôi, ủy ban hành chính và tài chính đưa ra, ngày 21 tháng 5 năm 2024. Đây là cuộc họp để thảo luận về thuế chỗ trống thương mại và vấn đề chỗ trống thương mại. Giấy vẫn còn trong ủy ban. 24-351, 24-354, ủy ban dịch vụ cư dân và sự tham gia của cộng đồng, ngày 22 tháng 5 năm 2024. Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Cảm ơn. Chúng tôi đã soạn thảo và phê duyệt bản tin thứ hai của Hội đồng Thành phố Medford, hiện có trên trang web của Hội đồng Thành phố. Nếu có ai quan tâm đến việc xem phiên bản cuối cùng, chúng tôi cũng đã gặp nhau để thảo luận về đề xuất thay đổi sắc lệnh để cho phép giám đốc dịch vụ cựu chiến binh đưa ra ưu đãi cho những chủ nhà sẵn sàng cho các cựu chiến binh đủ điều kiện thuê và giải quyết vấn đề vô gia cư của cựu chiến binh. Đã có kiến ​​nghị gửi nó đến cơ quan pháp lý để xem xét. Và đó là những mục đã được thảo luận. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Leming. Và 24-033, Quy hoạch và Giấy phép 2024, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Chúng tôi đã gặp lại nhà tư vấn quy hoạch của hội đồng thành phố và chúng tôi đã báo cáo một số hạng mục đều nằm trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố tối nay. Bảng sử dụng và quy định đỗ xe, cập nhật một số định nghĩa, chỉ cập nhật phiên bản kỹ thuật số của bản đồ phân vùng hiện có và các miễn trừ của thành phố, không có thay đổi đáng kể nào, chỉ là một số điều chỉnh để hợp lý hóa quy trình phân vùng của thành phố trong khi chúng tôi làm việc với nhà tư vấn phân vùng về những thay đổi theo chủ đề hơn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Theo đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Chúng ta sẽ đi theo hướng đó. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-370 do ủy viên hội đồng Tseng đưa ra. Hội đồng Thành phố chịu sự chỉ đạo của ủy ban tham khảo để giải quyết thảo luận thêm nhằm tạo ra một hướng dẫn cư trú cho các quy trình về vị trí của Hội đồng Thành phố đang được giải quyết với Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng, tạo và xuất bản một hướng dẫn ngắn bằng tiếng Anh và các ngôn ngữ thông dụng không phải tiếng Anh cho người dân địa phương. Hội đồng Thành phố để người dân hiểu về Hội đồng Thành phố, các thủ tục và quy trình của Hội đồng. Ủy viên Hội đồng Tseng về đề nghị đề cập đến các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bạn có muốn nói ngắn gọn không?

[Tseng]: Vâng, tôi sẽ trình bày hoặc mô tả rất ngắn gọn. Vì vậy, tại cuộc họp đầu tiên của chúng ta trong nhiệm kỳ này, tôi đã lưu ý rằng một điều quan trọng mà chúng ta sẽ làm việc trên một bức tranh toàn cảnh về hội đồng này là sự minh bạch và cải cách. Và, bạn biết đấy, trong cuộc họp cách đây vài tuần, một số cư dân đã đề xuất rằng chúng ta nên tạo một hướng dẫn dành cho cư dân tới Hội đồng Thành phố để làm sáng tỏ một số quy trình và làm rõ điều gì sẽ xảy ra khi một bài báo được đưa vào chương trình nghị sự. Những ủy ban này có ý nghĩa gì? Họ gặp nhau bao lâu một lần? Hướng dẫn sử dụng thực sự đơn giản. Và vì vậy theo tinh thần minh bạch, cải cách và hòa nhập. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ thúc đẩy hội đồng thành phố của chúng ta tiến lên và giúp công việc của chúng ta dễ tiếp cận hơn nhiều.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Trên chuyển động.

[Collins]: Thứ hai.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Tseng, được Phó Chủ tịch Collins biệt phái để tham khảo Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng. Tất cả những người ủng hộ?

[Collins]: Cơ hội.

[Bears]: Phản đối? Chuyển động trôi qua.

[Collins]: Tổng thống Bears?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins... và tôi xin hỏi, nếu các bạn đang nói chuyện riêng tư, vui lòng đưa họ ra ngoài hành lang. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đề nghị đình chỉ các quy tắc và loại bỏ trật tự 24-366.

[Bears]: Cảm ơn. Về đề nghị đình chỉ các quy tắc, hãy hủy bỏ giấy tờ 24-366 của Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-366, yêu cầu chiếm dụng, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Ngày 23 tháng 5 năm 2024, gửi tới Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts 02155, về yêu cầu chiếm dụng của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Thay mặt Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Quý ngài chấp thuận đề xuất sau đây của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. yêu cầu phân bổ 5.000 đô la từ Cục Dự trữ Chung CPA cho Trees Medford và Cục Lâm nghiệp Công trình Công cộng để tiến hành kiểm kê cây cối trong các công viên thành phố. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Thư giới thiệu của CPC được đính kèm và đưa vào. Chủ tịch CPC, Giám đốc CPA, Teresa DuPont và một thành viên của Trees Medford sẽ có mặt để trả lời các câu hỏi. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng.

[DuPont]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn ngài rất nhiều, thưa ngài Chủ tịch, các Ủy viên Hội đồng Thành phố, ngài Thư ký, ngài Sứ giả, vì đã mời chúng tôi đến đây tối nay. Tôi được tham gia từ xa bởi Amanda Bowen. Thật không may, Roberta Cameron đã được đặt trước gấp ba lần nên cô ấy không có mặt. Nhưng Amanda Bowen đang tham gia cùng tôi qua Zoom và cô ấy ở cùng Trees Medford. Dành cho những ai chưa biết đến tôi, Tracy DuPont, tôi là người quản lý việc bảo tồn cộng đồng của thành phố ở đây. Trước mặt bạn tối nay là một yêu cầu chiếm đoạt với số tiền 5.000 đô la. Như Chủ tịch Bears đã đề cập, việc này nhằm mục đích tiến hành kiểm kê số cây hiện có trong các công viên công cộng của chúng ta. Tôi không muốn đánh cắp bất kỳ tiếng sét nào của Amanda, nhưng đây là một phần trong nỗ lực không ngừng của Trees Medford, nhóm vận động địa phương của chúng tôi ở đây trong thành phố, nhằm tạo ra một danh sách toàn diện về tất cả các cây của chúng tôi trên toàn thành phố để chúng tôi có thể có thể nỗ lực tăng cường hoặc tận dụng các lĩnh vực khác nhau trong thành phố. Tôi không chắc liệu Amanda có muốn góp ý ở đây không. Tôi sẽ ngừng nói một lát để cho cô ấy một lát.

[Bears]: Amanda, nếu bạn có thể giơ tay trên Zoom. Và một lần nữa, tôi xin hỏi bạn có đang nói chuyện riêng không, vui lòng nói chuyện ở hành lang. Xin vui lòng, nếu bạn tiếp tục nói chuyện, cảm ơn bạn. Có người đang nói chuyện ở phía sau.

[DuPont]: Và nếu Amanda không thể tham gia hoặc đưa ra bình luận, tôi có thể đưa ra bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có.

[Bears]: Tôi không gặp Amanda.

[DuPont]: Được rồi. Nhưng một lần nữa, việc này là để tiến hành kiểm kê số cây hiện có trong các công viên công cộng. Một phần của mục tiêu kế hoạch toàn diện là tăng cường tán cây xanh trong thành phố. Chúng tôi là một môi trường đô thị. Chúng ta cần nhiều cây hơn. Vì vậy, mục tiêu của khoản tài trợ này là để thực hiện điều đó.

[Bears]: Và tôi rất vui được đọc thư giới thiệu tài trợ nếu bạn muốn. Quyết định đề xuất tài trợ, ngày 14 tháng 5 năm 2024. Tên người nộp đơn, Phòng Lâm nghiệp Thành phố Medford. Tên người đồng nộp đơn, Trees Medford. Kiểm kê công viên cây xanh công cộng vào ngày 14 tháng 5 năm 2024. Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Thành phố Medford, CPC, đã bỏ phiếu từ 6 đến 0 đến 0 để đề xuất với Hội đồng Thành phố rằng Trees Medford và Phòng Lâm nghiệp của Medford được trao 5.000 đô la để tiến hành kiểm kê toàn thành phố tất cả các cây công cộng trong các công viên thuộc sở hữu của thành phố. Khi đi đến quyết định, CPC nhận thấy rằng dự án đáp ứng mục tiêu CPA là bảo tồn và khôi phục các không gian giải trí thuộc sở hữu của thành phố. Bất kỳ câu hỏi nào thêm của một thành viên Hội đồng? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: công viên, không gian mở, di tích lịch sử và nhà ở giá rẻ?

[DuPont]: Chính xác.

[Scarpelli]: Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ thất bại, chỉ là nó phù hợp với quy trình và nó là thứ rất cần thiết. Tôi biết rằng nó đang hoạt động, quy trình đang hoạt động, tôi nghĩ, ở nghĩa trang và những nơi khác xung quanh thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi chăm sóc tán cây của mình. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Có chuyển động nào trên sàn không? Theo đề nghị đã được Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears?

[Bears]: Đúng. 7 ở dạng khẳng định, không phủ định, chuyển động trôi qua. Cảm ơn, Theresa.

[DuPont]: Cảm ơn bạn và thay mặt Trees Medford, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. 24-364, đơn xin giấy phép kinh doanh thực phẩm thông thường, Great American Beer Hall LLC. Trong hồ sơ, giấy chứng nhận kinh doanh, kiến ​​nghị đã nhận, thư tuân thủ đã nhận, ID thuế tiểu bang đã nhận, bồi thường cho người lao động đang chờ xử lý, thủ quỹ, người thu thuế, sở xây dựng và sở cứu hỏa đang chờ phê duyệt cuối cùng, cảnh sát và tác động giao thông đang chờ phê duyệt cuối cùng. và Sở Y tế đang chờ phê duyệt cuối cùng. Chúng tôi có những người thỉnh cầu trước chúng tôi, chỉ là một chút bối cảnh. Tôi nghĩ mục đích của chúng tôi là tiến tới đây theo giấy phép cung cấp thực phẩm thông thường có điều kiện đang chờ tất cả các phê duyệt được liệt kê cũng như việc cấp giấy chứng nhận lưu trú. Và với điều đó, tôi rất vui được chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoặc những người thỉnh nguyện.

[Scarpelli]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Một bản cập nhật nhanh chóng. Tôi nghĩ mọi người đang chờ đợi. Vậy mọi thứ trông thế nào?

[Arthur]: Trông thật tuyệt.

[Bears]: Tên và địa chỉ để ghi lại.

[Arthur]: Ồ, xin lỗi. Brian's Arthur, 142 Mystic, Great American Beer Hall.

[Chase]: John Chase, 61 Đường Pullen.

[Arthur]: Great American Beer Hall, nhưng dù sao đi nữa. Cuối tuần qua, họ đã trải nhựa cho địa điểm này và chúng tôi sẽ bắt đầu xây dựng khu vườn bia cũng như cảnh quan và khung cảnh bên ngoài. Thanh này sẽ tăng vào tuần tới. Nó thực sự thú vị. Và chúng tôi chuẩn bị khai trương vào giữa tháng 7. Đúng vậy, chúng tôi đang di chuyển tới đó.

[Scarpelli]: Đó là tin tuyệt vời. thực sự thú vị Vì vậy, tôi nghĩ rằng, thưa Tổng thống, tôi thấy rằng tôi biết chúng ta đang chờ đợi. Mọi thứ bây giờ đang chờ xử lý. Nhưng như bạn đã nói, đây chỉ là tạm thời. Vì vậy, chúng tôi tiến về phía trước. Tôi sẽ tiếp tục những gì chúng tôi có ngay bây giờ.

[Bears]: Tuyệt vời. Còn câu hỏi nào nữa không? bởi các thành viên hội đồng cho người nộp đơn trước khi chúng ta tiếp tục. Không thấy gì cả, tôi chỉ nói rằng chúng tôi cũng biết chúng tôi đã nhận được đơn xin giấy phép đặc biệt phải trải qua quá trình quảng cáo, nên rất có thể sẽ có vào cuộc họp ngày 25 tháng 6, chúng tôi sẽ mời bạn quay lại để nói về cái đó. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc phê duyệt giấy phép bán thực phẩm thông thường có điều kiện dựa trên các phê duyệt đang chờ xử lý được liệt kê ở đây, cũng như giấy phép sử dụng, và bạn cũng muốn xem xét phải không?

[Arthur]: Vâng, chúng tôi luôn thực hiện đánh giá 30-60 ngày ...

[Bears]: Đánh giá 30 60 ngày sau khi khai trương, vì vậy chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến ​​của mọi người. Và nếu có vấn đề, chúng tôi sẽ mời bạn quay lại để nói về vấn đề đó. Ừm, do đó đề nghị phê duyệt có điều kiện dựa trên các phê duyệt đang chờ xử lý cũng như giấy phép lưu trú và xem xét 30 và 60 ngày sau khi mở cửa.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Bears]: Tuyệt vời. Theo đề nghị đó của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears?

[Bears]: Đúng. 7 ở dạng khẳng định, không có tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Cảm ơn các bạn.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Bears]: Chúng tôi sẽ gặp bạn sau vài tuần nữa.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Bears]: Chúc may mắn. 24-359 do Phó Tổng thống Collins đưa ra. Quyết tâm nhận được thông tin cập nhật từ Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ nhận được thông tin cập nhật từ đại diện của Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park về tình trạng hợp đồng thuê nhà của họ và nỗ lực đàm phán với chủ sở hữu tài sản của họ. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Hội đồng này từ lâu đã là diễn đàn của người dân khi họ gặp khó khăn. Tôi nghĩ thật phù hợp khi cựu Ủy viên Hội đồng Caraviello có mặt ở đây tối nay vì trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, bạn biết đấy, ông ấy là người liên lạc đã tạo nên mối liên hệ đó với cả một nhóm người thuê nhà đang trong thời điểm cần thiết và tôi nghĩ là vào đầu năm 2022 với những người thuê nhà trên Đường Bradley và đảm bảo rằng các Ủy viên Hội đồng được thông báo về những gì đang xảy ra trong tòa nhà của họ và có thể cung cấp bất kỳ sự hỗ trợ nào mà chúng tôi có thể khi họ tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn tiếp theo ở Medford. Và tôi rất vui vì hội đồng này có thể là một diễn đàn để lắng nghe ý kiến cư dân trong bất kỳ trường hợp cần thiết. Trong nhiều tháng qua, những người thuê căn hộ tại Brooks Park đã liên tục thông báo cho các ủy viên hội đồng về tình hình của họ, bao gồm, bạn biết đấy, tài sản được đổi chủ và thật không may, một làn sóng di dời và trục xuất. Tôi hiểu rằng họ đang tìm cách trò chuyện, thảo luận và thương lượng với chủ sở hữu tài sản của mình để họ có thể tiếp tục ở lại cộng đồng này và tôi biết ơn họ vì xuất hiện tối nay để chúng ta có thể nghe thông tin cập nhật trực tiếp từ nguồn về tình trạng hợp đồng thuê nhà của họ. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Clinton]: Cảm ơn các bạn đã có chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn ổn.

[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Brooks Park, căn hộ 23. Cảm ơn các thành viên hội đồng vì đã có chúng tôi và thừa nhận rằng đây cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Trước khi bắt đầu, tôi chỉ muốn tất cả mọi người từ Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park có mặt ở đây hãy đứng lên. Và hai con người tuyệt vời đứng bên cạnh tôi cũng là thành viên của Hiệp hội người thuê nhà. Tôi, vâng, đây là lời khai của tôi. Tôi đã sống ở Brooks Park được ba năm rồi. Chúng tôi có một cộng đồng xinh đẹp và đa dạng. Đó là đa ngôn ngữ và chúng tôi chăm sóc lẫn nhau. Tôi muốn tiếp tục sống ở đây. Tôi được thông báo rằng tiền thuê nhà của tôi sẽ tăng thêm 200 đô la sau hai tuần thông báo vào tháng Giêng. May mắn thay, tôi đã có thể thương lượng được nhưng giờ hợp đồng thuê của tôi sẽ hết hạn vào tháng 8. Tôi không có tiền để chuyển đi và sẽ không tìm được một nơi nào có giá cả phải chăng gần đây. Tôi đã xây dựng một cộng đồng ở đây. Tôi nên nói thêm rằng tiền thuê nhà hiện tại của tôi gần bằng một nửa thu nhập của tôi, như bạn có thể tưởng tượng, để lại rất ít cho thực phẩm và tất cả các hóa đơn tôi phải trả. Việc có thể sống gần nơi làm việc hơn khiến thời gian đi làm của tôi ngắn hơn và với các dịch vụ tôi cung cấp cho Medford đã giúp khả năng kết nối và thực hiện công việc của tôi tốt hơn rất nhiều. Tôi ủng hộ việc ổn định tiền thuê nhà và tin rằng chúng ta nên tiếp tục gắn kết cộng đồng của mình thay vì đẩy những người đã biến nơi này thành nhà ra đi.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Forster]: Đây có phải không?

[Bears]: Vâng, nó đang bật.

[Forster]: Tôi là Julia Forster. Cảm ơn vì đã gặp nhau, để chúng ta nói chuyện tối nay. Ồ, ở số 8 Brooks Park, căn hộ 20. Tôi đã sống ở Brooks Park được 23 năm. Đó là một cộng đồng đa dạng và song ngữ. Đây là nhà của tôi. Cộng đồng rất quan trọng đối với tôi. Nó ổn định và tôi cảm thấy an toàn. Nó đã được bán cho Jacob Grossman và hiện do Charles Gate quản lý. Họ muốn đuổi tất cả cư dân để họ có thể vào ở, cải tạo và tăng tiền thuê nhà. Chúng tôi đã nói không. Chúng tôi sẽ không di chuyển và trở thành Hiệp hội người thuê nhà Brooks Park và tham gia City Life Vita Urbana. Hợp đồng thuê của tôi kết thúc vào ngày 30 tháng 4 năm 2024. Tôi chưa nhận được thông báo trục xuất nhưng họ đã không thanh toán hai séc tiền thuê nhà vào tháng 4 năm 2024. Bây giờ tôi đã biết rằng tôi thanh toán qua tài khoản séc của mình. Ý định của họ là đuổi tôi vì không trả tiền. Họ đã không thành công. Tôi muốn Jacob Grossman, chủ sở hữu, ngồi lại với Steve Meacham của City Life Vida Urbana, Joel Childers, người phát ngôn của Hiệp hội Người thuê nhà và tất cả các thành viên của Hiệp hội. Nói chuyện và thương lượng. Tôi cũng muốn anh ấy lắng nghe và giải quyết ngay những mối lo ngại của người thuê nhà về việc cư dân ồn ào, trần nhà tắm bị dột và tôi ghét phải nói đến chuột. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn.

[Fondacaro]: Tên tôi là Alexis Fondacaro ở Tòa nhà Brooks Park 6, căn hộ 31. Tôi cũng đã phải đối mặt với rất nhiều điều tương tự mà tôi Những người đã nói trước đó đang nói rõ họ đang cố gắng đuổi tất cả chúng tôi đi và thực hiện những cuộc cải tạo này cũng như tăng tiền thuê nhà. Họ vẫn đang cố gắng trục xuất tôi mặc dù thực tế là tôi đã phải trả tiền thuê nhà ở đó. Họ vẫn chưa. đã xử lý khoản thanh toán bè đã được trao cho họ vài tháng trước. Và bây giờ tôi phải quay lại tòa vào tháng 9 để tranh luận với họ về việc liệu tôi có trả tiền thuê nhà hay không, mặc dù thực tế là tôi có biên lai. Tôi thích sống ở căn hộ Brooks Parks vì tất cả hàng xóm của tôi đều tốt bụng và tử tế. Chúng tôi gần như đã quen nhau khi chúng tôi có hiệp hội người thuê nhà này và thành thật mà nói, cố gắng di chuyển đi nơi khác ngay bây giờ là không thể. Năm ngoái, tôi đã cố gắng tìm một nơi khác để sống có nhiều không gian hơn. Tôi không thể tìm được căn hộ nào có giá dưới 1.700 USD. Tôi không thể mua được thứ đó. Tiền mang về nhà mỗi tháng của tôi là khoảng 1.600 USD. Tôi cũng muốn chia sẻ một bài thơ tôi viết về cách sống trong cộng đồng này. Hãy để tôi kéo nó lên thật nhanh. Xin lỗi, chờ đã. Người ta nói nhà là nơi chứa đựng trái tim, nhưng nó không chỉ ở sau cánh cửa nhà bạn. Nó ở bên ngoài, trong cộng đồng với bạn bè và hàng xóm, thậm chí cả những nơi chúng ta thường xuyên đến. Các nhà hàng, cửa hàng tạp hóa, những nơi nhỏ mà bạn có thể mua đồ ăn nhẹ rẻ tiền trước khi đi ngủ, đặc biệt là những con lừa luôn bằng cách nào đó gọi nhầm một phần đồ uống của bạn, nhưng bạn vẫn đến đó vì chúng biết bạn và bạn biết chúng. Bị buộc phải tách ra khỏi sự hòa nhập đó, cộng đồng đó trở nên chói tai, choáng váng, đáng sợ, phải chuyển đến một nơi mới gọi là nhà, một nơi mới để ổn định cuộc sống như một con cua ẩn cư không có vỏ lạc giữa sóng. Đây là nhà của chúng tôi. Đây là nơi chúng tôi sống. Đây là cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không để những tập đoàn này chà đạp chúng tôi. Chúng tôi không phải là những con gián để bị nghiền nát. Bạn có thể gửi tất cả các lá thư đe dọa và những người bạn muốn. Chúng tôi sẽ không bị di chuyển. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[João]: Xin chào ngài Chủ tịch, Hội đồng thành phố. Tên tôi là João. Tôi đến từ Brazil. Tôi đã sống ở tòa nhà này từ năm 2015. Vì vậy, tôi đã chuyển đến nơi khác trong ba năm, nhưng tôi đang phải đối mặt với cùng một vấn đề mà tôi đang gặp phải hiện tại. Chủ nhà liên tục tăng giá thuê, như 20%, 30%, 40%. Và cuối cùng, tôi và chồng cũ đã phải trả gần 3.000 USD. Vì thế tôi chuyển về tòa nhà này. Tôi yêu cộng đồng này. Đó là một cộng đồng rất đa dạng. Có những người nói tiếng Tây Ban Nha, người nói tiếng Bồ Đào Nha. Dù sao đi nữa, có rất nhiều người là gia đình tôi ở đó, giống như tôi có rất nhiều bạn bè trong tòa nhà này. Nhưng bây giờ, tôi thấy mình cũng ở trong hoàn cảnh tương tự, bởi vì tôi không biết làm thế nào mọi người có đủ khả năng trả tiền thuê nhà, điện nước, thức ăn với mức lương mà chúng tôi có ở đây. Tôi là một luật sư ở đất nước của tôi ở đây. Tôi làm việc như một trợ lý pháp lý nhập cư. Và trong suốt mùa hè, tôi phải làm việc ở công trường xây dựng, vì tôi không thể thanh toán các hóa đơn của mình với mức lương thị trường này. Vì vậy, tôi ước gì ông chủ nhà và Charles Gatework có mặt ở đây, nhưng thật không may, tôi không nghĩ họ không đến.

[Bears]: Tôi đã mời họ. Họ không trả lời.

[João]: Ừ, để nói chuyện với họ. Chúng tôi đã cố gắng trong nhiều tháng. Chúng tôi có cuộc họp vào thứ Bảy hàng tuần. Chúng tôi gửi hai lá thư cho họ.

[Bears]: Họ thậm chí còn không có một cuộc trò chuyện.

[João]: Vâng. Vì vậy, tôi ở đây với bạn bè của mình và tôi hy vọng chúng tôi có thể sớm nhận được phản hồi từ họ.

[Bears]: Cảm ơn.

[João]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.

[City Light Vida Urbana]: Và tôi làm việc với City Light Vida Urbana, 284 Amory Street ở Boston. Và tôi thực sự đánh giá cao việc bạn mời chúng tôi đến tối nay. Đó là một điều thực sự quan trọng đối với chúng tôi. Chúng tôi làm việc với các hiệp hội người thuê nhà trên khắp khu vực đô thị và tôi rất vinh dự được tham gia hỗ trợ Hiệp hội người thuê nhà Brooks Park. Hiệp hội này, trong các cuộc họp hàng tuần của họ, là một ví dụ tuyệt vời về một cộng đồng ổn định và tươi đẹp. Như bạn đã nghe, Brooks Park đã được bán cho một công ty bất động sản và công ty bất động sản đó muốn mọi người rời đi vào cuối tháng Tư. Và để đáp lại điều đó, người ta đã tổ chức một hiệp hội người thuê nhà, và 21 thành viên của hiệp hội người thuê nhà đó đã ngay lập tức gửi thư cho chủ nhà, chỉ đơn giản là yêu cầu đàm phán. Tôi muốn nhấn mạnh điều đó, chỉ yêu cầu đàm phán và họ chưa bao giờ trả lời. Hai lá thư khác đã được gửi đi kể từ đó và họ không bao giờ trả lời. Thực sự cốt lõi của tranh chấp này là một câu hỏi đạo đức. Liệu một tập đoàn bất động sản có được phép vào mua một tòa nhà với kế hoạch kinh doanh yêu cầu phải trục xuất hàng loạt và tăng tiền thuê nhà không? Đó là câu hỏi đạo đức. Và các tập đoàn bất động sản đang mua các tòa nhà và đòi hỏi những chi phí xã hội khổng lồ từ những người sống ở đó. và chỉ để kiếm thêm lợi nhuận. Vì vậy, để đáp ứng điều đó, chúng tôi cũng ủng hộ nhiều luật bảo vệ cộng đồng như kiểm soát tiền thuê nhà và cơ hội mua hoặc chuyển nhượng của người thuê. Nhưng với mục đích này, tôi chỉ muốn nhấn mạnh nghệ thuật và mục tiêu của thương lượng tập thể. Bạn biết đấy, một công đoàn, một liên đoàn lao động, không nói rằng mức lương thị trường là mức lương công bằng. Họ nói rằng mức lương công bằng được xác định bằng luật pháp hoặc bằng thương lượng tập thể. Và tương tự, các hiệp hội người thuê nhà muốn thương lượng với chủ nhà để đạt được mức giá thuê hợp lý. Và đó dường như là một điều khá tối thiểu để hỏi. Vì thế, Tôi nghĩ tôi chỉ kết thúc bằng cách nói rằng chúng tôi nghĩ rằng mọi người nên tổ chức giống như Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park đã thực hiện ở thành phố Medford và xa hơn nữa. Và chúng tôi sẽ ở đó để hỗ trợ họ. Nhưng tôi cũng chỉ muốn nhấn mạnh rằng, bạn biết đấy, trong cuộc khủng hoảng tịch thu nhà, City Life là một trong những tổ chức chính đấu tranh cho các chủ nhà, đấu tranh để các chủ nhà nhỏ giữ được nhà của họ. Và nó phản ánh một thực tế là theo quan điểm của chúng tôi, những chủ nhà nhỏ và chủ nhà nhỏ có nhiều điểm chung với người thuê nhà hơn là với các tập đoàn bất động sản lớn. Vì vậy, tôi muốn để lại ghi chú đó, chúng ta có sự hiểu biết đó, có một số điểm chung mà chúng ta có thể theo đuổi nếu các cuộc đàm phán chỉ diễn ra. Và chúng tôi kêu gọi hội đồng thành phố giúp chúng tôi thiết lập các cuộc đàm phán đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cho xin địa chỉ để ghi lại được không?

[D'Antonio]: Có, Louise D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, Medford, Mass. Tôi không đến đây vì vấn đề này, nhưng tôi đang nói chuyện với những người bên ngoài Tòa thị chính trong ô tô và tôi cảm thấy thật tồi tệ cho họ. Và tôi chợt nghĩ, nếu Medford chủ động hơn, có lẽ thành phố Medford đã có thể mua được tòa nhà. có trường dạy nghề đến, nối dây, sửa chữa mọi thứ, sơn, v.v. Vì vậy, tôi không nhất thiết kêu gọi hội đồng thành phố mà chính quyền thành phố xem xét những nơi mà nếu người dân phải di dời thì có lẽ thành phố có thể tiếp quản tòa nhà, họ vẫn tính tiền thuê, đó sẽ là mức giá thuê hợp lý. Nhưng ý tôi là, tôi không biết những người này sẽ đi đâu. Tôi cảm thấy rất tiếc cho họ. Mọi người tham gia vào thị trường bất động sản, mua căn hộ và sau đó tính giá nếu đó là căn hộ ba phòng ngủ với giá 4.500 USD cho căn hộ ba phòng ngủ. Không có ai cả làm việc chăm chỉ có thể đủ khả năng một cái gì đó như thế. Và tôi không nói rằng tôi từ bỏ quyền sở hữu tài sản của mình, tôi không kiểm soát tiền thuê nhà, nhưng có một số cách mà những tình huống như thế này có thể tránh được nếu những người đứng đầu chính phủ của chúng ta đã suy nghĩ cẩn thận hơn một chút về cư dân của Medford thay vì bất cứ điều gì họ đang nghĩ đến, điều mà ngày nay dường như không còn nhiều nữa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, nếu tôi có thể cung cấp một số bối cảnh, chúng tôi đang làm việc cật lực để cố gắng thuyết phục một tổ chức phi lợi nhuận về nhà ở giá cả phải chăng mua bất động sản này thay vì nhà phát triển vì lợi nhuận. Đáng buồn thay, thành phố không có quỹ sẵn có trong quỹ tín thác nhà ở giá rẻ mà chúng tôi mới thành lập vào năm ngoái. Nhưng bạn biết đấy, Nếu có sẵn những khoản tiền đó để tạo ra sự khác biệt giữa lời đề nghị từ nhà phát triển vì lợi nhuận này, người muốn đuổi mọi người ra ngoài và tổ chức phi lợi nhuận về nhà ở giá cả phải chăng muốn hợp tác với mọi người để họ có thể ở lại, thì đó là một trong những nỗ lực mà chúng tôi ' đã đặt dưới. Nếu nhà phát triển vì lợi nhuận tình cờ bị tính phí chuyển nhượng và nhà phát triển nhà ở giá rẻ được miễn khoản đó, có lẽ đó đã là sự khác biệt. Và tất nhiên, hội đồng này đã đề xuất một số hạng mục liên quan đã được thảo luận xung quanh việc giải quyết vấn đề các tập đoàn lớn này mua các tòa nhà và căn hộ mà mọi người sinh sống và gọi là nhà của họ rồi đuổi chúng đi và biến nó thành một trung tâm lợi nhuận. Vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục những nỗ lực đó bởi vì nó quan trọng Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy nó. Đây không phải là hiệp hội người thuê nhà đầu tiên. Tôi gặp một người bạn ở đây để nói về trải nghiệm của họ với một hiệp hội người thuê nhà khác ở một tòa nhà khác nơi điều này đã xảy ra. Đây không phải là lần đầu tiên. Nó sẽ không phải là cuối cùng. Và người bị tổn thương là hàng xóm và bạn bè của chúng ta. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trên nó. Chúng ta cần nhiều nguồn lực hơn và chúng ta cần nhiều công cụ chính sách hơn. Chúng tôi cần nhà nước cung cấp chúng cho chúng tôi và chúng tôi cần thêm kinh phí để biến thành phố trở thành một tác nhân thực sự trong lĩnh vực này. Vì vậy, chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Welliver]: Amanda Welliver, 26 đường Bradley. Vợ tôi và tôi ở đây để ủng hộ Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park, bởi vì chúng tôi biết hoàn cảnh của họ sẽ như thế nào. Và về cơ bản tôi ở đây để nói những gì Chủ tịch Zac vừa nói. Chỉ cần xem họ kể câu chuyện của họ cũng giống như nhìn vào gương. Chúng tôi ở đây hai năm trước vì tòa nhà của chúng tôi đã được bán và không có biện pháp bảo vệ nào khỏi bị trục xuất vô cớ, tiền thuê nhà tăng cao, rất nhiều người thuê nhà buộc phải rời đi. Và chúng tôi đã sống ở đây được 16 năm. Chúng tôi đã gọi Medford là nhà của chúng tôi. nhưng thời gian của chúng ta đã hết, có lẽ chúng ta sẽ phải rời đi vì giá thuê quá cao và chúng ta cần có chính sách kiểm soát tiền thuê nhà chặt chẽ trong thành phố. Cảm ơn. Chỉ muốn bỏ hai xu của tôi vào. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, nơi tôi may mắn được sống 22 năm nay. Tôi thực sự xấu hổ vì điều này đang xảy ra ở Medford. và tôi thực sự đánh giá cao tất cả những điều mà các ủy viên hội đồng thành phố đang làm để cố gắng giải quyết tình trạng nhà ở giá rẻ ở Medford. Chúng tôi thực sự cần một số hình thức kiểm soát tiền thuê nhà và chúng tôi cần tài trợ cho ngân hàng nhà ở giá rẻ để khi có một tòa nhà mọc lên, sẽ có tiền mua nó. Và chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì công việc các bạn đang làm theo hướng đó.

[Bears]: Bạn có nhận xét gì thêm từ công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom không?

[McCann]: Xin chào, tôi là Katie McCann, địa chỉ 91 Rossmore Road ở Jamaica Plain. Tôi ở đây với tinh thần đoàn kết với Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park và cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins và tất cả các Ủy viên Hội đồng đã hỗ trợ. Và tôi chỉ muốn bày tỏ, vâng, sự cần thiết của thương lượng tập thể và cả nhu cầu kiểm soát tiền thuê nhà chặt chẽ chính sách hoặc chính sách ổn định tiền thuê nhà để ngăn chặn điều này xảy ra. Tôi đã làm việc chặt chẽ với Kristen và Amanda cũng như những người hàng xóm của họ tại Đường Bradley và với nhiều người thuê nhà khác ở Medford khi phải đối mặt với mức tăng tiền thuê nhà rất lớn và không bị trục xuất do lỗi. Và chúng ta thực sự cần gây áp lực lên các chủ doanh nghiệp đến bàn đàm phán, nhưng ngay cả khi chúng tôi giành được những thỏa thuận thương lượng tập thể như chúng tôi đã giành được với nhiều chủ công ty, nhiều người trong số những chủ công ty đó vẫn tiếp tục thay thế hàng xóm ở các tòa nhà khác như chúng ta đã thấy ở Malden chẳng hạn, nơi chúng tôi đã giành được thỏa thuận mạnh mẽ về ba tòa nhà thuộc sở hữu của United Properties. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây thực sự ủng hộ mạnh mẽ việc kiểm soát tiền thuê nhà cũng như ủng hộ mạnh mẽ hiệp hội người thuê nhà này và tất cả các hiệp hội người thuê nhà tổ chức ở lại nhà của họ và ở lại Medford. Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn.

[Rover]: Kristen Rover, 26 đường Bradley. Tôi chỉ ở đây để nhắc lại những gì vợ tôi Amanda đã nói. Chúng tôi đã ở trong tình huống này vài năm trước, bạn biết đấy, chúng tôi vẫn đang giải quyết nó. Vì vậy, chúng tôi hoàn toàn hiểu và chúng tôi chắc chắn cần kiểm soát lại bởi vì, như cô ấy đã nói, 16 năm ở Medford và điều tương tự, chúng tôi phải rời khỏi cộng đồng của mình. Vì vậy, vâng, chúng tôi chắc chắn cần kiểm soát tiền thuê nhà vì điều này không thể tiếp tục xảy ra. Tôi vẫn nghe thấy, cách ngày chúng ta đều nghe về một nơi nào đó khác, nơi nào đó chuyện này đang xảy ra và nó cần phải dừng lại. Cảm ơn bạn.

[Palacios]: Chào buổi tối, thưa quý ông quý bà. Tôi là Eduardo Palacios, người tổ chức cộng đồng của City Life Vida Urbana. Tôi không sống ở Medford, nhưng tôi đã tổ chức ở đây. Và tôi muốn nói rằng trong số các bạn, tồn tại mong muốn đó, mong muốn giúp đỡ cộng đồng của chúng ta, giúp mang lại sự ổn định cho ngôi nhà và gia đình chúng ta. Và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và tôi yêu cầu các bạn phát huy mong muốn giúp đỡ đó vì những gì đã xảy ra ở đây, bắt đầu từ 26 Bradley đến những gì đang diễn ra tại Hiệp hội Người thuê nhà Brooks, chỉ có một tấm gương phản ánh những gì đang diễn ra bên kia hồ, phải không? Các thành phố khác lân cận, nơi thậm chí còn tệ hơn, nơi đây là điều thường xuyên xảy ra, nơi mỗi tuần, ngày càng có nhiều người thuê nhà đến với chúng tôi và nói rằng, tôi đang bị trả giá, tôi đang bị buộc phải rời đi, tôi không có nơi nào để đi. Và tôi nghĩ ở đây có sức mạnh có thể giúp ngăn chặn điều đó, bởi vì sự khao khát ở đó. Vì thế tôi chỉ mong các bạn đừng cứ ham muốn mà để nó cháy hết mình. Medford luôn là quê hương của người dân chúng tôi. Và tôi nghĩ tôi đã rất ngạc nhiên khi lần đầu tiên tôi phải đến đây để giúp tổ chức hiệp hội người thuê nhà của chúng tôi. Nhưng giống như anh ấy đã nói trước đó, bạn biết đấy, đây không phải là lần đầu tiên, nó sẽ không phải là lần cuối cùng. Lòng tham của doanh nghiệp không có điểm dừng. Và chúng tôi chỉ yêu cầu các bạn hãy nhớ, bạn biết đấy, kiểm soát tiền thuê nhà là điều mà người dân chúng ta cần, rằng điều mà cộng đồng của chúng ta cần là sự ổn định trong nhà và mặc dù thị trường có vẻ thú vị đối với bất động sản, chúng tôi không chỉ mang lại lợi nhuận. Cảm ơn các bạn. Buổi tối vui vẻ.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng nói chuyện riêng ở ngoài hành lang. Chỉ có một số lời thì thầm và cuộc trò chuyện xảy ra. Nếu bạn định phát biểu, hãy mang nó ra hội trường và tôn trọng những người đang phát biểu cũng như tôn trọng cuộc họp công khai này. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Conwood]: Tên tôi là Tom Conwood. Tôi không đến từ Medford.

[Bears]: Vì vậy bạn chỉ cần đến gần micro hơn một chút. Lấy làm tiếc.

[Conwood]: Tên tôi là Thomas Conwood. Tôi không đến từ Medford. Tôi ở với Cuộc sống thành phố. Nhưng tôi rất quen thuộc với Medford, Cambridge và Boston. Và những gì đang diễn ra hôm nay phải dừng lại. Ý tôi là ngày nay mọi người đang bị đuổi ra ngoài vì những lý do ngu ngốc. Và các bạn là chính trị gia, và các bạn biết chuyện gì đang xảy ra. Và thật vô nghĩa khi chứng kiến ​​cách những người này bị ngược đãi vì họ không có tiền. Họ không đủ khả năng chi trả những khoản tiền thuê này. Những khoản tiền thuê này bây giờ là rất lớn. Bạn có tất cả những người này đến từ những người ăn xin sao chép, đến từ khắp nơi để kiếm lợi nhuận. Và mọi người đang ở trên đường phố. từ thành phố này, tới Cambridge, tới Boston, tới bang Massachusetts. Và nó chỉ sai. Và việc kiểm soát tiền thuê nhà này phải được thông qua. Xã hội này sẽ không được bầu cử. Nó sẽ không kéo dài. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến gặp Eileen Lerner trên Zoom. Ồ, tôi không phải là người đồng tổ chức. Ai đó yêu cầu Eileen bật tiếng.

[Hurtubise]: Tôi hỏi cô ấy.

[Lerner]: Vâng, tôi ở đây.

[Bears]: Tuyệt vời. Xin cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ, Eileen.

[Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 9 Adams Circle ở Medford, Mass. Và tôi chỉ thấy toàn bộ tình huống này thật đau lòng và tức giận. Tôi chỉ muốn cho tất cả những người thuê nhà biết rằng có những người ở thành phố này giống như tôi muốn sát cánh cùng họ. Và tôi nghĩ một điều mà hội đồng thành phố có thể cân nhắc thực hiện là đảm bảo rằng nếu những nhà phát triển này quyết định rằng họ muốn cảnh sát trục xuất những người này, thì điều đó Hội đồng thành phố ngăn cản sở cảnh sát hỗ trợ họ bằng mọi cách. Bởi vì tôi không nghĩ họ sẽ ngừng cố gắng đuổi những người này và nhìn về tương lai, họ có thể quyết định đuổi họ bằng vũ lực. Vì vậy có lẽ thành phố có thể kiểm soát cảnh sát và không cho phép điều đó xảy ra. Có lẽ đó là một điều có thể tiếp tục. Nhưng tôi cũng muốn nói rằng tôi chắc chắn ủng hộ việc kiểm soát tiền thuê nhà. Tôi đến từ New York. New York đã kiểm soát tiền thuê nhà trong nhiều năm. Nó hoạt động rất hiệu quả và giúp những người lớn tuổi ở trong căn hộ của họ và không bị đuổi ra khỏi nhà vì họ nghèo. Nó đã giúp ích cho tất cả mọi người và nó vẫn đang giúp đỡ họ. Và mọi người đã quen với điều đó và họ không phàn nàn nhiều về điều đó. nhiều điều mà tôi biết, bạn biết đấy. Và tôi cũng ủng hộ phí chuyển nhượng và các phương pháp khác để giữ mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, bởi vì chẳng bao lâu nữa, chúng ta sẽ thấy những căn lều trên phố và những người vô gia cư ở các góc đường. Nó đang đến. Nó ở các thành phố khác và nó sẽ đến đây. Và nếu chúng ta không làm gì đó, bạn biết đấy. Những người này sẽ bị bỏ rơi và chúng tôi không thể bỏ rơi các thành viên trong cộng đồng của mình. Chúng ta phải đoàn kết và hỗ trợ họ. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Cảm ơn, Eileen. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi muốn một lần nữa cảm ơn tất cả những người đã lên tiếng cho đến nay, tất cả những người đã lên tiếng với tư cách là thành viên của Hiệp hội Người thuê nhà, và những người đã đến đây để đoàn kết với họ, hoặc những người đã tìm thấy chính mình ở đây và đang ủng hộ họ. tôi nghĩ rằng Đối với tôi, điều đó thực sự giống như một điều Medford muốn nói, bạn là hàng xóm của tôi và tôi muốn bạn có thể ở lại đây và tôi muốn bạn là một phần của cộng đồng này. Tôi muốn nói ngắn gọn ngay từ đầu để chuyển mic cho những người thực sự đang trải qua chuyện này, nhưng tôi chỉ muốn cung cấp thêm một chút bối cảnh về cách tôi biết về vấn đề mà những người thuê nhà này đang phải đối mặt. Tôi nghĩ đã gần một năm kể từ lần đầu tiên tôi nghe tin về việc bán Căn hộ Brooks Park. Thực ra, một người nào đó đã sống, sở hữu một căn hộ trên đường là người đầu tiên liên hệ với tôi và nói rằng họ đã nhìn thấy biển rao bán và họ thực sự lo lắng vì biết rằng đây là nhà ở giá rẻ xuất hiện một cách tự nhiên và họ lo lắng về những gì sẽ xảy ra với người thuê nhà sau khi nó được bán. Ngay sau đó, tôi và Chủ tịch Bears, cùng với bộ phận kế hoạch, bắt đầu dành vài ngày chỉ nói chuyện điện thoại, liên tục nói chuyện với một nhà phát triển nhà ở giá rẻ quan tâm và cố gắng xem chúng tôi có thể làm gì để đảm bảo rằng điều này sẽ xảy ra. tòa nhà sẽ có tính cạnh tranh khi bán cho một nhà phát triển nhà ở giá rẻ thay vì cho một nhà phát triển nhà ở vì lợi nhuận. Và điều đó đã không xảy ra, thật không may. Lời đề nghị này không đủ sức cạnh tranh với những gì chủ sở hữu tài sản công ty có thể đưa ra. Và tôi nhớ mình đã nghĩ, chuyện đó sẽ xảy ra lần nữa. Những gì đã xảy ra trên đường Bradley sắp xảy ra lần nữa. Và chúng tôi chỉ đang chờ đợi điều đó xảy ra. Bạn biết đấy, và vài tháng sau, chuyện đó đã xảy ra. Và chúng tôi đã thấy làn sóng thông báo bỏ việc được gửi đến hai người này, chúng tôi đang nghe về làn sóng trục xuất đó. Và bạn biết đấy, chỉ điều đó thôi cũng khiến trái tim tôi tan nát với tư cách là người đại diện cho những người hàng xóm trong cộng đồng này. Khi những người trên phố hoặc những người đang trải qua chuyện này đến gặp tôi với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố và nói, bạn đang làm gì về việc này? Làm thế nào bạn có thể ngăn chặn điều này? Làm thế nào bạn có thể giữ những người này trong cộng đồng của chúng tôi? Làm thế nào bạn có thể giúp tôi ở lại cộng đồng này? Và nó làm tan nát trái tim tôi bởi vì Chúng tôi không thể làm được gì nhiều. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này khi Đường Bradley đang diễn ra, chúng tôi nói rằng chúng tôi có thể sát cánh cùng bạn, chúng tôi có thể hỗ trợ bạn và chúng tôi có thể ủng hộ những gì bạn đang trải qua, chúng tôi có thể làm nền tảng cho lời khai của bạn, chúng tôi có thể sát cánh cùng bạn khi bạn biểu tình bên ngoài tòa nhà, khi bạn cố gắng và cố gắng để chủ sở hữu tài sản của bạn nói chuyện với bạn, chỉ để cố gắng công nhận bạn là một một nhóm cư dân đang cố gắng thương lượng tập thể. Nhưng tiểu bang không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ công cụ nào khác để giữ chân những cư dân muốn ở lại đây trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi không có những công cụ mà các bang khác có. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi rất vui vì chúng ta đang nói về những gì cần làm để đưa thành phố vào vị trí mà trong tương lai chúng ta có thể mua một tòa nhà như thế này và nói, Chúng tôi có cái này. Chúng tôi sẽ bảo vệ bạn. Tòa nhà đó đang được rao bán. Chúng tôi sẽ mua nó để cư dân Medford có thể ở đó vĩnh viễn. Chúng tôi không ở nơi đó. Tôi nghĩ họ đang phát triển một quỹ ủy thác nhà ở giá rẻ. Sự tương tự xuất hiện trong đầu tôi giống như việc trồng một cái cây. Hiện tại chúng tôi đang trồng cây đó. Cây non đó nằm trong lòng đất. Nó đã ở trong lòng đất được ba tháng. Sẽ phải mất nhiều thập kỷ nữa chúng ta mới có thể biến điều đó thành mua các tòa nhà làm nhà ở giá rẻ cho các thành viên của cộng đồng này, trừ khi chúng ta bắt đầu trồng trọt ngay lập tức. Và đó chính là điều đáng buồn. Chúng tôi đứng sau quả bóng số tám. Vì vậy chúng ta cần nghĩ đến việc phát triển khu rừng đó để điều này không tiếp tục xảy ra trong tương lai. Nhưng trước mắt, chúng tôi cần nhiều công cụ hơn để giúp đỡ những người như những người thuê nhà đang ở trước mặt chúng ta tối nay, những người có vấn đề ngay tại đây và ngay bây giờ. Nó không thể đợi được 20 năm. Vì vậy tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Và mỗi khi người thuê nhà lên tiếng cho chính họ và hàng xóm của họ, họ đang lên tiếng cho tất cả những người thuê nhà không muốn bị di chuyển khắp khu vực như những con tốt. Họ muốn ở lại đây trong cộng đồng của họ, nơi họ làm việc, có bạn bè và gia đình, đã đầu tư và muốn tiếp tục đầu tư. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Tôi cũng muốn nói thêm điều đó bên cạnh nỗ lực của các đồng nghiệp của tôi về vấn đề này. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với bộ phận pháp lý về những lựa chọn mà hội đồng thành phố có trong việc giúp đỡ người thuê nhà. Và thành thật mà nói, như chúng tôi đã gợi ý, chúng tôi thực sự không thể làm được nhiều việc với những công cụ hiện tại mà chúng tôi có. Có rất nhiều điều chúng ta có thể làm nếu những lựa chọn khác được đưa ra cách đây 30 năm, nếu thành phố quyết định trồng cây đó cách đây 30 năm. Chúng tôi có thể bỏ tiền ra để làm điều đó, nhưng hiện tại thì không. Nhưng hiện tại, hội đồng thành phố này đang yêu cầu, cố gắng yêu cầu nhà nước cung cấp cho chúng tôi những công cụ để ngăn chặn điều đó. Và chúng ta không chỉ thấy những công ty quản lý bất động sản này không phản hồi với người thuê nhà của họ, không ngồi vào đàm phán, mà chúng ta còn thấy họ tích cực đấu tranh quyết liệt để ngăn các thành phố có những công cụ đó ngay từ đầu bởi vì họ ' đang kiếm được rất nhiều tiền từ việc này. Những gì họ đang dành thời gian làm, và tôi chắc chắn rằng rất nhiều người trong phòng này đã nhận được những lá thư đó, là đưa ra thông tin, những cuộc gọi tự động hàng loạt khiến những chủ nhà bình thường, những cư dân bình thường nghĩ rằng những sáng kiến ​​này sẽ khiến họ sợ hãi. hội đồng thành phố đang theo đuổi sẽ làm tổn thương họ. Không phải vậy. Nó sẽ giúp hàng xóm của bạn không bị đuổi ra khỏi thành phố. Được rồi? Đó là những gì chúng ta đang thấy, là một số rất nhỏ những kẻ xấu đã tuyên truyền để ngăn cản thành phố có được số lượng công cụ tối thiểu cần thiết để ngăn điều này xảy ra trong tương lai. Vì vậy, tôi biết rằng, bạn biết đấy, mọi người đến đây và họ không muốn chứng kiến ​​cảnh hàng xóm của họ bị đuổi ra khỏi nhà bởi vì hiện tại những vấn đề này đang đè nặng lên họ. Họ có khuôn mặt của người hàng xóm nói rằng chúng tôi sẽ phải rời đi vì một công ty lớn đang yêu cầu chúng tôi rời đi. Và sau đó nó cảm thấy tồi tệ. Nhưng khi mọi người nói, Ồ, bạn biết đấy, lẽ ra ai đó phải làm gì đó về vấn đề này 30 năm trước, ai đó lẽ ra phải làm gì đó về vấn đề này trước đây. Đó là bởi vì mỗi khi có ai đó cố gắng làm bất cứ điều gì về nó, tiền lãi lớn sẽ xuất hiện và ngăn điều đó xảy ra thông qua các loại chiến dịch chống đối này, điều mà chúng ta đang thấy ở Medford hiện nay. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng đó là một phần quan trọng của bối cảnh. Tập đoàn Bất động sản Charles Gate sẽ không im lặng. Những gì họ đang làm là quyên góp số tiền lớn cho các thượng nghị sĩ bang, đại diện bang, yêu cầu họ chấm dứt những sáng kiến ​​này ở cấp bang. Đó là những gì đang xảy ra ngay bây giờ.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi, tôi cũng cảm thấy, ừm, rằng chúng ta có một mức độ bảo vệ nhất định đối với cư dân của chúng ta, của chúng ta, của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có sẵn những công cụ mà chúng tôi chưa tận dụng được ở Medford. Ừm, hội đồng này thực sự không thể giúp gì nhiều cho bạn, nhưng những gì chúng tôi có thể làm, chúng tôi có thể làm việc với CPA như thành phố Cambridge và dành nguồn tài trợ CPA để giữ lại một công ty hòa giải. Vì vậy, khi những vấn đề này xảy ra, bạn sẽ không phải lo lắng. Có một con đường để bạn có thể đến Tòa thị chính ở đây để đảm bảo rằng bạn được an toàn. Và tôi nghĩ đó là sự khởi đầu của nó. Tôi biết rằng ủy viên hội đồng đồng nghiệp của tôi cảm thấy rằng điều chúng ta đang nói đến lúc này, chúng ta có một nhóm người đang rất cần, đang lo sợ. Và tôi cảm thấy đồng cảm và tôi hiểu điều đó. Nhưng bây giờ, nói không khác, không khác gì cảm giác của gia đình Brooks so với những người dân liên hệ với tôi và nói, George, tôi đã 78 tuổi. Tôi sống trong một thu nhập cố định. Tôi sở hữu nhà của tôi. Và quá trình mà xã hội này mang lại cho chúng ta, nhờ sự thành công, đã đẩy chi phí căn nhà của tôi tăng lên. Bây giờ họ sống với thu nhập cố định. Vì vậy, bây giờ những gì bạn nghe được là bạn nghe thấy một hội đồng nói rằng hãy kiểm soát tiền thuê nhà. Hãy thực hiện một nhiệm kỳ. Hãy thực hiện thuế chuyển nhượng. Chúng ta hãy làm một khoản phí đăng ký. Hãy ghi đè. Hãy làm... điều đó thật đáng sợ. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đang ở trên cùng một con thuyền. Tôi nghĩ bạn có chủ nhà, và đây chính là vấn đề. Rất, rất khó khi bạn có một số Ủy viên Hội đồng cố gắng chia rẽ cộng đồng bằng cách gọi mọi thứ là chiến thuật gây sợ hãi. Họ không phải vậy. Mọi người sợ hãi vì đó là sự thật. Nếu bạn sở hữu ngôi nhà đó và sống ở đó, và bạn không mong đợi ngôi nhà trị giá 18.000 đô la mà bạn đã mua cách đây 35 năm, thì bây giờ nó là một triệu đô la, bởi vì một số người đằng sau điều này thực sự cảm thấy như thế, bởi vì ngôi nhà đó trị giá một triệu đô la, người sở hữu ngôi nhà đó và phải sống ở đó hàng ngày, đó là người giàu có. Không, chính là người đang ngồi ở đây. Đó là cùng một người có cùng nỗi sợ hãi. Vì vậy chúng ta đừng chia rẽ. Hãy thử tìm các lựa chọn như CPA. Hãy nhìn vào CPA cho hòa giải. Hãy xem thuế CPA của chúng tôi. Chúng tôi đã có Ủy viên Hội đồng Marks đã thuyết giảng trong nhiều năm. Hãy nhìn vào không gian mà Medford sở hữu mà chúng tôi có thể bán. Chúng tôi có thể cho phép sử dụng những lô đất nhỏ đó mà bạn có thể lấy số tiền đó và đưa vào quỹ ủy thác hợp lý mà nhân tiện, chúng tôi thậm chí còn chưa thành lập. Nó thậm chí còn không lên. Nhưng hãy tưởng tượng nguồn tài trợ đang đến, gia đình Brooks đến gặp chúng tôi và nói, sao cơ? Chúng tôi đang bị đẩy ra ngoài. Vâng, chúng ta có thể gieo hạt giống. Nhưng nghe này, tôi cũng có thể đi lấy một cây sồi mang đến đây và đặt nó xuống giữa diễn đàn này. Vì vậy, có những con đường. Vì vậy, đừng thành thật mà nói. Tôi lo sợ và sẽ làm việc chăm chỉ nhất có thể cho tổ chức này vì tôi ghét phải nhìn thấy mọi người rời đi. Thật không công bằng. Nhưng đồng thời, bạn không thể nhìn đối phương và nói rằng tất cả là lỗi của bạn. Vậy nên chúng tôi sẽ đưa anh ra ngoài để mọi người đều có mặt trên chiếc thuyền đó. Chúng ta cần tìm ra điểm chung để tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều muốn có nhà ở giá phải chăng và mọi người không ngại rời đi. Chắc chắn rồi, nghe này, tôi nghĩ rằng một điều chúng ta nên tập trung vào là xem xét các nhà phát triển đang tham gia vào cộng đồng. hãy tìm cách mà chúng tôi có luật đằng sau để bảo vệ chủ sở hữu hoặc những người thuê nhà sống trong ngôi nhà của họ đang bị đẩy ra ngoài vì lợi ích chung. Vì vậy tôi đồng ý, tôi sẽ ủng hộ bạn 1000%. Nhưng tôi sẽ đề nghị chúng tôi yêu cầu tổ chức CPA của chúng tôi tài trợ cho người giữ hòa giải ngay lập tức. Bởi vì một lần nữa, dù tất cả chúng ta đều có ý định tốt ở đây nhưng chúng ta không có sức mạnh để làm những gì cần phải làm. Bạn biết đấy, hôm nay chúng tôi đã mời Ủy viên Hội đồng Caraviello tới đây. Suốt tuần trước anh ấy đã làm việc cho một bà cụ 88 tuổi bị ung thư đang phải di dời. Và anh ấy đã đến Tòa thị chính để nhờ giúp đỡ. Và bạn có biết chuyện gì đã xảy ra không? Không có gì, bởi vì không ai trả lời cuộc gọi. Đó là một Ủy viên Hội đồng Thành phố đang nỗ lực hết mình để đảm bảo rằng ông ấy đang bảo vệ cư dân của thành phố. Vì vậy, tất cả chúng ta đều hiểu. Nhưng đây chính là lúc mà sự đoàn kết xuất hiện thay vì nói rằng, ồ, đây là cái này và đây là cái kia. Chúng ta cần tìm ra cách để đảm bảo nhà ở giá rẻ được thực hiện một cách chính xác. Và chúng tôi sử dụng những con đường mà chúng tôi đã có sẵn ở đây. Chúng ta chỉ chưa khai thác nó thôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài điều. Tôi nghĩ nếu chúng ta nói về sự thống nhất, chúng ta đang nói về sự đồng tình, nhưng chúng ta cũng đang nói về thông tin sai lệch. Những đề xuất đã được đưa ra khi chúng ta nói về một người nào đó trong nhà của họ, họ có thu nhập cố định, họ sợ hãi, họ sống trong nhà của họ, họ sống trong một gia đình hoặc hai gia đình hoặc ba gia đình mà họ 'sợ những đề xuất mà chúng tôi đang đề xuất. Câu tiếp theo mà mọi người thốt ra phải là, tất cả những đề xuất này đều loại trừ ngôi nhà của bạn. Chúng ta sẽ không truy lùng một, hai hay ba gia đình. Chúng tôi sẽ không truy lùng chủ sở hữu đã chiếm đóng. Vì vậy khi chúng ta nói về thông tin sai lệch, đó là thông tin sai lệch.

[Scarpelli]: Vì vậy, điểm thông tin.

[Bears]: Không, không có điểm thông tin. Không, không, đó là điểm thông tin.

[Scarpelli]: Tôi có quyền chỉ ra thông tin.

[Bears]: Khi tôi làm xong, cảm ơn bạn. Vì vậy, đó là sự thật. Đó là sự thật. Vì vậy, tất cả chúng ta đang nói về sự đoàn kết ở đây. Chúng ta đang nói về việc chúng ta đồng ý rằng các tập đoàn lớn không nên đến mua những tòa nhà lớn có nhiều căn hộ và đuổi mọi người ra ngoài. Tuyệt vời, vậy bạn ủng hộ những đề xuất mà chúng tôi đưa ra xung quanh việc ổn định tiền thuê nhà nói lên điều đó và phí chuyển nhượng nói lên điều đó? Bởi vì đó là tất cả những gì bạn nói.

[Scarpelli]: Khi bạn sẵn sàng, khi bạn sẵn sàng, điểm thông tin.

[Bears]: Đó là điều tất cả các ông đều nói, thưa ông. Vậy đó là thông tin.

[Scarpelli]: Với chiếc búa hôm nay, tôi biết nó sẽ đi đến đâu. Nhưng một điểm thông tin, tôi sẽ cho bạn biết, thông tin sai lệch được đưa ra ngoài đó là một lá thư được ký bởi hai trong số những người đứng đầu cơ quan này.

[Bears]: Không, chúng tôi đã trả lời câu hỏi đó. Chúng tôi đã trả lời câu hỏi đó.

[Scarpelli]: Đó chính xác là điều khiến mọi người sợ hãi.

[Bears]: Không phải vậy.

[Scarpelli]: Bởi vì thực chất đó là hành động chứ không phải lời nói. Đó là hành động và hành động của bạn là một cái gì đó hoàn toàn trái ngược nhau

[Bears]: Chỉ là thông tin sai sự thật.

[Scarpelli]: Vậy tại sao chúng ta chưa họp về vấn đề thuế chuyển nhượng? Tại sao chúng ta không có ủy ban về thuế chuyển nhượng để chúng ta có thể chỉ ra và chọn ra những gì ông vừa nói, Ủy viên Hội đồng Bears? Bởi vì nếu bạn bước ra và chúng tôi ngồi lại như một cộng đồng và nói rằng đây là thứ chúng tôi cần. Chúng ta đừng làm tổn thương gia chủ như bạn đã nói trong bối cảnh đó. Tôi dành cho bạn một ngàn phần trăm.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Scarpelli]: Nhưng chúng ta chưa làm điều đó phải không?

[Bears]: Chúng tôi có. Đó là mọi email phản hồi cho mọi email tôi nhận được. Những nhu cầu đang thay đổi, thưa ông, bởi vì những nhu cầu đó không hề lay chuyển nó chút nào. Bạn đang di chuyển quá nhanh. Và bây giờ yêu cầu là chúng ta đang tiến triển quá chậm?

[Collins]: Tổng thống Bears?

[Bears]: Tôi không thể đếm được. Tôi không thể đếm được những yêu cầu nào cần đáp ứng. Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Leming, cảm ơn.

[Collins]: Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi nghĩ chúng ta đã đi khá xa chủ đề về nghị quyết. Tôi muốn phản hồi lại thông tin sai lệch được đưa ra những hành động mà tôi đã thực hiện. Tuy nhiên, tôi muốn chúng ta quay lại chủ đề chính và tiếp tục cuộc họp vì việc nói về phí chuyển nhượng không nằm trong chương trình nghị sự tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Chắc chắn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Tôi cũng chỉ muốn nói rằng, CPA dường như xuất hiện rất nhiều ở đây, nhưng khoảng 2,4 triệu đô la đã được chuyển cho các sáng kiến ​​nhà ở giá rẻ để xây dựng lại Tòa án Walkling.

[Scarpelli]: Đó là một dự án. Đó là một dự án.

[Bears]: Làm ơn, làm ơn, làm ơn đừng...

[Scarpelli]: Nói sự thật. Bạn muốn nói về việc không nói sự thật? Đó là giá cả phải chăng. CPA không loại bỏ dần điều đó cho một dự án.

[Leming]: Xin đừng ngắt lời. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Tôi đã tham gia CPA trước khi được bầu vào hội đồng này. Giờ đây, các dự án nhà ở giá rẻ liên quan đến việc xây dựng xuất hiện ít thường xuyên hơn các dự án không gian mở và bảo tồn lịch sử. Và vì vậy, thông thường một phần tài trợ lớn hơn cần được dành riêng cho những khoản đó. Một dự án, bởi vì CPA chưa thực sự tồn tại được lâu. Bây giờ, nguồn tài trợ, Tôi cho rằng một người hòa giải không phải là giải pháp cho những vấn đề này. Họ đang cố gắng... Ủy viên Hội đồng Scarpelli, họ đang cố tìm cách hòa giải. Họ nói rằng họ đang cố gắng tìm kiếm sự hòa giải. Vì vậy, việc bỏ thêm tiền cho người khác cũng đang cố gắng tìm cách hòa giải không phải là giải pháp bền vững lâu dài cho vấn đề này. đến vấn đề này. Bây giờ tôi đồng ý với những gì Phó Tổng thống Collins vừa nói. Điều này đã lạc đề rồi, nhưng tôi nghe thấy rất nhiều thông tin sai lệch về CPA được đưa ra xung quanh các phòng này nên tôi cảm thấy muốn giải quyết vấn đề đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì cả. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Lieberman]: Buổi tối vui vẻ. Matthew Trang Lieberman. Đúng, liên quan đến những gì Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói, tôi không biết liệu có quá mạnh tay khi nói thông tin sai lệch hay không, nhưng có lẽ có một số điều đã được nói mà không có sự phán xét tốt nhất. Khi bạn, khi, qua chiếc ghế, qua chiếc ghế, vâng, xin lỗi. Khi một thành viên của tổ chức này nói rằng mọi người đều ở trên cùng một con thuyền, bạn biết đấy, cho dù đó là những người bị trục xuất không biết họ sẽ sống ở đâu trong vài tuần tới, hoặc những người khó chịu vì phải trả thuế tài sản cao hơn. Tôi bắt đầu tự hỏi, những điều này có thực sự tương đương nhau không? Những điều này có thực sự tương đương? Bởi vì tôi không có bất kỳ hồ sơ nào về việc có người bị đuổi khỏi nhà vì thuế tài sản. Bây giờ tôi biết có một chương trình trì hoãn. Có ai ở đây biết có ai bị đuổi khỏi nhà vì thuế tài sản không?

[Bears]: chuyển ý kiến ​​của bạn tới ghế. Có những người khi không nộp thuế tài sản sẽ bị tịch thu tài sản. Đó là một cái gì đó xảy ra.

[Lieberman]: Có một chương trình trong thành phố giúp người dân hoãn nộp thuế. Không ai quan tâm đến điều đó. Thay vào đó, chúng tôi yêu cầu miễn thuế cho đến khi họ có thể bán nhà và trả tiền thuế. Bạn đang nói rằng đây hoàn toàn chỉ là một hành động, vậy nên thực tế người dân trong thành phố, họ được lựa chọn hoãn nộp thuế. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Có một lựa chọn cho việc hoãn thuế tài sản, vâng.

[Lieberman]: Chưa hết, ngay cả khi chính sách đó hiện hành, họ vẫn bị đuổi khỏi nhà trong thành phố.

[Bears]: Nó phụ thuộc. Ý tôi là, nếu họ không áp dụng chính sách đó và không đóng thuế thì tất cả mọi người đều không đóng thuế tài sản...

[Scarpelli]: Đúng vậy.

[Bears]: Bạn đang nói gì vậy? Đó là một vấn đề tràn lan? Có hàng trăm người một tháng?

[Scarpelli]: Có phải mọi người đang bị đuổi ra khỏi nhà? Vâng, đúng vậy.

[Bears]: Đó không phải là một vụ trục xuất, mà là một vụ tịch thu tài sản thế chấp, vì vậy chúng tôi muốn đưa ra sự thật.

[Lieberman]: Vì vậy, những người, như bạn đã nói, bạn nói rằng họ đã trả 18.000 đô la, và số tiền lên tới một triệu đô la vì họ nghèo, phải không? Và chúng ta không thương hại họ. Chúng ta không có thiện cảm với họ. Người ta gọi là nghèo tiền, giàu nhà. Và bạn đang nói với tôi rằng có những người mà bạn biết đấy, 800.000 đô la, một triệu đô la, và họ không lợi dụng việc trì hoãn, và họ đang mất nhà.

[Bears]: Và điều đó xảy ra, có những trường hợp điều đó xảy ra.

[Lieberman]: Được rồi, ở Medford?

[Bears]: Đúng.

[Lieberman]: Và chúng tôi nghĩ điều đó tương đương với những người không thể trả 1.600 USD.

[Bears]: Tôi không nghĩ có ai nói rằng nó tương đương, nhưng tôi không nghĩ điều này là như vậy.

[Lieberman]: À, tôi nghe rồi, tất cả đều chung một con thuyền.

[Bears]: Chúng tôi sẽ không tham gia vào cuộc đối thoại. Hãy hoàn tất nhận xét của bạn và chúng ta sẽ tiếp tục.

[Lieberman]: Được rồi, cái đó... được rồi, được rồi. Cảm ơn bạn đã rõ ràng. Có một điều khác được đưa ra, đó là ý tưởng bán đất thành phố. Tôi biết điều này, đã có rất nhiều lần người ta đưa ra điều này trong quá khứ. Tôi âm thầm hủy bỏ bất kỳ ý tưởng nào nhằm bán đất thành phố, đặc biệt khi chúng ta đang nói về những chuyện đã xảy ra 30 năm trước mà không hề có tầm nhìn xa. và chúng ta đang nói về việc các nhà phát triển đến và tăng tiền thuê, bán đất thành phố cho một nhà phát triển vì lợi nhuận sẽ không giải quyết được vấn đề này. Và tôi sẽ liên tục đấu tranh chống lại điều này và làm việc với mọi người ở đây để đấu tranh chống lại việc bán đất thành phố.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn.

[Scarpelli]: Điểm thông tin, để rõ ràng, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Hôm nay tôi đã nói chuyện với một chủ nhà. Hôm nay tôi đã nói chuyện với một chủ nhà có khoảng 18 feet mà thành phố sở hữu. Họ sẵn sàng đến và trả 18 feet đó để xây dựng một khu bổ sung cho phụ huynh người cao tuổi chuyển đến ở cùng họ. Vì vậy, tôi biết nó nghe hay và có vẻ mạnh mẽ khi nói về các nhà phát triển. Đó không phải là tất cả các nhà phát triển. Bạn có những lô đất nhỏ mà chủ nhà đã mua những bất động sản này sẽ sẵn lòng trả tiền, điều đó sẽ tạo niềm tin cho chúng tôi trong việc giúp đỡ những cộng đồng như chúng tôi có ở Brooks. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Lieberman]: Vâng, tôi không hiểu lý thuyết này của tôi ...

[Bears]: Anh không thể trả lời được, Matthew, làm ơn.

[Lieberman]: Tôi sẽ không dừng lại. Tôi muốn nói điều gì đó.

[Bears]: Xin mời ngồi xuống. Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Munir Germanus trên zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Germanus]: Tên tôi là Munir Germanus. Tôi sống ở đường ba đỉnh. Tôi đã sống ở Medford được khoảng 40 năm. Ngôi nhà của chúng tôi thực sự là một ngôi nhà dành cho hai gia đình mà chúng tôi thuê và tôi hài lòng với người thuê căn hộ. Tôi chưa từng tăng tiền thuê nhà suốt bảy năm qua ngoại trừ một lần. Và tôi thực sự đánh giá cao những nỗ lực của hội đồng thành phố này trong việc giải quyết những thiếu sót mà chúng tôi gặp phải trong thu nhập của chúng tôi cho thành phố để giải quyết những vấn đề như những gì chúng ta đang thảo luận hiện nay. Tôi nhận được rất nhiều email từ cái gọi là hiệp hội chủ nhà. rất nhiều thông tin sai lệch mà tôi không đánh giá cao và tôi cố gắng xóa nó và bỏ qua nó. Nhưng tôi ở đây để hỗ trợ những nỗ lực của Hiệp hội Người thuê nhà Công viên Brooks và cũng để ủng hộ hết mình cho công việc của hội đồng thành phố này. Và tôi biết hội đồng thành phố rất khó giải quyết các vấn đề của thế giới, nhưng tôi cũng đánh giá cao lập trường của họ trong việc yêu cầu chính phủ liên bang của chúng ta ngừng chi hàng tỷ đô la cho vũ khí và sau đó sử dụng một số tiền này ở những nơi thực sự cần thiết trong các trường học của chúng ta, trong các hiệp hội người thuê nhà của chúng ta, trong việc hỗ trợ nhà ở giá rẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Làm ơn cho tôi gặp Susan Girard để hỏi tên và địa chỉ phóng to để ghi lại.

[Girard]: Susan Girard, 26, Đại lộ Farragut. Tôi chỉ muốn nói, tôi muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao những gì Steve Meacham đã nói khi ông nói về việc không có mâu thuẫn giữa chủ sở hữu nhà nhỏ và người thuê nhà, điều mà tôi nghĩ chúng ta đã nghe quá nhiều. Không ai cố gắng làm hại những chủ nhà nhỏ. Tôi không nghĩ có ai ở đây nghĩ rằng những người sở hữu ngôi nhà riêng của họ có giá trị tăng vọt là người giàu. Và tôi không nghĩ bất kỳ ai, bất kỳ chủ sở hữu nhà nhỏ nào đều bị tổn hại khi có những người thuê nhà trong thành phố được bảo vệ khỏi những nhà môi giới bất động sản lớn này đến và tăng giá thuê một cách đáng kể. Tôi nghĩ đó chính là điều chúng ta đang nói đến. Ý tôi là, ngay cả một chủ nhà nhỏ như Munir Germanus, họ cũng có thể tăng tiền thuê nhà nếu có những thứ cần sửa trong nhà. Tôi không nghĩ có ai phản đối điều đó. Tôi cũng muốn nói rằng có những doanh nghiệp nhỏ ở Medford đang gặp khó khăn do giá thuê tăng. Tôi chỉ muốn bình luận, tôi sống ở East Medford và thợ làm tóc của tôi sống gần bên kia đường đã tăng tiền thuê nhà thêm 500 đô la một tháng, một khoản tiền nhỏ. hoạt động, không chỉ anh mà rất nhiều doanh nghiệp dọc phố Salem đã tăng giá thuê và điều đó thật khó khăn đối với họ vì họ không phải là doanh nghiệp lớn. Họ đang thực sự gặp khó khăn. Và tôi nghĩ điều chúng ta đang nói ở đây là lòng tham của doanh nghiệp. Chúng ta đang nói về những ông chủ lớn đến, tăng tiền thuê nhà một cách chóng mặt và đuổi người dân đi. Và tôi đã muốn nói rằng, tôi tin rằng mà Ủy viên Hội đồng Thành phố Scarpelli đã nói đến, những người có thể muốn lấy một phần tài sản nhỏ và xây một căn nhà phụ trên đó cho một thành viên gia đình hoặc người khác. Và tôi tin rằng điều đó được hầu hết chúng ta ở đây ủng hộ như một điều tốt. Nếu ai đó muốn có thể làm điều đó, thì điều đó phải được phép thực hiện. Và điều cuối cùng tôi muốn nói là CPA thực ra không có nhiều tiền như vậy. Sẽ thật đáng yêu nếu họ có thể mua các tòa nhà hoặc giúp đỡ những người thuê nhà một cách nghiêm túc, nhưng họ không có nhiều tiền như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ vấn đề là, bạn biết đấy, làm cách nào để chúng ta giúp đỡ mọi người trong thành phố? Chúng ta nghĩ về mọi người như thế nào và bảo vệ họ khỏi những kẻ to lớn, tham lam sẽ đến đây, tăng giá thuê nhà đột ngột và đuổi người đi? Và tôi nghĩ đó chính là mấu chốt của toàn bộ vấn đề hiện nay. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây không nhất thiết phải là cuộc chiến giữa những người chủ nhà nhỏ và những người thuê nhà. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Hãy đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Xin chào, Ủy viên Bears. Ngoài ra, tôi cũng đến từ East Medford. Tôi là Castagnetti Andrew. Tôi đồng ý rằng lạm phát đang nằm ngoài tầm kiểm soát... đối với tất cả mọi người, và...

[Bears]: Andrew, hãy hướng máy ảnh của bạn lên.

[Castagnetti]: Tôi thề là tôi không có trên CNN. Tôi không làm loại công việc đó.

[Leming]: Tôi vừa dừng video

[Castagnetti]: Không sao đâu.

[Bears]: 20 năm trước, chúng ta đã có một cuộc tranh cãi lớn về điều đó trên TV3. Ông Castagnetti, chúng tôi cho phép ông phát biểu nhưng video của ông đã bị tắt. Và tránh xa.

[Castagnetti]: Và tôi đánh giá cao điều đó vì tôi rất ngại chụp ảnh. Được rồi, chúng ta có thể bắt đầu lại được không?

[Bears]: Hãy tiếp tục.

[Castagnetti]: Được rồi, tôi đồng ý rằng lạm phát nằm ngoài tầm kiểm soát của tất cả mọi người. Chào mừng đến với Bidenomics. Tôi đã nói với bạn một lần và tôi đã nói với bạn hai lần, nhưng bạn không bao giờ nghe lời khuyên của tôi. Tôi đã nói trước đó rằng đi kèm với việc lắng nghe, giải pháp tốt nhất cho tình trạng nhà ở là hình thành một căn hộ hợp tác sở hữu các tòa nhà ở Medford. Người vào căn hộ sẽ sở hữu giống như một căn hộ và sẽ tiết kiệm được 67% so với giá căn hộ ngày nay ở Medford. Vì vậy, thay vì một triệu, bạn có thể tham gia với giá khoảng 350.000 PS: việc kiểm soát tiền thuê nhà thất bại ở thành phố Boston. Anh em chú Joe Castagnetti của tôi, bạn biết đấy, sở hữu chín tòa nhà ở đầu phía bắc nhưng không nằm cạnh đường cao tốc. Cuối cùng anh ta đã bán tất cả và việc kiểm soát tiền thuê không thành công. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 đường Grove. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ ý tưởng có một người hòa giải thành phố là một ý tưởng thực sự tuyệt vời và tôi hoan nghênh Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa ra điều đó. Đó là một giải pháp hỗ trợ ban nhạc. Chúng ta cần một số thuốc hỗ trợ, nhưng chúng ta cũng cần những giải pháp lâu dài hơn, và tôi chỉ cảm thấy rằng nếu chúng ta có thể tập trung vào tất cả những ý tưởng hay thay vì xếp một số vào loại xấu và một số vào loại tốt, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thực sự mong muốn điều giống nhau. Và nếu chúng ta có thể tiếp tục với thái độ đó, tôi nghĩ chúng ta có thể hoàn thành công việc. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, căn hộ 1B. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng một số hình thức kiểm soát tiền thuê nhà là một ý tưởng hợp lý, có thể là một ý tưởng hay. Điều đó không có nghĩa đó phải là điều tồi tệ nhất mà bạn tưởng tượng nếu bạn là chủ nhà. Điều đó không có nghĩa đó phải là điều tồi tệ nhất mà bạn đang tưởng tượng Xin lỗi, tôi đã mất tập trung vì tiếng ồn đó. Không nhất thiết phải như vậy, về cơ bản có nhiều lựa chọn có thể giúp ích cho những người thuê nhà này. Không nhất thiết phải là nhiều nhất, bạn không thể tăng tiền thuê nhà chút nào. Bạn chỉ có thể tăng nửa phần trăm hoặc tương tự như vậy, phải không? Có rất nhiều chính sách khác nhau và chúng tôi cần một mức độ ổn định nhất định cho mọi người. Và tôi chỉ muốn, đó là điểm mà tôi đã quên mất, Chủ nhà có một số chính sách nhất định, như ông Page Lieberman đã đề cập, nhằm mang lại cho họ sự ổn định nhất định. Nếu họ là sinh viên năm cuối, họ có thể được hoãn lại. Chúng tôi cũng có, đó là lý do tại sao chúng tôi có quy trình tăng thuế tài sản này. Các bạn không thể nuôi chúng dù muốn hay không. Đó là một quá trình hỗ trợ hai rưỡi. Tất cả chúng tôi đã phải bỏ phiếu cho nó. Đó thực sự là một vấn đề lớn. Và điều đó được đưa ra để mang lại cho một số chủ nhà một mức độ ổn định. Vì vậy, chúng ta cũng nên làm điều gì đó theo hướng đó cho người thuê nhà. Một số mức độ ổn định. Không có nghĩa là sự ổn định vô hạn, nhưng một số, giống như chúng tôi cung cấp một số sự ổn định cho chủ nhà thông qua dự luật hai rưỡi, các kế hoạch trì hoãn, v.v. Vì vậy, đó là điểm tôi muốn thực hiện ở đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Còn có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên công chúng không? Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì cả, tôi sẽ bổ sung thêm một điều nữa mà chúng tôi có thể làm được, và đây là sáng kiến ​​của, ồ, tôi sẽ đến gặp ông, ông Merritt. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi chỉ muốn hét lên với ai đó mà tôi đã gặp bạn biết đấy, máu xấu đang diễn ra giữa đây. Một số cuộc thảo luận sôi nổi. Hôm nay là sinh nhật đầu tiên của con tôi. Thực ra tôi đang ở nhà, bạn biết đấy, ăn bánh và kem. Và sáng nay vợ tôi đã ra ngoài mua bóng bay cho anh ấy ở Wegmans và gió đã cuốn quả bóng bay đi. Và một điều thực sự tuyệt vời, tôi không biết cô ấy đến từ đâu, nhưng người phụ nữ này đã nhìn thấy đứa con mới biết đi của tôi thực sự khóc và đi vào trong và mua một quả bóng bay thay thế để làm cho đứa con mới biết đi của tôi hạnh phúc, đứa con ba tuổi của tôi cũng hạnh phúc. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự rất tuyệt. Tôi biết nó chẳng liên quan gì đến chủ đề hiện tại. Nhưng đồng thời, bạn biết đấy, ngoài kia cũng có những người tốt. Và tôi phải thừa nhận rằng, bạn biết đấy, điều đó thực sự rất tuyệt vời. Người đó hoàn toàn không phải làm điều đó. Vì vậy, hy vọng có thêm một chút thuế ở đây. Điều đó nói lên rằng, tôi biết chúng ta đang nói về một số điều nghiêm túc. Tôi nghĩ mọi người cần hiểu rằng việc bãi bỏ Dự luật 2.5 không chỉ ảnh hưởng đến chủ sở hữu nhà mà còn ảnh hưởng đến tất cả các chủ sở hữu tài sản. Điều đó có đúng không? Thương mại cũng như dân cư?

[Bears]: Tất cả tài sản chịu thuế.

[Merritt]: Tất cả tài sản chịu thuế. Một điều nữa, theo như tôi biết là đúng, đó không chỉ là thuế tài sản mà bạn không trả, chẳng hạn như nếu bạn không trả đúng và có kế hoạch. Nếu tôi không thanh toán hóa đơn tiền nước, thành phố có thể giữ tài sản của tôi không?

[Bears]: Đúng.

[Merritt]: Và họ có thể sở hữu tài sản của tôi. Nếu bạn không thanh toán hóa đơn, điều gì sẽ xảy ra? Họ có thể thế chấp tài sản của bạn, sau đó họ bán nó và giữ toàn bộ tài sản trong một số trường hợp.

[Bears]: Điều đó đã xảy ra. Nó đã bị phán quyết là bất hợp pháp và đó là điều mà hội đồng này đang làm việc rất chăm chỉ.

[Merritt]: Nhưng hiện tại, luật quy định là họ có thể lấy toàn bộ tài sản chứ không chỉ số tiền họ nợ thành phố.

[Bears]: Đúng, và đó không phải là luật tốt.

[Merritt]: Được rồi, chỉ cần gọi nhầm cái này là số một, bạn có doanh nghiệp thương mại ở đây. Và tôi nghĩ một trong những điều tôi đã thấy trong nhiều năm qua là chúng ta sống ngay gần dự án Locust Street, phải không? Và mọi người đều nóng lòng chạy đua, chúng tôi sẽ xây, xây, xây, xây thêm nhiều khu dân cư. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, bạn có một megaplex khổng lồ, tôi chắc chắn mọi người ở đó sẽ rất vui. Họ đi làm ở đâu? Đó là một mối nguy hiểm, phải không? Chúng ta cần nhiều hơn, chúng ta cần nhiều nơi hơn cho mọi người sinh sống, nhưng họ đi làm việc ở đâu? mọi người không còn sống ở thành phố và làm việc ở thành phố nữa phải không? Rằng mô hình đó đã thay đổi. Tôi làm việc ở New Hampshire, giờ tôi phải lái xe tới New Hampshire để đi làm. Và đó là cách tôi có thể đủ khả năng thanh toán các hóa đơn của mình. Bạn biết đấy, tôi ngồi lại và nghe thấy điều đó, bạn biết đấy, có điều này Đó là loại máu xấu của những người bôi xấu những người may mắn sở hữu tài sản. Tôi đã cho đồng xu của mình rất nhiều. Tôi mua một căn nhà nhỏ ở Medford. Đây không phải là lựa chọn nơi ở đầu tiên của tôi cách đây 10 năm. Kể từ khi tôi chuyển đến, tôi đã có người lái xe qua sân trước của tôi, phá bỏ ngôi nhà của tôi, hàng rào trên khu đất của tôi. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, ông đến đây vì điều đó. Đó là lần đầu tiên tôi xuất hiện tại hội đồng thành phố và nói, cái quái gì vậy? Và kể từ đó, con phố của tôi vẫn là một thảm họa, chẳng có chuyện gì xảy ra cả, phải không? Riverside là một điều ghê tởm. Và thành phố đã không đủ khả năng hoàn trả trong suốt một thập kỷ để thực sự sửa chữa con đường đó. Và tôi không thấy một kế hoạch tốt. Vì vậy, nếu chúng ta ngồi đó lâu dài, đúng vậy, chúng ta sẽ phát triển Mystic Ave, chúng ta sẽ phát triển, biến mọi thứ thành khu dân cư, loại bỏ nó, biến nó thành khu dân cư, biến nó thành nhà ở giá cả phải chăng. Ai sẽ trả tiền? Ai đã đến và xây dựng dự án đường Locus? Đó là một nhà phát triển bất động sản. Và chính quyền thành phố này, không phải cụ thể là các bạn trong hội đồng, các bạn đều không có mặt ở đây. Bạn đã ở đây. Và thực sự hội đồng thành phố đã cố gắng đấu tranh với điều đó bởi vì đã có một sự thất bại hoàn toàn về việc nó đã đi đến đâu. Có vi phạm luật họp công khai. Hội đồng thành phố thực sự không thể sử dụng luật sư thành phố vì thị trưởng, Thị trưởng Burke vào thời điểm đó, đã yêu cầu luật sư thành phố làm việc cho thành phố để thực sự thúc đẩy dự án đó. Nhưng thành phố kiếm tiền bằng cách nào? Thành phố kiếm tiền từ giấy phép và phí. Và mỗi khi có một tòa nhà được xây dựng, họ muốn mọi người trả tiền, các nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, thành phố muốn những tòa nhà lớn này. Nhưng bây giờ bạn đang nói, tôi không muốn những tòa nhà lớn. Tôi không muốn các công ty lớn tham gia. Chà, họ sẽ xây dựng cái gì? Họ có định xây thêm một ngôi nhà rộng 10, 56 mét vuông giống như của tôi không? Bạn nghĩ rằng bất kỳ nhà phát triển nào sẽ đến và trả tất cả các khoản phí và tiền phạt mà thành phố này đánh vào để xây dựng bất cứ thứ gì? Bạn nghĩ rằng nó có giá trị thời gian của họ? Tôi vừa nhận được báo giá về vách ngăn mới cho ngôi nhà của mình, vách ngăn bằng gỗ tuyết tùng. Được rồi. Chỉ riêng nguyên liệu làm gỗ tuyết tùng trắng thôi, thậm chí không phải gỗ tuyết tùng tốt. Được rồi. Gỗ tuyết tùng tốt, gỗ tuyết tùng đỏ phương Tây có giá 2.500 USD cho 100 feet vuông. Những thứ tồi tệ là 1.700 đô la. Và đó là điều tôi đang xem xét để sửa chữa ngôi nhà của mình. Và có những điều tôi muốn làm hơn. Tôi thà mua đồ chơi cho con tôi còn hơn. Tôi thà dành thời gian với họ hơn là ở đây. Nhưng tôi phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. Và thành phố có một số lựa chọn khó khăn để thực hiện. Vì vậy, trước khi tôi tiếp tục nghe thấy sự phỉ báng chủ sở hữu tài sản và điều này điều kia, bạn biết không? Không ai nói bạn phải sống ở Medford. Không ai nói tôi phải sống ở Medford. Tôi không đến từ Medford. Tôi đến từ Western Mass. Nơi đầu tiên tôi chuyển đến để kiếm việc làm là ở ngoại ô New York. Bạn muốn biết nơi nào có nhiều đất? Thánh lễ phương Tây ở ngoại ô New York. Bạn không cần phải sống ở đây. Không ai xứng đáng được sống ở đây nhất thiết. Nó không phải là một, bạn phải nỗ lực vì nó. Vâng, tôi ước chúng ta có thể ngồi đó vẫy tay và chạy và như thể ai cũng có thể có một ngôi nhà. Tôi làm việc, tôi đi làm, tôi không muốn. Vợ tôi đi làm, cô ấy không muốn. Chúng tôi trả tiền giữ trẻ. Vì vậy, thay vào đó tôi có thể, bạn biết đấy, tôi có thể đi làm để trả tiền giữ trẻ. Nó gần giống như một bài hát hòa vốn. Ý tôi là, đây là những chi phí thực tế mà chủ nhà phải gánh chịu. Vì vậy, mỗi khi tôi nghe thấy, ồ, chúng ta sẽ vượt qua phần hai rưỡi, bởi vì chúng ta cần, không, tôi đã không nhìn thấy nó trong nhiều năm rồi. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần phải xem xét chi phí ở đâu. Và Ủy viên Hội đồng Bears, không có ý xúc phạm đâu, nhưng bạn và tôi đã thảo luận trước đó và bạn nói, tôi sẽ không cắt giảm chi phí ở trường. Tôi sẽ không. Một số điều hoàn toàn không thể bàn cãi. Sau đó, lập luận tương tự quay lại với bạn. Dự luật hai rưỡi, hoàn toàn không cần bàn cãi. Và sau đó không có gì được thực hiện. Và chúng ta đang ở trong tình trạng bế tắc và đường sá vẫn còn tồi tàn. Nhưng tôi không thấy có kế hoạch gì cả, dù bạn có thực hiện động tác hai rưỡi thì đó cũng chỉ là sự thôi thúc của tiền bạc. Cậu định sửa những con phố chết tiệt này à? Không có kế hoạch, bạn không thể đủ khả năng để sửa chữa đường phố ở thành phố này. Ủy viên Hội đồng Marks đã đề cập đến điều đó khoảng sáu năm trước. Thành phố không tạo ra đủ doanh thu để làm việc đó, vậy kế hoạch là gì? Và nó không phải là xây thêm nhà. Và vấn đề nhà ở giá phải chăng mà các bạn đang nói đến, thật tuyệt, vì vậy một người trẻ muốn đi mua nhà. Được rồi, họ sẽ nộp đơn gì vào thành phố và nhận được 100.000 đô la miễn phí từ thành phố? Nó đến từ đâu?

[Bears]: Ông Merritt, chúng tôi đã có một bình luận rất dài ở đây. Bạn có muốn tiếp tục kết thúc điểm kết thúc không?

[Merritt]: Chắc chắn rồi, bởi vì tối nay tôi không có việc gì khác tốt hơn để làm ngoài việc ở đây, ủy viên hội đồng. Không có ý gì đâu, nhưng tôi còn có việc khác phải làm. Nhưng đây là một điều lâu dài. Khi tôi nghe thấy những thông tin sai lệch và tôi thấy các anh hùng bàn phím trên Reddit đang truy đuổi những người là chủ nhà như tôi, tôi tự hỏi chuyện gì đang xảy ra. Và tôi không thấy bất kỳ bình luận nào từ các bạn đang bảo vệ chúng tôi.

[Bears]: Tôi nghĩ chúng tôi đã rất rõ ràng về quan điểm của mình.

[Merritt]: Bạn biết chuyện gì đang xảy ra trên Reddit, bởi vì đặc biệt là bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, tôi luôn thấy bạn trên Reddit. Tôi chắc chắn rằng bạn rất, rất ý thức.

[Bears]: Chúng ta sẽ không tranh luận về việc ai bình luận gì trên Reddit. Chúng tôi sẽ không làm điều đó.

[Merritt]: Không, nhưng bôi xấu chủ nhà cũng không được.

[Bears]: Ai đang phỉ báng chủ nhà? Bạn đang suy luận điều gì đó mà không ai nói. Thật sự? Bạn đang suy luận điều gì đó mà không ai nói.

[Merritt]: Họ đang nói điều đó trên Reddit.

[Bears]: Không, mọi người đang diễn giải mọi thứ bởi vì họ đang bị thông tin sai lệch.

[Merritt]: Vậy thông tin sai lệch mà bạn không xem xét Dự luật 2.5 là gì?

[Bears]: Chúng tôi đang xem xét, như bạn vừa nói, thành phố không tạo ra đủ doanh thu để khắc phục những gì cần khắc phục. Chúng tôi đang xem xét việc tạo doanh thu để khắc phục những gì cần khắc phục.

[Merritt]: Không, đó không phải là doanh thu, mà là doanh thu trừ chi phí. Vì vậy, ngay bây giờ trong tình trạng chi phí hiện tại...

[Bears]: Ông sẽ cắt cái gì, ông Merritt? Bạn sẽ cắt cái gì? 10 giáo viên, 10 lính cứu hỏa?

[Merritt]: Ồ, thật dễ dàng để ngồi đó và nổ súng. hoặc có lẽ chúng ta phải thực sự kiểm soát được chi tiêu của mình là bao nhiêu, và trong những năm tôi làm việc ở đây, hội đồng thành phố chưa bao giờ quản lý tốt ngân sách thành phố.

[Bears]: Cảm ơn ông Merritt. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Merritt]: Vì vậy, có thể hãy xem xét điều đó trước khi tăng doanh thu.

[Bears]: Cảm ơn ông Merritt.

[Collins]: Tôi sẽ bình luận nhanh và sau đó tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị. Thực ra, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị trước. Tôi đoán là đề nghị này là nhận và lưu vào hồ sơ.

[Bears]: Tôi đề nghị, tôi không thể kiến ​​nghị, có ai muốn kiến ​​nghị yêu cầu Charlesgate và chủ sở hữu tài sản thương lượng với những người thuê nhà không?

[Collins]: Vâng, đó là một ý tưởng tốt hơn.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming gửi thư cho Charlesgate và chủ sở hữu tài sản để yêu cầu họ thương lượng với Hiệp hội Người thuê nhà. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta có thể, lý do cho điều đó là gì? Vì vậy tôi có thể hiểu được điều đó. Vâng.

[Bears]: Yêu cầu là từ hiệp hội người thuê nhà. Họ muốn mở cuộc đàm phán. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể thay mặt hội đồng gửi một lá thư để yêu cầu chủ sở hữu tài sản trả lời những người thuê nhà của họ và tiến hành đàm phán.

[Scarpelli]: Vâng, tôi sẽ theo dõi thị trưởng đó và sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có một luật sư thành phố. Tôi thực sự sẽ tập trung vào luật sư thành phố mở đường cho tổ chức này để họ có thể có một người quan trọng trong thành phố họ có thể nói chuyện, chứ không phải hội đồng thành phố mà chúng tôi thực sự không thể làm được gì nhiều. Vậy nếu chúng ta có thể yêu cầu thị trưởng, ừm. Hãy tham gia và sử dụng quyền điều hành của cô ấy để xem chúng ta có thể làm gì để hỗ trợ tổ chức này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn về việc sửa đổi thêm của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để yêu cầu thị trưởng sử dụng quyền hành pháp của mình để hỗ trợ những người thuê nhà này?

[Scarpelli]: Vui lòng.

[Bears]: Bạn có muốn điều hòa giải này được sửa đổi không?

[Scarpelli]: Vâng, làm ơn. Ít nhất tôi muốn điều tra, có thể gửi cho tiểu ban mà chúng tôi có thể xem xét, bạn biết đấy, một yêu cầu.

[Hurtubise]: Đây là những gì tôi có. Tôi yêu cầu bạn đưa ra một bản sửa đổi yêu cầu CPA tài trợ ngay cho người lưu giữ hòa giải.

[Scarpelli]: Được rồi, có lẽ chúng tôi sẽ thay đổi điều đó bằng cách gửi thông tin này đến tiểu ban, mời CPA tham gia để xem điều đó sẽ dẫn đến điều gì, để biến điều đó thành một mảnh ghép mà một trong những cư dân của chúng tôi đã nói rằng hãy đưa một công cụ khác vào hộp công cụ với điều đó.

[Bears]: Vì vậy, hãy biến nó thành một bài báo B để giới thiệu một bài báo mới tới ủy ban nhằm yêu cầu thảo luận về việc tài trợ cho một dịch vụ hòa giải. Trên giấy B, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Ồ, có giây phút ở tờ giấy B không? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Về đề nghị gửi thư cho người quản lý tài sản và chủ sở hữu tài sản, hãy yêu cầu họ tham gia đàm phán với hiệp hội người thuê nhà và yêu cầu thị trưởng sử dụng quyền hành pháp của mình. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Dự án Cập nhật Phân vùng 24-367 Đề xuất sửa đổi cho Gói Pháp lệnh Phân vùng Medford 1. Nếu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết vấn đề thì chúng tôi sẽ chuyển các khuyến nghị sau đây về các sửa đổi đối với Pháp lệnh Phân vùng Medford tới Ban Phát triển Cộng đồng như đã được báo cáo từ Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. 1. Sửa đổi định dạng bảng sử dụng và quy định đỗ xe để thay thế cột mã đỗ xe và xếp hàng bằng các yêu cầu cụ thể về đỗ xe và xếp hàng. 2. Sửa đổi các định nghĩa của Mục 94-12 để thêm các thuật ngữ được xác định mới và sửa đổi các định nghĩa hiện có. 3. Áp dụng bản đồ phân vùng kỹ thuật số dựa trên GIS mới. Việc áp dụng định dạng bản đồ mới không nhằm mục đích dẫn đến bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với việc phân vùng của bất kỳ lô đất nào trong Thành phố mà nhằm mục đích áp dụng cho Thành phố liên quan đến chỉ định phân vùng hiện tại cho tất cả các bất động sản trong Thành phố. 4. Miễn các mục đích sử dụng của thành phố khỏi các yêu cầu nhất định của Bảng sử dụng và Quy định đỗ xe cũng như Bảng yêu cầu về kích thước. Những thay đổi được đề xuất được đính kèm và có thể được gọi một cách không chính thức là Gói 1 gồm các đề xuất từ ​​Hội đồng Thành phố và các Dự án Cập nhật Phân vùng của Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững với Innis Associates, Tài liệu Hội đồng 24-033. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Đây là gói cập nhật nhỏ đầu tiên được đưa ra từ ủy ban quy hoạch và cấp phép cũng như công việc của ủy ban này với nhà tư vấn quy hoạch mà hội đồng thành phố đã thuê vào đầu nhiệm kỳ này. Vì vậy, chúng tôi đang bắt đầu nó với. bạn biết đấy, một số đề xuất mà tôi nghĩ sẽ mang tính thủ tục tương đối nhỏ so với phạm vi công việc mà chúng ta sẽ tiếp tục thực hiện trong phần còn lại của nhiệm kỳ này, bạn biết đấy, điều này sẽ gặp phải những câu hỏi lớn hơn mà các cử tri đã đặt ra đã đến với chúng tôi trong nhiều năm về phát triển khu dân cư, phát triển thương mại và phát triển khu sử dụng hỗn hợp, đồng thời kết hợp các mục tiêu và chủ đề của kế hoạch toàn diện, kế hoạch khí hậu, kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi. Những thứ này kém gợi cảm hơn. Chúng tôi đang làm việc với chuyên gia tư vấn quy hoạch và nhân viên quy hoạch cũng như ủy viên tòa nhà mới để thực hiện Từ tôi đang tìm là gì, chẳng hạn như thay đổi định dạng đối với bảng sử dụng và quy định đỗ xe, để tất cả thông tin liên quan đều nằm trên cùng một trang và được cập nhật để dễ đọc hơn, để khi nhân viên thành phố và những người có tiềm năng các nhà phát triển đang tìm kiếm thông tin này, họ không cần phải xem qua các sắc lệnh tòa án cấp thấp của chúng tôi để tìm thấy nó. Chúng tôi cũng đã bổ sung và thực hiện một số điều chỉnh đối với các định nghĩa trong mã phân vùng để đưa điều đó vào thực tiễn tốt nhất và bao gồm một số định nghĩa mà chúng tôi có thể cần đưa vào sau này khi điều chỉnh việc phân vùng. Chúng tôi muốn áp dụng bản đồ phân vùng GIS kỹ thuật số mới. Không có thay đổi quan trọng nào đối với bản đồ phân vùng được đề xuất. Chúng tôi chỉ muốn loại bỏ phiên bản bút chì màu theo nghĩa đen và thay vào đó là phiên bản chính thức là phiên bản kỹ thuật số, điều mà tôi nghĩ là một bước tiến tuyệt vời. Và cuối cùng, đề xuất này cũng bao gồm một số miễn trừ nhất định của thành phố đối với các sắc lệnh về quy hoạch vùng để các dự án của thành phố lớn, chẳng hạn như trụ sở cứu hỏa mới sẽ có thể tiến hành một cách hiệu quả hơn, hợp lý hơn. Vì vậy, về mặt thủ tục, vấn đề này phải được chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng trước khi hội đồng này có thể bỏ phiếu để hệ thống hóa nó. Vì thế tôi đề nghị gửi nó tới CDB.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins đề nghị tham khảo Ban Phát triển Cộng đồng, do Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears?

[Bears]: Đúng. 7 ở phần khẳng định, không có ở phần tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Nghị quyết 24-369 yêu cầu cập nhật về việc thiết lập vị trí liên lạc cộng đồng cho cộng đồng người Mỹ gốc Á. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố yêu cầu Chính quyền Thành phố cung cấp thông tin cập nhật về kế hoạch hoặc khả năng tạo ra vị trí liên lạc cộng đồng cho cộng đồng người Mỹ gốc Á ở Medford và hỏi xem Hội đồng có thể hỗ trợ những nỗ lực này như thế nào. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Nhiều tháng trước, tôi đã nói chuyện với nhân viên Thành phố và họ đã thông báo cho tôi về những nỗ lực tìm kiếm nguồn tài trợ để tạo ra vị trí liên lạc cộng đồng người Mỹ gốc Á. Chương trình liên lạc cộng đồng là một điểm đáng tự hào của thành phố chúng ta. Đó là điều mà các thành phố tự trị khác coi Medford là nguồn cảm hứng và họ trông cậy vào sự lãnh đạo của chúng tôi về vấn đề này trong việc thu hút các cộng đồng mà theo truyền thống đã bị loại bỏ và bị loại khỏi chương trình. quá trình chính trị. Bạn biết đấy, phần lớn nội dung này chỉ nhằm cải thiện khả năng giao tiếp của thành phố với những người có thể không biết cách tương tác với các tổ chức của thành phố. Thông tin cập nhật mà tôi nhận được lúc đó là chúng tôi đã lập thủ tục giấy tờ, chúng tôi đã nộp đơn xin tài trợ. Chúng tôi chưa từng nghe, ít nhất là tôi chưa từng nghe với tư cách là Ủy viên Hội đồng kể từ đó, nhưng vì đây là Tháng Di sản Người Mỹ gốc Á, tôi nghĩ rằng đây sẽ là cơ hội tuyệt vời để đưa vấn đề này trở lại nổi bật. Người Mỹ gốc Á chiếm 13% dân số thành phố của chúng ta, là nhóm thiểu số lớn nhất trong thành phố và chúng ta cần tìm cách để mọi người tham gia tốt hơn vào quá trình ra quyết định. Một lần nữa, chúng tôi đã đạt được những bước tiến. Chúng ta đã qua những ngày ngăn chặn sự căm ghét của người châu Á và các vụ việc được báo cáo về bạo lực người cao tuổi, nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm để thu hút sự tham gia của cộng đồng BIPOC tại đây.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với điều này với tư cách là một trong những nhóm thiểu số đang phát triển nhanh hơn trong thị trấn và tôi chỉ nghĩ rằng điều đó đã quá hạn và tôi rất mong muốn vị trí liên lạc cộng đồng này được tạo ra. Vì vậy, cảm ơn bạn đã mang điều này đến cho chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng chấp thuận sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Callahan tất cả những người ủng hộ. Đúng. Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-371 được giải quyết hội đồng thành phố xem xét các lựa chọn và hỗ trợ ngân sách của ủy ban trường học để giải quyết hội đồng thành phố xem xét phần trình bày của thị trưởng về nhu cầu ngân sách. Tôi sẽ hỏi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nếu bây giờ bạn có một sửa đổi để làm cho điều này cụ thể hơn đáng kể, tôi chắc chắn sẽ đồng ý. Nếu không, tôi nghĩ ở đây chúng ta đang vi phạm một số luật chung của Massachusetts và đang giải trí cho cuộc thảo luận của bài báo. Vì vậy nếu bạn có thể phác thảo những gì tất cả các lựa chọn trong việc hỗ trợ ngân sách có nghĩa là, như dưới hình thức sửa đổi, và nếu bạn có thể phác thảo, hãy xem lại phần trình bày của thị trưởng dưới hình thức sửa đổi. Sau khi tôi nghe sửa đổi, tôi sẽ quyết định có nên bỏ phiếu cho nó hay không.

[Scarpelli]: Chắc chắn, sửa đổi của tôi sẽ là, bây giờ một lần nữa, đây sẽ là toàn bộ bài thuyết trình, vì vậy điều này hơi kỳ quặc và hơi khó chịu đối với tôi với tư cách là một hội đồng thành phố, nhưng tôi sẽ cho bạn biết những gì chúng tôi có thể. Việc sửa đổi sẽ là tôi sẽ tìm kiếm, hội đồng thành phố yêu cầu thị trưởng đảm bảo chúng tôi làm đúng. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ kiến ​​nghị thị trưởng phân bổ từ 5 đến 7 triệu đô la cần thiết để cân bằng ngân sách trường học thông qua tiền mặt miễn phí. thông qua tiền mặt miễn phí và theo quy trình mà lần đầu tiên chúng tôi thực hiện, hãy coi đó là một khoản chiếm đoạt trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận và chúng tôi thông báo số tiền đó được sử dụng để làm gì. Và bây giờ nếu tôi có thể, thưa Tổng thống, điều đó có hiệu quả không?

[Bears]: chỉ ở cụm từ thứ hai, hãy xem lại phần trình bày. Có cụ thể không?

[Scarpelli]: Tôi sẽ nói cho ông biết điều này, thưa Tổng thống, không đánh giá cao điều đó, nhưng tôi sẽ nói cho ông biết, câu hỏi mà chúng tôi đặt ra là quy trình của Mia và cách cô ấy đưa vấn đề này tiếp tục cũng như quy trình vô trách nhiệm mà cô ấy đã đưa ra trên mạng xã hội và sau đó trong các cuộc họp của hội đồng thành phố và ủy ban trường học, nơi cô ấy nói về, tùy chọn tiền mặt miễn phí đang được sử dụng. 2 triệu USD được cam kết dành cho xe cứu hỏa. 2,3 triệu USD được cam kết dành cho thiết kế OPM cho trường trung học mới. 1,2 triệu USD cho OPM để giải quyết các vấn đề về hệ thống HVAC tại trường học. Chúng ta phải xây dựng lại Freedom Way với số tiền 10 triệu USD. Chúng ta phải sửa hệ thống HVAC trong trường học với giá 15 triệu USD. Ước tính riêng cho trường trung học cơ sở. Chúng ta phải đầu tư nhiều tiền hơn vào cơ sở hạ tầng đất và nước. Điều đó có tốt không, thưa Tổng thống? Vậy tôi có thể tiếp tục được không?

[Bears]: Chỉ là, tôi muốn xác định việc sửa đổi cho các Ủy viên Hội đồng, và sau đó chúng ta có thể thông qua nghị quyết sửa đổi, sau đó chúng ta có thể xem xét nó. Vì vậy, sửa đổi là sửa đổi nghị quyết này thành một yêu cầu cụ thể rằng hội đồng yêu cầu thị trưởng chiếm dụng 5 đến 7 triệu tiền mặt miễn phí để phân bổ trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận để tài trợ cho các trường học. Và đó cũng có phải là một động thái yêu cầu kế hoạch nêu rõ cách cô ấy dự định chi tiêu số tiền dự trữ miễn phí mà cô ấy đã vạch ra trên mạng xã hội không?

[Scarpelli]: Chà, tôi sẽ trình bày một cái gì đó và giải thích cho bạn và bạn sẽ hiểu được điều đó. Điều đó sẽ giải thích được điều đó, thưa Tổng thống.

[Tseng]: Theo hiểu biết của tôi thì theo luật chung của Thánh lễ, phần đầu tiên là được. Vì vậy, chúng ta có thể nói về số dòng trên cùng. Chúng ta có thể trao đổi về số mục hàng cho các ban ngành của thành phố. Ừm, ngoại trừ việc nó chạy theo đại chúng, ừ, chương 71 phần 34 để nói về các khoản mục đầu tiên trong ngân sách của trường trước khi chính thức, ừm. trước khi ngân sách chính thức được trình cho chúng tôi vì chúng tôi đang cản trở thẩm quyền của ủy ban nhà trường trong việc xác định các khoản chi tiêu trong tổng ngân sách phân bổ. Và đó là trích dẫn từ luật.

[Scarpelli]: Vì vậy, nếu đến thời điểm nhạy cảm để yêu cầu giải quyết vấn đề này trước khi được chứng nhận thì số tiền miễn phí sẽ được chứng nhận.

[Bears]: Có vẻ như vấn đề tiền mặt miễn phí có thể được sửa đổi lại bằng việc thảo luận về đề xuất đã được sửa đổi, đó là yêu cầu thị trưởng chiếm đoạt từ 5 đến 7 triệu tiền mặt miễn phí. Được rồi. Được rồi. Về việc sửa đổi, có bất kỳ sự phản đối nào đối với việc sửa đổi không?

[Leming]: Tôi sẽ đề nghị bàn việc này cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo, bởi vì tôi muốn, kiểu như, nó không hề có trong văn bản mà tôi nhận được, và tôi thực sự muốn đọc qua những gì Ủy viên Hội đồng Scarpelli vừa nói để nghiên cứu nó và xử lý nó nhiều hơn một chút.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming tới bàn, có còn giây phút nào không?

[Scarpelli]: Nó được gọi là, tắt nó đi. Nó được sử dụng,

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Scarpelli...

[Scarpelli]: đó là một tập phim được sử dụng để làm điều đó. Thật xấu hổ cho bạn.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming tới bàn, có còn giây phút nào không? Có một giây không? Tôi cần một giây, và đó là điều không thể bàn cãi. Thứ hai là của Ủy viên Hội đồng Collins. Ông Thư ký, vui lòng gọi người có đơn lên bàn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: KHÔNG

[Hurtubise]: Xin lỗi? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Tseng]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears.

[Bears]: KHÔNG. Ba ở khẳng định, bốn ở phủ định. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Khi nào tiền mặt miễn phí được chứng nhận?

[Bears]: Chúng tôi không có câu trả lời khi tiền mặt miễn phí của bạn được chứng nhận. Sau khi kết thúc năm tài chính, chúng tôi phải đợi nó được chứng nhận. Vì vậy, nó có thể là ba đến chín tháng. Vì vậy, nó sẽ được chứng nhận trong khoảng thời gian từ tháng 9, tháng 10, muộn nhất là vào tháng 4 hoặc tháng 5 năm sau.

[Lazzaro]: Vì vậy, nhưng ấn tượng mà tôi có được là Ủy viên Hội đồng Scarpelli lo ngại rằng có thể có thời hạn ở đây về việc tiền mặt miễn phí. Tôi bối rối về thời gian.

[Bears]: Nếu việc phân bổ tiền mặt miễn phí không được thực hiện trước ngày 30 tháng 6 thì việc phân bổ tiền mặt miễn phí đó không thể được thực hiện cho đến khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận.

[Lazzaro]: Nếu việc này không được thực hiện trước ngày 30 tháng 6 thì không thể thực hiện được cho đến nay?

[Bears]: Cho đến khi được chứng nhận, chính xác.

[Lazzaro]: Hiểu rồi.

[Bears]: Thảo luận thêm? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Vậy một lần nữa, đây là, Tôi đánh giá cao việc các đồng nghiệp đã giúp tôi bày tỏ những gì tôi đã được nghe. Và tôi sẽ không đi sâu vào những gì đã nói trước đó, bởi vì tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta ở đây. Bởi vì những thông tin liên lạc mà tôi nhận được từ những cư dân ở bạn biết đấy, các cuộc thảo luận về việc kiểm soát tiền thuê nhà và bạn biết đấy, thuế 2%. Bạn biết đấy, họ đang nói về cơ quan đăng ký. Sau đó chúng ta đang nói về những gì thị trưởng đã trình bày. Những gì cô ấy nói là mức ghi đè 2,5%, nhân tiện, tôi sẽ nói với bạn một cách công khai rằng, tôi không phản đối điều đó. Cô ấy nói về việc loại trừ nợ. Tôi không phản đối điều đó. Tôi công khai nói điều đó. Tôi là một trong những Ủy viên Hội đồng duy nhất đưa ra biện pháp loại trừ nợ cho cơ quan này mà họ chưa từng làm trước đây. Và nó đã bị bỏ phiếu phản đối. Vì vậy tôi hiểu quá trình này chúng ta cần phải tuân theo. Nhưng điều tôi chợt nhớ là tôi đã nói đi nói lại điều đó. Và chúng ta đã nghe thấy nó tối nay. Cho đến khi chúng ta kiệt sức cho đến khi chúng ta cạn kiệt mọi thứ trong túi thì chúng ta mới có thể chứng tỏ rằng chúng ta không mắc sai lầm và chỉ phản động về thuế. bởi vì tôi đã xác định được rất nhiều lựa chọn khác nhau mà thị trưởng chưa có. Tôi đã gặp sở xây dựng. Không có giấy phép nào cho bất kỳ hình thức phát triển nào. Và khi tôi nói đến sự phát triển, tôi nói về sự phát triển mà mọi người đều nói đến. Chúng tôi vừa trò chuyện về vấn đề đó, về nhà ở giá rẻ. Thị trưởng mất 600 đơn vị nhà ở giá rẻ. Nhưng quan trọng hơn, cô ấy đã mất một khoản thuế khổng lồ. Cô đã mất một khoản tiền khổng lồ, từ 3 đến 5 triệu, chỉ trong một tòa nhà. xin giấy phép và lệ phí, một tòa nhà, và hãy xem chúng tôi là ai. Hãy nhìn vào những vấn đề chúng ta đang gặp phải hiện nay. Vì vậy, chiến thuật này của thị trưởng, bằng cách đưa nó ra ngoài, là một điều gì đó nhanh chóng và dễ dàng đối với chúng tôi. Thành thật mà nói, cô ấy đã không làm gì trong 5 năm. Beer Hall là nơi cô nổi tiếng. Chúng tôi thực sự chưa đưa thành phố tiến lên phía trước. Và chúng tôi hoàn toàn không mang lại doanh thu mới. Được rồi, bây giờ điều tôi hiểu rất đơn giản là thế này, tôi đã không làm vậy, tôi sẽ không hỗ trợ tài khoản ngày mưa. Nhưng bây giờ khi tôi xem xét các lựa chọn, các lựa chọn tôi thấy phải được thể hiện và hiểu một cách thực sự. Bởi vì rất nhiều người đã đến gặp tôi, họ không phản đối việc hợp tác cùng nhau để giải quyết vấn đề. Họ không phản đối việc hợp tác cùng nhau để loại trừ nợ. nhưng họ muốn dữ liệu chứng minh điều đó. Họ muốn xem liệu chúng ta có làm đúng không? Bạn không chỉ đánh thuế, chỉ đánh thuế, chỉ để trang trải cho nhu cầu của mình, bởi vì đó là điều cô ấy đang làm. Và tôi biết đó là kế hoạch của bạn, bởi vì bạn đã nói với chúng tôi điều này, nhưng điểm mấu chốt là, hãy lắng nghe những gì người gọi cuối cùng đã nói, Ủy viên Hội đồng Bears, vào đêm nọ, bởi vì tôi nghĩ đó là điều khiến tôi nghĩ đến điều này. Cô ấy hỏi bạn, Cô ấy hỏi ngài, ngài Tổng thống, nếu việc ghi đè không được thông qua thì sao? Nếu không thì sao? Và bạn đã nói, đúng rồi, nó sẽ tàn phá bộ phận trường học của chúng ta. Cuộc bỏ phiếu diễn ra vào tháng 11. Nếu nó cảm thấy, nó ảnh hưởng đến con cái của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến giáo viên của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi. Và ngay cả khi có 1% khả năng việc ghi đè đó không thành công, liệu chúng ta có sẵn sàng đánh cược quá trình giáo dục của học sinh mình vì điều này không? Như tôi đã nói, chúng ta có thể xem xét, với tư cách là một hội đồng, đưa ra tài khoản ngày mưa mà thị trưởng yêu cầu, chúng ta chiếm đoạt nó một cách chính xác, chúng ta dành số tiền đó và mọi thứ đều được cấp vốn theo cấp độ cho các trường học, và có lẽ cô ấy không thể làm được Con đường Tự do thêm một năm nữa. Nhưng ít nhất điều đó hiện mang đến hai nhóm, và tình hình hiện tại là như vậy, những người không muốn Dự luật 2.5 bị thay thế và những người muốn bị bãi bỏ Dự luật. Nhưng điều chúng ta có thể làm là dành thời gian để ngồi lại với nhau và có lẽ, bởi vì tôi biết Ủy viên Hội đồng Bears đã nói điều đó, tôi tin rằng có một nhóm tài chính đã hoạt động từ tháng 4 năm ngoái. với thị trưởng, tôi xin lỗi, tháng Chín, thị trưởng, chánh văn phòng, Ủy viên Hội đồng Bears, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, và thành viên ủy ban trường học, Jenny Graham, xin thứ lỗi, Phó Chủ tịch Graham. Vậy là năm người họ đã và đang làm việc này. Và câu hỏi mà mọi người đang nói là, à, Họ đã làm việc gì? Và tôi biết Ủy viên Hội đồng Bears đã nói, khi đến lúc, họ sẽ giải quyết mọi việc. Nhưng hiện tại, chúng ta không có thời gian để chờ đợi và đưa nó ra ngoài. Bởi vì ngay bây giờ, liệu chúng ta có sẵn sàng đánh cược tương lai của học sinh mình vào năm tới với khả năng sự chia rẽ này sẽ không xảy ra không? Bởi vì tôi biết tôi đã có người gửi email cho tôi nói rằng có điều gì đó đã xảy ra trên một trang mạng xã hội và khiến bạn xấu hổ, George Scarpelli. Tôi là một người. Tôi là một người. Nhưng khi tôi đọc nó, câu hỏi đặt ra là đây có phải là một chiến thuật công bằng của ủy ban nhà trường và thị trưởng? Tất nhiên là vậy. Tất nhiên là vậy. Bởi vì không có con đường nào khác được đưa ra. Chỉ có một con đường duy nhất. Chúng tôi đã không làm gì trong năm năm. Vào ngày 20 tháng 6 năm 2023, trong cuộc họp ngân sách, tôi ngồi đây và nói rằng bạn sẽ phá hủy cộng đồng của chúng tôi. Chúng ta sẽ bị phá sản về mặt tài chính nếu bạn vượt qua ngân sách này chỉ vì bạn muốn đắc cử. Bạn sẽ sử dụng tiền ARPA, nhân tiện, tôi cũng sử dụng tiền ARPA. Và chúng tôi được thông báo cụ thể, không sử dụng tiền ARPA trừ khi nó bền vững. Chà, thị trưởng của chúng tôi đã lấy số tiền đó và tiền ESSA, và ủy ban trường học đã làm như vậy, và họ đã tài trợ một mức ngân sách chỉ để được bầu vì bà ấy không muốn bị mắt đen. Hãy nói nó là gì. Nhưng chúng ta đang ở đây hôm nay, hôm nay chúng ta đã sẵn sàng đánh cược vào tương lai của con cái chúng ta. Vì vậy, đó không phải là một chiến thuật hù dọa, đó là chính đáng. Nếu ghi đè không vượt qua, sau đó trích dẫn, trường học của chúng ta sẽ bị tàn phá bởi việc sa thải. Và chúng ta sẽ làm tổn thương các giáo viên, chúng ta sẽ làm tổn thương trẻ em và chúng ta sẽ phá hủy cộng đồng này. Vì vậy, tôi cầu xin các đồng chí trong Hội đồng của tôi hãy vui lòng. theo. Chúng ta hãy thực hiện đề nghị rằng chúng ta yêu cầu thị trưởng thông qua một tài khoản trong ngày mưa để chúng ta phân bổ số tiền cần thiết để cấp vốn cho ngân sách trường học và đảm bảo rằng mọi người đều được an toàn vì đó là một câu hỏi khác. Tôi nhận được một cuộc điện thoại từ ủy ban trường học và họ đã rất ngạc nhiên vào ngày hôm trước rằng Tôi nghĩ rằng chiếc ghế đã rất ngạc nhiên vì câu trả lời của cô ấy là, không, mọi thứ lại trở về như cũ. Và hôm nọ, giám đốc đã ngồi trước mặt chúng tôi và tôi nhận được cuộc gọi từ giáo viên, tôi nhận được cuộc gọi, điều đó không đúng, họ nói. Vì vậy, một lần nữa, nó đang thao túng những gì họ nên làm. Họ không đủ minh bạch. Vậy nên tôi xin, tôi cầu xin bạn hãy, hãy Hãy tập trung vào tiền mặt miễn phí, cấp vốn cho ngân sách này, hãy xây dựng tương lai cho con em chúng ta và sau đó làm việc nếu chúng ta thực sự cần một biện pháp ghi đè và loại trừ nợ, sau đó làm việc cùng nhau như một cộng đồng để đảm bảo nó được thông qua. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy tất cả chúng tôi đều đồng ý. Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng các trường học cần thêm năm đến bảy triệu đô la. Vì vậy, chúng tôi nói về sự thật. Đó là sự thật. Tất cả chúng tôi đều đồng ý. Bây giờ chúng tôi chiếm đoạt chúng để lấy tiền mặt miễn phí. Nó chỉ đang trì hoãn điều không thể tránh khỏi mà thôi. Chúng tôi sẽ không có bất kỳ năm tới. Chúng tôi chỉ trì hoãn sự tàn phá cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2020, thực hiện chính xác những gì chúng tôi đã nói rằng chúng tôi không muốn làm, đó là sử dụng quỹ một lần để, vì bất kỳ lý do gì, có được thứ đó. Vậy là chúng ta đang có cùng một lập luận ở đây. Chúng tôi đồng ý rằng các trường cần từ 5 đến 7 triệu USD. Nếu chúng ta chiếm đoạt tiền mặt miễn phí thì chúng ta sẽ hoãn cuộc thảo luận trong một năm. Nếu chúng tôi thực sự huy động được số tiền thì chúng tôi sẽ có số tiền đó vĩnh viễn. Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins. Tôi nhận ra Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi sẽ để George đi rồi tôi sẽ nói.

[Bears]: Tôi nhận ra Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins.

[Scarpelli]: Thật xấu hổ cho bạn. Thật xấu hổ cho bạn. Bạn chỉ là một kẻ bắt nạt với một cái búa. Bạn là một kẻ bắt nạt với một cái búa. Bạn không còn phù hợp nữa.

[Bears]: Điều đó không đúng thưa ông. Đúng là... bạn đang nói dối công chúng.

[Scarpelli]: Bạn để tôi trả lời. Tôi có quyền chỉ ra thông tin.

[Bears]: Bạn không. Không có gì cả. Đặt hàng. Đặt hàng.

[Scarpelli]: Bạn sẵn sàng đánh cược vào tương lai của trẻ em thay vì nhìn vào số tiền thật mà cư dân của chúng ta, mà thị trưởng đã quản lý yếu kém và bỏ đi.

[Bears]: Thực ra thì không. Có một phong trào để giải lao?

[Scarpelli]: Điểm mấu chốt.

[Bears]: Có một phong trào để giải lao?

[Leming]: Chuyển động để giải lao.

[Bears]: Chuyển động để giải lao. Ủy viên Hội đồng Leming, được ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Giải lao 15 phút. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins để triệu tập lại, được tán thành bởi?

[Leming]: Thứ hai.

[Bears]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Phản đối? Chuyển động trôi qua. Tổng thống Bears. Ủy viên Hội đồng Leming, sau đó là Phó Tổng thống Collins.

[Leming]: Thưa Tổng thống Bears, tôi muốn, vì bản sửa đổi đã nêu rõ đây là một tờ báo tài chính, tôi muốn viện dẫn Quy tắc 21.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Leming đã viện dẫn Quy tắc 21 của Hội đồng Thành phố Medford, quy định này trao cho bất kỳ hội đồng thành phố nào quyền đưa ra bất kỳ giấy tờ tài chính nào cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Giấy được đặt trên bàn. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia ngoài zoom. Vui lòng gửi email cho ahurtubise... Vâng.

[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi không thể, chúng tôi không thể tiếp tục thảo luận về vấn đề đó và thị trưởng cũng không thể tiếp tục xem xét quy trình.

[Bears]: Vậy đây là quy tắc 21. Bất kỳ giấy tờ tài chính nào được đưa ra trước hội đồng đều phải được chuyển trên bàn cho đến cuộc họp tiếp theo.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới ahurtubise@medfordma.gov. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Micrô có bật không?

[Fiore]: Xin chào?

[Bears]: Thế đấy.

[Fiore]: Hoàn hảo. Cảm ơn ngài Tổng thống. Gaston Fiori, 61 Stignero. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự phản đối của mình đối với bất kỳ sáng kiến ​​nào nhằm bác bỏ Dự luật 2.5. Khi chính phủ tăng thuế, cuối cùng chính phủ sẽ lấy đi tiền của những cá nhân có thể chi tiêu hoặc đầu tư hiệu quả hơn. Đây là một nguyên tắc cơ bản. Các cá nhân có thể đưa ra quyết định bằng tiền của mình tốt hơn cơ quan trung ương. Đầu tiên, hãy xem xét tác động đối với chủ sở hữu tài sản. Thuế cao hơn có thể khiến người dân bỏ đi, đặc biệt là những người có thu nhập cố định hoặc có phương tiện hạn chế, làm giảm sức hấp dẫn chung của thành phố. Điều này có thể dẫn đến giảm giá trị tài sản và cơ sở thuế nhỏ hơn theo thời gian, trái ngược với những gì chính phủ hy vọng đạt được. Thứ hai, người ta thường lập luận rằng các dự án như trường học và cơ sở hạ tầng mới là cần thiết cho phúc lợi công cộng. Điều này đúng, nhưng người ta phải đặt câu hỏi liệu tăng thuế có phải là giải pháp tối ưu hay không. Các phương pháp thay thế như hợp tác công-tư, tận dụng đầu tư tư nhân và sử dụng các nguồn lực hiện có hiệu quả hơn có thể đạt được các mục tiêu tương tự mà không áp thuế cao hơn đối với người dân. Vấn đề cốt lõi ở đây là tự do và hiệu quả kinh tế. Bằng cách tăng đáng kể thuế bất động sản, chính phủ đặt gánh nặng lên người dân và có khả năng kìm hãm hoạt động kinh tế. Không có gì đảm bảo rằng lợi ích của bất kỳ dự án cơ sở hạ tầng nào sẽ lớn hơn những chi phí này. Do đó, chính phủ nên xem xét những cách sáng tạo hơn và ít gánh nặng hơn để tài trợ cho những sáng kiến ​​này. Một số lựa chọn thay thế mà chính quyền thành phố nên xem xét thay vì tăng thuế bất động sản là tăng trưởng kinh tế. Thực hiện chiến dịch nhiều mặt nhằm kích thích tăng trưởng kinh tế, từ đó mở rộng cơ sở thuế và tăng tổng thu. Thứ hai, hợp tác công tư. Hợp tác với các công ty tư nhân để tài trợ và quản lý các dự án cơ sở hạ tầng, chia sẻ cả rủi ro và lợi ích. Ba, Phí người dùng. Áp dụng hoặc tăng phí đối với các dịch vụ cụ thể, chẳng hạn như cấp thoát nước, quản lý chất thải, bãi đậu xe hoặc các phương tiện giải trí, đảm bảo rằng người dùng trực tiếp thanh toán cho các dịch vụ họ sử dụng. Thứ tư, trái phiếu đô thị, phát hành trái phiếu để huy động vốn cho các dự án cơ sở hạ tầng, dàn trải chi phí theo thời gian và cho những người hưởng lợi hiện tại và tương lai. Thứ năm, ưu tiên chi tiêu, tái phân bổ vốn cho các lĩnh vực ít quan trọng hơn, thắt chặt ngân sách có thể giải phóng nguồn lực để chi trả cho các dự án cơ sở hạ tầng. Sáu, nâng cao hiệu quả, hợp lý hóa các hoạt động của chính phủ để cắt giảm chi phí, tái phân bổ khoản tiết kiệm cho nhu cầu cơ sở hạ tầng của chúng ta. Bảy, bán tài sản của thành phố, đánh giá và bán những tài sản công chưa được sử dụng đúng mức, chẳng hạn như đất đai hoặc nhà cửa để tạo doanh thu. Tám, cho thuê doanh thu, cho thuê tài sản công hoặc tăng hiệu quả của chúng để tạo thêm nguồn thu nhập. Thông điệp vừa được mô tả có thể giảm thiểu nhu cầu ghi đè Dự luật 2.5 để duy trì và nâng cao cơ sở hạ tầng và dịch vụ của thành phố. Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống.

[Bears]: Xin vui lòng ghi lại tên và địa chỉ.

[Geehan]: Tôi là Anthony Geehan, 45 Đại lộ Elm Hill ở Levenster, Massachusetts. Tôi là chủ tịch Hiệp hội giáo viên Medford. Tôi ở đây để nói về việc sử dụng số tiền 6 triệu đô la, dù nó đến từ đâu, có thể là tiền mặt miễn phí hay từ các nguồn doanh thu khác mà tất cả các bạn đều biết còn tôi thì không. Tôi chỉ muốn thúc đẩy sự cần thiết của việc này. Khi chúng ta sắp kết thúc năm học, khi các học sinh cuối cấp của chúng ta đang chuẩn bị bước đi trong tuần này, tôi có rất nhiều thành viên đến gặp tôi và hỏi xem họ có nên tìm việc làm mới hay không. Và tôi phải nói với họ rằng hiện tại chúng ta đang trong tình trạng trì trệ và họ phải làm những gì tốt nhất cho bản thân và gia đình họ. Và điều đó khiến trái tim tôi tan nát, bởi vì điều tôi muốn nói với họ là, không, hãy ở lại, cùng chúng tôi xây dựng. Thành phố có rất nhiều hy vọng. Hệ thống trường học này có rất nhiều hy vọng, và hy vọng đó đến từ các thầy cô. Tôi nghĩ chúng ta đã dành rất nhiều thời gian tại cuộc họp ủy ban nhà trường vừa qua để kỷ niệm rất nhiều điều tuyệt vời ở những ngôi trường này. Nhưng như tôi đã nói ở cuộc họp ủy ban nhà trường, rất nhiều trong số đó đến từ việc giáo viên nhận những khoản thù lao nhỏ để làm hoặc không nhận bất cứ thứ gì để làm. Và tôi nghĩ nhìn vào những cắt giảm này, nhìn vào sự mất mát của những giáo viên sẵn sàng làm việc này sẽ có tác động rất lớn. Vì vậy, tôi sẽ hỏi lại lần nữa, chúng tôi biết số lượng. bất cứ con đường nào cần đi xuống để có được con số này là điều cần thiết. Và tôi muốn nhắc nhở mọi người, đây không phải là để tiến bộ, không phải để xây dựng bất cứ điều gì mới, mà là để ổn định và đảm bảo rằng học sinh, giáo viên, quản trị viên, thư ký và y tá biết những gì đang xảy ra trong năm học 24 và 25 vì Đó là một khoảng thời gian ngắn và đó là một viễn cảnh đáng sợ khi phải bước sang tháng Sáu, không biết trường học của chúng ta sẽ như thế nào vào năm tới. Vì vậy, tôi yêu cầu tất cả các bạn hãy cùng nhau làm việc tốt nhất có thể để sử dụng kiến ​​thức chung của mình và kiếm được số tiền đó cho các trường học của chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Và tôi chỉ muốn nói, thưa ông Geehan, cho cả tôi và Phó Tổng thống Collins nữa, Chúng tôi biết số lượng. Chúng tôi đang cố gắng tìm giải pháp ngắn hạn và giải pháp bền vững lâu dài. Chúng tôi đang cố gắng đạt được điều đó càng nhanh càng tốt. Chúng tôi đang làm việc với người sẽ đưa ra quyết định đó và đó là điều hiện đang mất thời gian. Mục tiêu của chúng tôi là đạt được nó càng nhanh càng tốt. Tôi hy vọng rằng thành phố, công chúng, hội đồng, đơn vị giáo viên và mọi người sẽ nhận được ngân sách vào cuối tuần này. Và sau đó chúng ta sẽ biết nhiều hơn về ý nghĩa của nó trong ngắn hạn và dài hạn. Đó là sự hiểu biết của tôi về thời gian hiện tại, nhưng chúng tôi đang nỗ lực làm việc để cố gắng có được những khoản tiền này nhằm ổn định nguồn tài trợ của trường.

[Geehan]: Tôi đánh giá cao điều đó và tôi đánh giá cao tất cả các bạn. Tôi biết không có ai ở đây đứng lên phản đối việc cấp vốn cho ngôi trường này. Và tôi chưa từng nghe ai đứng ra nói rằng, chúng ta không cần cấp vốn cho trường học. Đó là một điều cần thiết, nó là mức tối thiểu. Và như tôi đã nói, tôi tuyển dụng bạn từ tất cả các thành viên của tôi, hơn 500 thành viên của tôi, như tôi đã nói, một cách phù hợp nhất có thể để chúng ta có thể hiểu được vị thế của mình. Cảm ơn tất cả các bạn.

[Bears]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Lieberman]: Có, Matthew Page, Lieberman và 15 Canal Street. Tôi thực sự xin lỗi ngay bây giờ. Tôi chỉ muốn làm rõ, đây có thực sự là bình luận công khai hay chúng ta vẫn đang giải quyết?

[Bears]: Đây là bình luận công khai.

[Lieberman]: Rất tốt, cảm ơn bạn. Điều đầu tiên là, sớm hơn tối nay khi Rick Caraviello nhận giải thưởng, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu có cơ hội để mọi người đến đây và cảm ơn anh ấy. Tôi biết rằng có lẽ khoảng một thập kỷ trước, Rick gọi lại cho tôi lúc 9h30 tối. Có lẽ tôi đã gọi cho anh ấy vào buổi chiều. Tôi vô cùng đánh giá cao điều đó. Đó là những điều thực sự không xảy ra nhiều. Có một số người tôi đã gửi email trong nhiều năm mà chưa bao giờ nhận được phản hồi. Những gì Rick đã làm thật đặc biệt. Một điều nữa là trước đó tôi đã nghe được từ một người nào đó trong công chúng về ý tưởng bán lại tài sản công, và tôi chỉ muốn cho mọi người biết điều đó bất cứ khi nào có ai đưa ra ý tưởng độc hại đó, tôi sẽ lên đây lần nữa và nói rằng điều đó sẽ không xảy ra. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Navarre]: William Navarre 108 Phố Medford. Tôi cũng muốn nói về điểm cuối cùng đó, bán tài sản công là một trong những gợi ý, cho thuê tài sản công là một gợi ý khác. Tôi muốn chỉ ra những điều đó rất khác nhau, bởi vì khi thành phố của chúng ta phát triển, khi nó trở nên giàu có hơn, hãy nghĩ xem trong 20 năm qua, cuộc sống ở thành phố đã trở nên đáng mơ ước hơn biết bao. Khi chúng tôi đầu tư để làm cho hình vuông của mình tốt hơn, Vì chúng tôi hy vọng sửa được chữ T, nên ai đó sẽ sửa chữ T, v.v. Cuộc sống. gần các quảng trường của chúng ta, ở các khu vực trung tâm của chúng ta, gần những bãi đậu xe ở đó, sẽ ngày càng có giá trị hơn. Vì vậy, tôi sẽ sử dụng nó làm ví dụ. Bạn cho thuê mảnh đất đó, được thôi, bạn nhận được tiền ngay bây giờ, và sau đó chúng tôi thực hiện tất cả những khoản đầu tư này, hy vọng chúng tôi sẽ giải quyết được nhiều vấn đề trong 60 năm tới, và sau đó thành phố sẽ lấy lại được đất và có thể bắt đầu lại từ đầu. Bạn bán cái đó đi ai đó khác sẽ được hưởng lợi từ công việc khó khăn trong việc làm cho quảng trường của chúng ta, chữ T, thị trấn của chúng ta tốt hơn, thành phố của chúng ta tốt hơn. Vì vậy, tôi muốn làm rõ điều đó, có một sự khác biệt thực sự lớn. Cho thuê là một ý tưởng rất hay, ít nhiệt tình bán hàng. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Sẽ đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Ông Castagnetti, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Ông Castagnetti, tôi yêu cầu ông bật tiếng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Tôi nghĩ là tôi không bị tắt tiếng.

[Bears]: Đúng.

[Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Tôi muốn cảm ơn và khen ngợi người chịu trách nhiệm vận hành Đài phun nước Marathon Crystal Campbell Boston trước Trung tâm Người cao tuổi trên Đại lộ Riverside. Đó là một bất ngờ thú vị sau nhiều năm. Câu hỏi của tôi là tại sao hôm nay nó không bơm nước?

[Bears]: Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi đó, nhưng chúng ta có thể xem xét nó.

[Castagnetti]: Điều đó thật tuyệt, vì nó đã không được bơm nước trong rất nhiều ngày.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Castagnetti]: Không có gì.

[Bears]: Công chúng có thảo luận gì thêm, trực tiếp hoặc trên Zoom không? Không thấy gì cả, có chuyển động gì trên sàn không? Theo đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Kiến nghị được thông qua và cuộc họp bị hoãn lại.