Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 05-28-24

[Zac Bears]: Hội đồng thành phố Medford, cuộc họp định kỳ lần thứ 11, ngày 28 tháng 5 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan?

[Anna Callahan]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Justin Tseng]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên.

[Zac Bears]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Hãy vươn lên cho cam kết của Allegiance.

[Adam Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trước khi chúng tôi bắt đầu, chúng tôi sẽ đưa ra một trích dẫn dựa trên một cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi đã thực hiện tại một cuộc họp trước đó. Tôi sẽ đọc trích dẫn. Hội đồng thành phố Medford rất vui khi được trao tặng hội đồng này cho cựu Chủ tịch Hội đồng Richard F. Caraviello về vinh dự được vinh danh là Công dân Thương mại Medford năm 2024. Cam kết lâu dài của bạn với Thành phố Medford, Hội đồng thành phố Medford, cư dân của chúng tôi và cộng đồng doanh nghiệp địa phương làm cho bạn trở thành một công dân xuất sắc của năm và là thành viên có giá trị của cộng đồng chúng tôi. Được cung cấp một cách trân trọng bởi Zach Bears, chủ tịch hội đồng và George Scarpelli, ủy viên hội đồng thành phố.

[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi xin lỗi. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Đây là một thời gian dài sắp tới. Tôi nghĩ rằng nó thật buồn cười. Tôi không biết mọi người có biết ủy viên hội đồng Caraviello và anh ta là người nào. Ủy viên hội đồng Caraviello đã tranh cử thị trưởng, không may. Theo quan điểm của tôi, anh ấy là một vài phiếu bầu. Nhưng bạn sẽ nghĩ rằng ai đó đã dành quá nhiều thời gian Trong phòng này làm việc cho công dân Medford, bạn sẽ nghĩ rằng anh ấy sẽ mệt mỏi. Nhưng tuần trước, tôi nghĩ rằng anh ấy đã dành hơn 60 giờ để giúp một người 88 tuổi Người phụ nữ trẻ đang bị di dời khỏi căn hộ của cô, người đang chiến đấu với căn bệnh ung thư, và anh đã lái cô khắp thành phố để đảm bảo rằng cô an toàn và quyền của cô được bảo vệ. Vì vậy, đây là kiểu người Rick Caraviello là. Tôi đã có vinh dự được làm việc với Ủy viên Caraviello với tư cách là một quan chức được bầu và là Trong quá khứ tộc trưởng và một người mà tôi đã cố vấn cho mình, ừm. Để nhận giải thưởng này từ thành phố. Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn phù hợp. Và tôi Nhớ bạn trở lại đây, nhưng tôi biết bạn vẫn đang làm việc chăm chỉ cho công dân Medford. Tất cả chúng ta nên có một cái nhìn tuyệt vời và hiểu cách Rick Caraviello sống cuộc sống của mình, bởi vì nếu chúng ta có nhiều Rick Caraviellos trên thế giới này, tôi nghĩ Medford sẽ chỉ là một nơi tối cao để sống. Vì vậy, xin chúc mừng, bạn của tôi, kiếm được rất nhiều.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tuần trước tôi đã ở trong Tòa thị chính cho các cuộc họp và tôi tình cờ gặp Rick trên các cuộc chạy đua của anh ấy để giúp một người thuê già ở trong nhà và giúp cô ấy tìm một nơi để sống. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự minh họa, mặc dù bạn không ở phía bên này của đường sắt, dịch vụ của bạn đến thành phố không bao giờ ngừng. Và vì vậy tôi rất biết ơn sâu sắc, biết ơn cho dịch vụ của bạn cho Medford, vì sự cam kết của bạn với thành phố của chúng tôi và tất cả cư dân của chúng tôi, và cho sự hướng dẫn của bạn trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi trong Hội đồng thành phố khi cả hai chúng tôi đang ngồi ở đó. Chúng tôi không phải lúc nào cũng đồng ý về các vấn đề, nhưng tôi thành thật nghĩ rằng mọi người cần nghe chúng tôi nói về những điều bởi vì tôi nghĩ có rất nhiều thỏa thuận mà chúng tôi có, rất nhiều giá trị mà chúng tôi chia sẻ, một tầm nhìn cho Medford mà tôi nghĩ Mọi người cần biết rằng chúng tôi chia sẻ. Và tôi rất vui vì bạn đang tham gia vào thành phố của chúng tôi. Và một lần nữa, rất nhiều sự tôn trọng, rất nhiều lòng biết ơn đối với công việc mà bạn đã làm cho chúng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Collins?

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn chúc mừng bạn một lần nữa. Rick, trong văn hóa của tôi, chúng tôi có một cái tên cho một người như bạn. Đó là một người đàn ông. Và, bạn biết đấy, trong tuần qua, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đã nói về dịch vụ của bạn và đảm bảo rằng người thuê già này có một điểm hạ cánh an toàn. Nhưng tôi biết rằng đối với bạn, đây chỉ là, bạn biết, đó chỉ là một ngày thứ ba thường xuyên. Và đó là loại dịch vụ làm cho vinh dự này kiếm được rất tốt. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm những gì bạn làm mọi lúc.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bạn có muốn nói gì không? Bạn có thể đi lên. Bạn có thể đi lên. Bạn có thể phải nhấn nút. Một ánh sáng nên bật sáng. KHÔNG?

[Richard Caraviello]: Chúng tôi đi ở đó.

[Zac Bears]: Bạn đi.

[Richard Caraviello]: Rick Caraviello, cựu thành viên của cơ quan tháng 8 này.

[Zac Bears]: Chào mừng trở lại.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã trích dẫn. Tôi đã tham gia một nhóm đàn ông và phụ nữ đã làm những điều tốt cho cộng đồng từ năm 1970. Và tôi tự hào được ở trong công ty của họ. Và chúng tôi đã nói về, tôi đã thấy mọi người trong Tòa thị chính tuần trước. Đây là những gì tôi đã luôn làm trong 30 năm qua, là giúp đỡ mọi người. Và là một quan chức được bầu, đó là công việc của chúng tôi là giúp đỡ mọi người. Và mặc dù tôi vẫn không ở đây, tôi vẫn sẽ tiếp tục, tôi sống ở đây, đây là nhà của tôi, tôi không di chuyển. Tôi muốn có một cộng đồng tốt và tôi sẽ luôn ở đây cho cư dân của cộng đồng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Rick. Chụp ảnh. 24-365 Nghị quyết để công nhận và kỷ niệm Tháng di sản người Mỹ gốc Do Thái. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản Người Mỹ gốc Do Thái. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, vì đã đồng tài trợ cho nghị quyết này với tôi. Tháng lịch sử người Mỹ gốc Do Thái. Tháng di sản, xin lỗi, là một kỷ niệm tương đối mới. Nó được tuyên bố lần đầu tiên vào năm 2006. Đó là sự hợp tác giữa chính phủ liên bang Mỹ và các bảo tàng Do Thái trên toàn quốc. Và tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời để cảm ơn những người mang văn hóa Do Thái ở Medford, không chỉ vì những đóng góp của họ, mà còn tiếp tục Kể những câu chuyện của cộng đồng này. Và đó là một lời nhắc nhở tốt để cảm ơn tất cả những người mang văn hóa của tất cả các cộng đồng trong Medford vì đã tiếp tục kể câu chuyện của họ và chia sẻ văn hóa và lịch sử của họ với toàn bộ cộng đồng.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins, đã giới thiệu nghị quyết này. Chúng ta đều biết rằng vài năm qua, nó đã vượt quá năm ngoái. Kể từ năm 2016, chủ nghĩa bài Do Thái đã gia tăng ở nước ta do tiếng nói cực đoan cho phép và bình thường hóa hùng biện. Bây giờ, tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Collins và những nỗ lực của bạn để tìm ra chủ nghĩa bài Do Thái trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nhớ một trong những nghị quyết đầu tiên mà bạn đưa ra với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố là để văn phòng thị trưởng giải quyết đúng một sự cố chống Do Thái và thành lập các tổ chức để giải quyết vấn đề đó. Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ. Chúng tôi đã không đạt được tất cả những tiến bộ mà chúng tôi muốn, nhưng tôi nghĩ rằng nó cho thấy, bạn biết đấy, sự lãnh đạo của bạn về vấn đề này mà bạn đã đưa ra ánh sáng. Tương tự như vậy, bạn là ủy viên hội đồng đầu tiên tại hiện trường khi một mảnh graffiti chống Do Thái được vẽ trên một trong những người của chúng tôi, bạn biết đấy, trên đường phố Medford, rất không may. Và tôi muốn khen ngợi bạn vì sự lãnh đạo của bạn, một lần nữa, để đưa điều đó ra ánh sáng và tập trung vào những bất công trong cộng đồng của chúng ta.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Không thấy, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Andrew Castagnetti, Đông Medford, Massachusetts. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Dường như với tôi tôi chưa bao giờ thấy chủ nghĩa bài Do Thái này nhiều trong đời. Nó có thể quay trở lại những năm 30 và có thể 2030, bên cạnh đó. Điều này đã diễn ra trong hơn 2.000 năm. Bạn có thể không mong đợi tôi biến loại trích dẫn này, nhưng Tôi thích trích dẫn Genesis Chương 12, câu ba. Tôi sẽ ban phước cho ngươi sẽ ban phước cho ngươi, và nguyền rủa anh ta, cô ấy, hoặc nó nguyền rủa ngươi. Bản dịch của tôi là nếu bạn đi ngược lại với người Do Thái, bạn sẽ bị diệt vong. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao bạn đặt nó lên bàn, bởi vì chúng ta đang ở trong tình trạng khó khăn trên thế giới này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, trên chuyển động. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-368, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố công nhận và kỷ niệm Tháng di sản người Mỹ gốc Á và Thái Bình Dương. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tháng này là Tháng Di sản Người Mỹ gốc Á và Thái Bình Dương, tháng Di sản AAPI. Đây là một trong những cộng đồng phát triển nhanh nhất ở nước ta, chứ đừng nói đến thành phố của chúng ta. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy tất cả xung quanh chúng ta, các nhà hàng mới và cửa hàng trà bong bóng và mọi thứ đến. Người Mỹ gốc Á thực sự chọn một phần lớn của nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Họ đang đóng góp trong hệ thống trường học của chúng tôi như chúng tôi đã thấy trong các cuộc họp trước. Và đây là một tháng để ăn mừng lịch sử đó, di sản ở Medford và ở nước ta. Chúng tôi đã có rất nhiều bước tiến đối với vốn chủ sở hữu trong thành phố của chúng tôi trong vài năm qua. Tôi biết sau này tôi có một giải pháp trong chương trình nghị sự về Để yêu cầu cập nhật các nỗ lực mà thành phố đang thực hiện để bao gồm tốt hơn người Mỹ gốc Á trong quá trình hoạch định chính sách. Nhưng nghị quyết này chỉ là lễ kỷ niệm. Vâng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Có chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24-372 không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để đình chỉ cuộn để lấy giấy 24-372, được biệt phái bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Nó bị đình chỉ. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-372 được cung cấp dưới sự đình chỉ của ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố thừa nhận Hoa Kỳ của chúng tôi Các nhân viên quân sự đã chết trong khi phục vụ đất nước chúng ta để công nhận Ngày Tưởng niệm và cảm ơn họ vì sự hy sinh cuối cùng của họ trong việc bảo vệ các quyền tự do của đất nước chúng ta. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Tôi nghĩ rằng tôi phải đưa điều này về phía trước vì một lý do đơn giản, rằng sự thừa nhận. Tôi biết rằng ngày hôm qua là một ngày rất đặc biệt, và tôi biết rằng một số ủy viên hội đồng của tôi đã ở đó và thể hiện sự ủng hộ của họ cho các cựu chiến binh của chúng tôi. Thật không may, vợ tôi đã chạy thêm một nửa cuộc đua marathon. Tôi đã ở đó hỗ trợ cô ấy, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng cơ thể này đã nhận ra tất cả các hy sinh dành cho quân nhân và phụ nữ của chúng tôi, và thực sự cho thấy sự tôn trọng ngày hôm qua, và hiểu chúng ta đang ở đâu hôm nay là vì các cựu chiến binh của chúng ta. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Chúng tôi nợ sự tồn tại yên bình của chúng tôi ở đây với những hy sinh đã đến nhiều thập kỷ Trước chúng tôi và thậm chí ngày hôm nay, cho quân đội của chúng tôi. Tôi vô cùng biết ơn về nghị quyết này bởi vì tôi nghĩ rằng nó làm nổi bật sự cống hiến của hội đồng thành phố của chúng tôi cho những người đàn ông và phụ nữ phục vụ đất nước chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng nó làm nổi bật công việc mà chúng tôi đã làm như một hội đồng thành phố để giải quyết các vấn đề cho các cựu chiến binh, để phục vụ họ tốt hơn và giải quyết các vấn đề xã hội thực sự mà các cựu chiến binh phải đối mặt, Bạn biết đấy, về việc làm và nhà ở trong thành phố của chúng tôi. Bạn biết đấy, đây là những vấn đề mà hội đồng này rất nghiêm túc. Tôi biết Ủy viên Hội đồng Leming đã dẫn đầu rất nhiều công việc đó, vì vậy tôi cũng muốn cảm ơn anh ấy.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming vì đã thay mặt Hội đồng vào ngày tưởng niệm ngày hôm qua và cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Các hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 14 tháng 5 năm 2024 được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Lazzaro, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Emily Lazzaro]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi chuyển động để phê duyệt.

[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro để phê chuẩn các hồ sơ vào ngày 14 tháng 5, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban. Có một chuyển động để tham gia, mô tả, và sau đó phê duyệt? Về chuyển động của Ủy viên Callaghan, tham gia các báo cáo và ủy ban, sau đó là một bản tóm tắt ngắn gọn, và sau đó phê duyệt. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-045 được cung cấp bởi Ủy ban của Chủ tịch Hội đồng toàn bộ ngân sách ngày 14 tháng 5 năm 2024. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ năm của chúng tôi, chúng tôi đã thảo luận về một số bộ phận, tương tự với ủy ban của chúng tôi, ngày 15 tháng 5 năm 2024. và Ủy ban toàn bộ của chúng tôi, ngày 21 tháng 5 năm 2024. 24-073 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, Dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng, Tiểu ban phiên nghe, ngày 15 tháng 5 năm 2024. Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, các dịch vụ thường trú và tiểu ban tham gia công cộng bao gồm bản thân tôi, Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên hội đồng Tseng. Met, về cơ bản chúng tôi chỉ thảo luận về các thủ tục cho các phiên nghe này và chia các nhóm khác nhau mà mỗi thành viên của Tiểu ban sẽ lên lịch. Các buổi nghe với trong năm tới hoặc lâu hơn. Và sau đó chúng tôi, đó là khá nhiều nó. Đó là một cuộc họp khá không chính thức.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. 24-025 được cung cấp bởi chính tôi, ủy ban quản trị và tài chính, ngày 21 tháng 5 năm 2024. Đây là một cuộc họp để thảo luận về vấn đề về thuế và trống thương mại thương mại. Giấy vẫn còn trong ủy ban. 24-351, 24-354, Dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, ngày 22 tháng 5 năm 2024. Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Cảm ơn. Chúng tôi đã soạn thảo và phê duyệt bản tin thứ hai của Hội đồng thành phố Medford, hiện có sẵn trên trang web của Hội đồng thành phố. Nếu bất cứ ai quan tâm đến việc kiểm tra phiên bản cuối cùng, chúng tôi cũng đã gặp để thảo luận về Thay đổi sắc lệnh đề xuất để cho phép Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh cung cấp một động lực cho chủ nhà sẵn sàng thuê cho các cựu chiến binh đủ điều kiện và giải quyết vấn đề vô gia cư của cựu chiến binh. Có một chuyển động để gửi điều đó để hợp pháp để xem xét. Và đó là, đó là những mục đã được thảo luận. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Và 24-033, lập kế hoạch và cho phép năm 2024, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Chúng tôi đã gặp lại với nhà tư vấn phân vùng của Hội đồng thành phố và chúng tôi đã báo cáo một số mục trong chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố tối nay. Bảng sử dụng và quy định đỗ xe, cập nhật một số định nghĩa, chỉ cập nhật phiên bản kỹ thuật số của bản đồ phân vùng hiện có và miễn trừ thành phố, không có thay đổi thực chất, chỉ là một số điều chỉnh để hợp lý hóa các quy trình phân vùng của thành phố trong khi chúng tôi làm việc với chuyên gia tư vấn phân vùng trên nhiều thay đổi theo chủ đề. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Chúng ta sẽ đi theo cách đó. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-370 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Hội đồng thành phố thuộc ủy ban để thảo luận thêm để tạo ra một hướng dẫn cư trú cho các quy trình vị trí của Hội đồng thành phố đang được giải quyết với các dịch vụ thường trú và Ủy ban tham gia công cộng, tạo và xuất bản một hướng dẫn ngắn bằng tiếng Anh và thường được nói là các ngôn ngữ không phải tiếng Anh cho Hội đồng thành phố để hiểu Hội đồng thành phố, các quy trình và quy trình của nó. Ủy viên hội đồng Tseng về chuyển động để tham khảo các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bạn có muốn cho một ngắn?

[Justin Tseng]: Vâng, tôi sẽ trình bày một bài thuyết trình hoặc mô tả rất ngắn. Vì vậy, trong cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, tôi lưu ý rằng một điều lớn mà chúng tôi sẽ làm việc với bức tranh lớn khôn ngoan trong hội đồng này sẽ là sự minh bạch và cải cách. Và, bạn biết đấy, Gặp gỡ một vài tuần trước, một số cư dân đề nghị chúng tôi tạo hướng dẫn của một người dân đến Hội đồng thành phố để làm sáng tỏ một số quy trình và để làm cho nó thực sự rõ ràng những gì xảy ra khi một bài báo được đưa vào chương trình nghị sự. Những ủy ban này có nghĩa là gì? Họ gặp nhau bao lâu một lần? Hướng dẫn của người dùng đơn giản thực sự. Và vì vậy trong tinh thần của Tính minh bạch, cải cách và bao gồm. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ đưa hội đồng thành phố của chúng tôi tiến lên và làm cho công việc của chúng tôi dễ tiếp cận hơn nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Trên chuyển động.

[Kit Collins]: Thứ hai.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins để chỉ các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng. Tất cả những người ủng hộ?

[Kit Collins]: Cơ hội.

[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đi qua.

[Kit Collins]: Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins ... Và tôi sẽ hỏi, xin vui lòng, nếu bạn đang có những cuộc trò chuyện riêng tư, xin vui lòng đưa họ ra ngoài hành lang. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Chuyển động để đình chỉ các quy tắc và đưa 24-366 ra khỏi trật tự.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trong chuyển động để đình chỉ các quy tắc, hãy đưa giấy 24-366 ra khỏi trật tự của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-366, Yêu cầu chiếm đoạt, Ủy ban bảo tồn cộng đồng. Ngày 23 tháng 5 năm 2024, cho Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts 02155, liên quan đến yêu cầu chiếm đoạt của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Thay mặt Ủy ban bảo tồn cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây của Ủy ban bảo tồn cộng đồng. Yêu cầu chiếm dụng 5.000 đô la từ CPA General Reserve cho Cây Medford và Bộ phận Lâm nghiệp Công trình Công cộng để tiến hành kiểm kê cây trong các công viên thành phố. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Thư khuyến nghị CPC được đính kèm và kết hợp. Chủ tịch CPC, Giám đốc CPA, Teresa Dupont và là thành viên của Cây Medford sẽ tham dự để trả lời các câu hỏi. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng.

[Theresa Dupont]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Chủ tịch, Ủy viên hội đồng thành phố, ông Thư ký, ông Messenger, vì đã có chúng tôi ở đây tối nay. Tôi tham gia từ xa bởi Amanda Bowen. Thật không may, Roberta Cameron đã đặt ba lần, vì vậy cô ấy không có sẵn. Nhưng Amanda Bowen đang tham gia cùng tôi thông qua Zoom, và cô ấy ở với Cây Medford. Đối với những người không biết tôi nữa, Tracy Dupont, tôi là người quản lý bảo tồn cộng đồng ở đây cho thành phố. Trước khi bạn tối nay là một yêu cầu chiếm đoạt với số tiền 5.000 đô la. Như Tổng thống Bears đã đề cập, đây sẽ là tiến hành kiểm kê các cây hiện có trong các công viên công cộng của chúng tôi. Tôi không muốn đánh cắp bất kỳ sấm sét nào của Amanda, nhưng đây là một phần trong nỗ lực liên tục từ Plants Medford, nhóm vận động địa phương của chúng tôi ở đây trong thành phố, để tạo ra một bản kiểm kê toàn thành phố toàn diện cho tất cả các cây của chúng tôi để chúng tôi có thể nỗ lực tăng hoặc tận dụng các khu vực khác nhau trong thành phố. Tôi không chắc liệu Amanda có muốn kêu vang ở đây không. Tôi sẽ ngừng nói chuyện một lúc để cho cô ấy một chút.

[Zac Bears]: Amanda, nếu bạn có thể giơ tay lên Zoom. Và một lần nữa, tôi vui lòng hỏi nếu bạn đang có một cuộc trò chuyện riêng tư, xin vui lòng đưa nó ra ngoài hành lang. Xin vui lòng, nếu bạn sẽ tiếp tục nói chuyện, cảm ơn bạn. Có những người nói chuyện ở phía sau.

[Theresa Dupont]: Và nếu Amanda không thể tham gia hoặc cung cấp nhận xét, tôi có thể đưa ra bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có.

[Zac Bears]: Tôi không thấy Amanda.

[Theresa Dupont]: Được rồi. Nhưng một lần nữa, điều này là để tiến hành kiểm kê các cây tồn tại trong các công viên công cộng. Một phần của các mục tiêu kế hoạch toàn diện là tăng tán cây của chúng tôi ở đây trong thành phố. Chúng tôi là một môi trường đô thị. Chúng ta cần nhiều cây hơn. Vì vậy, đó là mục tiêu của khoản tài trợ này là tiến hành điều đó.

[Zac Bears]: Và tôi rất vui khi đọc thư đề xuất tài trợ nếu bạn muốn. Quyết định khuyến nghị tài trợ, ngày 14 tháng 5 năm 2024. Tên người nộp đơn, Phòng Lâm nghiệp Thành phố Medford. Tên đồng đồng, cây Medford. Hàng tồn kho công viên công cộng vào ngày 14 tháng 5 năm 2024. Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Thành phố Medford, CPC, đã bỏ phiếu từ sáu đến 0 để giới thiệu với Hội đồng thành phố rằng Cây cối của Medford và Medford's Lâm nghiệp được trao 5.000 đô la để thực hiện một bản kiểm kê toàn thành phố của tất cả các cây công cộng trong các công viên thuộc sở hữu của thành phố. Khi đưa ra quyết định, CPC nhận thấy rằng dự án đáp ứng mục tiêu CPA là bảo tồn và khôi phục các không gian giải trí thuộc sở hữu thành phố. Bất kỳ câu hỏi nào khác của một thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Công viên, không gian mở, địa điểm lịch sử và nhà ở giá cả phải chăng?

[Theresa Dupont]: Chính xác.

[George Scarpelli]: Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này rơi, chỉ cần nó rơi vào quá trình này và đó là một cái gì đó rất cần thiết. Tôi biết rằng nó đã hoạt động, quá trình này đã hoạt động, tôi nghĩ, trong nghĩa trang và những nơi khác xung quanh thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi chăm sóc tán cây của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có một chuyển động trên sàn nhà? Về chuyển động được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callaghan? Đúng. Phó chủ tịch Collins?

[Kit Collins]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[George Scarpelli]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. 7 Trong khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn, Theresa.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn, và thay mặt cho cây Medford, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. 24-364, Đơn thỉnh nguyện cho Giấy phép Victualler chung, Great American Bia Hall LLC. Trong hồ sơ, giấy chứng nhận kinh doanh, nhận đơn nhận được, thư tuân thủ nhận được, ID thuế nhà nước nhận được, bồi thường cho công nhân, Thủ quỹ, nhà sưu tập, bộ phận xây dựng và sở cứu hỏa đang chờ phê duyệt cuối cùng, cảnh sát và tác động giao thông đang chờ phê duyệt cuối cùng. và bộ y tế đang chờ phê duyệt cuối cùng. Chúng tôi có những người khởi kiện trước chúng tôi, chỉ là một bối cảnh nhỏ. Chúng tôi, tôi nghĩ rằng ý định là tiến lên ở đây trên một giấy phép Victualler chung có điều kiện trong khi chờ tất cả các phê duyệt được liệt kê cũng như cấp giấy chứng nhận cư trú. Và với điều đó, tôi rất vui khi chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoặc những người khởi kiện.

[George Scarpelli]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Một bản cập nhật nhanh chóng. Tôi nghĩ mọi người đang chờ đợi. Vậy mọi thứ trông như thế nào?

[Arthur]: Trông tuyệt vời.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Arthur]: Ồ, xin lỗi. Brian's Arthur, 142 Huyền bí, Hội trường bia Mỹ vĩ đại.

[Chase]: John Chase, 61 Đường Pullen.

[Arthur]: Hội trường bia tuyệt vời của Mỹ, nhưng dù sao. Cuối tuần qua, họ đặt nhựa đường cho trang web, và chúng tôi sẽ bắt đầu khu vườn bia và cảnh quan bên ngoài và đóng khung. Thanh sẽ tăng lên vào tuần tới. Nó thực sự thú vị. Và chúng tôi sẽ thiết lập cho một buổi khai mạc giữa tháng Bảy. Vì vậy, yeah, chúng tôi đang di chuyển ở đó.

[George Scarpelli]: Đó là một tin tuyệt vời. Thực sự thú vị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, uh, ông Tổng thống, tôi thấy rằng tôi biết rằng chúng tôi đang chờ đợi. Mọi thứ ngay bây giờ đang chờ xử lý. Nhưng như bạn đã nói, đây là tạm thời ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi tiến về phía trước. Tôi sẽ tiến về phía trước những gì chúng ta có tại chỗ ngay bây giờ.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác? bởi các thành viên của Hội đồng ứng viên trước khi chúng tôi tiến lên phía trước. Không thấy, tôi chỉ nói rằng chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi đã nhận được đơn xin giấy phép đặc biệt phải trải qua quy trình quảng cáo, vì vậy có khả năng sẽ có trong cuộc họp ngày 25 tháng 6, chúng tôi sẽ có bạn quay lại để nói về điều đó. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt giấy phép của Victualler chung có điều kiện về các phê duyệt đang chờ xử lý được liệt kê ở đây, cũng như giấy phép chiếm dụng, và bạn có muốn làm một đánh giá không?

[Arthur]: Vâng, chúng tôi luôn thực hiện đánh giá 30 60 ngày ...

[Zac Bears]: Đánh giá 30 ngày khi mở, vì vậy chúng tôi sẽ nghe từ mọi người. Và nếu có vấn đề, chúng tôi sẽ có bạn quay lại để nói về nó. Um, vì vậy, chuyển động là phê duyệt điều kiện theo các phê duyệt đang chờ xử lý cũng như giấy phép chiếm dụng và đánh giá 30 và 60 ngày khi mở.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Về chuyển động đó của các ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Anna Callahan]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. 7 Trong khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn các bạn.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ gặp bạn trong một vài tuần.

[Arthur]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúc may mắn. 24-359 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Nghị quyết để nghe một bản cập nhật từ các hiệp hội thuê nhà Brooks Park. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford nghe một bản cập nhật từ các đại diện của Hiệp hội thuê nhà Brooks Park về tình trạng của các khoản thuê nhà và nỗ lực đàm phán với chủ sở hữu tài sản của họ. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Hội đồng này trong một thời gian dài là một diễn đàn cho cư dân khi họ đang trong thời gian cần thiết. Tôi nghĩ thật phù hợp khi cựu ủy viên hội đồng Caraviello ở đây tối nay bởi vì trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, bạn biết đấy, anh ấy là người liên lạc đó đã tạo ra mối liên hệ đó với Cả một nhóm người thuê có thời gian cần thiết và tôi nghĩ vào đầu năm 2022 với những người thuê đường Bradley và đảm bảo rằng các ủy viên hội đồng đã được thông báo về những gì đang xảy ra trong tòa nhà của họ và có thể cung cấp bất kỳ sự hỗ trợ nào chúng tôi có thể tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn tiếp theo của họ ở Medford. Và tôi rất vui vì hội đồng này có thể là một diễn đàn để nghe từ Cư dân trong bất kỳ dịp cần thiết. Trong nhiều tháng qua, những người thuê nhà tại căn hộ Brooks Park đã thông báo cho các ủy viên hội đồng về tình hình của họ, bao gồm, bạn biết đấy, tài sản thay đổi, và không may, một làn sóng dịch chuyển và trục xuất. Tôi hiểu rằng họ đã tìm cách trò chuyện và thảo luận và đàm phán với chủ sở hữu tài sản của họ rằng họ có thể ở lại trong cộng đồng này, và tôi biết ơn họ vì Xuất hiện tối nay để chúng ta có thể nghe một bản cập nhật trực tiếp từ nguồn về tình trạng của họ. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Clinton]: Cảm ơn các bạn đã có chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn tốt.

[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Công viên Brooks, căn hộ 23. Cảm ơn bạn, các thành viên hội đồng, vì đã có chúng tôi và thừa nhận rằng đây cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Trước khi tôi bắt đầu, tôi chỉ muốn tất cả mọi người từ Hiệp hội thuê nhà Brooks Park ở đây để đứng lên. Và hai người tuyệt vời đứng bên cạnh tôi cũng là một phần của hiệp hội người thuê. Tôi, vì vậy, đây là lời chứng của tôi. Tôi đã sống ở Brooks Park được ba năm rồi. Chúng tôi có một cộng đồng đẹp và đa dạng. Đó là đa ngôn ngữ và chúng tôi chăm sóc lẫn nhau. Tôi muốn tiếp tục sống ở đây. Tôi đã nói rằng tiền thuê nhà của tôi sẽ được tăng thêm 200 đô la với thông báo hai tuần vào tháng 1. Tôi đã may mắn có thể thương lượng nó xuống, nhưng bây giờ hợp đồng thuê của tôi kết thúc vào tháng Tám. Tôi không có tiền để di chuyển và sẽ không tìm thấy một nơi có giá cả phải chăng gần đây. Tôi đã xây dựng một cộng đồng ở đây. Tôi nên thêm tiền thuê hiện tại của tôi là gần một nửa thu nhập của tôi, như bạn có thể tưởng tượng, Để lại rất ít cho thực phẩm và tất cả các hóa đơn tôi phải trả trên tất cả. Có thể sống gần gũi hơn với công việc đã khiến thời gian đi lại của tôi ngắn hơn và với các dịch vụ tôi cung cấp cho Medford đã tạo ra sự kết nối và khả năng của tôi để thực hiện công việc của mình tốt hơn nhiều. Tôi hỗ trợ ổn định tiền thuê nhà và tin rằng chúng ta nên tiếp tục giữ cộng đồng của chúng ta với nhau thay vì đẩy mọi người ra khỏi nơi này đã trở về nhà.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Forster]: Đây là?

[Zac Bears]: Vâng, nó được bật.

[Forster]: Tôi là Julia Forster. Cảm ơn bạn đã gặp gỡ, cho chúng tôi nói chuyện tối nay. Oh, tại 8 Brooks Park, căn hộ 20. Tôi đã sống ở Brooks Park trong 23 năm. Đó là một cộng đồng đa dạng và song ngữ. Đó là nhà của tôi. Cộng đồng là quan trọng đối với tôi. Nó là ổn định và tôi cảm thấy an toàn. Nó đã được bán cho Jacob Grossman và hiện được quản lý bởi Charles Gate. Họ muốn đuổi tất cả cư dân để họ có thể đến, cải tạo và tăng tiền thuê nhà. Chúng tôi đã nói không. Chúng tôi sẽ không di chuyển và trở thành Hiệp hội thuê nhà Brooks Park và tham gia với City Life Vita Urbana. Hợp đồng của tôi kết thúc vào ngày 30 tháng 4 năm 2024. Tôi đã không nhận được một thông báo trục xuất, nhưng họ đã không trả hai tờ séc cho thuê vào tháng 4 năm 2024. Bây giờ tôi đã học được tôi thanh toán thông qua tài khoản kiểm tra của mình. Ý định của họ là đuổi tôi đi vì không thanh toán. Họ đã không thành công. Tôi muốn Jacob Grossman, chủ sở hữu, ngồi xuống với Steve Meacham của City Life Vida Urbana, Joel Childers, người phát ngôn của Hiệp hội người thuê và tất cả các thành viên của nó. Nói chuyện và thương lượng. Tôi cũng muốn anh ấy lắng nghe và sửa chữa ngay lập tức mối quan tâm của người thuê liên quan đến cư dân ồn ào, rò rỉ trần nhà trong phòng tắm, và tôi ghét phải nói, chuột. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Fondacaro]: Tên tôi là Alexis Fondacaro tại Brooks Park Building 6, căn hộ 31. Tôi cũng đã đối phó với rất nhiều điều tương tự mà tôi Những người nói trước đây đã nói rằng họ đang cố gắng đuổi tất cả chúng ta và thực hiện những cải tạo này và tăng tiền thuê nhà. Họ vẫn đang cố gắng đuổi tôi mặc dù thực tế là tôi đã bị cuốn vào tiền thuê nhà ở đó. Họ vẫn chưa. đã xử lý khoản thanh toán bè đã được trao cho họ vài tháng trước. Và bây giờ tôi phải quay lại tòa án một lần nữa vào tháng 9 để tranh luận với họ về việc tôi có trả tiền thuê nhà hay không, mặc dù thực tế tôi có biên lai của mình. Tôi thích sống ở căn hộ công viên Brooks vì tất cả hàng xóm của tôi đều tốt bụng, họ tốt bụng. Chúng tôi đã biết nhau bây giờ rằng chúng tôi có hiệp hội người thuê này và khá thẳng thắn, Cố gắng di chuyển bất cứ nơi nào khác ngay bây giờ là không thể. Năm ngoái, tôi đã cố gắng tìm kiếm một nơi khác để sống có nhiều không gian hơn. Tôi không thể tìm thấy một căn hộ với giá dưới 1.700 đô la. Tôi không đủ khả năng. Mang về nhà của tôi mỗi tháng là khoảng 1.600 đô la. Tôi cũng muốn chia sẻ một bài thơ mà tôi đã viết về loại sống trong cộng đồng này. Hãy để tôi kéo nó lên thật nhanh. Xin lỗi, giữ. Họ nói về nhà là nơi có trái tim, nhưng nó không chỉ đằng sau cửa của bạn. Đó là bên ngoài, trong cộng đồng với bạn bè và hàng xóm, ngay cả những nơi chúng tôi trở thành nhà điều hành. Các nhà hàng, cửa hàng tạp hóa, nơi nhỏ bạn nhận được đồ ăn nhẹ giá rẻ trước khi đi ngủ, đặc biệt là những con lừa luôn luôn có một phần của đơn đặt hàng đồ uống của bạn, nhưng dù sao bạn cũng đến đó vì họ biết bạn và bạn biết họ. Bị buộc phải thoát khỏi sự bao gồm đó, cộng đồng đó đang chói tai, gây sốc, đáng sợ, phải di chuyển vào một nơi mới để gọi về nhà, một nơi mới để ổn định như một con cua ẩn sĩ mà không bị mất trong những con sóng. Đây là nhà của chúng tôi. Đây là nơi chúng ta sống. Đây là cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không để các tập đoàn này đi khắp nơi chúng tôi. Chúng tôi không phải là gián để bị đè bẹp. Bạn có thể gửi tất cả các thư đe dọa và những người bạn muốn. Chúng tôi sẽ không được di chuyển. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[João]: Chào buổi tối, ông Chủ tịch, Hội đồng thành phố. Tên tôi là João. Tôi đến từ Brazil. Tôi đã sống trong tòa nhà này từ năm 2015. Vì vậy, tôi đã chuyển đến một nơi khác trong ba năm, nhưng tôi đã phải đối mặt với vấn đề tương tự mà tôi đang phải đối mặt ngay bây giờ. Chủ nhà tiếp tục tăng tiền thuê nhà, như 20%, 30%, 40%. Và cuối cùng, tôi đã trả gần 3.000 đô la, tôi và chồng cũ. Vì vậy, tôi đã quay trở lại tòa nhà này. Tôi yêu cộng đồng này. Đó là một cộng đồng rất đa dạng. Có những người nói tiếng Tây Ban Nha, người nói tiếng Bồ Đào Nha. Dù sao, rất nhiều người là gia đình tôi ở đó, giống như tôi có rất nhiều bạn bè trong tòa nhà này. Nhưng bây giờ, tôi thấy mình trong tình huống tương tự, bởi vì tôi không biết làm thế nào mọi người có đủ khả năng để trả tiền thuê nhà, tiện ích, thực phẩm, với mức lương mà chúng ta có ngay tại đây. Tôi là một luật sư ở đất nước của tôi ở đây. Tôi làm việc như một trợ lý nhập cư. Và trong mùa hè, tôi cần làm việc với xây dựng, vì tôi không thể trả các hóa đơn của mình bằng mức lương thị trường này. Vì vậy, tôi ước chủ nhà và Charles Gatework đã ở đây, nhưng thật không may, tôi không nghĩ họ đã không đến.

[Zac Bears]: Tôi mời họ. Họ đã không trả lời.

[João]: Vâng, để nói chuyện với họ. Chúng tôi đã cố gắng trong nhiều tháng. Chúng tôi đang có các cuộc họp vào mỗi thứ bảy. Chúng tôi gửi hai chữ cái cho họ.

[Zac Bears]: Họ thậm chí không có một cuộc trò chuyện.

[João]: Vâng. Vì vậy, tôi ở đây với bạn bè của tôi, và tôi hy vọng chúng ta có thể có phản hồi từ họ sớm.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[João]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.

[City Light Vida Urbana]: Và tôi làm việc với City Light Vida Urbana, 284 Amory Street ở Boston. Và tôi thực sự đánh giá cao bạn mời chúng tôi đến tối nay. Đó là một điều thực sự quan trọng đối với chúng tôi. Chúng tôi làm việc với các hiệp hội thuê nhà trên khắp khu vực Metropolitan, và tôi vinh dự được tham gia hỗ trợ Hiệp hội thuê nhà Brooks Park, trong các cuộc họp hàng tuần của họ, là một ví dụ tuyệt vời về một cộng đồng ổn định và đẹp đẽ. Như bạn đã nghe, Brooks Park đã được bán cho một công ty bất động sản và công ty bất động sản đó muốn mọi người rời đi vào cuối tháng Tư. Và để đáp lại điều đó, mọi người đã tổ chức một hiệp hội người thuê và 21 thành viên của hiệp hội người thuê đó ngay lập tức gửi một lá thư cho chủ nhà, chỉ cần yêu cầu đàm phán. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, chỉ đơn giản là yêu cầu đàm phán, và họ chưa bao giờ trả lời. Hai lá thư khác đã đi ra ngoài kể từ đó, và họ không bao giờ trả lời. Thực sự cốt lõi của tranh chấp này là một câu hỏi đạo đức. Một tập đoàn bất động sản có nên được phép vào, mua một tòa nhà với một kế hoạch kinh doanh đòi hỏi phải trục xuất hàng loạt và tăng tiền thuê nhà? Đó là câu hỏi đạo đức. Và các tập đoàn bất động sản đang mua các tòa nhà và chính xác các chi phí xã hội khổng lồ từ những người sống ở đó. Và chỉ để kiếm thêm lợi nhuận. Vì vậy, để đáp ứng điều đó, chúng tôi cũng hỗ trợ nhiều luật bảo vệ cộng đồng như kiểm soát tiền thuê nhà và người thuê cơ hội để mua hoặc chuyển nhượng. Nhưng với mục đích này, tôi chỉ muốn nhấn mạnh nghệ thuật và mục tiêu của thương lượng tập thể. Bạn biết đấy, một công đoàn, một công đoàn lao động, không nói rằng mức lương thị trường là mức lương công bằng. Họ nói rằng mức lương công bằng được xác định bởi pháp luật hoặc bởi thương lượng tập thể. Và tương tự, các hiệp hội người thuê muốn đàm phán với chủ nhà để đạt được tiền thuê công bằng. Và đó có vẻ như là một điều khá tối thiểu để hỏi. Vì thế, Tôi nghĩ rằng tôi chỉ kết thúc bằng cách nói rằng chúng tôi nghĩ rằng mọi người nên tổ chức như Hiệp hội thuê nhà Brooks Park có ở thành phố Medford và hơn thế nữa. Và chúng tôi sẽ ở đó để hỗ trợ họ. Nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng, bạn biết đấy, trong cuộc khủng hoảng bị tịch thu, cuộc sống thành phố là một trong những tổ chức chính đấu tranh cho chủ nhà, đấu tranh cho các chủ nhà nhỏ để giữ nhà của họ. Và nó phản ánh thực tế rằng theo quan điểm của chúng tôi, chủ nhà nhỏ và chủ nhà nhỏ có nhiều điểm chung với người thuê hơn so với các tập đoàn bất động sản lớn. Vì vậy, tôi muốn rời đi trên lưu ý đó, có sự hiểu biết mà chúng ta có, có một số điểm chung mà chúng ta có thể theo đuổi nếu chỉ có các cuộc đàm phán sẽ xảy ra. Và chúng tôi kêu gọi Hội đồng thành phố giúp chúng tôi thiết lập các cuộc đàm phán đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Làm ơn đặt tên một địa chỉ cho hồ sơ?

[D'Antonio]: Vâng, Louise D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, Medford, Mass. Tôi đã không đến đây vì vấn đề này, nhưng tôi đã nói chuyện với những người bên ngoài Tòa thị chính trong xe, và tôi cảm thấy khủng khiếp cho họ. Và nó xảy ra với tôi, nếu Medford chủ động hơn, có lẽ thành phố Medford có thể đã mua tòa nhà. Nếu trường dạy nghề đi vào, làm dây, sửa chữa mọi thứ, vẽ và vv. Vì vậy, tôi mong không nhất thiết phải là hội đồng thành phố, mà là chính quyền thành phố xem xét những nơi nếu mọi người sẽ phải di dời, rằng có lẽ thành phố có thể Tiếp quản tòa nhà, họ vẫn đang tính tiền thuê nhà, đó sẽ là một khoản thuê hợp lý. Nhưng ý tôi là, tôi không biết những người này sẽ đi đâu. Tôi cảm thấy rất tiếc cho họ. Mọi người đi vào thị trường bất động sản, mua căn hộ và sau đó tính phí nếu đó là ba phòng ngủ tính phí 4.500 đô la cho một căn hộ ba phòng ngủ. Không ai Làm việc chăm chỉ có thể đủ khả năng như vậy. Và tôi không nói rằng tôi đang từ bỏ quyền của mình với tư cách là chủ sở hữu tài sản, tôi không phải là người kiểm soát tiền thuê nhà, nhưng có một số cách mà các tình huống như thế này có thể tránh được nếu những người đứng đầu chính phủ của chúng tôi đã suy nghĩ cẩn thận hơn một chút về cư dân của Medford thay vì bất cứ điều gì họ nghĩ đến, điều đó dường như không phải là rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, chỉ nếu tôi có thể đưa ra một số bối cảnh, chúng tôi đã làm việc rất nhiều để cố gắng mua một khoản mua phi lợi nhuận nhà ở giá cả phải chăng này thay vì nhà phát triển lợi nhuận. Đáng buồn thay, thành phố không có tiền có sẵn trong một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, mà chúng tôi vừa tạo ra trong năm qua. Nhưng bạn biết đấy, Nếu đã có những khoản tiền đó để tạo ra sự khác biệt giữa lời đề nghị từ nhà phát triển vì lợi nhuận này, những người muốn loại bỏ mọi người so với tổ chức phi lợi nhuận nhà ở giá cả phải chăng muốn làm việc với mọi người để họ có thể ở lại, đó là một trong những nỗ lực mà chúng tôi đã bỏ ra. Nếu nhà phát triển vì lợi nhuận tình cờ bị tính phí chuyển nhượng và nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng được miễn trừ, có lẽ đó sẽ là sự khác biệt. Và tất nhiên, hội đồng này đã đề xuất một số mục liên quan đã được thảo luận xung quanh việc giải quyết vấn đề này của các tập đoàn lớn này mua các tòa nhà và căn hộ mà mọi người sống và gọi nhà của họ và đuổi họ ra và biến nó thành một trung tâm lợi nhuận. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục những nỗ lực đó bởi vì nó quan trọng. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi thấy nó. Đây không phải là hiệp hội người thuê đầu tiên. Tôi thấy một người bạn ngay tại đây để nói về trải nghiệm của họ với một hiệp hội người thuê khác trong một tòa nhà khác nơi điều này xảy ra. Nó không phải là lần đầu tiên. Nó sẽ không phải là cuối cùng. Và những người đau đớn là hàng xóm của chúng tôi và bạn bè của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trên nó. Chúng tôi cần nhiều tài nguyên hơn và chúng tôi cần nhiều công cụ chính sách hơn. Chúng tôi cần nhà nước cung cấp cho chúng tôi, và chúng tôi cần nhiều tiền hơn để biến thành phố thành một diễn viên thực sự trong lĩnh vực này. Vì vậy, chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Welliver]: Amanda Welliver, Đường 26 Bradley. Vợ tôi và tôi đang ở đây để hỗ trợ Hiệp hội người thuê Brooks Park, bởi vì chúng tôi biết những gì nó muốn ở trong đôi giày của họ. Và về cơ bản tôi ở đây để nói những gì Tổng thống Zac vừa nói. Chỉ cần xem họ kể câu chuyện của họ giống như nhìn vào gương. Chúng tôi đã ở đây hai năm trước vì tòa nhà của chúng tôi đã được bán, và không có sự bảo vệ chống lại việc trục xuất không có lỗi, tăng tiền thuê nhà, rất nhiều người thuê đã buộc phải rời đi. Và chúng tôi đã sống ở đây 16 năm. Chúng tôi đã gọi Medford là nhà của chúng tôi. Nhưng thời gian của chúng tôi, có lẽ chúng tôi sẽ phải rời đi vì giá thuê quá cao và chúng tôi cần một chính sách kiểm soát tiền thuê nhà mạnh mẽ trong thành phố. Cảm ơn. Chỉ muốn đặt hai xu của tôi vào. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, nơi tôi đã may mắn được sống từ 22 năm nay. Tôi thực sự xấu hổ vì điều này đang xảy ra ở Medford. Và tôi thực sự đánh giá cao tất cả những điều mà các ủy viên hội đồng thành phố đang làm để thử và giải quyết tình hình nhà ở giá cả phải chăng ở Medford. Chúng tôi cần một số loại kiểm soát tiền thuê và chúng tôi cần phải tài trợ cho ngân hàng nhà ở giá cả phải chăng để khi một tòa nhà xuất hiện, có tiền để mua nó. Và chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì công việc bạn đang làm theo hướng đó.

[Zac Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom?

[McCann]: Xin chào, tôi là Katie McCann, Địa chỉ 91 Đường Rossmore ở Joamica Plain. Tôi ở đây trong tình đoàn kết với Hiệp hội thuê nhà Brooks, và cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Collins và tất cả các ủy viên hội đồng đã hỗ trợ. Và tôi chỉ muốn thể hiện, vâng, nhu cầu thương lượng tập thể và cũng cần phải kiểm soát tiền thuê nhà mạnh mẽ chính sách hoặc chính sách ổn định tiền thuê để ngăn chặn điều này xảy ra. Tôi đã làm việc chặt chẽ với Kristen và Amanda và hàng xóm của họ tại Bradley Road và với nhiều người thuê khác ở Medford phải đối mặt với việc tăng tiền thuê thực sự lớn và không bị trục xuất lỗi. Và chúng ta thực sự cần phải gây áp lực lên chủ nhà của công ty Để đến bàn để đàm phán, nhưng ngay cả khi chúng tôi giành được các thỏa thuận thương lượng tập thể này như chúng tôi đã giành được với nhiều chủ nhà của công ty, nhiều chủ nhà trong số đó tiếp tục thay thế hàng xóm trong các tòa nhà khác như chúng tôi đã thấy ở Malden, ví dụ, chúng tôi đã giành được một thỏa thuận mạnh mẽ trong ba tòa nhà thuộc sở hữu của United Properties. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi thực sự hỗ trợ mạnh mẽ cho kiểm soát tiền thuê nhà cũng như hỗ trợ mạnh mẽ cho hiệp hội người thuê này và tất cả các hiệp hội người thuê tổ chức để ở trong nhà của họ và ở lại Medford. Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Rover]: Kristen Rover, đường 26 Bradley. Tôi chỉ ở đây để lặp lại những gì vợ tôi Amanda nói. Chúng tôi đã ở trong tình huống này vài năm trước, chúng tôi vẫn, bạn biết đấy, chúng tôi vẫn đang đối phó với nó. Vì vậy, chúng tôi hoàn toàn hiểu và chúng tôi chắc chắn cần kiểm soát trở lại bởi vì, Như cô ấy đã nói, 16 năm ở Medford và điều tương tự, chúng tôi phải rời khỏi cộng đồng của mình. Vì vậy, có, chúng tôi chắc chắn cần kiểm soát tiền thuê vì điều này không thể tiếp tục xảy ra. Tôi tiếp tục nghe, mỗi ngày chúng tôi nghe về một nơi khác, một nơi nào đó đang xảy ra và nó chỉ cần dừng lại. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Palacios]: Chào buổi tối, thưa quý vị và quý ông. Tôi là Eduardo Palacios, nhà tổ chức cộng đồng với City Life Vida Urbana. Tôi không sống ở Medford, nhưng tôi đã tổ chức ở đây. Và tôi muốn nói rằng trong số các bạn, tồn tại rằng mong muốn giúp đỡ cộng đồng của chúng ta, để giúp mang lại sự ổn định cho nhà của chúng ta và cho gia đình của chúng ta. Và tôi nghĩ đó là tuyệt vời. Và tôi yêu cầu bạn xây dựng dựa trên mong muốn giúp đỡ vì những gì đã xảy ra ở đây, bắt đầu với 26 Bradley với những gì đang diễn ra tại Hiệp hội người thuê Brooks, Chỉ có một tấm gương về những gì đang diễn ra trên khắp hồ, phải không? Các thành phố khác gần đó, nơi thậm chí còn tồi tệ hơn, nơi đây là một điều không đổi, nơi mỗi tuần khác, ngày càng nhiều người thuê nhà đến với chúng tôi, nói rằng, tôi đang bị giá, tôi bị buộc phải ra ngoài, tôi không có nơi nào để đi. Và tôi nghĩ ở đây đặt sức mạnh có thể giúp ngăn chặn điều đó, bởi vì mong muốn ở đó. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng rằng bạn không chỉ có ham muốn và để nó cháy hết. Medford luôn ở nhà cho các dân tộc của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng tôi đã rất ngạc nhiên khi tôi phải đến đây lần đầu tiên để giúp tổ chức hiệp hội người thuê của chúng tôi. Nhưng nó giống như anh ấy đã nói trước đó, bạn biết đấy, đó không phải là lần đầu tiên, nó sẽ không phải là lần cuối cùng. Sự tham lam của công ty không kết thúc. Và chúng tôi chỉ yêu cầu bạn vui lòng nhớ, bạn biết đấy, kiểm soát tiền thuê là những gì người dân của chúng tôi cần, rằng những gì cộng đồng của chúng tôi cần là sự ổn định nhà và mặc dù thị trường Trông thú vị cho bất động sản, chúng tôi không chỉ là lợi nhuận. Vì vậy, cảm ơn các bạn. Buổi tối vui vẻ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đưa các cuộc trò chuyện riêng trong hội trường. Chỉ có một số tiếng thì thầm và cuộc trò chuyện xảy ra. Nếu bạn định nói chuyện, xin vui lòng đưa nó ra trong hội trường và tôn trọng những người đang nói và tôn trọng cuộc họp công khai này. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Conwood]: Tên tôi là Tom Conwood. Tôi không đến từ Medford.

[Zac Bears]: Vì vậy, bạn chỉ cần đến gần hơn một chút với micro. Lấy làm tiếc.

[Conwood]: Tên tôi là Thomas Conwood. Tôi không đến từ Medford. Tôi với cuộc sống thành phố. Nhưng tôi rất quen thuộc với Medford, Cambridge và Boston. Và những gì đang diễn ra hôm nay phải dừng lại. Ý tôi là, mọi người đang bị đuổi ra vì những lý do ngu ngốc trong những ngày này. Và mọi người là chính trị gia, và bạn biết những gì đang xảy ra. Và không có ý nghĩa gì khi thấy cách những người này bị lạm dụng vì họ không có tiền. Họ không đủ khả năng thuê những giá thuê này. Những giá thuê này là thiên văn bây giờ. Bạn có tất cả những người này đến từ những người ăn xin sao chép, đến từ khắp nơi để kiếm lợi nhuận. Và mọi người đang ở trên đường phố. Từ thành phố này, đến Cambridge, đến Boston, đến bang Massachusetts. Và nó chỉ sai. Và kiểm soát tiền thuê này phải vượt qua. Xã hội này sẽ không được bầu. Nó sẽ không kéo dài. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Eileen Lerner trên Zoom. Ồ, tôi không phải là đồng chủ trì. Ai đó yêu cầu Eileen bật tiếng.

[Adam Hurtubise]: Tôi hỏi cô ấy.

[Ilene Lerner]: Vâng, tôi ở đây.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, Eileen.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 9 Adams Circle ở Medford, Mass. Và tôi chỉ thấy toàn bộ tình huống này đau lòng và tức giận. Tôi chỉ muốn cho tất cả những người thuê nhà biết rằng có những người trong thành phố này giống như tôi muốn đứng với họ. Và tôi nghĩ một điều mà Hội đồng thành phố có thể cân nhắc làm là đảm bảo rằng nếu các nhà phát triển này quyết định rằng họ muốn khiến cảnh sát bị đuổi Hội đồng thành phố ngăn chặn sở cảnh sát hỗ trợ họ theo bất kỳ cách nào. Bởi vì tôi không nghĩ rằng họ sẽ ngừng cố gắng đuổi người này và nhìn vào tương lai, họ có thể quyết định bị buộc phải đuổi họ đi. Vì vậy, có lẽ thành phố có thể kiểm soát cảnh sát và không cho phép điều đó xảy ra. Có lẽ đó là một điều có thể tiếp tục. Nhưng tôi cũng muốn nói rằng tôi chắc chắn đang kiểm soát tiền thuê nhà. Tôi đến từ New York. New York đã có quyền kiểm soát tiền thuê trong nhiều năm. Nó hoạt động rất tốt và nó giúp người già ở trong căn hộ của họ và không bị đuổi vì họ nghèo. Nó đã giúp tất cả các loại người và nó vẫn giúp họ. Và mọi người đã quen với nó và họ không phàn nàn về điều đó nhiều như vậy. nhiều điều mà tôi biết, bạn biết. Và tôi cũng vì phí chuyển nhượng và các phương pháp giữ mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, bởi vì Khá sớm, chúng ta sẽ thấy lều trên đường phố và những người vô gia cư ở các góc. Nó đang đến. Nó ở các thành phố khác và nó sẽ đến đây. Và nếu chúng ta không làm gì đó, bạn biết đấy. Những người này sẽ bị bỏ rơi và chúng tôi không thể từ bỏ các thành viên của cộng đồng. Chúng tôi phải cùng nhau và hỗ trợ họ. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Eileen. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn cảm ơn một lần nữa tất cả những người đã nói chuyện cho đến nay, tất cả những người nói với tư cách là thành viên của Hiệp hội Người thuê và cho những người đã đến đây để đoàn kết với họ, hoặc những người thấy mình ở đây và dù sao cũng ủng hộ họ. Tôi nghĩ rằng Đó có vẻ như là một điều thực sự của tôi đối với tôi, bạn là hàng xóm của tôi và tôi muốn bạn có thể ở lại đây và tôi muốn bạn ở lại một phần của cộng đồng này. Tôi muốn giữ nó ngắn gọn ngay từ đầu để chuyển mic cho những người thực sự trải qua điều này, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một chút bối cảnh về cách tôi biết về vấn đề này mà những người thuê này đang phải đối mặt. Tôi nghĩ rằng đã gần một năm kể từ khi tôi nghe về việc bán căn hộ Brooks Park lần đầu tiên. Đó thực sự là một người sống, người sở hữu một căn hộ trên con đường lần đầu tiên tiếp cận với tôi và nói rằng họ đã nhìn thấy dấu hiệu bán và họ thực sự lo lắng vì họ biết rằng đây là nhà ở giá cả phải chăng tự nhiên và họ lo lắng về những gì sẽ xảy ra với người thuê sau khi nó được bán. Ngay sau đó, bản thân tôi và Tổng thống, cùng với bộ phận kế hoạch, đã bắt đầu dành vài ngày chỉ trên điện thoại, tất cả thời gian nói chuyện với một nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng và cố gắng xem những gì chúng tôi có thể làm để đảm bảo rằng tòa nhà này sẽ cạnh tranh để bán cho một nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng thay vì cho một nhà phát triển nhà ở vì lợi nhuận. Và điều đó đã không xảy ra, thật không may. Ưu đãi không cạnh tranh với những gì chủ sở hữu tài sản của công ty có thể cung cấp. Và tôi nhớ mình đã nghĩ, nó sẽ xảy ra một lần nữa. Những gì đã xảy ra trên đường Bradley sẽ xảy ra một lần nữa. Và chúng tôi chỉ chờ đợi nó xảy ra. Bạn biết đấy, và sau đó vài tháng, nó đã xảy ra. Và chúng tôi đã thấy làn sóng thông báo để bỏ thông báo đi đến hai người này, chúng tôi đang nghe về làn sóng trục xuất đó. Và bạn biết rằng chỉ có nó, nó làm tan nát trái tim tôi như một đại diện của hàng xóm trong cộng đồng này. Khi mọi người từ trên đường phố hoặc những người đang trải qua điều này đến với tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố và nói, bạn đang làm gì về điều này? Làm thế nào bạn có thể ngăn chặn điều này? Làm thế nào bạn có thể làm thế nào bạn có thể giữ những người này trong cộng đồng của chúng tôi? Làm thế nào bạn có thể giúp tôi ở lại trong cộng đồng này? Và nó làm tan nát trái tim tôi bởi vì Chúng tôi không thể làm được nhiều điều. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này khi Bradley Road đang diễn ra, chúng tôi nói rằng chúng tôi có thể sát cánh cùng bạn, chúng tôi có thể hỗ trợ bạn và chúng tôi có thể nền tảng Một nhóm cư dân đang cố gắng mặc cả chung. Nhưng nhà nước không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ công cụ nào khác để giữ cho cư dân của chúng tôi muốn ở lại đây trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi không có những công cụ mà các tiểu bang khác có. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi rất vui vì chúng ta sẽ nói về những gì nó sẽ cần để đưa thành phố vào vị trí mà chúng ta có thể trong tương lai mua một tòa nhà như thế này và nói, Chúng tôi đã nhận được điều này. Chúng tôi sẽ bảo vệ bạn. Tòa nhà đó đang được bán. Chúng tôi sẽ mua nó để cư dân Medford có thể ở đó vĩnh viễn. Chúng tôi không ở nơi đó. Tôi nghĩ rằng họ đang phát triển một quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Sự tương tự xuất hiện trong tâm trí nó giống như trồng một cái cây. Ngay bây giờ chúng tôi đang trồng cây đó. Đó là cây non đang ở trong lòng đất. Nó đã ở trên mặt đất được ba tháng. Sẽ là hàng thập kỷ trước khi chúng ta có thể biến điều đó thành Mua các tòa nhà sẽ là nhà ở giá cả phải chăng cho các thành viên của cộng đồng này, trừ khi chúng tôi bắt đầu trồng ngay lập tức. Và đó là điều đáng buồn. Chúng tôi đứng sau tám quả bóng. Vì vậy, chúng ta cần phải suy nghĩ về việc trồng rừng đó để điều này không tiếp tục xảy ra nữa trong tương lai. Nhưng trong thời gian ngắn, chúng tôi cần nhiều công cụ hơn để giúp những người như những người thuê nhà trước chúng tôi tối nay, vấn đề của họ là ngay tại đây và ngay bây giờ. Không thể chờ đợi 20 năm. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Và mỗi khi một người thuê nhà lên tiếng cho chính họ và hàng xóm của họ, họ sẽ lên tiếng cho tất cả những người thuê nhà không muốn được di chuyển quanh khu vực như những con tốt. Họ muốn ở lại đây trong cộng đồng của họ, nơi họ làm việc và có bạn bè và có gia đình và đã đầu tư và muốn tiếp tục đầu tư. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Tôi cũng muốn nói thêm rằng ngoài những nỗ lực của các đồng nghiệp về điều này. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với pháp lý về những gì Hội đồng thành phố có trong việc giúp đỡ người thuê. Và thành thật mà nói, như chúng ta đã gợi ý, thực sự không có nhiều điều mà chúng ta có thể làm với các công cụ hiện tại mà chúng ta có. Có rất nhiều điều mà chúng ta có thể đã làm nếu các lựa chọn khác nhau được thực hiện cách đây 30 năm, nếu thành phố đã quyết định trồng cây đó 30 năm trước. Chúng tôi có thể đã bỏ tiền để làm điều đó, nhưng chúng tôi không thể ngay bây giờ. Nhưng ngay bây giờ, hội đồng thành phố này đang yêu cầu, cố gắng yêu cầu nhà nước cung cấp cho chúng tôi các công cụ để ngăn chặn điều đó. Và chúng ta không chỉ thấy các công ty quản lý bất động sản này không trả lời người thuê nhà của họ, không ngồi để đàm phán, mà chúng ta còn thấy họ chủ động chiến đấu với răng và móng tay để ngăn các thành phố có những công cụ đó ngay từ đầu vì họ kiếm được nhiều tiền từ việc này. Những gì họ đang dành thời gian của họ để làm, và tôi chắc chắn rằng rất nhiều người trong phòng này đã nhận được những người gửi thư đó, được đưa ra thông tin, các vụ cướp văn bản hàng loạt đang khiến chủ nhà trung bình sợ hãi, cư dân trung bình nghĩ rằng những sáng kiến ​​này mà hội đồng thành phố này đang theo đuổi sẽ làm tổn thương họ. Nó không phải. Nó sẽ ngăn chặn hàng xóm của bạn bị đuổi ra khỏi thành phố. Được rồi? Đó là những gì chúng ta đang thấy, là một số lượng rất nhỏ các diễn viên xấu đưa ra tuyên truyền để ngăn chặn thành phố không có số lượng công cụ tối thiểu cần thiết để ngăn chặn điều này xảy ra trong tương lai. Vì vậy, tôi biết rằng, bạn biết, mọi người đến đây và họ không muốn nhìn thấy nó khi hàng xóm của họ bị đuổi ra vì ngay bây giờ những vấn đề này có khuôn mặt với họ. Họ có khuôn mặt của hàng xóm của bạn nói rằng chúng tôi sẽ phải rời đi vì một công ty lớn đang bảo chúng tôi rời đi. Và sau đó nó cảm thấy tồi tệ. Nhưng khi mọi người nói, ồ, bạn biết đấy, ai đó nên đã làm gì đó về điều này 30 năm trước, ai đó nên làm điều gì đó về điều này trước đây. Đó là bởi vì mọi người đã cố gắng làm bất cứ điều gì về nó, Tiền lãi lớn sẽ đến và ngăn chặn nó xảy ra thông qua các chiến dịch đối lập này, mà chúng ta đang thấy ở Medford ngay bây giờ. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra điều đó, đó là một phần quan trọng của bối cảnh. Nhóm Charles Gate Realty không cho im lặng. Những gì họ đang làm là quyên góp lớn cho các thượng nghị sĩ tiểu bang, đại diện nhà nước, nói với họ với Nix những sáng kiến ​​này ở cấp tiểu bang. Đó là những gì đang xảy ra ngay bây giờ.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi, tôi cũng cảm thấy, ừm, rằng chúng tôi, chúng tôi nợ một số lượng bảo vệ nhất định cho cư dân của chúng tôi, của chúng tôi, uh,. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có các công cụ tại chỗ mà chúng tôi không tận dụng ở đây tại Medford. Ừm, hội đồng này thực sự không thể làm gì nhiều cho bạn, nhưng những gì chúng tôi có thể làm, chúng tôi có thể làm việc với CPA như Thành phố Cambridge và Đặt tài trợ CPA để giữ một công ty hòa giải cho người giữ. Vì vậy, khi những vấn đề này xảy ra, bạn không tranh giành. Có một đại lộ mà bạn có thể đến ngay tại Tòa thị chính để đảm bảo rằng bạn được bảo vệ. Và tôi nghĩ rằng đó là khởi đầu của nó. Tôi biết rằng ủy viên hội đồng của tôi cảm thấy rằng những gì chúng ta đang nói ngay bây giờ, chúng ta có một nhóm người đang rất cần, điều đó rất sợ. Và tôi cảm thấy thông cảm và tôi hiểu điều đó. Nhưng với, bây giờ, không khác gì, không khác gì gia đình Brooks cảm thấy hơn những người dân tiếp cận với tôi, George, tôi 78 tuổi. Tôi đã sống trong một thu nhập cố định. Tôi sở hữu nhà của tôi. Và quá trình điều này, xã hội đã cho chúng ta, bằng thành công, đã thúc đẩy chi phí cho ngôi nhà của tôi lên. Bây giờ họ sống trong một thu nhập cố định. Vì vậy, bây giờ những gì bạn nghe, bạn nghe một hội đồng nói rằng, hãy kiểm soát tiền thuê nhà. Hãy làm một nhiệm kỳ. Hãy làm thuế chuyển nhượng. Hãy làm một khoản phí đăng ký. Hãy ghi đè. Hãy làm ... điều đó thật đáng sợ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở trên cùng một chiếc thuyền. Tôi nghĩ rằng bạn có chủ nhà, và đây là vấn đề. Thật khó khăn, thật khó khăn khi bạn có một số ủy viên hội đồng cố gắng chia rẽ cộng đồng bằng cách gọi mọi thứ chiến thuật sợ hãi. Họ không. Mọi người sợ hãi vì đó là sự thật. Nếu bạn sở hữu ngôi nhà đó và bạn sống ở đó, và bạn không mong đợi ngôi nhà trị giá 18.000 đô la của bạn mà bạn đã mua 35 năm trước, đó là một triệu đô la, bởi vì một số người đứng sau cảm giác thực sự này, bởi vì ngôi nhà đó có giá trị một triệu đô la, người đó sở hữu ngôi nhà đó và phải sống ở đó mỗi ngày, đó là một người giàu có. Không, đó là cùng một người đang ngồi lại đây. Đó là cùng một người có cùng nỗi sợ hãi. Vì vậy, đừng chia rẽ. Hãy cố gắng tìm các tùy chọn như CPA. Hãy nhìn vào CPA để hòa giải. Hãy nhìn vào thuế CPA của chúng tôi. Chúng tôi đã có dấu hiệu ủy viên hội đồng đã được rao giảng trong nhiều năm. Nhìn vào không gian mà chúng ta có, mà Medford sở hữu, mà chúng ta có thể bán. Chúng tôi có thể cho phép sử dụng xây dựng trên những bưu kiện nhỏ mà bạn có thể lấy số tiền đó và đưa nó vào quỹ ủy thác giá cả phải chăng rằng, nhân tiện, chúng tôi chưa thành lập. Nó thậm chí không lên. Nhưng hãy tưởng tượng rằng tài trợ đến, rằng gia đình Brooks đến với chúng tôi và nói, cái gì? Chúng tôi đang bị đẩy ra. Vâng, chúng tôi có thể gieo hạt giống. Nhưng hãy lắng nghe, tôi cũng có thể đi lấy một cây sồi và mang nó ngay tại đây và đặt nó ngay giữa diễn đàn này. Vì vậy, có những con đường. Vì vậy, đừng để chúng ta hãy trung thực. Tôi sợ và tôi sẽ làm việc chăm chỉ hết mức có thể cho tổ chức này vì tôi ghét thấy mọi người rời đi. Nó không công bằng. Nhưng đồng thời, bạn không thể nhìn vào phía bên kia và nói, đó là tất cả lỗi của bạn. Vì vậy, chúng tôi sẽ đưa bạn ra ngoài để mọi người trên chiếc thuyền đó. Chúng ta cần tìm điểm chung mà tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều muốn nhà ở giá rẻ, rằng mọi người không sợ rời đi. Chắc chắn, lắng nghe, tôi nghĩ rằng một điều chúng ta nên tập trung vào là nhìn vào các nhà phát triển đang tham gia vào cộng đồng. Tìm một cách mà chúng tôi có luật pháp đằng sau chúng tôi sẽ bảo vệ chủ sở hữu rằng những người thuê nhà sống trong nhà của họ đang bị đẩy ra vì lợi nhuận toàn bộ. Vì vậy, tôi đồng ý, tôi sẽ hỗ trợ bạn 1000%. Nhưng tôi sẽ thực hiện chuyển động mà chúng tôi yêu cầu chúng tôi một tổ chức CPA tài trợ cho người giữ hòa nhập ngay lập tức. Bởi vì một lần nữa, nhiều như tất cả chúng ta đều có ý định tốt ở đây, chúng ta không có sức mạnh để làm những gì cần phải được thực hiện. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có Ủy viên Caraviello đến đây hôm nay. Anh ta làm việc cả tuần trước cho một phụ nữ 88 tuổi đang bị di dời, bị ung thư. Và anh ấy đã đến Tòa thị chính để yêu cầu giúp đỡ. Và bạn có biết chuyện gì đã xảy ra không? Không có gì, vì không ai trả lời cuộc gọi. Đó là một ủy viên hội đồng thành phố đã làm việc cho anh ta để đảm bảo rằng anh ta bảo vệ một cư dân của thành phố. Vì vậy, tất cả chúng ta đều hiểu. Nhưng đây là nơi sự thống nhất đến thay vì nói rằng, ồ, đây là đây và đây là điều đó. Chúng ta cần tìm ra một cách để đảm bảo nhà ở giá cả phải chăng được thực hiện chính xác. Và chúng tôi sử dụng các con đường mà chúng tôi đã có tại chỗ ở đây. Chúng tôi chỉ không gõ vào nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài điều. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đang nói về sự thống nhất, chúng ta sẽ nói về tất cả sự đồng ý, nhưng chúng ta cũng nói về thông tin sai lệch. Các đề xuất đã được đưa ra khi chúng tôi nói về một người nào đó trong nhà của họ, họ có thu nhập cố định, họ sợ hãi, họ sống trong nhà của họ, họ sống trong một gia đình hoặc hai gia đình hoặc ba gia đình mà họ sợ những đề xuất mà chúng tôi đề xuất. Câu tiếp theo ra khỏi miệng của mọi người, tất cả các đề xuất này đều loại trừ ngôi nhà của bạn. Chúng tôi sẽ không theo đuổi một, hai và ba gia đình. Chúng tôi sẽ không theo đuổi chủ sở hữu bị chiếm đóng. Vì vậy, khi chúng ta nói về thông tin sai lệch, đó là thông tin sai lệch.

[George Scarpelli]: Vì vậy, điểm thông tin.

[Zac Bears]: Không, không có điểm thông tin. Không, không, đó là điểm thông tin.

[George Scarpelli]: Tôi có quyền chỉ ra thông tin.

[Zac Bears]: Khi tôi hoàn thành, cảm ơn bạn. Vì vậy, đó là sự thật. Đó là những sự thật. Vì vậy, tất cả chúng ta đều nói về sự thống nhất ở đây. Chúng tôi đang nói về việc chúng tôi đồng ý rằng các tập đoàn lớn không nên vào và mua các tòa nhà nhiều đơn vị lớn và đuổi mọi người ra ngoài. Tuyệt vời, vì vậy bạn hỗ trợ các đề xuất mà chúng tôi có trên bàn xung quanh ổn định tiền thuê nói rằng và phí chuyển nhượng nói điều đó? Bởi vì đó là những gì bạn nói.

[George Scarpelli]: Khi bạn đã sẵn sàng, khi bạn đã sẵn sàng, điểm thông tin.

[Zac Bears]: Đó là những gì tất cả các bạn nói, thưa ông. Vì vậy, đó là thông tin.

[George Scarpelli]: Với Gavel hôm nay, tôi thấy nơi nó sẽ đến. Nhưng một điểm thông tin, tôi sẽ nói với bạn, thông tin sai lệch được đưa ra ngoài đó là một lá thư được ký bởi hai trong số các nhà lãnh đạo trong cơ quan này.

[Zac Bears]: Không, chúng tôi đã trả lời câu hỏi đó. Chúng tôi đã trả lời câu hỏi đó.

[George Scarpelli]: Đó chính xác là những gì đang làm mọi người sợ hãi.

[Zac Bears]: Nó không phải.

[George Scarpelli]: Bởi vì đó thực sự là hành động không phải là từ ngữ. Đó là hành động và hành động của bạn là một cái gì đó hoàn toàn trái ngược

[Zac Bears]: Chỉ là thông tin sai lệch.

[George Scarpelli]: Vậy thì tại sao chúng ta đã không có cuộc họp về nhiệm kỳ về thuế chuyển nhượng sau đó? Tại sao chúng tôi không có ủy ban về thuế chuyển nhượng để chúng tôi có thể chỉ ra và chọn ra những gì bạn vừa nói, Ủy viên Gấu? Bởi vì nếu bạn bước ra và chúng tôi ngồi như một cộng đồng và nói đây là những gì chúng tôi cần. Chúng ta đừng làm tổn thương chủ nhà như bạn đã nói trong bối cảnh đó. Tôi dành cho bạn một ngàn phần trăm.

[Zac Bears]: Tuyệt vời.

[George Scarpelli]: Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó, phải không?

[Zac Bears]: Chúng tôi có. Đó là mọi phản hồi email cho mỗi email tôi nhận được. Các yêu cầu đang thay đổi, thưa ngài, bởi vì các yêu cầu không di chuyển nó. Bạn đang di chuyển quá nhanh. Và bây giờ các yêu cầu chúng ta đang di chuyển quá chậm?

[Kit Collins]: Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Tôi không thể đếm được. Tôi không thể đếm được nhu cầu đáp ứng. Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Leming, cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được khá xa so với chủ đề của nghị quyết. Tôi muốn trả lời spin thông tin sai hành động mà tôi đã thực hiện. Tuy nhiên, tôi thích chúng tôi quay lại chủ đề và tham gia cuộc họp vì nói về phí chuyển nhượng không nằm trong chương trình nghị sự cho tối nay. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Tôi cũng muốn chỉ, CPA dường như xuất hiện rất nhiều ở đây, nhưng một cái gì đó giống như 2,4 triệu đô la đã đến các sáng kiến ​​nhà ở giá cả phải chăng để xây dựng lại Tòa án Walkling.

[George Scarpelli]: Đó là một dự án. Đó là một dự án.

[Zac Bears]: Làm ơn, làm ơn, xin vui lòng không ...

[George Scarpelli]: Nói sự thật. Bạn muốn nói về việc không nói sự thật? Đó là giá cả phải chăng. CPA không phân loại điều đó cho một dự án.

[Matt Leming]: Vui lòng không làm gián đoạn. Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Scarpelli, Tôi đã ngồi trên CPA trước khi được bầu vào hội đồng này. Bây giờ, các dự án nhà ở giá cả phải chăng liên quan đến việc xây dựng đi dọc theo ít thường xuyên hơn so với không gian mở và các dự án bảo tồn lịch sử. Và vì vậy, một phần lớn hơn của tài trợ cần được dành riêng cho những thứ đó. Một dự án, bởi vì CPA đã không thực sự tồn tại lâu như vậy. Bây giờ, tài trợ, Một hòa giải viên, tôi cho rằng, không phải là một giải pháp cho những vấn đề này. Họ đang cố gắng ... Ủy viên hội đồng Scarpelli, họ đang cố gắng tìm sự hòa giải. Họ đã nói rằng họ đang cố gắng tìm sự hòa giải. Vì vậy, việc đặt nhiều tiền hơn cho người khác cũng đang cố gắng tìm sự hòa giải không phải là một giải pháp bền vững lâu dài cho việc này cho vấn đề này. Bây giờ, tôi đồng ý với những gì Phó Tổng thống Collins vừa nói. Điều này đã bị tắt chủ đề, nhưng tôi nghe rất nhiều thông tin sai lệch về CPA bị ném xung quanh các buồng này mà tôi cảm thấy muốn giải quyết điều đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy không. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Buổi tối vui vẻ. Trang Matthew Lieberman. Vâng, liên quan đến những gì ủy viên hội đồng Scarpelli nói, tôi không biết liệu nó có quá mạnh để nói thông tin sai lệch không, nhưng có lẽ có một vài điều được nói mà không có sự phán xét tốt nhất. Khi bạn, khi, qua ghế, qua ghế, vâng, xin lỗi. Khi một thành viên của cơ thể này nói rằng mọi người đều ở trong cùng một chiếc thuyền, bạn sẽ biết, liệu đó có phải là những người bị đuổi không biết họ sẽ sống ở đâu trong vài tuần nữa, hoặc những người buồn bã rằng họ phải trả thuế tài sản cao hơn. Tôi bắt đầu tự hỏi, những điều này thực sự tương đương? Những thứ này có thực sự tương đương không? Bởi vì tôi không có bất kỳ hồ sơ nào về bất kỳ ai bị đuổi khỏi nhà của họ vì thuế tài sản. Bây giờ, tôi biết rằng có một chương trình để trì hoãn. Có ai ở đây biết nếu có ai bị đuổi khỏi nhà của họ vì thuế tài sản?

[Zac Bears]: hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Có những người, khi họ không nộp thuế tài sản, họ bị tịch thu. Đó là một cái gì đó xảy ra.

[Matthew Page-Lieberman]: Có một chương trình trong thành phố để mọi người trì hoãn thuế của họ. Không ai lấy nó lên. Thay vào đó, chúng tôi yêu cầu các loại thuế được tha thứ cho đến khi họ có thể bán nhà của họ và sau đó trả cho họ. Bạn đang nói rằng đây là tất cả một hành động, vì vậy mọi người trong thành phố thực sự, họ được cung cấp tùy chọn để trì hoãn thuế của họ. Điều đó có đúng không?

[Zac Bears]: Có một lựa chọn cho việc trì hoãn thuế tài sản, có.

[Matthew Page-Lieberman]: Tuy nhiên, ngay cả với chính sách đó hiện có, họ đang bị đuổi khỏi nhà trong thành phố.

[Zac Bears]: Nó phụ thuộc. Ý tôi là, nếu họ không loại bỏ chính sách đó, và sau đó họ không nộp thuế, tất cả những người không phải trả thuế tài sản của họ ...

[George Scarpelli]: Họ là.

[Zac Bears]: Bạn đang nói gì vậy? Đó là một vấn đề tràn lan? Có hàng trăm người mỗi tháng?

[George Scarpelli]: Mọi người có bị đuổi không? Vâng, họ là.

[Zac Bears]: Đó không phải là một sự trục xuất, đó là một nhà bị tịch thu, vì vậy chúng tôi muốn thực tế.

[Matthew Page-Lieberman]: Vì vậy, những người với, như bạn đã nói, bạn nói rằng họ đã trả những gì 18.000 đô la, và nó lên tới một triệu đô la trong họ nghèo, phải không? Và chúng tôi không thương hại cho họ. Chúng tôi không có thiện cảm với họ. Nó được gọi là tiền mặt, giàu nhà. Và bạn đang nói với tôi rằng có những người có bạn biết, 800.000 đô la, một triệu đô la và họ không lợi dụng điều trì hoãn và họ đang mất nhà.

[Zac Bears]: Và điều đó xảy ra, có những trường hợp xảy ra.

[Matthew Page-Lieberman]: Được rồi, ở Medford?

[Zac Bears]: Đúng.

[Matthew Page-Lieberman]: Và chúng tôi nghĩ rằng điều đó tương đương với những người không thể trả 1.600 đô la.

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ có ai nói rằng nó tương đương, nhưng tôi không nghĩ điều này là như vậy.

[Matthew Page-Lieberman]: Chà, tôi đã nghe nó, tất cả đều ở trên cùng một chiếc thuyền.

[Zac Bears]: Chúng ta sẽ không tham gia vào cuộc đối thoại. Hoàn thành bình luận của bạn, và chúng tôi sẽ tiếp tục.

[Matthew Page-Lieberman]: Được rồi, điều đó ... được rồi, tốt thôi. Cảm ơn bạn vì sự rõ ràng. Có một điều khác đã được ném, đó là ý tưởng bán đất thành phố. Tôi biết rằng điều này, có rất nhiều lần mọi người đã đưa ra điều này trong quá khứ. Tôi làm việc đằng sau hậu trường để hủy bỏ bất kỳ ý tưởng nào trong số những ý tưởng này để bán hết đất thành phố, đặc biệt là khi chúng ta nói về những điều xảy ra 30 năm trước mà không có tầm nhìn xa. Và chúng tôi đang nói về việc các nhà phát triển đến và tăng tiền thuê nhà, bán hết đất thành phố cho một nhà phát triển vì lợi nhuận sẽ không giải quyết vấn đề này. Và tôi sẽ chiến đấu chống lại điều này liên tục và làm việc với mọi người ở đây để chiến đấu chống lại việc bán đất thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn.

[George Scarpelli]: Điểm thông tin, để rõ ràng, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Hôm nay, tôi đã nói chuyện với một chủ nhà. Tôi đã nói chuyện với một chủ nhà hôm nay có 18 feet mà thành phố sở hữu. Họ sẵn sàng đến và trả tiền 18 feet đó để xây dựng một bổ sung cho cha mẹ cao cấp để chuyển đến cùng với họ. Vì vậy, tôi biết nó nghe có vẻ tốt và nghe có vẻ mạnh mẽ khi nói các nhà phát triển. Đó không phải là tất cả các nhà phát triển. Bạn có những lô đất nhỏ mà các chủ nhà được mua các tài sản này sẽ sẵn sàng trả tiền, điều đó sẽ cung cấp cho niềm tin của chúng tôi để giúp các cộng đồng như chúng tôi có ở đây tại Brooks. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi không nhận được lý thuyết này của tôi ...

[Zac Bears]: Bạn không thể trả lời, Matthew, làm ơn.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi sẽ không dừng lại. Tôi muốn nói điều gì đó.

[Zac Bears]: Vui lòng ngồi xuống. Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Munir Germanus trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Munir Jirmanus]: Tên tôi là Munir Germanus. Tôi sống ở Three Summit Road. Tôi đã sống ở Medford khoảng 40 năm. Ngôi nhà của chúng tôi thực sự là một ngôi nhà hai gia đình mà chúng tôi thuê và tôi hài lòng với người thuê căn hộ. Tôi đã không tăng tiền thuê trong bảy năm qua ngoại trừ một lần. Và tôi thực sự đánh giá cao những nỗ lực của hội đồng thành phố này trong việc giải quyết những thiếu sót mà chúng tôi có trong thu nhập của mình cho thành phố để giải quyết các vấn đề như những gì chúng tôi đang thảo luận ngay bây giờ. Tôi đang nhận được rất nhiều email từ cái gọi là hiệp hội chủ nhà. Rất nhiều thông tin sai lệch mà tôi không đánh giá cao, và tôi cố gắng xóa nó và bỏ qua nó. Nhưng tôi ở đây để hỗ trợ những nỗ lực của Hiệp hội Người thuê Công viên Brooks, và cũng để hỗ trợ đầy đủ cho công việc của hội đồng thành phố này. Và tôi biết rằng Hội đồng thành phố rất khó giải quyết các vấn đề của thế giới, nhưng tôi cũng đánh giá cao lập trường của họ về việc yêu cầu chính phủ liên bang của chúng tôi ngừng chi hàng tỷ đô la cho vũ khí và sau đó Sử dụng một số số tiền này, nơi nó thực sự, thực sự cần thiết trong các trường học của chúng tôi, trong các hiệp hội người thuê của chúng tôi, trong việc hỗ trợ nhà ở giá cả phải chăng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Xin vui lòng tôi sẽ truy cập Susan Girard trên tên thu phóng và địa chỉ cho hồ sơ.

[Girard]: Susan Girard, 26 tuổi, Farragut Ave. Tôi chỉ muốn nói, tôi muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao những gì Steve Meacham nói khi anh ấy nói về việc không phải là một mâu thuẫn giữa Chủ nhà nhỏ và người thuê nhà, mà tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe thấy một chút quá nhiều. Không ai đang cố gắng làm hại chủ nhà nhỏ. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai ở đây nghĩ rằng những người sở hữu ngôi nhà của họ đã tăng lên rất nhiều giá trị là một người giàu có. Và tôi không nghĩ bất cứ ai, bất kỳ chủ nhà nhỏ nào cũng bị tổn hại khi có người thuê là người thuê nhà trong thành phố được bảo vệ Những môi trường lớn này đến và tăng mạnh giá thuê. Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta thực sự đang nói. Ý tôi là, ngay cả một chủ nhà nhỏ như Munir Germanus, họ có thể tăng tiền thuê nhà nếu có những thứ cần được cố định trong nhà của họ. Tôi không nghĩ ai đang phản đối điều đó. Tôi cũng muốn nói rằng có những doanh nghiệp nhỏ đang phải chịu đựng ở Medford vì đã tăng tiền thuê nhà. Tôi chỉ muốn bình luận, tôi sống ở East Medford và thợ làm tóc của tôi, người thực tế ở bên kia đường đã kiếm được tiền thuê nhà của anh ấy 500 đô la một tháng Hoạt động, không chỉ anh ta, mà rất nhiều doanh nghiệp dọc theo đường Salem đã tăng giá thuê của họ, và điều đó rất khó khăn cho họ vì họ không phải là doanh nghiệp lớn. Họ thực sự đang gặp khó khăn. Và vì vậy tôi nghĩ những gì chúng ta đang nói ở đây là lòng tham của công ty. Chúng ta đang nói về những chủ nhà lớn đi vào, tăng giá thuê một cách đáng kể và đuổi mọi người. Và tôi đã muốn nói, tôi tin rằng Điều mà Ủy viên hội đồng thành phố Scarpelli đã nói, những người có thể muốn lấy một phần nhỏ tài sản và xây dựng một đơn vị ở phụ kiện trên đó cho một thành viên gia đình hoặc người khác. Và tôi tin rằng điều đó được hầu hết chúng ta ở đây hỗ trợ ở đây như một điều tốt. Nếu ai đó muốn có thể làm điều đó, điều đó nên được phép thực hiện. Và điều cuối cùng tôi muốn nói là CPA thực sự không có nhiều tiền như vậy. Sẽ thật đáng yêu nếu họ có thể mua các tòa nhà hoặc giúp người thuê nhà nghiêm túc, nhưng họ không có nhiều tiền như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề là, bạn biết, làm thế nào để chúng ta giúp mọi người trong thành phố? Làm thế nào để chúng ta nghĩ về tất cả mọi người và bảo vệ họ khỏi những người lớn, tham lam, những người sẽ đến đây, tăng giá thuê một cách đáng kể và đuổi mọi người? Và tôi nghĩ đó là NUB của toàn bộ vấn đề này ngay bây giờ. Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng rằng nó không phải là một cuộc chiến giữa các chủ nhà nhỏ và người thuê nhà. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đi đến ông Castagnetti trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Xin chào, Ủy viên Hội đồng Gấu. Ngoài ra, tôi cũng đến từ Đông Medford. Tôi là Castagnetti Andrew. Tôi sẽ đồng ý rằng lạm phát nằm ngoài tầm kiểm soát ... cho tất cả, và ...

[Zac Bears]: Andrew, xin vui lòng chỉ máy ảnh của bạn lên.

[Andrew Castagnetti]: Tôi thề là tôi không ở trên CNN. Tôi không làm công việc đó.

[Matt Leming]: Tôi vừa dừng video

[Andrew Castagnetti]: Tốt thôi.

[Zac Bears]: 20 năm trước, chúng tôi sẽ có một cuộc tranh luận trên TV3 lớn về điều đó. Ông Castagnetti, chúng tôi sẽ cho phép bạn nói nhưng video của bạn đã tắt. Và ở lại.

[Andrew Castagnetti]: Và tôi đánh giá cao điều đó bởi vì tôi là máy ảnh nhút nhát. Được rồi, chúng ta có thể bắt đầu lại không?

[Zac Bears]: Đi trước.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, tôi sẽ đồng ý lạm phát nằm ngoài tầm kiểm soát cho tất cả. Chào mừng bạn đến với Bidenomics. Tôi đã nói với bạn một lần và tôi đã nói với bạn hai lần, nhưng bạn không bao giờ nghe lời khuyên của tôi. Tôi đã nói điều đó trước khi nghe, giải pháp tốt nhất cho tình hình nhà ở là thành lập một tòa nhà sở hữu hợp tác căn hộ ở Medford. Người vào căn hộ sẽ sở hữu giống như một căn hộ và đó sẽ là khoản tiết kiệm 67% từ giá chung cư ngày nay ở Medford. Vì vậy, thay vì một triệu, có lẽ bạn đã nhận được nó với giá như 350.000 PS: Kiểm soát tiền thuê đã thất bại ở thành phố Boston. Anh trai của chú Joe Castagnetti, bạn biết đấy, sở hữu chín tòa nhà ở phía bắc nhưng không phải bởi đường cao tốc. Cuối cùng anh ta đã bán tất cả và kiểm soát tiền thuê nhà không thành công. Chúc ngủ ngon.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng ý tưởng có một hòa giải viên thành phố là một ý tưởng thực sự tuyệt vời, và tôi hoan nghênh ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa điều đó về phía trước. Đó là một giải pháp hỗ trợ ban nhạc. Chúng tôi cần một số hỗ trợ ban nhạc, nhưng chúng tôi cũng cần các giải pháp dài hạn hơn và tôi chỉ cảm thấy rằng nếu chúng tôi có thể tập trung vào tất cả các ý tưởng tốt Thay vì đặt một số vào danh mục xấu và một số trong danh mục tốt, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta thực sự muốn điều tương tự. Và nếu chúng ta có thể đi vào với thái độ đó, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể hoàn thành công việc. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng một số hình thức kiểm soát tiền thuê là một ý tưởng tốt, có khả năng là một ý tưởng tốt. Điều đó không có nghĩa là nó phải là người tồi tệ nhất bạn tưởng tượng nếu bạn là chủ nhà. Nó không có nghĩa là nó phải là người tồi tệ nhất bạn tưởng tượng Xin lỗi, tôi đã mất chuyến tàu suy nghĩ của mình với tiếng ồn đó. Nó không phải là, về cơ bản có nhiều lựa chọn sẽ giúp những người thuê này. Nó không phải là nhất, bạn không thể tăng tiền thuê. Bạn chỉ có thể tăng một nửa phần trăm hoặc một cái gì đó tương tự, phải không? Có rất nhiều chính sách khác nhau ở giữa và chúng tôi cần một số mức độ ổn định cho mọi người. Và tôi chỉ muốn, đó là điểm mà tôi đã quên là điều đó, Chủ nhà có một số chính sách nhất định, như ông Page Lieberman đã đề cập, nhằm mục đích cung cấp cho họ sự ổn định. Nếu họ là một tiền bối, họ có thể bị trì hoãn. Chúng tôi cũng có, đó là lý do tại sao chúng tôi có quy trình này để tăng thuế tài sản. Các bạn không thể nuôi chúng sẽ không có. Đó là một quá trình hai rưỡi. Chúng tôi đã phải bỏ phiếu cho nó. Đó là một vấn đề thực sự lớn. Và điều đó đã được đưa ra để cung cấp cho một số chủ nhà một mức độ ổn định. Vì vậy, chúng ta cũng nên làm một cái gì đó dọc theo những dòng đó cho người thuê. Một số mức độ ổn định. Không có nghĩa là sự ổn định vô hạn, nhưng một số, giống như chúng tôi cung cấp một số sự ổn định cho chủ nhà thông qua các prop hai rưỡi, các chương trình trì hoãn, et cetera. Vì vậy, đó là điểm tôi muốn làm ở đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy gì, tôi sẽ thêm một điều khác, đó là chúng ta có thể, và đây là một sáng kiến ​​của, ồ, tôi sẽ đến gặp bạn, ông Merritt. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi muốn chỉ hét lên cho một người mà tôi đã thấy một số Bạn biết đấy, máu xấu đang diễn ra giữa đây. Một số thảo luận tinh thần. Hôm nay là sinh nhật đầu tiên của con tôi. Tôi thực sự ở nhà, bạn biết đấy, có bánh và kem. Và vợ tôi đã đi ra ngoài để lấy một quả bóng bay cho anh ấy sớm hơn hôm nay tại Wegmans và gió đã lấy bóng bay đi. Và một người thực sự tuyệt vời, tôi không biết cô ấy đến từ đâu, nhưng người phụ nữ này đã nhìn thấy đứa trẻ mới biết đi của tôi thực sự khóc đầu và đi vào trong và mua một quả bóng thay thế để làm cho đứa trẻ mới biết đi của tôi, hạnh phúc ba tuổi của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự rất tuyệt. Tôi biết nó không liên quan gì đến, bạn biết, chủ đề trong tay. Nhưng đồng thời, bạn biết đấy, có những người tốt ngoài kia. Và tôi chỉ phải thừa nhận rằng, bạn biết đấy, điều đó thực sự, thực sự tuyệt vời. Người đó không phải làm điều đó cả. Vì vậy, hy vọng một khoản tiền hơn một chút ở đây. Điều đó nói rằng, tôi biết chúng ta đang nói về một số điều nghiêm trọng. Tôi nghĩ mọi người cần hiểu rằng Ghi đè Dự luật 2.5 không chỉ ảnh hưởng đến chủ nhà, nó ảnh hưởng đến tất cả các chủ sở hữu tài sản. Điều đó có đúng không? Thương mại cũng như dân cư?

[Zac Bears]: Tất cả tài sản chịu thuế.

[Nate Merritt]: Tất cả tài sản chịu thuế. Một điều khác là, theo như tôi biết là đúng, đó không chỉ là thuế tài sản mà bạn không phải trả, như nếu bạn không trả tiền cho họ và có kế hoạch. Nếu tôi không thanh toán hóa đơn nước của mình, thành phố có thể đặt thế chấp vào tài sản của tôi không?

[Zac Bears]: Đúng.

[Nate Merritt]: Và họ có thể sở hữu tài sản của tôi. Nếu bạn không thanh toán hóa đơn của mình, điều gì sẽ xảy ra? Họ có thể đặt một thế chấp vào tài sản của bạn và sau đó họ bán nó và họ giữ toàn bộ tài sản trong một số trường hợp.

[Zac Bears]: Điều đó đã xảy ra. Nó đã bị phán quyết bất hợp pháp và đó là điều mà hội đồng này đang làm việc rất siêng năng.

[Nate Merritt]: Nhưng ngay bây giờ, tình trạng của pháp luật là họ có thể lấy toàn bộ tài sản, không chỉ là số tiền mà họ nợ thành phố.

[Zac Bears]: Vâng, và đó không phải là một luật tốt.

[Nate Merritt]: Được rồi, vì vậy chỉ cần sai rằng số một, bạn có các doanh nghiệp thương mại ở đây. Và tôi nghĩ rằng một trong những điều tôi đã thấy trong những năm qua, chúng ta sống quanh góc từ dự án Locust Street, phải không? Và mọi người đều nóng để trot, chúng tôi sẽ xây dựng, xây dựng, xây dựng, xây dựng nhiều tài sản dân cư hơn. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, bạn có một megaplex khổng lồ, tôi chắc chắn rằng mọi người ở đó hạnh phúc. Họ đi làm ở đâu? Đó là một mối nguy hiểm, phải không? Chúng ta cần nhiều hơn, chúng ta cần nhiều nơi hơn để mọi người sống, nhưng họ đi làm ở đâu? Mọi người không sống trong thành phố và làm việc trong thành phố nữa, phải không? Đó là loại thay đổi của mô hình. Tôi làm việc ở New Hampshire, tôi phải lái xe qua lại New Hampshire để đi làm ngay bây giờ. Và đó là cách tôi có thể đủ khả năng để thanh toán hóa đơn của mình. Bạn biết đấy, và tôi ngồi lại và tôi nghe thấy điều đó, bạn biết đấy, có điều này Đó là loại máu xấu này của những người làm quỷ hóa những người may mắn được sở hữu tài sản. Tôi đã cho đồng xu của tôi rất nhiều. Tôi đã mua một ngôi nhà nhỏ ở Medford. Đây không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi về địa điểm để sống 10 năm trước. Kể từ khi tôi chuyển đến, tôi đã có ai đó lái xe qua sân trước của tôi, đưa ra nhà tôi, hàng rào trên tài sản của tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn đã ở đây vì điều đó. Đó là lần đầu tiên tôi xuất hiện tại một hội đồng thành phố nói, những gì tào lao? Và kể từ đó, đường phố của tôi vẫn là một thảm họa, và không có gì xảy ra, phải không? Riverside là một sự ghê tởm. Và thành phố đã không đủ khả năng để trả lại trong một thập kỷ để thực sự sửa chữa con đường đó. Và tôi không thấy một kế hoạch tốt. Vì vậy, nếu chúng ta ngồi đó lâu dài, phải, chúng ta sẽ phát triển Huyền bí, chúng ta sẽ phát triển, làm cho mọi thứ dân cư, loại bỏ nó, làm cho tất cả dân cư, làm cho tất cả các nhà ở giá cả phải chăng. Ai sẽ trả tiền? Ai đến và xây dựng dự án Locus Street? Đó là một nhà phát triển bất động sản. Và chính quyền thành phố này, không phải bạn cụ thể trong hội đồng, các bạn không ở đây. Bạn đã ở đây. Và thực sự hội đồng thành phố đã cố gắng chống lại điều đó bởi vì có một sự thất bại về cách mà điều đó đã xảy ra. Có những vi phạm luật gặp gỡ mở. Hội đồng thành phố thực sự không thể sử dụng luật sư thành phố vì Thị trưởng, Thị trưởng Burke vào thời điểm đó, đã có luật sư thành phố làm việc cho thành phố để thực sự đẩy dự án đó qua. Nhưng làm thế nào để thành phố kiếm tiền? Thành phố kiếm tiền từ giấy phép và phí. Và mỗi khi có một tòa nhà được xây dựng, họ muốn mọi người trả tiền, các nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, thành phố muốn những tòa nhà lớn này. Nhưng bây giờ bạn đang nói, tôi không muốn các tòa nhà lớn. Tôi không muốn các công ty lớn đến. Vâng, họ sẽ xây dựng những gì? Họ sẽ xây dựng một ngôi nhà 10, 56 feet vuông khác như của tôi? Bạn nghĩ rằng bất kỳ nhà phát triển nào sẽ đến và trả tất cả các khoản phí và các khoản tiền phạt mà thành phố này đánh thuế để xây dựng bất cứ điều gì? Bạn nghĩ rằng nó đáng giá thời gian của họ? Tôi chỉ có một báo giá cho mặt mới trên nhà tôi, Siding. Được rồi. Chỉ là các vật liệu một mình cho tuyết tùng trắng, thậm chí không phải là cây tuyết tùng tốt. Được rồi. Good Cedar, Western Red Cedar là 2.500 đô la cho một trăm feet vuông. Những thứ nhảm nhí là $ 1,700. Và đó là những gì tôi đang tìm kiếm để sửa chữa nhà của tôi. Và có những điều tôi muốn làm. Tôi muốn mua đồ chơi trẻ em của tôi. Tôi thà dành thời gian với họ hơn là ở đây. Nhưng tôi phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. Và thành phố có một số lựa chọn khó khăn để thực hiện. Vì vậy, trước khi tôi nghe thấy sự quỷ ám này của chủ sở hữu tài sản và điều này và điều đó, bạn biết gì không? Không ai nói bạn phải sống ở Medford. Không ai nói tôi phải sống ở Medford. Tôi không đến từ Medford. Tôi đến từ phía tây Thánh lễ. Nơi đầu tiên tôi chuyển đến, để có được một công việc là ở ngoại ô New York. Bạn muốn biết nơi có nhiều đất? Thánh lễ phương Tây ở ngoại ô New York. Bạn không cần phải sống ở đây. Không ai xứng đáng được sống ở đây nhất thiết. Đó không phải là một, bạn phải làm việc cho nó. Vâng, tôi ước chúng ta có thể ngồi đó và vẫy tay và chạy và giống như, mọi người đều có thể có một ngôi nhà. Tôi làm việc, tôi đi làm, tôi không muốn. Vợ tôi đi làm, cô ấy không muốn. Chúng tôi trả tiền cho nhà trẻ. Vì vậy, thay vào đó tôi có thể, bạn biết, tôi có thể đi làm để trả tiền cho nhà trẻ. Nó gần giống như một bài hát chẵn nghỉ. Ý tôi là, đây là những chi phí thực sự mà chủ nhà có. Vì vậy, mỗi lần tôi nghe, ồ, chúng tôi sẽ vượt qua hai chỗ bệ rưỡi, bởi vì chúng tôi cần, không, tôi đã không thấy nó trong nhiều năm. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải xem xét các chi phí cũng vậy. Và ủy viên hội đồng, không có hành vi phạm tội, nhưng bạn và tôi đã đi xung quanh trước đó và bạn nói, tôi sẽ không cắt giảm cho trường. Tôi sẽ không. Một số thứ hoàn toàn ra khỏi bàn. Sau đó, cùng một lập luận trở lại với bạn. Prop hai rưỡi, hoàn toàn ra khỏi bàn. Và sau đó không có gì được thực hiện. Và chúng tôi đang ở một sự bế tắc và những con đường vẫn đang tào lao. Nhưng tôi không nhìn thấy một kế hoạch, ngay cả khi bạn làm hai con trai rưỡi, đó là một sự thúc đẩy của tiền. Bạn sẽ sửa chữa những con đường chết tiệt? Không có kế hoạch, bạn không thể đủ khả năng để sửa chữa đường phố ở thành phố này. Ủy viên đánh dấu đã đề cập rằng như sáu năm trước. Thành phố không tạo ra đủ doanh thu để làm điều đó, vậy kế hoạch là gì? Và nó không xây dựng nhiều nhà hơn. Và điều nhà ở giá cả phải chăng mà tất cả bạn đang nói đến, rất tuyệt, vì vậy một người trẻ muốn đi mua nhà. Được rồi, họ sẽ áp dụng gì cho thành phố và nhận được 100.000 đô la miễn phí từ thành phố? Nó đến từ đâu?

[Zac Bears]: Ông Merritt, chúng tôi đã giải trí một bình luận rất dài ở đây. Bạn có muốn tiếp tục đóng một điểm gói lên không?

[Nate Merritt]: Chắc chắn, bởi vì tôi không có gì khác tốt hơn để làm tối nay ngoài việc ở đây, ủy viên hội đồng. Không xúc phạm, nhưng tôi cũng có những việc khác. Nhưng đây là một thứ sản xuất bia dài. Khi tôi nghe các điều khoản về thông tin sai lệch, và tôi thấy các chiến binh bàn phím trên Reddit đến sau khi những người như tôi là chủ nhà, tôi phải tự hỏi chuyện gì đang xảy ra. Và tôi không thấy bất kỳ bình luận nào từ tất cả các bạn bảo vệ chúng tôi.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã rất rõ ràng về vị trí của chúng tôi.

[Nate Merritt]: Bạn biết những gì đang xảy ra trên Reddit, bởi vì đặc biệt là bạn, Ủy viên hội đồng Leming, tôi thấy bạn trên Reddit mọi lúc. Tôi chắc rằng bạn rất, rất nhận thức.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ không có một cuộc tranh luận về những người bình luận về những gì trên Reddit. Chúng tôi sẽ không làm điều đó.

[Nate Merritt]: Không, nhưng chủ nhà không thể làm được cũng không ổn.

[Zac Bears]: Ai đang đánh quỷ chủ nhà? Bạn đang suy ra điều gì đó mà không ai nói. Thật sự? Bạn đang suy ra điều gì đó mà không ai nói.

[Nate Merritt]: Họ đang nói điều đó trên Reddit.

[Zac Bears]: Không, mọi người đang diễn giải mọi thứ vì họ đang bị thông tin sai.

[Nate Merritt]: Vậy thông tin sai lệch mà bạn không xem xét PROP 2.5 là gì?

[Zac Bears]: Chúng tôi đang xem xét, bạn chỉ nói điều đó, thành phố không tạo ra đủ doanh thu để khắc phục những gì nó cần sửa. Chúng tôi đang xem xét tạo doanh thu để sửa chữa những gì cần được sửa chữa.

[Nate Merritt]: Không, đó không phải là một trường hợp doanh thu, đó là doanh thu trừ đi chi phí. Vì vậy, ngay bây giờ trong tình trạng chi phí hiện tại ...

[Zac Bears]: Ông sẽ cắt gì, ông Merritt? Bạn sẽ cắt cái gì? 10 giáo viên, 10 lính cứu hỏa?

[Nate Merritt]: Ồ, thật dễ dàng để ngồi đó và kích hoạt nó. Hoặc có thể chúng tôi thực sự phải xử lý các chi phí của chúng tôi là gì và trong những năm tôi đã ở đây, hội đồng thành phố chưa bao giờ có khả năng xử lý tốt ngân sách thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Merritt. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Nate Merritt]: Vì vậy, có thể hãy xem trước đó trước khi tăng doanh thu.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Merritt.

[Kit Collins]: Tôi sẽ bình luận nhanh, và sau đó tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Trên thực tế, tôi sẽ thực hiện chuyển động trước. Chuyển động là nhận và đặt trong hồ sơ, tôi đoán.

[Zac Bears]: Tôi muốn đề nghị, tôi không thể thực hiện một chuyển động, có ai muốn thực hiện một kiến ​​nghị để yêu cầu Charlesgate và chủ sở hữu tài sản đàm phán với người thuê nhà không?

[Kit Collins]: Vâng, đó là một ý tưởng tốt hơn.

[Zac Bears]: Về chuyển động của Ủy viên hội đồng để gửi thư cho Charlesgate và chủ sở hữu tài sản để yêu cầu họ đàm phán với Hiệp hội Người thuê. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[George Scarpelli]: Nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta có thể, lý do cho điều đó là gì? Vì vậy, tôi có thể hiểu điều đó. Vâng.

[Zac Bears]: Yêu cầu là từ Hiệp hội Người thuê. Họ muốn mở các cuộc đàm phán. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể gửi một lá thư thay mặt cho Hội đồng rằng chúng tôi sẽ yêu cầu chủ sở hữu tài sản trả lời người thuê của họ và tham gia đàm phán.

[George Scarpelli]: Vâng, tôi sẽ theo dõi rằng thị trưởng và sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có một luật sư thành phố. Tôi thực sự tập trung vào luật sư thành phố thực sự mở đường cho tổ chức này để họ có thể có một người trong thành phố Họ có thể nói chuyện, không phải là một hội đồng thành phố mà thực sự chúng ta không thể làm nhiều. Vì vậy, nếu chúng ta cũng có thể yêu cầu Thị trưởng, ừm. Tham gia và sử dụng cô ấy, UM, quyền điều hành để xem những gì chúng ta có thể làm để hỗ trợ tổ chức này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn về việc sửa đổi thêm của Ủy viên Scarpelli để yêu cầu Thị trưởng sử dụng quyền điều hành của mình để hỗ trợ những người thuê này?

[George Scarpelli]: Vui lòng.

[Zac Bears]: Bạn có muốn điều này là điều hòa giải này là một sửa đổi?

[George Scarpelli]: Vâng, xin vui lòng. Tôi ít nhất muốn điều tra, có thể gửi tiểu ban mà chúng ta có thể xem xét, bạn biết đấy, một yêu cầu.

[Adam Hurtubise]: Đây là những gì tôi có. Tôi có tôi có bạn cung cấp một sửa đổi yêu cầu CPA tài trợ cho người giữ hòa nhập ngay lập tức.

[George Scarpelli]: OK, vì vậy có lẽ chúng tôi thay đổi điều đó chỉ là chúng tôi muốn gửi cái này cho tiểu ban, rằng chúng tôi mời CPA vào để xem những gì sẽ đòi hỏi, để biến điều đó thành một câu đố mà một trong những cư dân của chúng tôi đã nói rằng đặt một công cụ khác vào hộp công cụ với điều đó.

[Zac Bears]: Vì vậy, hãy làm cho một bài báo B để giới thiệu một bài báo mới cho ủy ban để yêu cầu một cuộc thảo luận về việc tài trợ cho một dịch vụ hòa giải. Trên giấy B, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Ồ, có một giây trên tờ B? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Theo yêu cầu gửi thư cho người quản lý tài sản và chủ sở hữu tài sản, yêu cầu họ tham gia đàm phán với Hiệp hội người thuê và yêu cầu thị trưởng sử dụng cơ quan điều hành của mình. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-367 Dự án cập nhật phân vùng đề xuất sửa đổi gói pháp lệnh phân vùng Medford 1. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi đề cập các khuyến nghị sau đây để sửa đổi sắc lệnh phân vùng Medford cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng như đã báo cáo về Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. 1. Sửa đổi định dạng của bảng sử dụng và quy định đỗ xe để thay thế các cột mã và tải các cột mã bằng các yêu cầu đỗ xe và tải cụ thể. 2. Sửa đổi phần 94-12 Định nghĩa để thêm các thuật ngữ được xác định mới và sửa đổi các định nghĩa hiện có. 3. Áp dụng bản đồ phân vùng kỹ thuật số dựa trên GIS mới. Việc áp dụng định dạng bản đồ mới không nhằm mục đích dẫn đến bất kỳ thay đổi vật chất nào đối với việc phân vùng của bất kỳ bưu kiện nào trong thành phố, nhưng dự định sẽ được áp dụng cho thành phố liên quan đến chỉ định phân vùng hiện tại cho tất cả các tài sản trong thành phố. 4. Được miễn trừ sử dụng thành phố từ các yêu cầu nhất định của bảng sử dụng và quy định đỗ xe và bảng yêu cầu kích thước. Các thay đổi được đề xuất được đính kèm và có thể được gọi một cách không chính thức là gói 1 của các khuyến nghị từ Hội đồng thành phố và Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững của các dự án cập nhật với các cộng tác viên của Innes, Tài liệu của Hội đồng 24-033. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Đây là gói thông tin cập nhật nhỏ đầu tiên ra khỏi ủy ban lập kế hoạch và cho phép và công việc của nó với nhà tư vấn phân vùng mà Hội đồng thành phố thuê khi bắt đầu nhiệm kỳ này. Vì vậy, chúng tôi đang bắt đầu nó với. Một số đề xuất mà tôi nghĩ sẽ là, bạn biết đấy, tương đối nhỏ so với phạm vi công việc mà chúng tôi sẽ tiếp tục trong phần còn lại của thuật ngữ này, bạn sẽ biết, việc gặp phải những câu hỏi lớn hơn mà các thành phần đã được đưa ra trong các kế hoạch phát triển và phát triển thương mại. Đây là ít sexy. Chúng tôi đã làm việc với các nhà tư vấn và nhân viên kế hoạch phân vùng và ủy viên xây dựng mới để thực hiện Từ tôi đang tìm kiếm một số thay đổi như định dạng đối với bảng sử dụng và các quy định đỗ xe, để tất cả các thông tin liên quan đều ở cùng một trang và được cập nhật để nó dễ đọc hơn, để khi nhân viên thành phố và các nhà phát triển tiềm năng đang tìm kiếm thông tin này, họ không phải đi qua các lệnh của tòa án rất thấp. Chúng tôi cũng đã thêm và thực hiện một số điều chỉnh cho các định nghĩa trong mã phân vùng để đưa nó lên thực hành tốt nhất và bao gồm một số định nghĩa mà chúng tôi có thể cần bao gồm sau này khi chúng tôi điều chỉnh phân vùng. Chúng tôi muốn áp dụng bản đồ phân vùng Digital GIS mới. Không có thay đổi vật chất nào đối với bản đồ phân vùng được đề xuất. Chúng tôi chỉ muốn tránh xa phiên bản bút chì màu theo nghĩa đen và thay vào đó, phiên bản chính thức là phiên bản kỹ thuật số, mà tôi nghĩ là một bước tuyệt vời. Và cuối cùng, đề xuất này cũng bao gồm một số miễn trừ của thành phố từ các pháp lệnh của Bộ luật phân vùng để các dự án lớn của thành phố, ví dụ, một trụ sở lửa mới sẽ có thể tiến hành một cách hiệu quả hơn, hợp lý hơn. Vì vậy, theo thủ tục, điều này phải được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng trước khi Hội đồng này có thể bỏ phiếu để mã hóa nó. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để gửi nó đến CDB.

[Zac Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Anna Callahan]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[George Scarpelli]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. 7 Trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. 24-369 Giải quyết yêu cầu một bản cập nhật về việc tạo ra vị trí liên lạc cộng đồng cho cộng đồng người Mỹ gốc Á. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố yêu cầu chính quyền thành phố cập nhật các kế hoạch hoặc khả năng để tạo ra một vị trí liên lạc cộng đồng cho cộng đồng người Mỹ gốc Á ở Medford và hỏi làm thế nào hội đồng có thể hỗ trợ những nỗ lực này. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Nhiều tháng trước, tôi đã nói chuyện với nhân viên thành phố và họ đã thông báo cho tôi về những nỗ lực tìm kiếm tài trợ để tạo ra một vị trí liên lạc cộng đồng người Mỹ gốc Á. Chương trình liên lạc cộng đồng là một điểm tự hào cho thành phố của chúng tôi. Đó là điều mà các thành phố khác coi Medford là nguồn cảm hứng, và họ tìm đến chúng tôi cho sự lãnh đạo của chúng tôi về vấn đề này đối với các cộng đồng hấp dẫn đã bị cắt bỏ và bỏ đi khỏi quá trình chính trị. Bạn biết đấy, rất nhiều thứ này chỉ là về việc cải thiện giao tiếp thành phố với những người có thể không biết cách tương tác với các tổ chức thành phố. Bản cập nhật mà tôi nhận được sau đó là chúng tôi đã đưa vào giấy tờ, chúng tôi đã đưa vào các ứng dụng để được tài trợ. Chúng tôi chưa nghe, ít nhất tôi chưa từng nghe với tư cách là một ủy viên hội đồng nhiều kể từ đó, nhưng cho rằng đó là tháng di sản người Mỹ gốc Á, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một cơ hội tuyệt vời để đưa điều này trở lại sự chú ý. Người Mỹ gốc Á chiếm 13% dân số thành phố của chúng tôi, nó chiếm nhóm thiểu số lớn nhất trong thành phố và chúng tôi cần tìm cách liên quan tốt hơn đến mọi người trong quá trình ra quyết định. Một lần nữa, chúng tôi đã có những bước tiến. Chúng tôi đã qua những ngày dừng lại của châu Á và các trường hợp được báo cáo về bạo lực người cao tuổi, nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm để thu hút các cộng đồng bipoc của chúng tôi ở đây.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói lên sự ủng hộ của mình cho đây là một trong những nhóm thiểu số đang phát triển nhanh hơn trong thị trấn, và tôi chỉ nghĩ rằng nó đã quá hạn, và tôi háo hức với vị trí liên lạc cộng đồng này được tạo ra. Vì vậy, cảm ơn bạn đã mang điều này cho chúng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Callahan, tất cả những người ủng hộ. Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-371 được giải quyết các lựa chọn đánh giá của Hội đồng thành phố và hỗ trợ ngân sách của Ủy ban trường học để giải quyết việc xem xét lại Hội đồng thành phố về việc trình bày nhu cầu ngân sách của thị trưởng. Tôi sẽ hỏi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nếu bạn có một sửa đổi để làm cho điều này cụ thể hơn đáng kể ngay bây giờ, tôi chắc chắn sẽ giải trí nó. Nếu không, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang điều hành một vài luật chung của Massachusetts ở đây và giải trí các cuộc thảo luận về bài báo. Vì vậy, nếu bạn có thể phác thảo những gì Tất cả các tùy chọn trong việc hỗ trợ các phương tiện ngân sách, như dưới hình thức sửa đổi và nếu bạn có thể phác thảo, hãy xem lại bài thuyết trình của thị trưởng dưới dạng sửa đổi. Sau khi tôi nghe sửa đổi, tôi sẽ quyết định có bỏ phiếu về nó hay không.

[George Scarpelli]: Chắc chắn, sửa đổi của tôi sẽ là, bây giờ một lần nữa, đây sẽ là toàn bộ bài thuyết trình, vì vậy điều này hơi kỳ quặc và hơi khó chịu với tôi với tư cách là một hội đồng thành phố, nhưng tôi sẽ nói với bạn những gì chúng ta có thể. Bản sửa đổi sẽ là tôi sẽ tìm kiếm, Hội đồng thành phố yêu cầu thị trưởng đảm bảo chúng tôi làm đúng. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện một kiến ​​nghị cho thị trưởng để thích hợp từ 5 đến 7 triệu đô la cần thiết để cân bằng ngân sách của trường thông qua tiền mặt miễn phí Thông qua tiền mặt miễn phí và theo quy trình mà trước tiên chúng tôi thực hiện điều đó, hãy làm cho điều đó như một sự chiếm đoạt trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận và chúng tôi thông báo cho những gì được sử dụng. Và bây giờ nếu tôi có thể, ông Tổng thống, điều đó có hiệu quả không?

[Zac Bears]: chỉ là trên cụm từ thứ hai, xem lại bài thuyết trình. Có cụ thể không?

[George Scarpelli]: Tôi sẽ nói với bạn những gì, ông Tổng thống, không đánh giá cao nó, nhưng tôi sẽ nói với bạn, câu hỏi mà chúng tôi có là quá trình của Mia và cách cô ấy đưa ra về phía trước và quá trình vô trách nhiệm mà cô ấy đã tiến lên phương tiện truyền thông xã hội và sau đó trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học, nơi cô ấy nói, Tùy chọn tiền mặt miễn phí đang được sử dụng. 2 triệu đô la cam kết với xe cứu hỏa. 2,3 triệu đô la cam kết thiết kế OPM cho trường trung học mới. 1,2 triệu đô la cho OPM cho các vấn đề hệ thống HVAC tại các trường học. Chúng ta phải xây dựng lại Freedom Way với giá 10 triệu đô la. Chúng tôi phải sửa chữa các hệ thống HVAC trong các trường với giá 15 triệu đô la. Ước tính cho trường trung học một mình. Chúng ta phải đặt nhiều tiền hơn vào cơ sở hạ tầng nước và đất. Điều đó có tốt không, ông Tổng thống? Vậy tôi có thể tiến hành không?

[Zac Bears]: Chỉ cần, tôi muốn xác định sửa đổi cho các ủy viên hội đồng, và sau đó chúng tôi có thể áp dụng nghị quyết sửa đổi, sau đó chúng tôi có thể xem xét nó. Vì vậy, sửa đổi là sửa đổi nghị quyết này là một yêu cầu cụ thể mà Hội đồng yêu cầu rằng thị trưởng thích hợp từ 5 đến 7 triệu tiền mặt miễn phí như một khoản chiếm dụng trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận để tài trợ cho các trường học. Và sau đó cũng là một kiến ​​nghị để yêu cầu kế hoạch phác thảo cách cô ấy dự định chi tiêu dự trữ tiền mặt miễn phí mà cô ấy đã nêu trên phương tiện truyền thông xã hội?

[George Scarpelli]: Chà, tôi sẽ trình bày một cái gì đó và giải thích nó cho bạn và điều đó sẽ nhận được điều đó. Điều đó sẽ giải thích nó, ông Tổng thống.

[Justin Tseng]: Đó là sự hiểu biết của tôi rằng theo luật chung, phần đầu tiên là tốt. Vì vậy, chúng ta có thể nói chuyện số hàng đầu. Chúng tôi có thể nói chuyện số dòng cho các bộ phận thành phố. Ừm, ngoại trừ việc nó chạy theo Đại tướng Mass, UH, Chương 71 Phần 34 để nói về các mục hàng đầu tiên trong ngân sách của trường trước khi chính thức, ừm. Trước khi một ngân sách chính thức được trình bày cho chúng tôi bởi vì chúng tôi đang cản trở thẩm quyền của ủy ban nhà trường để xác định chi tiêu trong tổng số sự chiếm đoạt. Và đó là trích dẫn từ pháp luật.

[George Scarpelli]: Vì vậy, không nếu thời gian nhạy cảm để yêu cầu một kiến ​​nghị để giải trí điều này trước khi được chứng nhận, tiền mặt miễn phí được chứng nhận.

[Zac Bears]: Âm thanh như thứ tiền mặt miễn phí có thể sửa đổi được khi có cuộc thảo luận về chuyển động được sửa đổi, đó là yêu cầu thị trưởng thích hợp năm đến bảy triệu tiền mặt miễn phí. Được rồi. Được rồi. Về sửa đổi, có bất kỳ sự phản đối nào đối với sửa đổi?

[Matt Leming]: Tôi sẽ chuyển động để đặt cái này cho đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo, bởi vì, tôi muốn, đó không phải là trong văn bản mà tôi nhận được, và tôi thực sự muốn đọc về những gì Ủy viên Scarpelli vừa nói để nghiên cứu nó và xử lý nó thêm một chút.

[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng leming để bàn, có một giây không?

[George Scarpelli]: Nó được gọi, Tắt nó xuống. Nó được sử dụng,

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Scarpelli ...

[George Scarpelli]: Đó là một tập phim được sử dụng để làm điều đó. Xấu hổ về bạn.

[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng leming để bàn, có một giây không? Có một giây? Tôi cần một giây, và nó không thể biết được. Thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi vai trò trên chuyển động đến bàn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Anna Callahan]: KHÔNG

[Adam Hurtubise]: Xin lỗi? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: KHÔNG.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Justin Tseng]: KHÔNG.

[Adam Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: KHÔNG. Ba trong khẳng định, bốn trong tiêu cực. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Khi nào được chứng nhận tiền mặt miễn phí?

[Zac Bears]: Chúng tôi không có câu trả lời khi bạn được chứng nhận tiền mặt miễn phí. Khi kết thúc năm tài chính xảy ra, chúng ta phải chờ nó được chứng nhận. Vì vậy, nó có thể là ba đến chín tháng. Vì vậy, nó sẽ được chứng nhận từ tháng 9, tháng 10, vào cuối tháng 4 hoặc tháng 5 năm sau.

[Emily Lazzaro]: Vì vậy, nhưng ấn tượng tôi nhận được là Ủy viên hội đồng Scarpelli lo ngại rằng có thể có một thời hạn ở đây Tiền mặt miễn phí. Tôi bối rối về thời gian.

[Zac Bears]: Nếu việc chiếm đoạt tiền mặt miễn phí không được thực hiện vào ngày 30 tháng 6, nó không thể được thực hiện cho đến khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận.

[Emily Lazzaro]: Nếu nó không được thực hiện trước ngày 30 tháng 6, thì nó không thể được thực hiện cho đến khi lên đến?

[Zac Bears]: Cho đến khi chứng nhận, đúng.

[Emily Lazzaro]: Hiểu rồi.

[Zac Bears]: Thảo luận thêm? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, một lần nữa, đây là, Tôi đánh giá cao cho các đồng nghiệp của tôi để giúp tôi bày tỏ những gì tôi đã nghe. Và tôi sẽ không hiểu những gì đã nói trước đó, bởi vì tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta ở đây. Bởi vì các thông tin liên lạc mà tôi nhận được từ cư dân với Bạn biết đấy, các cuộc thảo luận về kiểm soát tiền thuê và, bạn biết đấy, thuế 2%. Họ đang nói về, bạn biết đấy, sổ đăng ký. Sau đó, chúng ta đang nói về những gì thị trưởng đã trình bày. Những gì cô ấy nói là ghi đè 2,5%, mà bằng cách này, một cách công khai, tôi sẽ nói với bạn, tôi không phản đối điều đó. Cô nói về loại trừ nợ. Tôi không phản đối điều đó. Tôi công khai nói rằng. Tôi là một trong những ủy viên hội đồng duy nhất mang lại loại trừ nợ cho cơ quan này mà họ chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Và nó đã được bỏ phiếu xuống. Vì vậy, tôi hiểu quá trình này chúng ta cần tuân theo. Nhưng những gì xuất hiện trong tâm trí là tôi đã nói đi nói lại. Và chúng tôi đã nghe nó tối nay. Cho đến khi chúng ta xả cạn Cho đến khi chúng ta cạn kiệt mọi thứ trong túi mà chúng ta có thể cho thấy rằng chúng ta không phạm sai lầm và chỉ là phản động về thuế. Bởi vì tôi đã xác định được nhiều, nhiều tùy chọn khác nhau mà thị trưởng không có. Tôi đã gặp với bộ phận xây dựng. Không có giấy phép cho bất kỳ loại phát triển nào. Và khi tôi nói sự phát triển, tôi nói về sự phát triển mà mọi người nói đến. Chúng tôi chỉ có một cuộc trò chuyện về nó, về nhà ở giá cả phải chăng. Thị trưởng mất 600 đơn vị nhà ở giá rẻ. Nhưng quan trọng hơn, cô đã mất một khung thuế khổng lồ. Cô đã mất rất nhiều, từ 3 đến 5 triệu, chỉ trong một tòa nhà. Đối với giấy phép và phí, một tòa nhà, và xem chúng ta là ai. Nhìn vào những vấn đề chúng ta đang gặp phải ngay bây giờ. Vì vậy, chiến thuật này của thị trưởng, bằng cách đưa ra điều này, là một cái gì đó nhanh chóng và dễ dàng cho chúng ta. Cô ấy không làm gì trong năm năm, thành thật mà nói. Hội trường bia là yêu sách nổi tiếng của cô. Chúng tôi thực sự đã không di chuyển thành phố về phía trước. Và chúng tôi không mang lại doanh thu mới. Được rồi, vì vậy bây giờ những gì tôi đang đi đến quan điểm của tôi rất đơn giản là thế này, tôi đã không, tôi sẽ không hỗ trợ một tài khoản ngày mưa. Nhưng khi tôi nhìn vào các tùy chọn bây giờ, và các tùy chọn tôi thấy phải thực sự được thể hiện và hiểu. Bởi vì rất nhiều người đã đến với tôi, họ không chống lại việc làm việc cùng nhau để ghi đè. Họ không chống lại làm việc cùng nhau để loại trừ nợ. Nhưng họ muốn dữ liệu chứng minh điều đó. Họ muốn xem, chúng ta đang làm điều đó đúng không? Bạn không chỉ bỏ thuế, chỉ là một loại thuế, chỉ để trang trải Keister của bạn, bởi vì đó là những gì cô ấy đang làm. Và tôi biết đó là chương trình nghị sự của bạn, bởi vì bạn đã nói với chúng tôi điều này, nhưng điểm mấu chốt là, chúng ta hãy lắng nghe những gì người gọi cuối cùng nói, ủy viên hội đồng, đêm khác, bởi vì tôi nghĩ đó là điều đưa điều này tiến lên trong tâm trí tôi. Cô ấy hỏi bạn, Cô ấy hỏi bạn, ông Tổng thống, điều gì sẽ xảy ra nếu sự ghi đè không vượt qua? Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không? Và bạn nói, đúng, nó sẽ tàn phá bộ phận trường học của chúng tôi. Cuộc bỏ phiếu là vào tháng 11. Nếu nó cảm thấy, nó ảnh hưởng đến trẻ em của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến giáo viên của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi. Và ngay cả khi đó là 1% cơ hội mà sự ghi đè sẽ thất bại, chúng ta có sẵn sàng đánh bạc quá trình giáo dục của học sinh cho việc này không? Như tôi đã nói, chúng ta có thể xem xét, với tư cách là một hội đồng, đưa ra tài khoản ngày mưa mà thị trưởng yêu cầu, chúng tôi thích hợp chính xác, chúng tôi dành số tiền đó và mọi thứ đều được cấp tài trợ cho các trường học, và có lẽ cô ấy không thể làm tự do trong một năm nữa. Nhưng ít nhất, bây giờ mang đến hai nhóm, và đó là những gì nó hiện tại, những người không muốn ghi đè Dự luật 2.5 và những người muốn ghi đè đề xuất. Nhưng những gì chúng ta có thể làm là dành thời gian đó để ngồi với nhau và có lẽ, bởi vì tôi biết Ủy viên Hội đồng đã nói điều đó, có một nhóm tài chính đã hoạt động từ tháng 4 năm ngoái, tôi tin rằng ông nói. Với Thị trưởng, tôi xin lỗi, tháng 9, Thị trưởng, Tham mưu trưởng, Ủy viên Hội đồng Gấu, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, và Thành viên Ủy ban Trường học, Jenny Graham, xin lỗi, Phó Chủ tịch Graham. Vì vậy, năm người trong số họ đã làm việc về điều này. Và câu hỏi mà mọi người đã nói là, tốt, Họ đã làm việc gì? Và tôi biết Ủy viên Hội đồng Gấu nói, khi đến lúc, họ sẽ đưa mọi thứ ra ngoài. Nhưng ngay bây giờ, chúng tôi không có thời gian để chờ đợi và đưa nó ra khỏi đó. Bởi vì ngay bây giờ, chúng ta có sẵn sàng đánh bạc tương lai của học sinh vào năm tới về khả năng phân chia này không làm cho nó xảy ra không? Bởi vì tôi biết tôi đã khiến mọi người gửi email cho tôi nói rằng một cái gì đó đã đi ra trên một trang truyền thông xã hội và xấu hổ về bạn, George Scarpelli. Tôi là một người. Tôi là một người. Nhưng khi tôi đọc nó, câu hỏi là, đây có phải là một chiến thuật công bằng của ủy ban nhà trường và thị trưởng? Tất nhiên nó là. Tất nhiên nó là. Bởi vì không có đại lộ nào khác được trình bày. Chỉ có một đại lộ. Chúng tôi không làm gì trong năm năm. Vào ngày 20 tháng 6 năm 2023, cuộc họp ngân sách, tôi ngồi đây và nói, bạn sẽ phá hủy cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ bị hủy hoại tài chính nếu bạn vượt qua ngân sách này chỉ vì bạn muốn được bầu. Bạn sẽ sử dụng tiền Arpa, nhân tiện, tôi sử dụng tiền Arpa. Và chúng tôi được nói cụ thể, Không sử dụng tiền ARPA trừ khi nó bền vững. Chà, thị trưởng của chúng tôi đã lấy số tiền đó và tiền ESSA, và ủy ban nhà trường đã làm, và họ đã cấp một ngân sách chỉ để được bầu vì cô ấy không muốn một con mắt đen. Hãy nói nó là gì. Nhưng ở đây hôm nay chúng ta đang ở đây, ở đây hôm nay chúng ta đã sẵn sàng đánh bạc tương lai của trẻ em. Vì vậy, đó không phải là một chiến thuật sợ hãi, đó là hợp pháp. Nếu ghi đè không vượt qua, Sau đó, trích dẫn không cần thiết, các trường học của chúng tôi sẽ bị tàn phá với việc sa thải. Và chúng tôi sẽ làm tổn thương các giáo viên, chúng tôi sẽ làm tổn thương trẻ em và chúng tôi sẽ phá hủy cộng đồng này. Vì vậy, tôi cầu xin các ủy viên hội đồng của tôi để làm hài lòng. theo. Chúng ta hãy đưa ra chuyển động thông qua mà chúng tôi yêu cầu Thị trưởng mang đến một tài khoản ngày mưa mà chúng tôi phù hợp với các khoản tiền cần thiết để cấp cho tài trợ cho ngân sách của trường và đảm bảo rằng mọi người đều toàn bộ vì đó là một câu hỏi khác. Tôi nhận được một cuộc điện thoại từ các ủy ban trường học nơi họ rất ngạc nhiên vào một ngày khác Đó là chiếc ghế, tôi nghĩ, đã rất ngạc nhiên vì câu trả lời của cô ấy là, không, mọi thứ trở lại giống nhau. Và tổng giám đốc ngồi trước mặt chúng tôi vào một ngày khác, và tôi đã nhận được các cuộc gọi từ các giáo viên, tôi đã nhận được các cuộc gọi, điều đó không đúng, họ nói. Vì vậy, một lần nữa, nó đang thao túng cho những gì họ nên làm. Họ không đủ minh bạch. Vì vậy, tôi làm ơn, tôi cầu xin bạn, hãy để, hãy Hãy tập trung vào tiền mặt miễn phí, cấp độ ngân sách này, hãy xây dựng tương lai của con cái chúng ta và sau đó làm việc nếu chúng ta thực sự cần loại trừ và loại trừ nợ, sau đó làm việc cùng nhau như một cộng đồng để đảm bảo nó vượt qua. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, tất cả chúng ta đều đồng ý. Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng các trường cần thêm năm đến bảy triệu đô la. Vì vậy, chúng tôi nói về sự thật. Đó là những sự thật. Tất cả chúng tôi đều đồng ý. Bây giờ chúng tôi phù hợp với họ để có tiền mặt miễn phí. Nó chỉ trì hoãn những điều không thể tránh khỏi. Chúng tôi sẽ không có bất kỳ năm tới. Chúng tôi chỉ hoãn sự tàn phá cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2020, làm chính xác những gì chúng tôi nói chúng tôi không muốn làm, đó là sử dụng tiền một lần, vì bất kỳ lý do gì, có điều gì đó. Vì vậy, chúng tôi có cùng một lập luận ở đây. Chúng tôi đồng ý rằng các trường cần từ 5 đến 7 triệu đô la. Nếu chúng tôi thích hợp tiền mặt miễn phí, thì chúng tôi sẽ hoãn cuộc thảo luận trong một năm. Nếu chúng ta thực sự quyên góp tiền, thì chúng ta có nó vĩnh viễn. Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins. Tôi nhận ra Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi sẽ để George đi và sau đó tôi sẽ nói.

[Zac Bears]: Tôi nhận ra Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins.

[George Scarpelli]: Xấu hổ về bạn. Xấu hổ về bạn. Bạn chỉ là một kẻ bắt nạt với một cái cầm. Bạn là một kẻ bắt nạt với một cái cầm. Bạn đã hết hàng.

[Zac Bears]: Đó không phải là sự thật thưa ông. Bạn thực sự là ... bạn đang nói dối với công chúng.

[George Scarpelli]: Bạn để tôi trả lời. Tôi có quyền chỉ ra thông tin.

[Zac Bears]: Bạn không. Không có gì. Đặt hàng. Đặt hàng.

[George Scarpelli]: Bạn sẵn sàng đánh bạc với tương lai của trẻ em trên một sự ghi đè thay vì nhìn vào tiền thật mà cư dân của chúng ta, rằng thị trưởng đã quản lý và bỏ đi.

[Zac Bears]: Tôi thực sự không. Có một chuyển động để giải lao?

[George Scarpelli]: Điểm mấu chốt.

[Zac Bears]: Có một chuyển động để giải lao?

[Matt Leming]: Chuyển động để giải lao.

[Zac Bears]: Chuyển động để giải lao. Ủy viên hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? 15 phút nghỉ. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để tái lập, được biệt phái bằng?

[Matt Leming]: Thứ hai.

[Zac Bears]: Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Gấu Tổng thống. Ủy viên hội đồng Leming, sau đó là Phó Tổng thống Collins.

[Matt Leming]: Tổng thống Bears, tôi muốn, bởi vì sửa đổi đã nói rất rõ đây là một bài báo tài chính, tôi muốn gọi Quy tắc 21.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Leming đã viện dẫn Quy tắc 21 của Hội đồng thành phố Medford, nơi trao cho bất kỳ hội đồng thành phố nào để đặt bất kỳ giấy tờ tài chính nào cho đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Giấy được lập bảng. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia ra khỏi zoom. Vui lòng gửi email Ahurtubise ... Vâng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, chúng ta không thể, chúng ta không thể tiến lên và thảo luận về nó và thị trưởng không thể tiến lên để xem xét quá trình.

[Zac Bears]: Vì vậy, đây là một quy tắc 21. Bất kỳ giấy tài chính nào được đặt trước khi hội đồng phải di chuyển trên bàn cho đến cuộc họp tiếp theo.

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia bên ngoài Zoom, xin vui lòng gửi email cho ahurtubise@medfordma.gov. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Là micrô trên?

[Gaston Fiore]: Xin chào?

[Zac Bears]: Bạn đi.

[Gaston Fiore]: Hoàn hảo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Fiori, 61 Stignero. Tôi chỉ muốn thể hiện sự phản đối của mình với bất kỳ sáng kiến ​​nào cho Ghi đè Dự luật 2.5. Khi chính phủ tăng thuế, cuối cùng nó sẽ lấy tiền từ những cá nhân có thể chi tiêu hoặc đầu tư hiệu quả hơn. Đây là một nguyên tắc cơ bản. Các cá nhân có thể đưa ra quyết định tốt hơn với tiền của họ hơn là một cơ quan trung ương có thể. Đầu tiên, hãy xem xét tác động đến chủ sở hữu tài sản. Thuế cao hơn có thể khiến mọi người tránh xa, đặc biệt là những người có thu nhập cố định hoặc với các phương tiện hạn chế, làm giảm sự hấp dẫn tổng thể của thành phố. Điều này có thể dẫn đến giảm giá trị tài sản và cơ sở thuế nhỏ hơn theo thời gian, trái ngược với những gì chính phủ hy vọng đạt được. Thứ hai, lập luận thường được đưa ra rằng các dự án như trường học mới và cơ sở hạ tầng là điều cần thiết cho phúc lợi công cộng. Điều này là đúng, nhưng người ta phải hỏi liệu việc tăng thuế là giải pháp tối ưu. Các phương pháp thay thế như quan hệ đối tác công tư, tận dụng các khoản đầu tư tư nhân và sử dụng các tài nguyên hiện có hiệu quả hơn có thể đạt được các mục tiêu tương tự mà không áp thuế cao hơn cho cư dân. Vấn đề cốt lõi ở đây là một trong những tự do và hiệu quả kinh tế. Bằng cách tăng đáng kể thuế bất động sản, chính phủ áp đặt gánh nặng cho cư dân của mình và có khả năng kìm hãm hoạt động kinh tế. Không có gì đảm bảo rằng lợi ích của bất kỳ dự án cơ sở hạ tầng nào sẽ vượt xa các chi phí này. Do đó, chính phủ nên xem xét các cách sáng tạo hơn và ít gánh nặng hơn để tài trợ cho các sáng kiến ​​này. Một số lựa chọn thay thế mà chính quyền thành phố nên xem xét thay vì tăng thuế bất động sản là một, tăng trưởng kinh tế. Thực hiện một chiến dịch nhiều mặt để kích thích tăng trưởng kinh tế, do đó mở rộng cơ sở thuế và tăng doanh thu tổng thể. Hai, quan hệ đối tác công tư. Phối hợp với các công ty tư nhân để tài trợ và quản lý các dự án cơ sở hạ tầng, chia sẻ cả rủi ro và lợi ích. Ba, Phí người dùng. Giới thiệu hoặc tăng phí cho các dịch vụ cụ thể, như nước và cống, quản lý chất thải, bãi đậu xe hoặc cơ sở giải trí, đảm bảo rằng người dùng trực tiếp trả tiền cho các dịch vụ họ tiêu thụ. Bốn, trái phiếu thành phố, phát hành trái phiếu để huy động vốn cho các dự án cơ sở hạ tầng, phân bổ chi phí theo thời gian và trên những người thụ hưởng hiện tại và tương lai. Năm, ưu tiên chi tiêu, phân bổ lại các quỹ từ các khu vực ít quan trọng hơn, thắt chặt ngân sách có thể giải phóng các nguồn lực để trả cho các dự án cơ sở hạ tầng. Sáu, cải thiện hiệu quả, hợp lý hóa các hoạt động của chính phủ để cắt giảm chi phí, phân bổ lại tiết kiệm cho nhu cầu cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Bảy, bán tài sản thành phố, đánh giá và bán tài sản công cộng không được sử dụng đúng mức, chẳng hạn như đất đai hoặc tòa nhà để tạo doanh thu. Tám, doanh thu cho thuê, cho thuê tài sản công cộng hoặc tăng hiệu quả của họ để tạo ra các dòng thu nhập bổ sung. Thông điệp vừa được mô tả có thể giảm thiểu sự cần thiết của Dự luật 2.5 để duy trì và tăng cường cơ sở hạ tầng và dịch vụ của thành phố. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Vui lòng ghi tên và địa chỉ.

[Anthony Geehan]: Tôi là Anthony Geehan, Đại lộ 45 Elm Hill ở Levenster, Massachusetts. Tôi là chủ tịch của Hiệp hội giáo viên Medford. Tôi ở đây để nói về việc sử dụng 6 triệu đô la, bất cứ nơi nào có thể đến, có thể là tiền mặt miễn phí hoặc là từ các nguồn doanh thu khác mà tất cả các bạn đều biết rằng tôi không phải là. Tôi chỉ muốn thúc đẩy nhu cầu nhanh chóng về điều này. Khi chúng tôi sắp kết thúc năm học, vì người cao niên của chúng tôi đã sẵn sàng đi bộ trong tuần này, tôi có rất nhiều thành viên đến với tôi và hỏi liệu họ có nên tìm việc làm mới không. Và tôi phải nói với họ rằng chúng tôi đang ở trong một mô hình giữ vào lúc này, và họ phải làm những gì tốt nhất cho bản thân và gia đình của họ. Và điều đó làm tan nát trái tim tôi, bởi vì những gì tôi muốn nói với họ là, không, ở lại, xây dựng với chúng tôi. Thành phố có rất nhiều hy vọng. Hệ thống trường học này có rất nhiều hy vọng, và hy vọng đó đến từ các giáo viên. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian tại cuộc họp ủy ban trường học cuối cùng để kỷ niệm rất nhiều điều tuyệt vời tại các trường này. Nhưng như tôi đã nói tại cuộc họp ủy ban trường học đó, Rất nhiều trong số những điều đó đến từ các giáo viên hoặc thực hiện các quy định nhỏ để làm hoặc không lấy bất cứ điều gì để làm chúng. Và tôi nghĩ rằng nhìn vào những vết cắt này, nhìn vào sự mất mát của các giáo viên sẵn sàng làm điều này sẽ có ảnh hưởng rất lớn. Vì vậy, tôi sẽ hỏi điều đó một lần nữa, chúng tôi biết số. Bất cứ điều gì Đại lộ cần phải đi xuống để có được con số này là những gì cần thiết. Và tôi muốn nhắc nhở mọi người, đây không phải là tiến bộ, đây không phải là để xây dựng bất cứ điều gì mới, điều này là để ổn định và đảm bảo rằng học sinh, giáo viên và quản trị viên và thư ký và y tá biết những gì đang xảy ra trong năm học 24 và 25 vì Đó là một cửa sổ ngắn và đó là một triển vọng đáng sợ khi phải vào tháng 6, không hiểu các trường học của chúng tôi sẽ trông như thế nào vào năm tới. Vì vậy, tôi yêu cầu tất cả các bạn cùng nhau làm việc tốt nhất có thể để sử dụng kiến ​​thức tập thể của bạn và để có được số tiền đó cho các trường học của chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Và tôi chỉ muốn nói, ông Geehan, cho bản thân tôi và Phó Tổng thống Collins, Chúng tôi biết số lượng. Chúng tôi đang cố gắng tìm giải pháp ngắn hạn và giải pháp bền vững lâu dài. Chúng tôi đang cố gắng để có được điều đó càng nhanh càng tốt. Chúng tôi đang làm việc với người được đưa ra quyết định đó, và đó là những gì đang dành thời gian ngay bây giờ. Mục tiêu của chúng tôi là đưa nó đến càng nhanh càng tốt. Hy vọng của tôi là thành phố, công chúng, hội đồng, đơn vị giáo viên và mọi người sẽ có ngân sách được trình bày cho họ vào cuối tuần này. Và sau đó chúng ta sẽ biết thêm về điều đó có nghĩa là gì trong thời gian ngắn và dài hạn. Đó là sự hiểu biết của tôi về dòng thời gian ngay bây giờ, nhưng chúng tôi đang làm việc siêng năng để cố gắng để có được các khoản tiền này để ổn định tài trợ của trường.

[Anthony Geehan]: Tôi đánh giá cao điều đó, và tôi đánh giá cao tất cả các bạn. Tôi biết không ai ở đây đã đứng lên và phản đối việc cấp tài trợ cho trường này. Và tôi không nghe thấy ai bước lên và nói, chúng tôi không cần phải cấp tài trợ cho trường. Đó là một điều cần thiết, nó là một mức tối thiểu. Và như tôi đã nói, tôi sử dụng bạn từ tất cả các thành viên của tôi, hơn 500 thành viên của tôi, như tôi đã nói, càng nhanh càng tốt để chúng tôi có thể hiểu chúng tôi đứng ở đâu. Cảm ơn tất cả các bạn.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, Matthew Page, Lieberman và 15 Canal Street. Tôi thực sự xin lỗi ngay bây giờ. Tôi chỉ muốn làm rõ, đây có phải là bình luận công khai thực sự mở hay chúng ta vẫn đang giải quyết?

[Zac Bears]: Đây là bình luận công khai mở.

[Matthew Page-Lieberman]: Rất tốt, cảm ơn bạn. Điều đầu tiên là, sớm hơn tối nay khi Rick Caraviello nhận được giải thưởng của mình, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu có cơ hội cho mọi người đến đây và cũng cảm ơn anh ấy. Tôi biết rằng có lẽ khoảng một thập kỷ trước, Rick gọi tôi trở lại lúc 9:30 tối. Tôi có thể đã gọi anh ấy như thế vào buổi chiều. Tôi vô cùng đánh giá cao điều đó. Đó là loại công cụ thực sự không xảy ra nhiều. Có một số người tôi đã gửi email qua nhiều năm tôi chưa bao giờ nhận được phản hồi. Những gì Rick đã làm là đặc biệt. Một điều khác là tôi đã nghe trước đó từ một người nào đó trong công chúng ý tưởng bán tài sản công cộng một lần nữa, và tôi chỉ muốn để nó được biết bất cứ khi nào bất cứ ai giới thiệu ý tưởng độc hại đó, tôi sẽ ở đây một lần nữa nói rằng điều đó sẽ không xảy ra. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[William Navarre]: William Navarre 108 Medford Street. Tôi cũng muốn nói về điểm cuối cùng đó, bán tài sản công cộng là một trong những đề xuất, cho thuê tài sản công cộng là một gợi ý khác. Tôi muốn chỉ ra những điều đó rất khác nhau, bởi vì khi thành phố của chúng ta phát triển, khi nó trở nên phong phú hơn, nghĩ về trong 20 năm qua, cuộc sống đáng mong đợi hơn bao nhiêu trong thành phố đã trở thành. Khi chúng tôi đầu tư để làm cho quảng trường của chúng tôi tốt hơn, Như chúng tôi hy vọng sửa chữa T, ai đó sửa T, v.v. Cuộc sống. Gần quảng trường của chúng tôi, ở các khu vực trung tâm của chúng tôi, gần những bãi đậu xe ở đó, sẽ ngày càng có giá trị hơn. Vì vậy, tôi sẽ sử dụng nó làm ví dụ. Bạn cho thuê đất đó, được rồi, bạn nhận được tiền ngay bây giờ, và sau đó chúng tôi thực hiện tất cả các khoản đầu tư này, hy vọng chúng tôi giải quyết rất nhiều vấn đề trong 60 năm tới, và sau đó thành phố lại nhận được đất, và có thể bắt đầu lại từ đầu. Bạn bán nó, Ai đó khác sẽ kiếm được lợi nhuận từ công việc khó khăn để làm cho quảng trường của chúng tôi, T, thị trấn của chúng tôi tốt hơn, thành phố của chúng tôi tốt hơn. Vì vậy, tôi muốn làm cho điều đó rất rõ ràng, có một sự khác biệt thực sự lớn. Cho thuê là rất, rất tốt, ý tưởng rất tốt, ít nhiệt tình hơn trong việc bán hàng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Gonna đi đến ông Castagnetti trên Zoom. Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Ông Castagnetti, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ.

[Zac Bears]: Đúng.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi muốn cảm ơn và khen ngợi bất cứ ai có trách nhiệm để có được đài phun nước Crystal Campbell Boston Marathon lên và chạy trước Trung tâm Công dân cao cấp trên Riverside Ave. Đó là một bất ngờ thú vị sau nhiều năm. Câu hỏi của tôi là, tại sao nó không bơm nước hôm nay?

[Zac Bears]: Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi đó, nhưng chúng ta có thể xem xét nó.

[Andrew Castagnetti]: Điều đó sẽ rất tốt, bởi vì nó đã không bơm nước trong nhiều, rất nhiều, rất nhiều ngày.

[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Andrew Castagnetti]: Không có gì.

[Zac Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom? Không thấy ai, có một chuyển động trên sàn nhà? Trong chuyển động để hoãn lại bởi ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.