[Bears]: Ayuntamiento de Medford, 11.ª reunión ordinaria, 28 de mayo de 2024. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Concejal Callahan. ¿Concejal Callahan?
[Callahan]: Presente.
[Hurtubise]: Gracias. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Presente.
[Hurtubise]: Concejal Lázaro.
[Lazzaro]: Presente.
[Hurtubise]: Concejal Leming.
[Leming]: Presente.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Presente.
[Hurtubise]: Concejal Tseng.
[Tseng]: Presente.
[Hurtubise]: Concejales Osos.
[Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. Se declara abierta la sesión. Por favor levántense para el juramento a la bandera.
[Hurtubise]: Juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América.
[Bears]: Gracias. Antes de comenzar, daremos una cita basada en una votación que hicimos en una reunión anterior. Voy a leer la cita. El Concejo Municipal de Medford se complace en otorgar este elogio del concejo al ex presidente del Concejo Richard F. Caraviello por el honor de ser nombrado Ciudadano del Año 2024 de la Cámara de Comercio de Medford. Su compromiso de largo plazo con la ciudad de Medford, el Ayuntamiento de Medford, nuestros residentes y la comunidad empresarial local lo convierte en un ciudadano destacado del año y un miembro valioso de nuestra comunidad. Ofrecido respetuosamente por Zach Bears, presidente del consejo, y George Scarpelli, concejal de la ciudad.
[Scarpelli]: Así que me disculpo. Gracias, presidente del consejo. Esto tardará mucho en llegar. Creo que es gracioso. No sé si la gente conoce al concejal Caraviello y qué clase de persona es. Lamentablemente, el concejal Caraviello se postuló para alcalde. En mi opinión, estaba un par de votos por detrás. Pero uno pensaría que alguien que ha pasado tanto tiempo En esta cámara trabajando para los ciudadanos de Medford, uno pensaría que estaría cansado. Pero la semana pasada creo que pasó más de 60 horas ayudando a una persona de 88 años. una joven que estaba siendo desplazada de su apartamento y que luchaba contra el cáncer, y él la llevó por toda la ciudad para asegurarse de que estuviera segura y de que sus derechos estuvieran protegidos. Así que este es el tipo de persona que es Rick Caraviello. He tenido el honor de trabajar con el Concejal Caraviello como funcionario electo y como nuestro pasado patriarca y alguien contra quien fui mentor, um. Para recibir este premio de la ciudad. Creo que encaja perfectamente. y yo Te extraño aquí, pero sé que todavía estás trabajando duro para los ciudadanos de Medford. Todos deberíamos observar bien y comprender cómo vive Rick Caraviello, porque si tuviéramos más Rick Caraviellos en este mundo, creo que Medford sería simplemente un lugar supremo para vivir. Así que felicidades, amigo mío, bien merecidas.
[Bears]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Gracias. La semana pasada estuve en el Ayuntamiento para asistir a reuniones y me encontré con Rick mientras corría para ayudar a una inquilina anciana a quedarse en su casa y ayudarla a encontrar un lugar donde vivir. Y creo que eso realmente ejemplifica que, aunque no estés de este lado de la vía, tu servicio a la ciudad nunca cesa. Y por eso estoy profundamente, profundamente agradecido por su por su servicio a Medford, por su compromiso con nuestra ciudad y todos nuestros residentes, y por su tutoría durante mi primer mandato en el concejo municipal cuando ambos estábamos sentados allí. No siempre estamos de acuerdo en algunos temas, pero honestamente creo que la gente necesita escucharnos hablar sobre las cosas porque creo que tenemos mucho acuerdo, tantos valores que compartimos, una visión para Medford que creo la gente necesita saber que compartimos. Y estoy muy feliz de que sigas involucrado en nuestra ciudad. Y nuevamente, mucho respeto, mucha gratitud por el trabajo que ha hecho por nosotros.
[Bears]: Gracias concejal Tseng. ¿Concejal Collins?
[Collins]: Gracias, presidente Bears. Quiero felicitarte de nuevo. Rick, en mi cultura tenemos un nombre para una persona como tú. Es un mensch. Y, ya sabes, la semana pasada, ya sabes, todos hablamos sobre su servicio y sobre cómo asegurarnos de que este inquilino anciano tuviera un lugar de aterrizaje seguro. Pero sé que para ti esto es simplemente un martes normal. Y es ese tipo de servicio lo que hace que este honor sea tan bien ganado. Así que gracias por hacer lo que haces todo el tiempo.
[Bears]: Gracias. ¿Quieres decir algo? Puedes subir. Puedes subir. Quizás tengas que presionar el botón. Debería encenderse una luz. ¿No?
[Caraviello]: Ahí vamos.
[Bears]: Ahí tienes.
[Caraviello]: Rick Caraviello, ex miembro de este organismo de agosto.
[Bears]: Bienvenido de nuevo.
[Caraviello]: Gracias. Gracias por la cita. Me uní a un grupo de hombres y mujeres que han hecho cosas buenas por la comunidad desde 1970. Y estoy orgulloso de estar en su compañía. Y hablamos de que vi gente en el Ayuntamiento la semana pasada. Esto es lo que siempre he hecho durante los últimos 30 años: ayudar a la gente. Y como funcionario electo, nuestro trabajo es ayudar a la gente. Y aunque todavía no estoy aquí, seguiré estando, vivo aquí, esta es mi casa, no me mudo. Quiero una buena comunidad y siempre estaré aquí para los residentes de la comunidad. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, rick. Toma una foto. Resolución 24-365 para reconocer y celebrar el Mes de la Herencia Judía Estadounidense. Se resuelve que el Concejo Municipal reconozca y celebre el Mes de la Herencia Judía Estadounidense. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Bears, por copatrocinar conmigo esta resolución. Mes de la Historia Judía Americana. El Mes del Patrimonio, disculpen, es una conmemoración relativamente nueva. Fue proclamado por primera vez en 2006. Fue una colaboración entre el gobierno federal estadounidense y los museos judíos de todo el país. Y creo que esta es una maravillosa oportunidad para agradecer a los portadores de la cultura judía en Medford, no sólo por sus contribuciones, sino por continuar contar las historias de esta comunidad. Y es un buen recordatorio para agradecer a todos los portadores de cultura de todas las comunidades dentro de Medford por continuar contando sus historias y compartiendo su cultura y su historia con toda la comunidad.
[Bears]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins, por presentar esta resolución. Todos sabemos que los últimos años han superado este último año. Desde 2016, el antisemitismo ha ido en aumento en nuestro país debido a voces extremistas que permiten y la retórica normalizadora. Ahora, realmente quiero agradecer al concejal Collins y sus esfuerzos para erradicar el antisemitismo en nuestra comunidad. Recuerdo que una de las primeras resoluciones que presentó como concejal de la ciudad fue lograr que la oficina del alcalde abordara adecuadamente un incidente antisemita y crear instituciones para abordarlo. Hemos logrado algunos avances. No hemos logrado todo el progreso que queríamos, pero creo que demuestra su liderazgo en este tema el hecho de que haya sacado esto a la luz. De manera similar, usted fue el primer concejal en la escena cuando se pintó un graffiti antisemita en una de nuestras calles de Medford, muy desafortunadamente. Y quiero felicitarlo nuevamente por su liderazgo. por sacar eso a la luz y por centrarse en las injusticias en nuestra comunidad.
[Bears]: Gracias, concejal Tseng. Sobre la moción del vicepresidente Collins apoyada por el concejal Tseng, ¿algún debate adicional por parte de los miembros del Consejo? Al no ver ninguno, ¿hay alguna discusión por parte del público? Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Castagnetti]: Gracias, Concejal. Andrew Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Quiero agradecer al Consejo por incluir esto en el orden del día. Me parece que nunca en mi vida había visto tanto antisemitismo. Probablemente se remonta a los años 30 y quizás a 2030, además. Esto ha estado sucediendo durante más de 2.000 años. Probablemente no esperes que haga este tipo de cita, pero Me gusta citar Génesis capítulo 12, versículo tres. Bendeciré al que te bendiga, y maldeciré al que te maldiga. Mi traducción es: si vas contra los judíos, perecerás. Realmente aprecio que hayas puesto esto sobre la mesa, porque estamos en una situación desesperada en este mundo. Gracias por escuchar.
[Bears]: Gracias, Sr. Castagnetti. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver ninguno, sobre la moción. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-368, ofrecido por el concejal Tseng. Se resuelve que el Concejo Municipal reconozca y celebre el Mes de la Herencia Asiático-Americana y de las Islas del Pacífico. Concejal Tseng.
[Tseng]: Gracias, presidente Bears. Este mes es el Mes de la Herencia Asiático-Americana y de las Islas del Pacífico, para abreviar el Mes de la Herencia AAPI. Esta es una de las comunidades de más rápido crecimiento en nuestro país, y mucho menos en nuestra ciudad. Creo que lo vemos a nuestro alrededor, nuevos restaurantes y tiendas de té de burbujas y todo lo que llega. Los asiático-americanos son realmente recogiendo una gran parte de nuestra economía local. Están contribuyendo a nuestro sistema escolar como hemos visto en reuniones anteriores. Y este es un mes para celebrar esa historia, esa herencia aquí en Medford y en nuestro país. Hemos dado muchos pasos hacia la equidad en nuestra ciudad en los últimos años. Sé que tengo una resolución más adelante en la agenda sobre por solicitar actualizaciones sobre los esfuerzos que está realizando la ciudad para incluir mejor a los estadounidenses de origen asiático en el proceso de formulación de políticas. Pero esta resolución es sólo una celebración. Sí.
[Bears]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? A propuesta del concejal Tseng, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? ¿Todos en contra? El movimiento pasa. ¿Existe una moción para suspender las reglas para tomar el documento 24-372? sobre la moción del Concejal Tseng de suspender la lista para tomar el documento 24-372, apoyada por? Secundado por el Concejal Leming. ¿Todos los que están a favor? Está bajo suspensión. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-372 ofrecido bajo suspensión por el concejal Scarpelli. Que se resuelva que el Concejo Municipal reconozca a nuestros Estados Unidos. personal militar que murió mientras servía a nuestro país en reconocimiento al Día de los Caídos y agradecerles por su máximo sacrificio en la protección de las libertades de nuestro país. Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, Concejal Osos. Creo que tengo que presentar esto por una sencilla razón: el reconocimiento. Sé que ayer fue un día muy especial y sé que algunos de mis compañeros concejales estuvieron allí y mostraron su apoyo a nuestros veteranos. Desafortunadamente, mi esposa corrió otra media maratón. Yo estaba ahí apoyándola, pero quería asegurarme de que este organismo reconociera todos los sacrificios hechos por nuestros hombres y mujeres militares, y realmente mostrara ese respeto ayer, y comprendiera que dónde estamos hoy se debe a nuestros veteranos. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional? ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Quiero agradecer al concejal Scarpelli por incluir esto en el orden del día. Debemos nuestra existencia pacífica aquí a los sacrificios que se han hecho durante décadas. antes que nosotros e incluso hoy, a nuestros militares. Estoy profundamente agradecido por esta resolución porque creo que resalta la dedicación de nuestro ayuntamiento a los hombres y mujeres que sirvieron a nuestro país. Y creo que resalta el trabajo que hemos estado haciendo como concejo municipal para abordar los problemas de los veteranos, servirles mejor y abordar los problemas sociales reales que enfrentan los veteranos. ya sabes, en términos de empleo y vivienda en nuestra ciudad. Sabes, estas son cuestiones que este consejo se toma muy en serio. Sé que el concejal Leming ha estado liderando gran parte de ese trabajo, así que también quiero agradecerle.
[Bears]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver ninguno, quiero agradecer al Concejal Leming por hablar en nombre del consejo en los Recuerdos del Día de los Caídos de ayer y agradecer a todos los que participaron. ¿A propuesta del Consejero Scarpelli, apoyada por? Secundado por el Concejal Collins. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Las actas, actas de la reunión del 14 de mayo de 2024 pasaron al concejal Lazzaro. Concejal Lazzaro, ¿cómo encontró los registros?
[Lazzaro]: Los encontré en orden y hago moción para aprobarlos.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Lazzaro para aprobar las actas del 14 de mayo, apoyada por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Informes de comités. ¿Existe una moción para unirse, describir y luego aprobar? A propuesta del concejal Callaghan, unir los informes y comités, seguido de una breve sinopsis, y luego aprobar. apoyado por el Concejal Tseng. Todos los que estén a favor. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-045 ofrecido por el presidente del consejo Comité Bears todo el presupuesto el 14 de mayo de 2024. Esta fue nuestra quinta reunión preliminar de presupuesto, discutimos varios departamentos, lo mismo con nuestro Comité Plenario, el 15 de mayo de 2024. y nuestro Comité Plenario, 21 de mayo de 2024. 24-073 ofrecido por el Concejal Leming, Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública, Subcomité de Sesión de Escucha, 15 de mayo de 2024. ¿Concejal Leming?
[Leming]: Gracias. Entonces, el subcomité de servicios para residentes y participación pública estaba formado por mí, el concejal Callahan y el concejal Tseng. Cuando nos reunimos, básicamente discutimos los procedimientos para estas sesiones de escucha y dividimos los diferentes grupos que cada miembro del subcomité programaría. sesiones de escucha durante el próximo año más o menos. Y luego nosotros, eso fue todo. Fue una reunión bastante informal.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. 24-025 ofrecida por mí, comité de administración y finanzas, 21 de mayo de 2024. Esta es una reunión para discutir el impuesto a las desocupaciones comerciales y el tema de las desocupaciones comerciales. El documento permanece en comisión. 24-351, 24-354, comité de participación pública y servicios para residentes, 22 de mayo de 2024. ¿Concejal Leming?
[Leming]: Gracias. Redactamos y aprobamos el segundo boletín del Ayuntamiento de Medford, que ahora está disponible en la página web del Ayuntamiento. Si alguien está interesado en ver la versión final, también nos reunimos para discutir el propuso un cambio de ordenanza para permitir que el director de servicios para veteranos ofrezca un incentivo a los propietarios que estén dispuestos a alquilar a veteranos calificados y abordar el problema de los veteranos sin hogar. Hubo una moción para enviar eso al departamento legal para su revisión. Y así fue, esos fueron los temas que se discutieron. Gracias.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Y 24-033, Planificación y Permisos 2024, Vicepresidente Collins.
[Collins]: Nos reunimos nuevamente con el consultor de zonificación del ayuntamiento e informamos sobre varios puntos que están todos en la agenda del ayuntamiento esta noche. La tabla de regulaciones de uso y estacionamiento, la actualización de algunas definiciones, la actualización solo de la versión digital del mapa de zonificación existente y las exenciones municipales, sin cambios sustanciales, solo algunos ajustes para agilizar los procedimientos de zonificación de la ciudad mientras trabajamos con el consultor de zonificación en Más cambios temáticos. Gracias.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Sobre la moción para aprobar por el concejal Tseng, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? Iremos por allí. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-370 ofrecido por el concejal Tseng. El Concejo Municipal está bajo el comité de referencia para una resolución de discusión adicional para crear una guía de residencia para los procesos de posición del Concejo Municipal que se están resolviendo con el Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública, crear y publicar una guía breve en inglés y en idiomas comúnmente hablados distintos del inglés para el Ayuntamiento para que los vecinos comprendan el Ayuntamiento, sus procedimientos y sus procesos. El concejal Tseng sobre la moción para hacer referencia a los servicios para residentes y la participación pública, apoyada por? Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Quieres regalar un corto?
[Tseng]: Sí, haré una presentación o descripción muy breve. Entonces, en nuestra primera reunión de este mandato, señalé que una cosa importante en la que estaríamos trabajando en términos generales en este consejo sería la transparencia y la reforma. Y ya sabes, En una reunión de hace unas semanas, algunos vecinos sugirieron que elaboráramos una guía de vecinos al Ayuntamiento para desmitificar algunos de los procesos y dejar muy claro qué pasa cuando se introduce un documento en el orden del día. ¿Qué significan estos comités? ¿Con qué frecuencia se reúnen? Una guía de usuario realmente sencilla. Y así, en el espíritu de transparencia, reforma e inclusión. Creo que esto haría avanzar a nuestro ayuntamiento y haría nuestro trabajo mucho más accesible.
[Bears]: Gracias, concejal Tseng. Sobre la moción.
[Collins]: Segundo.
[Bears]: El concejal Tseng, apoyado por el vicepresidente Collins para referirse al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública. ¿Todos los que están a favor?
[Collins]: Oportunidad.
[Bears]: ¿Opuesto? El movimiento pasa.
[Collins]: ¿Presidente Osos?
[Bears]: Vicepresidente Collins... y le pediría, por favor, que si tienen conversaciones privadas, las lleven al pasillo. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Moción para suspender las reglas y dejar fuera de orden 24-366.
[Bears]: Gracias. Sobre la moción para suspender las reglas, anule el documento 24-366 del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-366, solicitud de asignación, Comité de Preservación Comunitaria. 23 de mayo de 2024, al Honorable Presidente y miembros del Concejo Municipal de Medford, Ayuntamiento de Medford, Medford, Massachusetts 02155, con respecto a la solicitud de asignación del Comité de Preservación Comunitaria. En nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, solicito y recomiendo respetuosamente que su Honorable organismo apruebe la siguiente recomendación del Comité de Preservación de la Comunidad. solicitando la asignación de $5,000 de la Reserva General de CPA a Trees Medford y la División Forestal del Departamento de Obras Públicas para realizar un inventario de árboles en los parques de la ciudad. El proyecto será rastreado en el Fondo de Preservación Comunitaria. Se adjunta e incorpora la carta de recomendación del CPC. La presidenta de CPC, la gerente de CPA, Teresa DuPont y un miembro de Trees Medford estarán presentes para responder preguntas. Gracias por su consideración. Presentado respetuosamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa.
[DuPont]: Buenas noches. Muchas gracias, señor presidente, concejales de la ciudad, señor secretario, señor mensajero, por invitarnos aquí esta noche. Amanda Bowen me acompaña de forma remota. Desafortunadamente, Roberta Cameron tuvo una reserva triple, por lo que no está disponible. Pero Amanda Bowen se unirá a mí a través de Zoom y está en Trees Medford. Para aquellos que no me conocen otra vez, Tracy DuPont, soy la gerente de preservación comunitaria de la ciudad. Esta noche tienen ante ustedes una solicitud de asignación por un monto de 5.000 dólares. Como mencionó el presidente Bears, esto sería realizar un inventario de los árboles existentes que se encuentran en nuestros parques públicos. No quiero robarle el protagonismo a Amanda, pero esto es parte de un esfuerzo continuo de Trees Medford, que es nuestro grupo de defensa local aquí en la ciudad, para crear un inventario holístico de todos nuestros árboles en toda la ciudad para que así podamos pueden hacer esfuerzos para incrementar o capitalizar diferentes áreas de la ciudad. No estoy seguro de si a Amanda le gustaría intervenir aquí. Dejaré de hablar un momento para darle un momento.
[Bears]: Amanda, si pudieras levantar la mano en Zoom. Y una vez más, les pido que si están teniendo una conversación privada, llévenla al pasillo. Por favor, si vas a seguir hablando, gracias. Hay gente hablando atrás.
[DuPont]: Y si Amanda no puede unirse o hacer comentarios, puedo responder cualquier pregunta que pueda tener.
[Bears]: No voy a ver a Amanda.
[DuPont]: Bueno. Pero nuevamente, se trata de realizar un inventario de los árboles que se encuentran existentes en los parques públicos. Parte de los objetivos del plan integral es aumentar la cobertura de nuestros árboles aquí en la ciudad. Somos un entorno urbano. Necesitamos más árboles. Ese es el objetivo de esta subvención: llevar a cabo eso.
[Bears]: Y estaré encantado de leer la carta de recomendación de financiación si lo desea. Decisión de recomendación de financiación, 14 de mayo de 2024. Nombre del solicitante, División Forestal de la ciudad de Medford. Nombre del cosolicitante, Trees Medford. Inventario del parque público de árboles el 14 de mayo de 2024. El Comité de Preservación Comunitaria de la Ciudad de Medford, CPC, votó seis a cero a cero para recomendar al Concejo Municipal que Trees Medford y la División Forestal de Medford reciban $5,000 para realizar un inventario en toda la ciudad de todos los árboles públicos en los parques de propiedad de la ciudad. Al tomar la decisión, el CPC concluyó que el proyecto cumple con el objetivo de la CPA de preservar y restaurar los espacios recreativos de propiedad de la ciudad. ¿Alguna otra pregunta de algún miembro del Consejo? Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: ¿Parques, espacios abiertos, sitios históricos y viviendas asequibles?
[DuPont]: Correcto.
[Scarpelli]: Bien. Así que creo que esto encaja, simplemente encaja con el proceso y es algo muy necesario. Sé que ha estado funcionando, creo que el proceso ha estado funcionando en el cementerio y en otros lugares de la ciudad para asegurarnos de que cuidemos la copa de nuestros árboles. Así que gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Hay algún movimiento en el piso? Sobre la moción aprobada por el concejal Collins, apoyada por el concejal Callaghan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: ¿Concejal Callaghan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Lázaro?
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Leming?
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: ¿El concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Osos?
[Bears]: Sí. 7 en la afirmativa, ninguna negativa, la moción pasa. Gracias, Teresa.
[DuPont]: Gracias y en nombre de Trees Medford, muchas gracias.
[Bears]: Gracias. 24-364, petición de una licencia de avituallamiento común, Great American Beer Hall LLC. En el archivo, certificado comercial, petición recibida, carta de cumplimiento recibida, identificación fiscal estatal recibida, compensación laboral pendiente, tesorero, cobrador, departamento de construcción y departamento de bomberos pendiente de aprobación final, impacto policial y de tráfico pendiente de aprobación final. y Departamento de Salud pendiente de aprobación final. Tenemos a los peticionarios ante nosotros, sólo un poco de contexto. Creo que la intención es avanzar aquí con una licencia de avituallamiento común condicional en espera de todas las aprobaciones enumeradas, así como de la emisión de un certificado de ocupación. Y dicho esto, me complace ceder la palabra al concejal Scarpelli o a los peticionarios.
[Scarpelli]: Sí, muchas gracias. Una actualización rápida. Creo que todos están esperando. ¿Cómo va todo?
[Arthur]: Se ve genial.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro.
[Arthur]: Ah, lo siento. Brian's Arthur, 142 Mystic, Great American Beer Hall.
[Chase]: John Chase, 61 Pullen Road.
[Arthur]: Gran cervecería americana, pero de todos modos. Durante el fin de semana, pusieron asfalto en el sitio y vamos a comenzar con la taberna al aire libre y el paisajismo y la estructura exterior. El listón subirá la próxima semana. Es realmente emocionante. Y estamos programados para una apertura a mediados de julio. Así que sí, vamos hacia allá.
[Scarpelli]: Esa es una gran noticia. realmente emocionante. Entonces creo que, señor presidente, veo que sé que estamos esperando. Todo ahora mismo está pendiente. Pero como dijiste, esto es provisional en este momento. Así que seguimos adelante. Yo avanzaría lo que tenemos en marcha ahora mismo.
[Bears]: Excelente. ¿Alguna otra pregunta? por los miembros del consejo para el solicitante antes de seguir adelante. Al no ver ninguno, solo diré que también sabemos que hemos recibido la solicitud para un permiso especial que tiene que pasar por el proceso de publicidad, por lo que probablemente habrá en la reunión del 25 de junio, los tendremos de regreso para hablar sobre ello. eso. Sobre la moción del concejal Scarpelli de aprobar la licencia de avituallamiento común condicionada a las aprobaciones pendientes aquí enumeradas, así como el permiso de ocupación, ¿y usted también quiere hacer una revisión?
[Arthur]: Sí, siempre hacemos una revisión de 30 a 60 días...
[Bears]: Una revisión de 30 a 60 días después de la apertura, para que tengamos noticias de todos. Y si hay problemas, lo invitaremos a regresar para hablar sobre ello. Um, entonces la moción es para aprobar condicional a las aprobaciones pendientes, así como al permiso de ocupación y la revisión de 30 y 60 días al momento de la apertura.
[Arthur]: Gracias.
[Bears]: Excelente. Sobre esa moción de los concejales Scarpelli, apoyada por el vicepresidente Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: ¿Concejal Callahan?
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Lázaro.
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Leming.
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Osos?
[Bears]: Sí. 7 afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa. Gracias chicos.
[Arthur]: Gracias.
[Bears]: Nos vemos en un par de semanas.
[Arthur]: Gracias.
[Bears]: Buena suerte. 24-359 ofrecido por el vicepresidente Collins. Resolución para escuchar una actualización de las Asociaciones de Inquilinos de Brooks Park. Se resuelve que el Concejo Municipal de Medford escuche una actualización de los representantes de la Asociación de Inquilinos de Brooks Park sobre el estado de sus arrendamientos y los esfuerzos para negociar con el dueño de su propiedad. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Bears. Este consejo ha sido durante mucho tiempo un foro para los residentes cuando se encuentran en momentos de necesidad. Creo que es apropiado que el ex concejal Caraviello esté aquí esta noche porque en mi primer mandato, ya sabes, él fue el enlace, ese puente que hizo esa conexión con todo un grupo de inquilinos que estaban en un momento de necesidad y creo que a principios de 2022 con los inquilinos de Bradley Road y nos aseguramos de que los concejales estuvieran informados de lo que estaba sucediendo en su edificio y pudieran ofrecer todo el apoyo que pudiéramos mientras buscaban su próximo refugio seguro. en Medford. Y me alegro de que este consejo pueda ser un foro para escuchar residentes en cualquier ocasión de necesidad. Durante los últimos meses, los inquilinos de los apartamentos Brooks Park han mantenido informados a los concejales sobre su situación, que incluye, ya sabes, el cambio de propiedad de la propiedad y, lamentablemente, una ola de desplazamientos y desalojos. Entiendo que han estado buscando conversar, discutir y negociar con los dueños de sus propiedades para que puedan permanecer en esta comunidad, y les agradezco por Aparecerá esta noche para que podamos escuchar una actualización directamente de la fuente sobre el estado de sus arrendamientos. Gracias por estar aquí.
[Clinton]: Gracias chicos por invitarnos. Gracias.
[Bears]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Estas bien.
[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Brooks Park, apartamento 23. Gracias, miembros del consejo, por invitarnos y reconocer que este también es un problema tan grave. Antes de comenzar, sólo quiero que todos los miembros de la Asociación de Inquilinos de Brooks Park que están aquí se pongan de pie, por favor. Y las dos personas maravillosas que están a mi lado también son parte de la Asociación de Inquilinos. Yo, entonces sí, aquí está mi testimonio. He vivido en Brooks Park durante tres años. Tenemos una comunidad hermosa y diversa. Es multilingüe y nos cuidamos unos a otros. Quiero seguir viviendo aquí. Me dijeron que mi alquiler iba a aumentar en $200 con un aviso de dos semanas en enero. Afortunadamente pude negociarlo, pero ahora mi contrato de arrendamiento finaliza en agosto. No tengo dinero para mudarme y no encontraré un lugar asequible cerca de aquí. He construido una comunidad aquí. Debo agregar que mi alquiler actual es casi la mitad de mis ingresos, lo cual, como puedes imaginar, deja poco para comida y todas las facturas que debo pagar además de todo. Poder vivir mucho más cerca del trabajo ha acortado el tiempo de viaje y los servicios que brindo en Medford han mejorado mucho mi conexión y mi capacidad para hacer mi trabajo. Apoyo la estabilización de alquileres y creo que debemos continuar manteniendo unida a nuestra comunidad en lugar de expulsar a las personas que han hecho de este lugar su hogar.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Forster]: ¿Es esto?
[Bears]: Sí, está encendido.
[Forster]: Soy Julia Forster. Gracias por reunirnos y dejarnos hablar esta noche. Ah, en el número 8 de Brooks Park, apartamento 20. He vivido en Brooks Park durante 23 años. Es una comunidad diversa y bilingüe. Es mi hogar. La comunidad es importante para mí. Es estable y me siento seguro. Fue vendido a Jacob Grossman y ahora administrado por Charles Gate. Quieren desalojar a todos los residentes para poder entrar, renovar y aumentar el alquiler. Dijimos que no. No nos mudaremos y nos convertimos en la Asociación de Inquilinos de Brooks Park y nos unimos a City Life Vita Urbana. Mi contrato de arrendamiento finalizó el 30 de abril de 2024. No he recibido un aviso de desalojo, pero no cobraron dos cheques de alquiler en abril de 2024. Ahora he aprendido que pago a través de mi cuenta corriente. Su intención era desalojarme por falta de pago. No tuvieron éxito. Quiero que Jacob Grossman, el propietario, se siente con Steve Meacham de City Life Vida Urbana, Joel Childers, portavoz de la Asociación de Inquilinos y de todos sus miembros. Habla y negocia. También quiero que escuche y solucione de inmediato las preocupaciones de los inquilinos con respecto a los residentes ruidosos, las goteras en los techos de los baños y, odio decirlo, los ratones. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias.
[Fondacaro]: Mi nombre es Alexis Fondacaro en Brooks Park Building 6, apartamento 31. También he estado lidiando con muchas de las mismas cosas que mi Las personas que hablaron anteriormente dijeron que están tratando de desalojarnos a todos y hacer estas renovaciones y aumentar el alquiler. Todavía están intentando desalojarme a pesar de que me he quedado atrapado con el alquiler allí. Todavía no lo han hecho. Procesaron el pago de la balsa que les entregaron hace varios meses. Y ahora tengo que volver a los tribunales en septiembre para discutir con ellos si pagué el alquiler o no, a pesar de que tengo mis recibos. Me gusta vivir en los apartamentos Brooks Parks porque todos mis vecinos son amables y amables. Nos hemos conocido ahora que tenemos esta asociación de inquilinos y, francamente, Intentar mudarse a otro lugar ahora mismo es imposible. El año pasado intenté buscar otro lugar para vivir que tuviera más espacio. No encuentro un apartamento por menos de $1,700. No puedo permitirme eso. Lo que llevo a casa cada mes es de unos 1.600 dólares. También me gustaría compartir un poema que escribí sobre la forma de vivir en esta comunidad. Déjame levantarlo muy rápido. Lo siento, espera. Dicen que el hogar es donde está el corazón, pero no está sólo detrás de la puerta. Está afuera, en la comunidad con amigos y vecinos, incluso en los lugares a los que nos convertimos en clientes habituales. Los restaurantes, las tiendas de comestibles, el pequeño lugar donde consigues bocadillos baratos antes de acostarte, especialmente los burros que de alguna manera siempre se equivocan en parte de tu pedido de bebidas, pero vas allí de todos modos porque te conocen y tú los conoces. Al verse obligada a salir de esa inclusión, esa comunidad es discordante, impactante, aterradora, al tener que mudarse a un nuevo lugar al que llamar hogar, un nuevo lugar donde establecerse como un cangrejo ermitaño sin su caparazón perdido entre las olas. Este es nuestro hogar. Aquí es donde vivimos. Esta es nuestra comunidad. No permitiremos que estas corporaciones nos pisoteen. No somos cucarachas a las que hay que aplastar. Puedes enviar todas las cartas amenazantes y a las personas que quieras. No seremos conmovidos. Gracias.
[Bears]: Gracias.
[João]: Buenas noches, señor presidente, Ayuntamiento. Mi nombre es João. Soy de Brasil. Vivo en este edificio desde 2015. Así que me mudé a otro lugar durante tres años, pero me enfrentaba al mismo problema que tengo ahora. El propietario siguió aumentando el alquiler, como un 20%, 30%, 40%. Y al final, estaba pagando casi 3.000 dólares, mi exmarido y yo. Así que regresé a este edificio. Amo esta comunidad. Es una comunidad muy diversa. Hay como hispanohablantes, portugueses. De todos modos, hay mucha gente que es mi familia allí, como si yo tuviera muchos amigos en este edificio. Pero ahora me veo en la misma situación, porque no sé cómo la gente puede pagar el alquiler, los servicios públicos, la comida, con los salarios que tenemos aquí. Soy abogado en mi país aquí. Trabajo como asistente legal de inmigración. Y durante el verano necesito trabajar en la construcción, porque no puedo pagar mis cuentas con los salarios de este mercado. Entonces, desearía que el propietario y Charles Gatework estuvieran aquí, pero desafortunadamente, no creo que no hayan venido.
[Bears]: Yo los invité. No respondieron.
[João]: Sí, para hablar con ellos. Llevamos como meses intentándolo. Estamos teniendo reuniones todos los sábados. Les enviamos dos cartas.
[Bears]: Ni siquiera tuvieron una conversación.
[João]: Sí. Así que estoy aquí con mis amigos y espero que podamos recibir una respuesta de ellos pronto.
[Bears]: Gracias.
[João]: Muchas gracias. Gracias.
[City Light Vida Urbana]: Y trabajo con City Light Vida Urbana, 284 Amory Street en Boston. Y realmente aprecio que nos hayas invitado a venir esta noche. Es algo realmente importante para nosotros. Trabajamos con asociaciones de inquilinos en toda el área metropolitana y es un honor para mí participar en el apoyo a la Asociación de Inquilinos de Brooks Park, que en sus reuniones semanales es un gran ejemplo de una comunidad estable y hermosa. Como habrán oído, Brooks Park fue vendido a una empresa de bienes raíces, y esa empresa de bienes raíces quería que todos se fueran a finales de abril. Y en respuesta a eso, la gente organizó una asociación de inquilinos, y 21 miembros de esa asociación de inquilinos enviaron inmediatamente una carta al propietario, simplemente pidiendo negociaciones. Quiero enfatizar eso, simplemente pedí negociaciones y nunca respondieron. Desde entonces se han enviado otras dos cartas y nunca respondieron. Realmente en el centro de esta disputa hay una cuestión moral. ¿Se debería permitir que una corporación de bienes raíces entre y compre un edificio con un plan de negocios que requiere un desalojo masivo y aumentos de alquiler? Ésa es la cuestión moral. Y las corporaciones inmobiliarias están comprando edificios y cobrando enormes costos sociales a las personas que viven allí. y solo para obtener más ganancias. Entonces, en respuesta a eso, también apoyamos muchas leyes de protección comunitaria, como el control de alquileres y la ley de oportunidad de compra o transferencia para inquilinos. Pero con este propósito, sólo quiero enfatizar el arte y el objetivo de la negociación colectiva. Ya sabes, un sindicato, un sindicato, no dice que el salario del mercado sea el salario justo. Dicen que el salario justo lo determina la legislación o la negociación colectiva. Y del mismo modo, las asociaciones de inquilinos quieren negociar con el propietario para conseguir un alquiler justo. Y eso parecía una pregunta bastante mínima. Entonces, Creo que simplemente termino diciendo que creemos que la gente debería organizarse como lo ha hecho la Asociación de Inquilinos de Brooks Park en la ciudad de Medford y más allá. Y estaremos allí para apoyarlos. Pero solo quiero enfatizar también que, ya sabes, durante la crisis de ejecuciones hipotecarias, City Life fue una de las principales organizaciones que lucharon por los propietarios de viviendas, que lucharon para que los pequeños propietarios conservaran sus casas. Y refleja el hecho de que, en nuestra opinión, los pequeños propietarios y los pequeños propietarios tienen mucho más en común con los inquilinos que con las grandes corporaciones inmobiliarias. Así que quiero dejar esa nota, existe un entendimiento que tenemos, hay algunos puntos en común que podemos buscar si solo se llevan a cabo negociaciones. E instamos al ayuntamiento a que nos ayude a establecer esas negociaciones. Gracias.
[Bears]: Indique una dirección para que conste, por favor.
[D'Antonio]: Sí, Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Mass. No vine aquí por este tema, pero estaba hablando con gente afuera del Ayuntamiento en el auto y me siento muy mal por ellos. Y se me ocurrió que, si Medford hubiera sido más proactivo, tal vez la ciudad de Medford podría haber comprado el edificio. Hice que viniera la escuela vocacional, hiciera el cableado, arreglara las cosas, pintara, etc. Así que instaría no necesariamente al ayuntamiento, sino al gobierno de la ciudad, a buscar lugares donde, si la gente va a ser desplazada, tal vez la ciudad pueda hacerse cargo del edificio, todavía estarían cobrando alquiler, sería un alquiler razonable. Pero quiero decir, no sé adónde van a ir estas personas. Lo siento mucho por ellos. La gente va al mercado inmobiliario, compra condominios y luego cobra, si es un apartamento de tres habitaciones, $4,500 por un apartamento de tres habitaciones. nadie que sea trabajando duro puedo permitirme algo así. Y no estoy diciendo que esté renunciando a mis derechos como propietario de una propiedad, no estoy a favor del control de alquileres, pero hay algunas maneras en que situaciones como esta podrían haberse evitado si las personas que están en la cima de nuestro gobierno Pensé un poco más detenidamente en los residentes de Medford en lugar de en lo que sea que estén pensando, lo cual no parece ser mucho en estos días. Gracias.
[Bears]: Gracias. Sí, si pudiera dar algo de contexto, estábamos trabajando intensamente para tratar de que una organización sin fines de lucro de viviendas asequibles comprara esta propiedad en lugar del desarrollador con fines de lucro. Lamentablemente, la ciudad no tiene fondos disponibles en un fideicomiso de vivienda asequible, que acabamos de crear el año pasado. Pero ya sabes, Si hubieran existido esos fondos disponibles para marcar la diferencia entre la oferta de este desarrollador con fines de lucro que quiere echar a todos y la de la organización de viviendas asequibles sin fines de lucro que quería trabajar con todos para que pudieran quedarse, ese es uno de los esfuerzos que haríamos. lo he puesto bajo. Si al desarrollador con fines de lucro se le hubiera cobrado una tarifa de transferencia y el desarrollador de viviendas asequibles estuviera exento de eso, tal vez esa hubiera sido la diferencia. Y, por supuesto, este consejo ha propuesto varios elementos relacionados que se han discutido para abordar este tema de estas grandes corporaciones que compran edificios y apartamentos en los que la gente vive y llama su hogar, los expulsan y los convierten en un centro de ganancias. Así que continuaremos esos esfuerzos. porque es importante. Esta no es la primera vez que lo vemos. Esta no es la primera asociación de inquilinos. Veo a un amigo aquí para hablar sobre su experiencia con otra asociación de inquilinos en otro edificio donde sucedió esto. No es el primero. No será el último. Y las personas a las que perjudica son nuestros vecinos y nuestros amigos. Así que estamos trabajando en ello. Necesitamos más recursos y necesitamos más herramientas políticas. Necesitamos que el Estado nos los proporcione y necesitamos más fondos para que la ciudad sea un actor real en este campo. Así que sólo quería publicar eso. Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Welliver]: Amanda Welliver, 26 Bradley Road. Mi esposa y yo estamos aquí para apoyar a la Asociación de Inquilinos de Brooks Park, porque sabemos lo que es estar en su lugar. Y básicamente estoy aquí para decir lo que acaba de decir el presidente Zac. Simplemente verlos contar su historia es como mirarse en un espejo. Estuvimos aquí hace dos años porque nuestro edificio se vendió y, sin protecciones contra desalojos sin culpa, grandes aumentos de alquiler, muchos inquilinos se vieron obligados a irse. Y hemos vivido aquí durante 16 años. Hemos llamado a Medford nuestro hogar. pero se nos acabó el tiempo, probablemente tendremos que irnos porque los alquileres son demasiado altos y necesitamos una política fuerte de control de alquileres en la ciudad. Gracias. Sólo quería aportar mi granito de arena. Gracias.
[Bears]: Gracias.
[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, donde he tenido la suerte de vivir durante 22 años. Estoy realmente avergonzado de que esto esté sucediendo en Medford. y realmente aprecio todas las cosas que los concejales de la ciudad están haciendo para tratar de abordar la situación de la vivienda asequible en Medford. Necesitamos algún tipo de control de alquileres y necesitamos financiar el banco de vivienda asequible para que cuando se construya un edificio, haya dinero para comprarlo. Y solo quiero agradecerles a todos por el trabajo que están haciendo en esa dirección.
[Bears]: ¿Algún comentario adicional de miembros del público, ya sea en persona o en Zoom?
[McCann]: Hola, soy Katie McCann, dirección 91 Rossmore Road en Jamaica Plain. Estoy aquí en solidaridad con la Asociación de Inquilinos de Brooks Park y gracias al Concejal Collins y a todos los Concejales que han estado apoyando. Y sólo quiero expresar, sí, la necesidad de una negociación colectiva y también la necesidad de un fuerte control de los alquileres. políticas o políticas de estabilización de alquileres para evitar que esto suceda. Trabajé estrechamente con Kristen y Amanda y sus vecinos en Bradley Road y con muchos otros inquilinos en Medford que enfrentan aumentos de alquiler realmente grandes y desalojos sin culpa. Y realmente necesitamos presionar a los propietarios corporativos. venir a la mesa para negociar, pero incluso cuando ganamos estos acuerdos de negociación colectiva como hemos ganado con muchos propietarios corporativos, muchos de esos propietarios corporativos continúan desplazando a los vecinos en otros edificios como hemos visto en Malden, por ejemplo, donde ganamos un sólido acuerdo en tres edificios propiedad de United Properties. Por eso es que estamos aquí apoyando firmemente el control de alquileres, así como también apoyando firmemente a esta asociación de inquilinos y a todas las asociaciones de inquilinos que se organizan para quedarse en sus casas y permanecer en Medford. Muchas gracias a todos.
[Bears]: Gracias.
[Rover]: Kristen Rover, 26 Bradley Road. Sólo estoy aquí para hacerme eco de lo que dijo mi esposa Amanda. Estábamos en esta situación hace unos años, todavía estamos, ya sabes, todavía estamos lidiando con eso. Así que lo entendemos totalmente y definitivamente necesitamos recuperar el control porque, como ella dijo, 16 años en Medford y lo mismo, tenemos que dejar nuestra comunidad. Entonces sí, definitivamente necesitamos control de alquileres porque esto no puede seguir sucediendo. Sigo escuchando, cada dos días nos enteramos de que en algún otro lugar esto está sucediendo y simplemente tiene que parar. Así que gracias.
[Palacios]: Buenas noches, damas y caballeros. Soy Eduardo Palacios, organizador comunitario de City Life Vida Urbana. No vivo en Medford, pero me he organizado aquí. Y yo diría que entre ustedes existe esa necesidad, el deseo de ayudar a nuestras comunidades, de ayudar a traer estabilidad a nuestros hogares y a nuestras familias. Y creo que eso es genial. Y les pido que aprovechen ese deseo de ayudar porque lo que ha sucedido aquí, desde 26 Bradley hasta lo que está sucediendo en la Asociación de Inquilinos de Brooks, Sólo hay un espejo de lo que sucede al otro lado del lago, ¿verdad? Otras ciudades cercanas, donde es aún peor, donde esto es una cosa constante ahora, donde cada dos semanas, más y más inquilinos vienen a nosotros, diciendo: "Me están descartando, me están obligando a irme, no tengo ningún lugar". ir. Y creo que aquí reside el poder que puede ayudar a evitarlo, porque el deseo está ahí. Así que sólo espero que no tengas el deseo y dejes que se consuma. Medford siempre ha sido el hogar de nuestros pueblos. Y creo que me sorprendió cuando tuve que venir aquí por primera vez para ayudar a organizar nuestra asociación de inquilinos. Pero es como dijo antes, ya sabes, no es el primero, no será el último. La codicia corporativa no termina. Y sólo les pedimos que recuerden, ya saben, el control de los alquileres es lo que nuestros pueblos necesitan, que lo que nuestras comunidades necesitan es estabilidad en el hogar y que aunque el mercado Parece divertido para el sector inmobiliario, somos más que solo ganancias. Así que gracias chicos. Buenas noches.
[Bears]: Gracias. Por favor, realice conversaciones privadas en el pasillo. Simplemente hay algunos susurros y conversaciones. Si van a hablar, sáquenlo en el pasillo y respeten a las personas que están hablando y respeten esta reunión pública. Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Conwood]: Mi nombre es Tom Conwood. No soy de Medford.
[Bears]: Así que sólo tienes que acercarte un poco más al micrófono. Lo siento.
[Conwood]: Mi nombre es Thomas Conwood. No soy de Medford. Estoy con City Life. Pero estoy muy familiarizado con Medford, Cambridge y Boston. Y lo que está pasando hoy tiene que parar. Quiero decir, hoy en día expulsan a la gente por razones estúpidas. Y ustedes son políticos y saben lo que está pasando. Y no tiene sentido ver cómo se abusa de estas personas porque no tienen dinero. No pueden pagar estos alquileres. Estos alquileres son astronómicos ahora. Tienes a toda esta gente que viene de mendigos de copias, que viene de todas partes para obtener ganancias. Y la gente está en las calles. desde esta ciudad, a Cambridge, a Boston, al estado de Massachusetts. Y simplemente está mal. Y este control de alquileres tiene que pasar. Esta sociedad no va a ser elegida. No durará. Eso es todo lo que tengo que decir. Gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos a ver a Eileen Lerner en Zoom. Oh, no soy coanfitrión. Que alguien le pida a Eileen que active el sonido.
[Hurtubise]: Le pregunté.
[Lerner]: Sí, estoy aquí.
[Bears]: Excelente. Nombre y dirección para que conste, por favor, Eileen.
[Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner y vivo en 9 Adams Circle en Medford, Mass. Y toda esta situación me parece desgarradora y exasperante. Sólo quiero que todos los inquilinos sepan que hay personas en esta ciudad como yo que quieren apoyarlos. Y creo que una cosa que el ayuntamiento podría considerar hacer es garantizar que si estos desarrolladores deciden que quieren que la policía desaloje a estas personas, eso el ayuntamiento impide que el departamento de policía les ayude de ninguna manera. Porque no creo que vayan a dejar de intentar desalojar a esta gente y, mirando hacia el futuro, podrían decidir simplemente desalojarlos por la fuerza. Entonces tal vez la ciudad podría controlar a la policía y no permitir que eso suceda. Quizás eso sea algo que pueda continuar. Pero también quiero decir que definitivamente estoy a favor del control de alquileres. Soy de Nueva York. Nueva York ha tenido control de alquileres durante muchos, muchos años. Funcionó muy bien y ayudó a que las personas mayores permanecieran en sus apartamentos y no fueran desalojadas por ser pobres. Ayudó a todo tipo de personas y todavía los está ayudando. Y la gente está acostumbrada y no se queja tanto. mucho que yo sepa, ya sabes. Y también estoy a favor de la tarifa de transferencia y otros métodos para mantener a la gente en nuestra comunidad, porque Muy pronto veremos tiendas de campaña en las calles y personas sin hogar en las esquinas. Ya viene. Está en otras ciudades y va a llegar aquí. Y si no hacemos algo, ya sabes. Estas personas serán abandonadas y no podemos abandonar a los miembros de nuestra comunidad. Tenemos que unirnos y apoyarlos. Eso es todo lo que tengo que decir.
[Bears]: Gracias, Eileen. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Bears. Quiero agradecer nuevamente a todos los que han hablado hasta ahora, a todos los que han hablado como miembros de la Asociación de Inquilinos y a las personas que han venido aquí para solidarizarse con ellos, o a las personas que se encontraron aquí y, de todos modos, los apoyan. creo que Me parece algo muy de Medford decir: eres mi vecino y quiero que puedas quedarte aquí y quiero que sigas siendo parte de esta comunidad. Quería ser breve al principio para pasar el micrófono a las personas que realmente están pasando por esto, pero solo quiero dar un poco más de contexto sobre cómo me enteré de este problema que enfrentan estos inquilinos. Creo que ha pasado casi un año desde que me enteré por primera vez de la venta de Brooks Park Apartments. En realidad, fue alguien que vivía, que es dueño de un condominio en la misma calle, quien primero se acercó a mí y me dijo que había visto el letrero de venta y que estaba realmente preocupado porque sabía que se trataba de una vivienda asequible que se producía naturalmente y estaba preocupado por lo que podría suceder. pasaría con los inquilinos después de que se vendiera. Fue poco después que el Presidente Bears y yo, junto con el departamento de planificación, comenzamos a pasar unos días simplemente hablando por teléfono, todo el tiempo hablando con un desarrollador de viviendas asequibles interesado y tratando de ver qué podíamos hacer para asegurarnos de que esto El edificio sería competitivo para venderlo a un desarrollador de viviendas asequibles en lugar de a un desarrollador de viviendas con fines de lucro. Y eso no sucedió, lamentablemente. La oferta simplemente no era competitiva con lo que podía ofrecer el propietario corporativo de la propiedad. Y recuerdo haber pensado: va a volver a suceder. Lo que pasó en Bradley Road volverá a suceder. Y simplemente estamos esperando que suceda. Ya sabes, y varios meses después, sucedió. Y vimos esa ola de avisos de desalojo enviados a estos dos, estamos escuchando sobre esa ola de desalojos. Y ustedes saben que eso, me rompe el corazón como representante de los vecinos de esta comunidad. Cuando la gente de la calle o la gente que está pasando por esto viene a mí como concejal y me dice, ¿qué estás haciendo al respecto? ¿Cómo puedes detener esto? ¿Cómo puedes mantener a estas personas en nuestra comunidad? ¿Cómo pueden ayudarme a permanecer en esta comunidad? Y me rompe el corazón porque No hay mucho que podamos hacer. Tuvimos esta conversación cuando estaba sucediendo Bradley Road, dijimos que podemos apoyarlos, podemos apoyarlos y podemos plataformar lo que están pasando, podemos plataformar su testimonio, podemos apoyarlos cuando se manifiestan fuera del edificio, cuando intentas, intentas y tratas de que el dueño de tu propiedad simplemente hable contigo, solo para tratar de reconocerte como un un grupo de vecinos que están intentando negociar colectivamente. Pero el estado no nos brinda otras herramientas para mantener a nuestros residentes que quieran quedarse aquí en nuestra comunidad. No tenemos esas herramientas que tienen otros estados. Sabes, creo que estoy muy contento de que estemos hablando sobre lo que se necesita para poner a la ciudad en una posición en la que podamos en el futuro comprar un edificio como este y decir: Tenemos esto. Nosotros te protegeremos. Ese edificio está a la venta. Lo compraremos para que los residentes de Medford puedan quedarse allí a perpetuidad. No estamos en ese lugar. Creo que están creando un fondo fiduciario para viviendas asequibles. La analogía que me viene a la mente es como plantar un árbol. Ahora mismo estamos plantando ese árbol. Ese retoño está en la tierra. Lleva tres meses enterrado. Pasarán décadas antes de que podamos convertir eso en comprar edificios que serán viviendas asequibles para los miembros de esta comunidad, a menos que comencemos a plantar de inmediato. Y eso es lo que es tan triste. Estamos detrás de la bola ocho. Así que debemos pensar en hacer crecer ese bosque para que esto no vuelva a suceder en el futuro. Pero a corto plazo, necesitamos más herramientas para ayudar a personas como los inquilinos que tenemos ante nosotros esta tarde, cuyo problema está aquí y ahora. No puede esperar 20 años. Por eso quiero agradecerles mucho por estar aquí. Y cada vez que un inquilino habla por sí mismo y por sus vecinos, lo hace por todos los inquilinos que no quieren ser trasladados por la región como peones. Quieren quedarse aquí en su comunidad, donde trabajan, tienen amigos, familiares, han invertido y quieren seguir invirtiendo. Gracias.
[Bears]: Gracias vicepresidente Collins. ¿Concejal Leming?
[Leming]: También me gustaría agregar eso además de los esfuerzos de mis colegas en este sentido. Así que hablé con el departamento legal sobre las opciones que tiene el ayuntamiento para ayudar a los inquilinos. Y, sinceramente, como hemos estado insinuando, en realidad no hay mucho que podamos hacer con las herramientas actuales que tenemos. Hay mucho que podríamos haber hecho si se hubieran tomado decisiones diferentes hace 30 años, si la ciudad hubiera decidido plantar ese árbol hace 30 años. Podríamos haber aportado el dinero para hacerlo, pero no podemos hacerlo ahora. Pero ahora mismo este ayuntamiento está pidiendo, intentando pedirle al Estado que nos dé las herramientas para evitar eso. Y no sólo estamos viendo que estas empresas de gestión inmobiliaria no responden a sus propios inquilinos, no se sientan a negociar, sino que también las vemos luchar activamente con uñas y dientes para evitar que las ciudades tengan esas herramientas en primer lugar porque Estamos ganando mucho dinero con esto. Lo que están haciendo, y estoy seguro de que muchas personas en esta sala han recibido esos correos, es publicar información, llamadas automáticas masivas de mensajes de texto que están asustando a los propietarios y residentes promedio haciéndoles pensar que estas iniciativas que que el ayuntamiento está persiguiendo les va a perjudicar. Que no es. Evitará que sus vecinos sean expulsados de la ciudad. ¿Bueno? Eso es lo que estamos viendo, un número muy pequeño de malos actores publican propaganda para impedir que la ciudad tenga siquiera la mínima cantidad de herramientas necesarias para evitar que esto suceda en el futuro. Así que sé que la gente viene aquí y no les gusta ver cuando echan a sus vecinos porque ahora estos problemas tienen una cara. Tienen la cara de tu vecino diciendo que nos vamos a tener que ir porque una empresa grande nos está diciendo que nos vayamos. Y luego se siente mal. Pero cuando la gente dice: Oh, ya sabes, alguien debería haber hecho algo al respecto hace 30 años, alguien debería haber hecho algo al respecto antes. Eso es porque cada vez que alguien intenta hacer algo al respecto, Llegarán grandes intereses monetarios e impedirán que esto suceda a través de este tipo de campañas de oposición, que estamos viendo en Medford en este momento. Entonces me gustaría señalar que es una parte importante del contexto. El Charles Gate Realty Group no se queda callado. Lo que están haciendo es dar grandes donaciones a senadores y representantes estatales, diciéndoles que rechacen estas iniciativas a nivel estatal. Eso es lo que está pasando ahora mismo.
[Bears]: Gracias concejal Leming. ¿El concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Gracias. Así que yo también siento que debemos cierta cantidad de protección a nuestros residentes. Y creo que contamos con herramientas que simplemente no estamos aprovechando aquí en Medford. Um, este consejo realmente no puede hacer mucho por ti, pero lo que podemos hacer, podemos trabajar con la CPA como la ciudad de Cambridge y poner fondos de la CPA para mantener a una empresa de mediación bajo contrato. Entonces, cuando ocurren estos problemas, no estás luchando. Hay una vía por la que pueden venir aquí mismo, al Ayuntamiento, para asegurarse de estar protegidos. Y creo que ese es el comienzo. Sé que mi colega concejal siente que estamos hablando de un grupo de personas que están en extrema necesidad, que tienen miedo. Y siento simpatía y lo entiendo. Pero, ahora, no es diferente, no es diferente de lo que siente la familia Brooks de los residentes que se acercan a mí y me dicen: "George, tengo 78 años". Vivía con un ingreso fijo. Soy dueño de mi casa. Y el proceso que esta sociedad nos ha brindado, con éxito, ha elevado el costo de mi casa. Ahora viven con un ingreso fijo. Entonces, lo que escuchan es un consejo que dice: controlemos los alquileres. Hagamos un mandato. Hagamos un impuesto de transferencia. Hagamos una cuota de inscripción. Hagamos una anulación. Hagámoslo... eso da miedo. Entonces creo que estamos en el mismo barco. Creo que hay propietarios de viviendas y ese es el problema. Es muy difícil cuando hay algunos concejales que intentan dividir a la comunidad llamando a las cosas tácticas de miedo. No lo son. La gente tiene miedo porque es la verdad. Si eres dueño de esa casa y vives allí, y no esperabas que tu casa de $18,000 que compraste hace 35 años, eso ahora sea un millón de dólares, porque algunas personas detrás de esto realmente sienten que, porque esa casa vale un millón de dólares, esa persona que es dueña de esa casa y que tiene que vivir allí todos los días, es una persona rica. No, es la misma persona que está sentada aquí atrás. Es la misma persona con los mismos miedos. Así que no nos dividamos. Intentemos encontrar opciones como el CPA. Miremos la CPA para la mediación. Echemos un vistazo a nuestro impuesto CPA. Tuvimos al Concejal Marks que ha estado predicando durante años. Mire el espacio que tenemos, que posee Medford, que podemos vender. Podemos permitir el uso de edificios en esas parcelas pequeñas, en las que se podría tomar ese dinero y ponerlo en el fondo fiduciario asequible que, por cierto, ni siquiera hemos establecido todavía. Ni siquiera ha subido. Pero imaginemos que llegan los fondos, que la familia Brooks viene a nosotros y nos dice: ¿qué? Nos están expulsando. Sí, podríamos plantar la semilla. Pero escuche, también puedo conseguir un roble, traerlo aquí y dejarlo caer en medio de este foro. Entonces hay vías. Así que no, no, seamos honestos. Temo y trabajaré tan duro como pueda para esta organización porque odio ver que la gente se vaya. No es justo. Pero al mismo tiempo, no puedes mirar al otro lado y decir: todo es culpa tuya. Así que te sacaremos para que todos estén en ese barco. Necesitamos encontrar puntos en común para que todos podamos trabajar juntos para asegurarnos de que todos queremos viviendas asequibles y que la gente no tenga miedo de irse. Claro, escucha, creo que una cosa en la que deberíamos centrarnos es en mirar a los desarrolladores que están ingresando a la comunidad. encontrar una manera de que tengamos una legislación que proteja a los propietarios o inquilinos que viven en sus casas y que están siendo expulsados para obtener ganancias totales. Así que estoy de acuerdo, te apoyaré al 1000%. Pero voy a presentar la moción para que nos pidamos a una organización de contadores públicos que financiemos un anticipo de mediación de inmediato. Porque repito, por mucho que todos tengamos buenas intenciones aquí, no tenemos el poder para hacer lo que hay que hacer. Sabes, hoy vino aquí el concejal Caraviello. Trabajó toda la semana pasada con una mujer de 88 años que estaba siendo desplazada y que tiene cáncer. Y se acercó al Ayuntamiento a pedir ayuda. ¿Y sabes qué pasó? Nada, porque nadie contestó la llamada. Es un concejal de la ciudad que ha trabajado duro para asegurarse de proteger a un residente de la ciudad. Entonces todos lo entendemos. Pero aquí es donde entra en juego la unidad en lugar de decir: oh, esto es esto y esto es aquello. Necesitamos encontrar una manera de garantizar que las viviendas asequibles se realicen correctamente. Y utilizamos las vías que ya tenemos aquí. Simplemente no lo hemos aprovechado. Gracias.
[Bears]: Gracias. Sólo quiero publicar un par de cosas. Creo que si hablamos de unidad, hablamos de que todos estén de acuerdo, pero también estamos hablando de desinformación. Las propuestas que se han presentado cuando hablamos de alguien en su casa, tiene un ingreso fijo, tiene miedo, vive en su casa, vive en una sola familia o dos familias o tres familias que Tenemos miedo de estas propuestas que estamos proponiendo. La siguiente frase que salga de boca de todos debe ser: todas estas propuestas excluyen su casa. No vamos a perseguir a una, dos y tres familias. No vamos a perseguir al propietario ocupado. Entonces, cuando hablamos de desinformación, eso es desinformación.
[Scarpelli]: Entonces punto de información.
[Bears]: No, ningún punto de información. No, no, es un punto de información.
[Scarpelli]: Tengo derecho a un punto de información.
[Bears]: Cuando termine, gracias. Así que esos son los hechos. Esos son los hechos. Así que aquí todos estamos hablando de unidad. Estamos hablando de que estamos de acuerdo en que las grandes corporaciones no deberían entrar y comprar grandes edificios de unidades múltiples y echar a todos. Genial, ¿entonces apoyas las propuestas que tenemos sobre la mesa en torno a la estabilización de alquileres que dice eso y la tarifa de transferencia que dice eso? Porque eso es lo que todos decís.
[Scarpelli]: Cuando estés listo, cuando estés listo, punto de información.
[Bears]: Eso es lo que todos dicen, señor. Entonces esa es la información.
[Scarpelli]: Con el mazo de hoy, veo hacia dónde viene. Pero un punto de información, les diré, la desinformación que está circulando por ahí fue una carta firmada por dos de los líderes de este organismo.
[Bears]: No, hemos respondido esa pregunta. Hemos respondido esa pregunta.
[Scarpelli]: Eso es exactamente lo que asusta a la gente.
[Bears]: Que no es.
[Scarpelli]: Porque en realidad son acciones, no palabras. Sus acciones y tus acciones fueron algo totalmente opuesto.
[Bears]: Sólo información falsa.
[Scarpelli]: Bueno, entonces ¿por qué no hemos tenido la reunión sobre la tenencia del impuesto a las transferencias? ¿Por qué no hemos creado un comité sobre el impuesto a las transferencias para que podamos señalar y resaltar lo que acaba de decir, concejal Bears? Porque si salieras y nos sentáramos como comunidad y dijéramos esto es lo que necesitamos. No lastimemos a los propietarios como usted dijo en ese contexto. Estoy para ti al mil por ciento.
[Bears]: Excelente.
[Scarpelli]: Pero no hemos hecho eso, ¿y tú?
[Bears]: Tenemos. Esas son todas las respuestas por correo electrónico a cada correo electrónico que he recibido. Las demandas están cambiando, señor, porque no lo modifican en absoluto. Te estás moviendo demasiado rápido. ¿Y ahora las demandas son que vamos demasiado lento?
[Collins]: ¿Presidente Osos?
[Bears]: No puedo contar. No puedo contar qué demandas cumplir. Vicepresidente Collins, concejal Leming, gracias.
[Collins]: Sólo quiero señalar que creo que nos hemos alejado bastante del tema de la resolución. Me gustaría responder al giro desinformativo que se ha dado. acciones que he realizado. Sin embargo, preferiría volver al tema y continuar con la reunión porque hablar sobre la tarifa de transferencia no estaba en la agenda de esta noche. Gracias.
[Bears]: Seguro. Gracias. ¿Concejal Leming?
[Leming]: También me gustaría simplemente decir que la CPA parece aumentar mucho aquí, pero algo así como $2.4 millones ya se destinan a iniciativas de vivienda asequible para reconstruir Walkling Court.
[Scarpelli]: Es un proyecto. Es un proyecto.
[Bears]: Por favor, por favor, por favor no...
[Scarpelli]: Habla la verdad. ¿Quieres hablar de no decir la verdad? Eso es asequible. La CPA no lo eliminará gradualmente en ningún proyecto.
[Leming]: Por favor no interrumpas. Concejal Scarpelli, Concejal Scarpelli, Formé parte de la CPA antes de ser elegido para este consejo. Ahora, los proyectos de viviendas asequibles que implican construcción aparecen con menos frecuencia que los proyectos de espacios abiertos y preservación histórica. Por eso, normalmente es necesario dedicar una mayor parte de la financiación a ellos. Un proyecto, porque la CPA no existe desde hace tanto tiempo. Ahora, la financiación, Supongo que un mediador no es una solución a estos problemas. Están intentando... Concejal Scarpelli, están intentando encontrar una mediación. Han dicho que están intentando encontrar una mediación. Entonces, destinar más dinero a otra persona que también está tratando de encontrar una mediación no es una solución sostenible a largo plazo para esto. a este problema. Estoy de acuerdo con lo que acaba de decir el vicepresidente Collins. Esto se ha salido del tema, pero escucho tanta información errónea sobre la CPA en estas cámaras que sentí ganas de abordar ese tema. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del consejo? No ver ninguno. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Lieberman]: Buenas noches. Matthew Page Liberman. Sí, con respecto a lo que dijo el concejal Scarpelli, no sé si sería demasiado fuerte decir información errónea, pero tal vez hubo algunas cosas que se dijeron sin el mejor criterio. Cuando tú, cuando, a través de la silla, a través de la silla, sí, disculpas. Cuando un miembro de este organismo dice que todos están en el mismo barco, ya sabes, ya sea que se trate de personas desalojadas que no saben dónde van a vivir en unas pocas semanas, o personas que están molestas porque tienen que pagar impuestos a la propiedad más altos. Empiezo a preguntarme: ¿son realmente equivalentes estas cosas? ¿Son estas cosas realmente equivalentes? Porque no tengo ningún registro de que alguien haya sido expulsado de su casa por impuestos a la propiedad. Ahora sé que hay un programa de aplazamientos. ¿Alguien aquí sabe si alguien ha sido expulsado de su casa por los impuestos a la propiedad?
[Bears]: dirija sus comentarios al presidente. Hay personas que, cuando no pagan sus impuestos a la propiedad, son embargadas. Eso es algo que sucede.
[Lieberman]: Hay un programa en la ciudad para que la gente difiera sus impuestos. Nadie va a aceptar eso. En cambio, estamos pidiendo que se les condonen los impuestos hasta que puedan vender su casa y luego pagarlos. Estás diciendo que todo esto es un acto, por lo que la gente en la ciudad en realidad tiene la opción de diferir sus impuestos. ¿Es eso correcto?
[Bears]: Hay una opción para aplazamientos de impuestos a la propiedad, sí.
[Lieberman]: Y, sin embargo, incluso con esa política vigente, los están echando de sus casas en la ciudad.
[Bears]: Eso depende. Quiero decir, si no eliminan esa política y luego no pagan sus impuestos, todas las personas que no pagan sus impuestos a la propiedad...
[Scarpelli]: Ellos son.
[Bears]: ¿Qué estás diciendo? ¿Es un problema rampante? ¿Hay cientos de personas al mes?
[Scarpelli]: ¿Están desalojando a la gente? Sí lo son.
[Bears]: No es un desalojo, es una ejecución hipotecaria, por eso queremos ser objetivos.
[Lieberman]: Entonces, las personas con, como usted dijo, dijeron que pagaron $ 18,000, y eso sube a un millón de dólares porque son pobres, ¿verdad? Y no tenemos lástima por ellos. No tenemos compasión por ellos. Se llama pobre en efectivo, casa rica. Y me estás diciendo que hay personas con, ya sabes, 800.000 dólares, un millón de dólares, y no están aprovechando el aplazamiento y están perdiendo sus casas.
[Bears]: Y eso pasa, hay casos en los que eso pasa.
[Lieberman]: Vale, ¿en Medford?
[Bears]: Sí.
[Lieberman]: Y creemos que eso equivale a personas que no pueden pagar 1.600 dólares.
[Bears]: No creo que nadie esté diciendo que sea equivalente, pero no creo que esto lo sea.
[Lieberman]: Bueno, lo escuché, todo está en el mismo barco.
[Bears]: No vamos a entablar un diálogo. Termina tu comentario y seguiremos adelante.
[Lieberman]: Vale, eso... está bien, está bien. Gracias por la claridad. Se propuso otra cosa, que es la idea de vender terrenos de la ciudad. Sé que esto, hay muchas veces que la gente ha presentado esto en el pasado. Trabajo detrás de escena para cancelar cualquiera de estas ideas de vender terrenos de la ciudad, especialmente cuando hablamos de cosas que sucedieron hace 30 años sin previsión. y estamos hablando de desarrolladores que vienen y aumentan el alquiler, vender el terreno de la ciudad a un desarrollador con fines de lucro no va a resolver este problema. Y voy a luchar contra esto constantemente y trabajaré con todos aquí para luchar contra la venta de tierras de la ciudad.
[Bears]: Gracias por tu comentario.
[Scarpelli]: Punto de información, para que quede claro, les daré un ejemplo. Hoy hablé con un propietario. Hablé con un propietario hoy que tiene aproximadamente 18 pies que posee la ciudad. Están dispuestos a venir y pagar esos 18 pies para construir una ampliación para que el padre anciano se mude con ellos. Entonces sé que suena bien y suena poderoso decirlo para los desarrolladores. No todo son desarrolladores. Tiene pequeñas parcelas de tierra que los propietarios que compraron estas propiedades pagarán con gusto, lo que alimentaría nuestra confianza para ayudar a comunidades como la que tenemos aquí en Brooks. Gracias, señor presidente.
[Lieberman]: Sí, no entiendo esta teoría mía...
[Bears]: No puedes responder, Matthew, por favor.
[Lieberman]: No voy a parar. Quiero decir algo.
[Bears]: Por favor siéntate. Gracias. Iremos a Munir Germanus por zoom. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Germanus]: Mi nombre es Munir Germanus. Vivo en la carretera de las tres cumbres. He vivido en Medford durante unos 40 años. Nuestra casa en realidad es una casa bifamiliar que alquilamos y estoy contento con la persona que alquila el apartamento. No he aumentado el alquiler durante los últimos siete años excepto una vez. Y realmente aprecio los esfuerzos de este concejo municipal para abordar las deficiencias que tenemos en nuestros ingresos a la ciudad para abordar problemas como el que estamos discutiendo ahora. Recibo muchos correos electrónicos de las llamadas asociaciones de propietarios. Hay mucha información errónea que no aprecio y trato de simplemente borrarla e ignorarla. Pero estoy aquí para apoyar los esfuerzos de la Asociación de Inquilinos de Brooks Parks y también para brindar todo mi apoyo al trabajo de este concejo municipal. Y sé que es difícil para el ayuntamiento resolver los problemas del mundo, pero también aprecio su postura de pedir a nuestro gobierno federal que deje de gastar miles de millones de dólares en armamentos y luego usar parte de este dinero donde realmente sea necesario: en nuestras escuelas, en nuestras asociaciones de inquilinos, para apoyar viviendas asequibles. Muchas gracias por escucharme.
[Bears]: Gracias. Voy a comunicarme con Susan Girard en Zoom para que conste el nombre y la dirección, por favor.
[Girard]: Susan Girard, 26, Avenida Farragut. Sólo quería decir, quería decir que realmente aprecio lo que dijo Steve Meacham cuando habló de que no existe una contradicción entre pequeños propietarios e inquilinos, de los que creo que hemos oído hablar demasiado. Nadie intenta perjudicar a los pequeños propietarios. No creo que nadie aquí piense que la gente que posee su propia casa cuyo valor ha aumentado enormemente sea una persona rica. Y no creo que nadie, ningún pequeño propietario, se vea perjudicado por tener inquilinos que son inquilinos en la ciudad protegidos de estos grandes agentes inmobiliarios que entran y aumentan drásticamente los alquileres. Creo que eso es de lo que realmente estamos hablando. Quiero decir, incluso un pequeño propietario como Munir Germanus puede aumentar sus alquileres si hay cosas que deben arreglarse en su casa. No creo que nadie se oponga a eso. También quiero decir que hay pequeñas empresas que están sufriendo en Medford por el aumento de sus alquileres. Sólo quiero comentar, vivo en East Medford y a mi peluquero que vive prácticamente al otro lado de la calle le han aumentado el alquiler en $500 al mes, lo que como pequeño operación, no solo a él, sino a muchos negocios a lo largo de Salem Street les han aumentado los alquileres, y es difícil para ellos porque no son negocios grandes. Están realmente luchando. Por eso creo que de lo que estamos hablando aquí es de avaricia corporativa. Estamos hablando de los grandes propietarios que llegan, aumentan drásticamente los alquileres y desalojan a la gente. Y yo quería decir, creo que de la que habló el concejal Scarpelli, personas que tal vez quieran tomar una pequeña propiedad y construir en ella una unidad de vivienda accesoria para un miembro de la familia o para otra persona. Y creo que la mayoría de nosotros aquí lo apoyamos como algo bueno. Si alguien quiere poder hacer eso, se le debe permitir que lo haga. Y lo último que quiero decir es que, en realidad, la CPA no tiene tanto dinero. Sería estupendo que lo hicieran para poder comprar edificios o ayudar seriamente a los inquilinos, pero no tienen tanto dinero. Entonces creo que el problema es, ya sabes, ¿cómo ayudamos a todos en la ciudad? ¿Cómo podemos pensar en todos y protegerlos de personas grandes y codiciosas que van a venir aquí, aumentar drásticamente los alquileres y desalojar a la gente? Y creo que ese es el meollo de todo este asunto en este momento. Así que sólo quiero dejar claro que no tiene por qué ser una pelea entre pequeños propietarios e inquilinos. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Vaya con el Sr. Castagnetti en Zoom. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Castagnetti]: Hola, concejal Bears. Además, también soy de East Medford. Soy Castagnetti Andrés. Estoy de acuerdo en que la inflación está fuera de control... para todos, y...
[Bears]: Andrew, por favor apunta tu cámara hacia arriba.
[Castagnetti]: Juro que no estoy en CNN. No hago ese tipo de trabajo.
[Leming]: acabo de detener el video
[Castagnetti]: Está bien.
[Bears]: Hace 20 años, en TV3 teníamos una gran discusión al respecto. Sr. Castagnetti, le permitiremos hablar pero su vídeo está apagado. Y mantenerse alejado.
[Castagnetti]: Y lo aprecio porque soy tímido ante las cámaras. Bien, ¿podemos empezar de nuevo?
[Bears]: Adelante.
[Castagnetti]: Bien, estoy de acuerdo en que la inflación está fuera de control para todos. Bienvenidos a la Bidenómica. Te lo dije una vez y te lo dije dos veces, pero nunca escuchaste mi consejo. Lo dije antes. Escuche, la mejor solución para la situación de la vivienda es formar edificios de propiedad cooperativa de apartamentos en Medford. La persona que ingrese al apartamento será dueño de él como si fuera un condominio y eso supondría un ahorro del 67 % con respecto a los precios actuales de los condominios en Medford. Así que en lugar de un millón, probablemente lo consigas por unos 350.000 PS: El control de alquileres fracasó en la ciudad de Boston. Los hermanos de mi tío Joe Castagnetti, ya sabes, eran dueños de nueve edificios en el extremo norte, pero no junto a la autopista. Terminó vendiéndolos todos y falló el control de alquileres. Buenas noches.
[Bears]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Epstein]: Ellen Epstein, 15 de la calle Grove. Sólo quiero decir que creo que la idea de tener un mediador municipal es una idea realmente genial y aplaudo al concejal Scarpelli por presentarla. Esa es una solución de curita. Necesitamos algunas curitas, pero también necesitamos soluciones a más largo plazo, y creo que si pudiéramos centrarnos en todas las buenas ideas En lugar de poner a algunos en la categoría mala y a otros en la categoría buena, creo que todos queremos lo mismo. Y si pudiéramos actuar con esa actitud, creo que podríamos hacer el trabajo. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Sólo quiero decir que creo que alguna forma de control de alquileres es una idea plausiblemente buena, probablemente más bien una buena idea. No significa que tenga que ser el peor que puedas imaginar si eres propietario. No significa que tenga que ser el peor que estés imaginando. Lo siento, perdí el hilo de mis pensamientos con ese ruido allí. No tiene por qué ser así, básicamente hay muchas opciones que habrían ayudado a estos inquilinos. No tiene por qué ser el máximo, no se puede subir el alquiler en absoluto. Sólo puedes recaudar medio por ciento o algo así, ¿verdad? Hay muchas políticas diferentes en el medio y necesitamos cierto nivel de estabilidad para todos. Y solo quiero, ese es el punto que había olvidado que, Los propietarios de viviendas tienen ciertas políticas, como mencionó el Sr. Page Lieberman, que tienen como objetivo darles cierta estabilidad. Si son personas mayores, pueden solicitar un aplazamiento. También lo hemos hecho, por eso tenemos este proceso para aumentar los impuestos a la propiedad. Ustedes no pueden criarlos quieran o no. Es un proceso de utilería dos y medio. Tuvimos que votar todos sobre ello. Es algo realmente importante. Y eso se implementó para brindarles a algunos propietarios un nivel de estabilidad. Así que también deberíamos hacer algo en ese sentido para los inquilinos. Algún nivel de estabilidad. No significa estabilidad infinita, pero sí algo, así como ofrecemos cierta estabilidad a los propietarios a través de la propuesta dos y media, esquemas de aplazamiento, etcétera. Ése es el punto que quiero destacar. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional por parte del público? ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del consejo? Al no ver ninguno, solo voy a agregar otra cosa, y es que podríamos, y esta fue una iniciativa de, oh, acudiré a usted, Sr. Merritt. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Sólo quiero felicitar a alguien que vi Ya sabes, hay rencor entre aquí. Alguna discusión animada. Hoy es el primer cumpleaños de mi hijo. De hecho, estaba en casa, ya sabes, comiendo pastel y helado. Y mi esposa salió hoy a buscarle un globo a Wegmans y el viento se lo llevó. Y realmente maravilloso, no sé de dónde es, pero esta mujer vio a mi pequeño llorando como un loco y entró y compró un globo de repuesto para hacer feliz a mi pequeño, a mi hijo de tres años. Entonces pensé que eso era realmente genial. Sé que no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa. Pero al mismo tiempo, ya sabes, hay buena gente por ahí. Y tenía que reconocer que, ya sabes, eso fue realmente asombroso. Esa persona no tenía por qué hacer eso en absoluto. Ojalá haya un poco más de ligereza aquí. Dicho esto, sé que estamos hablando de cosas serias. Creo que la gente necesita entender que las anulaciones de la Proposición 2.5 no sólo afectan a los propietarios de viviendas, sino que afectan a todos los propietarios. ¿Es eso correcto? ¿Tan comercial como residencial?
[Bears]: Toda la propiedad sujeta a impuestos.
[Merritt]: Toda la propiedad sujeta a impuestos. Otra cosa que, hasta donde yo sé, es cierta, no son sólo los impuestos a la propiedad los que no se pagan, como si no se pagaran correctamente y hay planes. Si no pago mi factura de agua, ¿puede la ciudad imponer un gravamen sobre mi propiedad?
[Bears]: Sí.
[Merritt]: Y pueden ser dueños de mi propiedad. Si no paga sus cuentas, ¿qué pasa? Pueden imponer un gravamen sobre su propiedad y luego venderla y, en algunos casos, conservar la propiedad completa.
[Bears]: Eso ha sucedido. Se ha declarado ilegal y es algo en lo que este consejo está trabajando muy diligentemente.
[Merritt]: Pero en este momento, el estado de la ley es que pueden quedarse con toda la propiedad, no solo la cantidad que le deben a la ciudad.
[Bears]: Sí, y esa no es una buena ley.
[Merritt]: Bien, entonces este nombre inapropiado es el número uno: aquí hay negocios comerciales. Y creo que una de las cosas que he visto a lo largo de los años es que vivimos a la vuelta de la esquina del proyecto Locust Street, ¿verdad? Y todo el mundo estaba dispuesto a trotar: vamos a construir, construir, construir, construir más propiedades residenciales. Vale, genial. Entonces tienes un megaplex gigante, estoy seguro de que la gente allí está feliz. ¿Dónde van a trabajar? Es un peligro, ¿verdad? Necesitamos más, necesitamos más lugares para que la gente viva, pero ¿dónde van a trabajar? La gente ya no vive ni trabaja en la ciudad, ¿verdad? Que ese modelo ha cambiado. Trabajo en New Hampshire, ahora tengo que conducir de ida y vuelta a New Hampshire para ir a trabajar. Y así es como puedo permitirme pagar mis cuentas. Ya sabes, y me siento y escucho eso, ya sabes, hay esto Es una especie de rencor de gente que demoniza a las personas que tienen la suerte de poseer propiedades. Di mucho mis centavos. Compré una pequeña casa en Medford. Esta no fue mi primera elección de lugar para vivir hace 10 años. Desde que me mudé, alguien pasó por mi jardín delantero, derribó mi casa y la cerca de mi propiedad. Concejal Scarpelli, usted estuvo aquí para eso. Esa fue mi primera aparición en un ayuntamiento diciendo, ¿qué carajo? Y desde entonces mi calle sigue siendo un desastre y no ha pasado nada, ¿no? Riverside es una abominación. Y la ciudad no ha podido permitirse el lujo de pagar durante una década para arreglar esa carretera. Y no veo un buen plan. Entonces, si nos quedamos ahí a largo plazo, vamos a desarrollar Mystic Ave, simplemente vamos a desarrollar, convertir todo en residencial, deshacernos de ello, convertirlo en residencial, convertirlo en vivienda asequible. ¿Quién va a pagar? ¿Quién vino y construyó el proyecto de la calle Locus? Ese era un promotor inmobiliario. Y este gobierno de la ciudad, no ustedes específicamente en el consejo, ustedes no estaban aquí. Estabas aquí. Y de hecho, el ayuntamiento trató de luchar contra eso porque hubo toda una debacle sobre cómo sucedió. Hubo violaciones a la ley de reuniones abiertas. En realidad, el concejo municipal no pudo utilizar al abogado de la ciudad porque el alcalde, el alcalde Burke en ese momento, tenía al abogado de la ciudad trabajando para la ciudad para impulsar ese proyecto. ¿Pero cómo gana dinero la ciudad? La ciudad gana dinero con permisos y tarifas. Y cada vez que se construye un edificio, quieren que la gente pague y que los promotores paguen. Por eso la ciudad quiere estos grandes edificios. Pero ahora dices que no quiero edificios grandes. No quiero que entren grandes empresas. Bueno, ¿qué van a construir? ¿Van a construir otra casa de 10, 56 pies cuadrados como la mía? ¿Crees que algún desarrollador vendrá y pagará todas las tarifas y multas que esta ciudad impone para construir cualquier cosa? ¿Crees que vale la pena su tiempo? Acabo de recibir una cotización para un nuevo revestimiento de mi casa, revestimiento de cedro. Bueno. Sólo los materiales del cedro blanco, ni siquiera el cedro bueno. Bueno. Buen cedro, el cedro rojo occidental cuesta $ 2500 por cien pies cuadrados. Lo malo cuesta 1.700 dólares. Y eso es lo que estoy buscando para arreglar mi casa. Y hay cosas que preferiría estar haciendo. Prefiero comprar juguetes a mis hijos. Prefiero pasar tiempo con ellos que estar aquí. Pero tengo que tomar decisiones difíciles. Y la ciudad tiene que tomar algunas decisiones difíciles. Entonces, antes de seguir escuchando esta demonización de los propietarios y esto y aquello, ¿sabes qué? Nadie dijo que tuvieras que vivir en Medford. Nadie dice que tengo que vivir en Medford. No soy de Medford. Soy de masa occidental. El primer lugar al que me mudé para conseguir un trabajo fue al norte del estado de Nueva York. ¿Quieres saber dónde hay suficiente tierra? Western Mass en el norte del estado de Nueva York. No tienes que vivir aquí. Nadie merece necesariamente vivir aquí. No es un, tienes que trabajar para ello. Sí, desearía que pudiéramos sentarnos allí, saludar, correr y decir: todos pueden tener una casa. Trabajo, voy a trabajar, prefiero no hacerlo. Mi esposa va a trabajar, preferiría no hacerlo. Pagamos la guardería. Entonces, en lugar de eso, puedo ir a trabajar para pagar la guardería. Es casi como una canción de equilibrio. Quiero decir, estos son gastos reales que tienen los propietarios. Entonces, cada vez que escucho, oh, vamos a pasar la propuesta dos y media, porque la necesitamos, no, no lo he visto en años. Creo que también debemos analizar dónde están los gastos. Y concejal Bears, no se ofenda, pero usted y yo dijimos: "No haré recortes en la escuela". No haré. Algunas cosas están absolutamente fuera de discusión. Luego te vuelve el mismo argumento. Puntal dos y medio, absolutamente fuera de la mesa. Y luego no se hace nada. Y estamos en un callejón sin salida y las carreteras siguen siendo una mierda. Pero no veo plan, aunque hagas el atrezo dos y medio, es un impulso de dinero. ¿Vas a arreglar las malditas calles? No hay ningún plan, no puedes permitirte el lujo de arreglar las calles de esta ciudad. El concejal Marks mencionó eso hace como seis años. La ciudad no genera suficientes ingresos para hacerlo, entonces, ¿cuál es el plan? Y no se trata de construir más casas. Y esto de la vivienda asequible del que todos están hablando, genial, entonces un joven quiere comprar una casa. Bien, ¿qué van a aplicar a la ciudad y obtener $100,000 gratis de la ciudad? ¿De dónde viene?
[Bears]: Sr. Merritt, hemos considerado un comentario muy largo aquí. ¿Le gustaría continuar cerrando un punto final?
[Merritt]: Claro, porque no tengo nada mejor que hacer esta noche además de estar aquí, concejal. No te ofendas, pero también tengo otras cosas que hacer. Pero esto es algo que se está gestando desde hace mucho tiempo. Cuando escucho términos de desinformación y veo a los guerreros del teclado en Reddit persiguiendo a personas como yo que son propietarios de viviendas, me pregunto qué está pasando. Y no veo ningún comentario de todos ustedes defendiéndonos.
[Bears]: Creo que hemos sido muy claros acerca de nuestra posición.
[Merritt]: Sabes lo que está pasando en Reddit, porque especialmente a ti, concejal Leming, te veo en Reddit todo el tiempo. Estoy seguro de que eres muy, muy consciente.
[Bears]: No vamos a tener un debate sobre quién comenta qué en Reddit. Simplemente no vamos a hacer eso.
[Merritt]: No, pero demonizar a los propietarios tampoco está bien.
[Bears]: ¿Quién demoniza a los propietarios de viviendas? Estás infiriendo algo que nadie dice. ¿En realidad? Estás infiriendo algo que nadie dice.
[Merritt]: Lo dicen en Reddit.
[Bears]: No, la gente interpreta las cosas porque está mal informada.
[Merritt]: Entonces, ¿cuál es la información errónea que no está considerando la Proposición 2.5?
[Bears]: Estamos considerando, usted lo acaba de decir, que la ciudad no genera suficientes ingresos para arreglar lo que necesita arreglar. Estamos considerando generar ingresos para arreglar lo que hay que arreglar.
[Merritt]: No, no se trata de ingresos, sino de ingresos menos gastos. Así que ahora mismo en el estado actual de gastos...
[Bears]: ¿Qué cortaría usted, Sr. Merritt? ¿Qué cortarías? ¿10 profesores, 10 bomberos?
[Merritt]: Oh, es muy fácil sentarse ahí y encenderlo. o tal vez realmente tenemos que controlar cuáles son nuestros gastos, y durante los años que he estado aquí, el ayuntamiento nunca ha tenido un buen control del presupuesto de la ciudad.
[Bears]: Gracias, Sr. Merritt. Gracias por tu tiempo.
[Merritt]: Entonces, tal vez eche un vistazo a eso antes de aumentar los ingresos.
[Bears]: Gracias, Sr. Merritt.
[Collins]: Haré un comentario rápido y luego haré una moción. En realidad, haré la moción primero. La moción es para recibirla y archivarla, supongo.
[Bears]: Yo sugeriría que no puedo presentar una moción. ¿A alguien le gustaría presentar una moción para solicitar que Charlesgate y el propietario negocien con los inquilinos?
[Collins]: Sí, esa es una mejor idea.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Leming de enviar una carta a Charlesgate y al dueño de la propiedad para solicitar que negocien con la Asociación de Inquilinos. Secundado por el concejal Callahan. ¿El concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Si podemos, sólo si podemos, ¿cuál es el razonamiento para ello? Entonces puedo entender eso. Sí.
[Bears]: La petición es de la asociación de inquilinos. Quieren iniciar negociaciones. Entonces creo que podemos enviar una carta en nombre del consejo solicitando que el dueño de la propiedad responda a sus inquilinos y entable negociaciones.
[Scarpelli]: Sí, le daría seguimiento al alcalde y sería fantástico si tuviéramos un abogado de la ciudad. Realmente me concentraría en el abogado de la ciudad. allanando el camino para que esta organización pueda tener una persona de contacto en la ciudad ellos podrían hablar, no un ayuntamiento que realmente no podemos hacer mucho. Entonces, si también podemos solicitar que el alcalde, um. Involúcrate y usa su poder ejecutivo para ver qué podemos hacer para ayudar a esta organización. Gracias.
[Bears]: ¿Gracias por la nueva enmienda de la concejala Scarpelli para solicitar que la alcaldesa utilice su poder ejecutivo para ayudar a estos inquilinos?
[Scarpelli]: Por favor.
[Bears]: ¿Quería que esto de la mediación fuera una enmienda?
[Scarpelli]: Sí, por favor. Me gustaría al menos investigar, tal vez enviar al subcomité que podamos examinar, ya sabes, una solicitud.
[Hurtubise]: Esto es lo que tengo. Le tengo a usted ofreciendo una enmienda pidiendo a la CPA que financie el anticipo de mediación de inmediato.
[Scarpelli]: Bien, entonces tal vez cambiemos eso, solo que busquemos enviar esto al subcomité, que invitemos a la CPA a ver qué implicaría eso, para convertirlo en una pieza del rompecabezas que uno de nuestros residentes dijo que puso otra herramienta en la caja de herramientas con eso.
[Bears]: Así que vamos a convertirlo en un documento B para remitir un nuevo documento al comité para solicitar una discusión sobre la financiación de un servicio de mediación. En el examen B, ¿todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Oh, ¿hay un segundo en el examen B? Secundado por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Sobre la moción de enviar una carta al administrador de la propiedad y al dueño de la propiedad, solicitar que inicien negociaciones con la asociación de inquilinos y solicitar que la alcaldesa use su autoridad ejecutiva. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-367 Proyecto de actualización de zonificación Enmiendas propuestas al Paquete 1 de ordenanzas de zonificación de Medford. Que el Concejo Municipal de Medford resuelva que remitamos las siguientes recomendaciones para enmiendas a la Ordenanza de Zonificación de Medford a la Junta de Desarrollo Comunitario según lo informado por el Comité de Planificación y Permisos. 1. Modificar el formato de la tabla de regulaciones de uso y estacionamiento para reemplazar las columnas de códigos de estacionamiento y carga con requisitos específicos de estacionamiento y carga. 2. Modificar las definiciones de la Sección 94-12 para agregar nuevos términos definidos y revisar las definiciones existentes. 3. Adoptar un nuevo mapa de zonificación digital basado en SIG. La adopción del nuevo formato de mapa no pretende dar lugar a ningún cambio material en la zonificación de ninguna parcela dentro de la Ciudad, pero sí pretende ser aplicable a la Ciudad con respecto a la designación de zonificación existente para todas las propiedades de la Ciudad. 4. Exime los usos municipales de ciertos requisitos de la Tabla de Reglamento de Uso y Estacionamiento y de la Tabla de Requisitos Dimensionales. Los cambios recomendados se adjuntan y pueden denominarse informalmente Paquete 1 de recomendaciones del Concejo Municipal y Proyectos de Actualización de Zonificación de la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad con Innis Associates, Documento del Concejo 24-033. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Bears. Este es el primer paquete pequeño de actualizaciones que surge del comité de planificación y permisos y su trabajo con el consultor de zonificación que el ayuntamiento contrató al comienzo de este período. Así que vamos a empezar con. algunas propuestas que creo que serán, ya sabes, de procedimiento relativamente menores en comparación con el alcance del trabajo que continuaremos durante el resto de este mandato, que, ya sabes, abordará esas cuestiones más importantes que los electores han estado viniendo a nosotros durante años en torno al desarrollo residencial y comercial y el desarrollo de uso mixto e incorporando los objetivos y temas de nuestro plan integral, plan climático y plan de producción de vivienda. Estos son menos sexys. Hemos estado trabajando con el consultor de zonificación y el personal de planificación y el nuevo comisionado de construcción para hacer ¿Cuál es la palabra que estoy buscando? Algunos cambios de formato en la tabla de uso y regulaciones de estacionamiento, para que toda la información relevante esté en la misma página y actualizada para que sea más legible, para que cuando el personal de la ciudad y los potenciales Los desarrolladores están buscando esta información, no tienen que hojear nuestras ordenanzas judiciales de nivel inferior para encontrarla. También agregamos y realizamos algunos ajustes a las definiciones en el código de zonificación para adaptarlo a las mejores prácticas e incluir algunas definiciones que podríamos necesitar incluir más adelante cuando modifiquemos la zonificación. Nos gustaría adoptar el nuevo mapa de zonificación SIG digital. No ha habido cambios materiales en el mapa de zonificación propuesto. Simplemente nos gustaría alejarnos de la versión en lápiz literalmente coloreada y hacer que la versión oficial sea la versión digital, lo cual creo que es un gran paso. Y finalmente, la propuesta también incluye ciertas exenciones municipales de las ordenanzas del código de zonificación para que los proyectos importantes de la ciudad, por ejemplo, una nueva sede de bomberos, puedan proceder de una manera más eficiente y ágil. Entonces, desde el punto de vista del procedimiento, esto debe remitirse a la Junta de Desarrollo Comunitario antes de que este consejo pueda votar para codificarlo. Así que propongo enviarlo al CDB.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins de remitirse a la Junta de Desarrollo Comunitario, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: ¿Concejal Callahan?
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins?
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Lázaro?
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Leming?
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: ¿El concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Osos?
[Bears]: Sí. 7 afirmativas, ninguna negativa. El movimiento pasa. La resolución 24-369 solicita una actualización sobre la creación de un puesto de enlace comunitario para la comunidad asiático-americana. Se resuelve que el Concejo Municipal solicite a la Administración de la Ciudad actualizaciones sobre planes o posibilidades para crear un puesto de enlace comunitario para la comunidad asiático-americana en Medford, y pregunte cómo el Concejo puede apoyar estos esfuerzos. Concejal Tseng.
[Tseng]: Gracias. Hace meses, estuve hablando con el personal de la ciudad y me informaron sobre los esfuerzos para encontrar fondos de subvención para crear un puesto de enlace comunitario asiático-americano. El programa de enlace comunitario es un motivo de orgullo para nuestra ciudad. Es algo que otros municipios ven en Medford como inspiración, y esperan de nosotros nuestro liderazgo en este tema para involucrar a comunidades que tradicionalmente han sido excluidas y excluidas del proceso político. Ya sabes, muchas de estas cosas tienen como objetivo mejorar las comunicaciones de la ciudad con personas que tal vez no sepan cómo interactuar con las instituciones de la ciudad. La actualización que recibí en ese entonces fue que hemos presentado el papeleo y las solicitudes de financiación de subvenciones. No hemos escuchado mucho, al menos yo como Concejal no he escuchado mucho desde entonces, pero dado que es el Mes de la Herencia Asiático-Americana, pensé que sería una gran oportunidad para volver a poner esto en primer plano. Los asiático-americanos representan el 13% de la población de nuestra ciudad, constituyen el grupo minoritario más grande de la ciudad y necesitamos encontrar una manera de involucrar mejor a todos en el proceso de toma de decisiones. Una vez más, hemos avanzado a pasos agigantados. Ya quedaron atrás los días en que se debía detener el odio hacia los asiáticos y los casos reportados sobre violencia contra las personas mayores, pero aún queda mucho trabajo por hacer para involucrar a nuestras comunidades BIPOC aquí.
[Bears]: Gracias concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? ¿El concejal Lázaro?
[Lazzaro]: Sólo quiero expresar mi apoyo a este como uno de los grupos minoritarios de más rápido crecimiento en la ciudad, y creo que ya era necesario y estoy ansioso por que se cree este puesto de enlace comunitario. Así que gracias por traernos esto.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del Consejo? Sobre la moción del concejal Tseng para aprobar, apoyada por el concejal Callahan, todos los que estaban a favor. Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-371 se resuelva que el concejo municipal revise las opciones y respalde el presupuesto del comité escolar para que el concejo municipal revise la presentación del alcalde de las necesidades presupuestarias. Voy a preguntarle al Concejal Scarpelli, si tiene una enmienda para hacer esto mucho más específico en este momento, sin duda la consideraré. Si no, creo que estamos entrando en conflicto con un par de leyes generales de Massachusetts y entreteniendo la discusión del artículo. Así que si pudieras esbozar lo que todas las opciones para apoyar los medios presupuestarios, como en forma de enmienda, y si pudiera esbozar, revisar la presentación del alcalde en forma de enmienda. Después de escuchar la enmienda, decidiré si la voto o no.
[Scarpelli]: Claro, mi enmienda sería que, nuevamente, esta sería toda la presentación, así que esto es un poco extraño y un poco molesto para mí como concejo municipal, pero les diré lo que podamos. La enmienda será que buscaría, que el ayuntamiento le pida al alcalde que se asegure de hacerlo bien. Me gustaría asegurarme de que hagamos una moción para que el alcalde asigne entre $5 y $7 millones necesarios para nivelar el presupuesto escolar a través del dinero en efectivo gratuito. a través de efectivo libre y mediante el proceso en el que primero lo tomamos, lo convertimos en una apropiación antes de que se certifique el efectivo libre y anunciemos para qué se utiliza. Y ahora si puedo, señor presidente, ¿es eso eficiente?
[Bears]: Está justo en la segunda frase, revise la presentación. ¿Hay alguno específico?
[Scarpelli]: Le diré una cosa, señor presidente, no lo aprecio, pero le diré, la pregunta que teníamos era el proceso de Mia y cómo llevó esto adelante y el proceso irresponsable que adelantó en las redes sociales. y luego en las reuniones del consejo municipal y del comité escolar, donde habló de, Se utiliza la opción de efectivo gratis. Se han comprometido 2 millones de dólares para los camiones de bomberos. Se han comprometido $2.3 millones para el diseño de OPM para la nueva escuela secundaria. $1.2 millones para OPM para los problemas del sistema HVAC en las escuelas. Tenemos que reconstruir Freedom Way por $10 millones. Tenemos que arreglar los sistemas HVAC en las escuelas por $15 millones. Estimaciones para la escuela media solamente. Tenemos que invertir más dinero en infraestructuras de agua y suelo. ¿Eso es bueno, señor presidente? Entonces ¿puedo continuar?
[Bears]: Simplemente quiero definir la enmienda para los Concejales y luego podemos adoptar la resolución enmendada y luego podemos considerarla. Entonces, la enmienda es para enmendar esta resolución para que sea una solicitud específica que el concejo solicite que el alcalde asigne de 5 a 7 millones en efectivo libre como una asignación antes de que se certifique el efectivo libre para financiar las escuelas. ¿Y luego también es una moción para solicitar el plan que describe cómo pretende gastar las reservas de efectivo gratuitas que describió en las redes sociales?
[Scarpelli]: Bueno, presentaría algo y se lo explicaría y eso lo entendería. Eso lo explicará, señor presidente.
[Tseng]: Tengo entendido que, según la ley general de masas, la primera parte está bien. Entonces podemos hablar de números de primera línea. Podemos hablar de números de líneas de pedido para los departamentos de la ciudad. Um, excepto que va en contra del general de masas, eh, capítulo 71 sección 34 para hablar de las partidas primero en el presupuesto de la escuela antes de las formales, um. antes de que se nos presente un presupuesto formal porque estamos obstaculizando la autoridad del comité escolar para determinar los gastos dentro de la asignación total. Y esa es una cita de la ley.
[Scarpelli]: Así que no, si es urgente solicitar una moción para considerar esto antes de que se certifique el efectivo gratis.
[Bears]: Parece que lo del efectivo gratis se puede volver a enmendar para tener la discusión de la moción en su forma enmendada, que es solicitar al alcalde que asigne entre cinco y siete millones en efectivo gratis. Bueno. Está bien. En cuanto a la enmienda, ¿hay alguna objeción a la misma?
[Leming]: Haría una moción para posponer esto hasta la próxima reunión ordinaria, porque me gustaría que eso no estuviera en el texto que recibí en absoluto, y me gustaría leer lo que acaba de decir el Concejal Scarpelli para estudiarlo y procesarlo un poco más.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Leming para presentarla, ¿hay alguien que la secunde?
[Scarpelli]: Se llama, apagándolo. es usado,
[Bears]: Concejal Scarpelli, concejal Scarpelli, concejal Scarpelli...
[Scarpelli]: es un episodio usado para hacer eso. Qué vergüenza.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Leming para presentarla, ¿hay alguien que la secunde? ¿Hay un segundo? Necesito un segundo y es indiscutible. Segundo por el concejal Collins. Sr. Secretario, por favor envíe el papel de la moción a la mesa.
[Hurtubise]: ¿Concejal Callahan?
[Callahan]: No
[Hurtubise]: ¿Disculpe? No. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Lázaro.
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Leming.
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: No.
[Hurtubise]: Concejal Tseng.
[Tseng]: No.
[Hurtubise]: Presidente Osos.
[Bears]: No. Tres afirmativas y cuatro negativas. Concejal Lázaro.
[Lazzaro]: ¿Cuándo se certifica el efectivo gratis?
[Bears]: No tenemos la respuesta cuando se certifica su efectivo gratuito. Una vez que pase el final del año fiscal, hay que esperar a que se certifique. Entonces podrían ser de tres a nueve meses. Por lo que se certificaría entre septiembre, octubre, hasta abril o mayo del próximo año.
[Lazzaro]: Entonces, pero la impresión que tengo es que al Concejal Scarpelli le preocupa que pueda haber una fecha límite aquí para efectivo gratis. Estoy confundido acerca del tiempo.
[Bears]: Si no se realiza una asignación de efectivo libre antes del 30 de junio, no se podrá realizar hasta que se certifique el efectivo libre.
[Lazzaro]: Si no se hace antes del 30 de junio no se podrá hacer hasta?
[Bears]: Hasta la certificación, correcto.
[Lazzaro]: Entiendo.
[Bears]: ¿Más discusión? Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. De nuevo, esto es, Agradezco que mis compañeros me ayuden a expresar lo que he estado escuchando. Y no voy a entrar en lo que se dijo antes, porque creo que por eso estamos aquí. Porque las comunicaciones que recibí de los residentes con el ya sabes, las discusiones sobre el control de alquileres y, ya sabes, el impuesto del 2%. Están hablando del registro. Entonces estamos hablando de lo que ha presentado el alcalde. Lo que ella dijo fue una anulación del 2,5%, que por cierto, públicamente, les diré, no me opongo a eso. Habló de exclusiones de deuda. No me opongo a eso. Lo digo públicamente. Fui uno de los únicos concejales que trajeron una exclusión de deuda a este organismo como nunca antes lo habían hecho. Y fue rechazado. Entonces entiendo este proceso que debemos seguir. Pero lo que me viene a la mente es que lo he dicho una y otra vez. Y lo escuchamos esta noche. hasta que nos agotemos hasta que agotemos todo lo que tenemos en el bolsillo para poder demostrar que no estamos cometiendo errores y que simplemente somos reaccionarios en materia fiscal. porque he identificado muchas, muchas opciones diferentes que el alcalde no tiene. Me reuní con el departamento de construcción. No existen permisos para ningún tipo de desarrollo. Y cuando digo desarrollo, hablo del desarrollo del que todo el mundo habla. Acabamos de tener una conversación al respecto, sobre viviendas asequibles. El alcalde perdió 600 unidades de vivienda asequible. Pero lo más importante es que perdió una enorme categoría impositiva. Perdió una enorme cantidad, entre 3 y 5 millones, sólo en un edificio. para permisos y tarifas, un edificio, y mire quiénes somos. Mire los problemas que estamos teniendo ahora mismo. Entonces, esta táctica del alcalde, al publicar esto, es algo rápido y fácil para nosotros. Honestamente, no ha hecho nada durante cinco años. La cervecería es su reclamo a la fama. Realmente no hemos hecho avanzar la ciudad en absoluto. Y no estamos generando nuevos ingresos en absoluto. Bien, ahora lo que quiero decir es muy simple: no lo hice, no apoyaría una cuenta para tiempos difíciles. Pero ahora que veo las opciones, las opciones que veo tienen que ser realmente expresadas y comprendidas. Porque mucha gente que ha acudido a mí no está en contra de trabajar juntos para lograr una anulación. No están en contra de trabajar juntos por una exclusión de la deuda. pero quieren que los datos lo demuestren. Quieren ver, ¿lo estamos haciendo bien? No se pone simplemente un impuesto, sólo un impuesto, sólo para cubrir su trasero, porque eso es lo que ella está haciendo. Y sé que esa es su agenda, porque nos lo ha dicho, pero la conclusión es que escuchemos lo que dijo la última persona que llamó, el Concejal Bears, la otra noche, porque creo que eso fue lo que me trajo esto a la mente. Ella te preguntó, Ella le preguntó, señor presidente, ¿qué pasa si la anulación no se aprueba? ¿Qué pasa si no es así? Y dijiste, cierto, va a devastar nuestro departamento escolar. La votación es en noviembre. Si se siente, afecta a nuestros hijos. Afecta a nuestros profesores. Afecta a nuestra comunidad. E incluso si hay un 1% de posibilidades de que esa anulación falle, ¿estamos dispuestos a arriesgar el proceso educativo de nuestros estudiantes por esto? Como dije, podemos considerar, como concejo, presentar la cuenta para emergencias que solicitó el alcalde, la asignamos correctamente, asignamos ese dinero y todo se destina a fondos nivelados para las escuelas, y tal vez ella no pueda hacerlo. el Freedom Way por un año más. Pero al menos eso ahora trae a dos grupos, y eso es lo que hay ahora: las personas que no quieren que se anule la Proposición 2.5, y las personas que sí quieren que se anule la Proposición. Pero lo que podemos hacer es tomarnos ese tiempo para sentarnos juntos y probablemente, porque sé que el concejal Bears lo dijo, hay un grupo financiero que ha estado trabajando desde abril pasado, creo que dijo. con el alcalde, lo siento, septiembre, el alcalde, el jefe de personal, el concejal Bears, el presidente del concejo Bears, el vicepresidente del concejo Collins y la miembro del comité escolar, Jenny Graham, disculpe, vicepresidente Graham. Entonces los cinco han estado trabajando en esto. Y la pregunta que todo el mundo se ha estado haciendo es, bueno, ¿En qué han trabajado? Y sé que el Concejal Bears dijo que cuando llegue el momento, apagarán todo. Pero por ahora, no tenemos tiempo para esperar y publicarlo. Porque ahora mismo, ¿estamos dispuestos a apostar el futuro de nuestros estudiantes el próximo año ante la posibilidad de que esta división no suceda? Porque sé que tengo gente que me envía correos electrónicos diciendo que algo salió en un sitio de redes sociales y que la culpa es tuya, George Scarpelli. Soy una sola persona. Soy una sola persona. Pero mientras lo leía, la pregunta era: ¿es esta una táctica justa por parte del comité escolar y el alcalde? Por supuesto que lo es. Por supuesto que lo es. Porque no se presentó otra vía. Sólo había una vía. Durante cinco años no hicimos nada. El 20 de junio de 2023, en la reunión de presupuesto, me senté aquí y dije: van a destruir nuestra comunidad. Estaremos en ruinas financieras si aprueba este presupuesto sólo porque quiere ser elegido. Vas a usar dinero ARPA, que por cierto, yo uso dinero ARPA. Y se nos dice específicamente, No utilice dinero ARPA a menos que sea sostenible. Bueno, nuestra alcaldesa tomó ese dinero y el dinero de ESSA, y el comité escolar lo hizo, y financiaron un presupuesto solo para ser elegida porque ella no quería un ojo morado. Digamos qué es. Pero aquí estamos hoy, aquí estamos hoy, listos para apostar por el futuro de nuestros hijos. Entonces esa no es una táctica de miedo, es legítima. Si la anulación no pasa, entonces, entre comillas, nuestras escuelas quedarán devastadas por los despidos. Y vamos a lastimar a los maestros, vamos a lastimar a los niños y vamos a destruir esta comunidad. Así que imploro a mis compañeros concejales que lo agraden. seguir. Presentemos la moción para pedirle al alcalde que presente una cuenta para tiempos difíciles en la que asignemos los fondos necesarios para nivelar el presupuesto escolar y asegurarnos de que todos estén íntegros porque esa era otra cuestión. El otro día recibí una llamada telefónica de comités escolares y se sorprendieron de que que la silla creo que se quedó asombrada porque su respuesta fue no, todo vuelve a ser igual. Y el otro día el superintendente se sentó frente a nosotros y recibí llamadas de maestros, recibí llamadas, eso no es cierto, dijeron. De nuevo, se trata de manipular lo que deberían hacer. No están siendo lo suficientemente transparentes. Así que por favor, te imploro que vamos, vamos Centrémonos en el dinero gratis, nivelemos el financiamiento de este presupuesto, construyamos el futuro de nuestros hijos y luego trabajemos en si realmente necesitamos una anulación y exclusiones de deuda, y luego trabajemos juntos como comunidad para asegurarnos de que se apruebe. Gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias. Entonces todos estamos de acuerdo. Todos estamos de acuerdo en que las escuelas necesitan entre cinco y siete millones de dólares más. Entonces hablamos de los hechos. Esos son los hechos. Todos estamos de acuerdo. Ahora nos los apropiamos para obtener dinero en efectivo gratis. Simplemente está retrasando lo inevitable. No tendremos ninguno el año que viene. Simplemente estamos posponiendo la devastación hasta el 30 de junio de 2020, haciendo exactamente lo que dijimos que no queríamos hacer, que es usar fondos únicos para, por cualquier motivo, tener la cosa. Así que aquí tenemos el mismo argumento. Estamos de acuerdo en que las escuelas necesitan entre 5 y 7 millones de dólares. Si nos apropiamos del dinero libre, pospondremos la discusión por un año. Si realmente recaudamos el dinero, lo tendremos a perpetuidad. Vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins. Gracias. Vicepresidente Collins. Reconozco al vicepresidente Collins.
[Collins]: Dejaré ir a George y luego hablaré.
[Bears]: Reconozco al vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins.
[Scarpelli]: Qué vergüenza. Qué vergüenza. Eres sólo un matón con un mazo. Eres un matón con un mazo. Estás fuera de lugar.
[Bears]: Eso no es verdad señor. Literalmente estás... estás mintiendo al público.
[Scarpelli]: Déjame responder. Tengo derecho a un punto de información.
[Bears]: No lo haces. No hay nada. Orden. Orden.
[Scarpelli]: Estás dispuesto a apostar por el futuro de los niños con una anulación en lugar de mirar el dinero real que nuestros residentes, que el alcalde administró mal y dejó fuera.
[Bears]: En realidad no lo soy. ¿Hay una moción para receso?
[Scarpelli]: En pocas palabras.
[Bears]: ¿Hay una moción para receso?
[Leming]: Moción para receso.
[Bears]: Moción para receso. El concejal Leming, secundado por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Receso de 15 minutos. ¿Sobre la moción del Concejal Collins de volver a reunirse, apoyada por?
[Leming]: Segundo.
[Bears]: Secundado por el Concejal Leming. ¿Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. Presidente Osos. Concejal Leming, luego vicepresidente Collins.
[Leming]: Presidente Bears, me gustaría, como la enmienda dejó muy claro que se trata de un documento financiero, me gustaría invocar la Regla 21.
[Bears]: El concejal Leming ha invocado la Regla 21 del Ayuntamiento de Medford, que otorga a cualquier ayuntamiento el derecho de posponer cualquier documento financiero hasta la próxima reunión ordinaria. El documento está depositado. Participación pública. Para participar fuera de zoom. Envía un correo electrónico a ahurtubise... Sí.
[Scarpelli]: Entonces no podemos, no podemos avanzar y discutirlo y el alcalde no puede avanzar para observar el proceso.
[Bears]: Entonces esta es la regla 21. Cualquier documento financiero presentado ante el consejo debe permanecer sobre la mesa hasta la próxima reunión.
[Scarpelli]: Gracias.
[Bears]: Gracias. Participación pública. Para participar fuera de Zoom, envíe un correo electrónico a ahurtubise@medfordma.gov. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. ¿Está el micrófono encendido?
[Fiore]: ¿Hola?
[Bears]: Ahí tienes.
[Fiore]: Perfecto. Gracias, señor presidente. Gastón Fiori, 61 Stignero. Sólo me gustaría manifestar mi oposición a cualquier iniciativa para anular la Proposición 2.5. Cuando el gobierno aumenta los impuestos, en última instancia les quita dinero a las personas que podrían gastarlo o invertirlo de manera más eficiente. Este es un principio fundamental. Los individuos pueden tomar mejores decisiones con su dinero que una autoridad central. Primero, considere el impacto sobre los propietarios. Unos impuestos más altos podrían alejar a la gente, especialmente a aquellos con ingresos fijos o con medios limitados, reduciendo el atractivo general de la ciudad. Esto puede conducir a una reducción del valor de las propiedades y a una base impositiva más pequeña con el tiempo, todo lo contrario de lo que el gobierno espera lograr. En segundo lugar, a menudo se argumenta que proyectos como nuevas escuelas e infraestructura son esenciales para el bienestar público. Esto es cierto, pero cabe preguntarse si aumentar los impuestos es la solución óptima. Métodos alternativos, como las asociaciones público-privadas, el aprovechamiento de las inversiones privadas y la utilización más eficaz de los recursos existentes, podrían lograr los mismos objetivos sin imponer impuestos más altos a los residentes. La cuestión central aquí es la de la libertad y la eficiencia económicas. Al aumentar significativamente los impuestos inmobiliarios, el gobierno impone una carga a sus residentes y potencialmente asfixia la actividad económica. No hay garantía de que los beneficios de cualquier proyecto de infraestructura superen estos costos. Por lo tanto, el gobierno debería considerar formas más innovadoras y menos gravosas de financiar estas iniciativas. Algunas alternativas que el gobierno de la ciudad debería considerar en lugar de aumentar los impuestos inmobiliarios son una: el crecimiento económico. Implementar una campaña multifacética para estimular el crecimiento económico, ampliando así la base impositiva y aumentando los ingresos generales. Dos, asociaciones público-privadas. Colaborar con empresas privadas para financiar y gestionar proyectos de infraestructura, compartiendo riesgos y beneficios. Tres, Tarifas de usuario. Introducir o aumentar tarifas por servicios específicos, como agua y alcantarillado, gestión de residuos, estacionamiento o instalaciones recreativas, asegurando que los usuarios paguen directamente por los servicios que consumen. Cuarto, los bonos municipales, emiten bonos para recaudar capital para proyectos de infraestructura, distribuyendo el costo a lo largo del tiempo y entre los beneficiarios actuales y futuros. Quinto, priorizar el gasto, reasignar fondos de áreas menos críticas, ajustar el presupuesto puede liberar recursos para pagar proyectos de infraestructura. Sexto, mejorar la eficiencia, agilizar las operaciones gubernamentales para reducir costos, reasignando ahorros a nuestras necesidades de infraestructura. Siete, vender activos de la ciudad, evaluar y vender activos públicos subutilizados, como terrenos o edificios, para generar ingresos. Ocho, arrendar ingresos, arrendar activos públicos o aumentar su eficiencia para generar flujos de ingresos adicionales. El mensaje que acabamos de describir puede mitigar la necesidad de anular la Proposición 2.5 para mantener y mejorar la infraestructura y los servicios de la ciudad. Muchas gracias, señor presidente.
[Bears]: Registro de nombre y dirección, por favor.
[Geehan]: Soy Anthony Geehan, 45 Elm Hill Avenue en Levenster, Massachusetts. Soy el presidente de la Asociación de Maestros de Medford. Estoy aquí para hablar sobre el uso de los $6 millones, vengan de donde vengan, ya sea dinero en efectivo gratis o de otras fuentes de ingresos que todos ustedes conocen y que yo no. Sólo quería insistir en la necesidad de agilizar esto. A medida que nos acercamos al final del año escolar, mientras nuestros estudiantes del último año se preparan para caminar esta semana, muchos miembros vienen a preguntarme si deberían buscar nuevos trabajos. Y tengo que decirles que estamos en un patrón de espera en este momento y que tienen que hacer lo mejor para ellos y sus familias. Y eso me parte el corazón, porque lo que quiero decirles es, no, quédense, construyan con nosotros. La ciudad tiene muchas esperanzas. Este sistema escolar tiene mucha esperanza y esa esperanza proviene de los maestros. Creo que pasamos mucho tiempo en la última reunión del comité escolar celebrando muchas cosas maravillosas en estas escuelas. Pero como dije en esa reunión del comité escolar, Muchas de esas cosas provienen de maestros que reciben pequeños estipendios para hacerlas o no reciben nada para hacerlas. Y creo que observar estos recortes y la pérdida de maestros que están dispuestos a hacer esto tendrá un efecto enorme. Entonces lo preguntaría nuevamente, sabemos el número. Lo que se necesita es cualquier camino que deba tomarse para obtener este número. Y quiero recordarles a todos que esto no es para progresar, no es para construir nada nuevo, es para seguir adelante y asegurarnos de que los estudiantes, los maestros, los administradores, las secretarias y las enfermeras sepan lo que está sucediendo en el año escolar 24 y 25 porque Es un período corto y es una perspectiva aterradora tener que llegar hasta junio sin entender cómo serán nuestras escuelas el próximo año. Así que les pido a todos que se unan para trabajar lo mejor que puedan para utilizar su conocimiento colectivo y conseguir ese dinero para nuestras escuelas. Gracias.
[Bears]: Y sólo quiero decir, Sr. Geehan, para mí y también para el vicepresidente Collins: Sabemos el número. Estamos tratando de encontrar la solución a corto plazo y la solución sostenible a largo plazo. Estamos intentando conseguirlo lo más rápido posible. Estamos trabajando con la persona que toma esa decisión, y eso es lo que está tomando tiempo en este momento. Nuestro objetivo es conseguirlo lo más rápido posible. Mis esperanzas son que a la ciudad, el público, el consejo, la unidad de maestros y todos se les presente un presupuesto para fines de esta semana. Y luego sabremos más sobre lo que eso significa a corto y largo plazo. Esa es mi comprensión del cronograma en este momento, pero estamos trabajando diligentemente para tratar de obtener estos fondos para estabilizar la financiación escolar.
[Geehan]: Lo aprecio y los aprecio a todos ustedes. Sé que nadie aquí se ha puesto de pie y se ha opuesto a nivelar la financiación de esta escuela. Y no escuché a nadie dar un paso al frente y decir: no necesitamos nivelar los fondos para la escuela. Es una necesidad, es un mínimo indispensable. Y como dije, los empleo de todos mis miembros, mis más de 500 miembros, para, como dije, lo más conveniente posible para que podamos entender cuál es nuestra posición. Gracias a todos.
[Bears]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Lieberman]: Sí, Matthew Page, Lieberman y 15 Canal Street. Realmente me estoy disculpando ahora mismo. Sólo quiero aclarar: ¿este comentario público está realmente abierto o todavía estamos en una resolución?
[Bears]: Este es un comentario público abierto.
[Lieberman]: Muy bien, gracias. Lo primero es que esta noche, cuando Rick Caraviello recibió su premio, creo que hubiera sido bueno si hubiera habido una oportunidad para que la gente viniera aquí y también le agradeciera. Sé que tal vez hace una década, Rick me llamó como a las 9:30 de la noche. Quizás lo llamé como por la tarde. Lo aprecié muchísimo. Ese es el tipo de cosas que realmente no suceden mucho. Hay algunas personas a las que les he enviado correos electrónicos a lo largo de los años y de las que nunca he recibido respuesta. Lo que hizo Rick es excepcional. La otra cosa es que escuché anteriormente de alguien en el público la idea de vender propiedad pública nuevamente, y solo quiero que se sepa que cada vez que alguien presente esa idea nociva, estaré aquí nuevamente diciendo que no va a suceder. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Navarre]: William Navarra 108 Medford Street. También quería hablar sobre ese último punto, vender propiedad pública fue una de las sugerencias, arrendar propiedad pública fue otra sugerencia. Quiero señalar que son muy diferentes, porque a medida que nuestra ciudad crece, se vuelve más rica, piensen en los últimos 20 años, cuánto más deseable se ha vuelto vivir en la ciudad. A medida que invertimos para mejorar nuestras plazas, Como es de esperar que arreglemos la T, alguien arregle la T, etc. Viviendo. cerca de nuestras plazas, en nuestras áreas centrales, cerca de esos estacionamientos de allí, va a ser cada vez más valioso. Entonces lo usaré como ejemplo. Arrendas ese terreno, está bien, obtienes dinero ahora, y luego hacemos todas estas inversiones, con suerte resolveremos muchos problemas en los próximos 60 años, y luego la ciudad recuperará el terreno y podrá empezar todo de nuevo. Tu vendes eso alguien más se va a beneficiar del trabajo duro de hacer mejores nuestras plazas, la T, nuestro pueblo, nuestra ciudad. Quiero dejarlo muy claro: hay una distinción realmente grande. El arrendamiento es muy, muy buena idea, menos entusiasmado con la venta. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Iré con el Sr. Castagnetti en Zoom. Sr. Castagnetti, nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Sr. Castagnetti, le pediré que active el sonido. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Castagnetti]: Creo que no estoy silenciado.
[Bears]: Sí.
[Castagnetti]: Bien, gracias, presidente del consejo. Quería agradecer y felicitar a quien sea responsable de poner en funcionamiento la fuente Crystal Campbell del Maratón de Boston frente al Centro para Personas Mayores en Riverside Ave. Fue una agradable sorpresa después de muchos años. Mi pregunta es ¿por qué hoy no bombea agua?
[Bears]: No tengo una respuesta a esa pregunta, pero podemos investigarla.
[Castagnetti]: Sería bueno, porque hace muchos, muchos, muchos días que no bombea agua.
[Bears]: Bien, gracias.
[Castagnetti]: De nada.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional por parte del público, ya sea en persona o en Zoom? Al no ver ninguno, ¿hay algún movimiento en la sala? Sobre la moción de aplazar la sesión presentada por el concejal Tseng, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Se aprueba la moción y se levanta la sesión.