[Zac Bears]: Medford City Council, 11ª Reunión Regular, 28 de mayo de 2024. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Gracias. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Matt Leming]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Bears.
[Zac Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. La reunión se llama al orden. Por favor, levante para la promesa de lealtad.
[Adam Hurtubise]: Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América.
[Zac Bears]: Gracias. Antes de comenzar, vamos a dar una cita basada en una votación que tomamos en una reunión anterior. Voy a leer la cita. El Consejo de la Ciudad de Medford se complace en otorgar este recomendación del Consejo al ex presidente del Consejo Richard F. Caraviello en el honor de ser nombrado Ciudadano del Año de la Cámara de Comercio de Medford 2024. Su compromiso desde hace mucho tiempo con la ciudad de Medford, el Ayuntamiento de Medford, nuestros residentes y la comunidad empresarial local lo convierten en un ciudadano sobresaliente del año y un miembro valioso de nuestra comunidad. Respetuosamente ofrecido por Zach Bears, presidente del consejo, y George Scarpelli, concejal de la ciudad.
[George Scarpelli]: Entonces me disculpo. Gracias, presidente del consejo. Este es mucho tiempo que viene. Creo que es divertido. No sé si la gente conoce al concejal Caraviello y qué tipo de persona es. El concejal Caraviello se postuló para alcalde, desafortunadamente. En mi opinión, él estaba un par de votos detrás. Pero pensarías que alguien que ha pasado tanto tiempo En esta cámara trabajando para los ciudadanos de Medford, pensarías que estaría cansado. Pero la semana pasada, creo que pasó más de 60 horas ayudando a un hombre de 88 años La joven que estaba siendo desplazada de su departamento que estaba luchando contra el cáncer, y él la condujo por toda la ciudad para asegurarse de que estaba a salvo y que sus derechos estaban protegidos. Así que este es el tipo de persona que es Rick Caraviello. He tenido el honor de trabajar con el concejal Caraviello como funcionario electo y como nuestro Patriarca pasado y alguien con quien me guié, um. Para recibir este premio de la ciudad. Creo que es perfectamente apropiado. Y yo Te extraño aquí, pero sé que todavía estás trabajando duro para los ciudadanos de Medford. Todos deberíamos echar un gran vistazo y comprender cómo Rick Caraviello vive su vida, porque si tuviéramos más Rick Caraviellos en este mundo, creo que Medford sería un lugar supremo para vivir. Así que felicitaciones, amigo, bien ganado.
[Zac Bears]: Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Gracias. La semana pasada estuve en el Ayuntamiento para reuniones y me topé con Rick en sus carreras para ayudar a un inquilino anciano a quedarse en su casa y ayudarla a encontrar un lugar para vivir. Y creo que eso realmente ejemplifica, a pesar de que no estás de este lado del ferrocarril, tu servicio a la ciudad nunca cesó. Y así estoy profundamente, profundamente agradecido por tu Para su servicio a Medford, para su compromiso con nuestra ciudad y todos nuestros residentes, y para su tutoría durante mi primer mandato en el Ayuntamiento cuando ambos estábamos sentados allí. No siempre estamos de acuerdo en los problemas, pero honestamente creo que la gente necesita escucharnos hablar sobre las cosas porque creo que hay tanto acuerdo que tenemos, tantos valores que compartimos, una visión para Medford que creo La gente necesita saber que compartimos. Y estoy tan feliz de que te estés involucrado en nuestra ciudad. Y nuevamente, mucho respeto, mucha gratitud por el trabajo que ha realizado por nosotros.
[Zac Bears]: Gracias concejal Tseng. Concejal Collins?
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero felicitarte de nuevo. Rick, en mi cultura, tenemos un nombre para una persona como tú. Es un Mensch. Y, ya sabes, la semana pasada fue, ya sabes, todos hablamos sobre su servicio y nos aseguramos de que este inquilino anciano tuviera un lugar de aterrizaje seguro. Pero sé que para ti, esto es solo, ya sabes, eso fue solo un martes regular. Y es ese tipo de servicio el que hace que este honor sea tan bien ganado. Así que gracias por hacer lo que haces todo el tiempo.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Te gustaría decir algo? Puedes subir. Puedes subir. Es posible que tenga que presionar el botón. Una luz debe encenderse. ¿No?
[Richard Caraviello]: Ahí vamos.
[Zac Bears]: Ahí tienes.
[Richard Caraviello]: Rick Caraviello, ex miembro de este organismo de agosto.
[Zac Bears]: Bienvenido de nuevo.
[Richard Caraviello]: Gracias. Gracias por la cita. Tuve que unirme a un grupo de hombres y mujeres que han hecho cosas buenas para la comunidad desde 1970. Y estoy orgulloso de estar en su compañía. Y hablamos, vi gente en el Ayuntamiento la semana pasada. Esto es lo que siempre he hecho durante los últimos 30 años es ayudar a las personas. Y como funcionario electo, ese es nuestro trabajo para ayudar a las personas. Y a pesar de que todavía no estoy aquí, todavía continuaré, vivo aquí, esta es mi hogar, no me mudaré. Quiero una buena comunidad y siempre estaré aquí para los residentes de la comunidad. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias Rick. Tome una foto. 24-365 Resolución para reconocer y celebrar el Mes del Patrimonio Judío Americano. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento reconozca y celebre el Mes del Patrimonio Judío Americano. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears, por copatrocinar esta resolución conmigo. Mes de la historia judía estadounidense. El mes de la herencia, disculpe, es una conmemoración relativamente nueva. Fue proclamado por primera vez en 2006. Fue una colaboración entre el gobierno federal estadounidense y los museos judíos en todo el país. Y creo que esta es una oportunidad maravillosa para agradecer a los portadores de la cultura judía en Medford, no solo por sus contribuciones, sino por continuar Cuenta las historias de esta comunidad. Y es un buen recordatorio agradecer a todos los portadores de la cultura de todas las comunidades dentro de Medford por continuar contando sus historias y compartir su cultura y su historia con toda la comunidad.
[Zac Bears]: Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins, por presentar esta resolución. Todos sabemos que en los últimos años, está más allá de este año pasado. Desde 2016, el antisemitismo ha estado en aumento en nuestro país debido a las voces extremistas que habilitan y normalización de la retórica. Ahora, realmente quiero agradecer al concejal Collins y sus esfuerzos para eliminar el antisemitismo en nuestra comunidad. Recuerdo que una de las primeras resoluciones que presentó como concejal de la ciudad fue lograr que la oficina del alcalde aborde adecuadamente un incidente antisemita y estableciera instituciones para tratarlo. Hemos hecho algunos progresos. No hemos logrado todo el progreso que hemos querido, pero creo que muestra, ya sabes, su liderazgo en este tema que ha sacado a la luz esto. Del mismo modo, fuiste el primer concejal en la escena cuando se pintó una pieza antisemita de graffiti en uno de nuestros, ya sabes, en las calles de Medford, muy desafortunadamente. Y quiero felicitarte por tu liderazgo, nuevamente, por sacar eso a la luz y centrarse en las injusticias en nuestra comunidad.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Sobre la moción del vicepresidente Collins secundado por el concejal Tseng, ¿alguna discusión adicional por parte de miembros del consejo? Al no ver, ¿hay alguna discusión de los miembros del público? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, concejal. Andrew Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Quiero agradecer al consejo por poner esto en la agenda. Me parece que nunca he visto tanto antisemitismo en mi vida. Probablemente se remonta a los 30 y tal vez 2030, además. Esto ha estado sucediendo durante más de 2,000 años. Probablemente no esperarías que hiciera este tipo de cita, pero Me gusta citar Génesis Capítulo 12, versículo tres. Te bendeciré que te bendecirá, y lo maldijo a ella, a ella, o que te maldice. Mi traducción es que si vas en contra de los judíos, perecerás. Entonces, realmente aprecio que hayas puesto esto sobre la mesa, porque estamos en un estrecho terrible en este mundo. Gracias por escuchar.
[Zac Bears]: Gracias Sr. Castagnetti. ¿Alguna discusión adicional? No ver ninguno, en el movimiento. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-368, ofrecido por el concejal Tseng. Ya sea resuelto que el Consejo de la Ciudad reconozca y celebre el Mes de la Herencia de Asia Americana e Islander del Pacífico. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias, el presidente osos. Este mes es el Mes de la Herencia Asiática Americana y el Pacífico Islander, Mes del Patrimonio AAPI para abreviar. Esta es una de las comunidades de más rápido crecimiento en nuestro país, y mucho menos en nuestra ciudad. Creo que lo vemos a nuestro alrededor, nuevos restaurantes y tiendas de té de burbujas y todo lo que entran. Los asiáticoamericanos son realmente Recogiendo una gran parte de nuestra economía local. Están contribuyendo en nuestro sistema escolar como hemos visto en reuniones anteriores. Y este es un mes para celebrar esa historia, esa herencia aquí en Medford y en nuestro país. Hemos dado muchos pasos hacia la equidad en nuestra ciudad en los últimos años. Sé que tengo una resolución más adelante en la agenda sobre Para solicitar actualizaciones sobre los esfuerzos que la ciudad está tomando para incluir mejor a los estadounidenses asiático en el proceso de formulación de políticas. Pero esta resolución es solo una celebración. Sí.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Sobre la moción del concejal Tseng, secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? ¿Todos opuestos? Pasa el movimiento. ¿Hay una moción para suspender las reglas para tomar el documento 24-372? Sobre la moción del concejal Tseng para suspender el rollo para tomar el documento 24-372, secundado por? Secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? Está bajo suspensión. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-372 ofrecido bajo suspensión por el concejal Scarpelli. Se resuelve que el ayuntamiento reconozca a nuestros EE. UU. Personal militar que murió mientras servía a nuestro país en reconocimiento al Día de los Caídos y les agradece por su máximo sacrificio para proteger las libertades de nuestro país. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, Consejero Bears. Creo que tengo que presentar esto por una simple razón, que el reconocimiento. Sé que ayer fue un día muy especial, y sé que algunos de mis compañeros concejales estaban allí y mostrando su apoyo a nuestros veteranos. Desafortunadamente, mi esposa corrió otro medio maratón. Estaba allí apoyándola, pero quería asegurarme de que este cuerpo reconociera todos los sacrificios hechos para nuestros hombres y mujeres militares, y realmente mostró ese respeto ayer, y entender dónde estamos hoy es por nuestros veteranos. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional? Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Quiero agradecer al concejal Scarpelli por poner esto en la agenda. Debemos nuestra existencia pacífica aquí a los sacrificios que han llegado décadas ante nosotros e incluso hoy, a nuestro ejército. Estoy profundamente agradecido por esta resolución porque creo que destaca la dedicación de nuestro Consejo Municipal a los hombres y mujeres que sirvieron a nuestro país. Y creo que resalta el trabajo que hemos estado haciendo como consejo municipal para abordar los problemas para los veteranos, para servirles mejor y para abordar problemas sociales reales que enfrentan los veteranos, Ya sabes, en términos de empleo y vivienda en nuestra ciudad. Sabes, estos son problemas que este consejo toma muy en serio. Sé que el concejal Leming ha liderado mucho de ese trabajo, así que también quiero agradecerle.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver a ninguno, quiero agradecer al concejal Leming por hablar en nombre del consejo en los recuerdos del Día de los Caídos de ayer y agradecer a todos los que participaron. ¿Sobre moción del concejal Scarpelli, secundado por? Secundado por el concejal Collins. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Los registros, registros de la reunión del 14 de mayo de 2024, aprobaron al concejal Lazzaro. Consejero Lazzaro, ¿cómo encontraste los discos?
[Emily Lazzaro]: Los encontré en orden y me muevo para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Lazzaro para aprobar los registros del 14 de mayo, secundados por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Informes de comités. ¿Hay una moción para unirse, describir y luego aprobar? Sobre la moción del concejal Callaghan, para unirse a los informes y comités, seguido de una breve sinopsis, y luego aprobar. Secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-045 ofrecido por el Comité del Presidente del Consejo todo el presupuesto el 14 de mayo de 2024. Esta fue nuestra quinta reunión de presupuesto preliminar, discutimos varios departamentos, lo mismo con nuestro comité de todo, el 15 de mayo de 2024. y nuestro comité del conjunto, 21 de mayo de 2024. 24-073 ofrecido por el concejal Leming, los servicios de residentes y el Comité de Compromiso Público, Subcomité de Sesión de Escuchas, 15 de mayo de 2024. Concejal leming?
[Matt Leming]: Gracias. Por lo tanto, los servicios de residente y el subcomité de participación pública estaban formados por mí mismo, el concejal Callahan y el concejal Tseng. Metnos, básicamente solo discutimos los procedimientos para estas sesiones de escucha y dividimos los diferentes grupos que cada miembro del subcomité programaría. Sesiones de escucha con el próximo año más o menos. Y luego nosotros, eso fue todo. Fue una reunión bastante informal.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming. 24-025 ofrecido por mí, Comité de Administración y Finanzas, 21 de mayo de 2024. Esta es una reunión para discutir el tema del impuesto de vacante comercial y la vacante comercial. Papel permanece en el comité. 24-351, 24-354, Comité de Servicios de Residentes y Compromiso Público, 22 de mayo de 2024. Concejal leming?
[Matt Leming]: Gracias. Redactamos y aprobamos el segundo boletín del Ayuntamiento de Medford, que ahora está disponible en la página web del Consejo de la Ciudad. Si alguien está interesado en revisar la versión final, también nos reunimos para discutir el Cambio de ordenanzas propuesto para permitir que el director de servicios veteranos ofrezca un incentivo a los propietarios que están dispuestos a alquilar a veteranos calificados y abordar el problema de la falta de vivienda de los veteranos. Había una moción para enviar eso a legal para su revisión. Y eso fue, esos fueron los elementos que se discutieron. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming. Y 24-033, Planificación y Permisos 2024, Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Nos reunimos nuevamente con el consultor de zonificación del Consejo de la Ciudad, e informamos varios artículos que están en la agenda del Consejo de la Ciudad esta noche. La tabla de uso y regulaciones de estacionamiento, actualizando algunas definiciones, actualizando solo la versión digital del mapa de zonificación existente y exenciones municipales, sin cambios sustantivos, solo algunos ajustes para optimizar los procedimientos de zonificación de la ciudad mientras trabajamos con el consultor de zonificación en más cambios temáticos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Sobre la moción para aprobar por el concejal Tseng, secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? Iremos de esa manera. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-370 ofrecido por el concejal Tseng. El Consejo de la Ciudad está bajo el Comité de Referencia al Comité para una mayor resolución de discusión para crear una guía de residencia para los procesos de posición del Consejo de la Ciudad que se resuelven con el Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública, crear y publicar una breve guía en inglés y que se hablen comúnmente en idiomas no ingleses al Consejo de la Ciudad para que los residentes comprendan el Consejo de la Ciudad, sus procedimientos y sus procesos. El concejal Tseng sobre la moción para referirse a los servicios de los residentes y la participación pública, secundada por? Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Quieres dar un breve?
[Justin Tseng]: Sí, daré una presentación o descripción muy corta. Entonces, en nuestra primera reunión de este término, noté que una gran cosa que estaríamos trabajando en grandes imágenes en este consejo sería la transparencia y la reforma. Y, ya sabes, Hace unas semanas, algunos residentes sugirieron que creamos una guía de residente para el Ayuntamiento para desmitificar algunos de los procesos y dejar realmente claro qué sucede cuando se introduce un documento en la agenda. ¿Qué significan estos comités? ¿Con qué frecuencia se encuentran? Una guía de usuario simple simple. Y así en el espíritu de transparencia, reforma e inclusión. Creo que esto llevaría a nuestro consejo municipal y haría que nuestro trabajo sea mucho más accesible.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. En el movimiento.
[Kit Collins]: Segundo.
[Zac Bears]: El concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Collins para referirse a los servicios de residentes y al comité de participación pública. Todos los que están a favor?
[Kit Collins]: Oportunidad.
[Zac Bears]: ¿Opuesto? Pasa el movimiento.
[Kit Collins]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins ... y preguntaría, por favor, si tiene conversaciones privadas, sácalas en el pasillo. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Moción para suspender las reglas y tomar 24-366 fuera de servicio.
[Zac Bears]: Gracias. Sobre la moción para suspender las reglas, tome el documento 24-366 fuera de orden del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-366, Solicitud de apropiación, Comité de Preservación de la Comunidad. 23 de mayo de 2024 al Honorable Presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford, Ayuntamiento de Medford, Medford, Massachusetts 02155, con respecto a la solicitud de apropiación del Comité de Preservación de la Comunidad. En nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe la siguiente recomendación del Comité de Preservación de la Comunidad. Solicitar la asignación de $ 5,000 de la Reserva General de CPA a los árboles Medford y la División Forestal del Departamento de Obras Públicas para llevar a cabo un inventario de árboles en Parques de la Ciudad. El proyecto se rastreará en el Fondo de Preservación de la Comunidad. La carta de recomendación de CPC se adjunta e incorpora. Presidenta de CPC, gerente de CPA, Teresa DuPont y miembro de Trees Medford estarán presentes para responder preguntas. Gracias por su consideración. Respetuosamente presentado, Breanna Lungo-Koehn, alcalde.
[Theresa Dupont]: Buenas noches. Muchas gracias, señor presidente, concejales municipales, Sr. Clerk, Sr. Messenger, por tenernos aquí esta noche. Amanda Bowen me une remotamente. Desafortunadamente, Roberta Cameron tenía una reserva triple, por lo que no está disponible. Pero Amanda Bowen se une a mí a través de Zoom, y ella está con los árboles Medford. Para aquellos que no me vuelven a conocer, Tracy DuPont, soy el gerente de preservación de la comunidad aquí para la ciudad. Antes de usted esta noche es una solicitud de asignación por un monto de $ 5,000. Como mencionaron el presidente Bears, esto sería llevar a cabo un inventario de árboles existentes que se encuentran en nuestros parques públicos. No quiero robar ninguno de los truenos de Amanda, pero esto es parte de un esfuerzo continuo de los árboles Medford, que es nuestro grupo de defensa local aquí en la ciudad, para crear un inventario holístico en toda la ciudad de todos nuestros árboles para que podamos hacer esfuerzos para aumentar o capitalizar en varias áreas diferentes de la ciudad. No estoy seguro de si a Amanda le gustaría intervenir aquí. Dejaré de hablar por un momento para darle un momento.
[Zac Bears]: Amanda, si pudieras levantar la mano sobre Zoom. Y una vez más, por favor pregunte si está teniendo una conversación privada, sácala en el pasillo. Por favor, si vas a seguir hablando, gracias. Hay gente hablando en la espalda.
[Theresa Dupont]: Y si Amanda no puede unirse o proporcionar comentarios, puedo presentar cualquier pregunta que pueda tener.
[Zac Bears]: No estoy viendo a Amanda.
[Theresa Dupont]: Bueno. Pero nuevamente, esto es llevar a cabo un inventario de árboles que existen en los parques públicos. Parte de los objetivos del plan integral es aumentar nuestro dosel de árbol aquí en la ciudad. Somos un entorno urbano. Necesitamos más árboles. Entonces ese es el objetivo de esta subvención es llevar a cabo eso.
[Zac Bears]: Y me complace leer la carta de recomendación de financiación si lo desea. Decisión de recomendación de financiación, 14 de mayo de 2024. Nombre del solicitante, División Forestal de la Ciudad de Medford. Nombre co-aplicante, árboles Medford. Inventario Public Tree Park el 14 de mayo de 2024. El Comité de Preservación Comunitaria de la Ciudad de Medford, CPC, votó de seis a cero a cero para recomendar al Consejo de la Ciudad que los árboles Medford y la División Forestal de Medford se otorgarán $ 5,000 para llevar a cabo un inventario de todos los árboles públicos en parques de propiedad de la ciudad. Al llegar a la decisión, el CPC descubrió que el proyecto cumple con el objetivo del CPA de preservar y restaurar los espacios de recreación propiedad de la ciudad. ¿Alguna pregunta adicional de un miembro del consejo? Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: ¿Parques, espacios abiertos, sitios históricos y viviendas asequibles?
[Theresa Dupont]: Correcto.
[George Scarpelli]: Bien. Así que creo que esto cae, solo cae con el proceso y es algo que es tan necesario. Sé que ha estado funcionando, el proceso ha estado funcionando, creo, en el cementerio y en otros lugares de la ciudad para asegurarnos de cuidar nuestro dosel de árboles. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay algún movimiento en el piso? Sobre la moción aprobada por el concejal Collins, secundada por el concejal Callaghan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callaghan? Sí. Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal leming?
[Matt Leming]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. 7 En lo afirmativo, ninguno negativo, la moción pasa. Gracias, Theresa.
[Theresa Dupont]: Gracias, y en nombre de los árboles Medford, muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. 24-364, Petición de una licencia de vencimiento común, The Great American Beer Hall LLC. En el archivo, el certificado de negocios, la petición recibida, la carta de cumplimiento recibida, la identificación fiscal estatal recibida, la compensación de los trabajadores pendientes, el tesorero, el coleccionista, el departamento de construcción y el departamento de bomberos en espera de la aprobación final, la policía y el impacto del tráfico en espera de la aprobación final. y departamento de salud en espera de la aprobación final. Tenemos los peticionarios ante nosotros, solo un pequeño contexto. Somos, creo que la intención es avanzar aquí en una licencia de vencimiento común condicional en espera de todas las aprobaciones enumeradas, así como la emisión de un certificado de ocupación. Y con eso, estoy feliz de entregarlo al concejal Scarpelli o a los peticionarios.
[George Scarpelli]: Sí, muchas gracias. Una actualización rápida. Creo que todos están esperando. Entonces, ¿cómo se ve todo?
[Arthur]: Se ve genial.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro.
[Arthur]: Oh, lo siento. Brian's Arthur, 142 Mystic, Great American Beer Hall.
[Chase]: John Chase, 61 Pullen Road.
[Arthur]: Gran sala de cerveza americana, pero de todos modos. Durante el fin de semana, pusieron asfalto para el sitio, y vamos a comenzar el jardín de cerveza y el paisaje y el marco exterior. El bar sube la próxima semana. Es realmente emocionante. Y estamos listos para una apertura de mediados de julio. Así que sí, nos estamos moviendo allí.
[George Scarpelli]: Esa es una gran noticia. Realmente emocionante. Así que creo que, señor presidente, veo que sé que estamos esperando. Todo ahora está pendiente. Pero como dijiste, esto es provisional en este momento. Entonces avanzamos. Avanzaría lo que tenemos en su lugar en este momento.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Hay más preguntas? por miembros del consejo para el solicitante antes de avanzar. Al no ver a ninguno, solo diré que también sabemos que hemos recibido la solicitud de un permiso especial que tiene que pasar por el proceso de publicidad, por lo que es probable que haya en la reunión del 25 de junio, lo haremos volver a hablar sobre eso. Sobre la moción del concejal Scarpelli para aprobar la licencia de vencimiento común condicional en las aprobaciones pendientes que figuran aquí, así como el permiso de ocupación, y ¿también desea hacer una revisión?
[Arthur]: Sí, siempre hacemos una revisión de 30 días de 60 días ...
[Zac Bears]: Una revisión de 30 días de 60 días al abrir, así que escucharemos a todos. Y si hay problemas, te haremos volver a hablar sobre eso. Um, entonces la moción es aprobar condicional en las aprobaciones pendientes, así como el permiso de ocupación y la revisión de 30 y 60 días al abrir.
[Arthur]: Gracias.
[Zac Bears]: Excelente. Sobre esa moción de los concejales Scarpelli, secundados por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Matt Leming]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. 7 En lo afirmativo, ninguno negativo. El movimiento pasa. Gracias, chicos.
[Arthur]: Gracias.
[Zac Bears]: Nos vemos en un par de semanas.
[Arthur]: Gracias.
[Zac Bears]: Buena suerte. 24-359 ofrecido por el vicepresidente Collins. Resolución para escuchar una actualización de las asociaciones de inquilinos de Brooks Park. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford escuche una actualización de representantes de la Asociación de Inquilinos de Brooks Park sobre el estado de sus tenencias y esfuerzos para negociar con el dueño de su propiedad. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Este consejo ha sido durante mucho tiempo un foro para los residentes cuando están en un momento de necesidad. Creo que es apropiado que el ex concejal Caraviello esté aquí esta noche porque en mi primer mandato, ya sabes, él fue el enlace ese puente que hizo esa conexión con Todo un grupo de inquilinos que estaban en un momento de necesidad y creo que a principios de 2022 con los inquilinos de Bradley Road y se aseguró de que los concejales fueran informados de lo que estaba sucediendo en su edificio y pudiera ofrecer cualquier apoyo que pudiéramos, ya que buscaban su próximo refugio seguro en Medford. Y me alegro de que este consejo pueda ser un foro para escuchar residentes en cualquier ocasión de necesidad. En los últimos meses, los inquilinos en los apartamentos de Brooks Park han estado manteniendo a los concejales informados de su situación, lo que incluye, ya sabes, la propiedad cambia de manos y, desafortunadamente, una ola de desplazamiento y desalojos. Entiendo que han estado tratando de conversar y discutir y negociar con sus propietarios que pueden permanecer en esta comunidad, y les estoy agradecido por Apareciendo esta noche para que podamos escuchar una actualización directamente de la fuente sobre el estado de sus tenencias. Gracias por estar aquí.
[Clinton]: Gracias chicos por tenernos. Gracias.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Estas bien.
[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Brooks Park, apartamento 23. Gracias, miembros del consejo, por tenernos y reconocer que este también es un problema tan grave. Antes de comenzar, solo quiero que todos de la Asociación de Inquilinos de Brooks Park que están aquí están aquí, por favor. Y las dos personas maravillosas que se encuentran a mi lado también son parte de la Asociación de Inquilinos. Yo, así que sí, aquí está mi testimonio. He vivido en Brooks Park durante tres años. Tenemos una comunidad hermosa y diversa. Es multilingüe y nos cuidamos unos a otros. Quiero seguir viviendo aquí. Me dijeron que mi alquiler se aumentaría en $ 200 con un aviso de dos semanas en enero. Afortunadamente pude negociarlo, pero ahora mi contrato de arrendamiento termina en agosto. No tengo el dinero para mudarse y no encontraré un lugar asequible cerca de aquí. He construido una comunidad aquí. Debería agregar que mi alquiler actual es casi la mitad de mis ingresos, que como puedes imaginar, Deja poco para la comida y todas las facturas que debo pagar además de todo. Ser capaz de vivir mucho más cerca del trabajo ha hecho que mi tiempo de viaje sea más corto y con los servicios que proporciono para Medford ha hecho que mi conexión y capacidad para hacer mi trabajo mucho mejor. Apoyo la estabilización del alquiler y creo que deberíamos continuar manteniendo a nuestra comunidad unida en lugar de expulsar a las personas que han hecho de este lugar en casa.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Forster]: ¿Es esto?
[Zac Bears]: Sí, está encendido.
[Forster]: Soy Julia Forster. Gracias por reunirse, dejándonos hablar esta noche. Oh, en 8 Brooks Park, apartamento 20. He vivido en Brooks Park durante 23 años. Es una comunidad diversa y bilingüe. Es mi hogar. La comunidad es importante para mí. Es estable y me siento seguro. Fue vendido a Jacob Grossman y ahora administrado por Charles Gate. Quieren desalojar a todos los residentes para que puedan entrar, renovar y aumentar el alquiler. Dijimos que no. No nos mudaremos y nos convertiremos en la Asociación de Inquilinos de Brooks Park y nos unimos a City Life Vita Urbana. Mi contrato de arrendamiento terminó el 30 de abril de 2024. No he recibido un aviso de desalojo, pero no cobraron dos cheques en alquiler en abril de 2024. Ahora he aprendido que pago a través de mi cuenta corriente. Su intención era desalojarme por falta de pago. No tuvieron éxito. Quiero que Jacob Grossman, el propietario, se siente con Steve Meacham de City Life Vida Urbana, Joel Childers, portavoz de la Asociación de Inquilinos y todos sus miembros. Hablar y negociar. También quiero que escuche y arregle inmediatamente las preocupaciones de los inquilinos con respecto a los residentes ruidosos, con techos de baño con fugas, y odio decir, ratones. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias.
[Fondacaro]: Mi nombre es Alexis Fondacaro en Brooks Park Building 6, apartamento 31. También he estado lidiando con mucho de lo mismo que mi Las personas que hablaron anteriormente estaban declarando dónde intentan desalojarnos a todos y hacer estas renovaciones y aumentar el alquiler. Todavía están tratando de desalojarme a pesar del hecho de que me he visto atrapado en mi alquiler allí. Todavía no lo han hecho. procesó el pago de la balsa que se les dio hace varios meses. Y ahora tengo que volver a la corte nuevamente en septiembre para discutir con ellos sobre si pagué el alquiler o no, a pesar de que tengo mis recibos. Me gusta vivir en los apartamentos de Brooks Parks porque todos mis vecinos son agradables, son amables. Hemos llegado a conocernos ahora que tenemos esta asociación de inquilinos y, francamente, Intentar moverse en cualquier otro lugar en este momento es imposible. El año pasado, traté de buscar otro lugar para vivir que tendría más espacio. No puedo encontrar un apartamento por menos de $ 1,700. No puedo permitirme eso. Mi toma a casa todos los meses es de aproximadamente $ 1,600. También me gustaría compartir un poema que escribí sobre el tipo de vida en esta comunidad. Déjame levantarlo muy rápido. Lo siento, espera. Dicen que el hogar es donde está el corazón, pero no está solo detrás de su puerta. Está afuera, en la comunidad con amigos y vecinos, incluso los lugares en los que nos convertimos en los clientes habituales. Los restaurantes, las tiendas de comestibles, el pequeño lugar en el que obtienes bocadillos baratos antes de acostarse, especialmente los burros que siempre de alguna manera hacen que parte de tu pedido de bebidas estén mal, pero vas allí de todos modos porque te conocen y los conoces. Ser obligado a salir de esa inclusión, esa comunidad es discordante, impactante, aterradora, que tiene que mudarse a un nuevo lugar para llamar hogar, un nuevo lugar para establecerse como un cangrejo ermitaño sin que su caparazón se perdiera entre las olas. Este es nuestro hogar. Aquí es donde vivimos. Esta es nuestra comunidad. No dejaremos que estas corporaciones nos sobrevieran. No somos cucarachas para ser aplastados. Puede enviar todas las cartas y personas amenazantes que desee. No nos conmoveremos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias.
[João]: Buenas noches, Sr. Presidente, Ayuntamiento. Mi nombre es João. Soy de Brasil. He estado viviendo en este edificio desde 2015. Así que me mudé a otro lugar durante tres años, pero me enfrenté al mismo problema que me enfrento en este momento. El propietario siguió aumentando la renta, como 20%, 30%, 40%. Y al final, estaba pagando casi $ 3,000, yo y mi ex esposo. Así que me mudé de regreso a este edificio. Amo esta comunidad. Es una comunidad muy diversa. Hay como hablantes de español, hablantes portugueses. De todos modos, muchas personas que son mi familia allí, como si tuviera muchos amigos en este edificio. Pero ahora, me veo en la misma situación, porque no sé cómo las personas pueden permitirse pagar el alquiler, los servicios públicos, la comida, con los salarios que tenemos aquí. Soy abogado en mi país aquí. Trabajo como asistente legal de inmigración. Y durante el verano, necesito trabajar con la construcción, porque no puedo pagar mis facturas con los salarios de este mercado. Entonces, desearía que el arrendador y la puerta de la puerta de Charles estuvieran aquí, pero desafortunadamente, no creo que no hayan venido.
[Zac Bears]: Los invité. No respondieron.
[João]: Sí, para hablar con ellos. Hemos estado intentando durante meses como meses. Estamos teniendo reuniones todos los sábados. Les enviamos dos cartas.
[Zac Bears]: Ni siquiera tuvieron una conversación.
[João]: Sí. Así que estoy aquí con mis amigos, y espero que podamos tener una respuesta de ellos pronto.
[Zac Bears]: Gracias.
[João]: Muchas gracias. Gracias.
[City Light Vida Urbana]: Y trabajo con City Light Vida Urbana, 284 Amory Street en Boston. Y realmente aprecio que nos invitaras a venir esta noche. Es algo realmente importante para nosotros. Trabajamos con asociaciones de inquilinos en todo el área metropolitana, y es un honor participar en el apoyo a la Asociación de Inquilinos de Brooks Park, que es, en sus reuniones semanales, es un gran ejemplo de una comunidad estable y hermosa. Como ha escuchado, Brooks Park fue vendido a una compañía de bienes raíces, y esa compañía de bienes raíces quería que todos se fueran a fines de abril. Y en respuesta a eso, las personas organizaron una asociación de inquilinos, y 21 miembros de esa asociación de inquilinos inmediatamente enviaron una carta al propietario, simplemente pidiendo negociaciones. Quiero enfatizar eso, simplemente pidiendo negociaciones, y nunca han respondido. Otras dos cartas han salido desde entonces, y nunca respondieron. Realmente, en el centro de esta disputa, es una pregunta moral. ¿Debería permitirse entrar a una corporación inmobiliaria, comprar un edificio con un plan de negocios que requiera desalojo masivo y aumentos de alquiler? Esa es la cuestión moral. Y las corporaciones inmobiliarias están comprando edificios y exigen enormes costos sociales de personas que viven allí. Y solo para obtener más ganancias. Entonces, en respuesta a eso, también apoyamos mucha legislación de protección comunitaria como el control de alquileres y la oportunidad de los inquilinos para comprar o transferir la Ley. Pero para este propósito, solo quiero enfatizar el arte y el objetivo de la negociación colectiva. Ya sabes, un sindicato, un sindicato, no dice que el salario del mercado sea el salario justo. Dicen que el salario justo está determinado por la legislación o por la negociación colectiva. Y de manera similar, las asociaciones de inquilinos quieren negociar con un propietario para lograr un alquiler justo. Y eso parecía algo bastante mínimo de preguntar. Entonces, Creo que acabo de terminar diciendo que creemos que las personas deberían organizarse como la Asociación de Inquilinos de Brooks Park en la ciudad de Medford y más allá. Y estaremos allí para apoyarlos. Pero solo quiero enfatizar también que, ya sabes, durante la crisis de ejecución hipotecaria, la vida de la ciudad fue una de las principales organizaciones que luchan por los propietarios de viviendas, luchando por pequeños propietarios para mantener sus hogares. Y refleja el hecho de que en nuestra opinión, los pequeños propietarios y los pequeños propietarios tienen mucho más en común con los inquilinos que las grandes corporaciones inmobiliarias. Así que quiero dejar esa nota, existe ese entendimiento que tenemos, hay un terreno común que podemos seguir si solo ocurren negociaciones. E instamos al Ayuntamiento a ayudarnos a establecer esas negociaciones. Gracias.
[Zac Bears]: Nombre una dirección para el registro, por favor?
[D'Antonio]: Sí, Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Mass. No vine aquí para este problema, pero estaba hablando con personas fuera del Ayuntamiento en el auto, y me siento terrible por ellos. Y se me ocurrió, si Medford fuera más proactivo, que tal vez la ciudad de Medford podría haber comprado el edificio. Si la escuela vocacional entrara, hiciera el cableado, arreglaba las cosas, pintaba, etc. Por lo tanto, instaría no necesariamente al Consejo de la Ciudad, sino al gobierno de la ciudad a mirar los lugares donde si la gente va a ser desplazada, que tal vez la ciudad podría Toma el control del edificio, todavía estarían cobrando alquiler, sería un alquiler razonable. Pero quiero decir, no sé a dónde van a ir estas personas. Lo siento mucho por ellos. Las personas que van al mercado inmobiliario, compran condominios y luego cobran si se trata de tres habitaciones que cobra $ 4,500 por un apartamento de tres habitaciones. Nadie que sea Trabajar duro puede permitirse algo así. Y no estoy diciendo que estoy renunciando a mis derechos como propietario de una propiedad, no estoy para el control de alquileres, pero hay algunas maneras en que situaciones como esta podrían haberse evitado si las personas que están en la parte superior de nuestro gobierno pensaron un poco más cuidadosamente en los residentes de Medford en lugar de lo que estén pensando, lo que no parece ser mucho en estos días. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Sí, solo si pudiera dar algún contexto, estábamos trabajando intensamente para tratar de tener una vivienda asequible sin fines de lucro Compra esta propiedad en lugar del desarrollador para obtener ganancias. Lamentablemente, la ciudad no tiene fondos disponibles en un fideicomiso de vivienda asequible, que acabamos de crear el año pasado. Pero ya sabes Si hubiera habido esos fondos disponibles para marcar la diferencia entre la oferta de este desarrollador con fines de lucro que quiere patear a todos en comparación con la organización sin fines de lucro de viviendas asequibles que querían trabajar con todos para poder quedarse, ese es uno de los esfuerzos que hemos hecho. Si al desarrollador con fines de lucro se le cobrara una tarifa de transferencia y el desarrollador de viviendas asequibles estuviera exento de eso, tal vez esa hubiera sido la diferencia. Y, por supuesto, este consejo ha propuesto varios artículos relacionados que se han discutido en torno a abordar este tema de estas grandes corporaciones comprando edificios y apartamentos en los que las personas viven y llaman a su hogar y los patean y lo convierten en un centro de ganancias. Entonces continuaremos esos esfuerzos Porque es importante. Esta no es la primera vez que lo hemos visto. Esta no es la primera asociación de inquilinos. Veo a un amigo aquí para hablar sobre su experiencia con otra asociación de inquilinos en otro edificio donde sucedió esto. No es el primero. No será el último. Y la gente que duele son nuestros vecinos y nuestros amigos. Así que estamos trabajando en ello. Necesitamos más recursos y necesitamos más herramientas de política. Necesitamos que el estado nos los diera, y necesitamos más fondos para hacer de la ciudad un verdadero actor en este campo. Así que solo quería poner eso por ahí. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Welliver]: Amanda Welliver, 26 Bradley Road. Mi esposa y yo estamos aquí en apoyo de la Asociación de Inquilinos de Brooks Park, porque sabemos lo que es estar en sus zapatos. Y básicamente estoy aquí para decir lo que el presidente Zac acaba de decir. Solo verlos contar su historia es como mirar en un espejo. Estuvimos aquí hace dos años porque nuestro edificio fue vendido, y sin protecciones contra desalojos sin culpa, grandes aumentos de alquiler, muchos inquilinos se vieron obligados a irse. Y hemos vivido aquí durante 16 años. Hemos llamado a Medford nuestra casa. Pero nuestro tiempo está despierto, probablemente tendremos que irnos porque los alquileres son demasiado altos y necesitamos una fuerte política de control de alquileres en la ciudad. Gracias. Solo quería poner mis dos centavos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias.
[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, donde he tenido la suerte de vivir durante 22 años. Estoy realmente avergonzado de que esto esté sucediendo en Medford. Y realmente aprecio todas las cosas que están haciendo los concejales de la ciudad para tratar de abordar la situación de vivienda asequible en Medford. Necesitamos algún tipo de control de alquiler y necesitamos financiar el banco de viviendas asequibles para que cuando surja un edificio, haya dinero para comprarlo. Y solo quiero agradecerles a todos por el trabajo que están haciendo en esa dirección.
[Zac Bears]: ¿Hay más comentarios de los miembros del público, ya sea en persona o en Zoom?
[McCann]: Hola, soy Katie McCann, dirección 91 Rossmore Road en Jamaica Plain. Estoy aquí en solidaridad con la Asociación de Inquilinos de Brooks Park, y gracias, el concejal Collins y todos los concejales que han estado apoyando. Y solo quiero expresar, sí, la necesidad de una negociación colectiva y también la necesidad de un fuerte control de alquileres Políticas o políticas de estabilización de alquileres para evitar que esto suceda. Trabajé en estrecha colaboración con Kristen y Amanda y sus vecinos en Bradley Road y con muchos otros inquilinos en Medford enfrentando aumentos de alquiler realmente grandes y sin fallas. Y realmente necesitamos presionar a los propietarios corporativos Para venir a la mesa para negociar, pero incluso cuando ganamos estos acuerdos de negociación colectiva como hemos ganado con muchos propietarios corporativos, muchos de esos propietarios corporativos continúan desplazando a los vecinos en otros edificios como hemos visto en Malden, por ejemplo, donde ganamos un fuerte acuerdo en tres edificios propiedad de United Properties. Por eso estamos aquí realmente en un fuerte apoyo al control de la renta, así como en un fuerte apoyo de esta asociación de inquilinos y todas las asociaciones de inquilinos que se organizan para permanecer en sus hogares y permanecer en Medford. Muchas gracias a todos.
[Zac Bears]: Gracias.
[Rover]: Kristen Rover, 26 Bradley Road. Estoy aquí para hacer eco de lo que dijo mi esposa Amanda. Estábamos en esta situación hace unos años, todavía estamos, ya sabes, todavía estábamos lidiando con eso. Así que entendemos totalmente y definitivamente necesitamos el control de la espalda porque, Como dijo, 16 años en Medford y lo mismo, tenemos que abandonar nuestra comunidad. Entonces sí, definitivamente necesitamos control de alquiler porque esto no puede seguir sucediendo. Sigo escuchando, cada dos días escuchamos sobre en otro lugar, en algún lugar que esto está sucediendo y solo necesita detenerse. Así que gracias.
[Palacios]: Buenas noches, damas y caballeros. Soy Eduardo Palacios, organizador comunitario de City Life Vida Urbana. No vivo en Medford, pero he organizado aquí. Y diría que entre ustedes, existe que quieren, el deseo de ayudar a nuestras comunidades, para ayudar a llevar estabilidad a nuestros hogares y a nuestras familias. Y creo que eso es genial. Y te pido que construyas sobre ese deseo de ayudar porque lo que ha sucedido aquí, comenzando con 26 Bradley a lo que está sucediendo en la Asociación de Inquilinos de Brooks, Solo hay un espejo de lo que está sucediendo al otro lado del lago, ¿verdad? Otras ciudades cercanas, donde es aún peor, donde esto es algo constante ahora, donde cada dos semanas, cada vez más inquilinos vienen a nosotros, diciendo: Me estoy siendo a un precio, me estoy obligando a salir, no tengo a dónde ir. Y creo que aquí establece el poder que puede ayudar a prevenir eso, porque el deseo está ahí. Así que espero que no solo tengas el deseo y deje que se quema. Medford siempre ha sido el hogar de nuestros pueblos. Y creo que me sorprendió cuando tuve que venir aquí por primera vez para ayudar a organizar nuestra asociación de inquilinos. Pero es como dijo antes, ya sabes, no es el primero, no será el último. La codicia corporativa no termina. Y solo le pedimos que recuerde, ya sabes, el control de alquileres es lo que necesitan nuestros pueblos, que lo que necesitan nuestras comunidades es la estabilidad del hogar y que aunque el mercado Parece divertido para los bienes raíces, somos más que solo ganancias. Así que gracias chicos. Buenas noches.
[Zac Bears]: Gracias. Por favor, tome conversaciones privadas en el pasillo. Simplemente están sucediendo algunos susurros y conversaciones. Si vas a hablar, sácalo en el pasillo y respeta a las personas que hablan y respetan esta reunión pública. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Conwood]: Mi nombre es Tom Conwood. No soy de Medford.
[Zac Bears]: Así que solo tienes que acercarte un poco más al micrófono. Lo siento.
[Conwood]: Mi nombre es Thomas Conwood. No soy de Medford. Estoy con la vida de la ciudad. Pero estoy muy familiarizado con Medford, Cambridge y Boston. Y lo que está pasando hoy tiene que parar. Quiero decir, la gente está siendo expulsada por estúpidas razones en estos días. Y ustedes son políticos, y sabes lo que está pasando. Y no tiene sentido ver la forma en que estas personas están siendo abusadas porque no tienen dinero. No pueden pagar estas rentas. Estos alquileres son astronómicos ahora. Tienes a todas estas personas que venían de los mendigos de copia, que vienen de todas partes para obtener ganancias. Y la gente está en las calles. Desde esta ciudad, hasta Cambridge, hasta Boston, hasta el estado de Massachusetts. Y está mal. Y este control de alquiler tiene que pasar. Esta sociedad no será elegida. No durará. Eso es todo lo que tengo que decir. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Vamos a ir a Eileen Lerner en Zoom. Oh, no soy un coanfitrión. Alguien le pide a Eileen que encienda.
[Adam Hurtubise]: Le pregunté.
[Ilene Lerner]: Sí, estoy aquí.
[Zac Bears]: Excelente. Nombre y dirección para el registro, por favor, Eileen.
[Ilene Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner y vivo en 9 Adams Circle en Medford, Mass. Y solo encuentro que toda esta situación es desgarradora e irritante. Solo quiero que todos los inquilinos sepan que hay personas en esta ciudad como yo que quieren estar con ellos. Y creo que una cosa que el Ayuntamiento podría considerar hacer es garantizar que si estos desarrolladores deciden que quieren que la policía tenga a esta gente desalojada, que El Ayuntamiento evita que el Departamento de Policía los ayude de alguna manera. Debido a que no creo que dejaran de tratar de desalojar a esta gente y investigar el futuro, podrían decidir desalojar a la fuerza. Entonces, tal vez la ciudad podría controlar a la policía y no permitir que eso suceda. Tal vez eso es algo que puede continuar. Pero también quiero decir que definitivamente estoy para el control del alquiler. Soy de Nueva York. Nueva York ha tenido control de alquileres durante muchos, muchos años. Funcionó muy bien y ayudó a las personas mayores a quedarse en sus apartamentos y no ser desalojados porque eran pobres. Ayudó a todo tipo de personas y todavía las está ayudando. Y la gente está acostumbrada y no se quejan tanto de eso. Mucho que conozco, ya sabes. Y también estoy a favor de la tarifa de transferencia y otros métodos para mantener a las personas en nuestra comunidad, porque Muy pronto, veremos carpas en las calles y personas sin hogar en las esquinas. Viene. Está en otras ciudades y vendrá aquí. Y si no hacemos algo, ya sabes. Estas personas serán abandonadas y no podemos abandonar a los miembros de nuestra comunidad. Tenemos que reunirnos y apoyarlos. Así que eso es todo lo que tengo que decir.
[Zac Bears]: Gracias, Eileen. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero agradecer nuevamente a todos los que han hablado hasta ahora, todos los que han hablado como miembro de la Asociación de Inquilinos, y a las personas que han venido aquí para solidarizarlos con ellos, o con las personas que se encontraron aquí y los están apoyando de todos modos. Creo que eso Eso me parece una cosa realmente de Medford decir que eres mi vecino y quiero que puedas quedarte aquí y quiero que te mantengas parte de esta comunidad. Quería mantenerlo breve al principio para pasar el micrófono a las personas que realmente están pasando por esto, pero solo quiero dar un poco más de contexto sobre cómo llegué a saber sobre este problema que enfrentan estos inquilinos. Creo que ha pasado casi un año desde que escuché sobre la venta de los apartamentos de Brooks Park por primera vez. En realidad, era alguien que vivía, que posee un condominio en el camino que primero se acercó a mí y dijo que habían visto la señal de venta y estaban realmente preocupados porque sabían que esto ocurría una vivienda asequible y estaban preocupados por lo que sucedería con los inquilinos después de que se vendiera. Poco después, fue que el presidente y el presidente, junto con el departamento de planificación, comenzamos a pasar unos días solo por teléfono, todo el tiempo hablando con un desarrollador de viviendas asequible interesado y tratando de ver qué podríamos hacer para asegurarse de que este edificio sea competitivo para vender a un desarrollador de viviendas asequible en lugar de a un desarrollador de viviendas con fines de lucro. Y eso no sucedió, desafortunadamente. La oferta no fue competitiva con lo que el propietario corporativo podría ofrecer. Y recuerdo haber pensado, va a suceder de nuevo. Lo que sucedió en Bradley Road volverá a suceder. Y solo estamos esperando que suceda. Ya sabes, y luego varios meses después, sucedió. Y vimos que esa ola de avisos para dejar de avanzar a estos dos, estamos escuchando sobre esa ola de desalojos. Y sabes que solo eso, me rompe el corazón como representante de los vecinos en esta comunidad. Cuando las personas de la calle o las personas que están pasando por esto me vienen como concejal y dicen, ¿qué estás haciendo al respecto? ¿Cómo puedes detener esto? ¿Cómo puedes cómo puedes mantener a estas personas en nuestra comunidad? ¿Cómo puedes ayudarme a permanecer en esta comunidad? Y me rompe el corazón porque No hay mucho que podamos hacer. Tuvimos esta conversación cuando Bradley Road estaba sucediendo, dijimos que podemos estar con usted, podemos apoyarlo, y podemos plataforma de lo que está pasando, podemos plataforma su testimonio, podemos estar con usted cuando se encuentre fuera del edificio, cuando intente e intente e intente hacer que su propietario solo hable con usted, solo para tratar de reconocerlo como un Un grupo de residentes que intentan negociar colectivamente. Pero el estado no nos da ninguna otra herramienta para mantener a nuestros residentes que desean quedarse aquí en nuestra comunidad. No tenemos esas herramientas que otros estados tienen. Sabes, creo que estoy tan contento de que estamos hablando de lo que se necesitará para poner la ciudad en una posición en la que podamos en el futuro comprar un edificio como este y decir, Tenemos esto. Te protegeremos. Ese edificio está a la venta. Lo compraremos para que los residentes de Medford puedan permanecer allí a perpetuidad. No estamos en ese lugar. Creo que están cultivando un fondo fiduciario de viviendas asequibles. La analogía que viene a la mente es como plantar un árbol. Ahora mismo estamos plantando ese árbol. Ese retoño está en el suelo. Ha estado en el suelo durante tres meses. Pasarán décadas antes de que podamos convertir eso en Comprar edificios que serán viviendas asequibles para miembros de esta comunidad, a menos que comencemos a plantar de inmediato. Y eso es lo que es tan triste. Estamos detrás de la pelota de ocho. Por lo tanto, debemos pensar en cultivar ese bosque para que esto no vuelva a suceder en el futuro. Pero a corto plazo, necesitamos más herramientas para ayudar a personas como los inquilinos que están antes que nosotros esta noche, cuyo problema está aquí y ahora. No puede esperar 20 años. Así que quiero agradecerte mucho por estar aquí. Y cada vez que un inquilino habla por sí mismos y sus vecinos, están hablando por todos los inquilinos que no quieren ser trasladados por la región como peones. Quieren quedarse aquí en su comunidad donde trabajan y tienen amigos y tienen familia y han invertido y quieren seguir invirtiendo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias vicepresidente Collins. Concejal leming?
[Matt Leming]: También me gustaría agregar eso además de los esfuerzos de mis colegas en esto. Así que hablé con Legal sobre qué opciones tiene el Consejo de la Ciudad para ayudar a los inquilinos. Y honestamente, como hemos estado insinuando, en realidad no hay mucho que podamos hacer dadas las herramientas actuales que tenemos. Hay muchas cosas que podríamos haber hecho si se hicieran diferentes opciones hace 30 años, si la ciudad hubiera decidido plantar ese árbol hace 30 años. Podríamos haber puesto el dinero para hacer eso, pero no podemos en este momento. Pero en este momento, este Ayuntamiento está preguntando, tratando de pedirle al estado que nos dé las herramientas para evitar eso. Y no solo estamos viendo que estas compañías de gestión de bienes raíces no responden a sus propios inquilinos, no se sentaron a negociar, sino que también los estamos viendo luchar activamente en los dientes y las uñas para evitar que las ciudades tengan esas herramientas en primer lugar porque están ganando mucho dinero con esto. Lo que están pasando su tiempo haciendo, y estoy seguro de que muchas personas en esta sala han recibido esos correos, es publicar información, mensajes de texto en masa Robocalls que asustan a los propietarios promedio, a los residentes promedio para que piensen que estas iniciativas que este ayuntamiento está buscando les hará daño. Que no es. Evitará que sus vecinos sean expulsados de la ciudad. ¿Bueno? Eso es lo que estamos viendo, es un número muy pequeño de malos actores que presentan propaganda para evitar que la ciudad tenga incluso la cantidad mínima de herramientas necesarias para evitar que esto suceda en el futuro. Así que sé que, ya sabes, la gente viene aquí y no les gusta verlo cuando sus vecinos son expulsados porque ahora mismo estos problemas tienen una cara para ellos. Tienen la cara de su vecino diciendo que vamos a tener que irnos porque una gran empresa nos está diciendo que nos vayamos. Y luego se siente mal. Pero cuando la gente dice, oh, ya sabes, alguien debería haber hecho algo sobre esto hace 30 años, alguien debería haber hecho algo al respecto antes. Eso es porque cada vez que alguien ha intentado hacer algo al respecto, El gran interés monetario entrará y evitará que ocurra a través de este tipo de campañas de oposición, que estamos viendo en Medford en este momento. Así que me gustaría señalar eso, que es un contexto importante. El Grupo Realty Charles Gate no está dando silencio. Lo que están haciendo es dar grandes donaciones a los senadores estatales, representantes estatales, diciéndoles que rechacen estas iniciativas a nivel estatal. Eso es lo que está pasando en este momento.
[Zac Bears]: Gracias concejal Leming. Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Gracias. Así que yo también siento, um, que nosotros, debemos una cierta cantidad de protección a nuestro, nuestro, nuestro, uh, nuestros residentes. Y creo que tenemos herramientas establecidas de las que no estamos aprovechando aquí en Medford. Um, este consejo realmente no puede hacer mucho por usted, pero lo que podemos hacer, podemos trabajar con el CPA como la ciudad de Cambridge y Ponga fondos de CPA para mantener a una compañía de mediación en el retenedor. Entonces, cuando estos problemas suceden, no estás luchando. Hay una vía que puedes venir aquí al Ayuntamiento para asegurarte de que estás protegido. Y creo que ese es el comienzo. Sé que mi compañero concejal siente que de lo que estamos hablando en este momento, tenemos un grupo de personas que necesitan mucho, que tienen miedo. Y siento simpatía y lo entiendo. Pero con, ahora, no diga diferente, no se siente diferente de lo que la familia Brooks siente que los residentes que se acercan a mí dicen: George, tengo 78 años. Viví en un ingreso fijo. Soy dueño de mi casa. Y el proceso que este, que la sociedad nos ha dado, por éxito, ha impulsado el costo de mi hogar. Ahora viven en un ingreso fijo. Así que ahora lo que escucha, escucha un consejo que dice: Tengamos control de alquileres. Hagamos una tenencia. Hagamos un impuesto de transferencia. Hagamos una tarifa de registro. Hagamos una anulación. Hagamos ... eso es aterrador. Así que creo que estamos en el mismo bote. Creo que tienes propietarios de viviendas, y este es el problema. Es muy, es difícil cuando tienes algunos concejales que intentan dividir a la comunidad llamando a las tácticas de miedo. No lo son. La gente tiene miedo porque es la verdad. Si es dueño de esa casa y vive allí, y no esperaba su casa de $ 18,000 que compró hace 35 años, eso ahora es un millón de dólares, porque algunas personas detrás de esta sienten como, porque esa casa vale un millón de dólares, esa persona que posee esa casa y que tiene que vivir allí todos los días, esa es una persona rica. No, es la misma persona que está sentada aquí. Es la misma persona con los mismos miedos. Así que no dividamos. Intentemos encontrar opciones como el CPA. Veamos el CPA para la mediación. Veamos nuestro impuesto de CPA. Tuvimos el concejal marcado que ha estado predicando durante años. Mire el espacio que tenemos, que posee Medford, que podemos vender. Podemos permitir el uso de la construcción en esas pequeñas parcelas que podría tomar ese dinero y ponerlo en el fondo fiduciario asequible que, por cierto, aún no hemos establecido. Ni siquiera está arriba. Pero imagine que la financiación entrando, que la familia Brooks nos viene y dice: ¿Qué? Estamos siendo expulsados. Sí, podríamos plantar la semilla. Pero escuche, también puedo ir a buscar un roble y traerlo aquí y dejarlo en el medio de este foro. Entonces hay vías. Así que no seamos honestos. Me temo y trabajaré tan duro como pueda para esta organización porque odio ver a la gente irse. No es justo. Pero al mismo tiempo, no puedes mirar al otro lado y decir que todo es tu culpa. Así que vamos a moverte para que todos estén en ese bote. Necesitamos encontrar el terreno común que todos podemos trabajar juntos para asegurarnos de que todos queremos viviendas asequibles, que las personas no tienen miedo de irse. Claro, escucha, creo que una cosa en la que debemos centrarnos es mirar a los desarrolladores que están llegando a la comunidad. Encuentre una manera de que tengamos una legislación detrás de nosotros que protegiera a los propietarios que o inquilinos que viven en su hogar que están siendo expulsados para obtener ganancias totales. Así que estoy de acuerdo, te apoyaré al 1000%. Pero voy a hacer la moción que nos pedimos a una organización de CPA que financie un retenedor de mediación de inmediato. Porque de nuevo, por mucho que todos tengamos buenas intenciones aquí, no tenemos el poder hacer lo que hay que hacer. Sabes, tuvimos el concejal Caraviello que viniera aquí hoy. Trabajó todo la semana pasada en una mujer de 88 años que estaba siendo desplazada, que tiene cáncer. Y vino al Ayuntamiento para pedir ayuda. ¿Y sabes lo que pasó? Nada, porque nadie respondió a la llamada. Es un concejal de la ciudad que ha trabajado para asegurarse de que está protegiendo a un residente de la ciudad. Entonces todos entendemos. Pero aquí es donde entra la unidad en lugar de decir eso, oh, esto es esto y esto es todo. Necesitamos encontrar una manera de asegurarnos de que la vivienda asequible se realice correctamente. Y usamos las vías que ya tenemos aquí. Simplemente no hemos aprovechado. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Solo quiero sacar un par de cosas. Creo que si estamos hablando de Unity, estamos hablando de que todo está de acuerdo, pero también estamos hablando de información errónea. Las propuestas que se han presentado cuando hablamos de alguien en su hogar, tienen un ingreso fijo, tienen miedo, viven en su hogar, viven en una familia sola o dos familiares o tres familiares que tienen miedo de estas propuestas que estamos proponiendo. La siguiente oración de la boca de todos debe ser, todas estas propuestas excluyen su casa. No vamos tras una, dos y tres familias. No vamos tras el dueño ocupado. Entonces, cuando hablamos de información errónea, esa es la desinformación.
[George Scarpelli]: Entonces el punto de información.
[Zac Bears]: No, sin punto de información. No, no, es un punto de información.
[George Scarpelli]: Tengo derecho a señalar información.
[Zac Bears]: Cuando termine, gracias. Entonces esos son los hechos. Esos son los hechos. Así que todos estamos hablando de Unity aquí. Estamos hablando de que estamos de acuerdo en que las grandes corporaciones no deberían entrar y comprar grandes edificios de unidades múltiples y echar a todos. Genial, por lo que apoya las propuestas que tenemos sobre la mesa alrededor de la estabilización de la renta que dice eso y la tarifa de transferencia que dice eso. Porque eso es lo que todos dicen.
[George Scarpelli]: Cuando esté listo, cuando esté listo, punto de información.
[Zac Bears]: Eso es lo que todos dicen, señor. Entonces esa es la información.
[George Scarpelli]: Con el mazo hoy, veo dónde viene. Pero un punto de información, le diré que la información errónea que sale allí había una carta firmada por dos de los líderes en este cuerpo.
[Zac Bears]: No, hemos respondido esa pregunta. Hemos respondido a esa pregunta.
[George Scarpelli]: Eso es exactamente lo que asusta a la gente.
[Zac Bears]: Que no es.
[George Scarpelli]: Porque en realidad son acciones, no son palabras. Son las acciones y tus acciones fueron algo totalmente opuesto
[Zac Bears]: Solo información falsa.
[George Scarpelli]: Bueno, entonces, ¿por qué no hemos tenido la reunión sobre la tenencia sobre el impuesto de transferencia entonces? ¿Por qué no tenemos un comité sobre el impuesto de transferencia para que podamos señalar y elegir lo que acabas de decir, el concejal Bears? Porque si saliste y nos sentamos como comunidad y dijimos esto es lo que necesitamos. No hagamos que lastimemos a los propietarios como usted dijo en ese contexto. Soy para ti mil por ciento.
[Zac Bears]: Excelente.
[George Scarpelli]: Pero no hemos hecho eso, ¿verdad?
[Zac Bears]: Tenemos. Esa es cada respuesta por correo electrónico a cada correo electrónico que he recibido. Las demandas están cambiando, señor, porque las demandas eran no moverlo en absoluto. Te estás moviendo demasiado rápido. ¿Y ahora las demandas nos estamos moviendo demasiado lentos?
[Kit Collins]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: No puedo contar. No puedo contar lo que exige reunirse. Vicepresidente Collins, concejal Leming, gracias.
[Kit Collins]: Solo quiero señalar que creo que hemos llegado bastante lejos del tema de la resolución. Me gustaría responder al giro mal informativo. Acciones que he hecho. Sin embargo, preferiría que volvamos al tema y continuemos con la reunión porque hablar sobre la tarifa de transferencia no estaba en la agenda de esta noche. Gracias.
[Zac Bears]: Seguro. Gracias. Concejal leming?
[Matt Leming]: También me gustaría que el CPA parece aparecer mucho aquí, pero algo así como $ 2.4 millones ya va a iniciativas de vivienda asequible para reconstruir la cancha de Walkling.
[George Scarpelli]: Es un proyecto. Es un proyecto.
[Zac Bears]: Por favor, por favor, no ...
[George Scarpelli]: Decir la verdad. ¿Quieres hablar de no decir la verdad? Eso es asequible. El CPA no está eliminando eso para un proyecto.
[Matt Leming]: Por favor, no interrumpas. Concejal Scarpelli, concejal Scarpelli, Me senté en el CPA antes de ser elegido para este consejo. Ahora, los proyectos de vivienda asequible que implican la construcción vienen con menos frecuencia que el espacio abierto y los proyectos de preservación histórica. Y por lo tanto, por lo tanto, una parte mayor de financiación debe dedicarse a ellos. Un proyecto, porque el CPA no ha estado realmente cerca de tanto tiempo. Ahora, financiación, Un mediador, supongo, no es una solución a estos problemas. Están intentando ... el concejal Scarpelli, están tratando de encontrar la mediación. Han dicho que están tratando de encontrar mediación. Entonces, poner más dinero para alguien más que también está tratando de encontrar la mediación no es una solución sostenible a largo plazo para esto. a este problema. Ahora, estoy de acuerdo con lo que el vicepresidente Collins acaba de decir. Esto se ha salido del tema, pero escucho tanta información errónea sobre el CPA que se arroja alrededor de estas cámaras que tenía ganas de abordar eso. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? No viendo ninguno. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Buenas noches. Matthew Page Lieberman. Sí, con respecto a lo que dijo el concejal Scarpelli, no sé si sería demasiado fuerte decir información errónea, pero tal vez hubo algunas cosas que se dijeron sin el mejor juicio. Cuando, cuando, a través de la silla, a través de la silla, sí, disculpas. Cuando un miembro de este cuerpo dice que todos están en el mismo bote, ya sabes, ya sea personas desalojadas que no saben dónde van a vivir en unas pocas semanas, o personas que están molestas porque tienen que pagar mayores impuestos a la propiedad. Empiezo a preguntarme, ¿son estas cosas realmente equivalentes? ¿Son estas cosas realmente equivalentes? Porque no tengo ningún registro de que nadie sea expulsado de su casa debido a los impuestos a la propiedad. Ahora, sé que hay un programa para aplazamientos. ¿Alguien aquí sabe si alguien ha sido expulsado de su casa debido a los impuestos a la propiedad?
[Zac Bears]: Dirija sus comentarios a la silla. Hay personas que, cuando no pagan sus impuestos a la propiedad, se ejecutan. Eso es algo que sucede.
[Matthew Page-Lieberman]: Hay un programa en la ciudad para que las personas aplazen sus impuestos. Nadie está tomando eso. En cambio, estamos pidiendo que los impuestos sean perdonados hasta que puedan vender su casa y luego pagarlos. Estás diciendo que todo esto es un acto, por lo que las personas en la ciudad tienen en realidad, se les da la opción de diferir sus impuestos. ¿Eso es correcto?
[Zac Bears]: Hay una opción para aplazamientos de impuestos a la propiedad, sí.
[Matthew Page-Lieberman]: Y, sin embargo, incluso con esa política existente, están siendo expulsados de su casa en la ciudad.
[Zac Bears]: Eso depende. Quiero decir, si no están sacando esa póliza, y luego no están pagando sus impuestos, todas las personas que no pagan sus impuestos a la propiedad ...
[George Scarpelli]: Ellos son.
[Zac Bears]: ¿Qué estás diciendo? ¿Es un problema desenfrenado? ¿Hay cientos de personas al mes?
[George Scarpelli]: ¿La gente está siendo desalojada? Sí lo son.
[Zac Bears]: No es un desalojo, es una ejecución hipotecaria, por lo que queremos ser objetivos.
[Matthew Page-Lieberman]: Entonces, la gente con, como dijiste, dijiste que pagaron qué $ 18,000, y sube a un millón de dólares en que son pobres, ¿verdad? Y no estamos teniendo lástima por ellos. No simpatizamos con ellos. Se llama Cash Poor, Rich House. Y me estás diciendo que hay personas con usted, $ 800,000, un millón de dólares, y no se aprovechan de lo de aplazamiento, y están perdiendo sus hogares.
[Zac Bears]: Y eso sucede, hay casos en los que eso sucede.
[Matthew Page-Lieberman]: ¿De acuerdo, en Medford?
[Zac Bears]: Sí.
[Matthew Page-Lieberman]: Y creemos que eso es equivalente a las personas que no pueden pagar $ 1,600.
[Zac Bears]: No creo que nadie diga que es equivalente, pero no creo que esto sea.
[Matthew Page-Lieberman]: Bueno, lo escuché, todo está en el mismo bote.
[Zac Bears]: No vamos a participar en el diálogo. Termina tu comentario y vamos a seguir adelante.
[Matthew Page-Lieberman]: Bien, eso ... está bien, bien. Gracias por la claridad. Hubo otra cosa que fue lanzada, que es la idea de vender a la tierra de la ciudad. Sé que esto, hay muchas veces que la gente ha lanzado esto en el pasado. Trabajo detrás de escena para cancelar cualquiera de estas ideas para vender la tierra de la ciudad, especialmente cuando hablamos de cosas que sucedieron hace 30 años sin previsión. Y estamos hablando de que los desarrolladores entran y aumentan el alquiler, vender en las tierras de la ciudad a un desarrollador con fines de lucro no resolverá este problema. Y voy a luchar contra esto constantemente y trabajar con todos aquí para luchar contra la venta de la tierra de la ciudad.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario.
[George Scarpelli]: Punto de información, solo para ser claros, te daré un ejemplo. Hoy hablé con un propietario. Hoy hablé con un propietario que tiene sobre 18 pies que posee la ciudad. Están dispuestos a entrar y pagar esos 18 pies para construir una adición para que el padre de la tercera edad se mude con ellos. Así que sé que suena bien y suena poderoso decir que los desarrolladores. No son todos desarrolladores. Usted tiene pequeñas parcelas de tierra que los propietarios que compran estas propiedades que pagarán con gusto, que alimentarían a nuestra confianza para ayudar a las comunidades como tenemos aquí en los Brooks. Gracias, señor presidente.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, no entiendo esta teoría mía ...
[Zac Bears]: No puedes responder, Matthew, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: No me voy a parar. Quiero decir algo.
[Zac Bears]: Por favor siéntate. Gracias. Vamos a ir a Munir Germanus en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Mi nombre es Munir Germanus. Vivo en Three Summit Road. He vivido en Medford durante unos 40 años. Nuestra casa en realidad es una casa de dos familias que alquilamos y estoy contento con la persona que alquila el apartamento. No he aumentado el alquiler durante los últimos siete años, excepto una vez. Y realmente aprecio los esfuerzos de este Ayuntamiento de abordar las deficiencias que tenemos en nuestros ingresos a la ciudad para abordar problemas como lo que estamos discutiendo en este momento. Estoy recibiendo muchos correos electrónicos de las llamadas asociaciones de propietarios. Mucha información errónea que no aprecio, y trato de eliminarla e ignorarla. Pero estoy aquí para apoyar los esfuerzos de la Asociación de Inquilinos de Brooks Parks, y también para brindar mi pleno apoyo al trabajo de este Ayuntamiento. Y sé que es difícil para el Ayuntamiento resolver los problemas del mundo, pero también aprecio su postura de pedirle a nuestro gobierno federal que deje de gastar miles de millones de dólares en armamentos y luego Use parte de este dinero donde realmente sea necesario en nuestras escuelas, en nuestras asociaciones de inquilinos, para apoyar viviendas asequibles. Muchas gracias por escucharme.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a ir a Susan Girard en el nombre de Zoom y la dirección para el registro, por favor.
[Girard]: Susan Girard, 26, Farragut Ave. Solo quería decir que quería decir que realmente aprecio lo que dijo Steve Meacham cuando habló de que no había una contradicción entre Pequeños propietarios e inquilinos, que creo que hemos escuchado demasiado. Nadie está tratando de dañar a los pequeños propietarios. No creo que nadie aquí piense que las personas que poseen su propia casa que han subido enormemente en valor es una persona rica. Y no creo que nadie, a ningún pequeño propietario se ve perjudicado por tener inquilinos que sean inquilinos en la ciudad protegidos de Estos grandes agentes inmobiliarios que entran y elevan drásticamente las rentas. Creo que eso es lo que realmente estamos hablando. Quiero decir, incluso un pequeño propietario como Munir Germanus, pueden elevar sus alquileres si hay cosas que deben arreglarse en su casa. No creo que nadie se oponga a eso. También quiero decir que hay pequeñas empresas que sufren en Medford por tener sus alquileres criados. Solo quiero comentar, vivo en East Medford y mi peluquero que vive prácticamente al otro lado de la calle ha elevado su alquiler por $ 500 al mes, que como pequeño Operación, no solo él, sino que muchos de los negocios a lo largo de Salem Street han criado sus alquileres, y es difícil para ellos porque no son grandes negocios. Realmente están luchando. Y entonces creo que de lo que estamos hablando aquí es la codicia corporativa. Estamos hablando de los grandes propietarios que entran, elevan los alquileres dramáticamente y desalojaron a las personas. Y quería decir que creo que El concejal de la ciudad, Scarpelli, habló, personas que quisieran tomar un pequeño pedazo de propiedad y construir una unidad de vivienda accesoria para un miembro de la familia u otra persona. Y creo que eso es apoyado por la mayoría de nosotros aquí como algo bueno. Si alguien quiere poder hacer eso, eso se debe permitir. Y lo último que quiero decir es que el CPA no tiene tanto dinero, en realidad. Sería encantador si fueran capaces de comprar edificios o ayudar seriamente a los inquilinos, pero no tienen tanto dinero. Así que creo que el problema es, ya sabes, ¿cómo ayudamos a todos en la ciudad? ¿Cómo pensamos en todos y los protegemos de personas grandes y codiciosas que van a entrar aquí, recaudan alquileres dramáticamente y desalojarán a las personas? Y creo que ese es el nub de todo este asunto en este momento. Así que solo quiero tener claro que no tiene que ser una pelea entre pequeños propietarios e inquilinos. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Vaya al Sr. Castagnetti en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Hola, Consejero Bears. Además, yo también soy de East Medford. Soy Castagnetti Andrew. Estoy de acuerdo en que la inflación está fuera de control ... para todos, y ...
[Zac Bears]: Andrew, por favor, apunte a su cámara.
[Andrew Castagnetti]: Juro que no estoy en CNN. No hago ese tipo de trabajo.
[Matt Leming]: Acabo de detener el video
[Andrew Castagnetti]: Está bien.
[Zac Bears]: Hace 20 años, tendríamos un gran argumento de TV3 sobre eso. Sr. Castagnetti, le permitiremos hablar pero su video está apagado. Y quedarse.
[Andrew Castagnetti]: Y lo aprecio porque soy tímido. Bien, ¿podemos comenzar de nuevo?
[Zac Bears]: Adelante.
[Andrew Castagnetti]: Bien, estaré de acuerdo en que la inflación está fuera de control para todos. Bienvenido a Bidenomics. Te lo dije una vez y te lo dije dos veces, pero nunca escuchaste mi consejo. Lo dije antes de que vaya con Eching, la mejor solución para la situación de la vivienda es formar edificios de propiedad cooperativa de apartamentos en Medford. La persona que ingresa al apartamento poseerá como un condominio y eso sería con un ahorro del 67% de los precios de los condominios de hoy en Medford. Entonces, en lugar de un millón, probablemente te metas en ello por 350,000 ps: El control de alquileres falló en la ciudad de Boston. Mi tío Joe Castagnetti Brothers, ya sabes, poseía nueve edificios en el extremo norte, pero no por la autopista. Terminó vendiéndolos a todos y el control de alquileres falló. Buenas noches.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street. Solo quiero decir que creo que la idea de tener un mediador de la ciudad es una gran idea, y aplaudo al concejal Scarpelli por traer eso hacia adelante. Esa es una solución de ayuda de banda. Necesitamos algunas auxilios, pero también necesitamos las soluciones más a largo plazo, y siento que si pudiéramos centrarnos en todas las buenas ideas. En lugar de poner algunos en la categoría mala y algunos en la buena categoría, creo que todos realmente queremos lo mismo. Y si pudiéramos entrar con esa actitud, creo que podemos hacer el trabajo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Solo quiero decir que creo que alguna forma de control de alquileres es una idea plausiblemente buena, probablemente una buena idea. No significa que tenga que ser el peor que te estás imaginando si eres un propietario. No significa que tenga que ser el peor que estás imaginando Lo siento, perdí mi tren de pensamiento con ese ruido allí. No tiene que ser así, básicamente hay muchas opciones que habrían ayudado a estos inquilinos. No tiene que ser el más, no puedes aumentar el alquiler en absoluto. Solo puedes recaudar medio por ciento o algo así, ¿verdad? Hay muchas políticas diferentes en el medio y necesitamos cierto nivel de estabilidad para todos. Y solo quiero, ese es el punto que había olvidado fue que, Los propietarios tienen ciertas políticas, como mencionó el Sr. Page Lieberman, que están destinados a darles cierta estabilidad. Si son senior, pueden tomar un aplazamiento. También tenemos, por eso tenemos este proceso para aumentar los impuestos a la propiedad. Ustedes no pueden criarlos de manera voladora. Es un proceso y medio y medio. Todos tuvimos que votar sobre ello. Es un gran problema. Y eso se estableció para dar a algunos propietarios un nivel de estabilidad. Así que deberíamos estar haciendo algo en ese sentido para los inquilinos también. Algún nivel de estabilidad. No significa una estabilidad infinita, pero algunas, al igual que ofrecemos cierta estabilidad a los propietarios de viviendas a través de dos y medio, esquemas de aplazamiento, etc. Así que ese es el punto que quiero hacer allí. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público? ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al ver ninguno, solo voy a agregar otra cosa, que es que podríamos, y esta fue una iniciativa de, oh, iré a usted, Sr. Merritt. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Solo quiero gritar por alguien a quien vi algo Ya sabes, la mala sangre está pasando aquí. Alguna discusión enérgica. Hoy es el primer cumpleaños de mi hijo. Estaba en casa en realidad, ya sabes, teniendo pastel y helado. Y mi esposa salió a buscarlo hoy en Wegmans y el viento se quitó el globo. Y realmente maravilloso, no sé de dónde es, pero esta mujer vio a mi niño realmente llorando la cabeza y entró y compró un globo de reemplazo para hacer feliz a mi niño, mi hijo de tres hijos. Así que pensé que en realidad era realmente genial. Sé que no tiene nada que ver, ya sabes, el tema en cuestión. Pero al mismo tiempo, ya sabes, hay buenas personas por ahí. Y solo tenía que reconocer que, ya sabes, eso fue realmente increíble. Esa persona no tuvo que hacer eso en absoluto. Así que espero que un poco más de ligereza aquí. Dicho esto, sé que estamos hablando de algunas cosas serias. Creo que las personas deben entender que las anulaciones de la Propuesta 2.5 no solo afectan a los propietarios de viviendas, sino que afecta a todos los propietarios. ¿Eso es correcto? ¿Comercial y residencial?
[Zac Bears]: Todas las propiedades imponibles.
[Nate Merritt]: Todas las propiedades imponibles. Otra cosa es que, hasta donde yo sé, es cierto, es que no son solo impuestos a la propiedad que no paga, como si no les paga bien y hay planes. Si no pago mi factura de agua, ¿puede la ciudad poner un gravamen en mi propiedad?
[Zac Bears]: Sí.
[Nate Merritt]: Y pueden ser dueños de mi propiedad. Si no paga sus facturas, ¿qué pasa? Pueden poner un gravamen en su propiedad y luego lo venden y mantienen toda la propiedad en algunos casos.
[Zac Bears]: Eso ha pasado. Se ha gobernado ilegal y es algo que este consejo está trabajando muy diligentemente.
[Nate Merritt]: Pero en este momento, el estado de la ley es que pueden tomar toda la propiedad, no solo la cantidad que le deben a la ciudad.
[Zac Bears]: Sí, y esa no es una buena ley.
[Nate Merritt]: De acuerdo, así que este nombre inapropiado ese número uno, tienes negocios comerciales aquí. Y creo que una de las cosas que he visto a lo largo de los años, vivimos a la vuelta de la esquina del Proyecto de Locust Street, ¿verdad? Y todos estaban calientes para trotar, vamos a construir, construir, construir, construir más propiedades residenciales. Está bien, genial. Así que tienes un megaplex gigante, estoy seguro de que la gente allí está feliz. ¿A dónde van al trabajo? Es un peligro, ¿verdad? Necesitamos más, necesitamos más lugares para que las personas vivan, pero ¿a dónde van al trabajo? La gente ya no vive en la ciudad y trabaja en la ciudad, ¿verdad? Que ese modelo cambió. Trabajo en New Hampshire, tengo que conducir de un lado a otro a New Hampshire para ir a trabajar ahora. Y así es como puedo pagar mis facturas. Ya sabes, y me siento y escucho que, ya sabes, hay esto Es una especie de mala sangre de personas demonizando a las personas que tienen la suerte de poseer propiedades. Le di mucho a mis centavos. Compré una pequeña casa en Medford. Esta no fue mi primera opción de lugares para vivir hace 10 años. Desde que me mudé, tuve a alguien conduciendo por mi patio delantero, saca mi casa, la cerca de mi propiedad. Consejero Scarpelli, estabas aquí para eso. Esa fue mi primera aparición en un consejo municipal diciendo: ¿Qué basura? Y desde entonces, mi calle sigue siendo un desastre, y no ha pasado nada, ¿verdad? Riverside es una abominación. Y la ciudad no ha podido pagar por una década para arreglar ese camino. Y no veo un buen plan. Entonces, si nos sentamos allí a largo plazo, bien, vamos a desarrollar Mystic Ave, solo nos desarrollaremos, haremos que todo sea residencial, deshacernos de él, hacerlo todo residencial, hacer que todo sea una vivienda asequible. ¿Quién va a pagar? ¿Quién entró y construyó el proyecto de la calle Locus? Ese fue un desarrollador inmobiliario. Y este gobierno de la ciudad, no usted específicamente en el consejo, ustedes no estaban aquí. Estabas aquí. Y en realidad, el Consejo de la Ciudad trató de luchar contra eso porque había toda una debacle de cómo sucedió eso. Hubo violaciones de la ley de reuniones abiertas. El Ayuntamiento no pudo usar el abogado de la ciudad porque el alcalde, el alcalde Burke en ese momento, hizo que el abogado de la ciudad trabajara para que la ciudad realmente impulse ese proyecto. Pero, ¿cómo gana dinero la ciudad? La ciudad gana dinero con permisos y tarifas. Y cada vez que hay un edificio construido, quieren que las personas paguen, los desarrolladores paguen. Entonces la ciudad quiere estos grandes edificios. Pero ahora estás diciendo que no quiero grandes edificios. No quiero que entren grandes empresas. Bueno, ¿qué van a construir? ¿Van a construir otra casa de 10, 56 pies cuadrados como el mío? ¿Crees que cualquier desarrollador va a entrar y pagar todas las tarifas y las multas que esta ciudad recauda para construir algo? ¿Crees que vale la pena su tiempo? Acabo de obtener una cita para el revestimiento nuevo en mi casa, Cedar Siding. Bueno. Solo los materiales solos para el cedro blanco, ni siquiera para el buen cedro. Bueno. Buen cedro, el cedro rojo occidental cuesta $ 2,500 por cien pies cuadrados. Las cosas de mierda son de $ 1,700. Y eso es lo que estoy buscando para arreglar mi casa. Y hay cosas que prefiero estar haciendo. Prefiero comprar juguetes de mis hijos. Prefiero pasar tiempo con ellos que estar aquí. Pero tengo que tomar decisiones difíciles. Y la ciudad tiene algunas decisiones difíciles de tomar. Entonces, antes de seguir escuchando esta demonización de los propietarios y esto y aquello, ¿sabes qué? Nadie dijo que tenías que vivir en Medford. Nadie dice que tengo que vivir en Medford. No soy de Medford. Soy de Western Mass. El primer lugar al que me mudé, para conseguir un trabajo fue en el estado de Nueva York. ¿Quieres saber dónde hay mucha tierra? Misa occidental en el estado de Nueva York. No tienes que vivir aquí. Nadie merece vivir aquí necesariamente. No es un, tienes que trabajar para ello. Sí, desearía poder sentarnos allí, saludar, correr y ser como, todos pueden tener una casa. Trabajo, voy a trabajar, prefiero no. Mi esposa va a trabajar, preferiría no. Pagamos por la guardería. Entonces, en cambio, puedo, ya sabes, puedo ir a trabajar para pagar la guardería. Es casi como una canción de descanso. Quiero decir, estos son gastos reales que tienen los propietarios. Así que cada vez que escucho, oh, vamos a aprobar el apoyo dos y medio, porque necesitamos, no, no lo he visto en años. Creo que realmente necesitamos echar un vistazo a dónde están los gastos también. Y el concejal no tiene ofensa, pero tú y yo hemos ido antes y tú dijiste que no haré recortes en la escuela. No haré. Algunas cosas están absolutamente fuera de la mesa. Entonces el mismo argumento de regreso. Apoyo dos y medio, absolutamente fuera de la mesa. Y luego no se hace nada. Y estamos en un punto muerto y las carreteras aún son basura. Pero no veo un plan, incluso si haces el accesorio dos y medio, es un impulso de dinero. ¿Vas a arreglar las malditas calles? No hay plan, no puede permitirse el lujo de arreglar las calles de esta ciudad. El concejal Marks mencionó que hace seis años. La ciudad no genera suficientes ingresos para hacerlo, entonces, ¿cuál es el plan? Y no es construir más casas. Y esta vivienda asequible de la que todos están hablando, genial, por lo que un joven quiere ir a comprar una casa. De acuerdo, ¿qué van a aplicar a la ciudad y obtener $ 100,000 gratis de la ciudad? ¿De dónde viene?
[Zac Bears]: Sr. Merritt, hemos entretenido un comentario muy largo aquí. ¿Le gustaría continuar cerrando un punto de envoltura?
[Nate Merritt]: Claro, porque no tengo nada más que hacer esta noche además de estar aquí, concejal. Sin ofender, pero también tengo otras cosas que hacer. Pero esta es una cosa larga. Cuando escucho términos de desinformación, y veo a los guerreros del teclado en Reddit después de que personas como yo son propietarios de viviendas, me pregunté qué está pasando. Y no veo ningún comentario tuyo que nos defiendan.
[Zac Bears]: Creo que hemos sido muy claros sobre nuestra posición.
[Nate Merritt]: Sabes lo que está pasando en Reddit, porque especialmente tú, el concejal Leming, te veo en Reddit todo el tiempo. Estoy seguro de que eres muy, muy consciente.
[Zac Bears]: No vamos a tener un debate sobre quién comenta qué sobre Reddit. Simplemente no vamos a hacer eso.
[Nate Merritt]: No, pero demonizar a los propietarios tampoco está bien.
[Zac Bears]: ¿Quién está demonizando a los propietarios? Estás inferiendo algo que nadie está diciendo. ¿En realidad? Estás inferiendo algo que nadie está diciendo.
[Nate Merritt]: Lo dicen en Reddit.
[Zac Bears]: No, las personas están interpretando cosas porque están siendo mal informados.
[Nate Merritt]: Entonces, ¿cuál es la información errónea que no estás considerando la Proposición 2.5?
[Zac Bears]: Estamos considerando, solo lo dijo, la ciudad no genera suficientes ingresos para arreglar lo que necesita solucionar. Estamos considerando generar ingresos para arreglar lo que debe arreglarse.
[Nate Merritt]: No, no es un caso de ingresos, son los ingresos menos los gastos. Así que ahora mismo en el estado actual de los gastos ...
[Zac Bears]: ¿Qué cortarías, Sr. Merritt? ¿Qué cortarías? 10 maestros, 10 bomberos?
[Nate Merritt]: Oh, es realmente fácil sentarse allí y encenderlo. O tal vez tenemos que realmente controlar cuáles son nuestros gastos, y durante los años que he estado aquí, el Ayuntamiento nunca ha tenido un buen manejo del presupuesto de la ciudad.
[Zac Bears]: Gracias Sr. Merritt. Gracias por tu tiempo.
[Nate Merritt]: Entonces, tal vez eche un vistazo a eso antes de aumentar los ingresos.
[Zac Bears]: Gracias Sr. Merritt.
[Kit Collins]: Voy a hacer un comentario rápido, y luego haré un movimiento. En realidad, haré el movimiento primero. La moción es recibir y colocar en el archivo, supongo.
[Zac Bears]: Sugeriría, no puedo hacer una moción, ¿alguien le gustaría hacer una moción para solicitar que Charlesgate y el dueño de la propiedad negocien con los inquilinos?
[Kit Collins]: Sí, esa es una mejor idea.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Leming para enviar una carta a Charlesgate y al dueño de la propiedad para solicitar que negocien con la Asociación de inquilinos. Secundado por el concejal Callahan. Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Si podemos, solo si podemos, ¿cuál es el razonamiento para eso? Entonces puedo entender eso. Sí.
[Zac Bears]: La solicitud es de la Asociación de inquilinos. Les gustaría abrir negociaciones. Así que creo que podemos enviar una carta en nombre del consejo que solicitaríamos que el propietario responda a sus inquilinos e ingrese negociaciones.
[George Scarpelli]: Sí, seguiría que el alcalde y sería genial si tuviéramos un abogado de la ciudad. Realmente me centraría en el abogado de la ciudad realmente allanar un camino para esta organización para que puedan tener una persona puntual en la ciudad Podrían hablar, no un consejo municipal que realmente no podamos hacer mucho. Entonces, si también podemos solicitar que el alcalde, um. Participe y úsela, UM, poder ejecutivo para ver qué podemos hacer para ayudar a esta organización. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por la enmienda adicional del concejal Scarpelli para solicitar que el alcalde use su poder ejecutivo para ayudar a estos inquilinos.
[George Scarpelli]: Por favor.
[Zac Bears]: ¿Querías que esta mediación fuera una enmienda?
[George Scarpelli]: Sí, por favor. Al menos me gustaría investigar, tal vez enviar el subcomité que podemos ver, ya sabes, una solicitud.
[Adam Hurtubise]: Esto es lo que tengo. Tengo el que te tengo ofreciendo una enmienda pidiendo al CPA que financie el retenedor de la mediación de inmediato.
[George Scarpelli]: Ok, tal vez cambiemos que solo buscamos enviar esto al subcomité, que invitamos al CPA a ver lo que eso implicaría, para que sea una pieza del rompecabezas que uno de nuestros residentes dijo que puso otra herramienta en la caja de herramientas con eso.
[Zac Bears]: Así que hagamos que un documento B para remitir un nuevo documento al comité para solicitar una discusión sobre la financiación de un servicio de mediación. ¿En el papel B, todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Oh, ¿hay un segundo en el papel B? Secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Sobre la moción para enviar una carta al administrador de la propiedad y al propietario, solicite que ingresen negociaciones con la Asociación de inquilinos y para solicitar que el alcalde use su autoridad ejecutiva. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-367 Proyecto de actualización de zonificación Enmiendas propuestas al paquete de ordenanzas de Zoning Medford 1. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford, remitimos las siguientes recomendaciones para enmiendas a la Ordenanza de Zonificación de Medford a la Junta de Desarrollo Comunitario como se informó en el Comité de Planificación y Permiso. 1. Enmendar el formato de la tabla de uso y las regulaciones de estacionamiento para reemplazar las columnas de estacionamiento y código de carga con requisitos específicos de estacionamiento y carga. 2. Enmendar las definiciones de la Sección 94-12 para agregar nuevos términos definidos y revisar las definiciones existentes. 3. Adopte un nuevo mapa de zonificación digital basado en SIG. La adopción del nuevo formato de mapa no tiene la intención de dar lugar a cambios materiales en la zonificación de cualquier parcelas dentro de la ciudad, pero está destinado a ser aplicable a la ciudad con respecto a la designación de zonificación existente para todas las propiedades de la ciudad. 4. Usos municipales exentos de ciertos requisitos de la tabla de uso y regulaciones de estacionamiento y la tabla de requisitos dimensionales. Los cambios recomendados se adjuntan y se pueden referir informalmente como el paquete 1 de las recomendaciones del Ayuntamiento y la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad Los proyectos de actualización de zonificación con Innes Associates, Consejo Documento 24-033. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Este es el primer paquete pequeño paquete de actualizaciones que salen del comité de planificación y permisos y su trabajo con el consultor de zonificación que el Consejo de la Ciudad contrató al comienzo de este período. Así que lo estamos comenzando con. Algunas propuestas que creo serán, ya sabes, un procedimiento relativamente menor en comparación con el alcance del trabajo que continuaremos durante el resto de este término, lo que será, ya sabes, encontrar esas preguntas más grandes con los que los componentes han estado llegando durante años en torno al desarrollo residencial y el desarrollo comercial y el desarrollo del uso mixto e incorporar los objetivos y los objetivos de nuestro plan integral, plan climático, plan de producción, plan de producción. Estos son menos sexys. Hemos estado trabajando con el consultor de zonificación y el personal de planificación y el nuevo comisionado de edificios para hacer ¿Cuál es la palabra que estoy buscando en algunos cambios de formato similar a la tabla de uso y las regulaciones de estacionamiento, de modo que toda la información relevante está en la misma página y se actualiza para que sea más legible, de modo que cuando el personal de la ciudad y los desarrolladores potenciales estén buscando esta información, no tienen que ir a pasar por nuestras ordenanzas muy bajas para encontrarla? También hemos agregado e hemos hecho algunos ajustes a las definiciones en el código de zonificación para llevar eso a las mejores prácticas e incluir algunas definiciones que podríamos necesitar incluir más tarde cuando modificamos la zonificación. Nos gustaría adoptar el nuevo mapa digital de zonificación SIG. No ha habido cambios materiales en el mapa de zonificación propuesto. Nos gustaría alejarnos de la versión literalmente de lápiz de colores y hacer que la versión oficial sea la versión digital, lo que creo que es un gran paso. Y finalmente, la propuesta también incluye ciertas exenciones municipales de las ordenanzas del Código de Zonificación para que los proyectos principales de la ciudad, por ejemplo, una nueva sede de incendios pueda proceder de una manera más eficiente y simplificada. Entonces, procedimiento, esto debe remitirse a la Junta de Desarrollo de la Comunidad antes de que este Consejo pueda votar para codificarlo. Así que me movería para enviarlo al CDB.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para referirse a la Junta de Desarrollo Comunitario, secundada por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal leming?
[Matt Leming]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng?
[Justin Tseng]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. 7 En lo afirmativo, ninguno en lo negativo. Pasa el movimiento. 24-369 Solicite una actualización sobre la creación de un puesto de enlace comunitario para la comunidad asiática estadounidense. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento solicite a la administración de la Ciudad actualizaciones sobre planes o posibilidades para crear un puesto de enlace comunitario para la comunidad asiática estadounidense en Medford, y pregunte cómo el consejo puede apoyar estos esfuerzos. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Hace meses, estaba hablando con el personal de la ciudad, y me informaron sobre los esfuerzos para encontrar fondos de subvenciones para crear un puesto de enlace de la comunidad asiáticoamericana. El programa de enlace comunitario es un punto de orgullo para nuestra ciudad. Es algo que otros municipios consideran a Medford como inspiración, y nos buscan nuestro liderazgo en este tema sobre la participación de las comunidades que tradicionalmente se han cortado y dejado fuera de los proceso político. Sabes, muchas de estas cosas se trata solo de mejorar las comunicaciones de la ciudad con personas que podrían no saber cómo interactuar con las instituciones municipales. La actualización que recibí en ese entonces fue que hemos puesto en papeleo, hemos presentado solicitudes para fondos de subvenciones. No hemos escuchado, al menos no he escuchado mucho como concejal desde entonces, pero dado que es el Mes de la Herencia Asiática Americana, pensé que esta sería una gran oportunidad para traer esto a la atención. Los estadounidenses asiático representan el 13% de la población de nuestra ciudad, constituye el grupo minoritario más grande de la ciudad, y necesitamos encontrar una manera de involucrar mejor a todos en el proceso de toma de decisiones. Nuevamente, hemos estado avanzando. Ya pasamos los días de detener el odio asiático y los casos que se informan sobre la violencia de ancianos, pero todavía hay mucho trabajo por hacer para involucrar a nuestras comunidades bipoc aquí.
[Zac Bears]: Gracias concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Solo quiero expresar mi apoyo para esto como uno de los grupos minoritarios de crecimiento más rápido en la ciudad, y creo que está atrasado, y estoy ansioso por que se cree esta posición de enlace comunitaria. Así que gracias por traernos esto.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Sobre la moción del concejal Tseng para aprobar secundado por el concejal Callahan todos los que están a favor. Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-371 se resolverá las opciones de revisión del Consejo de la Ciudad y apoyando el presupuesto del comité escolar para la resolución del Consejo de la Ciudad revise la presentación del alcalde de las necesidades presupuestarias. Voy a preguntarle al concejal Scarpelli, si tiene una enmienda para hacer esto significativamente más específico en este momento, ciertamente lo entretendré. Si no, creo que estamos en conflicto con un par de leyes generales de Massachusetts aquí y entreteniendo la discusión del documento. Entonces, si pudieras describir qué Todas las opciones para respaldar el presupuesto significa, como en forma de enmienda, y si pudiera describir, revisar la presentación del alcalde en forma de enmienda. Después de escuchar la enmienda, decidiré si votar o no.
[George Scarpelli]: Claro, mi enmienda sería que, ahora, de nuevo, esta sería toda la presentación, por lo que esto es un poco extraño y un poco molesto para mí como consejo municipal, pero te diré lo que podemos. La enmienda será que buscaría el, El Ayuntamiento para pedirle al alcalde se asegura de que lo acerquemos. Me gustaría asegurarme de que hagamos una moción para que el alcalde apropiado de $ 5 a $ 7 millones necesarios para nivelar el presupuesto escolar a través del efectivo libre A través del efectivo libre y por el proceso que primero lo tomamos, lo hace como una apropiación antes de que el efectivo libre esté certificado y anunciamos para qué se usa. Y ahora, si puedo, señor presidente, ¿es eso eficiente?
[Zac Bears]: está solo en la segunda frase, revise la presentación. ¿Hay algún específico?
[George Scarpelli]: Le diré qué, señor presidente, no lo aprecio, pero le diré que la pregunta que tuvimos fue el proceso de Mia y cómo trajo esto hacia adelante y el proceso irresponsable que avanzó en las redes sociales y luego en las reuniones del comité escolar y del consejo municipal, donde habló, donde habló, La opción de utilizar efectivo libre. $ 2 millones se comprometen con camiones de bomberos. $ 2.3 millones se comprometen con un diseño OPM para la nueva escuela secundaria. $ 1.2 millones para OPM para los problemas del sistema HVAC en las escuelas. Tenemos que reconstruir Freedom Way por $ 10 millones. Tenemos que arreglar los sistemas HVAC en las escuelas por $ 15 millones. Estimaciones solo para la escuela secundaria. Tenemos que poner más dinero en la infraestructura de agua y suelo. ¿Eso es bueno, señor presidente? Entonces, ¿puedo proceder?
[Zac Bears]: Solo, quiero definir la enmienda para los concejales, y luego podemos adoptar la resolución enmendada, luego podemos considerarla. Por lo tanto, la enmienda es enmendar esta resolución para que sea una solicitud específica de que el Consejo solicite que el alcalde apropiado de 5 a 7 millones en efectivo libre como asignación antes de que el efectivo libre esté certificado para financiar las escuelas. ¿Y también es una moción para solicitar el plan que describió cómo tiene la intención de gastar las reservas de efectivo gratuitas que describió en las redes sociales?
[George Scarpelli]: Bueno, te presentaría algo y te lo explicaría y eso lo conseguirá. Eso lo explicará, señor presidente.
[Justin Tseng]: Entiendo que según la ley general de la masa, la primera parte está bien. Para que podamos hablar de números de línea superior. Podemos hablar de números de pedido para los departamentos de la ciudad. Um, excepto que se extiende de Mass General, UH, Capítulo 71 Sección 34 para hablar sobre las líneas de pedido primero en el presupuesto de la escuela antes de formal, um. Antes de que se nos presente un presupuesto formal porque estamos impidiendo la autoridad del comité escolar para determinar los gastos dentro de la apropiación total. Y esa es la cita de la ley.
[George Scarpelli]: Entonces, no si es sensible al tiempo solicitar una moción para entretener esto antes de la certificación, el efectivo libre está certificado.
[Zac Bears]: Parece que lo libre en efectivo es reamendable de tener la discusión de la moción enmendada, que es solicitar al alcalde apropiado de cinco a siete millones en efectivo libre. Bueno. Está bien. En la enmienda, ¿hay alguna objeción a la enmienda?
[Matt Leming]: Me movería para presentar esto hasta la próxima reunión regular, porque me gustaría, que no estaba en el texto que recibí, y me gustaría leer sobre lo que el concejal Scarpelli acaba de decir para estudiarlo y procesarlo un poco más.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal que se lanza a la mesa, ¿hay un segundo?
[George Scarpelli]: Se llama, apagarlo. Se usa,
[Zac Bears]: El concejal Scarpelli, el concejal Scarpelli, el concejal Scarpelli ...
[George Scarpelli]: Es un episodio utilizado para hacer eso. Qué vergüenza.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal que se lanza a la mesa, ¿hay un segundo? ¿Hay un segundo? Necesito un segundo, y no es deficiente. Segundo por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al papel en la moción de la mesa.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: No
[Adam Hurtubise]: ¿Disculpe? No. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Matt Leming]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: No.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: No.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: No. Tres en lo afirmativo, cuatro en lo negativo. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: ¿Cuándo se certifica Free Cash?
[Zac Bears]: No tenemos la respuesta cuando el efectivo gratuito está certificado. Una vez que ocurre el final del año fiscal, tenemos que esperar a que esté certificado. Entonces podría ser de tres a nueve meses. Por lo tanto, estaría certificado entre septiembre, octubre, a fines de abril o mayo del próximo año.
[Emily Lazzaro]: Entonces, pero la impresión que tengo es que el concejal Scarpelli está preocupado de que pueda haber una fecha límite aquí sobre efectivo gratis. Estoy confundido sobre el tiempo.
[Zac Bears]: Si no se realiza una apropiación de efectivo libre antes del 30 de junio, no se puede hacer hasta que se certifique el efectivo libre.
[Emily Lazzaro]: Si no se hace antes del 30 de junio, ¿no se puede hacer hasta?
[Zac Bears]: Hasta la certificación, correcto.
[Emily Lazzaro]: Entiendo.
[Zac Bears]: ¿Más discusión? Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias. Así que de nuevo, esto es, Aprecio que mis compañeros colegas me ayuden a expresar lo que he estado escuchando. Y no voy a entrar en lo que se dijo antes, porque creo que es por eso que estamos aquí. Porque las comunicaciones que recibí de los residentes con el Ya sabes, las discusiones sobre el control de la renta y el impuesto del 2%. Están hablando, ya sabes, el registro. Luego estamos hablando de lo que ha presentado el alcalde. Lo que ella dijo fue una anulación del 2.5%, que por cierto, públicamente, te diré que no me opongo a eso. Ella habló sobre las exclusiones de la deuda. No me opongo a eso. Yo digo públicamente eso. Fui uno de los únicos concejales que trajo una exclusión de la deuda a este organismo que nunca antes lo habían hecho. Y fue votado. Así que entiendo este proceso que debemos seguir. Pero lo que viene a la mente es que lo he dicho una y otra vez. Y lo escuchamos esta noche. Hasta que escapemos Hasta que agotemos todo en nuestros bolsillos que podamos demostrar que no estamos cometiendo errores y solo siendo reaccionarios de impuestos. Porque he identificado muchas, muchas opciones diferentes que el alcalde no tiene. Me he reunido con el departamento de construcción. No hay permisos para ningún tipo de desarrollo. Y cuando digo desarrollo, hablo del desarrollo del que todos hablan. Acabamos de conversar al respecto, sobre viviendas asequibles. El alcalde perdió 600 unidades de vivienda asequible. Pero lo que es más importante, perdió un gran tramo impositivo. Perdió un enorme, entre 3 y 5 millones, solo en un edificio. Para permisos y tarifas, un edificio y mira quiénes somos. Mira los problemas que tenemos ahora mismo. Entonces, esta táctica del alcalde, al publicar esto, es algo rápido y fácil para nosotros. Ella no ha hecho nada durante cinco años, sinceramente. El salón de cerveza es su reclamo de fama. Realmente no hemos movido la ciudad hacia adelante en absoluto. Y no estamos trayendo nuevos ingresos en absoluto. Bien, ahora lo que estoy llegando a mi punto de manera muy simple es esto, no lo hice, no apoyaría una cuenta de día lluvioso. Pero mientras miro las opciones ahora, y las opciones que veo tienen que ser realmente expresadas y entendidas. Debido a que muchas personas que han venido a mí, no están en contra de trabajar juntas para una anulación. No están en contra de trabajar juntos para una exclusión de la deuda. Pero quieren que los datos lo prueben. Quieren ver, ¿lo estamos haciendo bien? No solo sacas un impuesto, solo un impuesto, solo para cubrir tu Keister, porque eso es lo que está haciendo. Y sé que esa es tu agenda, porque nos has dicho esto, pero la conclusión es que escuchemos lo que dijo ese último llamado, el concejal Bears, la otra noche, porque creo que eso es lo que me llevó a mi mente. Ella te preguntó Ella le preguntó, señor presidente, ¿qué pasa si la anulación no pasa? ¿Y si no es así? Y usted dijo, claro, va a devastar nuestro departamento escolar. La votación es en noviembre. Si se siente, afecta a nuestros hijos. Afecta a nuestros maestros. Afecta a nuestra comunidad. E incluso si es una posibilidad del 1% de que esa anulación falle, ¿estamos dispuestos a apostar el proceso educativo de nuestros estudiantes por esto? Como dije, podemos ver, como un consejo, presentar la cuenta del día lluvioso que el alcalde pidió, lo apropiamos correctamente, destinamos ese dinero y todo va a nivel de financiación a las escuelas, y tal vez no puede hacer la manera de la libertad para otro año. Pero al menos eso ahora trae dos grupos, y eso es lo que es en este momento, las personas que no quieren anular la Proposición 2.5, y las personas que desean la propuesta anulan. Pero lo que podemos hacer es tomarnos ese tiempo para sentarnos y probablemente, porque sé que el concejal Bears lo dijo, hay un grupo de finanzas que ha estado funcionando desde abril pasado, creo que dijo. Con el alcalde, lo siento, septiembre, el alcalde, el jefe de gabinete, el concejal Bears, el presidente del consejo, Bears, el vicepresidente del consejo Collins y el miembro del comité escolar, Jenny Graham, disculpe, vicepresidente Graham. Entonces, los cinco han estado trabajando en esto. Y la pregunta que todos han estado diciendo es, bueno, ¿En qué han trabajado? Y sé que el concejal Bears dijo que cuando llegue el momento, lo sacarán todo. Pero por ahora, no tenemos ese tiempo para esperar y ponerlo ahí fuera. Porque en este momento, ¿estamos dispuestos a apostar el futuro de nuestros estudiantes el próximo año sobre la posibilidad de que esta división no lo haga posible? Debido a que sé que la gente me envió un correo electrónico diciendo que algo salió en un sitio de redes sociales y te verifica, George Scarpelli. Soy una persona. Soy una persona. Pero mientras lo leía, la pregunta era: ¿Es esta una táctica justa del comité escolar y el alcalde? Por supuesto que lo es. Por supuesto que lo es. Porque no se presentaron otra vía. Solo había una avenida. No hicimos nada durante cinco años. El 20 de junio de 2023, la reunión de presupuesto, me senté aquí y dije que vas a destruir nuestra comunidad. Vamos a estar en ruinas financieras si aprueba este presupuesto solo porque desea ser elegido. Vas a usar el dinero de ARPA, que por cierto, que por cierto, uso el dinero de Arpa. Y nos dicen específicamente, No use dinero ARPA a menos que sea sostenible. Bueno, nuestro alcalde tomó ese dinero y el dinero de Essa, y el comité escolar lo hizo, y han financiado un presupuesto solo para ser elegido porque no quería un ojo morado. Digamos qué es. Pero aquí estamos hoy, aquí estamos hoy listos para apostar en el futuro de nuestros hijos. Así que esa no es una táctica de susto, eso es legítimo. Si la anulación no pasa, Entonces cita sin cuota, nuestras escuelas estarán devastadas con despidos. Y vamos a lastimar a los maestros, lastimaremos a los niños y destruiremos esta comunidad. Así que imploro a mis compañeros concejales que complacen. seguir. Ponamos la moción a través de que le pedimos al alcalde que traiga una cuenta de día lluvioso que apropiamos los fondos necesarios para nivelar el presupuesto escolar y asegurarnos de que todos estén completos porque esa era otra pregunta. Recibí una llamada telefónica de los comités escolares donde se sorprendieron el otro día que Creo que la silla estaba asombrada porque su respuesta fue, no, todo se remonta a lo mismo. Y el superintendente se sentó frente a nosotros el otro día, y tengo llamadas de maestros, tengo llamadas, eso no es cierto, dijeron. De nuevo, es manipular por lo que deberían hacer. No están siendo lo suficientemente transparentes. Así que por favor, te imploro que dejes Centrémonos en el efectivo libre, el nivel financie este presupuesto, construamos sobre el futuro de nuestros hijos y luego trabajemos si realmente necesitamos una anulación y exclusiones de deuda, y luego trabajemos juntos como una comunidad para asegurarnos de que pase. Gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Entonces todos estamos de acuerdo. Todos estamos de acuerdo en que las escuelas necesitan de cinco a siete millones más de dólares. Entonces hablamos de los hechos. Esos son los hechos. Todos estamos de acuerdo. Ahora los apropiamos de efectivo gratis. Solo está retrasando lo inevitable. No tendremos ningún año el próximo año. Estamos posponiendo la devastación hasta el 30 de junio de 2020, haciendo exactamente lo que dijimos que no queremos hacer, que es usar fondos únicos para, por cualquier razón, tener la cosa. Así que estamos teniendo el mismo argumento aquí. Estamos de acuerdo en que las escuelas necesitan $ 5 a $ 7 millones. Si apropiamos de efectivo libre, posponemos la discusión durante un año. Si realmente recaudamos el dinero, entonces lo tenemos a perpetuidad. Vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins. Gracias. Vicepresidente Collins. Reconozco al vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Dejaré ir a George y luego hablaré.
[Zac Bears]: Reconozco al vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins.
[George Scarpelli]: Qué vergüenza. Qué vergüenza. Eres solo un matón con un mazo. Eres un matón con un mazo. Estás fuera de línea.
[Zac Bears]: Eso no es cierto señor. Estás literalmente ... estás mintiendo al público.
[George Scarpelli]: Me dejas responder. Tengo derecho a señalar información.
[Zac Bears]: No lo haces. No hay nada. Orden. Orden.
[George Scarpelli]: Estás dispuesto a apostar en el futuro de los niños con una anulación en lugar de mirar el dinero real que nuestros residentes, que el alcalde invadió y dejó fuera.
[Zac Bears]: En realidad no lo soy. ¿Hay un movimiento para el recreo?
[George Scarpelli]: En pocas palabras.
[Zac Bears]: ¿Hay un movimiento para el recreo?
[Matt Leming]: Movimiento para recesar.
[Zac Bears]: Movimiento para recesar. El concejal Leming, secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Receso de 15 minutos. ¿Sobre la moción del concejal Collins para volver a reunirse, secundado?
[Matt Leming]: Segundo.
[Zac Bears]: Secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Presidente Bears. Consejero Leming, entonces vicepresidente Collins.
[Matt Leming]: El presidente lleva, me gustaría, porque la enmienda dejó muy claro que este es un documento financiero, me gustaría invocar la Regla 21.
[Zac Bears]: El concejal Leming ha invocado la Regla 21 del Ayuntamiento de Medford, que le da a cualquier Ayuntamiento el derecho de cubrir cualquier documento financiero hasta la próxima reunión regular. Se presenta el papel. Participación pública. Para participar fuera de Zoom. Por favor envíe un correo electrónico a ahurtubise ... Sí.
[George Scarpelli]: Así que no podemos, no podemos avanzar y discutirlo y el alcalde no puede avanzar para mirar el proceso.
[Zac Bears]: Entonces esta es una regla 21. Cualquier documento financiero colocado antes del consejo tiene que moverse sobre la mesa hasta la próxima reunión.
[George Scarpelli]: Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Participación pública. Para participar fuera de Zoom, envíe un correo electrónico a ahurtubise@medfordma.gov. Nombre y dirección para el registro, por favor. ¿Está el micrófono encendido?
[Gaston Fiore]: ¿Hola?
[Zac Bears]: Ahí tienes.
[Gaston Fiore]: Perfecto. Gracias, señor presidente. Gaston Fiori, 61 Stignero. Solo me gustaría manifestar mi oposición a cualquier iniciativa para la anulación de la Propuesta 2.5. Cuando el gobierno aumenta los impuestos, en última instancia le quita dinero a las personas que podrían gastar o invertirlo de manera más eficiente. Este es un principio fundamental. Las personas pueden tomar mejores decisiones con su dinero que una autoridad central. Primero, considere el impacto en los propietarios. Los impuestos más altos podrían alejar a las personas, particularmente aquellas en ingresos fijos o con medios limitados, reduciendo el atractivo general de la ciudad. Esto puede conducir a una reducción en los valores de las propiedades y una base impositiva más pequeña con el tiempo, todo lo contrario de lo que el gobierno espera lograr. En segundo lugar, a menudo se argumenta que proyectos como nuevas escuelas e infraestructura son esenciales para el bienestar público. Esto es cierto, pero uno debe preguntar si recaudar impuestos es la solución óptima. Los métodos alternativos, como las asociaciones público-privadas, el aprovechamiento de las inversiones privadas y la utilización de los recursos existentes de manera más efectiva podrían lograr los mismos objetivos sin imponer mayores impuestos a los residentes. El problema central aquí es uno de libertad económica y eficiencia. Al aumentar significativamente los impuestos inmobiliarios, el gobierno impone una carga para sus residentes y potencialmente sofoca la actividad económica. No hay garantía de que los beneficios de cualquier proyecto de infraestructura superarán estos costos. Por lo tanto, el gobierno debería considerar formas más innovadoras y menos onerosas de financiar estas iniciativas. Algunas alternativas que el gobierno de la ciudad debería considerar, en lugar de aumentar los impuestos inmobiliarios, son un crecimiento económico. Implemente una campaña multifacética para estimular el crecimiento económico, ampliando así la base de impuestos y aumentando los ingresos generales. Dos, asociaciones público-privadas. Colaborar con empresas privadas para financiar y administrar proyectos de infraestructura, compartiendo riesgos y beneficios. Tres, Tarifas de usuario. Introducir o aumentar las tarifas para servicios específicos, como agua y alcantarillado, gestión de residuos, estacionamiento o instalaciones recreativas, asegurando que los usuarios paguen directamente los servicios que consumen. Cuatro bonos municipales emiten bonos para recaudar capital para proyectos de infraestructura, difundiendo el costo con el tiempo y en los beneficiarios actuales y futuros. Cinco, priorizando el gasto, reasignar fondos de áreas menos críticas, ajustar el presupuesto puede liberar recursos para pagar los proyectos de infraestructura. Seis, mejorar la eficiencia, racionalizar las operaciones del gobierno para reducir los costos, reasignar los ahorros a nuestras necesidades de infraestructura. Siete, vendiendo activos de la ciudad, evalúa y vende activos públicos subutilizados, como tierras o edificios para generar ingresos. Ocho, ingresos de arrendamiento, arrendar activos públicos o aumentar su eficiencia para generar flujos de ingresos adicionales. El mensaje que se acaba de describir puede mitigar la necesidad de una anulación de la Propuesta 2.5 para mantener y mejorar la infraestructura y los servicios de la ciudad. Muchas gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Registro de nombre y dirección, por favor.
[Anthony Geehan]: Soy Anthony Geehan, 45 Elm Hill Avenue en Levenster, Massachusetts. Soy el presidente de la Asociación de Maestros de Medford. Estoy aquí para hablar sobre el uso de los $ 6 millones, de donde sea que provenga, ya sea en efectivo libre o ya sea de otras fuentes de ingresos que todos saben que no soy. Solo quería impulsar la necesidad de conveniencia en esto. A medida que llegamos al final del año escolar, a medida que nuestros mayores se están preparando para caminar esta semana, tengo muchos miembros que vienen a mí y me preguntan si deben buscar nuevos empleos. Y tengo que decirles que estamos en un patrón de retención en este momento, y que tienen que hacer lo mejor para ellos y sus familias. Y eso me rompe el corazón, porque lo que quiero decirles es, no, quedarse, construir con nosotros. La ciudad tiene muchas esperanzas. Este sistema escolar tiene mucha esperanza, y esa esperanza proviene de los maestros. Creo que pasamos mucho tiempo en la última reunión del comité escolar celebrando muchas cosas geniales en estas escuelas. Pero como dije en esa reunión del comité escolar, Muchas de esas cosas provienen de maestros que toman pequeños estipendios para hacerlas o no tomar nada para hacerlas. Y creo que mirar estos recortes, mirar la pérdida de los maestros que están dispuestos a hacer esto tendrá un gran efecto. Así que volvería a preguntar eso, sabemos el número. Cualquier avenida que deba bajar para obtener este número es lo que se necesita. Y quiero recordarles a todos, esto no es para progresar, esto no es para construir nada nuevo, esto es para estabilizarse y asegurarse de que los estudiantes, maestros y administradores y secretarios y enfermeras sepan lo que está sucediendo en el año escolar 24 y 25 porque Es una ventana corta y es una perspectiva aterradora tener que ir a junio, sin entender cómo se verán nuestras escuelas el próximo año. Así que les pido a todos se unen para trabajar lo mejor que puedan para usar su conocimiento colectivo y obtener ese dinero para nuestras escuelas. Gracias.
[Zac Bears]: Y solo quiero decir, Sr. Geehan, para mí y el vicepresidente Collins también, Sabemos el número. Estamos tratando de encontrar la solución a corto plazo y la solución sostenible a largo plazo. Estamos tratando de obtener eso lo más rápido posible. Estamos trabajando con la persona que puede tomar esa decisión, y eso es lo que está tomando tiempo en este momento. Nuestro objetivo es llevarlo lo más rápido posible. Mi esperanza es que la ciudad, el público, el consejo, la unidad de maestros y todos se les presente un presupuesto que se les presente a fines de esta semana. Y luego sabremos más sobre lo que eso significa a corto y largo plazo. Esa es mi comprensión de la línea de tiempo en este momento, pero estamos trabajando diligentemente para tratar de que estos fondos estabilicen los fondos escolares.
[Anthony Geehan]: Aprecio eso, y los aprecio a todos. Sé que nadie aquí se ha puesto de pie y se ha opuesto a nivelar financiar esta escuela. Y no he escuchado a nadie dar un paso adelante y decir que no necesitamos nivelar la escuela. Es una necesidad, es un mínimo. Y como dije, te empleo de todos mis miembros, mis más de 500 miembros, como dije, lo más conveniente posible para que podamos entender dónde estamos. Gracias a todos.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, Matthew Page, Lieberman y 15 Canal Street. Realmente me disculpo ahora mismo. Solo quiero aclarar, ¿es este comentario público realmente abierto o todavía estamos en resolución?
[Zac Bears]: Este es un comentario público abierto.
[Matthew Page-Lieberman]: Muy bien, gracias. Lo primero es que, más temprano esta noche, cuando Rick Caraviello recibió su premio, creo que hubiera sido bueno si hubiera una oportunidad para que la gente viniera aquí y también le agradeciera. Sé que tal vez hace una década Rick me llamó a las 9:30 de la noche. Puede que lo haya llamado como por la tarde. Lo aprecio mucho. Ese es el tipo de cosas que realmente no sucede mucho. Hay algunas personas que he enviado por correo electrónico a través de los años de los que nunca he recibido una respuesta. Lo que hizo Rick es excepcional. La otra cosa es que escuché antes de alguien en el público la idea de vender propiedades públicas nuevamente, y solo quiero dejar que se sepa cada vez que alguien presenta esa idea nociva, estaré aquí nuevamente diciendo que no va a suceder. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[William Navarre]: William Navarre 108 Medford Street. También quería hablar sobre ese último punto, vender propiedades públicas era una de las sugerencias, el arrendamiento de la propiedad pública era otra sugerencia. Quiero señalar que son muy diferentes, porque a medida que nuestra ciudad crece, a medida que se enriquece, piense en los últimos 20 años, cuánto más deseable se ha convertido la vida en la ciudad. A medida que invertimos para mejorar nuestros cuadrados, Como esperamos arreglar la T, alguien arregla la T, etc. Viviendo. Cerca de nuestros cuadrados, en nuestras áreas centrales, cerca de esos estacionamientos allí, se volverá cada vez más valioso. Así que lo usaré como ejemplo. Usted alquilas esa tierra, está bien, obtienes dinero ahora, y luego hacemos todas estas inversiones, con suerte resolvemos muchos problemas en los próximos 60 años, y luego la ciudad vuelve a obtener la tierra y puede comenzar de nuevo. Vendes eso, Alguien más se beneficiará del arduo trabajo de hacer que nuestros cuadrados, la T, nuestra ciudad mejor, nuestra ciudad mejor. Así que quiero dejar eso muy claro, hay una gran distinción. El arrendamiento es muy, muy buena idea, menos entusiasta por la venta. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a ir al Sr. Castagnetti en Zoom. Sr. Castagnetti, nombre y dirección para el registro, por favor. Sr. Castagnetti, les pediré que active. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: No estoy presumido, creo.
[Zac Bears]: Sí.
[Andrew Castagnetti]: Bien, gracias, presidente del consejo. Quería agradecer y recomendar a quien sea responsable de obtener la fuente de Crystal Campbell Boston Maratton en funcionamiento frente al Centro de Ciudadanos de la Aledia en Riverside Ave. Fue una sorpresa agradable después de muchos años. Mi pregunta es, ¿cómo es que no está bombeando agua hoy?
[Zac Bears]: No tengo una respuesta a esa pregunta, pero podemos investigarla.
[Andrew Castagnetti]: Eso sería bueno, porque no ha estado bombeando agua durante muchos, muchos, muchos días.
[Zac Bears]: Bien, gracias.
[Andrew Castagnetti]: De nada.
[Zac Bears]: ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público, ya sea en persona o en Zoom? Al no ver, ¿hay un movimiento en el piso? Sobre la moción para suspender el concejal Tseng, secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa la moción y la reunión se aplaza.