Transcrição gerada pela IA do Conselho da Cidade 05-28-24

[Zac Bears]: Conselho da Cidade de Medford, 11ª reunião regular, 28 de maio de 2024. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan?

[Anna Callahan]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Obrigado. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Matt Leming]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[George Scarpelli]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng.

[Justin Tseng]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro urso.

[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. A reunião é convocada para encomendar. Por favor, levante -se para a promessa de lealdade.

[Adam Hurtubise]: Eu prometo lealdade à bandeira dos Estados Unidos da América.

[Zac Bears]: Obrigado. Antes de começarmos, vamos dar uma citação com base em uma votação que tomamos em uma reunião anterior. Vou ler a citação. O Conselho da Cidade de Medford tem prazer em conceder essa elogio ao Conselho ao ex -presidente do Conselho, Richard F. Caraviello, com a honra de ser nomeado cidadão do ano na Câmara de Comércio de 2024 de Medford. Seu compromisso de longa data com a cidade de Medford, o Conselho da Cidade de Medford, nossos residentes e a comunidade empresarial local faz de você um excelente cidadão do ano e um membro valioso de nossa comunidade. Respeitosamente oferecido por Zach Bears, Presidente do Conselho, e George Scarpelli, vereador.

[George Scarpelli]: Então, peço desculpas. Obrigado, presidente do conselho. Isso faz muito tempo. Eu acho que é engraçado. Não sei se as pessoas conhecem o conselheiro Caraviello e que tipo de pessoa ele é. O conselheiro Caraviello concorreu a prefeito, infelizmente. Na minha opinião, ele estava com alguns votos para trás. Mas você pensaria que alguém que passou tanto tempo Nesta câmara trabalhando para os cidadãos de Medford, você pensaria que ele estaria cansado. Mas na semana passada, acho que ele passou mais de 60 horas ajudando um garoto de 88 anos A jovem que estava sendo deslocada de seu apartamento que estava lutando contra o câncer, e ele a levou por toda a cidade para garantir que ela estivesse segura e que seus direitos estivessem protegidos. Portanto, este é o tipo de pessoa que Rick Caraviello é. Eu tive a honra de trabalhar com o conselheiro Caraviello como um funcionário eleito e como nosso Patriarca passado e alguém que eu me orientava, hum. Para receber este prêmio da cidade. Eu acho que é perfeitamente apropriado. E eu Sinto sua falta aqui, mas eu sei que você ainda está trabalhando duro para os cidadãos de Medford. Todos nós devemos dar uma ótima olhada e entender como Rick Caraviello vive sua vida, porque se tivéssemos mais Rick Caraviellos neste mundo, acho que Medford seria apenas um lugar supremo para morar. Então, parabéns, meu amigo, bem ganho.

[Zac Bears]: Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Obrigado. Na semana passada, eu estava na prefeitura para reuniões e esbarrei em Rick em suas corridas para ajudar uma estadia de inquilinos idosos em sua casa e ajudá -la a encontrar um lugar para morar. E acho que isso realmente exemplifica, mesmo que você não esteja deste lado do trilho, seu serviço à cidade nunca está cessando. E então estou profundamente, profundamente grato por seu Para seu serviço a Medford, por seu compromisso com nossa cidade e todos os nossos residentes e por sua orientação durante meu primeiro mandato no Conselho da Cidade, quando estávamos sentados ali. Nem sempre concordamos com questões, mas sinceramente acho que as pessoas precisam nos ouvir falar sobre as coisas porque acho que há tanto acordo que temos, tantos valores que compartilhamos, uma visão para Medford que eu acho As pessoas precisam saber que compartilhamos. E estou tão feliz que você está se envolvendo em nossa cidade. E, novamente, muito respeito, muita gratidão ao trabalho que você fez por nós.

[Zac Bears]: Obrigado conselheiro Tseng. Conselheiro Collins?

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Eu quero parabenizá -lo novamente. Rick, na minha cultura, temos um nome para uma pessoa como você. É um mensch. E, você sabe, na semana passada foi, você sabe, todos conversamos sobre seu serviço e garantimos que esse inquilino idoso tivesse um local de pouso seguro. Mas eu sei que para você, isso é apenas, você sabe, foi apenas uma terça -feira regular. E é esse tipo de serviço que torna essa honra tão bem conquistada. Então, obrigado por fazer o que você faz o tempo todo.

[Zac Bears]: Obrigado. Você gostaria de dizer alguma coisa? Você pode aparecer. Você pode aparecer. Você pode ter que pressionar o botão. Uma luz deve acender. Não?

[Richard Caraviello]: Lá vamos nós.

[Zac Bears]: Lá vai você.

[Richard Caraviello]: Rick Caraviello, ex -membro deste corpo de agosto.

[Zac Bears]: Bem vindo de volta.

[Richard Caraviello]: Obrigado. Obrigado pela citação. Pude me juntar a um grupo de homens e mulheres que fizeram coisas boas para a comunidade desde 1970. E tenho orgulho de estar na companhia deles. E conversamos, vi pessoas na prefeitura na semana passada. Isso é o que eu sempre fiz nos últimos 30 anos, está ajudando as pessoas. E como um funcionário eleito, esse é o nosso trabalho é ajudar as pessoas. E mesmo que eu ainda não esteja aqui, ainda continuarei, moro aqui, esta é a minha casa, não estou me movendo. Quero uma boa comunidade e sempre estarei aqui para os moradores da comunidade. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, Rick. Tire uma foto. 24-365 Resolução para reconhecer e celebrar o Mês da Patrimônio Judaico Americano. Seja resolvido que o Conselho da Cidade reconheça e celebra o Mês da Patrimônio Americano Judaico. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente Bears, por co-patrocinar essa resolução comigo. Mês da História Americana Judaica. O mês do patrimônio, com licença, é uma comemoração relativamente nova. Foi proclamado pela primeira vez em 2006. Foi uma colaboração entre o governo federal americano e os museus judeus em todo o país. E acho que esta é uma oportunidade maravilhosa de agradecer aos portadores da cultura judaica em Medford, não apenas por suas contribuições, mas por continuar Conte as histórias desta comunidade. E é um bom lembrete agradecer a todos os portadores da cultura de todas as comunidades de Medford por continuarem contando suas histórias e compartilham sua cultura e sua história com toda a comunidade.

[Zac Bears]: Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Obrigado, vice -presidente Collins, por apresentar esta resolução. Todos sabemos que nos últimos anos, está além deste ano passado. Desde 2016, o anti-semitismo está em ascensão em nosso país devido a vozes extremistas que permitem e retórica normalizando. Agora, eu realmente quero agradecer ao conselheiro Collins e seus esforços para erradicar o anti-semitismo em nossa comunidade. Lembro-me de uma das primeiras resoluções que você introduziu como vereador foi fazer com que o escritório do prefeito abordasse adequadamente um incidente anti-semita e estabelecer instituições para lidar com isso. Fizemos algum progresso. Não fizemos todo o progresso que queríamos, mas acho que isso mostra, você sabe, sua liderança sobre esse assunto que você trouxe à tona. Da mesma forma, você foi o primeiro conselheiro em cena em que uma peça anti-semita de graffiti foi pintada em um de nossos, você sabe, nas ruas de Medford, muito infelizmente. E eu quero recomendá -lo por sua liderança, novamente, por trazer isso à luz e focar nas injustiças em nossa comunidade.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Sob a moção do vice -presidente Collins, destacado pelo conselheiro Tseng, qualquer discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, há alguma discussão por membros do público? Nome e endereço para o registro, por favor.

[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro. Andrew Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Quero agradecer ao conselho por colocar isso na agenda. Parece-me que nunca vi tanto anti-semitismo em minha vida. Provavelmente remonta aos anos 30 e talvez 2030, além disso. Isso acontece há mais de 2.000 anos. Você provavelmente não esperaria que eu fizesse esse tipo de citação, mas Eu gosto de citar o Gênesis Capítulo 12, versículo três. Eu te abençoarei que te abençoará e o amaldiçoarei, ela, ou que amaldiçoará -te. Minha tradução é que, se você for contra os judeus, perecerá. Então, eu realmente aprecio que você coloque isso na mesa, porque estamos em apuros neste mundo. Obrigado por ouvir.

[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Castagnetti. Alguma discussão adicional? Não vendo nenhum, no movimento. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-368, oferecido pelo conselheiro Tseng. Seja resolvido que o Conselho da Cidade reconheça e celebra o Mês do Patrimônio das Ilhas Americanas e Ilhas do Pacífico. Conselheiro Tseng.

[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Bears. Este mês é o Mês da Patrimônio Asiático -Americano e Islanda do Pacífico, o AAPI Heritage Month para abreviar. Esta é uma das comunidades que mais crescem em nosso país, muito menos em nossa cidade. Acho que vemos isso ao nosso redor, novos restaurantes e lojas de chá de bolhas e tudo entrando. Os americanos asiáticos são realmente Pegando grande parte da nossa economia local. Eles estão contribuindo em nosso sistema escolar, como vimos em reuniões anteriores. E este é um mês para comemorar essa história, essa herança aqui em Medford e em nosso país. Demos muitos avanços em direção à equidade em nossa cidade nos últimos anos. Eu sei que tenho uma resolução mais tarde na agenda sobre Por pedir atualizações sobre os esforços que a cidade está adotando para ser melhor incluir os asiáticos americanos no processo de formulação de políticas. Mas essa resolução é apenas comemorativa. Sim.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Sobre a moção do conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Tudo oposto? Passo de movimento. Existe uma moção para suspender as regras para levar o papel 24-372? Sob a moção do conselheiro Tseng para suspender o rolo para pegar o papel 24-372, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Está sob suspensão. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-372 oferecido sob suspensão pelo conselheiro Scarpelli. Seja resolvido que o Conselho da Cidade reconheça nossos EUA O pessoal militar que morreu enquanto servia nosso país em reconhecimento ao Memorial Day e agradece a eles por seu sacrifício final em proteger as liberdades de nosso país. Conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Obrigado, conselheiro urso. Eu acho que tenho que apresentar isso por um simples motivo, que o reconhecimento. Sei que ontem foi um dia muito especial e sei que alguns de meus colegas conselheiros estavam lá e mostrando seu apoio aos nossos veteranos. Infelizmente, minha esposa correu mais meia maratona. Eu estava lá apoiando -a, mas queria ter certeza de que esse corpo reconhecesse todos os sacrifícios feitos por nossos militares e mulheres, e realmente mostrasse esse respeito ontem e entenda onde estamos hoje é por causa de nossos veteranos. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Alguma discussão adicional? Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Quero agradecer ao conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda. Devemos nossa existência pacífica aqui aos sacrifícios que chegaram décadas Antes de nós e até hoje, para nossos militares. Sou profundamente grato por esta resolução porque acho que isso destaca a dedicação de nossa cidade aos homens e mulheres que serviram ao nosso país. E acho que destaca o trabalho que estamos fazendo como conselho da cidade para resolver questões para os veteranos, para melhor atendê -los e enfrentar questões sociais reais que os veteranos enfrentam, Você sabe, em termos de emprego e moradia em nossa cidade. Você sabe, essas são questões que este conselho leva muito a sério. Eu sei que o conselheiro Leming lidera muito desse trabalho, então eu quero agradecê -lo também.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Vendo nenhum, quero agradecer ao conselheiro Leming por falar em nome do Conselho nas lembranças do Memorial Day de ontem e agradecer a todos que participaram. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Collins. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Os registros, registros da reunião de 14 de maio de 2024, passaram para o conselheiro Lazzaro. Conselheiro Lazzaro, como você encontrou os registros?

[Emily Lazzaro]: Encontrei -os em ordem e movo para aprovar.

[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Lazzaro para aprovar os registros de 14 de maio, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Relatórios de comitês. Existe uma moção para ingressar, descrever e depois aprovar? Sobre a moção do conselheiro Callaghan, para ingressar nos relatórios e comitês, seguidos por uma breve sinopse e depois aprovar. destacado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor. Oposto? Passo de movimento. 24-045 oferecido pelo Presidente do Conselho Bears Comitê de todo o orçamento de 14 de maio de 2024. Esta foi a nossa quinta reunião de orçamento preliminar, discutimos vários departamentos, o mesmo com nosso comitê do todo, 15 de maio de 2024. e nosso comitê do todo, 21 de maio de 2024. 24-073 oferecido pelo conselheiro Leming, Comitê de Serviços de Residente e Engajamento Público, subcomitê de sessão de escuta, 15 de maio de 2024. Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Obrigado. Portanto, o subcomitê de serviços e engajamento público residente consistia em mim, o conselheiro Callahan e o conselheiro Tseng. Met, basicamente apenas discutimos procedimentos para essas sessões de escuta e dividimos os diferentes grupos que cada membro do Subcomitê agendaria. sessões de escuta com o próximo ano ou mais. E então nós, era praticamente isso. Foi uma reunião bastante informal.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. 24-025 Oferecido por mim, Comitê de Administração e Finanças, 21 de maio de 2024. Esta é uma reunião para discutir a questão comercial do imposto de vacância e da vaga comercial. O artigo permanece no comitê. 24-351, 24-354, Comitê de Serviços de Residente e Engajamento Público, 22 de maio de 2024. Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Obrigado. Reduzimos e aprovamos a segunda newsletter do Conselho da Cidade de Medford, que agora está disponível na página da Web do Conselho da Cidade. Se alguém estiver interessado em verificar a versão final, também nos encontramos para discutir o A mudança de ordenança proposta para permitir que o diretor de serviços veteranos ofereça um incentivo aos proprietários que estão dispostos a alugar para veteranos qualificados e abordar a questão dos sem -teto dos veteranos. Havia uma moção para enviar isso para a revisão legal. E ou seja, esses foram os itens que foram discutidos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. E 24-033, planejando e permite 2024, vice-presidente Collins.

[Kit Collins]: Nos encontramos novamente com o consultor de zoneamento do Conselho da Cidade e relatamos vários itens que estão todos na agenda do Conselho da Cidade hoje à noite. A tabela de regulamentos de uso e estacionamento, atualizando algumas definições, atualizando apenas a versão digital do mapa de zoneamento existente e as isenções municipais, sem mudanças substantivas, apenas alguns ajustes para otimizar os procedimentos de zoneamento da cidade enquanto trabalhamos com o consultor de zoneamento sobre mais mudanças temáticas. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Vamos ir assim. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-370 oferecido pelo conselheiro Tseng. O Conselho da Cidade está sob o comitê de referência para uma resolução adicional de discussão para criar um guia de residência para os processos de posição do Conselho da Cidade que estão sendo resolvidos com o Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público, criar e publicar um pequeno guia em inglês e idiomas não ingleses comumente falados ao Conselho da Cidade para que os residentes entendam o Conselho da Cidade, seus procedimentos e seus processos. O conselheiro Tseng sobre a moção para se referir a serviços residentes e envolvimento público, destacado por? Destacado pelo vice -presidente Collins. Você quer dar um curto?

[Justin Tseng]: Sim, vou dar uma apresentação ou descrição muito curta. Então, em nosso primeiro encontro neste termo, observei que uma grande coisa que estaríamos trabalhando em um quadro geral neste conselho seria transparência e reforma. E, você sabe, Reunindo há algumas semanas, alguns moradores sugeriram que criássemos um guia de um residente para o Conselho da Cidade para desmistificar alguns dos processos e deixar claro o que acontece quando um artigo é introduzido na agenda. O que esses comitês significam? Com que frequência eles se encontram? Um guia de usuário realmente simples. E assim, no espírito de transparência, reforma e inclusão. Eu acho que isso levaria nosso Conselho da Cidade e tornaria nosso trabalho muito mais acessível.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. No movimento.

[Kit Collins]: Segundo.

[Zac Bears]: O conselheiro Tseng, apoiado pelo vice -presidente Collins para se referir ao Comitê de Serviços e Engajamento Público residente. Todos aqueles a favor?

[Kit Collins]: Chance.

[Zac Bears]: Oposto? Passo de movimento.

[Kit Collins]: Presidente Bears?

[Zac Bears]: Vice -presidente Collins ... e eu perguntaria, por favor, se você estiver tendo conversas particulares, retire -as no corredor. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Moção para suspender as regras e tirar 24-366 de ordem.

[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção para suspender as regras, retire o artigo 24-366 de ordem pelo vice-presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-366, Solicitação de apropriação, Comitê de Preservação da Comunidade. 23 de maio de 2024, ao Honorável Presidente e membros do Conselho da Cidade de Medford, Medford City Hall, Medford, Massachusetts 02155, sobre o pedido de apropriação do Comitê de Preservação da Comunidade. Em nome do Comitê de Preservação da Comunidade, solicito respeitosamente e recomendo que seu órgão honrado aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação da Comunidade. Solicitando a apropriação de US $ 5.000 da Reserva Geral da CPA para as árvores Medford e o Departamento de Obras Públicas da Divisão de Florestas para conduzir um inventário de árvores em parques da cidade. O projeto será rastreado no Fundo de Preservação da Comunidade. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. O presidente do CPC, gerente da CPA, Teresa DuPont e um membro das árvores que Medford estarão presentes para responder a perguntas. Obrigado por sua consideração. Respeitosamente enviado, Breanna Lungo-Koehn, prefeito.

[Theresa Dupont]: Boa noite. Muito obrigado, Sr. Presidente, Conselheiros da Cidade, Sr. Clerk, Sr. Messenger, por nos receber aqui hoje à noite. Junto -me remotamente por Amanda Bowen. Infelizmente, Roberta Cameron tinha uma reserva tripla, então ela não está disponível. Mas Amanda Bowen está se juntando a mim via Zoom, e ela está com as árvores Medford. Para quem não me conhece de novo, Tracy Dupont, sou o gerente de preservação da comunidade aqui para a cidade. Antes de sua noite, é uma solicitação de apropriação no valor de US $ 5.000. Como o presidente Bears mencionou, isso seria realizar um inventário de árvores existentes que estão em nossos parques públicos. Não quero roubar nenhum dos trovões de Amanda, mas isso faz parte de um esforço contínuo das árvores Medford, que é o nosso grupo de defesa local aqui na cidade, para criar um inventário holístico em toda a cidade de todas as nossas árvores para que possamos fazer esforços para aumentar ou capitalizar em várias áreas da cidade. Não tenho certeza se Amanda gostaria de entrar aqui. Vou parar de falar por um momento para lhe dar um momento.

[Zac Bears]: Amanda, se você pudesse levantar a mão no zoom. E mais uma vez, pergunto se você está tendo uma conversa particular, retire -a no corredor. Por favor, se você vai continuar falando, obrigado. Há pessoas falando nas costas.

[Theresa Dupont]: E se Amanda não puder participar ou fornecer comentários, posso apresentar qualquer dúvida que você possa ter.

[Zac Bears]: Não estou vendo Amanda.

[Theresa Dupont]: OK. Mas, novamente, isso é para realizar um inventário de árvores que existem em parques públicos. Parte dos objetivos abrangentes do plano é aumentar nossa dossel de árvores aqui na cidade. Somos um ambiente urbano. Precisamos de mais árvores. Então esse é o objetivo desta concessão é conduzir isso.

[Zac Bears]: E fico feliz em ler a carta de recomendação de financiamento, se quiser. Decisão de recomendação de financiamento, 14 de maio de 2024. Nome do candidato, Divisão de Florestas da Cidade de Medford. Nome co-aplicativo, árvores Medford. Inventário do Public Tree Park em 14 de maio de 2024. O Comitê de Preservação da Comunidade da Cidade de Medford, CPC, votou seis a zero a zero para recomendar ao Conselho da Cidade que a Divisão Florestal de Medford e Medford recebesse US $ 5.000 para realizar um inventário em toda a cidade de todas as árvores públicas em parques de propriedade da cidade. Ao chegar à decisão, o CPC constatou que o projeto atende ao objetivo do CPA de preservar e restaurar os espaços de recreação de propriedade da cidade. Outras perguntas de um membro do Conselho? Conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Parques, espaços abertos, locais históricos e moradias acessíveis?

[Theresa Dupont]: Correto.

[George Scarpelli]: Certo. Então eu acho que isso cai, só se enquadra no processo e é algo que é tão necessário. Sei que está funcionando, o processo está funcionando, eu acho, no cemitério e em outros lugares da cidade para garantir que cuidemos do dossel de nossa árvore. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Existe um movimento no chão? Sobre a moção aprovada pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Callaghan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callaghan? Sim. Vice-presidente Collins?

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Councilor Scarpelli?

[George Scarpelli]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Presidente Bears?

[Zac Bears]: Sim. 7 Afirmativa, nenhum negativo, o movimento passa. Obrigado, Theresa.

[Theresa Dupont]: Obrigado, e em nome das árvores Medford, muito obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. 24-364, Petição para uma licença de VictUaller comum, The Great American Beer Hall LLC. Em arquivo, certificado de negócios, petição recebida, carta de conformidade recebida, identificação de imposto estadual recebida, compensação dos trabalhadores pendentes, tesoureiro, colecionador, departamento de construção e corpo de bombeiros, aguardando a aprovação final, o impacto da polícia e do trânsito, com a aprovação final. e Departamento de Saúde, aguardando a aprovação final. Temos os peticionários diante de nós, apenas um pouco de contexto. Somos, acho que a intenção é avançar aqui em uma licença de VictUaller comum condicional pendente de todas as aprovações listadas, bem como a emissão de um certificado de ocupação. E com isso, fico feliz em entregá -lo ao conselheiro Scarpelli ou aos peticionários.

[George Scarpelli]: Sim, muito obrigado. Uma atualização rápida. Eu acho que todo mundo está esperando. Então, como está tudo?

[Arthur]: Parece ótimo.

[Zac Bears]: Nome e endereço para o registro.

[Arthur]: Oh, desculpe. Arthur de Brian, 142 Mystic, Great American Beer Hall.

[Chase]: John Chase, 61 Pullen Road.

[Arthur]: Great American Beer Hall, mas de qualquer maneira. No fim de semana, eles deitaram asfalto para o local e vamos começar o jardim da cerveja e o paisagismo e o enquadramento externo. O bar está subindo na próxima semana. É realmente emocionante. E estamos prontos para uma abertura de meados de julho. Então, sim, estamos nos mudando para lá.

[George Scarpelli]: Isso é uma ótima notícia. realmente emocionante. Então eu acho que, Sr. Presidente, vejo que sei que estamos esperando. Tudo agora está pendente. Mas, como você disse, isso é provisório agora. Então, avançamos. Eu avançaria o que temos no lugar agora.

[Zac Bears]: Ótimo. Mais perguntas? por membros do Conselho para o Requerente antes de avançarmos. Vendo nenhum, vou apenas dizer que também sabemos que recebemos o pedido de uma licença especial que precisa passar pelo processo de publicidade, então provavelmente haverá na reunião de 25 de junho, teremos você de volta para falar sobre isso. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para aprovar a licença de VictUaller comum condicional às aprovações pendentes listadas aqui, bem como a permissão de ocupação, e você também deseja fazer uma revisão?

[Arthur]: Sim, sempre fazemos uma revisão de 30 60 dias ...

[Zac Bears]: Uma revisão de 30 60 dias após a abertura, então ouviremos de todos. E se houver problemas, teremos você de volta para falar sobre isso. Hum, então a moção é aprovar condicional às aprovações pendentes, bem como na licença de ocupação e na revisão de 30 e 60 dias após a abertura.

[Arthur]: Obrigado.

[Zac Bears]: Ótimo. Sobre essa moção dos conselheiros Scarpelli, apoiada pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Anna Callahan]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Matt Leming]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[George Scarpelli]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Presidente Bears?

[Zac Bears]: Sim. 7 afirmativo, nenhum negativo. O movimento passa. Obrigado, pessoal.

[Arthur]: Obrigado.

[Zac Bears]: Nos vemos em algumas semanas.

[Arthur]: Obrigado.

[Zac Bears]: Boa sorte. 24-359 oferecido pelo vice-presidente Collins. Resolução para ouvir uma atualização das associações de inquilinos de Brooks Park. Seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford ouça uma atualização de representantes da Brooks Park Inquilant Association sobre o status de seus arrendamentos e esforços para negociar com o proprietário de seu imóvel. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Este conselho há muito tempo é um fórum para os moradores quando eles estão em um tempo de necessidade. Eu acho que é apropriado que o ex -conselheiro Caraviello esteja aqui hoje à noite porque no meu primeiro mandato, você sabe, ele era a ligação que a ponte que fez essa conexão com Um grupo inteiro de inquilinos que estavam em um momento de necessidade e acho que o início de 2022 com os inquilinos de Bradley Road e garantiu que os conselheiros fossem informados do que estava acontecendo em seu prédio e pudesse oferecer qualquer apoio que pudéssemos, pois buscavam seu próximo refúgio em Medford. E estou feliz que este conselho possa ser um fórum para ouvir de residentes em qualquer ocasião de necessidade. Nos últimos meses, os inquilinos do Brooks Park Apartments mantêm os conselheiros informados sobre sua situação, que inclui, você sabe, a propriedade mudando de mãos e, infelizmente, uma onda de deslocamento e despejos. Entendo que eles estão procurando conversar, discutir e negociar com seus proprietários de que eles podem permanecer nesta comunidade, e sou grato a eles por eles por Aparecendo hoje à noite para que possamos ouvir uma atualização diretamente da fonte sobre o status de seus arrendamentos. Obrigado por estar aqui.

[Clinton]: Obrigado por nos receber. Obrigado.

[Zac Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você é bom.

[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Brooks Park, apartamento 23. Obrigado, membros do conselho, por nos receber e reconhecer que esse também é um problema tão sério. Antes de começar, eu só quero que todos da Brooks Park Inquilant Association que chegassem aqui para se levantar, por favor. E as duas pessoas maravilhosas ao meu lado também fazem parte da associação de inquilinos. Eu, então sim, aqui está o meu testemunho. Eu moro no Brooks Park há três anos. Temos uma comunidade bonita e diversificada. É multilíngue e cuidamos um do outro. Eu quero continuar morando aqui. Disseram -me que meu aluguel seria aumentado em US $ 200, com um aviso de duas semanas em janeiro. Felizmente, fui capaz de negociá -lo, mas agora meu contrato termina em agosto. Não tenho dinheiro para me mover e não encontrarei um lugar acessível perto aqui. Eu construí uma comunidade aqui. Devo adicionar meu aluguel atual é quase metade da minha renda, o que você pode imaginar, Deixa pouco para comida e todas as contas que devo pagar além de tudo. Ser capaz de viver muito mais perto do trabalho tornou meu tempo de deslocamento mais curto e com os serviços que prestei a Medford fez minha conexão e capacidade de fazer meu trabalho muito melhor. Apoio a estabilização do aluguel e acredito que devemos continuar mantendo nossa comunidade unida, em vez de empurrar as pessoas para fora que fizeram esse lugar para casa.

[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Forster]: É isto?

[Zac Bears]: Sim, está ligado.

[Forster]: Eu sou Julia Forster. Obrigado por conhecer, deixando -nos conversar esta noite. Oh, no 8 Brooks Park, apartamento 20. Eu moro no Brooks Park há 23 anos. É uma comunidade diversificada e bilíngue. É minha casa. A comunidade é importante para mim. É estável e me sinto seguro. Foi vendido a Jacob Grossman e agora gerenciado por Charles Gate. Eles querem despejar todos os residentes para que possam entrar, renovar e aumentar o aluguel. Dissemos que não. Não vamos nos mudar e nos tornarmos associação de inquilinos de Brooks Park e se juntaremos à vida da cidade Vita Urbana. Meu contrato terminou em 30 de abril de 2024. Eu não recebi um aviso de despejo, mas eles não descontaram dois cheques para alugar em abril de 2024. Agora aprendi que pago através da minha conta corrente. A intenção deles era me despejar por não pagamento. Eles não foram bem -sucedidos. Eu quero que Jacob Grossman, o proprietário, se sentar com Steve Meacham, da City Life Vida Urbana, Joel Childers, porta -voz da Associação de Inquilinos e de todos os seus membros. Falar e negociar. Também quero que ele ouça e conserte imediatamente as preocupações dos inquilinos em relação aos moradores barulhentos, vazando tetos do banheiro, e eu odeio dizer ratos. Muito obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado.

[Fondacaro]: Meu nome é Alexis Fondacaro no Brooks Park Building 6, apartamento 31. Eu também tenho lidado com a mesma coisa que meu As pessoas que falaram anteriormente estavam afirmando onde estão tentando despejar todos nós e fazer essas reformas e aumentar o aluguel. Eles ainda estão tentando me desviar, apesar do fato de ter sido pego no meu aluguel lá. Eles ainda não o fizeram. processou o pagamento da balsa que lhes foi dado há vários meses. E agora tenho que voltar ao tribunal novamente em setembro para discutir com eles se paguei ou não o aluguel, apesar do fato de ter meus recibos. Eu gosto de morar no Brooks Parks Apartments, porque todos os meus vizinhos são legais, são gentis. Nós meio que nos conhecemos agora que temos essa associação de inquilinos e, francamente, Tentar se mover para qualquer outro lugar agora é impossível. No ano passado, tentei procurar em outro lugar que teria mais espaço. Não consigo encontrar um apartamento por menos de US $ 1.700. Eu não posso pagar isso. Minha opinião para casa todos os meses é de cerca de US $ 1.600. Eu também gostaria de compartilhar um poema que escrevi sobre o tipo de vida nesta comunidade. Deixe -me apenas puxá -lo rapidamente. Desculpe, espere. Eles dizem que o lar é onde está o coração, mas não está apenas atrás da sua porta. Está do lado de fora, na comunidade com amigos e vizinhos, até os lugares em que nos tornamos frequentadores. Os restaurantes, os supermercados, o pequeno lugar em que você ganha lanches baratos antes de dormir, especialmente os burros que sempre conseguem parte do seu pedido de bebida errado, mas você vai lá de qualquer maneira porque eles o conhecem e os conhece. Sendo forçado a sair dessa inclusão, essa comunidade é chocante, chocante, assustadora, tendo que se mudar para um novo lugar para chamar de lar, um novo lugar para se estabelecer como um caranguejo eremita sem sua concha perdida entre as ondas. Esta é a nossa casa. É aqui que vivemos. Esta é a nossa comunidade. Não deixaremos essas empresas caminharem por cima de nós. Não somos baratas a serem esmagadas. Você pode enviar todas as cartas e pessoas ameaçadoras que deseja. Não seremos movidos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado.

[João]: Boa noite, Sr. Presidente, Conselho da Cidade. Meu nome é João. Eu sou do Brasil. Eu moro neste edifício desde 2015. Então me mudei para outro lugar por três anos, mas estava enfrentando o mesmo problema que estou enfrentando agora. O proprietário continuou aumentando o aluguel, como 20%, 30%, 40%. E no final, eu estava pagando quase US $ 3.000, eu e meu ex-marido. Então voltei para este edifício. Eu amo essa comunidade. É uma comunidade muito diversificada. Existem falantes de espanhol, alto -falantes portugueses. De qualquer forma, muitas pessoas que são minha família lá, como se eu tivesse muitos amigos neste prédio. Mas agora, eu me vejo na mesma situação, porque não sei como as pessoas podem pagar aluguel, serviços públicos, comida, com os salários que temos aqui. Sou advogado do meu país aqui. Eu trabalho como imigração paralegal. E durante o verão, preciso trabalhar com a construção, porque não posso pagar minhas contas com os salários do mercado. Então, eu gostaria que o proprietário e o portão de Charles estivessem aqui, mas, infelizmente, acho que eles não vieram.

[Zac Bears]: Eu os convidei. Eles não responderam.

[João]: Sim, para conversar com eles. Tentamos meses. Estamos tendo reuniões todos os sábados. Enviamos duas cartas para eles.

[Zac Bears]: Eles nem tiveram uma conversa.

[João]: Sim. Então, estou aqui com meus amigos e espero que possamos ter uma resposta deles em breve.

[Zac Bears]: Obrigado.

[João]: Muito obrigado. Obrigado.

[City Light Vida Urbana]: E eu trabalho com o City Light Vida Urbana, 284 Amory Street em Boston. E eu realmente aprecio que você nos convidando para vir hoje à noite. É uma coisa realmente importante para nós. Trabalhamos com associações de inquilinos em toda a área metropolitana, e é minha honra estar envolvida em apoiar a Brooks Park Tenant Association, que é, em suas reuniões semanais, é um ótimo exemplo de uma comunidade estável e bonita. Como você ouviu, o Brooks Park foi vendido a uma empresa imobiliária e que a empresa imobiliária queria que todo mundo saia até o final de abril. E em resposta a isso, as pessoas organizaram uma associação de inquilinos, e 21 membros dessa associação de inquilinos imediatamente enviaram uma carta ao proprietário, simplesmente pedindo negociações. Eu quero enfatizar isso, simplesmente pedindo negociações, e elas nunca responderam. Duas outras cartas saíram desde então, e elas nunca responderam. Realmente, no centro dessa disputa, há uma questão moral. Uma corporação imobiliária deve entrar, comprar um edifício com um plano de negócios que requer aumentos de despejo em massa e aluguel? Essa é a questão moral. E as empresas imobiliárias estão comprando edifícios e exigentes custos sociais de pessoas que moram lá. E apenas para obter mais lucro. Portanto, em resposta a isso, também apoiamos muita legislação de proteção da comunidade, como controle de aluguel e oportunidade de inquilino para comprar a Lei ou Transferência. Mas, para esse fim, eu só quero enfatizar a arte e o objetivo da negociação coletiva. Você sabe, um sindicato, um sindicato, não diz que o salário do mercado é o salário justo. Eles dizem que o salário justo é determinado pela legislação ou por negociação coletiva. E da mesma forma, as associações de inquilinos desejam negociar com um proprietário para obter um aluguel justo. E isso parecia uma coisa bastante mínima a se perguntar. Então, Acho que terminei dizendo que achamos que as pessoas deveriam estar organizando como a Brooks Park Tenant Association tem na cidade de Medford e além. E estaremos lá para apoiá -los. Mas eu só quero enfatizar também isso, durante a crise de encerramento, a vida da cidade foi uma das principais organizações que lutam pelos proprietários, lutando por pequenos proprietários para manter suas casas. E reflete o fato de que, em nossa opinião, pequenos proprietários e pequenos proprietários têm muito mais em comum com os inquilinos do que com grandes empresas imobiliárias. Então, eu quero deixar de licença nessa nota, há aquele entendimento que temos, há algum motivo comum que podemos buscar se apenas as negociações acontecerão. E pedimos ao Conselho da Cidade a nos ajudar a estabelecer essas negociações. Obrigado.

[Zac Bears]: Nomeie um endereço para o registro, por favor?

[D'Antonio]: Sim, Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Massachusetts. Eu não vim aqui para esse problema, mas estava conversando com pessoas fora da prefeitura no carro e me sinto péssima por elas. E me ocorreu, se Medford fosse mais proativo, que talvez a cidade de Medford pudesse ter comprado o prédio. Se a escola vocacional tivesse entrado, fazer a fiação, consertar as coisas, pintar e assim por diante. Então, eu exorto não necessariamente o Conselho da Cidade, mas o governo da cidade a olhar para lugares onde se as pessoas forem deslocadas, para que talvez a cidade pudesse Assumir o prédio, eles ainda cobrariam aluguel, seria um aluguel razoável. Mas quero dizer, não sei para onde essas pessoas vão. Sinto muito por eles. Pessoas entram no mercado imobiliário, comprando condomínios e depois cobrando se for um carregando US $ 4.500 por um apartamento de três quartos. Ninguém é Trabalhar duro pode pagar algo assim. E não estou dizendo que estou desistindo de meus direitos como proprietário de um imóvel, não sou para controle de aluguel, mas existem algumas maneiras pelas quais situações como essa poderiam ter sido evitadas se as pessoas que estão no topo de nosso governo fizeram um pouco mais de cuidado nos moradores de Medford, em vez de tudo o que estão pensando, o que não parece ser muito hoje em dia. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Sim, apenas se eu pudesse dar algum contexto, estávamos trabalhando intensamente para tentar ter uma compra sem fins lucrativos de moradia acessível, em vez do desenvolvedor de fins lucrativos. Infelizmente, a cidade não possui fundos disponíveis em uma confiança de moradias acessíveis, que acabamos de criar no ano passado. Mas você sabe, Se houvesse esses fundos disponíveis para fazer a diferença entre a oferta dessa desenvolvedora com fins lucrativos que deseja expulsar todos em relação à organização sem fins lucrativos que queria trabalhar com todos para que eles pudessem ficar, esse é um dos esforços que colocamos. Se o desenvolvedor com fins lucrativos fosse cobrado uma taxa de transferência e o desenvolvedor habitacional acessível estava isento disso, talvez isso fosse a diferença. E, é claro, este conselho propôs vários itens relacionados que foram discutidos em abordar essa questão dessas grandes empresas comprando edifícios e apartamentos em que as pessoas vivem e chamam de casa e expulsando -as e transformando -o em um centro de lucro. Então vamos continuar esses esforços Porque é importante. Esta não é a primeira vez que o vimos. Esta não é a primeira associação de inquilinos. Vejo um amigo aqui para falar sobre sua experiência com outra associação de inquilinos em outro prédio onde isso aconteceu. Não é o primeiro. Não será o último. E as pessoas que dói são nossos vizinhos e nossos amigos. Então, estamos trabalhando nisso. Precisamos de mais recursos e precisamos de mais ferramentas de política. Precisamos que o estado lhes dê, e precisamos de mais fundos para tornar a cidade um ator de verdade nesse campo. Então só queria divulgar isso. Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Welliver]: Amanda Welliver, 26 Bradley Road. Minha esposa e eu estamos aqui em apoio à Brooks Park Tenant Association, porque sabemos como é estar no lugar deles. E estou basicamente aqui para dizer o que o presidente Zac acabou de dizer. Apenas vê -los contar a história deles é como olhar em um espelho. Estávamos aqui há dois anos porque nosso prédio foi vendido e, sem proteções contra despejos sem culpa, grandes aumentos de aluguel, muitos inquilinos foram forçados a sair. E vivemos aqui há 16 anos. Chamamos Medford de nossa casa. Mas o nosso tempo acabou, provavelmente teremos que sair porque os aluguéis são muito altos e precisamos de uma forte política de controle de aluguel na cidade. Obrigado. Só queria colocar meus dois centavos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, onde tive a sorte de viver há 22 anos. Tenho muita vergonha de que isso esteja acontecendo em Medford. E eu realmente aprecio todas as coisas que os vereadores estão fazendo para tentar abordar a situação de moradia acessível em Medford. Precisamos de algum tipo de controle de aluguel e precisamos financiar o banco de moradias acessíveis para que, quando um prédio apareça, haja dinheiro para comprá -lo. E só quero agradecer a todos pelo trabalho que você está fazendo nessa direção.

[Zac Bears]: Outros comentários dos membros do público, pessoalmente ou em zoom?

[McCann]: Oi, eu sou Katie McCann, endereço 91 Rossmore Road na Jamaica Plain. Estou aqui em solidariedade com a Brooks Park Inquilant Association e, obrigado, o conselheiro Collins e todos os conselheiros que estão apoiando. E eu só quero expressar, sim, a necessidade de negociação coletiva e também a necessidade de controle de aluguel forte Políticas ou políticas de estabilização de aluguel para impedir que isso aconteça. Trabalhei em estreita colaboração com Kristen e Amanda e seus vizinhos na Bradley Road e com muitos outros inquilinos em Medford enfrentando aumentos realmente grandes de aluguel e sem despejos de falhas. E realmente precisamos pressionar os proprietários corporativos Para chegar à mesa para negociar, mas mesmo quando conquistamos esses acordos de negociação coletiva como vencemos com muitos proprietários corporativos, muitos desses proprietários corporativos continuam a deslocar os vizinhos em outros edifícios, como vimos em Malden, por exemplo, onde ganhamos um forte acordo em três edifícios de propriedade da United Properties. É por isso que estamos aqui realmente em forte apoio ao controle de aluguel, bem como em um forte apoio a essa associação de inquilinos e a todas as associações de inquilinos que organizam para permanecer em suas casas e permanecer em Medford. Muito obrigado a todos.

[Zac Bears]: Obrigado.

[Rover]: Kristen Rover, 26 Bradley Road. Estou aqui para ecoar o que minha esposa Amanda disse. Estávamos nessa situação há alguns anos, ainda estamos, você ainda estávamos lidando com isso. Então, nós entendemos totalmente e definitivamente precisamos de controle de volta porque, Como ela disse, 16 anos em Medford e a mesma coisa, temos que deixar nossa comunidade. Então, sim, definitivamente precisamos de controle de aluguel, porque isso não pode continuar acontecendo. Eu continuo ouvindo, todos os dias ouvimos falar de outro lugar, em algum lugar que isso está acontecendo e isso só precisa parar. Então, obrigado.

[Palacios]: Boa noite, senhoras e senhores. Sou Eduardo Palacios, organizador da comunidade com vida da cidade vida urbana. Eu não moro em Medford, mas organizei aqui. E eu diria que, entre vocês, existe o que deseja, o desejo de ajudar nossas comunidades, para ajudar a trazer estabilidade para nossas casas e nossas famílias. E eu acho que isso é ótimo. E peço que você desenvolva esse desejo de ajudar, porque o que aconteceu aqui, começando com 26 Bradley para o que está acontecendo na Brooks Inquilant Association, Há apenas um espelho do que está acontecendo do outro lado do lago, certo? Outras cidades próximas, onde é ainda pior, onde isso é uma coisa constante agora, onde a cada duas semanas, mais e mais inquilinos estão chegando até nós, dizendo: estou sendo precificado, estou sendo forçado a sair, não tenho para onde ir. E acho que aqui estabelece o poder que pode ajudar a evitar isso, porque o desejo está lá. Então, eu só espero que você não tenha apenas o desejo e deixe que ele queime. Medford sempre esteve em casa para nossos povos. E acho que fiquei surpreso quando tive que vir aqui pela primeira vez para ajudar a organizar nossa associação de inquilinos. Mas é como ele disse anteriormente, você sabe, não é o primeiro, não será o último. A ganância corporativa não termina. E apenas pedimos que você lembre -se, você sabe, o controle de aluguel é o que nossos povos precisam, que o que nossas comunidades precisam é de estabilidade em casa e que, embora o mercado Parece divertido para o setor imobiliário, somos mais do que apenas lucro. Então, obrigado pessoal. Boa noite.

[Zac Bears]: Obrigado. Por favor, faça conversas particulares no salão. Há apenas alguns sussurros e conversas acontecendo. Se você vai falar, retire -o no corredor e respeite as pessoas que estão falando e respeitem esta reunião pública. Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Conwood]: Meu nome é Tom Conwood. Eu não sou de Medford.

[Zac Bears]: Então você só precisa se aproximar do microfone. Desculpe.

[Conwood]: Meu nome é Thomas Conwood. Eu não sou de Medford. Estou com a vida da cidade. Mas estou muito familiarizado com Medford, Cambridge e Boston. E o que está acontecendo hoje tem que parar. Quero dizer, as pessoas estão sendo expulsas por razões estúpidas hoje em dia. E vocês são políticos, e você sabe o que está acontecendo. E não faz sentido ver como essas pessoas estão sendo abusadas porque não têm dinheiro. Eles não podem pagar esses aluguéis. Esses aluguéis são astronômicos agora. Você tem todas essas pessoas vindo de mendigos de cópia, vindo de todo o mundo para obter lucro. E as pessoas estão nas ruas. De esta cidade, a Cambridge, a Boston, ao estado de Massachusetts. E está errado. E esse controle de aluguel tem que passar. Esta sociedade não será eleita. Não vai durar. É tudo o que tenho a dizer. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Eileen Lerner no Zoom. Oh, eu não sou um co-apresentador. Alguém pede a Eileen para ativar o som.

[Adam Hurtubise]: Eu perguntei a ela.

[Ilene Lerner]: Sim, estou aqui.

[Zac Bears]: Ótimo. Nome e endereço para o registro, por favor, Eileen.

[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e moro no 9 Adams Circle em Medford, Massachusetts. E eu apenas acho toda essa situação comovente e irritante. Eu só quero que todos os inquilinos saibam que existem pessoas nesta cidade como eu que querem ficar com eles. E acho que uma coisa que o Conselho da Cidade pode considerar fazer é garantir que, se esses desenvolvedores decidirem que querem que a polícia tenha essas pessoas despejadas, que O Conselho da Cidade impede que o departamento de polícia os ajude de qualquer maneira. Como não acho que eles parem de tentar despejar essas pessoas e, olhando para o futuro, eles podem decidir apenas despejá -los à força. Então, talvez a cidade possa controlar a polícia e não permitir que isso aconteça. Talvez seja uma coisa que possa continuar. Mas também quero dizer que definitivamente sou para controle de aluguel. Eu sou de Nova York. Nova York tem controle de aluguel há muitos e muitos anos. Funcionou muito bem e ajudou as pessoas mais velhas a ficar em seus apartamentos e a não ser despejadas porque eram pobres. Isso ajudou todos os tipos de pessoas e ainda os está ajudando. E as pessoas estão acostumadas e não reclamam muito disso. muito que eu conheço, você sabe. E também sou a taxa de transferência e outros métodos de manter as pessoas em nossa comunidade, porque Logo, vamos ver tendas nas ruas e sem -teto nos cantos. Está chegando. Está em outras cidades e virá aqui. E se não fizermos algo, você sabe. Essas pessoas serão abandonadas e não podemos abandonar os membros da nossa comunidade. Temos que nos reunir e apoiá -los. Então é tudo o que tenho a dizer.

[Zac Bears]: Obrigado, Eileen. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero agradecer novamente a todos que falavam até agora, todo mundo que é falado como membro da Associação de Inquilinos e às pessoas que vieram aqui para ficar em solidariedade com eles, ou as pessoas que se encontraram aqui e os apoiam. Eu acho isso Parece uma coisa realmente de Medford para mim dizer: você é meu vizinho e eu quero que você possa ficar aqui e quero que você permaneça parte dessa comunidade. Eu queria mantê -lo breve no começo para passar o microfone para as pessoas que realmente estão passando por isso, mas eu só quero dar um pouco mais de contexto sobre como eu soube sobre esse problema que esses inquilinos estão enfrentando. Acho que já faz quase um ano desde que ouvi falar da venda dos Brooks Park Apartments pela primeira vez. Na verdade, foi alguém que morava, que é dono de um condomínio na estrada que me alcançou e disse que haviam visto o sinal de venda e estavam realmente preocupados porque sabiam que isso estava ocorrendo naturalmente moradias a preços acessíveis e estavam preocupados com o que aconteceria com os inquilinos depois que ele foi vendido. Foi logo depois que eu e o presidente ursos, juntamente com o departamento de planejamento, começamos a passar alguns dias apenas por telefone, conversando o tempo todo com um desenvolvedor imobiliário acessível e tentando ver o que poderíamos fazer para garantir que esse edifício fosse competitivo para vender a um desenvolvedor habitacional acessível, em vez de um desenvolvedor de imóveis para fins lucrativos. E isso não aconteceu, infelizmente. A oferta simplesmente não era competitiva com o que o proprietário da propriedade corporativa poderia oferecer. E lembro -me de pensar, isso vai acontecer novamente. O que aconteceu na Bradley Road vai acontecer novamente. E estamos apenas esperando que isso aconteça. Você sabe, e então, vários meses depois, aconteceu. E vimos essa onda de aviso para desistir de avisos para esses dois, estamos ouvindo sobre essa onda de despejos. E você sabe que isso quebra meu coração como representante dos vizinhos nesta comunidade. Quando pessoas da rua ou pessoas que estão passando por isso vêm até mim como vereador e dizem: o que você está fazendo sobre isso? Como você pode parar isso? Como você pode como você pode manter essas pessoas em nossa comunidade? Como você pode me ajudar a ficar nesta comunidade? E isso quebra meu coração porque Não há muito que possamos fazer. Tivemos essa conversa quando a Bradley Road estava acontecendo, dissemos que podemos ficar com você, podemos apoiá -lo e podemos plataformas o que você está passando, podemos plataformas de testemunho, podemos ficar com você quando você se unir fora do prédio, quando você tenta tentar conseguir que o proprietário do seu imóvel apenas converse com você, apenas para tentar reconhecê -lo como um um grupo de moradores que estão tentando negociar coletivamente. Mas o estado não nos dá outras ferramentas para manter nossos moradores que desejam ficar aqui em nossa comunidade. Não temos essas ferramentas que outros estados têm. Sabe, acho que estou tão feliz que estamos falando sobre o que será necessário para colocar a cidade em uma posição onde podemos no futuro comprar um edifício como este e dizer, Temos isso. Vamos protegê -lo. Esse prédio está à venda. Vamos comprá -lo para que os moradores de Medford possam ficar lá em perpetuidade. Não estamos naquele lugar. Eu acho que eles estão cultivando um fundo fiduciário de habitação acessível. A analogia que vem à mente é como plantar uma árvore. No momento, estamos plantando aquela árvore. Essa muda está no chão. Está no chão há três meses. Vai demorar décadas até que possamos transformar isso em Compra de edifícios que serão moradias acessíveis para membros desta comunidade, a menos que comecemos a plantar imediatamente. E é isso que é tão triste. Estamos atrás da oito bola. Portanto, precisamos pensar em cultivar essa floresta para que isso não continue acontecendo novamente no futuro. Mas, no curto prazo, precisamos de mais ferramentas para ajudar pessoas como os inquilinos que estão antes de nós nesta noite, cujo problema está aqui e agora. Não pode esperar 20 anos. Então, eu quero muito agradecer por estar aqui. E toda vez que um inquilino fala por si e com seus vizinhos, eles estão falando para todos os inquilinos que não querem ser movidos pela região como peões. Eles querem ficar aqui em sua comunidade, onde trabalham, têm amigos e têm família e investiram e querem continuar investindo. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Eu também gostaria de acrescentar isso, além dos esforços dos meus colegas nisso. Por isso, conversei com a Legal sobre o que o Conselho da Cidade das Opções tem para ajudar os inquilinos. E, honestamente, como estamos sugerindo, não há muito que possamos fazer, dadas as ferramentas atuais que temos. Há muita coisa que poderíamos ter feito se diferentes opções fossem feitas há 30 anos, se a cidade tivesse decidido plantar essa árvore há 30 anos. Poderíamos ter colocado o dinheiro para fazer isso, mas não podemos agora. Mas agora, este conselho da cidade está pedindo, tentando pedir ao estado que nos dê as ferramentas para impedir isso. E não apenas estamos vendo essas empresas de gestão imobiliária não responderem a seus próprios inquilinos, não se sentaram para negociar, mas também estamos vendo -os lutar ativamente com unhas e dentes para impedir que as cidades tenham essas ferramentas em primeiro lugar, porque estão ganhando muito dinheiro com isso. O que eles estão passando o tempo fazendo, e tenho certeza de que muitas pessoas nesta sala receberam esses mala diretos, estão divulgando informações, robocalls de texto em massa que estão assustando os proprietários médios, os residentes médios pensam que essas iniciativas que este conselho da cidade está buscando os machucarão. Não é. Isso impedirá que seus vizinhos sejam expulsos da cidade. OK? É isso que estamos vendo, é um número muito pequeno de maus atores divulgando propaganda para impedir que a cidade tenha até a quantidade mínima de ferramentas necessárias para impedir que isso aconteça no futuro. Então eu sei disso, você sabe, as pessoas vêm aqui e não gostam de vê -lo quando seus vizinhos são expulsos, porque agora esses problemas têm um rosto para eles. Eles têm o rosto do seu vizinho dizendo que teremos que sair porque uma grande empresa está nos dizendo para sair. E então parece mal. Mas quando as pessoas dizem: oh, você sabe, alguém deveria ter feito algo sobre isso há 30 anos, alguém deveria ter feito algo sobre isso antes. Isso porque toda vez que alguém tentou fazer qualquer coisa a respeito, Os juros do grande dinheiro entrarão e impedirão que isso aconteça através desse tipo de campanhas de oposição, que estamos vendo em Medford agora. Então, eu gostaria de apontar isso, que isso é um contexto importante. O Grupo Charles Gate Realty não está dando silêncio. O que eles estão fazendo é dar grandes doações aos senadores estaduais, representantes do estado, dizendo -lhes para nixar essas iniciativas em nível estadual. Isso é o que está acontecendo agora.

[Zac Bears]: Thank you Councilor Leming. Councilor Scarpelli?

[George Scarpelli]: Obrigado. Então, eu também sinto que nós, que devemos uma certa quantidade de proteção à nossa, a nossa, nossa, uh, nossos residentes. E acho que temos ferramentas que não estamos aproveitando aqui em Medford. Hum, este conselho realmente não pode fazer muito por você, mas o que podemos fazer, podemos trabalhar com o CPA como a cidade de Cambridge e Coloque o financiamento da CPA para manter uma empresa de mediação no retentor. Então, quando esses problemas acontecem, você não está lutando. Há uma avenida que você pode vir aqui à prefeitura para garantir que você esteja protegido. E eu acho que esse é o começo disso. Sei que meu colega conselheiro sente que o que estamos falando agora, temos um grupo de pessoas que precisam urgentemente, que têm medo. E sinto simpatia e entendo isso. Mas com, agora, diga não diferente, não é diferente que a família Brooks sente do que os moradores que me alcançam dizendo: George, eu tenho 78 anos. Eu vivi em uma renda fixa. Eu possuo minha casa. E o processo que isso, que a sociedade nos deu, por sucesso, impulsionou o custo da minha casa. Agora eles vivem em uma renda fixa. Então agora o que você ouve, você ouve um conselho que diz, vamos ter controle de aluguel. Vamos fazer um mandato. Vamos fazer um imposto sobre transferência. Vamos fazer uma taxa de inscrição. Vamos fazer uma substituição. Vamos fazer ... isso é assustador. Então eu acho que estamos no mesmo barco. Eu acho que você tem proprietários de casas, e esse é o problema. É muito, é difícil quando você tem alguns conselheiros tentando dividir a comunidade chamando as coisas de medo. Eles não são. As pessoas estão assustadas porque é a verdade. Se você possui essa casa e mora lá, e não esperava sua casa de US $ 18.000 que comprou há 35 anos, isso agora é um milhão de dólares, porque algumas pessoas por trás disso se sentem, porque essa casa vale um milhão de dólares, a pessoa que possui essa casa e que precisa morar lá todos os dias, que é uma pessoa rica. Não, é a mesma pessoa que está sentada aqui. É a mesma pessoa com os mesmos medos. Então, não vamos dividir. Vamos tentar encontrar opções como o CPA. Vejamos a mediação do CPA. Vamos olhar para o nosso imposto de CPA. Tivemos o conselheiro Marks pregando há anos. Veja o espaço que temos, que Medford possui, que podemos vender. Podemos permitir o uso de construção nas pequenas parcelas que você pode pegar esse dinheiro e colocá -lo no fundo fiduciário acessível que, a propósito, ainda nem se estabelecemos. Nem sequer está acordado. Mas imagine esse financiamento chegando, que a família Brooks chega até nós e diz, o que? Estamos sendo empurrados para fora. Sim, poderíamos plantar a semente. Mas ouça, eu também posso pegar um carvalho e trazê -lo aqui e colocá -lo no meio deste fórum. Portanto, existem avenidas. Portanto, não não vamos ser honestos. Temo e vou trabalhar o máximo possível para esta organização, porque odeio ver as pessoas saindo. Não é justo. Mas, ao mesmo tempo, você não pode olhar para o outro lado e dizer, é tudo sua culpa. Então, nós vamos levá -lo para fora para que todos estejam naquele barco. Precisamos encontrar o terreno comum de que todos possamos trabalhar juntos para garantir que todos queremos moradias acessíveis, que as pessoas não tenham medo de sair. Claro, ouça, acho que uma coisa em que devemos nos concentrar é olhar para os desenvolvedores que estão entrando na comunidade. Encontre uma maneira de ter uma legislação para trás que proteja os proprietários que ou os locatários que moram em sua casa que estão sendo impulsionados para obter um ganho total. Então, eu concordo, vou apoiá -lo de 1000%. Mas vou fazer a moção de que nos pedimos uma organização da CPA para financiar um retentor de mediação imediatamente. Porque novamente, por mais que todos tenhamos boas intenções aqui, não temos o poder para fazer o que precisa ser feito. Você sabe, tivemos o conselheiro Caraviello veio aqui hoje. Ele trabalhou na semana passada em uma mulher de 88 anos que estava sendo deslocada, que tem câncer. E ele veio à prefeitura para pedir ajuda. E você sabe o que aconteceu? Nada, porque ninguém atendeu a ligação. É um vereador que trabalhou para garantir que ele esteja protegendo um morador da cidade. Então todos nós entendemos. Mas é aqui que entra a unidade em vez de dizer isso, oh, é isso e é isso. Precisamos descobrir uma maneira de garantir que a habitação acessível seja feita corretamente. E usamos as avenidas que já temos em lugar aqui. Nós simplesmente não tocamos nisso. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Eu só quero colocar algumas coisas. Acho que se estamos falando de unidade, estamos falando de todos concordando, mas também estamos falando de desinformação. As propostas que foram apresentadas quando falamos sobre alguém em sua casa, são de renda fixa, estão assustadas, vivem em sua casa, vivem em uma única família ou duas ou três familiares de que têm medo dessas propostas que estamos propondo. A próxima frase da boca de todos precisa ser, todas essas propostas excluem sua casa. Não vamos atrás de um, dois e três famílias. Não estamos indo atrás do proprietário ocupado. Então, quando falamos sobre desinformação, essa é a desinformação.

[George Scarpelli]: Então, ponto de informação.

[Zac Bears]: Não, nenhum ponto de informação. Não, não, é ponto de informação.

[George Scarpelli]: Eu tenho o direito de apontar a informação.

[Zac Bears]: Quando terminar, obrigado. Então esses são os fatos. Esses são os fatos. Então, todos estamos falando de unidade aqui. Estamos falando de concordamos que grandes corporações não devem entrar e comprar grandes edifícios de várias unidades e expulsar todo mundo. Ótimo, então você apóia as propostas que temos sobre a mesa ao redor da estabilização do aluguel que diz isso e a taxa de transferência que diz isso? Porque é isso que todos vocês dizem.

[George Scarpelli]: Quando você estiver pronto, quando estiver pronto, ponto de informação.

[Zac Bears]: Isso é o que todos vocês dizem, senhor. Então essa é a informação.

[George Scarpelli]: Com o martelo hoje, vejo onde está chegando. Mas um ponto de informação, direi a você, a desinformação que está saindo lá foi uma carta assinada por dois dos líderes neste corpo.

[Zac Bears]: Não, respondemos a essa pergunta. Nós respondemos a essa pergunta.

[George Scarpelli]: É exatamente isso que está assustando as pessoas.

[Zac Bears]: Não é.

[George Scarpelli]: Porque na verdade são ações, não são palavras. Suas ações e suas ações foram algo totalmente oposto

[Zac Bears]: Apenas informações falsas.

[George Scarpelli]: Bem, então por que não tivemos a reunião sobre o mandato sobre o imposto sobre transferência? Por que não temos o comitê do imposto sobre transferência para que possamos apontar e escolher o que você acabou de dizer, o conselheiro urso? Porque se você saiu e sentamos como comunidade e disse que é isso que precisamos. Não vamos prejudicar os proprietários como você disse nisso nesse contexto. Eu sou para você mil por cento.

[Zac Bears]: Ótimo.

[George Scarpelli]: Mas não fizemos isso, não é?

[Zac Bears]: Nós temos. Essa é toda resposta por e -mail a cada e -mail que recebi. As demandas estão mudando, senhor, porque as demandas eram não movimentá -las. Você está se movendo muito rápido. E agora as demandas estão nos movendo muito lentas?

[Kit Collins]: Presidente Bears?

[Zac Bears]: Eu não posso contar. Não posso contar quais demandas atender. Vice -presidente Collins, conselheiro Leming, obrigado.

[Kit Collins]: Só quero observar que acho que ficamos muito longe do tópico da resolução. Eu gostaria de responder ao giro mal informativo. Ações que fiz. No entanto, eu prefiro que voltássemos ao tópico e continuemos com a reunião, porque conversar sobre a taxa de transferência não estava na agenda para hoje à noite. Obrigado.

[Zac Bears]: Claro. Obrigado. Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Eu também gostaria de apenas, o CPA parece surgir muito aqui, mas algo como US $ 2,4 milhões já está indo a iniciativas de habitação acessíveis para reconstruir o tribunal de andorinhas.

[George Scarpelli]: É um projeto. É um projeto.

[Zac Bears]: Por favor, por favor, não ... não ...

[George Scarpelli]: Fale a verdade. Você quer falar sobre não falar a verdade? Isso é acessível. O CPA não está eliminando isso para um projeto.

[Matt Leming]: Por favor, não interrompa. Conselheiro Scarpelli, conselheiro Scarpelli, Sentei -me no CPA antes de ser eleito para este conselho. Agora, projetos habitacionais acessíveis que envolvem a construção surgem com menos frequência do que projetos de espaço aberto e de preservação histórica. E assim, normalmente, uma parte maior do financiamento precisa ser dedicada a eles. Um projeto, porque o CPA não existe há tanto tempo. Agora, financiamento, Um mediador, suponho, não é uma solução para esses problemas. Eles estão tentando ... conselheiro Scarpelli, eles estão tentando encontrar mediação. Eles disseram que estão tentando encontrar mediação. Portanto, colocar mais dinheiro em relação a alguém que também está tentando encontrar mediação não é uma solução sustentável de longo prazo para isso para esse problema. Agora, eu concordo com o que o vice -presidente Collins acabou de dizer. Isso saiu do tópico, mas ouço tantas informações erradas sobre o CPA ser jogado em torno dessas câmaras que eu estava com vontade de abordar isso. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Não vendo nenhum. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Matthew Page-Lieberman]: Boa noite. Matthew Page Lieberman. Sim, sobre o que o conselheiro Scarpelli disse, não sei se seria um pouco forte demais para dizer desinformação, mas talvez houvesse algumas coisas que foram ditas sem o melhor julgamento. Quando você, quando, através da cadeira, através da cadeira, sim, pede desculpas. Quando um membro deste corpo diz que todo mundo está no mesmo barco, você sabe, se são pessoas sendo despejadas que não sabem onde vão morar em algumas semanas, ou pessoas que ficam chateadas por precisarem pagar impostos sobre a propriedade mais altos. Começo a me perguntar: essas coisas são realmente equivalentes? Essas coisas são realmente equivalentes? Porque eu não tenho nenhum registro de ninguém sendo expulso de sua casa por causa de impostos sobre a propriedade. Agora, eu sei que existe um programa para adiamentos. Alguém aqui sabe se alguém foi expulso de sua casa por causa de impostos sobre a propriedade?

[Zac Bears]: Direcione seus comentários para a cadeira. Há pessoas que, quando não pagam seus impostos sobre a propriedade, eles são encerrados. Isso é algo que acontece.

[Matthew Page-Lieberman]: Há um programa na cidade para as pessoas adiarem seus impostos. Ninguém está aceitando isso. Em vez disso, pedimos que os impostos sejam perdoados até que eles possam vender sua casa e depois pagá -los. Você está dizendo que tudo isso é um ato, para que as pessoas na cidade tenham a opção de adiar seus impostos. Isso está correto?

[Zac Bears]: Existe uma opção para adiamentos de impostos sobre a propriedade, sim.

[Matthew Page-Lieberman]: E, no entanto, mesmo com essa política existente, eles estão sendo expulsos de sua casa na cidade.

[Zac Bears]: Depende. Quero dizer, se eles não estão tirando essa política e não estão pagando seus impostos, todas as pessoas são que não pagam seus impostos sobre a propriedade ...

[George Scarpelli]: Eles são.

[Zac Bears]: O que você está dizendo? É um problema desenfreado? Há centenas de pessoas por mês?

[George Scarpelli]: As pessoas estão sendo despejadas? Sim, eles estão.

[Zac Bears]: Não é um despejo, é uma execução duma hipoteca, então queremos ser factuais.

[Matthew Page-Lieberman]: Então, as pessoas com, como você disse, você disse que pagaram o que US $ 18.000, e isso leva a um milhão de dólares em pobres, certo? E não estamos tendo pena de eles. Não estamos tendo simpatia por eles. É chamado de dinheiro pobre, rico em casa. E você está me dizendo que há pessoas com você sabe, US $ 800.000, um milhão de dólares, e eles não estão aproveitando a coisa do adiamento, e estão perdendo suas casas.

[Zac Bears]: E isso acontece, há casos em que isso acontece.

[Matthew Page-Lieberman]: Ok, em Medford?

[Zac Bears]: Sim.

[Matthew Page-Lieberman]: E achamos que isso equivale a pessoas que não podem pagar US $ 1.600.

[Zac Bears]: Eu não acho que alguém esteja dizendo que é equivalente, mas não acho que seja isso.

[Matthew Page-Lieberman]: Bem, eu ouvi, está tudo no mesmo barco.

[Zac Bears]: Não vamos nos envolver em diálogo. Termine seu comentário e vamos seguir em frente.

[Matthew Page-Lieberman]: Ok, isso ... tudo bem, tudo bem. Obrigado pela clareza. Havia outra coisa que foi lançada, que é a idéia de vender a terra da cidade. Eu sei que isso, muitas vezes as pessoas lançaram isso no passado. Eu trabalho nos bastidores para cancelar qualquer uma dessas idéias para vender as terras da cidade, especialmente quando estamos falando de coisas que aconteceram há 30 anos, sem previsão. E estamos falando de desenvolvedores entrando e levantando o aluguel, vendendo as terras da cidade a um desenvolvedor com fins lucrativos não resolverá esse problema. E vou lutar contra isso constantemente e trabalhar com todos aqui para lutar contra a venda da terra da cidade.

[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário.

[George Scarpelli]: Ponto de informação, apenas para ficar claro, eu lhe darei um exemplo. Hoje, conversei com um proprietário. Conversei com um proprietário hoje que tem sobre 18 pés que a cidade possui. Eles estão dispostos a entrar e pagar esses 18 pés para construir uma adição para os pais de idosos se mudarem com eles. Então, eu sei que parece bom e parece poderoso dizer desenvolvedores. Nem todos são desenvolvedores. Você tem pequenas parcelas de terra que os proprietários que são comprados essas propriedades que pagarão de bom grado que alimentariam nossa confiança para ajudar comunidades como temos aqui nos Brooks. Obrigado, Sr. Presidente.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, eu não entendo essa minha teoria ...

[Zac Bears]: Você não pode responder, Matthew, por favor.

[Matthew Page-Lieberman]: Eu não vou parar. Eu quero dizer algo.

[Zac Bears]: Por favor, sente -se. Obrigado. Vamos para Munir Germanus em Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Munir Jirmanus]: Meu nome é Munir Germanus. Eu moro na Three Summit Road. Eu moro em Medford há cerca de 40 anos. Na verdade, nossa casa é uma casa de duas famílias que alugamos e estou feliz com a pessoa alugando o apartamento. Não aumentei o aluguel nos últimos sete anos, exceto uma vez. E eu realmente aprecio os esforços deste Conselho da Cidade para abordar as deficiências que temos em nossa renda para a cidade para resolver problemas como o que estamos discutindo agora. Estou recebendo muitos e-mails das chamadas associações de proprietários. Muita informação errada que não aprecio e tento excluí -la e ignorá -la. Mas estou aqui para apoiar os esforços da Brooks Parks Inquilant Association e também para dar todo o meu apoio ao trabalho deste conselho da cidade. E eu sei que é difícil para o Conselho da Cidade resolver os problemas do mundo, mas também aprecio a posição deles em pedir ao governo federal que pare de gastar bilhões de dólares em armamentos e depois Use parte desse dinheiro, onde é realmente necessário em nossas escolas, em nossas associações de inquilinos, para apoiar moradias populares. Muito obrigado por me ouvir.

[Zac Bears]: Obrigado. Vou a Susan Girard no nome do zoom e endereço para o registro, por favor.

[Girard]: Susan Girard, 26, Farragut Ave. Eu só queria dizer, eu queria dizer que realmente aprecio o que Steve Meacham disse quando falou sobre não haver uma contradição entre Pequenos proprietários e locatários, o que acho que ouvimos um pouco demais. Ninguém está tentando prejudicar pequenos proprietários. Eu não acho que ninguém aqui pense que as pessoas que possuem sua própria casa que aumentaram tremendamente em valor são uma pessoa rica. E eu não acho que ninguém, qualquer pequeno proprietário é prejudicado por ter inquilinos que são locatários na cidade protegidos de Esses grandes corredores de imóveis que entram e aumentam drasticamente os aluguéis. Eu acho que é isso que realmente estamos falando. Quero dizer, mesmo um pequeno senhorio como Munir Germanus, eles podem aumentar seus aluguéis se houver coisas que precisam ser consertadas em sua casa. Eu não acho que ninguém se oponha a isso. Também quero dizer que existem pequenas empresas que sofrem em Medford de ter seus aluguéis levantados. Eu só quero comentar, moro em East Medford e meu cabeleireiro que vive praticamente do outro lado da rua teve seu aluguel arrecadado em US $ 500 por mês, que como um pequeno Operação, não apenas ele, mas muitos dos negócios ao longo da Salem Street tiveram seus aluguéis levantados, e é difícil para eles porque não são grandes empresas. Eles estão realmente lutando. E então eu acho que o que estamos falando aqui é a ganância corporativa. Estamos falando dos grandes proprietários que entram, aumentam drasticamente os aluguéis e despejam as pessoas. E eu queria dizer, eu acredito que O vereador Scarpelli falou sobre as pessoas que podem querer pegar uma pequena propriedade e construir uma unidade de habitação de acessórios para um membro da família ou outra pessoa. E acredito que isso é apoiado pela maioria de nós aqui como uma coisa boa. Se alguém quiser poder fazer isso, isso deve ser feito. E a última coisa que quero dizer é que o CPA não tem tanto dinheiro, na verdade. Seria adorável se eles pudessem comprar edifícios ou ajudar seriamente os locatários, mas eles não têm tanto dinheiro. Então, acho que a questão é, como ajudamos a todos na cidade? Como pensamos em todos e os protegemos de pessoas grandes e gananciosas que vão entrar aqui, levantar aluguéis dramaticamente e despejar pessoas? E acho que esse é o nub de todo esse assunto agora. Então, eu só quero ficar claro que não precisa ser uma luta entre pequenos proprietários e locatários. Muito obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vá para o Sr. Castagnetti no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Andrew Castagnetti]: Oi, conselheiro urso. Além disso, também sou de East Medford. Eu sou Castagnetti Andrew. Concordo que a inflação está fora de controle ... para todos, e ...

[Zac Bears]: Andrew, por favor, aponte sua câmera para cima.

[Andrew Castagnetti]: Eu juro que não estou na CNN. Eu não faço esse tipo de trabalho.

[Matt Leming]: Acabei de parar o vídeo

[Andrew Castagnetti]: Isso é bom.

[Zac Bears]: Há 20 anos, teríamos um grande argumento da TV3 sobre isso. Sr. Castagnetti, permitiremos que você fale, mas seu vídeo está desligado. E ficar de fora.

[Andrew Castagnetti]: E eu aprecio isso porque sou tímido à câmera. Ok, podemos começar de novo?

[Zac Bears]: Vá em frente.

[Andrew Castagnetti]: Ok, concordo que a inflação está fora de controle para todos. Bem -vindo à Bidenomics. Eu te disse uma vez e te disse duas vezes, mas você nunca ouviu meu conselho. Eu disse isso antes disso, a melhor solução para a situação habitacional é formar um apartamento cooperativo de prédios de propriedade em Medford. A pessoa que entra no apartamento será como um condomínio e isso seria com uma economia de 67% dos preços de hoje em Medford. Então, em vez de um milhão, você provavelmente entra nele por 350.000 ps: O controle do aluguel falhou na cidade de Boston. Meu tio Joe Castagnetti Brothers, você sabe, possuía nove edifícios no extremo norte, mas não pela via expressa. Ele acabou vendendo todos eles e o controle de aluguel falhou. Boa noite.

[Zac Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street. Eu só quero dizer que acho que a idéia de ter um mediador da cidade é uma ótima idéia, e aplaudo o conselheiro Scarpelli por trazer isso adiante. Essa é uma solução de band-aid. Precisamos de alguns band-aids, mas também precisamos das soluções mais de longo prazo, e eu apenas sinto que, se pudéssemos focar em todas as boas idéias Em vez de colocar alguns na categoria ruim e outros na categoria boa, acho que todos realmente queremos a mesma coisa. E se pudéssemos entrar com essa atitude, acho que podemos fazer o trabalho. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1b. Eu só quero dizer que acho que alguma forma de controle de aluguel é uma ideia plausivelmente boa, provavelmente uma boa ideia. Isso não significa que deve ser o pior que você está imaginando se você é um proprietário. Isso não significa que tem que ser o pior que você está imaginando Desculpe, perdi minha linha de pensamento com esse barulho lá. Não precisa ser, basicamente, existem muitas opções que ajudariam esses inquilinos. Não precisa ser o mais, você não pode aumentar o aluguel. Você só pode aumentar meio por cento ou algo assim, certo? Existem muitas políticas diferentes no meio e precisamos de algum nível de estabilidade para todos. E eu só quero, esse é o ponto que eu tinha esquecido era isso, Os proprietários têm certas políticas, como o Sr. Page Lieberman mencionou, que se destinam a dar -lhes alguma estabilidade. Se eles são veteranos, podem levar um adiamento. Também temos, é por isso que temos esse processo para aumentar os impostos sobre a propriedade. Vocês não podem criá-los com nada. É um processo de dois e meio. Tivemos que todos votarem nisso. É realmente um grande negócio. E isso foi criado para dar a alguns proprietários um nível de estabilidade. Então, devemos fazer algo nesse sentido para os inquilinos também. Algum nível de estabilidade. Não significa estabilidade infinita, mas alguns, assim como oferecemos alguma estabilidade aos proprietários de imóveis através de dois esquemas de adiamento do Propid Two e meio, de adiamento, etc. Então esse é o ponto que quero fazer lá. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do público? Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nada, eu vou apenas adicionar outra coisa, que é que poderíamos, e isso foi uma iniciativa de: Oh, eu vou até você, Sr. Merritt. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Eu quero apenas fazer um grito por alguém que vi alguns Você sabe, sangue ruim acontecendo entre aqui. Alguma discussão animada. É o primeiro aniversário do meu filho hoje. Eu estava em casa, na verdade, você sabe, tomando bolo e sorvete. E minha esposa saiu para pegar um balão para ele hoje cedo em Wegmans e o vento tirou o balão. E realmente maravilhoso, não sei de onde ela é, mas essa mulher viu meu bebê chorando a cabeça e entrou e comprou um balão de substituição para fazer meu bebê feliz, meu filho de três anos feliz. Então eu pensei que isso era realmente muito legal. Eu sei que não tem nada a ver com, você sabe, o tópico em questão. Mas, ao mesmo tempo, você sabe, existem boas pessoas por aí. E eu só tive que reconhecer isso, você sabe, isso foi muito, muito incrível. Essa pessoa não teve que fazer isso. Portanto, espero que um pouco mais de leviandade aqui. Dito isto, eu sei que estamos falando de algumas coisas sérias. Acho que as pessoas precisam entender que a proposição 2.5 Substituir não afeta apenas os proprietários, afeta todos os proprietários. Isso está correto? Comercial e residencial?

[Zac Bears]: Todos os bens tributáveis.

[Nate Merritt]: Todos os bens tributáveis. Outra coisa que, até onde eu sei, é verdade, não são apenas os impostos sobre a propriedade que você não paga, como se você não os pagar corretamente e há planos. Se eu não pagar minha conta de água, a cidade pode colocar uma garantia em minha propriedade?

[Zac Bears]: Sim.

[Nate Merritt]: E eles podem possuir minha propriedade. Se você não pagar suas contas, o que acontece? Eles podem colocar uma garantia em sua propriedade e depois vendê -la e mantêm toda a propriedade em alguns casos.

[Zac Bears]: Isso aconteceu. Foi considerado ilegal e é algo que este conselho está funcionando de maneira muito diligente.

[Nate Merritt]: Mas, no momento, o estado da lei é que eles podem levar toda a propriedade, não apenas a quantia que devem à cidade.

[Zac Bears]: Sim, e isso não é uma boa lei.

[Nate Merritt]: Ok, então apenas esse nome impróprio, você tem negócios comerciais aqui. E acho que uma das coisas que já vi ao longo dos anos, vivemos na esquina do Projeto Locust Street, certo? E todo mundo estava quente para trotar, vamos construir, construir, construir, construir mais propriedades residenciais. Ok, ótimo. Então você tem um megaplex gigante, tenho certeza que as pessoas estão felizes. Onde eles vão trabalhar? É um perigo, certo? Precisamos de mais, precisamos de mais lugares para as pessoas viverem, mas onde elas vão trabalhar? As pessoas não moram na cidade e trabalham mais na cidade, certo? Que esse modelo mudou. Eu trabalho em New Hampshire, pude dirigir para New Hampshire para ir trabalhar agora. E é assim que posso pagar minhas contas. Você sabe, e eu sento e ouço isso, você sabe, existe isso É esse tipo de sangue ruim de pessoas demonizando pessoas que têm a sorte de possuir propriedades. Eu dei muito meus centavos. Comprei uma pequena casa pequena em Medford. Esta não foi a minha primeira escolha de lugares para morar há 10 anos. Desde que me mudei, alguém dirigia pelo meu quintal, tirando minha casa, a cerca da minha propriedade. Conselheiro Scarpelli, você estava aqui para isso. Essa foi minha primeira aparição em um conselho da cidade dizendo, o que diabos? E desde então, minha rua ainda é um desastre, e nada aconteceu, certo? Riverside é uma abominação. E a cidade não pode pagar por uma década para realmente consertar essa estrada. E não vejo um bom plano. Então, se ficarmos lá a longo prazo, certo, vamos desenvolver a Mystic Ave, apenas vamos desenvolver, tornar tudo residencial, nos livrar dele, tornar tudo residencial, tornar tudo moradia acessível. Quem vai pagar? Quem entrou e construiu o projeto Locus Street? Essa foi um promotor imobiliário. E este governo da cidade, não você especificamente no conselho, vocês não estavam aqui. Você estava aqui. E, na verdade, o Conselho da Cidade tentou lutar contra isso, porque havia um desastre de como isso aconteceu. Houve violações da lei de reunião aberta. O Conselho da Cidade não podia realmente usar o advogado da cidade porque o prefeito, prefeito Burke na época, fez o advogado da cidade que trabalhava para a cidade para realmente promover esse projeto. Mas como a cidade ganha dinheiro? A cidade ganha dinheiro com licenças e taxas. E toda vez que há um edifício construído, eles querem que as pessoas paguem, os desenvolvedores pagam. Então a cidade quer esses grandes edifícios. Mas agora você está dizendo, eu não quero grandes edifícios. Não quero que grandes empresas entrem. Bem, o que eles vão construir? Eles vão construir outra casa de 10 e 56 pés quadrados como a minha? Você acha que algum desenvolvedor entrará e pagará todas as taxas e multas que esta cidade cobra para construir alguma coisa? Você acha que vale a pena o tempo deles? Acabei de receber uma citação para o novo tapume na minha casa, o cedro. OK. Apenas os materiais sozinhos para o cedro branco, nem mesmo o bom cedro. OK. Bom cedro, o cedro vermelho ocidental é de US $ 2.500 por cem pés quadrados. O material ruim custa US $ 1.700. E é isso que estou procurando consertar minha casa. E há coisas que eu prefiro fazer. Prefiro comprar brinquedos para meus filhos. Prefiro passar tempo com eles do que estar aqui. Mas eu tenho que fazer escolhas difíceis. E a cidade tem algumas escolhas difíceis de fazer. Então, antes de continuar ouvindo essa demonização dos proprietários e disso, você sabe o que? Ninguém disse que você tinha que morar em Medford. Ninguém diz que eu tenho que morar em Medford. Eu não sou de Medford. Eu sou da missa ocidental. O primeiro lugar para o qual me mudei, para conseguir um emprego, foi no norte de Nova York. Você quer saber onde há muita terra? Missa ocidental no norte de Nova York. Você não tem que morar aqui. Ninguém merece viver aqui necessariamente. Não é um, você tem que trabalhar para isso. Sim, eu gostaria que pudéssemos sentar lá, acenar e correr e ser como, todos podem ter uma casa. Eu trabalho, vou trabalhar, prefiro não. Minha esposa vai trabalhar, ela prefere não. Pagamos pela creche. Então, em vez disso, eu posso, eu posso ir trabalhar para pagar pela creche. É quase como uma música parada. Quero dizer, essas são despesas reais que os proprietários têm. Então, toda vez que ouço, oh, vamos passar por dois e meio, porque precisamos, não, eu não o vejo há anos. Acho que realmente precisamos dar uma olhada em onde as despesas também estão. E o conselheiro urso, sem ofensa, mas você e eu já andamos antes e você disse, não farei cortes na escola. Eu não vou. Algumas coisas estão absolutamente fora da mesa. Então o mesmo argumento de volta para você. Propulário dois e meio, absolutamente fora da mesa. E então nada é feito. E estamos em um impasse e as estradas ainda são uma porcaria. Mas não vejo um plano, mesmo que você faça o suporte dois e meio, é um impulso de dinheiro. Você vai consertar as malditas ruas? Não há plano, você não pode se dar ao luxo de consertar as ruas nesta cidade. O conselheiro Marks mencionou isso há seis anos. A cidade não gera receita suficiente para fazê -lo, então qual é o plano? E não é construir mais casas. E essa coisa de moradia acessível de que você está falando, ótima, então um jovem quer comprar uma casa. Ok, o que eles vão aplicar à cidade e receber US $ 100.000 livres da cidade? De onde vem?

[Zac Bears]: Sr. Merritt, recebemos um comentário muito longo aqui. Você gostaria de continuar de perto um ponto de embrulho?

[Nate Merritt]: Claro, porque não tenho mais nada melhor para fazer hoje à noite, além de estar aqui, conselheiro. Sem ofensa, mas também tenho outras coisas para fazer. Mas isso é uma coisa longa. Quando ouço termos de desinformação, e vejo os guerreiros do teclado no Reddit chegando depois de pessoas como eu que são proprietários de casas, eu me pergunto o que está acontecendo. E não vejo nenhum comentário de todos vocês nos defendendo.

[Zac Bears]: Acho que ficamos muito claros sobre a nossa posição.

[Nate Merritt]: Você sabe o que está acontecendo no Reddit, porque especialmente você, conselheiro Leming, eu vejo você no Reddit o tempo todo. Tenho certeza de que você está muito, muito ciente.

[Zac Bears]: Não vamos ter um debate sobre quem comenta o que no Reddit. Nós simplesmente não vamos fazer isso.

[Nate Merritt]: Não, mas demonizar os proprietários também não está bem.

[Zac Bears]: Quem está demonizando proprietários de casas? Você está deduzindo algo que ninguém está dizendo. Realmente? Você está deduzindo algo que ninguém está dizendo.

[Nate Merritt]: Eles estão dizendo isso no Reddit.

[Zac Bears]: Não, as pessoas estão interpretando as coisas porque estão sendo mal informadas.

[Nate Merritt]: Então, qual é a desinformação que você não está considerando o Prop 2.5?

[Zac Bears]: Estamos considerando que você acabou de dizer, a cidade não gera receita suficiente para corrigir o que precisa consertar. Estamos pensando em gerar receita para corrigir o que precisa ser corrigido.

[Nate Merritt]: Não, não é um caso de receita, é receita menos despesas. Então, agora no estado atual das despesas ...

[Zac Bears]: O que você cortaria, Sr. Merritt? O que você cortaria? 10 professores, 10 bombeiros?

[Nate Merritt]: Oh, é muito fácil sentar lá e dispará -lo. Ou talvez tenhamos realmente adquirido o que são nossas despesas e, para os anos em que estive aqui, o Conselho da Cidade nunca teve um bom controle sobre o orçamento da cidade.

[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Merritt. Obrigado pelo seu tempo.

[Nate Merritt]: Então, talvez dê uma olhada nisso primeiro antes de aumentar a receita.

[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Merritt.

[Kit Collins]: Vou fazer um comentário rápido e depois vou fazer uma moção. Na verdade, vou fazer o movimento primeiro. A moção é receber e colocar em arquivo, eu acho.

[Zac Bears]: Eu sugeriria que não posso fazer uma moção, alguém gostaria de fazer uma moção para solicitar que Charlesgate e o proprietário negociassem com os inquilinos?

[Kit Collins]: Sim, é uma ideia melhor.

[Zac Bears]: Sob a moção do conselheiro que lem para enviar uma carta a Charlesgate e ao proprietário do imóvel para solicitar que eles negociem com a Associação de Inquilinos. Destacado pelo conselheiro Callahan. Conselheiro Scarpelli?

[George Scarpelli]: Se pudermos, apenas se pudermos, qual é o raciocínio para isso? Então eu posso entender isso. Sim.

[Zac Bears]: O pedido é da Associação de Inquilinos. Eles gostariam de abrir negociações. Então, acho que podemos enviar uma carta em nome do conselho de que solicitaríamos que o proprietário responda aos seus inquilinos e entre em negociações.

[George Scarpelli]: Sim, eu seguiria o prefeito e seria ótimo se tivéssemos um advogado da cidade. Eu realmente me concentraria no advogado da cidade Pavimentando uma maneira para esta organização para que eles possam ter uma pessoa de ponto na cidade Eles poderiam conversar, não um conselho da cidade que realmente não podemos fazer muito. Portanto, se também podemos solicitar que o prefeito, um. Envolva -se e use -a, UM, poder executivo para ver o que podemos fazer para ajudar essa organização. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado pela alteração adicional do conselheiro Scarpelli para solicitar que o prefeito use seu poder executivo para ajudar esses inquilinos?

[George Scarpelli]: Por favor.

[Zac Bears]: Você queria que essa coisa de mediação fosse uma emenda?

[George Scarpelli]: Sim, por favor. Eu gostaria de investigar pelo menos, talvez enviar o subcomitê que podemos ver, você sabe, uma solicitação.

[Adam Hurtubise]: Aqui está o que eu tenho. Eu tenho o que você oferece uma emenda pedindo ao CPA que financie o retentor de mediação imediatamente.

[George Scarpelli]: OK, então talvez mudemos de que procuramos enviar isso para o subcomitê, que convidamos o CPA para ver o que isso implicaria, para fazer com que um pedaço do quebra -cabeça que um de nossos moradores disse que colocasse outra ferramenta na caixa de ferramentas com isso.

[Zac Bears]: Então, vamos fazer com que um artigo B para encaminhar um novo artigo ao comitê para solicitar uma discussão sobre o financiamento de um serviço de mediação. No artigo B, todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Oh, há um segundo no papel B? Destacado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. Sobre a moção para enviar uma carta ao gerente da propriedade e ao proprietário da propriedade, solicite as negociações com a Associação de Inquilinos e solicite que o prefeito use sua autoridade executiva. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. 24-367 Projeto de atualização de zoneamento propôs emendas ao Pacote de Portaria de Zoneamento de Medford 1. Seja resolvido pelo Conselho da Cidade de Medford de que referimos as seguintes recomendações para emendas à Portaria de Zoneamento de Medford ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, conforme relatado fora do comitê de planejamento e permissão. 1. Alterando o formato da tabela de regulamentos de uso e estacionamento para substituir as colunas de código de estacionamento e carregamento por requisitos específicos de estacionamento e carregamento. 2. Alterando as definições da Seção 94-12 para adicionar novos termos definidos e revisar as definições existentes. 3. Adote um novo mapa de zoneamento digital baseado em GIS. A adoção do novo formato de mapa não se destina a resultar em mudanças materiais no zoneamento de qualquer parcela da cidade, mas deve ser aplicável à cidade em relação à designação de zoneamento existente para todas as propriedades da cidade. 4. Usos municipais isentos de certos requisitos da tabela de regulamentos de uso e estacionamento e a tabela de requisitos dimensionais. As alterações recomendadas são anexadas e podem ser referidas informalmente como o pacote 1 das recomendações do Conselho da Cidade e do Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade, atualizando os projetos com Innes Associates, Documento do Conselho 24-033. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Este é o primeiro pacote de pequenos pacote de atualizações a sair do comitê de planejamento e permissão e seu trabalho com o consultor de zoneamento que o Conselho da Cidade contratou no início deste período. Então, estamos começando com isso. Algumas propostas que eu acho que serão, você sabe, processual relativamente menor em comparação com o escopo do trabalho em que continuaremos pelo restante deste termo, que será, você sabe, meio que encontrar as questões maiores que os constituintes vêm chegando a nós por anos em torno do desenvolvimento residencial e desenvolvimento comercial, o desenvolvimento de usos e a incorporação dos objetivos e os objetivos dos planos de compreensão dos planos de compreensão, que se destacam e a incorporação de planos de uso. Estes são menos sexy. Trabalhamos com o consultor de zoneamento e a equipe de planejamento e o novo comissário de construção para fazer Qual é a palavra que estou procurando por algumas mudanças de formatação na tabela de regulamentos de uso e estacionamento, para que todas as informações relevantes estejam na mesma página e atualizadas para que sejam mais legíveis, para que, quando a equipe da cidade e os potenciais desenvolvedores procuram essas informações, eles não precisam passar por nossas portas judiciais muito baixas para encontrá -las. Também adicionamos e fizemos alguns ajustes às definições no código de zoneamento para trazer isso à prática recomendada e incluir algumas definições que precisamos incluir posteriormente quando ajustamos o zoneamento. Gostaríamos de adotar o novo mapa de zoneamento Digital GIS. Não houve mudanças materiais no mapa de zoneamento proposto. Gostaríamos de nos afastar da versão de lápis de cor literalmente e fazer com que a versão oficial seja a versão digital, o que eu acho que é uma ótima etapa. E, finalmente, a proposta também inclui certas isenções municipais das ordenanças de código de zoneamento para que os principais projetos da cidade, por exemplo, uma nova sede de incêndio possa prosseguir de uma maneira mais eficiente e simplificada. Assim, proceduralmente, isso deve ser encaminhado ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade antes que este conselho possa votar para codificá -lo. Então, eu apoiaria para enviá -lo para o CDB.

[Zac Bears]: Sobre a moção do vice -presidente Collins para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Anna Callahan]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins?

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming?

[Matt Leming]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Councilor Scarpelli?

[George Scarpelli]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Justin Tseng]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Presidente Bears?

[Zac Bears]: Sim. 7 Afirmativa, nenhum negativo. Passo de movimento. 24-369 Solicitar uma atualização sobre a criação de uma posição de ligação comunitária para a comunidade asiática-americana. Seja resolvido que o Conselho da Cidade peça à administração da cidade atualizações sobre planos ou possibilidades para criar uma posição de ligação comunitária para a comunidade asiática -americana em Medford e pergunte como o conselho pode apoiar esses esforços. Conselheiro Tseng.

[Justin Tseng]: Obrigado. Meses atrás, eu estava conversando com os funcionários da cidade e eles me informaram sobre os esforços para encontrar financiamento para criar uma posição de ligação da comunidade americana asiática. O programa comunitário de ligação é um ponto de orgulho para a nossa cidade. É algo que outros municípios consideram Medford como inspiração, e eles nos procuram para nossa liderança sobre esse assunto sobre comunidades envolventes que foram tradicionalmente cortadas e deixadas de fora do processo político. Você sabe, muitas dessas coisas são apenas melhorar as comunicações da cidade com pessoas que talvez não saibam como interagir com as instituições da cidade. A atualização que voltei naquela época foi que colocamos a papelada, colocamos aplicativos para financiamento do subsídio. Não ouvimos, pelo menos eu não ouvi muito como conselheiro desde então, mas, como é o Mês da Patrimônio Americano da Ásia, pensei que essa seria uma ótima oportunidade para trazer isso de volta aos holofotes. Os americanos asiáticos representam 13% da população de nossa cidade, representa o maior grupo minoritário da cidade e precisamos encontrar uma maneira de envolver melhor todos no processo de tomada de decisão. Novamente, estamos fazendo avanços. Estamos longe dos dias de parada de ódio asiático e dos casos que estão sendo relatados sobre a violência de idosos, mas ainda há muito trabalho a ser feito para envolver nossas comunidades bipoc aqui.

[Zac Bears]: Obrigado conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Conselheiro Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Eu só quero expressar meu apoio a isso como um dos grupos minoritários mais rápidos da cidade, e acho que está atrasado, e estou ansioso pela posição de ligação comunitária a ser criada. Então, obrigado por trazer isso para nós.

[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Sobre a moção do conselheiro Tseng para aprovar o destacado pelo conselheiro Callahan, todos a favor. Sim. Oposto? Passo de movimento. 24-371 Ser resolvido as opções de revisão do Conselho da Cidade e apoiando o orçamento do comitê escolar para a resolução do Conselho da Cidade revisar a apresentação do prefeito de necessidades orçamentárias. Vou pedir ao conselheiro Scarpelli, se você tiver uma emenda para tornar isso significativamente mais específico no momento, certamente o divertirei. Caso contrário, acho que estamos entrando em conflito com algumas leis gerais de Massachusetts aqui e divertindo a discussão do artigo. Então, se você pudesse delinear o que Todas as opções para apoiar o orçamento significam, como na forma de uma emenda, e se você puder delinear, revise a apresentação do prefeito na forma de uma emenda. Depois de ouvir a emenda, decidirei se deve ou não votar.

[George Scarpelli]: Claro, minha emenda seria que, agora, novamente, essa seria toda a apresentação, então isso é um pouco estranho e um pouco incômodo para mim como Conselho da Cidade, mas vou lhe dizer o que podemos. A emenda será que eu procuraria o, O Conselho da Cidade para pedir ao prefeito garantir que acertamos. Gostaria de garantir que fizemos uma moção para o prefeito apropriar -se de US $ 5 a US $ 7 milhões necessários para nivelar o orçamento da escola através do dinheiro livre Através de dinheiro gratuito e pelo processo que primeiro aceitamos, faça isso como apropriação antes da certificação de dinheiro gratuito e anunciamos o que é usado. E agora, se eu puder, Sr. Presidente, isso é eficiente?

[Zac Bears]: está apenas na segunda frase, revise a apresentação. Existe algum específico?

[George Scarpelli]: Vou lhe dizer o que, Sr. Presidente, não aprecie, mas vou lhe dizer, a pergunta que tínhamos foi o processo de Mia e como ela apresentou isso adiante e o processo irresponsável que ela avançou nas mídias sociais e depois nas reuniões do Conselho da Cidade e do Comitê Escolar, onde ela falou, sobre a qual ela falou, a opção de dinheiro livre sendo usado. US $ 2 milhões estão comprometidos com caminhões de bombeiros. US $ 2,3 milhões estão comprometidos com um design do OPM para a nova escola secundária. US $ 1,2 milhão para o OPM para os problemas do sistema HVAC nas escolas. Temos que reconstruir a liberdade por US $ 10 milhões. Temos que consertar sistemas HVAC nas escolas por US $ 15 milhões. Estimativas apenas para o ensino médio. Temos que colocar mais dinheiro na infraestrutura de água e solo. Isso é bom, Sr. Presidente? Então, posso proceder?

[Zac Bears]: Só, quero definir a emenda para os conselheiros e, em seguida, podemos adotar a resolução alterada, então podemos considerá -la. Portanto, a emenda é alterar essa resolução para ser um solicitação específica de que o Conselho solicite que o prefeito se aproprie de 5 a 7 milhões em dinheiro livre como apropriação antes que o dinheiro livre seja certificado para financiar as escolas. E então também é uma moção solicitar o plano que descreveu como ela pretende gastar as reservas de caixa gratuitas que ela descreveu nas mídias sociais?

[George Scarpelli]: Bem, eu apresentaria algo e explicaria para você e isso conseguirá isso. Isso vai explicar, Sr. Presidente.

[Justin Tseng]: Entendo que, sob a lei geral de massa, a primeira parte é boa. Para que possamos conversar sobre números de linha superior. Podemos conversar sobre números de itens de linha para os departamentos da cidade. Hum, exceto que ele administra o Afowl of Mass General, Capítulo 71 Seção 34 para falar sobre os itens de linha primeiro no orçamento da escola antes de formal, hum. Antes de um orçamento formal nos ser apresentados porque estamos impedindo a autoridade do Comitê Escolar para determinar as despesas dentro da apropriação total. E isso é citação da lei.

[George Scarpelli]: Portanto, se for sensível à hora de pedir uma moção para entreter isso antes da certificação, o dinheiro gratuito é certificado.

[Zac Bears]: Parece que a coisa de dinheiro gratuita é re-operável a ter a discussão da moção alterada, que é solicitar ao prefeito apropriado de cinco a sete milhões em dinheiro livre. OK. Tudo bem. Na emenda, existem objeções à emenda?

[Matt Leming]: Gostaria de fazer isso até a próxima reunião regular, porque eu não estava no texto que recebi, e gostaria de ler sobre o que o conselheiro Scarpelli acabou de dizer para estudá -lo e processá -lo um pouco mais.

[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro leme à mesa, existe um segundo?

[George Scarpelli]: É chamado, desligando. É usado,

[Zac Bears]: Councilor Scarpelli, Councilor Scarpelli, Councilor Scarpelli...

[George Scarpelli]: É um episódio costumava fazer isso. Você devia se envergonhar.

[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro leme à mesa, existe um segundo? Existe um segundo? Eu preciso de um segundo, e é inebatível. Segundo pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para a função da moção para a mesa.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Anna Callahan]: No

[Adam Hurtubise]: Com licença? Não. Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Matt Leming]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[George Scarpelli]: No.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng.

[Justin Tseng]: No.

[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.

[Zac Bears]: Não. Três afirmativamente, quatro no negativo. Conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Quando é certificado em dinheiro gratuito?

[Zac Bears]: Não temos a resposta quando seu dinheiro livre é certificado. Quando o final do ano fiscal acontece, temos que esperar que seja certificado. Portanto, pode ser de três a nove meses. Portanto, seria certificado entre setembro, outubro, em abril ou maio do próximo ano.

[Emily Lazzaro]: Então, mas a impressão que estou recebendo é que o conselheiro Scarpelli está preocupado com o fato de haver um prazo aqui dinheiro livre. Estou confuso sobre o tempo.

[Zac Bears]: Se uma apropriação de dinheiro livre não for feita até 30 de junho, não poderá ser feito até que o dinheiro livre seja certificado.

[Emily Lazzaro]: Se não for feito antes de 30 de junho, não poderá ser feito até?

[Zac Bears]: Até a certificação, correto.

[Emily Lazzaro]: Entendi.

[Zac Bears]: Discussão adicional? Conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Obrigado. Então, novamente, isso é, Agradeço aos meus colegas para me ajudar a expressar o que tenho ouvido. E não vou entrar no que foi dito anteriormente, porque acho que é por isso que estamos aqui. Porque as comunicações que recebi de residentes com o Você sabe, as discussões sobre controle de aluguel e, você sabe, o imposto de 2%. Eles estão falando sobre, você sabe, o registro. Então estamos falando sobre o que o prefeito apresentou. O que ela disse foi uma substituição de 2,5%, o que, a propósito, publicamente, direi, eu não sou oposto a isso. Ela falou sobre exclusões de dívida. Não sou oposto a isso. Eu digo publicamente isso. Eu fui um dos únicos conselheiros que trouxeram uma exclusão de dívidas a esse órgão que eles nunca fizeram isso antes. E foi votado. Então eu entendo esse processo que precisamos seguir. Mas o que vem à mente é que eu disse isso repetidamente. E ouvimos isso hoje à noite. Até esgotarmos Até esgotarmos tudo em nossos bolsos que podemos mostrar que não estamos cometendo erros e apenas sendo reacionários à tributação. Porque eu identifiquei muitas, muitas opções diferentes que o prefeito não possui. Eu me encontrei com o departamento de construção. Não há licenças por aí para qualquer tipo de desenvolvimento. E quando digo desenvolvimento, falo do desenvolvimento que todo mundo fala. Acabamos de ter uma conversa sobre isso, sobre moradias acessíveis. O prefeito perdeu 600 unidades habitacionais acessíveis. Mas o mais importante é que ela perdeu uma enorme faixa de impostos. Ela perdeu um enorme, entre 3 a 5 milhões, apenas em um edifício. Para licenças e taxas, um edifício e veja quem somos. Veja os problemas que estamos tendo agora. Portanto, essa tática do prefeito, divulgando isso lá fora, é algo rápido e fácil para nós. Ela não fez nada por cinco anos, honestamente. O hall de cerveja é sua reivindicação de fama. Nós realmente não avançamos a cidade. E não estamos trazendo novas receitas. Ok, então agora o que estou levando ao meu ponto de vista, simplesmente é isso, eu não, eu não apoiaria uma conta de um dia chuvoso. Mas enquanto olho as opções agora, e as opções que vejo precisam ser realmente expressas e compreendidas. Porque muitas pessoas que vieram até mim, elas não são contra trabalhar juntas para uma substituição. Eles não são contra trabalhar juntos para uma exclusão de dívida. Mas eles querem que os dados prove. Eles querem ver, estamos fazendo isso certo? Você não apenas apaga um imposto, apenas um imposto, apenas para cobrir seu keister, porque é isso que ela está fazendo. E eu sei que essa é a sua agenda, porque você nos disse isso, mas é o ponto principal, vamos ouvir o que esse último chamador disse, o conselheiro urso, na outra noite, porque acho que foi isso que trazia isso em minha mente. Ela te perguntou, Ela perguntou a você, Sr. Presidente, e se a substituição não passar? E se não o fizer? E você disse, certo, vai devastar nosso departamento escolar. A votação é em novembro. Se for, isso afeta nossos filhos. Afeta nossos professores. Isso afeta nossa comunidade. E mesmo que seja uma chance de 1% de que essa substituição falhe, estamos dispostos a jogar o processo educacional de nossos alunos para isso? Como eu disse, podemos olhar, como um conselho, trazendo a conta do dia chuvoso que o prefeito pediu, apropriamos -o corretamente, reservamos esse dinheiro e tudo vai financiamento nivelado para as escolas, e talvez ela não possa fazer a liberdade por mais um ano. Mas pelo menos isso agora traz dois grupos, e é isso que é agora, as pessoas que não desejam a substituição da Proposição 2.5 e as pessoas que querem a proposição substituem. Mas o que podemos fazer é levar esse tempo para se sentar juntos e, provavelmente, porque sei que o conselheiro Bears disse isso, há um grupo de finanças que trabalha desde abril passado, acredito que ele disse. Com o prefeito, desculpe, setembro, o prefeito, o chefe de gabinete, o conselheiro, o presidente do conselho, o vice -presidente do conselho Collins e o membro do comitê escolar, Jenny Graham, com licença, vice -presidente Graham. Então, os cinco estão trabalhando nisso. E a pergunta que todo mundo está dizendo é, bem, No que eles trabalharam? E eu sei que o conselheiro Bears disse, quando chegar a hora, eles divulgarão tudo. Mas, no momento, não temos esse tempo para esperar e colocá -lo lá fora. Porque agora, estamos dispostos a jogar o futuro de nossos alunos no próximo ano com a possibilidade de essa divisão não fazer isso acontecer? Porque eu sei que peguei pessoas me enviando por e -mail dizendo que algo saiu em um site de mídia social e vergonha de você, George Scarpelli. Eu sou uma pessoa. Eu sou uma pessoa. Mas, como eu li, a questão era: isso é uma tática justa do comitê da escola e pelo prefeito? Claro que é. Claro que é. Porque não havia outra avenida apresentada. Havia apenas uma avenida. Não fizemos nada por cinco anos. Em 20 de junho de 2023, a reunião do orçamento, sentei -me aqui e disse: você vai destruir nossa comunidade. Estaremos em ruínas financeiras se você aprovar esse orçamento apenas porque deseja ser eleito. Você vai usar o dinheiro da ARPA, que, a propósito, o que, a propósito, eu uso o dinheiro da ARPA. E somos informados especificamente, Não use dinheiro da ARPA, a menos que seja sustentável. Bem, nosso prefeito pegou esse dinheiro e o dinheiro da ESSA, e o comitê escolar fez, e eles financiaram um orçamento apenas para serem eleitos porque ela não queria um olho roxo. Digamos o que é. Mas aqui estamos hoje agora, aqui estamos hoje prontos para jogar no futuro de nossos filhos. Portanto, isso não é uma tática assustadora, é legítima. Se a substituição não passar, Em seguida, cita o Unquete, nossas escolas serão devastadas com demissões. E vamos machucar professores, machucaremos crianças e destruiremos essa comunidade. Então, eu imploro aos meus colegas conselheiros para agradar. seguir. Vamos colocar a moção que pedimos ao prefeito que traga uma conta de um dia chuvoso de que apropriamos os fundos necessários para financiar nivelamento do orçamento da escola e garantir que todos estejam inteiros porque essa era outra pergunta. Recebi um telefonema de comitês escolares onde eles ficaram surpresos no outro dia que Que a cadeira, eu acho, ficou surpresa porque a resposta dela foi, não, tudo remonta ao mesmo. E o superintendente estava sentado à nossa frente outro dia, e eu tenho ligações dos professores, recebi ligações, isso não é verdade, disseram eles. Então, novamente, está manipulando o que eles devem fazer. Eles não estão sendo transparentes o suficiente. Então, por favor, eu imploro que você deixe, vamos Vamos nos concentrar em dinheiro gratuito, financiar esse orçamento, vamos desenvolver o futuro de nossos filhos e depois trabalhar se realmente precisarmos de uma substituição e exclusões de dívida e depois trabalharmos juntos como comunidade para garantir que ela passasse. Obrigado, Sr. Presidente.

[Zac Bears]: Obrigado. Então todos nós concordamos. Todos concordamos que as escolas precisam de cinco a sete milhões de dólares. Então falamos sobre os fatos. Esses são os fatos. Todos nós concordamos. Agora os apropriamos para dinheiro livre. Está apenas atrasando o inevitável. Não teremos nenhum próximo ano. Estamos apenas adiando a devastação até 30 de junho de 2020, fazendo exatamente o que dissemos que não queremos fazer, que é usar fundos únicos para, por qualquer motivo, ter a coisa. Então, estamos tendo o mesmo argumento aqui. Concordamos que as escolas precisam de US $ 5 a US $ 7 milhões. Se apropriarmos o dinheiro gratuito, adiaremos a discussão por um ano. Se realmente levantarmos o dinheiro, então o temos em perpetuidade. Vice -presidente Collins. Vice -presidente Collins. Obrigado. Vice -presidente Collins. Reconheço o vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Vou deixar George ir e depois falarei.

[Zac Bears]: Reconheço o vice -presidente Collins. Vice -presidente Collins.

[George Scarpelli]: Você devia se envergonhar. Você devia se envergonhar. Você é apenas um valentão com um martelo. Você é um valentão com um martelo. Você está fora da linha.

[Zac Bears]: Isso não é verdade, senhor. Você está literalmente ... você está mentindo para o público.

[George Scarpelli]: Você me deixou responder. Eu tenho o direito de apontar a informação.

[Zac Bears]: Você não. Não há nada. Ordem. Ordem.

[George Scarpelli]: Você está disposto a apostar no futuro das crianças em uma substituição, em vez de olhar para o dinheiro real que nossos moradores, o prefeito administrava e deixou de fora.

[Zac Bears]: Na verdade, não estou. Existe uma moção para se recuperar?

[George Scarpelli]: Resumindo.

[Zac Bears]: Existe uma moção para se recuperar?

[Matt Leming]: Moção para recreio.

[Zac Bears]: Moção para recreio. Conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? Recesso a 15 minutos. Sobre a moção do conselheiro Collins para se reconvenhar, apoiado por?

[Matt Leming]: Segundo.

[Zac Bears]: Destacado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. Presidente Bears. Conselheiro Leming, então vice -presidente Collins.

[Matt Leming]: Presidente Bears, eu gostaria, porque a emenda deixou bem claro que este é um documento financeiro, gostaria de invocar a regra 21.

[Zac Bears]: O conselheiro Leming invocou a regra 21 do Conselho da Cidade de Medford, que concede a qualquer Conselho da Cidade o direito de colocar qualquer documento financeiro até a próxima reunião regular. O papel é apresentado. Participação pública. Para participar do zoom. Envie um email para ahurtubise ... Sim.

[George Scarpelli]: Portanto, não podemos, não podemos avançar e discuti -lo e o prefeito não pode avançar para olhar para o processo.

[Zac Bears]: Portanto, esta é uma regra 21. Qualquer documento financeiro colocado antes do conselho deve se mudar para a mesa até a próxima reunião.

[George Scarpelli]: Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Participação pública. Para participar fora do Zoom, envie um email para ahurtubise@medfordma.gov. Nome e endereço para o registro, por favor. O microfone está ligado?

[Gaston Fiore]: Olá?

[Zac Bears]: Lá vai você.

[Gaston Fiore]: Perfeito. Obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiori, 61 Stignero. Eu gostaria de manifestar minha oposição a qualquer iniciativa da substituição da Proposição 2.5. Quando o governo aumenta os impostos, acaba afastando dinheiro de indivíduos que poderiam gastar ou investir com mais eficiência. Este é um princípio fundamental. Os indivíduos podem tomar melhores decisões com seu dinheiro do que uma autoridade central. Primeiro, considere o impacto nos proprietários. Impostos mais altos podem afastar as pessoas, principalmente as de renda fixa ou com meios limitados, reduzindo a atratividade geral da cidade. Isso pode levar à redução dos valores das propriedades e a uma base tributária menor ao longo do tempo, o oposto do que o governo espera alcançar. Segundo, geralmente é argumentado que projetos como novas escolas e infraestrutura são essenciais para o bem -estar público. Isso é verdade, mas é preciso perguntar se o aumento de impostos é a solução ideal. Métodos alternativos, como parcerias público-privadas, alavancar investimentos privados e utilizar os recursos existentes de maneira mais eficaz, pode atingir os mesmos objetivos sem impor impostos mais altos aos residentes. A questão central aqui é de liberdade e eficiência econômica. Ao aumentar significativamente os impostos imobiliários, o governo impõe um ônus a seus moradores e potencialmente sufoca a atividade econômica. Não há garantia de que os benefícios de quaisquer projetos de infraestrutura superem esses custos. Portanto, o governo deve considerar maneiras mais inovadoras e menos onerosas de financiar essas iniciativas. Algumas alternativas que o governo da cidade deve considerar em vez de aumentar os impostos imobiliários são um crescimento econômico. Implementar uma campanha multifacetada para estimular o crescimento econômico, expandindo assim a base tributária e aumentando a receita geral. Duas parcerias públicas-privadas. Colabore com empresas privadas para financiar e gerenciar projetos de infraestrutura, compartilhando riscos e benefícios. Três, Taxas de usuário. Introduzir ou aumentar taxas para serviços específicos, como água e esgoto, gerenciamento de resíduos, estacionamento ou instalações recreativas, garantindo que os usuários paguem diretamente pelos serviços que consomem. Quatro, títulos municipais, emitem títulos para aumentar o capital para projetos de infraestrutura, espalhando o custo ao longo do tempo e pelos beneficiários atuais e futuros. Cinco, priorizando os gastos, realocam fundos de áreas menos críticas, apertar o orçamento pode liberar recursos para pagar por projetos de infraestrutura. Seis, melhorando a eficiência, otimizam as operações do governo para reduzir custos, realocando economias para nossas necessidades de infraestrutura. Sete, vendendo ativos da cidade, avaliar e vender ativos públicos subutilizados, como terras ou edifícios para gerar receita. Oito, arrendam receitas, arrendam ativos públicos ou aumente sua eficiência para gerar fluxos de renda adicionais. A mensagem descrita pode mitigar a necessidade de uma substituição de proposição 2.5 para manter e aprimorar a infraestrutura e os serviços da cidade. Muito obrigado, Sr. Presidente.

[Zac Bears]: Nome e discurso de endereço, por favor.

[Anthony Geehan]: Sou Anthony Geehan, 45 Elm Hill Avenue em Levenster, Massachusetts. Sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Estou aqui para falar sobre o uso dos US $ 6 milhões, de onde quer que ele venha, seja em dinheiro gratuito ou seja de outros fluxos de receita que todos vocês estão cientes de que não estou. Eu só queria promover a necessidade de conveniência nisso. Quando chegamos ao final do ano letivo, enquanto nossos idosos estão se preparando para caminhar esta semana, tenho muitos membros vindo para mim e perguntando se eles devem procurar novos empregos. E tenho que dizer a eles que estamos em um padrão de espera no momento e que eles precisam fazer o melhor para si e para suas famílias. E isso quebra meu coração, porque o que eu quero dizer a eles é: não, fique, construa conosco. A cidade tem muita esperança. Este sistema escolar tem muita esperança e essa esperança vem dos professores. Acho que passamos muito tempo na última reunião do comitê escolar comemorando muitas coisas grandes nessas escolas. Mas como eu disse naquela reunião do comitê escolar, Muitas dessas coisas vêm de professores que levam pequenos bolsos para fazê -las ou não levar nada para fazê -las. E acho que olhar para esses cortes, olhando a perda dos professores que estão dispostos a fazer isso terá um efeito enorme. Então, eu pediria isso novamente, sabemos o número. Qualquer que seja a avenida precisar descer para obter esse número é o que é necessário. E eu quero lembrar a todos, isso não é para progredir, isso não é para construir nada de novo, isso é para se firmar e garantir que estudantes e professores e administrador e secretários e enfermeiros saibam o que está acontecendo nos anos 24 e 25, porque É uma janela curta e é uma perspectiva assustadora ter que entrar em junho, sem entender como serão nossas escolas no próximo ano. Então, peço que todos se reúnam para trabalhar da melhor maneira possível para usar seu conhecimento coletivo e obter esse dinheiro para nossas escolas. Obrigado.

[Zac Bears]: E eu só quero dizer, Sr. Geehan, para mim e o vice -presidente Collins também, Nós sabemos o número. Estamos tentando encontrar a solução de curto prazo e a solução sustentável de longo prazo. Estamos tentando obter isso o mais rápido possível. Estamos trabalhando com a pessoa que toma essa decisão e é isso que está levando tempo agora. Nosso objetivo é obtê -lo o mais rápido possível. Minhas esperanças são que a cidade, o público, o conselho, a unidade de professores e todos os tenham um orçamento apresentado até o final desta semana. E então saberemos mais sobre o que isso significa a curto e a longo prazo. Esse é o meu entendimento da linha do tempo agora, mas estamos trabalhando diligentemente para tentar obter esses fundos para estabilizar o financiamento da escola.

[Anthony Geehan]: Eu aprecio isso, e aprecio todos vocês. Eu sei que ninguém aqui se levantou e se opôs a nivelar o financiamento desta escola. E eu não ouvi ninguém intensificar e dizer, não precisamos financiar nivelamento da escola. É uma necessidade, é um mínimo nu. E, como eu disse, emprego você de todos os meus membros, meus mais de 500 membros para, como eu disse, o mais conveniente possível para que possamos entender onde estamos. Obrigado a todos.

[Zac Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, Matthew Page, Lieberman e 15 Canal Street. Estou realmente me desculpando agora. Eu só quero esclarecer, isso é realmente um comentário público realmente aberto ou ainda estamos em resolução?

[Zac Bears]: Este é um comentário público aberto.

[Matthew Page-Lieberman]: Muito bom, obrigado. A primeira coisa é que, mais cedo, quando Rick Caraviello recebeu seu prêmio, acho que teria sido bom se houvesse uma oportunidade para as pessoas chegarem aqui e também agradecer. Eu sei que talvez cerca de uma década atrás, Rick me ligou de volta às 9:30 da noite. Eu posso ter chamado ele como à tarde. Eu extremamente apreciei isso. Esse é o tipo de coisa que realmente não acontece muito. Há algumas pessoas que enviei por e -mail ao longo dos anos das quais nunca recebi uma resposta. O que Rick fez é excepcional. A outra coisa é que ouvi anteriormente de alguém em público a idéia de vender propriedade pública novamente, e só quero que seja conhecido sempre que alguém introduzir essa ideia nociva, estarei aqui novamente dizendo que não vai acontecer. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.

[William Navarre]: William Navarre 108 Medford Street. Eu também queria falar sobre esse último ponto, a venda de propriedades públicas era uma das sugestões, o arrendamento de propriedades públicas era outra sugestão. Quero apontar isso muito diferente, porque à medida que nossa cidade cresce, à medida que fica mais rica, pense nos últimos 20 anos, quão mais desejável a vida na cidade se tornou. À medida que investimos para melhorar nossos quadrados, Como esperamos consertar o T, alguém conserta o T, etc. Vivendo. Perto de nossos quadrados, em nossas áreas centrais, perto dos estacionamentos lá, terá cada vez mais valioso. Então, eu vou usar isso como exemplo. Você aluga essa terra, ok, você recebe dinheiro agora e fazemos todos esses investimentos, esperamos resolver muitos problemas nos próximos 60 anos, e então a cidade recebe a terra novamente e pode começar tudo de novo. Você vende isso, Outra pessoa vai lucrar com o trabalho duro de fazer nossos quadrados, o T, nossa cidade melhor, nossa cidade melhor. Então, eu quero deixar isso muito claro, há uma grande distinção. Leasing é uma ideia muito, muito boa, menos entusiasmada com a venda. Muito obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vou ao Sr. Castagnetti no Zoom. Sr. Castagnetti, nome e endereço para o registro, por favor. Sr. Castagnetti, eu vou pedir para você ativar. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Andrew Castagnetti]: Eu não estou bem, eu acho.

[Zac Bears]: Sim.

[Andrew Castagnetti]: Ok, obrigado, presidente do conselho. Eu queria agradecer e elogiar quem é responsável por colocar a fonte da maratona de Crystal Campbell Boston em frente e correr em frente ao Senior Citizen Center na Riverside Ave. Foi uma surpresa agradável depois de muitos anos. Minha pergunta é: como é que não está bombeando água hoje?

[Zac Bears]: Não tenho resposta para essa pergunta, mas podemos investigar.

[Andrew Castagnetti]: Isso seria bom, porque não está bombeando água há muitos, muitos, muitos dias.

[Zac Bears]: Ok, obrigado.

[Andrew Castagnetti]: De nada.

[Zac Bears]: Alguma discussão adicional dos membros do público, pessoalmente ou em zoom? Não vendo nenhum, há um movimento no chão? Sobre a moção para adiar pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? Passes de movimento e a reunião é adiada.