[Leming]: Vì vậy, tôi tin rằng Ủy viên Tseng sẽ tham gia cùng chúng tôi chỉ trong một chút. Nhưng bây giờ chúng tôi có đại biểu, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể xin phép ghi lại trên máy tính này.
[Hurtubise]: Tôi thực sự có ủy viên hội đồng Tseng đứng cách tôi khoảng ba feet, vì vậy anh ấy có mặt về mặt kỹ thuật ngay bây giờ.
[Leming]: Được rồi, tốt, hãy tiếp tục và thực hiện cuộc gọi cuộn. Niềm vui của tôi.
[Hurtubise]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Strackelly. Hiện tại.
[Leming]: Tôi tin rằng anh ấy vắng mặt.
[Hurtubise]: Tôi không thấy ủy viên hội đồng Scarpelli. Được rồi. Ủy viên hội đồng Tseng, tôi thấy ngay phía sau tôi. Tôi đang cố gắng đăng nhập. Ghế Leming. Hiện tại.
[Tseng]: Tôi sẽ đứng đây cho đến khi tôi đăng nhập.
[Leming]: Xin lỗi, chỉ để làm rõ đầy đủ cho hồ sơ, cuộc họp này đang bắt đầu trễ nửa giờ vì cuộc họp của ủy ban kế hoạch và cho phép trước đó đã kết thúc. Tôi xin lỗi phải nói điều đó vì luật họp mở. Tôi đang phát trực tuyến cuộc họp này từ văn phòng của nhân viên bán hàng vì chúng tôi đang cố gắng khắc phục sự cố của một luồng trực tiếp YouTube, điều này không tốt cho đến nay, nhưng đó là một công việc đang tiến triển. Và chúng tôi là, và Ủy viên Tseng cũng ở ngay đây. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu bằng cách thảo luận về giấy 24-351, nghị quyết cho phép Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh cung cấp các ưu đãi nhà ở cho những người thuê nhà kỳ cựu. Về cơ bản, điều này sẽ chỉnh sửa bộ phận Xin lỗi, điều này sẽ chỉnh sửa pháp lệnh của thành phố để cung cấp cho Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh cơ quan bổ sung để cung cấp một ưu đãi tiền mặt cho chủ nhà. thuê cho các cựu chiến binh đủ điều kiện. Đó là một chương trình mà cô ấy đã tiếp cận hội đồng thành phố và tôi hiểu rằng một số ủy viên hội đồng của tôi có câu hỏi về nó. Vì vậy, tôi sẽ để nó cho cô. Shaw, người có mặt ngay bây giờ để tiếp tục và giải thích ý tưởng đằng sau chương trình và những vấn đề mà nó đang giải quyết và sau đó nghe từ tôi, nghe bất kỳ câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng của tôi. Tôi không thể nghe thấy bạn.
[Hurtubise]: Xem nếu tôi có thể lấy cô ấy làm đồng chủ trì và sau đó chúng tôi sẽ giảm bớt điều đó. Sau đó, cô ấy sẽ phải yêu cầu bật tiếng mỗi lần.
[Leming]: Chà, tôi không nói rằng cô ấy đã tắt tiếng. Nó có thể là một tình huống đầu vào âm thanh. Nếu bạn có thể kiểm tra loa của bạn trong đó. Đức Phanxicô?
[Nwajei]: Derek, chỉ ngắn nếu cần, chỉ cần bật vào văn phòng của tôi và nhảy vào. Và sau đó theo cách đó. Không, chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn.
[Shaw]: Được rồi, tôi sẽ đến. Tôi sẽ đi. Không, không, không, không. Bây giờ chúng ta không thể. Bây giờ chúng ta không thể. Được rồi. Đi trước. Vì vậy, cảm ơn bạn đã có tôi một lần nữa. Loại trung gian của các cựu chiến binh, không nhất thiết là thu nhập và chắc chắn không phải là cựu chiến binh của chúng tôi không phải vật lộn. Nhưng những người đang tìm kiếm một nơi để sống, có thể đủ khả năng hoặc nếu họ đang sử dụng Vash, Nhưng họ đang vật lộn để tìm chủ nhà sẽ thuê cho họ. Có một sự kỳ thị liên quan đến các cựu chiến binh rằng họ không phải là người thuê tốt. Họ gây ra vấn đề. Rất nhiều người trong chúng ta có SD, mà rất nhiều người chỉ đặt vào gánh nặng đó. Và vì vậy chúng tôi có rất nhiều cựu chiến binh đang tìm kiếm nơi sống. Và tôi hy vọng rằng điều này, Sẽ làm, sẽ khuyến khích chủ nhà nắm lấy cơ hội cho các cựu chiến binh này. Rất nhiều người trong số họ có thu nhập được đảm bảo vì họ bị khuyết tật VA mà bạn biết, bạn không thể, cho dù họ có mất việc hay không, số tiền đó sẽ luôn ở đó. Nhưng tôi hy vọng rằng khoản trợ cấp 500 đô la một năm này sẽ giúp việc chủ nhà nắm lấy cơ hội đó cho một cựu chiến binh. Tiền sẽ đến từ tài khoản viện trợ tiền mặt của chúng tôi và sẽ phải trả. Viết cho họ một tấm séc mà họ sẽ là cựu chiến binh hoặc chủ nhà sẽ phải trở thành nhà cung cấp cho thành phố để chúng tôi có thể viết cho họ kiểm tra và bạn biết rằng hậu cần là những điều mà bạn biết tôi chắc chắn sẽ mở ra các đề xuất của chúng tôi rằng họ rời khỏi dịch vụ trong điều kiện danh dự. Chúng tôi không thể kiểm tra lý lịch, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể xác minh tình trạng quân sự. Và đi từ đó, bạn biết đấy, tôi sẽ Hạnh phúc thay đổi rằng mỗi năm miễn là họ sẵn sàng chạy đến một cựu chiến binh. Tôi muốn bắt đầu nhỏ chỉ bằng bốn cặp chủ nhà và một cựu chiến binh chỉ để xem nó diễn ra như thế nào để xem có bao nhiêu cựu chiến binh và bao nhiêu chủ nhà sẵn sàng làm việc với chúng tôi về việc này. Hy vọng trong tương lai, chúng ta có thể mở rộng nó đến nhiều hơn thế. Nhưng ngay bây giờ, tôi nghĩ thật thông minh khi bắt đầu nhỏ và xem làm thế nào chúng ta có thể phát triển.
[Leming]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi từ các ủy viên hội đồng của tôi?
[Tseng]: Vâng, thưa bà.
[Lazzaro]: Ừm, vâng, vì vậy âm thanh tuyệt vời. Có bất cứ điều gì bạn cần từ chúng tôi để cho phép để làm điều này? Hay đó là một chương trình thành phố mà bạn có thể thực hiện? Tôi đoán tôi là tệp đính kèm mà chúng tôi có trong gói. là về vị trí của bạn, nhưng không phải về chương trình mà bạn đang mô tả. Đây có phải là một chương trình tồn tại ở nơi khác hay không thực sự?
[Shaw]: Đây giống như một ý tưởng. Nó không phải là một phần của bất kỳ điều gì liên quan đến Medford. Có những cộng đồng khác trong cả nước đang làm điều đó, nhưng đây là lần đầu tiên cho Medford.
[Lazzaro]: Thật tuyệt, nghe có vẻ thực sự tuyệt vời đối với tôi, tôi chắc chắn nghĩ rằng có một nơi dành cho các chương trình như thế này, tôi nghĩ rằng có rất nhiều tình huống mà những người thực sự ở mức rất thấp của loại nấc thang kinh tế sẽ có rất nhiều dịch vụ có sẵn và sau đó có những người không yêu cầu Vâng, thưa bà. Vì vậy, điều này nghe có vẻ giống như một chương trình sẽ thực sự có lợi. Và nếu có một vấn đề đã biết, tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi đoán điều tôi tò mò là làm thế nào chúng ta có thể, bạn biết, tạo điều kiện cho quá trình và làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng nó, bạn biết đấy, một cái gì đó Hợp pháp, tôi không biết.
[Leming]: Tôi có thể nói chuyện với điều đó một chút. Chắc chắn. Vâng cho sự gián đoạn. Vì vậy, tôi đã có một số thông tin về pháp lý về điều này không có gì. Ừm, không có gì bình thường, nhưng họ ừm, uh, đó là luật sư Austin. Tôi có bất kỳ email nào từ cô ấy nơi cô ấy nói cô ấy có thể Để xem xét cơ quan pháp lý, để thiết lập thẩm quyền pháp lý cho việc này, bạn sẽ phải xem xét mục đích công cộng, giới hạn tài chính thành phố theo luật tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì cần đến từ ủy ban này tối nay là một kiến nghị yêu cầu hợp pháp đó, về cơ bản xem xét các tài liệu này theo thứ tự, và chỉ cần cho chúng tôi một bản ghi nhớ để nói rằng, bạn biết đấy, điều này là ổn dưới sự hạn chế của công chúng. Tôi đã xem xét các phần khác của mã thành phố, và tôi chỉ nghĩ rằng việc đặt điều này một cách thẳng thắn trong văn phòng dịch vụ kỳ cựu chỉ mọi thứ được coi là phù hợp nhất. 4 người kia dường như chỉ được đưa ra khỏi luật pháp tiểu bang, nhưng một lần nữa. Giống như có bốn cơ quan chức năng được cấp trực tiếp trong đó, nhưng tôi thực sự không thấy nghĩ rằng sẽ có nhiều vấn đề khi chỉ đặt điều này và có thêm một vấn đề về phía thành phố. Tôi đã có một số cuộc thảo luận với. Tham mưu trưởng của thành phố trong khu vực này và chỉ, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng mối quan tâm của cô ấy là, bạn biết, chỉ cần vận hành nó, có nó, bạn biết, có những khoản tiền này tái phát hàng năm. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng những phần của nó có thể được tìm ra ở cấp độ thực hiện, trong khi điều này chỉ là chủ yếu Nói rõ ràng rằng Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh có thẩm quyền thực hiện loại chương trình này. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng mỗi bit này nhất thiết phải được xác định trong sắc lệnh khác với đoạn văn rất nhỏ này. Vì vậy, tôi hy vọng rằng cho vay một số rõ ràng ở đó. Ủy viên hội đồng Callahan, tôi đã thấy tay bạn giơ lên? Được rồi. Được rồi.
[Lazzaro]: Được rồi, tôi sẽ rất vui khi thực hiện chuyển động đó để gửi đề xuất này đến tư vấn pháp lý để chúng tôi có thể, bạn biết, tạo điều kiện cho các chương trình này thực hiện.
[Leming]: Được rồi, về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lazzaro để gửi điều này cho luật sư pháp lý, tôi đoán từ ngữ cụ thể nên là để xác định, điều tốt là gì, để gửi điều này để xem xét hợp pháp, có lẽ là cách tốt nhất để diễn đạt nó, và giữ bài báo trong ủy ban, được phái đến bởi Ủy viên Callahan. Chúng ta có cuộc thảo luận nào nữa không? Được rồi, thư ký, khi bạn đã sẵn sàng, vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng? Ủy viên hội đồng Tseng có thể thực sự vắng mặt tạm thời. Bạn chỉ là tiếng tăm.
[Tseng]: Ồ, xin lỗi. Âm thanh cho tôi cắt ra trong một giây, trong một phút.
[SPEAKER_06]: Đúng.
[Tseng]: Đúng.
[SPEAKER_06]: Chắc chắn, hãy để tôi nói có.
[Leming]: Có phải nó nói băng thông mạng là thấp.
[Hurtubise]: Được rồi. Tôi có thể chia sẻ đó là trong văn phòng của tôi. Anh ấy là có. Hội đồng nhưng hội đồng nói là có. Đúng. Vì vậy, chúng tôi có, chúng tôi có bốn, chúng tôi có bốn người ủng hộ, không phản đối và ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt.
[Leming]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Bạn ghi lại Shaw. Rất nhiều để tham dự. Bây giờ chúng tôi sẽ chuyển sang nghị quyết 24354 để xuất bản bản tin của Hội đồng thành phố. Bản thảo của bản tin hiện tại, được chuẩn bị rất tốt bởi Ủy viên hội đồng Lazzaro, nên có trong gói chương trình nghị sự của mọi người. Tôi chỉ sẽ kéo lên bản nháp của nó để chúng tôi có thể chuẩn bị cho bất kỳ chỉnh sửa nào có thể cần thiết. Giữ lấy. Được rồi, tốt. Được rồi. Có 1 gợi ý rằng. Đã được thực hiện mà tôi đã thực hiện chỉ trong. Vài ngày ở giữa, vì vậy tôi nghĩ rằng vẫn còn một chút. Vẫn còn một chút chi tiết cần được giải quyết về mặt phân phối nó. Tôi biết rằng thư ký thành phố đã nhận được một dòng email sau khi email của anh ấy được đưa trực tiếp vào bản tin cuối cùng. Và tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận về phân phối của thành phố vẫn sẽ cần phải được thảo luận. Nhưng trong khi đó, tôi đã đặt, Nghe một liên kết bitly, bản tin của Hội đồng thành phố Bitly Medford, liên kết với biểu mẫu Google mà cả hai đều có quyền truy cập. Về cơ bản, đây chỉ là một điều rất đơn giản Mọi người sẽ có thể nghĩ ra những người có khả năng sẽ có thể nhìn vào trên trang web của họ. Đó chỉ là một gợi ý của tôi. Nhưng nếu không, nếu có ai khác có bất kỳ cuộc thảo luận nào về điều đó hoặc bất kỳ đề xuất nào, tôi sẽ rất vui khi được nghe nó. Ủy viên hội đồng Calderon.
[Callahan]: Cảm ơn. Bạn có phiền khi gửi không, bởi vì tôi không chắc liệu tôi có quyền truy cập vào tài liệu này không và với OML, nhưng tôi có lẽ không nên. Nhưng nếu bạn có thể, tôi rất thích gửi khả năng đăng ký mẫu đăng ký cho những người mà tôi biết. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi liên kết bit một chút đó, điều đó sẽ rất tuyệt. Và tôi đã có một và chỉ một bình luận. Tôi yêu bản tin. Cảm ơn bạn rất nhiều cho Ủy viên Hội đồng Lazzaro vì đã viết nó lên. Và tôi thích các dấu chấm than và điều này rất thú vị. Tôi nghĩ đó là một liên lạc cá nhân đáng yêu. Tôi có một gợi ý, đó là chúng tôi không Giả sử, chúng tôi đưa ra những tuyên bố như thế này là luật pháp phổ biến ở Medford và nhiều người dân đã nói ủng hộ nghị quyết đơn giản bởi vì, bạn biết đấy, đó là kinh nghiệm của tôi khi nói chuyện với các ủy viên hội đồng thành phố trên cả nước và cũng xem xét rất nhiều nghiên cứu về, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Điều gì xảy ra bên trong các phòng của Hội đồng thành phố và những người gửi email và bạn biết các cuộc nói chuyện với các nhà lập pháp của họ và những người thường bị bỏ rơi trong cuộc trò chuyện đó Chỉ vì mọi người xuất hiện tại Phòng Hội đồng thành phố và đưa ra tuyên bố không có nghĩa là nó phổ biến trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta không nên tuyên bố như một hội đồng thành phố, điều này là phổ biến trong thành phố, bởi vì tôi nghĩ rằng đó không phải là một tuyên bố công bằng để chúng ta nói. Vì vậy, tôi chỉ đề nghị chúng tôi không đưa ra những tuyên bố như thế trong bản tin. Tôi nghĩ rằng những người không đồng ý có thể không vui vì chúng tôi đang làm điều này như một tuyên bố chăn. Đó chỉ là loại tổng thể, tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên không sử dụng những loại bình luận đó về sự phổ biến của các công cụ ở Thành phố Medford.
[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, điều này, ủy viên hội đồng
[Lazzaro]: Xin lỗi, chỉ cần nhanh chóng trả lời, ừm, uh, lý do duy nhất tôi đưa vào đó là vì, ừm, không có sự phản đối nào trong các phòng đối với luật pháp cụ thể đó, điều duy nhất cho chúng tôi, mà bạn biết, các ủy viên hội đồng biết, đó là duy nhất cho kinh nghiệm của chúng tôi khi chúng tôi trình bày, ừm, ừm một phần của pháp luật. Vì vậy, điều đó có vẻ an toàn với tôi. Nhưng đó là một điểm siêu công bằng. Ủy viên hội đồng Callahan và tôi đánh giá cao bạn đưa nó lên. Vì vậy, tôi chắc chắn hỗ trợ chúng tôi kéo nó ra. Ừm, tôi chưa nghĩ về nó theo cách đó. Đó là, đó chắc chắn tôi sẽ đồng ý với điều đó. Ừm, vì vậy có, đồng ý.
[Tseng]: Xin lỗi, tôi đã tắt tiếng. Tôi sẽ đồng ý với Ủy viên Callaghan. Thực sự, tôi thích cách cá tính này. Tôi nghĩ đôi khi có lẽ chúng ta nên kiềm chế một chút, càng nhiều càng tốt, từ bình luận cá nhân, hoặc ngay cả khi đó là một bình luận của hội đồng về một vấn đề, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đi bộ. Và tôi nghĩ những gì ủy viên hội đồng Callahan đưa ra là một ví dụ về điều đó.
[Leming]: Phải. Vì vậy, tôi sẽ là một nhà khoa học và ủng hộ ngôn ngữ vô tư, trung lập, tôi cũng sẽ, bây giờ tôi nói điều đó, và tôi nên tiết lộ đầy đủ, chỉ nói rằng tôi đã xem xét điều này, nhưng nhìn vào nó, nó có đôi mắt, giống như một đôi mắt to. Tôi cũng sẽ thích loại nhận, loại bỏ phần này.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Một lần nữa, tôi biết đó là niềm vui và cá tính, nhưng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Điều đó hoàn toàn ổn. Là người đầu tiên không liên quan đến việc viết một bản tin, tôi đã thử nghiệm bao nhiêu giọng nói của chính mình, chúng tôi sẽ là một phần của điều này. Vì vậy, tôi thoải mái với việc loại bỏ bất kỳ thực tế nào ở đây. Ngoài ra, tôi đoán đây là một cái gì đó để chúng tôi thảo luận như một ủy ban. Bao nhiêu bản tin là Và bây giờ chúng tôi không khóc. Cũng để nói rõ chỉ một chút nền tảng của tôi, tôi thường viết các tác phẩm hài hước theo nghĩa đen cho Internet. Vì vậy, đây là điều ít nhất tôi có thể đã thực hiện. Và nó vẫn còn, tôi hiểu, quá nhiều. Vì vậy, tất cả được nói, chúng ta có thể loại bỏ tất cả mọi thứ là bất cứ điều gì nhưng chính xác những gì đã xảy ra. Điều đó đang được nói, tôi đoán tôi tự hỏi, bản tin bên cạnh một danh sách những gì đã xảy ra? Và tôi đoán câu trả lời là không có gì. Nó chỉ là một danh sách những gì đã xảy ra. Và đó là bởi vì mọi người không biết chuyện gì đã xảy ra. Và đó là những gì chúng tôi đang giao tiếp. Chúng tôi đang nói với mọi người những gì đã xảy ra để họ biết. Vì vậy, tôi muốn mọi người quan tâm, nhưng vấn đề không phải là để mọi người được giải trí. Nó chỉ để mọi người được biết về điều gì đó. Vì vậy, hiểu.
[Leming]: Xin lỗi, kết nối Internet của tôi không ổn định, vì vậy tôi nghĩ rằng bạn đã hoàn thành khi nó chỉ là một độ trễ. Ủy viên hội đồng Tseng, bạn còn gì nữa không?
[Tseng]: Xin lỗi, tôi có ý định hạ tay, nhưng bây giờ bạn đã gọi cho tôi. Tôi có một số dòng cụ thể hơn để đưa ra, hoặc một dòng cụ thể để đưa ra, tôi nghĩ rằng đó cũng là trong tĩnh mạch bình luận. Tôi nghĩ rằng bất kể quan điểm của chúng tôi về sự thành công của một số chương trình thành phố, tôi nghĩ chúng ta nên cẩn thận về việc nói về chúng theo cách đó. Và vì vậy, dòng được nhấn mạnh, tôi sẽ thích nếu chúng tôi lấy nó ra chỉ vì tính trung lập. Và bởi vì những gì? Chúng tôi không biết nếu chúng tôi đang mở rộng chương trình BWC, chương trình tiêu chuẩn của Body One. Tôi nghĩ rằng có một kế hoạch thiết lập cho nó. Và cá nhân tôi không nhất thiết phải gọi đó là một bản mở rộng hoặc sử dụng nó rộng rãi hơn, nhưng tôi lạc đề. Tôi nghĩ tương tự, có một điểm đạn về ngân sách. Pháp lệnh ngân sách sớm hơn trong tài liệu. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể đẩy cái đó. Tôi nghĩ rằng người tôi muốn nói là tại cuộc họp ngày 30, ngày 30 tháng 4, cuộc bỏ phiếu cuối cùng đã được thực hiện để đưa ra luật pháp ngân sách. Và nếu tôi nghĩ rằng nó vẫn sẽ hữu ích nếu chúng tôi cung cấp một câu về pháp lệnh ngân sách đó là gì. Vì vậy, về cơ bản nó giống như thực tế là nó tạo ra một lịch trình ngân sách mới và sớm hơn cho thị trưởng. Vì vậy, tôi đang thấy rằng thực sự có một dòng lặp lại. Nó không thực sự là một. Tôi đã nhận thấy điều đó, và tôi nghĩ rằng nếu có một cách để tái cấu trúc nó để ý tôi là, cá nhân tôi không có một đề xuất rất cụ thể, nhưng để tái cấu trúc một chút. Tôi nghĩ rằng chỉ khi bạn đọc Bullet Point Bullet Bullet, không hoàn toàn rõ ràng nó là gì, nhưng sau đó tôi đoán có bối cảnh ở trên. Tôi không biết nếu ủy ban có bất kỳ đề xuất nào cho điều đó.
[Callahan]: Tôi có một gợi ý.
[Leming]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Chúng ta có thể, tại cuộc họp ngày 30 tháng 4, cuộc bỏ phiếu cuối cùng đã được thực hiện để thực hiện luật pháp ngân sách, biến đó thành điểm đầu tiên. Mặc dù nó, bạn biết đấy, mọi thứ có thể hơi lạc lõng, không ai quan tâm. Tôi nghĩ mọi người chỉ cần hiểu những gì đã xảy ra. Vì vậy, làm cho rằng viên đạn đầu tiên. Vào cuối của viên đạn đó, có một câu của chúng tôi về những gì nó là, và sau đó, viên đạn tiếp theo có thể nói, trong dự đoán, chúng tôi đã gặp nhiều lần để nghe các đề xuất ngân sách của bộ phận thành phố. Hoặc phù hợp với pháp lệnh ngân sách, chúng tôi đã gặp nhiều lần trong ủy ban của toàn bộ để nghe ngân sách của bộ phận thành phố.
[SPEAKER_06]: Liên kết với Pháp lệnh Ngân sách mới, Luật pháp lệnh ngân sách mới, tôi cảm thấy như vậy.
[Callahan]: Dư thừa, yeah.
[SPEAKER_06]: Ngân sách có thể đến, tôi nghĩ rằng nó đến luật pháp.
[Callahan]: Theo luật, và vì vậy câu ở cuối điểm đầu tiên đó có thể giống như, sắc lệnh mới này yêu cầu Hội đồng thành phố và công chúng phải được tham gia sớm hơn trong quá trình lập ngân sách. Đó là công bằng? Bạn có muốn nói nhiều hơn thế không?
[Leming]: Tôi nghĩ điều đó tốt. Một điều khác ở đây là, và đây là một chút đánh giá biên tập của Cher, nhưng khi tôi định dạng điều này, tôi sẽ bao gồm các liên kết đến tất cả các liên kết này, chỉ có thể truy cập trong phiên bản kỹ thuật số, nhưng vẫn vậy. Được rồi, tôi đã muốn giải quyết. Vì vậy, nếu ủy viên hội đồng. Là quan điểm của Zara về. Đây là cá nhân như vậy. Tôi cảm thấy như khi chúng ta bắt đầu với bản tin này, tốt nhất là sai về phía thận trọng và hài hước có lẽ có thể đến vào thời điểm sau đó khi đó là một điều được thiết lập hơn. Và tôi nghĩ rằng việc có một vòng quay tích cực về mọi thứ không phải là một điều xấu, đặc biệt là khi chúng tôi trao 250.000 đô la cho tất cả các tổ chức này trong cộng đồng. giống như phrasing rằng trong một tích cực trong một ánh sáng tích cực không phải là một điều xấu nhưng khi bắt đầu, tôi nghĩ rằng tốt nhất là chỉ giống như những điều hiện tại như chúng xảy ra và sau đó chúng ta thấy điều này chúng ta sẽ trở nên quen thuộc hơn như những gì chúng ta có thể làm và không thể làm với nó Tôi không biết đó có phải là một quan điểm tuyệt vời về điều đó không, nhưng tôi không, chúng tôi không nhất thiết phải tránh bất kỳ loại hài hước nào, nhưng tôi hiểu phản ứng mà chúng tôi bắt đầu. Được rồi, Ủy viên Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ nói rằng tôi đồng ý với điều đó. Tôi không nghĩ rằng không có nơi nào cho nó. Tôi nghĩ trong tương lai, khi điều này trở nên được thiết lập nhiều hơn, tôi sẽ đồng ý rằng chúng ta có thể tìm thấy một nơi cho nó. Tôi nghĩ ngay từ đầu, nghe về phía thận trọng rất có ý nghĩa. Ủy viên hội đồng Calderon.
[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập rằng tôi phải rời đi lúc 10 giờ, thật không may. Và tôi muốn hỏi, tôi ổn với bản tin. Tôi không biết liệu những người khác có sẵn sàng bỏ phiếu về điều đó hay không, nhưng tôi sẽ yêu cầu chúng tôi Rằng tôi có thể thực hiện một kiến nghị để giải tán tiểu ban trong các phiên nghe ngày hôm nay. Bởi vì tôi nghĩ, như chúng ta đã thảo luận trước đó, rằng nó làm cho phần lịch trình rất khó khăn cho các phiên nghe. Vì vậy, đó sẽ là yêu cầu của tôi rằng chúng tôi có thể làm điều đó trước tám.
[Leming]: Vì vậy, được rồi, vì vậy thực sự tôi nhớ rằng chúng tôi đã nói về điều đó và tiểu ban gần đây. Thư ký, bạn có thể bình luận là chấp nhận được theo luật họp mở vì các phiên nghe không phải là kỹ thuật trong chương trình nghị sự này.
[Callahan]: Ồ, xin lỗi, tôi nghĩ rằng chúng tôi đặc biệt sẽ làm điều đó tại cuộc họp này nhưng có lẽ tôi đã sai.
[Leming]: Tôi biết điều đó đã được thảo luận, nhưng đây có thể là một sự giám sát về kết thúc của tôi.
[Hurtubise]: Tôi sẽ mô tả rằng, ông Chủ tịch, là một khu vực màu xám. Tôi không nghĩ rằng điều đó đặc biệt bị cấm đơn giản vì nó đã nằm trong chương trình nghị sự trước đây. You would definitely be cleaner and safer by having it as an item on the agenda. Nhưng tôi không biết rằng điều đó sẽ bị cấm. Một lần nữa, tôi không phải là người có thẩm quyền trong luật mở đầu, nhưng tôi nghĩ rằng bạn có thể Tôi không chắc chắn rằng nó bị cấm rõ ràng.
[Tseng]: Được rồi, được rồi. Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi chỉ cần tư vấn trong trường hợp đó rằng chúng tôi sai về phía thận trọng. Tôi sẽ nói rằng tôi ủng hộ chuyển động. Và đối với những người có thể điều chỉnh, tôi không nghĩ có nhiều người điều chỉnh ngay bây giờ, nhưng đối với những người đang điều chỉnh, chúng tôi đã làm việc thông qua rất nhiều kế hoạch hậu cần. Khi nói đến các phiên nghe tại cuộc họp tiểu ban của chúng tôi và đã lên kế hoạch cho rất nhiều điều chúng tôi cần làm cùng nhau, giải tán nó vào thời điểm này có ý nghĩa hơn để lên lịch, như Ủy viên Callahan nói. Với điều đó đã được nói, tôi sẽ, với lời khuyên của nhân viên bán hàng, tôi sẽ sai về phía thận trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một phiên nghe được xếp hàng khá sớm, và chúng tôi sẽ có nhiều hơn, Ừm, chúng tôi sẽ có nhiều hơn trong tương lai sau khi chúng tôi gặp lại ủy ban trong ủy ban này. Ừm, có thể có một phiên nghe mà chúng tôi lên lịch. Tôi có thể sai, nhưng chúng tôi có thể có thời gian cho một lần nữa trước khi ủy ban này gặp lại nhau, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ ổn. Được rồi. Ừm, Hội đồng Zara.
[SPEAKER_07]: Tôi xin lỗi. Của tôi, vấn đề của tôi là về bản tin. Chỉ có một từ được xác nhận sai chính tả trong, ừm, dòng. Nó có thêm một e, tôi nghĩ.
[SPEAKER_06]: Mà, uh ... bạn đi. Trên đầu. Tôi chỉ kiểm tra xem điều đó có đúng không. Là nó? Đợi đã, tôi có ... đó là nó?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi nghĩ như vậy.
[Tseng]: Tôi tin rằng nó được đánh vần chính xác. Tôi nghĩ đó chỉ là, uh ... tôi nghĩ bạn đang suy nghĩ phán xét, không có E.
[Hurtubise]: Hoặc bạn biết, bạn biết đấy, nó cũng giống như vậy. Ồ, vâng. Chính tả của Anh đặt thêm một trong cả hai. Ồ, bạn nói đúng. Bạn đúng.
[Leming]: Vì vậy, tôi muốn. Được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể hoàn thành việc này. thời hạn. Không, không, không, không. Không sao đâu. Vì vậy, chúng ta có một chuyển động trên sàn để phê duyệt?
[Tseng]: Cái gì? Xin lỗi, nếu tôi có thể, tôi có một câu hỏi. Chúng ta có cần một chuyển động để cho phép bạn thêm vào các liên kết nếu chúng ta muốn thêm các liên kết đến các pháp lệnh khác nhau không?
[Leming]: Vâng, chắc chắn, chúng tôi cũng có thể làm chuyển động đó.
[Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan. Tôi có thể di chuyển rằng chiếc ghế luôn có thể thêm các liên kết vào không? Bất kỳ liên kết nào mà ghế cho là cần thiết, ghế luôn có thể thêm các liên kết có liên quan và cần thiết vào tài liệu cuối cùng.
[Leming]: Tôi sẽ thứ hai như vậy. Và chúng ta có thể thêm vào chuyển động đó để phê duyệt bản tin không?
[Callahan]: Có, để phê duyệt bản tin.
[Leming]: Và để giữ giấy.
[Callahan]: Như đã sửa đổi, như đã chỉnh sửa.
[Leming]: Chuẩn rồi. Và giữ bài báo trong ủy ban.
[Callahan]: Và giữ bài báo trong ủy ban. Cảm ơn.
[Leming]: Thư ký, bạn sẽ đánh vần cuộn? Và tôi sẽ sẵn sàng.
[Hurtubise]: Và ai là người thứ hai? Tôi xin lỗi. Justin. Tôi là. Cảm ơn. Treo trên một giây. Đây là cuộc gọi cuộn. Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt, ủy viên hội đồng Tseng?
[Tseng]: Đúng.
[Leming]: Ghế Leming? Đúng. Chuyển động được thông qua. Chúng ta có bất kỳ chuyển động nào khác trên sàn không?
[SPEAKER_07]: Chuyển động để hoãn lại.
[Leming]: Thứ hai. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn. Bạn đã sẵn sàng?
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?
[Tseng]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?
[Tseng]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt, ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Chủ tịch Lemo.
[Leming]: Có, cuộc họp được hoãn lại.
[Hurtubise]: Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều.
[Shaw]: Cảm ơn tất cả các bạn.