[Mike Caldera]: Chào mừng đến với cuộc họp đặc biệt của Ban Khiếu nại Khu vực Medford. Chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp công khai khác vào tối nay tại 4000 Mystic Valley Parkway. Chúng ta sẽ có một cuộc gọi nhanh và bắt đầu. Jim Talani. Đúng. Yvette Velez. Đúng. Jamie Thompson. quà tặng Andrew LaRue. quà tặng Mike Caldera. quà tặng Tất cả đều ổn. Chúng tôi có năm thành viên hiện diện. Dennis, anh đuổi chúng tôi ra ngoài được không?
[Denis MacDougall]: Vào ngày 29 tháng 3 năm 2023, Thống đốc Healey đã ký một dự luật ngân sách bổ sung bao gồm việc gia hạn đến ngày 31 tháng 3 năm 2025 đối với các điều khoản tạm thời liên quan đến Đạo luật Họp Mở. Cụ thể, phần mở rộng bổ sung này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số đại biểu cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Văn bản không thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của các điều khoản tạm thời liên quan đến các cuộc họp từ xa từ ngày 31 tháng 3 năm 2023 đến ngày 31 tháng 3 năm 2025. Xin cảm ơn. Bài viết đầu tiên. 4.000 Mystic Valley Parkway, số sổ ghi án 40B-2022-01, tiếp tục đến ngày 8 tháng 5 năm 2023. Phục hồi việc xem xét đơn thỉnh cầu của MVP Mystic LLC và công ty liên kết Mill Creek Residential Trust LLC để có được giấy phép đầy đủ theo Chương 40B của Quy chế chung của Massachusetts để phát triển một khu phát triển nhiều đơn vị tám tầng trong một tòa nhà khoảng hai tầng. 4000 Mystic Valley Parkway, ID tài sản 7-02-10. Đề xuất sẽ được phát triển thành một tòa nhà chung cư cho thuê với khoảng 350 căn, bao gồm các căn hộ một, hai và ba phòng ngủ, với 25% số căn được chỉ định là nhà ở giá rẻ cho các hộ gia đình có thu nhập thấp và trung bình.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Dennis. Tất cả đều ổn. Vì vậy, tại cuộc họp tối nay, tôi nghĩ chúng ta sẽ chủ yếu nói về gói quy hoạch cập nhật mà Hội đồng Thành phố đã nhận được vào thứ Sáu. Tôi chỉ muốn thanh lý một số đồ đạc trong nhà càng sớm càng tốt để chúng ta có thể tiếp tục công việc này. Thứ nhất, tại cuộc họp trước, về một số vấn đề về thẩm quyền Các điều kiện mà Hội đồng đang xem xét. Chúng tôi tiếp tục tìm kiếm lời khuyên pháp lý cho mỗi người trong số họ. Một trong số đó là khẩn cấp và liên quan đến chính kế hoạch. Sau đó chúng tôi đã viết một lá thư cho ứng viên về vấn đề này. nhưng tôi chỉ muốn Cung cấp cho khán giả của bạn một bản cập nhật ngắn gọn về từng chủ đề. Đầu tiên, câu hỏi đặt ra là liệu Ban Khiếu nại Phân vùng có thể áp đặt các yêu cầu vượt quá quy định về xây dựng vì lợi ích an toàn công cộng hay không. và Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu làm rõ vấn đề và được cho biết rằng chúng tôi không nên áp đặt những điều kiện này. Sau đó, chúng tôi được biết rằng hội đồng có thể áp đặt các điều kiện vì lợi ích an toàn công cộng trong giới hạn của Bộ luật Xây dựng Quốc gia. Ngoài ra, Hội đồng có thể muốn thảo luận một số vấn đề an ninh do Hội đồng nêu ra. Ủy viên tòa nhà và lính cứu hỏa giải thích sự tham gia của họ trong giai đoạn xây dựng hai tòa nhà. Vì vậy, cần phải làm rõ rằng có chỗ cho các điều kiện trong các thông số của Bộ luật Xây dựng Quốc gia. Đó là điều mà chúng tôi với tư cách là luật sư có thể cân nhắc, nhưng tôi sẽ ra phán quyết rằng chúng tôi sẽ không xem xét áp đặt các điều kiện ngoài bộ luật xây dựng của tiểu bang trong phiên điều trần này. Việc làm rõ thứ hai liên quan đến các điều kiện ưu đãi của địa phương. Vì vậy, lời giải thích mà chúng tôi nhận được là trách nhiệm của hội đồng Áp đặt các điều kiện ưu đãi địa phương nếu thấy phù hợp trong phạm vi hẹp. Do đó, có một ngôn ngữ được chấp nhận chung được hiểu là thuộc phạm vi của hội đồng quản trị. Vâng, chúng tôi đã làm được. Với tư cách là thành viên hội đồng, bạn sẽ nhận được một số tài liệu nhất định từ chính quyền thành phố liên quan đến lý do tại sao cần có sự nhượng bộ của địa phương. Đây là điều có lẽ chúng ta sẽ thảo luận ở cuối phần này, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ trước hai vấn đề này cho khán giả. Cuối cùng, Ngày kết thúc hợp lý cho các phiên điều trần này sẽ được thảo luận khi chúng tôi bắt đầu. Tuần trước, chúng tôi đã nhận được một lá thư với yêu cầu từ hội đồng về việc kéo dài thời gian về cơ bản vì các kế hoạch mà chúng tôi đang xem xét hôm nay vẫn chưa được thực hiện. Chà, chúng tôi đã thảo luận về việc gia hạn một chút thời hạn tại phiên điều trần tuần trước, nhưng chúng tôi vẫn chưa đưa ra quyết định về thời hạn chính xác. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này vào một lúc nào đó hôm nay. Chà, đó là tất cả những gì tôi đã chuẩn bị trước đó. Chà, tôi thấy bạn có ông Alexander là ứng cử viên. Bạn có muốn sàn nhà không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, chúc ngủ ngon. Xin chào ngài Chủ tịch, thành viên Hội đồng quản trị. Thưa Chủ tịch, tôi nghĩ đây là thời điểm thích hợp để giao quyền chỉ đạo cho tôi và để tôi xem nhanh một số điểm chính của những thay đổi đã được lên kế hoạch trong bài thuyết trình thứ Sáu tuần trước. Điều đó có công bằng không?
[Mike Caldera]: Vâng, xin vui lòng tiếp tục.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: 出色的。 是的，这就是为什么我们赞赏董事会的决定。 可以说，我们愿意等待一周才能提交计划，这让我们有机会与同行评审员进行更多的协调，然后真正确保计划从土木到景观再到建筑都完全协调一致。 因此，我们在周五展示的是一组更新的架构计划，希望我们都有机会进行简要回顾。 呃,还有平面图和代表单位的平面图,呃,当然是代表。 嗯，还有土木工程计划和景观计划。 我认为可能不属于三月新发货的附加信息实际上是更新的信息。 所请求的豁免清单，还有表格分区分析和许多细节，这些细节实际上试图将修订后的计划与当地梅德福分区条例联系起来，当然还有该条例所要求的豁免。 许多都是非常简单和干燥的，或者与看起来像几何元素的东西联系在一起，比如挫折或建筑物的高度，而另一些则更加微妙。 但就计划和屏幕共享而言，我只能给出一些。 开始了。 只要给出一些有关计划的要点，我就会思考。 这些都不应该是一个新概念，但我认为您可能在几次听证会的项目符号列表中看到了一些元素，但在计划中尚未看到。 这就是为什么我只想在不同的计划中强调其中的五六个。 我对一些事情感到阴云密布。 其中之一是担心有些人把车停在停车场的下半部，确保我们不会出现汽车先倒着停，然后必须倒退一系列脚才能离开车库的情况。 然后。 这已经被清理干净，总共损失了四个空间，我相信我们现在已经在车库的下层创造了一个干净的条件。 我认为我们、审阅者和你们所有人都同意这是正确的做法。 升级时，有一些事情需要强调，而另一些事情实际上更详细。 嗯,我们最重要的是短期内进一步扩大装卸面积。 嗯，现在大约有 120 或 125 英尺长。 嗯，确实如此，嗯，我认为根据法律，30 英尺是一种装载区。 您知道，这会击中大约三到四个装载区。 嗯，抱歉，知道这将是短期的。 无论是我们的巴士、我们讨论过的其他事情、拼车、Uber Eats，当然还有移动的车辆是否适合停在停车场，而这是一个他们可以进出的区域，显然是由我们现场的社区管理团队管理的。 另一种安全阀，可以这么说，针对这种短时停车，考虑两个停车位，每个车库一个用于短期停车，无论是维护车辆还是第三方，或者希望是运输车（如果有人有禁令或尺寸合适的卡车可以放入车库的图形）。 我认为我应该在这个计划中写下但我不确定的事情之一是我们讨论了这个问题。 在听证会上，但我们的设计团队意识到，如果是这样，如果有人需要通勤并使用该区域来停放货车或卡车，那么他们到达电梯并上楼到公寓的路线就是通过这里的入口。 不幸的是，由于电梯的尺寸，我们无法对其进行扩展，但至少我们添加了第二个旋转门以提供五英尺的开口。 同时在那个入口处开放，这是一种日常操作实践，人们走动时进出，或者走动时，走动时，走动时，走动时。 然后。 只剩下几个了。 我将继续讨论修改后的景观规划。 我认为罗布·亚当斯和他的团队制定的这个计划是最好的展示两个造船厂之间的改进和协调的计划。 鲍默先生提出了一个很好的观点：一旦我们在北院有了灵活的游乐设备和其他物品，不仅应在外出季节进行管理，而且在不使用季节也应存放。 所以我们在建筑平面图中注意到这里有一个储藏室，它显然与这个区域是协调的。 这样我们就可以正确地存储这些材料。 以同样的方式，我们将对其他家具和花园物品做同样的事情。 这些露台上的第二件事是确保门耐用这里是一种灰色区域，与庭院该层内部的服务空间相一致。 我们在第三个，对不起，北院和南院都这样做了。 我将很快继续讨论这一点。 对不起，我到处闲逛。 他们在这里。 这体现了每栋建筑与社区休闲空间的集合和协调，确保庭院设计得体，室内外关系完美。 关于土木工程计划我不会讲太多细节，但我只想说你知道，我们真的感觉，我们感觉，你知道，我们对协调和细节水平感觉良好，当然是从里尔登先生和他的团队收到的反馈中，然后托尼·多纳托，我们汉考克的土木工程师，能够在这些土木工程图纸中真正捕捉到更多细节，你知道，这些细节以以下形式出现：东边界膝盖墙上的细节，我们知道这对我们来说是一个重要的边界，对，它是我们的，它实际上是我们唯一的邻居，我们唯一活跃的邻居，除了道路，所以我们需要确保那里设计的一切都可以在该地产线的东侧建造，没有任何形式，没有任何干扰。上周提出并添加到计划中的另一件事是一个非常酷的概念：让这条线在这里，这个内部单元从这里的双向交通变成这里的单向交通。 这就是为什么我们需要确保来自神秘谷公园大道及其周围的单向交通通过该站点。 它与所谓的西行交通一致。 因此，我们不会有人在这一侧行驶，然后必须换入适当的车道。 这就是为什么你会看到这个带有条纹的新区域，基本上只是为了让人们在离开场地时走在适当的车道上。 总统先生，我想我现在就先把这个问题留在那里。 当然，我确信，如果董事会或审阅者对修订后的计划有具体问题，我将很乐意回答，或者我们的设计团队也可以回答其中的任何问题。 所以谢谢你。
[Mike Caldera]: Điều đó có vẻ tuyệt vời. Cảm ơn ông Alejandro. Tại sao không nhanh chóng liên hệ với từng người đánh giá để nhận được ý kiến đóng góp cấp cao của họ và sau đó chuyển sang vấn đề trên bảng? Vì vậy, ông Reardon, ông có thể chia sẻ với chúng tôi những bài học rút ra từ việc phỏng vấn một số chương trình này không? Đặc biệt, tôi biết rằng trong thư bình luận trước đây của bạn, bạn có một số lo ngại Chúng được dự định là một phần của loạt cập nhật này, vì vậy tôi chỉ muốn cho bạn biết mức độ bạn nghĩ của chúng tôi đối với loạt cập nhật này.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, vâng. Thật không may, tôi không. Ý tôi là, hôm nay là một ngày cuối tuần bận rộn và tôi thậm chí còn chưa có cơ hội tải lên các mẫu thiết kế. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ làm được điều đó, nếu không phải ngày mai thì là thứ Tư. Nhưng tôi có thể nói rằng chúng tôi đã có một cuộc họp rất hiệu quả. Tôi nghĩ rằng tất cả các câu hỏi của tôi đã được truyền đạt. Tôi thấy bạn đã đề cập đến một số điều này. Bây giờ vấn đề chỉ là đảm bảo rằng tôi có thể nhìn thấy chúng và nhận xét về những gì được cung cấp. Một điều tôi nhận thấy, họ đã thêm các ban nhạc Để buộc chiếc xe phải xếp hàng với luồng xe cộ đang tới, chúng tôi phải đánh dấu nó là làn đường của lính cứu hỏa để không bị nhầm lẫn với khu vực chất hàng. Nhưng đây là những điều nhỏ nhặt mà tôi sẽ giải quyết khi đăng thư bình luận của mình.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi ông Chủ tịch, nếu có thể, tôi đã quên đề cập đến một điều mà tôi hy vọng cũng sẽ hữu ích cho bài đánh giá của ông Reardon. Là một phần của bản đệ trình sửa đổi, chúng tôi đã cung cấp một loạt nhận xét và phản hồi cho đánh giá ngang hàng về dân sự và xây dựng lần thứ hai. Tất cả đều nằm trong một ma trận lớn, nhưng tôi hy vọng nó sẽ giúp gắn kết các nhận xét, câu trả lời và vị trí phù hợp trong kế hoạch.
[Mike Caldera]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Nghe hay đấy, ông Reardon. Chỉ để làm rõ một câu hỏi cho bạn. Chiều nay chúng ta sẽ thảo luận về lịch trình cho phần còn lại của phiên điều trần. Nhưng phiên điều trần tiếp theo của chúng ta là thứ Hai, tôi nghĩ là ngày 22. Chà, bạn có mong đợi nhận được thư bình luận cập nhật cho phiên điều trần này sau một tuần nữa không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Tôi sẽ đợi. Điều duy nhất tôi nhớ là trừ khi tôi ngạc nhiên một cách khó chịu trước bài thuyết trình. Việc tôi có thể gửi thư hay không tùy thuộc vào số lượng hồ sơ đang chờ xử lý. Vì vậy, càng có nhiều câu hỏi chưa được trả lời thì lá thư này sẽ càng mất nhiều thời gian, nhưng tôi hy vọng sẽ có một câu hỏi vào cuối tuần. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Chà, sao chúng ta không đưa nó cho ông Bowmer nhỉ? Vâng, ông Bowmer, câu hỏi cũng quan trọng không kém đối với ông, chỉ là, ừm, nói chung. Cập nhật kế hoạch trang web. Tôi biết họ cập nhật kế hoạch của họ nói chung. Tôi biết chúng tôi đã nhận được nó vào thứ Sáu. Bạn đã có cơ hội để xem xét nó? Bạn có nghĩ chúng ta đang tiến gần hơn không? Có điều gì bạn muốn chúng tôi chú ý đến không?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Chà, chỉ một vài thôi, tôi nghĩ tôi sẽ lặp lại những gì Sean đã nói. Hoặc có thể trước hết, những gì chúng ta đang thấy không có gì đáng ngạc nhiên và tôi ủng hộ những thay đổi này. Đây là những điều chúng ta thảo luận. Tôi không có thời gian để phân tích nhiều vấn đề của chúng ta, nhưng thực ra đó là những vấn đề về phối hợp. Vì vậy, kể từ thứ Sáu, tôi đã không có thời gian để phân tích và thực sự xem xét nó. Chắc chắn tôi có thể gửi thư trong tuần này hoặc trước ngày 22. Tôi nghĩ có lẽ tôi có một câu hỏi hoặc có thể là một lời giải thích rõ ràng về suy nghĩ của bạn về việc vượt ra ngoài quy chuẩn xây dựng. Tôi không muốn nói thay cho ủy viên, nhưng tôi sẽ nói rằng một số người Các vấn đề an toàn liên quan đến hoặc được đưa vào các quy định về an toàn phòng cháy chữa cháy, quy định này trao quyền quyết định đáng kể cho cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Tôi sẽ không nói thay cho công tố viên, nhưng tôi biết anh ta có vấn đề. Họ rất khác thường. Tôi nghĩ đây là một tình huống kỳ lạ, hoặc tôi chắc chắn về điều đó, Các chi tiết về tiến triển của toàn bộ khu phức hợp là trách nhiệm của ủy viên. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt nó ra khỏi đó một lần nữa. Tôi không nói thay cho Ủy viên. Tôi không thể nói thay cho Ủy viên, nhưng đối với tôi đó là một câu hỏi mở. chỉ trao quyền quyết định cho các ủy viên Củng cố các loại mã khác nhau tạo thành mã xây dựng quy mô lớn.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn ông Bomer. Ở điểm này, có lẽ tóm lại là tôi đang nói quá tùy tiện. Về cơ bản, ý kiến này đề cập cụ thể đến các vấn đề liên quan đến Các bước lắp đặt và khởi động hệ thống phun nước tự động. Vì vậy, điểm mấu chốt là, tôi nghĩ rằng ngay cả trong thư của ủy viên tòa nhà và cảnh sát cứu hỏa, họ cũng đề cập rằng điều kiện cụ thể này là không. Được thực thi như một phần của luật xây dựng hoặc luật cứu hỏa của tiểu bang. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: Việc áp đặt các điều kiện vì lợi ích an toàn công cộng rõ ràng thuộc thẩm quyền của Ủy ban. Vì vậy, đối với điều kiện cụ thể này, có hay không? Vì vậy tôi sẽ không nhắc lại tất cả các chi tiết, nhưng Tôi đã nhận được ý kiến thuyết phục rằng câu trả lời cho câu hỏi cụ thể này là không. Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh là trong phạm vi của cùng một quan điểm,
[Unidentified]: một
[Mike Caldera]: Ông lặp lại nhiều điểm ông đã đưa ra. Vì vậy, Ủy viên Tòa nhà vẫn có quyền tự quyết cao. Bạn đã đề cập đến cấu trúc khuôn mặt. Tất nhiên, có một số nguy cơ hỏa hoạn. Những gì được đề cập ở đây là cụ thể cho các yếu tố của dự án này. Vì vậy, vâng, tôi Chỉ về số đo cụ thể của tòa nhà này và liệu điều đó có nằm trong sứ mệnh của hội đồng hay không. Tôi hy vọng nó sẽ giúp làm rõ.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi nghĩ điều này cũng thuộc loại nghề sân khấu. chúng chỉ là những điểm đáng quan tâm Có thể hoặc không thuộc thẩm quyền của Hội đồng quản trị. Tôi không phải là luật sư.
[Mike Caldera]: Có, do đó, các tài liệu của giai đoạn đầu tiên được đề cập cụ thể là đã có trên thực địa. Ủy viên số 40 đồng thời giơ tay.
[Bill Forte]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Ừm, vâng, vậy, ừm, bạn biết đấy, nhìn này, bạn biết đấy, chức năng của bảng phân vùng thứ tự 40 B, Tất nhiên, bạn biết đấy, các điều kiện phun nước có thể đạt được. Tôi chỉ muốn cảm ơn hội đồng và các ứng cử viên đã xem xét những gì có thể xảy ra. Tất nhiên, như tôi đã đề cập trước đây, thực tế là điều này có thể bị nghi ngờ và rõ ràng là chúng tôi không muốn thảo luận về nó. Và đó không phải là ý định của tôi ngay từ đầu. Ý tôi là, vâng, luôn luôn, Tôi nghĩ, tất nhiên, tôi chắc chắn sẽ giám sát tốt công việc này. Chúng tôi sẽ làm việc với những người nộp đơn và người xây dựng để đảm bảo áp dụng các biện pháp an toàn công cộng tốt nhất. Tôi không nghĩ, bạn biết đấy, đó sẽ là một vấn đề. Ừm, bạn biết đấy, ngay cả khi điều đó không đúng quy định, ừm, đó có thể là vì lợi ích tốt nhất của ứng viên. Có lẽ chúng tôi sẽ cố gắng triển khai một hệ thống phun nước trong quá trình xây dựng theo những gì ông Boehmer thực sự nghĩ đến, đó là phần chiếm đóng theo từng giai đoạn của dự án, mà tôi biết chúng tôi có thể sẽ sắp xếp theo một cách nào đó. Nó chắc chắn không phải là không thể. Tôi chỉ muốn nói rằng mục tiêu của tôi ở đây luôn là an toàn công cộng. Nếu tôi không trải qua vụ cháy công trình lớn nhất nước Mỹ năm 2017 thì tôi đã không nghĩ đến điều đó vì tôi sẽ không có trải nghiệm đó. Nhưng thật không may, Tôi đã trải qua trải nghiệm này. Một lần nữa, tôi chỉ đang nói từ góc độ lợi ích an toàn công cộng. Tôi không có mục đích nào khác ở đây. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, tôi không gặp vấn đề gì với việc phân vùng, mật độ, bãi đậu xe, bất cứ thứ gì tương tự. Mối quan tâm lớn nhất của tôi ở đây là an toàn cháy nổ. Tôi nghĩ chúng tôi có khả năng thể hiện điều đó. Tôi hy vọng hội đồng sẽ xem xét một số ngôn ngữ theo thứ tự nền tảng, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, lý do tại sao yêu cầu của chúng tôi có thể bị từ chối nhanh chóng. Sau đó có lẽ, ừm, chỉ, ừ, chỉ cần truyền bá rằng, bạn biết đấy, không có gì có thể hạn chế quyền hạn của ủy viên tòa nhà, điều mà tôi không nghĩ là cần thiết, ừm, bạn biết đấy, ở cấp độ này, ừm, bạn biết đấy, bởi vì tôi không đạt được điều mình muốn, tôi sẽ không hợp tác theo một cách nào đó. Vâng, đây không phải là tất cả. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng, bạn biết đấy, ừm, lời khuyên của tôi ngay từ đầu đều dựa trên kinh nghiệm của tôi. Một lần nữa, tôi đã giúp thực hiện gần bốn dự án khá lớn này và tôi biết chúng hoạt động như thế nào. Vì vậy, tôi đánh giá cao lời khuyên của bạn vì nó cho phép tôi đánh giá khả năng của mình và sẽ tiếp tục làm việc với các ứng viên để chương trình này trở nên an toàn nhất có thể. Tôi chỉ muốn ông biết rằng tôi đánh giá cao điều đó, thưa Tổng thống, cảm ơn ông.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Ủy viên số 40. Vâng, tôi cũng nói rằng tôi chắc chắn hy vọng rằng chúng ta với tư cách là Nghị viện sẽ thảo luận về tất cả các vấn đề an ninh công cộng đã được nêu ra và chúng ta có ngôn ngữ cũng như điều kiện để phản ánh điều này. Ông Alexander, tôi thấy ông giơ tay.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi nghĩ điều này sẽ hữu ích. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Hội đồng đã cập nhật về vấn đề này. Tôi biết đây rõ ràng là một câu hỏi như vậy. Có rất nhiều suy nghĩ được đặt vào vấn đề này ở khắp mọi nơi, phải không? Chúng tôi đã đến thăm địa điểm và tổ chức các cuộc họp. Nhóm của tôi, đặc biệt là nhóm xây dựng, đã dành nhiều thời gian để hiểu rõ hơn về dự án và các chi phí liên quan đến việc lắp đặt hệ thống chữa cháy sớm. Tôi có một câu hỏi, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu biết khi chúng ta nói về nghề nghiệp tiến bộ hoặc nó đề cập đến điều gì. Mức độ chi tiết ở bước này là một ví dụ. Khi chúng ta có một tòa nhà tạo thành cả một cộng đồng, nó thường được chia thành nhiều giai đoạn trong một tòa nhà. Ở đây chúng tôi có một môi trường độc đáo và chúng tôi có cả hai tòa nhà. Vì vậy, có thể còn sớm và đây có thể là cuộc trò chuyện ngoại tuyến với Bốn mươi Ủy viên và những người khác, nhưng tôi muốn biết khi nào thuật ngữ "sở hữu theo từng giai đoạn" được đề cập, điều đó có nghĩa là các bước trong tòa nhà này rồi đến tòa nhà khác, hay thậm chí khả năng chuyển đổi dần dần tòa nhà sang cách nhiệt đầy đủ và các thiết kế khác? Tôi không biết ông Chủ tịch hay Ủy viên có thể giải thích thêm được không?
[Mike Caldera]: Vâng, ý tôi là, tôi tự hỏi liệu chủ đề này có nên được thảo luận ngoại tuyến trước hay không. Bởi vì tôi nghĩ câu trả lời của tôi phải là, Nó phức tạp. Tôi không biết Ủy viên 40 có khác hay không, nhưng nhìn chung tôi nghĩ việc đề cập đến sức chứa của sân vận động vẫn phù hợp trong bối cảnh có nguy cơ hỏa hoạn. Về cơ bản, bạn biết đấy, nếu một phần của tòa nhà bị chiếm bởi một phần khác Phân tích bảo mật về cơ bản khác nhau khi một tòa nhà đang được xây dựng so với khi cả hai tòa nhà trống. Vì vậy, tôi nghĩ đây có lẽ không phải là câu trả lời mà tôi mong đợi, nhưng trực giác mách bảo rằng nếu tôi nói chuyện ngoại tuyến với Ủy viên Forti, bạn có thể so sánh các ghi chú và xem xét tất cả các tình huống, nhưng, Ủy viên Forti, nếu bạn có điều gì khác muốn nói về điều này, vui lòng tiếp tục.
[Bill Forte]: Vâng, thưa Tổng thống. cảm ơn bạn Chà, tôi nghĩ bạn có thể hiểu rõ hơn câu trả lời mà ông Alexander đang tìm kiếm. Chà, tôi đoán là theo lệnh của ZBA. Xuất sắc. Chà, khi nói đến giai đoạn thuê nhà, điều thường xảy ra với cơ quan cấp phép đặc biệt hoặc cơ quan cấp phép trong trường hợp này, đó là, ừm, điều này, ZBA có thể viết theo thứ tự khác các điều kiện mà ủy viên tòa nhà có thể đưa ra quyết định cho thuê tạm thời, ví dụ, chúng tôi cắt giảm công việc làm đôi, đó là một tòa nhà và được trang bị đầy đủ, đó là an toàn cháy nổ, đó là bãi đậu xe, đó là sự an toàn trên đất đã sẵn sàng. nơi, mọi thứ đã sẵn sàng để đi. Sự cho phép cụ thể này sẽ đến từ ZBA dưới dạng đơn đặt hàng và sẽ không hạn chế hoặc ngăn cản tôi xuất bản. Trao quyền chuyên nghiệp tiến bộ. Về quy định xây dựng và quy định phòng cháy, rõ ràng những điều đó sẽ thuộc quyền quyết định của tôi và tôi chắc chắn sẽ đưa ra những quyết định đó dựa trên các đề xuất. Không chắc rằng tòa nhà đã được chia thành một nửa rưỡi vì dự án cụ thể này không được xây dựng trong khu vực cháy nổ. Vì vậy, nếu một tòa nhà được khoanh vùng phòng cháy chữa cháy và có một cuộc họp phòng cháy chữa cháy kéo dài hai giờ ở giữa, đó có thể là một ví dụ về cách sắp xếp giai đoạn tòa nhà và số lượng người sử dụng nó, tùy thuộc vào nó là gì, nhưng tôi ở đây. Tôi nghĩ bạn phải cam kết sở hữu ít nhất một phần của tòa nhà 1.075 căn hộ này trước khi có thể chuyển đến ở. Đây là những gì tôi nhìn thấy lúc đầu. Nên không biết cái này có giúp ích được gì cho các bạn không. Alexander. Một lần nữa, thông qua ông, thưa ông. chủ tịch Nhưng đó là những gì chúng tôi nghĩ. Nhưng tôi nghĩ ông Alexander, tôi và nhóm xây dựng của ông có thể có một cuộc trò chuyện mạnh mẽ hơn bên ngoài cuộc họp công cộng và xem xét một số chi tiết.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Ủy viên. Vâng, ông Alexander, điều đó trả lời câu hỏi của ông.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, thưa Tổng thống, vâng, cảm ơn Ủy viên Ford. Điều này càng làm rõ hơn suy nghĩ đầu tiên của bạn và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải trò chuyện ngoại tuyến. Tôi dẫn theo đội xây dựng của mình và họ đã suy nghĩ về cách hoàn thành công việc theo từng giai đoạn. Tôi nghĩ, chỉ vì lợi ích của hội đồng và những người khác, khi tôi đề cập rằng chúng tôi đã loại bỏ dần việc cho thuê một tòa nhà, một thông lệ rất phổ biến, nó đã được đưa vào. Loại phòng cháy chữa cháy hoàn chỉnh mà ông Karant vừa đề cập, chỉ số phòng cháy chữa cháy trong hai giờ. Ví dụ: có một số, nhưng một trường hợp chúng tôi đã làm ở thành phố Framingham vài năm trước là 270 căn hộ trong một tòa nhà. Hãy tưởng tượng nó bị cắt làm đôi theo chiều dọc, với phần bên trái của tòa nhà đang được bàn giao trong khi phần bên phải của tòa nhà vẫn đang được hoàn thiện. Điều này không có nghĩa là không có an toàn cháy nổ và cứu hộ ở cả hai phía của tòa nhà. Nhưng điều này rõ ràng có nghĩa là trước khi một tòa nhà được hoàn thiện thì một nửa của nó đã có người ở. Vì vậy, tôi đưa ra điều này để nói rằng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu có một cuộc trò chuyện phối hợp ngoại tuyến để thực sự hiểu được ranh giới đó ở đâu và hiểu được trải nghiệm của Mr. Forty là gì.
[Mike Caldera]: được rồi Nghe hay đấy, có vẻ như chúng ta đã có kế hoạch. Chỉ cần làm rõ một câu thôi, ông Alexander, nếu tôi sai thì sửa cho, nhưng tôi hiểu rằng toàn bộ kế hoạch chiếm dụng theo từng giai đoạn sẽ được phản ánh trong kế hoạch quản lý xây dựng, bản cuối cùng phải không? Hay cái này là riêng biệt? Về cơ bản, tôi muốn hiểu liệu chúng ta với tư cách là một hội đồng có hiểu được không Vào cuối phiên điều trần này, làm thế nào để đạt được sự chiếm đóng dần dần, hay nó là một việc riêng biệt?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, thưa Tổng thống, đó là một câu hỏi hay. Điều này thường được giải quyết trong các tài liệu xây dựng và giấy phép xây dựng. Thành phố xem xét việc lắp ráp và bạn biết loại giai đoạn hoặc giai đoạn tiềm năng nào được phản ánh trong hồ sơ xây dựng trước khi cấp giấy phép xây dựng, điều đó có nghĩa là bạn biết rằng từ bất kỳ phần nào của giai đoạn xây dựng sẽ có khả năng cách nhiệt tốt như bạn có, vì vậy tôi Điều hợp lý nên làm, hoặc ý kiến của tôi, và có thể Chris Rainier hoặc Ủy viên Ford có thể tham gia, là điều này không xảy ra sớm hơn, rằng việc làm rõ này không diễn ra cho đến khi có phiên điều trần công khai hoặc khi kết thúc quy trình ZBA, nhưng nó vẫn thuộc thẩm quyền của Ủy viên Tòa nhà.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ông Rainier, ông có gì bổ sung thêm không?
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tôi nghĩ Tim là một người chuyên nghiệp. Thưa ngài Tổng thống, ngài đang làm rất tốt. ý tôi là, Điều thú vị về quy trình 40B là các kế hoạch dường như có rất nhiều chi tiết, nhưng sẽ còn chi tiết hơn nữa khi chúng được phát triển thành kế hoạch xây dựng để ủy viên xem xét. Ừm, vậy nên tôi không nghĩ có một kế hoạch chữa cháy nào đó trong quy trình 40B. Chà, có thể có một số ngôn ngữ trong quyết định của bạn về các điều kiện. Uh, nhưng khi mọi thứ trở nên thực sự tinh tế, thiết kế thực sự sẽ xuất hiện.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Chúng ta có thêm câu hỏi? Ồ, xin lỗi. Tôi quên hỏi ông Bowmer. Ồ, không, ông đã nói, ông Bowmer, rằng ông sẽ nhận được thư cập nhật vào tuần tới. Tôi sẽ làm điều đó. Vậy các thành viên hội đồng quản trị có thắc mắc gì về bản cập nhật của ông Alexander hay gói kế hoạch cập nhật không?
[Yvette Velez]: Tôi có một câu hỏi chung trên bàn đã được gửi cho bạn cùng với câu trả lời của ứng viên. Điều này chỉ đơn giản là xác định những điểm tương đồng, những gì mọi người đều thừa nhận là điểm chung, bởi vì có rất nhiều sự công nhận chung. Vào thời điểm đó. Tôi không chắc điều này có nghĩa là sự công nhận dứt khoát hay chung chung - chúng tôi đang xem xét điều này và liệu sẽ có giải thích thêm hay nếu điều này xảy ra, chúng tôi sẽ không nghe thêm bất kỳ điều gì về những yêu cầu hoặc nhận xét cụ thể này.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Yvette, nói rõ hơn, đây có phải là Tài liệu có tiêu đề Phản hồi thư bình luận đánh giá ngang hàng được cập nhật vào ngày 12 tháng 5 không?
[Yvette Velez]: Đúng, đó là tất cả những gì Tim đã nói trong phần tham khảo trước.
[Mike Caldera]: Ông Alexander, xin mời vào.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tất nhiên là có, cảm ơn vì đã hỏi thăm. Ý định phản ứng theo cách này của chúng tôi trong một số lĩnh vực nhìn chung là tích cực. Đây là nhận xét thừa nhận sự thay đổi và không nhất thiết yêu cầu hành động bổ sung hoặc yêu cầu xem xét cụ thể. Sau đó, tôi có thể kiểm tra lại, thậm chí có thể trong phiên điều trần, để xem liệu có một số lĩnh vực mà nhận xét hoặc câu trả lời này được sử dụng hay không, nhưng không nhất thiết phải kết thúc bằng một câu trả lời hoàn chỉnh. Nhưng ý định của chúng tôi không phải là giữ ma trận này ở trạng thái mở. Bạn biết đấy, chúng tôi ghi nhận nhận xét và thực hiện thay đổi hoặc chúng tôi phản hồi theo cách khác để cho thấy lý do tại sao tầm nhìn của chúng tôi không phù hợp hoặc có thể được kết hợp. Điều này có giúp ích gì không? Xin lỗi, tôi không thể nói cụ thể hơn, nhưng nếu có một ví dụ cụ thể thì chúng tôi cũng muốn xem.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tiếp tục đi ông Rainier. Cảm ơn nhận xét của bạn. Vâng, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một quan sát tốt. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta đã đồng ý về ý nghĩa của chúng ta trong nhiều trường hợp, nếu không phải tất cả, khi chúng ta nói "được công nhận lẫn nhau". Điều chúng tôi muốn làm là không để lại bất kỳ nhận xét nào từ người đánh giá, nhưng cũng không để lại tất cả các câu trả lời cần thiết. Vì vậy, chẳng hạn, Ballmer đã đưa ra một nhận xét trong bức thư ngày 11 tháng 4, mà tôi sẽ không liệt kê, nhưng đôi khi sẽ hữu ích khi đưa ra một ví dụ, rằng mặt tiền ở phía nam của tòa nhà đã được sửa đổi để có sân hiên ngoài trời chung ở tầng trên. Điều này tạo thêm sự thú vị về mặt trực quan cho mặt bên của tòa nhà nhưng quan trọng hơn là nó tạo ra những tiện ích quý giá cho cư dân của tòa nhà. Vì vậy, chúng tôi đã viết một bài đánh giá được công nhận. Chỉ cần thừa nhận rằng đây là một nhận xét về kế hoạch đã sửa đổi, không cần thực hiện thêm hành động nào nhưng chúng tôi chỉ muốn đánh dấu, đưa nó vào và chuyển nhận xét đó vào thư phản hồi của chúng tôi. Điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không, Yvette? Thưa ngài Tổng thống, có lẽ sẽ tốt hơn nếu ngài có thể, Trong một bình luận khác của ông Bowman, người nộp đơn tuyên bố rằng mỗi tòa nhà sẽ có một thang máy với chiều cao trần tăng lên để hỗ trợ việc ra vào. Sau đó chúng tôi cũng kể lại ý kiến phê duyệt. Đây là một ví dụ về một nhận xét đã được đồng ý. Chúng tôi sẽ bao gồm một thang máy cao hơn.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Hội đồng còn có vấn đề gì nữa?
[Andre Leroux]: Tôi có một câu hỏi và bình luận. Ở lối vào giữa hai tòa nhà, tôi rất vui khi thấy có thêm lối thoát hiểm với các đường kẻ ở một bên. Tôi nghĩ đây là một thủ thuật tuyệt vời. Tôi đoán lời khuyên của tôi, vì tôi đã nghĩ về điều này, là, trên vỉa hè phía đông của tòa nhà, Xong rồi và bạn phải đi qua lối vào bên kia và chất tải chỗ chứa hàng tạm thời mới sẽ tiếp tục trên vỉa hè và tôi nghi ngờ nhiều người sẽ tiếp tục đi bộ trên đường ở bên không có vỉa hè nếu họ tiếp tục bạn biết nếu họ đến đó uh Phần này của tòa nhà. Vì vậy, tôi đang tự hỏi liệu có thực sự có một quy trình nào khác có thể nhận ra thực tế là có thể có một số người đi bộ trên vỉa hè, ngoài việc chỉ đánh dấu đường cứu hỏa. Tôi biết tôi nghĩ rằng bạn phải giữ chiều rộng của vỉa hè để đáp ứng yêu cầu của sở cứu hỏa, nhưng có lẽ, bạn biết đấy, tôi cũng thấy việc làm trên vỉa hè và những thứ tương tự, có thể có điều gì đó nói rằng, bạn biết đấy, không khuyến khích đỗ xe, nhưng đồng thời, nhận ra thực tế là mọi người có thể đi bộ trên đó và thậm chí có thể mở rộng một cách trực quan những không gian xanh nhỏ trên đường, Mặt tiền của tòa nhà.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Nếu có thể, thưa Chủ tịch, ông Leroux, tôi sẽ đánh giá cao những nhận xét, ý tưởng tuyệt vời của ông. Tôi muốn nói chuyện với kỹ sư vận tải của chúng tôi, Jeffrey Dirk, về cách giải quyết vấn đề này. Tôi nghĩ ý bạn là, vâng, một số dòng thay thế có thể hoạt động. Tôi muốn đảm bảo rằng không có tác động tiêu cực nào. Người đi bộ có an toàn hay không, nhưng chúng tôi đánh giá cao nhận xét của bạn và sẽ theo dõi nó.
[Mike Caldera]: Bây giờ chúng ta có Jeffrey Decker chưa?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi xin lỗi. Anh ấy đã được đặt 3 lần tối nay và sẽ không thể tham dự phiên điều trần này, nhưng tôi sẽ theo dõi anh ấy và nhóm của anh ấy. Tôi cũng đã gặp Rob Adams từ nhóm hiện trường của chúng tôi. Bạn có thể đã thấy nó xảy ra và có thể nói về nó.
[SPEAKER_08]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta chắc chắn có thể thấy điều đó, Andrew. Luôn có mối lo ngại về việc người đi bộ và ô tô hòa vào nhau mà không có bất kỳ rào chắn nâng cao nào, nhưng chúng tôi không thể làm điều đó ở đây vì chiều rộng của lối thoát hiểm. Thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta đang cố gắng giảm số lượng vỉa hè trên hành tinh. Nhưng vâng, tôi nghĩ chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào giao thông dành cho người đi bộ. Nếu có đường quay lại, như Tim gợi ý, chúng ta có thể nói chuyện với anh chàng giao thông.
[Andre Leroux]: Ừ, dù sao thì tôi cũng nghi ngờ có ai đó sẽ đi bộ trên con phố đó. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ việc bạn làm mọi thứ có thể để giảm thiểu những tương tác này. Đúng.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Andrew, đó chỉ là một điều quan trọng cần cân nhắc. Một điều tôi cân nhắc khi di chuyển vỉa hè sang phía bên kia là bất cứ ai đi từ đường cao tốc (đường chính) sẽ có một lối vào khác vào tòa nhà. Vì vậy, họ ít đi vào tòa nhà và đi vào khu vực giữa mà thay vào đó là từ phía trước. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó sẽ giảm thiểu khả năng ai đó đi qua giữa hai tòa nhà để cố gắng vào tòa nhà phía trước. Tuy nhiên, xin lỗi nếu điều này gây nhầm lẫn.
[Unidentified]: tốt cảm ơn Hội đồng còn có vấn đề gì nữa?
[Mike Caldera]: Được rồi, tôi có thể đi. Vì vậy tôi muốn thêm kế hoạch lưu trữ thiết bị. Nếu cách giải thích hiện tại của tôi là đúng thì chỉ có một cánh cửa duy nhất. Đi thẳng vào sân. Về mặt logic, điều này đối với tôi là hợp lý vì thật dễ dàng để đưa mọi thứ vào và ra. Tuy nhiên, tôi nhận thấy khu vực bên trong không có cửa dẫn vào cùng phòng. Tôi chỉ muốn kiểm tra xem bạn đã nghĩ đến điều này chưa và liệu có bất kỳ lý do nào cho mô hình truy cập cụ thể mà bạn có hay không. Tôi đoán cư dân có thể sẽ không tương tác với nó, nên có lẽ nó không thành vấn đề, nhưng đúng vậy.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi chỉ có thể can thiệp. Thưa ngài Tổng thống, đây là một ý kiến hay. Thành thật mà nói, tôi nghĩ có lẽ chúng ta coi đây là ưu tiên hàng đầu, nhưng chắc chắn có lý lẽ chính đáng để có một cánh cửa thứ hai ở bên hành lang (để chứa đồ). Vấn đề là thế này, và tôi nghĩ nó quay trở lại điểm chúng ta đã đưa ra trước đó: chắc chắn nhiều chi tiết hơn sẽ được bổ sung khi các kế hoạch này tiến triển. Trên thực tế, chúng tôi có thêm ba giai đoạn thiết kế, có thể nói, phác thảo, sau đó là phát triển thiết kế và sau đó là kế hoạch xây dựng. Đây là những điều chúng ta chắc chắn có thể học được trong thời gian này.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. À, tôi còn một vài câu hỏi nữa, nhưng chúng không liên quan gì đến điều bạn hỏi. Vậy ông Alexander, ông nghĩ thế nào? Có vẻ như phải mất một tuần người bình duyệt mới viết được đầy đủ thư nhận xét. Ừm, danh sách miễn trừ, tôi dự định xem xét nó với, ừm, cố vấn 40B của chúng tôi và bộ phận pháp lý của thành phố, ừm, bạn biết đấy, chỉ để lấy ý kiến chung của họ. Uh, có một số điều trong danh sách miễn trừ, bạn biết đấy, có vẻ hơi, ừm, đối với tôi. Tôi nghĩ thật đáng ngạc nhiên vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn, nhưng mục tiêu hôm nay là đưa ra một cái nhìn tổng quan cấp cao về vấn đề này, hay bạn nghĩ nó phù hợp hơn sau khi chúng tôi đã đưa ra các đánh giá ở thành phố Eagle?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, tất nhiên rồi, thưa Tổng thống. Tôi có thể đưa ra một số suy nghĩ nhanh về điều đó và có thể chúng tôi cũng sẽ đăng nó lên diễn đàn. Vì vậy tôi nghĩ nói chung, Dựa trên những gì chúng tôi đã nghe trong tuần này về lá thư đánh giá ngang hàng cuối cùng, bởi vì bạn đã có bản trình bày đầy đủ khoảng 48 hoặc 72 giờ trước, rất khó để hiểu mức độ chi tiết nằm trong danh sách miễn trừ, nhưng chúng ta có nên cố gắng gắn điều đó với sắc lệnh phân vùng không? Vì vậy, tôi nghĩ sẽ phù hợp hơn nếu thảo luận chi tiết về vấn đề này sau khi hội đồng quản trị có cơ hội xem xét và rõ ràng như bà đã nói, bà Clinton nói. Barrett và những người khác đang cần giúp đỡ. Có một yếu tố mà tôi muốn đề cập cụ thể và thêm chút màu sắc vào: yêu cầu được miễn đánh giá STOLR. Tôi nghĩ ngay cả nhóm của chúng tôi cũng đã thảo luận sơ bộ với Giám đốc Hunter về vấn đề này bởi vì Nó thực sự có ý nghĩa như một buổi quảng cáo chiêu hàng vì chúng tôi có một số câu hỏi dành cho nhân viên thành phố hoặc bất kỳ ai có thể giúp chúng tôi hiểu những thay đổi nhỏ từ luật phân vùng trước đây đến luật sửa đổi hiện tại cũng như điều đó có nghĩa là gì và chúng tôi thực sự nên diễn giải các yêu cầu xếp hạng năng lượng mặt trời như thế nào, v.v. Vì vậy tôi muốn các thành viên hội đồng quản trị cũng như Giám đốc Hunter biết rằng đây không phải là một tấm chăn. Không, chúng tôi không xem xét năng lượng mặt trời, nhưng quan trọng hơn, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi diễn giải sắc lệnh một cách chính xác. Chà, khi chúng ta chuẩn bị đánh giá và hiểu, bạn biết đấy, nó nên được trình bày như thế nào, khi nào nên trình bày và mọi thứ. Có lẽ điều này đã thu hút sự chú ý của bạn và tôi muốn làm rõ thêm về điều này.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ và đề cập cụ thể đến điều này. Đây là điều tôi nhận thấy. Nhưng tôi đoán tôi muốn thành phố cung cấp tư vấn pháp lý về các mô hình mà tôi đã quan sát được. Vì vậy, tôi không nghĩ mình có đủ thời gian để xử lý nó một cách đầy đủ. Tôi muốn đảm bảo với bạn rằng tôi không Hãy nghĩ về những trường hợp miễn trừ thường được yêu cầu, nhưng bạn biết đấy, ít nhất một số trường hợp miễn trừ dường như là những trường hợp miễn trừ chung đối với bài đọc của tôi. Vì vậy tôi nghĩ thậm chí còn có Về cơ bản, mọi thứ không được liệt kê ở đây và cần thiết cho việc xây dựng tòa nhà đều được miễn. Và một số điều xảy ra sau đó cũng tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ thậm chí có thể có những yêu cầu để được miễn quy trình cấp phép xây dựng và một số điều khác ngoài việc được miễn. Dù sao đi nữa, Điều tôi sẽ nói bây giờ là tôi hy vọng rằng chúng ta có thể lập danh sách miễn trừ đủ cụ thể cho đối tượng này để không có quá nhiều vùng xám về điều gì được và điều gì không được miễn trừ. Nên tôi chưa có thông tin đầy đủ. Đúng, những loại miễn trừ này là phổ biến và có thể vì lý do chính đáng, nhưng tôi chỉ muốn đề cập đến điều này để giải thích chủ đề chung về một số trường hợp miễn trừ trong câu hỏi thực tế của tôi. Điều này bao gồm các miễn trừ năng lượng mặt trời cần thiết. Vâng, Ủy viên Ford, xin hãy tiếp tục.
[Bill Forte]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, nếu chúng tôi tin rằng những kế hoạch này sẽ thực sự được phê duyệt, tôi muốn có một bản cứng của bài thuyết trình cuối cùng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng các chi tiết của kế hoạch không gây khó khăn trong việc cấp giấy phép. Tôi hiểu rằng lệnh có thể gọi các trang từ C1 đến C2. 30, bất kể đó là gì. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng những kế hoạch này, kế hoạch kiểm soát dự án, không có vấn đề gì mà tôi thấy trước khi cấp giấy phép. Vì vậy, tôi sẽ xem xét các loại miễn trừ, bạn biết đấy, chỉ cần đảm bảo rằng điều này được thực hiện và mọi thứ tôi thường làm để đảm bảo rằng trình tự, Bạn không còn nghi ngờ gì nữa rằng tôi biết rằng có một phần của 760 cmr cho phép tôi đưa ra quyết định tối thiểu và liệu tôi có phải quay lại phòng kháng cáo nếu những thay đổi về tài liệu vượt quá một tỷ lệ nhất định hay không. Sự khác biệt. Vì vậy, có một dòng tối thiểu mà tôi có thể phê duyệt bên ngoài, nhưng tôi cố gắng tránh nó cho đến khi kế hoạch cuối cùng được phê duyệt. Vì vậy, thưa ông Alexander, thưa ông Chủ tịch, sẽ thật tuyệt nếu ông Alexander có thể đưa cho tôi, thông qua ông, một bản cứng của bản quy hoạch địa điểm mới nhất và lớn nhất.
[Mike Caldera]: Ông Alexander, đây có phải là điều ông có thể làm được không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, hoàn toàn. Tôi làm việc trong lĩnh vực kiến trúc dân dụng và thiết kế cảnh quan.
[Bill Forte]: Đúng. Thưa Chủ tịch, Ngài có kế hoạch kiểm soát nào được cấp giấy phép không? Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi có tất cả thông tin.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng. Chúng tôi có thể in chúng và gửi chúng đến Tòa thị chính.
[Bill Forte]: cảm ơn bạn Cảm ơn ngài Tổng thống.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Người đàn ông bốn mươi, bạn muốn cỡ nào?
[Bill Forte]: Tôi muốn chúng đủ lớn để tôi không phải đặt chúng ra từng chi tiết nhỏ, nhưng chắc chắn, bạn biết đấy, tôi nghĩ có thể là 24, 2430, hoặc bạn biết đấy, ở đâu đó trong phạm vi kích thước trung bình, chúng không cần phải là một bộ đầy đủ, nhưng các kế hoạch ở kích thước trung bình chắc chắn đủ để làm cho chúng dễ đọc và, bạn biết đấy, bước nhảy rõ ràng. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Mike Caldera]: Vâng, và thực sự, Những gì Ủy viên Karant nói ít nhiều quan trọng đối với chủ đề tôi đang đề cập đến. Vì vậy, tôi chỉ nhìn nó. Ví dụ, trong danh sách miễn trừ, nó chỉ ra sự miễn trừ đối với quy trình cấp phép xây dựng. Tôi nghĩ điều tôi đã nghe Ủy viên 40 nói rằng nếu các kế hoạch hiện tại của chúng tôi về cơ bản đáp ứng các tiêu chuẩn của quy trình cấp phép xây dựng, ông ấy có thể sửa đổi chúng. Chúng tôi có thể thực hiện việc này như một phần của quy trình cấp phép toàn diện. Nhưng vâng, bạn biết đấy, tôi không biết điều gì là điển hình, nhưng đây là Chà, tôi không muốn việc lập kế hoạch trở nên rườm rà như vậy. mua một cái Về các đánh giá. Thực ra còn một câu hỏi nữa, chỉ là một câu hỏi làm rõ. Vì vậy, ở trang bảy của danh sách miễn trừ, dấu là đường kẻ. Nó cho biết yêu cầu miễn trừ yêu cầu tín hiệu, theo sau là dấu chấm phẩy cho biết rằng tín hiệu sẽ được phát triển và trình bày riêng biệt và các miễn trừ cụ thể sẽ được yêu cầu tại thời điểm đó. Vậy bạn có thể gửi lại cho chúng tôi được không? Hoặc về cơ bản là nói, A, chúng ta có ổn với quy trình báo cáo tiêu chuẩn không? Tôi có một chút không rõ ràng về điều này. Ừm, xin hãy tiếp tục, thưa ông. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Ý tưởng không phải là tuân theo một quy trình tiêu chuẩn. Chúng tôi sẽ làm việc với bạn. Chúng tôi sẽ không có nhiều tín hiệu trong dự án này. Đây là một dự án khu dân cư. À, và bạn biết đấy, có lẽ rất có thể chúng ta sẽ có một ủy ban tập trung vào vấn đề nhà ở vào cuối phiên điều trần. Tuy nhiên, theo yêu cầu của thành phố, chúng tôi đã đưa vào một số Tiện ích thương mại được cung cấp ngay tại tầng trệt của dự án. Mặc dù chúng tôi có thể biết các thanh tín hiệu ở đâu nhưng chúng tôi sẽ không biết người thuê nhà của mình là ai khi chúng tôi được chấp thuận. Vì vậy có lẽ điều bạn có thể làm là làm việc ngoại tuyến với cố vấn 40B của mình, cô John. Barrett, vì ý tưởng là duy trì quá trình truyền tín hiệu ở một số định dạng tín hiệu vì chúng tôi biết rằng chúng tôi có cơ hội với tín hiệu khu dân cư. Có thể sẽ có biển tượng đài và một số biển hiệu kiến trúc. Ngoài việc biết được vị trí đặt biển hiệu doanh nghiệp trên các tòa nhà. Chúng tôi vẫn không biết người thuê đã ký bức thư ở đâu hay bất cứ điều gì tương tự.
[Mike Caldera]: Hiểu. Xuất sắc. Kế hoạch âm thanh. Tôi nghĩ bước hợp lý tiếp theo là thảo luận vấn đề này với Bà. Barreto. Vì vậy, về cơ bản, nếu tôi hiểu chính xác, có thể chúng tôi sẽ chọn một số ngôn ngữ đặc biệt theo thứ tự, nhưng có vẻ như mục đích là để phối hợp trước xem bước bổ sung sẽ như thế nào. Sau đó chúng tôi sẽ kết thúc phiên điều trần và bỏ phiếu về nó. Sau đó, vào thời điểm thích hợp, bạn quay lại với chúng tôi và tôi không biết đây là một sửa đổi của đơn đặt hàng hay một số bước thủ tục khác, nhưng về cơ bản, chúng tôi đang xem xét yêu cầu tín hiệu tại thời điểm này. Điều này có chính xác không? Đúng. Vâng, thưa ngài. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Uh, đây là những câu hỏi của tôi về danh sách miễn trừ. Có vấn đề tư vấn nào khác trong danh sách miễn trừ không? Tôi biết chúng tôi vừa tìm ra nó và nó rất, rất kỹ thuật. Xuất sắc. Ừm, ồ, 40 Ủy viên, làm ơn.
[Bill Forte]: Thưa Chủ tịch, người nộp đơn vui lòng giải thích cho ông biết loại quy trình cấp phép lệ phí nào mà anh ta đang xin miễn. Ý tôi là, tôi nghĩ đó sẽ là một bản đánh giá kỹ thuật, có thể là một bản đánh giá sơ đồ trang web và một số nội dung khác, nhưng tôi không chắc vì đó chỉ là một yêu cầu một câu. nếu bạn có thể ở một mình Tại cuộc họp công khai, hãy mô tả ngắn gọn quan điểm của bạn về việc miễn trừ. Ý tôi là, tôi biết tôi có thời hạn 30 ngày theo luật xây dựng của tiểu bang và tôi chắc chắn sẽ không trì hoãn giấy phép, nhưng tôi tò mò không biết bạn đang tìm kiếm hình thức hỗ trợ nào theo lệnh cụ thể này. Nếu tôi có thể, thưa Tổng thống.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Cảm ơn ông Bốn mươi. Có, chúng tôi không có ý định để ZBA cấp giấy phép xây dựng. Những gì tôi biết trong lịch sử ở Medford là quy trình gửi thư từ chối trong đó giấy phép được nhận và bị từ chối. Sau đó chúng ta có thể phải quay lại diễn đàn này để xác nhận một số điều. Vì vậy, chúng tôi thực sự đang xem xét cách diễn đạt trong sắc lệnh sửa đổi nói về việc ủy viên tòa nhà không cung cấp Giấy phép là giấy phép xây dựng trừ khi kế hoạch xây dựng và mục đích sử dụng tuân thủ các quy định về mọi mặt. Vì vậy, khái niệm mà chúng tôi đang cố gắng đạt được là chúng tôi có giấy phép toàn diện cung cấp các miễn trừ cần thiết đối với việc phân vùng và các quy định khác của địa phương, nhưng sau đó chúng tôi thấy rằng họ sẽ có giấy phép xây dựng. Chỉ cần cố gắng làm rõ bước này, nếu có cách nào tốt hơn để xác định nó thì tôi rất sẵn lòng thực hiện.
[Bill Forte]: Thưa ngài Tổng thống, hãy để tôi nói điều này. Vì vậy, tôi hiểu rằng trong quy trình 40 B, Ủy ban Kháng nghị Phân vùng đóng vai trò là cơ quan cấp phép và bất kỳ điều gì ngoài những gì được thảo luận ở đây và lệnh đặc biệt đều là một lệnh thực tế. Không có quy trình thay thế nào cho quy trình được nêu trong 760 CMR 56 o o. Ngôn ngữ của chương 40 b, tôi rất chắc chắn về điều đó, ừ, nhưng không sao, nếu đúng như vậy thì tôi chắc chắn nghĩ rằng đó có lẽ là sự thừa nhận sự thật là sẽ không có cái khác, bạn biết đấy, không cần phải kháng cáo, tôi không biết có cần phải hủy bỏ nó hay không, nhưng đó là điều tôi sẽ xem xét. Tôi chỉ tò mò thôi, cảm ơn vì đã hỏi, cảm ơn, ừ, ừ, vậy là cuối cùng tôi cũng đoán được, ừm.
[Mike Caldera]: Tất cả chúng ta đều đang nói về cùng một điều. Tôi nghĩ chúng tôi đang hướng tới cùng một mục tiêu. Tôi chỉ nghĩ bước tiếp theo là hợp pháp hóa nhiều hơn và bạn biết đấy, cố gắng tinh chỉnh chúng khi cần thiết, bạn biết đấy, chỉ cần ngôn ngữ rõ ràng và bạn biết đấy, không tìm kiếm những miễn trừ không cần thiết. Đúng, tôi cũng không muốn người đó. Về cơ bản, tôi thích ý tưởng của mình: Danh sách miễn trừ phải là danh sách miễn trừ tối thiểu cần thiết để hoàn thành dự án, bạn biết đấy, thuần túy, đơn giản và hiểu nó ở mức độ cao. Chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện theo cách không khiến bạn bị tê liệt và bạn biết đấy, buộc bạn phải quay lại phòng họp vì những việc nhỏ nhặt. Tôi chắc rằng khi lặp lại điều này, chúng ta có thể thấy nó trông như thế nào. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vậy còn vấn đề nào khác mà hội đồng muốn thảo luận liên quan đến việc cập nhật gói quy hoạch không? Chà, một điều mà tôi nghĩ có thể hữu ích là nếu một thành viên hội đồng quản trị có một dự án mà họ không chắc chắn về nó, giống như họ thấy điều gì đó trong kế hoạch mà họ không chắc chắn, ừm, Nếu họ ủng hộ tình hình hiện tại. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu đề cập đến chúng ngay bây giờ để người nộp đơn có thời gian xem xét chúng. Vì vậy, vâng, có điều gì đã tăng đến mức mà các thành viên hội đồng muốn giải quyết ngay bây giờ để chúng tôi thông báo trước và biết về nó không? Một lần nữa, đây là Bạn biết đấy, chúng tôi có thể yêu cầu thay đổi kế hoạch hoặc bạn biết đấy, chúng tôi có thể cân nhắc việc áp đặt một điều kiện vì mục đích của chúng tôi là không có danh sách đầy đủ ở đây, nhưng nếu có những điều mà bạn đã biết bây giờ, tôi nghĩ tốt hơn là đưa chúng ra ngoài để tăng khả năng hiển thị. Có ai có bất cứ điều gì trong thể loại này?
[Andre Leroux]: Ừm, đây là thứ tôi đã đề cập trước đây và tôi chưa có cơ hội thử lấy nó hoặc các kế hoạch cập nhật, nhưng, ừ, có đề cập đến buồng gọi khẩn cấp, ừ, đang được kích hoạt. Ngoài ra còn có kế hoạch cảnh quan ở đâu đó.
[Mike Caldera]: Vâng, tôi chưa có cơ hội xem xét nó một cách chi tiết như vậy. Chà, chúng ta có biết có hộp điện thoại khẩn cấp không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Ông Peel, tôi có thể xử lý việc đó. Chúng tôi đã thảo luận ngắn gọn về vấn đề này với tư cách là một nhóm ngoại tuyến. Tôi nghĩ sự đồng thuận là, chắc chắn không phải là chúng tôi đang làm điều đó hay chúng tôi sẽ không xem xét nó, đặc biệt là ở phía sau, tôi nghĩ rằng vùng cực bắc, nơi ông LaRue đã xây dựng khu nghỉ dưỡng có vấn đề. Nhóm chúng tôi lập luận rằng có lẽ trước đây bốt điện thoại thời trang hơn Mọi người đều có một chiếc điện thoại di động treo bên hông. Nhưng chúng tôi rất vui khi xem lại vấn đề này và xem liệu có một số mẹo mà tôi không thể sử dụng hay không, có lẽ có một số mẹo mà tôi có thể sử dụng, tôi thậm chí không chắc ai là chuyên gia về chủ đề này, nhưng chúng ta có thể xem xét vấn đề này nhiều hơn một chút, trừ khi có ai trong nhóm của tôi có bất kỳ nhận xét hoặc suy nghĩ nào khác về vấn đề này.
[Andre Leroux]: Tôi sẵn sàng đón nhận những cách tiếp cận bảo mật khác, bạn biết đấy, cách giải quyết các vấn đề bảo mật theo nghĩa này. Nhưng bạn biết đấy, vì đây là khu vực nhiều cây cối rậm rạp với các khu công nghiệp và bãi đậu xe xung quanh nên có cảm giác hơi xa xôi. Đó chắc chắn không phải là nơi tôi cảm thấy hoàn toàn thoải mái, bạn biết đấy, với trẻ em hoặc, bạn biết đấy, đi dạo xung quanh hoặc, Hoặc đi bộ tới đó, bạn biết đấy, tôi biết có rất nhiều xe tải sử dụng con đường này và họ dừng và đỗ qua đêm và tôi nghĩ trong một số trường hợp thậm chí vào những thời điểm nhất định trong ngày. Vì vậy, tôi đoán tôi chỉ muốn tối đa hóa bảo mật theo nghĩa đó càng nhiều càng tốt.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng. Cảm ơn ngài. Một điều tôi muốn nói thêm, tôi, chúng ta có thể chưa thảo luận về vấn đề này, nhưng bạn biết đấy, gần đây, trong, trong, Khi công nghệ tiến bộ, việc sử dụng camera trong và xung quanh cộng đồng của chúng ta đã thực sự tăng lên. Vì vậy, không chỉ ở bãi đậu xe ở không gian công cộng chung của chúng tôi mà còn ở ngay trong khuôn viên. Vì vậy, đây là điều. Hãy để tôi xem xét cái mà chúng ta gọi là thiết bị điện áp thấp và có lẽ ông Stebbins cũng có thể nói về điều đó. Nhưng ý tưởng lắp đặt camera và bảng hiệu ở bên ngoài địa điểm (đặc biệt là phía sau) chắc chắn là điều chúng tôi có thể cân nhắc và có thể đó là điều đúng đắn nên làm. Andrew, bạn nghĩ gì về điều này? Tôi biết gần đây bạn đang cùng chúng tôi thiết kế nhiều cộng đồng hơn và chúng tôi đã dành nhiều thời gian để phân tích vị trí đặt camera trong dự án.
[Mike Caldera]: Hãy tiếp tục. Nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi không biết. Có vẻ như đó có thể là âm thanh của bạn.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, nó đang cố gắng đưa âm thanh đến đó. Tất cả đều ổn. Chúng ta có thể quay lại vấn đề đó, Andrew.
[MCM00000612_SPEAKER_02]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng, nó có một chút màu xanh lá cây. Đang làm việc với nút tắt tiếng của tôi ở đây. Vâng, điều này đúng cho tất cả các dự án. Không, không có hai dự án nào giống nhau. Vì vậy, đây là ví dụ về các lĩnh vực mà chúng tôi mong đợi được phát triển và triển khai. Như Tim đã đề cập nhiều lần, các hoạt động cuối cùng sẽ xem xét tình hình bảo mật trên cơ sở từng địa điểm. Vì vậy, đó có vẻ là một lĩnh vực tốt cho, ừm, bạn biết đấy, một ứng cử viên sáng giá cho, ừm, bạn biết đấy, không chỉ máy ảnh, mà cả tín hiệu về máy ảnh, bởi vì đó là, ừm, bạn biết đấy, một nửa cuộc chiến là cho mọi người biết rằng có những con mắt, ừm, có những con mắt đang theo dõi họ. vậy Dù vì mục đích an ninh hay hoạt động khác, họ có xu hướng đến phía bắc, nơi tầm nhìn hầu như thấp hơn những nơi khác.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Có vẻ như chúng ta sẽ nghe thêm chi tiết tại phiên điều trần sau này. Andrew đã làm được. Trả lời câu hỏi của bạn?
[Andre Leroux]: Vâng, ý tôi là, tôi hiểu bây giờ có cách nào khác để làm điều đó không. Bạn biết đấy, vấn đề về camera là, tôi không muốn bị ghi lại và đóng vai trò ngăn chặn, nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, bạn biết đấy, ai sẽ theo dõi và ứng phó. Lúc đó
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Mối liên hệ quan trọng nhất khác của chúng ta với hội đồng hiện nay là gì?
[Unidentified]: Được rồi, tôi có thể đi.
[Mike Caldera]: vậy Về việc đỗ xe đạp, thực lòng tôi không nghĩ số tiền đó là chính xác. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã thực hiện rất nhiều công việc thẩm định để tìm hiểu nhu cầu có thể là gì, nhưng thật khó để phân tích, phải không? Bạn không còn có thể có một chiếc xe đạp. Bạn không thể thấy nhiều xe đạp hơn số chỗ bạn có, phải không? Những chiếc xe đạp khác được giấu kín. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy ghi nhớ điều gì đó. Trước hết là thực trạng bãi giữ xe đạp hiện nay Rất dày đặc. Vì vậy, nó giống như màu xám kép. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều không gian trong mỗi phòng. Rồi bốn phòng, tôi nghĩ tổng cộng là 132 phòng. sau đó Vâng. Nhưng một trong những vấn đề đi kèm với điều đó là nếu bạn có quá nhiều không gian, bạn đang lãng phí không gian, nhưng với cái giá phải trả, chẳng hạn như một hoặc hai chỗ đậu xe. Và bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta có nhiều chỗ đậu xe đạp, chúng ta cũng không cần hết chỗ. à, bạn biết đấy, Đặt mình vào vị trí của người dân, tôi tưởng tượng sẽ dễ dàng tương tác hơn với một giá để xe đạp cũ hơn một chút. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ rằng 132 không gian là quá nhỏ để phát triển hơn 300 tòa nhà. Chúng ta sẽ có một lượng lớn cư dân muốn có xe đạp và nếu không có đủ không gian thì đó sẽ là một vấn đề. Vâng, chúng tôi đã thảo luận, bạn biết đấy, Là một phần của các điều kiện của đơn đặt hàng, nhiều loại chỗ đậu xe được phép. Tôi thích giải pháp này. Nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng sẽ là điều khôn ngoan nếu chừa nhiều chỗ cho xe đạp ngay từ đầu. Sau đó, nếu hóa ra bạn không cần tất cả, hãy lùi lại một bước hoặc chọn bãi đậu xe đạp dày đặc hơn một chút, ít nhỏ gọn hơn một chút. Bạn biết đấy, nếu chúng ta đang nói về chỗ đỗ xe, tôi thực sự không hiểu tại sao, bạn biết đấy, tại sao chúng ta không thể đi theo hướng bảo thủ và có nhiều chỗ hơn cho xe đạp. Tôi không biết liệu bạn có muốn nói về nó không. Tôi có một vài cái khác không liên quan đến cái này, nhưng cái này là của tôi.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể đưa ra câu trả lời sơ bộ. Tôi nhớ ý kiến của bạn từ phiên điều trần trước. Tôi đoán rõ ràng là tôi muốn lặp lại nghiên cứu được thực hiện trên dự án Windsor-Mystic River có cùng số lượng căn hộ. Chà, đó là cách chúng ta xem xét khả năng và công dụng của nó. Trên thực tế, tôi đã đến đó một lần nữa vào tuần trước và tôi nhận thấy trong các phòng dành cho xe đạp, chúng được sử dụng tốt nhưng không đông đúc, không đông đúc. Chà, tôi nghĩ rằng cách để giải quyết vấn đề này có thể là điều chúng ta đã thảo luận trước đây, điều này cho phép, vì vậy thách thức mà chúng ta phải đối mặt là. Ít nhất là ở những nơi mà chúng tôi coi là vị trí cất giữ và đỗ xe đạp thích hợp gần lối vào tòa nhà, lõi tòa nhà và thang máy. Đây là nơi chúng tôi đang bắt kịp về việc lưu trữ. Việc mở rộng hơn nữa các phòng hiện có đồng nghĩa với việc loại bỏ bãi đậu xe dành cho người khuyết tật, điều mà tôi nghĩ chúng tôi hơi thận trọng. Nhưng dù sao đi nữa, tôi biết tôi chỉ nhìn vào kế hoạch giống như bạn, Đúng như bạn mô tả. Ngoài ra còn có những khu vực trong bãi đậu xe có thể được nâng cấp nhưng không quá gần lối vào của tòa nhà nên chúng tôi phải nghĩ cách thực hiện. Tôi nghĩ những ý tưởng được nêu ra trong phiên điều trần trước về khả năng thảo luận về tính linh hoạt của bãi đậu xe là quan trọng, Trong phạm vi các điều kiện cho phép, việc mở rộng bãi đậu xe đạp trong tương lai về cơ bản được phép nếu dung lượng lưu trữ được phân bổ cho chúng đã đầy. Tôi biết điều đó hơi khó khăn vì nó là chuyện ở tương lai, không phải ngay lập tức. Nhưng tôi nghĩ tôi đã cảm nhận được điều đó, đó chỉ là phản ứng đầu tiên của tôi, cảm giác như đó là thứ chúng tôi cần Chúng tôi cũng có thể thực hiện nhiều nghiên cứu hơn ở các cộng đồng khác. Chúng tôi chỉ chọn Hanover và Mystic hoặc Windsor vì chúng mới nhất và có cùng số lượng đơn vị. Nhưng có thể có những cách khác mà chúng tôi có thể xem xét để mang lại cho bạn sự thoải mái hơn hoặc tăng thêm độ tin cậy cho mối quan ngại của bạn. Vì vậy, tôi rất vui khi làm điều này suốt cả tuần. Sau đó, bạn biết đấy, chúng ta có thể xem xét việc mở rộng hiện tại hoặc tương lai, ừm, các tùy chọn có thể được bao gồm trong đơn đặt hàng.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Vâng. Đúng. Chỉ để cho bạn biết, bạn biết đấy, đây là điều mà tôi muốn thảo luận, ừm, khi chúng ta kết thúc phiên điều trần này, ừm, vấn đề về chỗ đỗ xe dễ tiếp cận. Câu trả lời của tôi là, các giải pháp tăng trưởng mà chúng tôi xác định đều có cùng một vấn đề, phải không? Vậy nếu câu chuyện này là như vậy, thì Chúng tôi có 132 chỗ đậu xe đạp và được trang bị rất tốt. Chúng tôi không muốn mở rộng quy mô của những chỗ đỗ xe này vì điều này sẽ làm tăng lượng không gian dành cho một hoặc hai ô tô. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu ban đầu tòa nhà có chỗ dành cho xe đạp hoặc nếu có kế hoạch có chỗ dành cho xe đạp trong tương lai, về cơ bản nếu bạn cũng biết rằng tiền thuê nói chung chỉ là vấn đề về khả năng tiếp cận, cho dù chúng tôi có chỗ đậu xe cho bạn hay không, chúng tôi không thể làm điều đó nếu không có chỗ đậu xe. Một nơi vững chắc để mở rộng và bạn sẽ bị mắc kẹt với mọi thứ bạn đã xây dựng. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự sáng tạo trong nhiều chỗ đỗ xe khác nhau và tôi chắc chắn không muốn lạm dụng nó. Nhưng nếu chiến lược không liên quan đến việc tăng thêm bãi đậu xe đạp, tôi nghĩ có thêm một vài chiếc xe đạp sẽ tốt hơn, Trong không gian của một hoặc hai chiếc ô tô, ít nhất tôi muốn hiểu sự mở rộng giả định này sẽ xảy ra ở đâu, vì có vẻ như nó sẽ không hướng tới bãi đậu xe dễ tiếp cận. Ông Boehmer, xin hãy tiếp tục.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi đã thảo luận có lẽ là hội đồng quản trị. Chuẩn bị số lượng chỗ đậu xe tối thiểu để cung cấp cho người nộp đơn không gian sử dụng tài sản để mở rộng. Đối với mã truy cập, ý kiến của tôi về mã truy cập là không gian có thể truy cập phải là không gian gần nhất. trong phần lõi, thang máy và phần lưu thông. Quan điểm của tôi là, bạn đánh trúng đầu, có thể những không gian mở rộng này được xác định bởi số lượng chỗ đậu xe tối thiểu. Tôi nghĩ mã có thể đáp ứng điều này.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Rồi xem còn gì nữa? À, vậy thì tôi nghĩ có lẽ ngay lần nghe đầu tiên chúng ta đã biết ông Alexander đã nói như vậy. Đây là cái sớm nhất Nó đề cập rằng người nộp đơn phải tuân theo các điều kiện ưu đãi của địa phương. Chúng tôi vẫn chưa thảo luận vấn đề này với tư cách là hội đồng vì một trong những bước của quy trình này là thành phố về cơ bản chịu trách nhiệm chứng minh sự cần thiết của các ưu tiên địa phương. Chính vì lý do này mà tôi đã đề cập đến điều này sớm hơn trong phần này và tôi sẽ không làm điều đó Hãy đọc nó một cách trọn vẹn. Đây là một phần của hồ sơ công khai, nhưng về cơ bản hội đồng đã đưa ra một ví dụ về trường hợp ưu tiên địa phương mà Medford đã trình bày trước hội đồng. DHCD, bao gồm đánh giá nhu cầu nhà ở và phân tích thị trường, đồng thời mô tả một số vấn đề về nhà ở giá phải chăng của Medford và tác động của chúng đối với cư dân Medford hiện tại. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tất cả đều tốt Tôi dự định hội đồng sẽ tranh luận về vấn đề này vào thời điểm thích hợp và chỉ muốn làm điều đó, vì vậy tôi hiểu rằng ngôn ngữ xung quanh bất kỳ yêu cầu ưu tiên địa phương nào đều rất cụ thể. Vì vậy, nó phải là giấy giới thiệu cần có sự chấp thuận của DCHD và một số thứ khác. Nhưng tôi chỉ muốn nói chuyện với ứng viên nếu anh ta muốn Đánh giá điều đó hoặc đề cập đến bất kỳ điều gì khác ngoài tuyên bố chung khi bắt đầu phiên điều trần rằng bạn sẵn sàng chấp nhận các điều kiện ưu tiên của địa phương.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Mèsi Mesye Prezidan. Tôi có thể nhường chỗ cho ông Rienier, nhưng tôi chỉ muốn nêu bật những gì tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được khi bắt đầu phiên điều trần: một tài liệu dài 10 trang về ngôn ngữ hoặc về sở thích địa phương. Mwen poko gen chans sửa lại chi tiết. Nhưng vâng, tôi không có bất kỳ ý tưởng mới hoặc khác biệt nào về nó. Nhưng mà, tôi sẽ nói bạn dừng lại.
[Mike Caldera]: được rồi Ông Rainier, ông có muốn bổ sung thêm điều gì không?
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tôi chỉ chia sẻ một vài điều. Chúng ta hãy xem xét. Tôi thường thấy điều này xảy ra với các cổ phiếu LIP địa phương. Trong dự án, thành phố đang tìm kiếm sự chấp thuận của địa phương để được ưu tiên nhượng quyền đối với tới 70% nhà ở giá rẻ. Đây có phải là nhà ở giá phải chăng mà bạn đang xem xét trong dự án 40B không?
[Mike Caldera]: Vâng, đây là ví dụ chúng tôi nhận được từ thành phố. Tôi nghĩ đó không phải vì điều kiện 70%. Chà, tôi hiểu là nếu hội đồng áp đặt một điều kiện thì nó sẽ ít cụ thể hơn nhiều. Ừm, nhưng về cơ bản, ừm, Nói điều gì đó về tác động của, bạn biết đấy, dựa trên sự xem xét của chúng tôi với tư cách là một ủy ban về nhu cầu địa phương, bao gồm cả những gì thành phố đã đưa ra, bạn biết đấy, ghi lại sự cần thiết của các ưu tiên địa phương để có được giấy phép đầy đủ. Các lựa chọn ưu tiên địa phương có thể được đưa vào nếu được DHCD hoặc cơ quan tương tự chấp thuận. Vì vậy, ngôn ngữ cụ thể của người phụ nữ là: Barrett có một ví dụ mà tôi nghĩ anh ấy định viết và chia sẻ, và tôi chắc chắn cũng có ý định làm như vậy Trước khi chúng ta bỏ phiếu cho một điều gì đó như thế, chúng ta hãy suy nghĩ về câu hỏi. Tôi chỉ muốn thành thật mà nói: Đây là cuộc thảo luận mà tôi dự định đưa ra như một lời khuyên. Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không? Anh ấy đã làm điều đó. cảm ơn bạn Ông Rearden, tôi thấy ông giơ tay.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, xin lỗi, đây là một câu hỏi không liên quan. Thế là tôi bỏ tay xuống nhưng vẫn có cơ hội tải tập tin xuống. Tôi không biết có ai gặp phải vấn đề tương tự hay không và liệu đó có phải chỉ là sự cố thiết lập đối với tôi hay không, nhưng có rất nhiều nhận xét khắp nơi về các bản vẽ công trình dân dụng và kế hoạch quản lý xây dựng. Không biết có ai gặp vấn đề tương tự không, nhưng sẽ thật tuyệt nếu ai đó có thể gửi cho tôi hai biểu đồ này, hai bộ riêng biệt để tôi có được phiên bản rõ ràng hơn.
[Mike Caldera]: Kế hoạch âm thanh. Hãy để tôi kiểm tra bản sao của tôi.
[Unidentified]: Tôi đã sử dụng kế hoạch. Sau đó là các kế hoạch kỹ thuật dân dụng. đã nạp
[Mike Caldera]: Tôi không thấy đám mây nhận xét trong bản dựng của mình nhưng dù sao thì đó có phải là điều chúng tôi có thể làm không? Chúng ta có thể gửi một bản sao rõ ràng cho ông Reardon được không?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Có lẽ tất cả các bạn đều nghĩ như vậy, bởi vì tôi cũng nghĩ như vậy. Có rất nhiều bình luận đề cập đến những thay đổi mà chúng tôi đang xem xét. Tôi không thể nói tại sao họ ở đó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Ngài Tổng thống, chúng ta sẽ xem. Ông Donato đang di chuyển. Tôi nghĩ điều này có lẽ chủ yếu liên quan đến các chương trình dân sự. Tôi cũng không thấy điều này trong phiên bản của mình, nhưng nó có thể liên quan đến các chương trình đang mở. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo phân phối một phiên bản sạch. Tony, anh có thể giải quyết được chuyện này không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, tôi có thể xử lý nó. Tôi không hiểu tại sao lại có. Được rồi, ngày mai tôi sẽ kể cho bạn nghe về nó. Đó chỉ là những chương trình dân sự hay còn có điều gì khác?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Anh ấy cũng là CMP.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, ngay cả ở đây.
[Unidentified]: Đúng. Tôi thấy Jamie giơ tay. Jaime, tiếp tục đi. Có, nếu bạn nhấp vào liên kết Adobe, bạn sẽ thấy tất cả các đánh giá. Nếu bạn nhấp vào liên kết Google Drive và tải xuống các tệp độc lập, chúng sẽ không có nhận xét.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn. Chà, có vẻ như chúng ta đã có giải pháp. Vì vậy, chúng tôi sẽ gửi một bản sao sạch cho tất cả các bên.
[Unidentified]: hãy xem nào Tôi chỉ muốn nghĩ liệu tôi có nhận được cuộc gọi nào khác không. Chúng tôi đã thảo luận về xe đẩy. Chúng tôi đã thảo luận về danh sách miễn trừ và xe đạp.
[Mike Caldera]: Vâng, tôi nghĩ đó là nó. Theo như tôi quan tâm. Tôi chỉ muốn nói, tôi biết trong những phiên điều trần này, trọng tâm của chúng ta là thay đổi cái này, thay đổi cái kia. Thật tốt khi thấy sự tiến bộ đạt được ở đây. Vì vậy, vâng, nói chung tôi đánh giá cao những nhận xét và phàn nàn mỗi khi chúng tôi gặp nhau, và hầu hết chúng đều được phản ánh trong kế hoạch. vậy nên tôi hy vọng Chúng tôi sẽ nói rõ hơn trong cuộc họp tiếp theo khi chúng tôi cập nhật thư nhận xét của người đánh giá. Sau khi chúng tôi có ý kiến pháp lý, tôi sẽ hỏi trong danh sách miễn trừ rằng về cơ bản chúng tôi có thể giải quyết được các vấn đề cuối cùng và sau đó bắt đầu nói từng bước về các điều kiện cụ thể, v.v. Có bất kỳ cuộc gọi bàn nào khác, những điều chúng ta nên đề cập bây giờ không? Tất cả đều ổn. Ông Alexander, hôm nay ông có muốn trình bày điều gì khác không? Hay đây là phần giới thiệu chính bạn đã thực hiện?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa Tổng thống, tôi nghĩ đó là tất cả những gì chúng ta có.
[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, điều duy nhất khác mà tôi muốn thảo luận, và thực sự là một điều tôi muốn tóm tắt, đó là tôi lập danh sách khi lắng nghe các yêu cầu phân tích hoặc báo cáo khác nhau. Tôi nghĩ thực ra tất cả bọn họ Ừm, và sau đó ừm. Có, về mặt sắp xếp lịch trình, tại phiên điều trần gần đây nhất, chúng tôi đã nhận được thư từ bạn yêu cầu tiếp tục phiên điều trần này, vì vậy chúng tôi có nhiều thời gian hơn để lập kế hoạch. Trong yêu cầu, bạn đề cập hoặc thừa nhận rằng, theo hiểu biết của bạn, điều này có thể yêu cầu phiên điều trần kéo dài ngoài thời hạn luật định. lên lịch và đề cập đến việc kéo dài thêm một tuần nữa, điều mà tôi chắc chắn sẽ làm. Chúng tôi đã trì hoãn việc thảo luận về vấn đề này cho đến phiên điều trần này đơn giản vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cần thêm thông tin để đưa ra quyết định sáng suốt. Trong thời gian chờ đợi, tôi đã kiểm tra với hội đồng quản trị về tính khả dụng rộng rãi và tôi tin rằng sau khi xem xét Kỳ nghỉ Lễ Tưởng niệm sẽ kéo dài hơn một tuần một chút, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ dài hơn mức cần thiết. Vậy hôm nay là ngày 15 tháng 5. Chúng tôi đã lên lịch một phiên điều trần vào ngày 22 và hiểu rằng đến lúc đó chúng tôi sẽ có thư đánh giá ngang hàng được cập nhật. tôi sẽ dừng lại Tôi có một danh sách các cột mốc quan trọng. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì. Được rồi, tiếp tục. Có, vì vậy ý định của chúng tôi là xem xét thư đánh giá ngang hàng được cập nhật vào ngày 22. Chúng ta sẽ xem xét danh sách miễn trừ và bổ sung thêm kiến thức trong phần rà soát pháp lý. Tôi có thể xác nhận rằng chúng tôi sẽ chuẩn bị sẵn sàng, nhưng tôi sẽ gửi đơn đặt hàng ngay hôm nay và dự kiến sẽ nhận được vào ngày 22. Vì vậy, ý định của chúng tôi là có thêm một cuộc hẹn hò. Cuộc bình chọn và khán giả đã kết thúc. Vì vậy, tại thời điểm này, về cơ bản chúng tôi đã có một đơn đặt hàng dự thảo và một số điều khoản dự thảo dựa trên cuộc thảo luận. Sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó. Sau đó là tư vấn cuối cùng trong trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, theo lịch trình ban đầu, vì nó rất chặt chẽ và cần phải được thực hiện, tôi sẽ nói ngay trước Ngày Tưởng niệm, Chúng tôi có lịch điều trần vào ngày 22 và 24. Vì vậy tôi đã lên kế hoạch hủy bỏ vào ngày 24 vì lý do hoàn toàn là do khủng hoảng lịch trình. Tuần của ngày 31, xin lỗi, tuần của ngày 29, nên tuần Lễ Tưởng niệm, tôi đã kiểm tra với hội đồng quản trị. Chúng tôi sẽ không có đủ số đại biểu. Ồ, vì những ngày nghỉ lễ. Do đó, những ngày thích hợp cho cuộc họp là Thứ Hai ngày 5 tháng Sáu, Thứ Tư ngày 7 tháng Sáu và Thứ Hai ngày 12 tháng Sáu. Và, ừm, đó là điều tôi muốn làm, ừm, hoặc ít nhất là thảo luận, nếu có. Câu hỏi lập trình. Tôi đề nghị chúng ta hủy cuộc họp vào ngày 24. Vì vậy, chúng tôi sẽ họp vào ngày 22 và sau đó gia hạn phiên điều trần vượt quá thời hạn luật định cho đến thứ Hai, ngày 5 tháng 6, đây sẽ là thời hạn dự kiến của chúng tôi. Ừm, và sau đó chúng tôi sẽ giữ nguyên thứ Hai, ngày 12 tháng 6 trên lịch phòng trường hợp có chuyện gì đó xảy ra và chúng tôi cần thêm thời gian. Được rồi, tôi hài lòng với sự sắp xếp này. Tôi chỉ muốn kiểm tra với ứng viên để xem liệu điều này có phù hợp với bạn hay không.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, tôi nghĩ việc nhìn vào ngày tháng và hiểu Ngày Tưởng niệm là một yếu tố phá vỡ thỏa thuận. Tôi nghĩ điều này có vẻ phù hợp.
[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi hiểu rằng chúng tôi cần cung cấp thông tin bằng văn bản cho thư ký. Thực ra, tôi nghĩ Dennis đã hỏi một câu hỏi. Dennis, chúng tôi sẽ gia hạn thời hạn theo luật định để làm như vậy, nhưng người nộp đơn đã nêu rõ trong yêu cầu gia hạn rằng anh ấy muốn làm như vậy. Vì vậy, tôi hiểu rằng chúng tôi cần một lá thư đăng ký từ người nộp đơn, về cơ bản tôi đồng ý Nếu cần thiết, hãy hủy bỏ thời hạn pháp lý và gia hạn phiên điều trần đến ngày 12/6. Có vẻ như họ muốn làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi cần phải nộp tài liệu này trước thời hạn pháp lý. Vì vậy, tôi đoán đây là thứ chúng ta sẽ nhận được Dennis sau một tuần? Vâng, thưa Tổng thống, chúng tôi có thể. Được rồi, tuyệt vời. Dennis, điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không? Tuyệt, được rồi. Xuất sắc. Ừm, vậy, ừm, tôi không thấy công chúng nào cả, nhưng tôi nói chúng tôi sẽ lấy ý kiến từ công chúng. Vì vậy tôi sẽ kiểm tra nó sớm. Có ý kiến của công chúng về điều này? Tôi không biết ai sẵn sàng nhận xét về gói cập nhật mà chúng tôi nhận được. Dennis, bạn có nhận được email nào từ công chúng về dự án này trong cuộc họp này không?
[Denis MacDougall]: Chưa, bây giờ tôi có thể nói chuyện được rồi. Xin lỗi, phía sau có một chiếc xe cứu hỏa đang ồn ào nên tôi phải im lặng. Vì vậy, vâng, không có gì xảy ra với tôi trong suốt phiên điều trần.
[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy có vẻ như chúng ta Vậy là tất cả chúng ta đã sẵn sàng. Về các bước tiếp theo của thủ tục tố tụng, chúng tôi sẽ đệ trình kiến nghị tiếp tục phiên điều trần cho đến thứ Hai ngày 22. Và chúng ta sẽ kết thúc trước đó. Tôi chỉ muốn xem liệu có ai có điều gì muốn nói không. Ông Bomer, xin hãy tiếp tục.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Góp ý nhỏ thôi nhưng trong một tuần tôi cũng không làm được. Tôi sẽ nhận được lá thư của mình, nhưng tôi không thể, tôi không thể tham dự phiên điều trần.
[Mike Caldera]: Chà, tôi hiểu những xung đột này phát sinh từ đâu. Tôi biết gần đây có rất nhiều khán giả.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Mike, tối nay tôi cũng sẽ đi New York.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Tình huống duy nhất khiến tôi hơi lo ngại là nếu những gì bức thư của bạn mô tả không đúng như vậy Hãy mô tả nó đủ rõ để chúng ta có thể đọc và hiểu nó một cách nhanh chóng. Vì vậy, khán giả đã đến mức mà tôi thực sự không nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục với điều này. Vâng, tôi đoán đó là sở thích của tôi và nếu bạn không thể làm điều đó, Cử một đại diện có mặt và đảm bảo các chữ cái đủ rõ ràng để hội đồng quản trị có thể hiểu được. Vâng, ông Lanier.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Qua việc đọc thư lịch trình của bạn, tôi hiểu rằng cuộc họp sẽ được tổ chức vào thứ Tư ngày 24. Vì vậy nếu nó có tác dụng với anh ta Cung cấp cho những người đánh giá đồng nghiệp của bạn tham gia. Có lẽ chúng ta sẽ đi từ ngày 22 đến ngày 24. Nếu không có sẵn vào bất kỳ ngày nào, chúng tôi có thể tìm được người mẹ thay thế. Nhưng tôi hy vọng những lá thư này cho thấy mọi thứ đều hoàn hảo và chúng tôi đã sẵn sàng lên đường. Nhưng tôi muốn bảo vệ bản thân khỏi khả năng này.
[Mike Caldera]: Vâng, chúng ta vẫn có cuộc hẹn vào ngày 24. Ngày 24 có tốt hơn cho bất kỳ ai trong số các bạn không? Anh ấy đã làm điều đó cho tôi.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Điều này cũng hiệu quả với tôi.
[Mike Caldera]: À, tôi chỉ muốn kiểm tra lại thôi. Ủy ban đang thảo luận về việc lập trình ngoại tuyến. Không ai lập kế hoạch cho ngày 24. Chúng tôi vẫn có thể liên lạc với bạn vào ngày 24. Vâng, kế hoạch cập nhật là chúng tôi sẽ hủy vào ngày 22. Chúng tôi sẽ tiếp tục cho đến ngày 24. Tôi chắc chắn rằng với tư cách là thành viên hội đồng quản trị và thay mặt hội đồng phát biểu, chúng tôi sẽ rất biết ơn khi nhận được bức thư này. Chúng tôi cố gắng đọc chúng trước. Nhưng vâng, không sao cả. Vì vậy, có vẻ như chúng tôi có một kế hoạch. Vậy là chúng ta sẽ gặp nhau vào 24, hủy 22, và nếu cần thì gặp lại vào 5 và 12. Được rồi, còn vật dụng hậu cần nào khác trước khi chúng ta tiếp tục bỏ phiếu không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Một điều cuối cùng: Tôi đã có thể tải nó xuống bằng liên kết mà Jamie đề xuất, vậy là bạn đã hoàn tất. Tài liệu hiện tại của tôi không có thẻ nhận xét.
[Mike Caldera]: Tuyệt, được rồi. Vâng, tổng thống hy vọng sẽ có kiến nghị tiếp tục phiên điều trần cho đến thứ Tư, ngày 24 tháng 5.
[Andre Leroux]: Đề nghị tiếp tục phiên điều trần cho đến ngày 24 tháng 5. Tôi có một giây không?
[Mike Caldera]: Vâng, chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi. Jim? Đúng. Everett?
[Unidentified]: May mắn.
[Mike Caldera]: Andrew? Đúng. Jamie? Đúng. vi mô? Đúng. Rất tốt, chủ đề này tiếp tục cho đến ngày 24. Chủ tọa đang chờ kiến nghị kết thúc phiên họp.
[Andre Leroux]: Tôi đã kết thúc cuộc họp.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ủng hộ. được rồi Cảm ơn tất cả mọi người. chúc ngủ ngon tất cả.