[Denis MacDougall]: Tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng để đi. Không có ai khác trong phòng chờ nên tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu.
[Unidentified]: Được rồi, hoàn hảo. Dennis, bạn có thể đọc phần giới thiệu trước được không?
[Denis MacDougall]: Đúng. Sau đó, Thống đốc Baker đã ký một dự luật vào ngày 22 tháng 7 năm 1620 liên quan đến việc gia hạn một số thỏa thuận khẩn cấp của tiểu bang, bao gồm cả việc gia hạn các điều khoản liên quan đến Đạo luật về các cuộc họp mở cho đến ngày 31 tháng 3 năm 2023. Cụ thể, việc mở rộng này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số đại biểu cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Pháp luật không có bất kỳ thay đổi mới nào đối với luật họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của quy định tạm thời về họp từ xa từ ngày 15/7/2022 đến ngày 31/3/2023.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn. Dennis, anh có thể đóng vụ án được không?
[Denis MacDougall]: Xin lỗi, tôi phải sử dụng máy tính xách tay khác làm máy chiếu.
[Unidentified]: Đừng lo lắng, đừng vội vàng.
[Denis MacDougall]: 4000 Bí Ẩn Của 40 Đại Lộ Thung Lũng sẽ được phát hành vào năm 2022. Khôi phục kiến nghị gửi tới mvp mystic LLC và công ty con của Mill Creek Residential Trust LLC để xem xét phát triển khu phát triển chung cư 8 tầng, 2 hộ gia đình theo Chương 40 của Luật chung của Massachusetts trên khoảng 3 mẫu Anh tại 4.000 Miss Valley Parkway Property ID 7 hoặc 2 10. Đề xuất sẽ được phát triển thành một tòa nhà chung cư cho thuê với khoảng 350 căn, bao gồm các studio, căn hộ hai và ba phòng ngủ, với 25% số căn hộ được chỉ định là nhà ở giá rẻ cho các hộ gia đình có thu nhập thấp và trung bình.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, cho bất cứ ai nghe hoặc xem. Điều này hơi khác một chút so với những cuộc gặp gỡ điển hình của chúng tôi, đây là một dự án do Tổng Tu nghị 40 mang đến cho chúng tôi vì chúng tôi thường nghe về những điều dưới 40 tuổi. Ở vương quốc này. Vì vậy, chúng tôi không sử dụng các tiêu chí giống như thường được sử dụng. Vì vậy, mọi thứ có thể khác một chút. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cố gắng giải thích cách mọi thứ hoạt động. Với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, chúng tôi cũng chưa quen với điều này. Vì vậy, chúng tôi học khi chúng tôi đi. Judy Barrett là một nhà tư vấn. Xin chào Judy. bạn ổn chứ? Vì vậy, chúng ta có thể hỏi một số câu hỏi khi chúng ta tiếp tục. Vì vậy tôi chỉ yêu cầu mọi người hãy kiên nhẫn với chúng tôi vì tất cả chúng tôi đều đang học hỏi. được rồi Vì vậy, trước hết, tại sao chúng ta không nhận được phản hồi từ các ứng viên trước?
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: cảm ơn bạn Để ghi lại, Chris Rainier của Goulston và Storrs đại diện cho Mill Creek.
[Unidentified]: Xin lỗi, vui lòng đợi. Bạn sẽ không xuất hiện trước mặt tôi. Tôi chỉ muốn làm điều này. được rồi Ồ, ngay đó. Kế tiếp.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Bạn có thấy tôi không? Tôi đã nhìn thấy chính mình.
[Unidentified]: Tôi có thể nhìn thấy bạn bây giờ.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: cảm ơn bạn Chris Rainier từ Goulston và Storrs, thay mặt Mill Creek, xin gửi lời cảm ơn tới Bà Chủ tịch và các thành viên Hội đồng Quản trị đã đón tiếp chúng tôi tối nay. Tôi đoán điều tôi sắp làm là cung cấp cho bạn lịch sử ngắn gọn về dự án và địa điểm dự án, sau đó chuyển nó cho Tim Alexander, người sẽ giới thiệu sơ lược về địa điểm dự án, các dự án trước đây và dự án đề xuất hiện tại. Luis Chianakis và Tim sẽ ở văn phòng với tôi tối nay. Chúng tôi có những thành viên khác trong nhóm mà Tim sẽ giới thiệu sau. Như Hội đồng có thể biết, Milcreek đã nộp đơn xin cấp phép đầy đủ cho địa điểm này vào tháng 2 năm 2020. Vào thời điểm đó, có một số tranh cãi về việc liệu Medford có đáp ứng cái gọi là GLAM (Bến cảng an toàn tối thiểu chung về diện tích đất liền) hay không. Trong khi chờ cuộc thảo luận này, chúng tôi tìm cách duy trì đường dây liên lạc cởi mở với Thành phố về những nhận xét và mối quan ngại của bạn về dự án này. Chúng tôi đã được yêu cầu thực hiện một số thay đổi đối với bản dự thảo mà chúng tôi đã đưa vào và Tim sẽ xem xét sau tối nay, cho phép chúng tôi bắt đầu lại quy trình điều trần tại địa phương. Tôi muốn nói rằng chúng tôi rất vui mừng được trở lại vào thời điểm này để bắt đầu lại quá trình điều trần và chúng tôi mong muốn được tham gia vào dự án. Sau đó, tôi sẽ chuyển nó cho Tim và chúng tôi sẽ sẵn lòng đặt câu hỏi trong suốt buổi thuyết trình hoặc ở phần cuối. Tôi đoán đó là một lời cảm ơn lớn.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tuyệt vời, cảm ơn Chris vì đã chia sẻ niềm đam mê của bạn với tôi, cảm ơn bạn. Cảm ơn Chủ tịch Doherty và các thành viên còn lại trong Hội đồng đã tổ chức phiên điều trần tối nay. Dennis, tôi muốn chia sẻ một số slide. Tôi đoán tôi cần sự cho phép để làm điều đó.
[Alicia Hunt]: Tôi vừa yêu cầu bạn đồng tổ chức.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn bạn, tôi hiểu. Xin hãy chịu đựng với tôi.
[Unidentified]: Không vội vàng.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Mọi người có thể nhìn thấy màn hình của tôi bây giờ không?
[Unidentified]: Wi.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Great. So I just, here's an agenda. We will keep it rather brief, but given the passage of time and the time we've all put in on the project thus far, I wanted to provide a quick overview of both Mill Creek, our team, and the project as proposed, an overview of the project, as well as answer any initial questions that you, the board members, might have, and then thought it might be helpful to hear your initial thoughts, at least, on next steps as the hearing progresses. So I'll jump right in. The project team, . We have folks here online as well tonight from each of these key team members. Again, I am Tim Alexander from Mill Creek residential. We are the developer. I will get into a little bit more about us in a second. Our architectural team is called TAT. Andrew Stebbins from TAT is online tonight. Our civil engineer is H.W. Moore. And Tony Donato is a key associate from H.W. Moore. He's online tonight. Rob Adams from Halverson is our landscape architect, joins us as well. And our traffic engineer is Van Essen associates, Jeff Dirk is online as well. And they're here certainly tonight to answer questions that you may have. will be able to answer any questions that you may have. But also, in future hearings when we get a little more detail, they will be able to either present and or respond to questions from the board or other feedback. Chris, you already met from Goulston and stores. He and Louise are a key component of the project as We are a national company. We are focused on having a local team of expertise. One of the key attributes of Mill Creek is that we've also got our own general contracting firm. We have our own operations and management team as well. So we take pride in offering all three legs of the stool from the sort of development where we are right now, you know, pre-construction through the process into the construction of a community and obviously the lease up management and ongoing operation of the property. Couple stats there you can see, but more mostly what I think is important is again the three legs of the stool, but also the fact that we've developed and currently own and operate a community in Medford just down the street, which is on Cabot Road, 5 Cabot. And just a brief word on that. If you haven't been over, we're happy to host if you'd like to have a visit of the site and the community there. Madera Medford, as I mentioned, was actually permitted Through the ZBA, through the 40A process you mentioned, in 2014-15 range, it was constructed and delivered in 2018. It's just under 300 apartment homes, so it's been operating for just about five years now. And, you know, our residents there continue to be really, you know, really pleased to be members of the Medford community, be, you know, walkable to Wellington, to be a great relationship for us and the city. Transitioning now both the site and the context and our involvement over the past few years. So this is an area map that we like to use because it shows really all the great attributes of 4,000 Mystic Valley Parkway. We were lucky enough to become involved with this site and the property, as I mentioned, a little over three years ago now. And on the heels of Madera Medford, which you can see here on the right of the screen, When we learned of the opportunity at 4000 Mystic Valley Parkway, we looked at it and said, you know, it really takes a lot of the attributes we love from Cabot Road and amplifies them. Certainly the proximity to transit to Wellington, access to greater Boston. But then, you know, as you can see, really great vehicular access as well, whether it be on Route 16 on the parkway itself or Proximity to route 28 or and or route 93. And then the walkable piece is something that we think is really unique here. Obviously walk ability to nearby commercial retail restaurant, whether it be metal Glenn and the Wegmans, or, you know, Fellsway Plaza. just to the northeast and beyond. I'll talk about McDonald Park again in a second, but just to give you the brief context, obviously, I'm sure you've driven by or are familiar with the site. Just a quick word on what's there today. So 4,000 Mystic Valley Parkway for a long period of time was an industrial slash commercial use building built in the late 50s, a single story building that most recently housed a group of commercial and retail tenants, a gym, furniture store, et cetera. As you would imagine, a single-story building of that size takes up the majority of the site, and then the remainder of the site is a parking area, more or less. Just a view, one more view of the site, and you can see some of the shots of the building. Actually, today, The building is vacant as the tenants have moved out over the course of the past couple of years. One more image of the site before we dive into the specifics of the proposal. And we, you know, this is one that I'm particularly fond of because it shows obviously one of the really unique attributes of this location and that's McDonald Park to just directly across from Mystic Valley Parkway. and 63 acres of improvements and trails. And I know all the effort and work that's gone into sort of creating more amenitization of this park over the past few years, including the landing that you could see to the south and boat launch, et cetera. And we've heard and sort of witnessed how this is in a lot of ways an untapped resource. for the city and the community and the region. And we'll get into it a little bit more about how we are hoping we can help, you know, provide a bit more access, you know, not only for residents of our specific Moderna Mystic community at this site at 4000 Mystic Valley Parkway, but also the surrounding neighbors and visitors. So, This is really getting into, if you will, the meat and potatoes, right, of the proposal as it is today and as it was two or three years ago. So on the left, you can see the original submission to the board, which was made in early 2020. It consisted of a single building, a podium building, if you will, which is, you know, parking on the first couple of levels and then residential above, not dissimilar to many of the other multifamily communities that are in or around this neighborhood. It was 380 apartment homes as proposed, as I mentioned, a single building and was 100% residential and did not have a commercial component. Chris mentioned our sort of ongoing dialogue with the city that, you know, over the course of the past nine to 12 months has, you know, really resulted in what we see on the right of the screen, which is the current proposal. So as Chris mentioned, we wanted to be, we kept engaging, we wanted to be good listeners, and we're able to find a set of really, you know, seemingly straightforward, but really impactful improvements and revisions to the project that have resulted in, you know, obviously this hearing process starting tonight. So you can see on the right now, the proposal consists of 350 homes, so a 30 unit reduction as compared to the original. Clearly, the building has been broken into two from one single structure. This was done with a really keen eye towards, you know, providing light and air between the buildings, creating a sense that this wasn't one big superblock, but was a, you know, a series of smaller buildings, if you will, that fit into the fabric of the neighborhood a bit better. And lastly, we've added a component on the ground floor of retail. that we feel will really help to add to the fabric of what Mystic Valley Parkway corridor is starting to become and will become. So you can see just a couple of those benefits or the changes was clearly a decrease. Building footprint and lock coverage, which means increased open space. We want to do everything we can to provide for what we call pervious area on the site right area that's either green or or landscape. And then you know obviously that other piece that comes with that we reduction in size and density is reduce vehicle trips and parking as well. A couple more. A couple more details that I want to walk through and this is just a little bit of breakdown in numbers for the proposal, as I mentioned, 350 apartment homes. Under Chapter 40B, as I know you've heard and learned from Judy Barrett, 25% of those homes are set aside for affordable housing at 80% AMI. So that's obviously a key portion of the 40B program. A couple nuances there that I wanted to just mention. While 25% of the homes are affordable, and you may already know this, the full 350 homes as constructed and approved would be counted towards the subsidized housing inventory for the city of Medford, which I know is, you know, which is oftentimes an important piece. The other thing to mention on the affordability is that if the city were to choose, and I think Judy may have mentioned this too in her session a couple months ago, something called local preference can be instituted, which would allow for the majority, I believe it's 75% of the affordable homes to be set aside or used for local Medford residents, something that is available to the board. So a couple of the things just on the project, I know you've got the stats in the submission, but just over 400 parking spaces are provided, certainly providing parking for all of our residents on site. We, this is not a number that was arrived at, you know, with, you know, cavalierly. We actually studied pretty closely the actual parking usage at Madera Medford on Cabot Road. and have applied some of those learnings and lessons to the amount of parking for this proposal. And just briefly, obviously, similar if you visited any of the other communities in the area, including Madera Medford or some of the other nearby communities, similar suite of onsite both management to make sure that the community is professionally managed day and night, but also resident amenities for our future residents. A couple quick things I'll get into just on sort of design, architecture, a little bit on civil engineering and transportation, and then I'll turn it back over. So this is just a conceptual rendering of the project that was submitted as part of the package. It really gives a general look and feel of our proposal and of the design. This is a view from really the corner of Mystic Valley Parkway and Commercial Street that's looking to the northeast. Wanted to provide this so you can get a sense of the mix of materials that are used. So, you know, not to get into too great a detail, we're happy to do this later or at a future hearing, but you can see a mix of masonry at the lower levels. siding or cementitious siding that's used above in a series of forms and colors. And obviously, you know, you can see a patterning of windows that is regular. So it works for the apartment homes, but also is broken up. So it has some design aesthetic and uniqueness as well. And, you know, TAT is a firm that we've worked with in greater Boston for We have been working on this for a long time. The entirety of Mill Creek's existence 10-12 years now. We have been refining this. As we split the building from one to two, we have applied a few different lessons to break down the scale and form of the building as well. A couple of quick floor plan within the building footprint and how it's generally surrounded by residential homes. So you can see the parking as it stripes. Anything here that's on the outside with a letter or is obviously labeled as leasing or amenity or retail is then a residential or commercial use. And this shows very clearly how the majority of access for the site will come off of this in and out and two-way entrance and exit off of Commercial Street. A goal of pulling traffic off of Mystic Valley Parkway. The other thing I wanted to show is you can see the footprint of the retail here done in this exact location for a couple of reasons. One is we want it to be able to communicate with the sites to the east, specifically the courthouse, And beyond, we know there are, you know, redevelopment plans further down the parkway and may as well be to our west in the future. But this is a location for the retail use that allows it to be accessible either via, and I can go back. Sorry, one second. I'll show you in a second how this can be accessible either to, you know, to vehicles or pedestrians or bikers or what have you. The second view is a traditional residential level for the project for our community. You can see how each of these rectangles or shapes has a different letter attached to it. That's denoting an A would be a one-bedroom, B would be a two-bedroom, a C would be a three-bedroom, really wanted to show this to show a mix of home types and sizes that are mixed throughout the floors and throughout the building. And also should note here that the affordable homes, you know, the 25% or 88 units within the community are also commingled with the quote unquote market rate units around the floor plates of the buildings as well. final view sort of from an architectural perspective is just the sections. And I know, again, this is just a quick overview, not to go into too great detail, but we wanted to show how, A, the parking lays out, and then how it is more or less surrounded or built on by the residential square footage as well. And just one note on this is that the first three levels of the community would be then this gets a little bit in the weeds, but will be built out of what's called type one or non-combustible concrete construction, concrete or steel. And then the levels above are wood frames. So very similar to, A, what we did in Medford, Modera Medford, B, what you've seen at other recent projects. So constructability, construction type is very similar to what's been done nearby. This is a conceptual landscape plan that we wanted to share, and I know this didn't make it into our submission package. We're happy to supplement and include this with a little bit more so you can see a little bit more detail on how we see landscape playing out. The couple things I wanted to focus on here was certainly the, you know, what we're trying to do is increase and maximize as much as I said, green space and permeability as we can. There are a couple things that we need to do. One is obviously provide emergency vehicle access that meets code and meets the needs of the local officials. So we actually worked hard over the summer and coordinated with the fire chief and others to make sure that this plan provided adequate access, and we're glad that it does. You can see then just how landscape can come in around that potential for walking paths, provide connectivity both within our site and potentially to the site to the east, to the courthouse site. And you can see initial concepts for courtyards within our community. That would be, you know, A, an active sort of pool courtyard, and then a passive, more relaxing courtyard use. for folks to use within the community. The last thing, and maybe most important, I wanted to point out is our pocket park here on the corner of Mystic Valley Parkway and Commercial Street. This is getting back to the idea of access to McDonald Park. This is something that we felt strongly about even years ago that we provide, A, a sort of area of rest and respite for those who are on the north side. of Mystic Valley Parkway, whether they're coming from the west towards Wellington or back out on their way home, but also sort of creates an anchor, if you will, as we hope to provide good north to south access from points north down into McDonald Park. So that's an area that we've delineated and worked through and sort of carved the building back, if you will, to provide for that pocket park. Just a couple more things. One is just an overview on site and civil engineering. I didn't mention it up front, but another key attribute of this site is obviously existing infrastructure. So existing infrastructure in both certain terms of road network, but also utilities, you know, underground, both wet and dry utility access. And so our, plan and proposal obviously takes advantage of that, of the proximity and the existing infrastructure. We know water and sewer connections, we've got a plan for all of that. More importantly, or as importantly, a plan for stormwater management on site to make sure, you know, we actually are improving and by, you know, increasing the pervious area on site. So a reduction of, you know, just straight asphalt, if you will, that doesn't allow water to permeate. And so, you know, again, down the road as we get into it, Tony Donato from HW Moore and team can get further into the details on the stormwater calcs and the plans. But wanted to just mention an overview of why, you know, why the site and the design that we've proposed are sort of meeting or exceeding the regulations. I mentioned quickly traffic, transportation, you know, vehicular infrastructure. We know that Mystic Valley Parkway is already a well-traveled roadway. We see that as, you know, as obviously a good thing. It gets us to and from the community, to and from Wellington, to and from Points West. And so we've worked hard to, you know, A, you know, put our parking number at an appropriate number, but also make sure that we're getting vehicles on and off of the site in an expeditious way. You can see how we're showing the blue arrows is really the ins and outs of the site. We certainly, with Van Ness' help, through their work, produced a traffic impact analysis that was submitted as part of this submission. Another thing that I wanted to mention that we've actually employed successfully at Madera-Medford is a resident shuttle that gets our residents to and from Wellington Station. Obviously the key times during during during rush hour in the morning the evening. It's actually only a half mile. You know so could be a 10 or 15 minute walk or even quicker bike for folks to get to Wellington. But we also recognize that every day is 70 and sunny. And so we want to provide folks the opportunity to quickly get over to Wellington and so we have we have committed to providing a shuttle for our residents to move them back and forth to Wellington station. So with that, I've already went a little longer than I planned, so I appreciate your patience. Wanted to just quickly summarize, you know, obviously Mill Creek, we're known to and with the city. We're really appreciated the recent partnership, but also the long-term relationship we've had with the city through Madera Medford. We are thrilled to be at this point and to be working on a site that we believe has so many great, great attributes and know that there's a need and a large need for housing in the city, obviously in greater Boston. And we feel like this is a very appropriate site for that housing creation. So want to hand it back to the board and, you know, obviously understanding that there are next steps we'll hear feedback from the board specifically. I know city staff and different departments within the city will have their review and potential comments and would love to hear if you have thoughts or have a discussion on what potential next steps or sort of cadence of the next hearings would be. We're happy to discuss and coordinate on that as well. So thanks again.
[Unidentified]: Cảm ơn
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Xin lỗi, tôi có thể giữ thanh trượt lên hoặc xuống, tùy theo điều kiện nào phù hợp nhất với bạn.
[Unidentified]: Ừm. Tại sao không xóa chúng ngay bây giờ? Xuất sắc. Thực ra tôi chỉ muốn nói chuyện với Judy. Bạn có gợi ý nào về cách chúng ta có thể cấu trúc mọi thứ không? Tôi biết chúng ta muốn đảm bảo rằng chúng ta nhận ra rằng 180 ngày có vẻ là một khoảng thời gian dài, nhưng cuối cùng thì có vẻ không phải như vậy. Vì vậy tôi chỉ muốn nói chuyện với bạn trước khi bạn làm bất cứ điều gì. Tôi nghĩ một trong những việc chính chúng ta sẽ làm hôm nay là lên lịch cho một số cuộc gặp trong tương lai. Bạn nghĩ gì?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Tôi đồng ý với bạn và tôi nghĩ sẽ rất hữu ích cho hội đồng quản trị, các ứng viên và các bên liên quan khác nếu các cuộc họp đã lên lịch này có thể tập trung vào một chủ đề cụ thể. Vì vậy, mọi người có thể dự đoán những gì sắp xảy ra. Thật bất thường khi chỉ dành một buổi tối để thảo luận về vấn đề này trong suốt quá trình điều trần kéo dài 40 năm. Giao thông, nước mưa hoặc, bạn biết đấy, bất kỳ loại vấn đề nào phát sinh ngoài thiết kế cụ thể của dự án, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó thực sự là một vấn đề thuộc về hội đồng. Bởi vì cuối cùng, việc đưa ra quyết định là ở bạn. Ngoài những gì các ứng viên đã xem xét ngắn gọn tối nay, bạn nghĩ điều gì thực sự cần được khám phá sâu hơn? Vì vậy, tôi nghĩ đây là lúc bạn có thể đặt câu hỏi cho ứng viên, điều này cũng có thể có nghĩa là một số ứng viên, cố vấn chuyên môn, cũng sẽ trả lời một số câu hỏi này. Tôi không biết điều này có cần thiết hay không, nhưng tôi nghĩ đây là cơ hội để bạn đặt câu hỏi trước khi chúng tôi mở nó ra để lấy ý kiến công chúng.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt vời. Các thành viên, bạn nghĩ thế nào? Trước khi chúng ta bắt đầu, có ai có câu hỏi nào dành cho ứng viên không?
[Andre Leroux]: Xin chào Jackie, tên tôi là Andrew. Tôi có một vài câu hỏi, nhưng tôi nghĩ sẽ thực sự hữu ích nếu lần đầu tiên chúng tôi nghe được từ thành phố, có thể là Alicia, về quá trình xem xét của thành phố cho đến nay như thế nào và các sở đang nhìn thấy một số vấn đề này và đóng góp ý kiến ở mức độ nào.
[Unidentified]: Wi, ý tưởng hay đấy. Alice.
[Alicia Hunt]: Chào bà Tổng thống. Trên thực tế, tôi sẽ đăng video của mình nhưng bạn sẽ nghe thấy giọng nói của tôi trong phòng. Điều này hơi đáng lo ngại. Vì vậy, quá trình của chúng tôi vừa nhận được. Chúng ta có 30 ngày để tổ chức một phiên điều trần công khai. Chúng tôi đã thông báo với công chúng rằng điều này có thể xảy ra, nhưng chúng tôi dự đoán rằng ủy ban hiện sẽ yêu cầu đánh giá ngang hàng và các quan chức thành phố của chúng tôi nên cân nhắc về những gì họ muốn thấy trong đánh giá ngang hàng. Và cũng trả lời các đánh giá ngang hàng. Vì vậy, họ sẽ không thực hiện bất kỳ bản demo nào khác ngoài những gì bạn có thể thấy tối nay và chúng tôi sẽ không yêu cầu họ cung cấp phản hồi cho chúng tôi trừ khi họ rất mong muốn làm như vậy. Chúng tôi đang chờ bình duyệt và có lẽ Judy có thể bình luận về điều đó.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: chắc chắn. Một lần nữa, tôi nghĩ tất cả là do hội đồng thành phố cảm thấy họ cần giúp đỡ trong việc kiểm soát nhân viên thành phố. Tôi không thể hiểu điều này bằng cách nào đó. Ý tôi là, tôi sẽ cho bạn một ví dụ, Alicia, không có gì lạ khi có một trong những dự án có thể phải xem xét thiết kế và bạn không có kiến trúc sư trong nhóm, vì vậy bạn nhờ ai đó từ bên ngoài vào. Đôi khi hội đồng quản trị có quan điểm bên ngoài về bãi đậu xe, giao thông hoặc các vấn đề khác sẽ rất hữu ích, nhưng tôi nghĩ tất cả đều phụ thuộc vào những gì hội đồng cho là cần thiết. Có đủ thông tin để đưa ra quyết định về dự án. Tôi không nói rằng nhóm không nên được thông báo về điều này, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng nó phụ thuộc vào những gì hội đồng quản trị cần biết. Vì vậy, một đánh giá ngang hàng điển hình cho một dự án như thế này sẽ là giao thông, kỹ thuật, có thể là nước mưa, và khi tôi nói giao thông, ý tôi là an toàn phương tiện và an toàn cho người đi bộ, sau đó là thiết kế. Đây là những người tôi thấy thường xuyên.
[Unidentified]: Đúng. Judy là một trong những người theo nghĩa này, trước khi bước vào, tôi không nhất thiết chắc chắn chúng tôi sẽ cần gì, đơn giản vì chưa ai trong chúng tôi từng tham gia quá trình này trước đây. Tôi không muốn nói thay cho tất cả các thành viên khác trong hội đồng quản trị. Những điều bạn đang nói đến, và tôi biết bạn đang nói đến, dường như là những vấn đề đúng trong quá trình đào tạo, trong thiết kế của chúng tôi, trong nước mưa, trong giao thông, trong kỹ thuật của chúng tôi. Tôi rất sẵn lòng trì hoãn phán quyết về vấn đề đó, trừ khi chúng tôi nhận được phản hồi từ một số cơ quan thành phố nói rằng có những vấn đề khác mà họ muốn chúng tôi giải quyết.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng nếu nhóm liên tỉnh có thể xác định được những điều họ cảm thấy cần sửa đổi thêm thì họ không có đủ năng lực nội bộ để làm việc đó. Tôi nghĩ về cơ bản đó là yêu cầu hội đồng đảm bảo các dịch vụ đánh giá ngang hàng để xem xét vấn đề này và tôi không biết nhóm đang ở đâu trong vấn đề này, nhưng tôi chắc chắn rằng Alicia biết về điều này, nhưng tôi không biết.
[Unidentified]: Vậy Andrew, bạn có gì ở đó?
[Andre Leroux]: Vâng, thưa bà Chủ tịch, nếu tôi có thể đề xuất rằng chúng ta xem xét các câu hỏi mà các thành viên hội đồng đã hỏi tối nay để chúng ta có thể giải quyết những mối quan ngại của mình và nơi chúng ta cần lấy thông tin, thì có lẽ chúng ta có thể xem lại quá trình này vào cuối và xem liệu có những điều nhất định mà chúng ta muốn tập trung vào và liệu chúng ta có cần thực hiện đánh giá ngang hàng hay không. Tôi nghĩ tôi có rất nhiều câu hỏi. Tôi phục vụ trong Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã xem xét dự án Moderna Medford, xem xét quy hoạch địa điểm và đưa ra khuyến nghị. Bạn có thể quen thuộc với quy trình xem xét sơ đồ địa điểm hơn ZBA. Các thành viên ZBA khác cũng vậy. Vì vậy, chúng ta có thể giải quyết rất nhiều vấn đề khác nhau ở đây. Có lẽ sẽ rất tốt nếu được nghe ý kiến của tất cả các thành viên hội đồng quản trị và các thành viên hội đồng khác về suy nghĩ của họ về những gì chúng ta đã thấy cho đến nay.
[Unidentified]: Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt. Bạn muốn trục xuất chúng tôi? chắc chắn.
[Andre Leroux]: Tôi muốn biết liệu Được rồi, chỉ là một số thông tin. Dennis, liệu một ngày nào đó chúng ta có nhận được thư xác nhận đủ điều kiện cho dự án không? Tôi không nghĩ nó là một phần của vật liệu. Nếu tôi bỏ lỡ nó, tôi xin lỗi.
[Denis MacDougall]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Tôi nghĩ nó có thể nằm trong gói ban đầu nên tôi sẽ xem xét và đảm bảo mọi thứ đều ổn.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Về mặt thiết kế, một trong những mối quan tâm chính của tôi là, và tôi thực sự thích, nhìn thấy tất cả các ban công và không gian mở. Tôi đánh giá cao thực tế là thay vì nó là một tòa nhà lớn thì bây giờ nó là hai tòa nhà. Nhưng tôi vẫn lo lắng, đặc biệt là về sân trong, và những gì tôi biết là tôi đếm được 113 căn, vì vậy về cơ bản, khoảng một phần ba trong số tất cả các căn hộ chỉ có ánh sáng tự nhiên từ bên ngoài vào sân trong và điều này khiến tôi rất lo lắng vì tôi không chắc liệu chúng có phải là những căn hộ lớn để sinh sống hay không. ánh sáng có thể là gì Những cái ở tầng tám có lẽ tốt hơn những cái ở tầng bốn. Vì vậy, tôi muốn xem một số đánh giá kiến trúc độc lập về vấn đề này, để xem có đề xuất nào không. Tôi biết những tòa nhà này lớn gấp đôi những dự án khác của Moderna. Vì vậy, nó là một quy mô rất khác nhau. Và tôi nghĩ rằng sân trong có thể phù hợp với một tòa nhà ba hoặc bốn tầng phía trên. Tôi nghĩ bạn đang nói như Sảnh khách sạn được cảm nhận từ bên trong. Và nếu đây là khu vực duy nhất bạn có được ánh sáng tự nhiên, tôi chỉ muốn một ý kiến chuyên môn xem xét nó và đảm bảo rằng đây là những căn hộ mà mọi người đều có thể sinh sống. Bạn biết đấy, tôi cũng muốn xem mức giá thuê mục tiêu và các căn hộ có giá cả phải chăng. Và tôi xin lỗi nếu tôi bỏ lỡ điều đó, nhưng tôi đã không nhìn thấy một tấm bảng nào nói rằng, bạn biết đấy, treo các đơn vị phòng và khả năng chi trả. Tôi muốn thấy điều đó. Tôi muốn biết mức giá thuê mục tiêu ở mức 80% AMI là bao nhiêu và giá thị trường sẽ như thế nào. Tôi nghĩ sẽ có ích, ngoài việc các bộ phận xem xét việc này, ban phát triển cộng đồng cũng xem xét việc này chỉ để nhận phản hồi từ họ. Tôi biết họ không có vai trò đánh giá chính thức trong quá trình này nhưng họ đều là những cư dân có kinh nghiệm thiết kế và phát triển mà tôi tin rằng có thể cung cấp phản hồi rất hữu ích cho chúng tôi và đề xuất. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. Tôi cũng nhận thấy rằng có rất nhiều không gian cho những chiếc xe nhỏ gọn và tôi muốn xem một số loại phân tích đỗ xe cập nhật nào đó, tôi đoán vậy, từ những gì tôi đã thấy. Ông cho biết yêu cầu đỗ xe hiện tại là một chỗ cho mỗi đơn vị, nhưng điều đó đã thay đổi với quy hoạch mới của chúng tôi. Năm nay tôi muốn xem một số loại phân tích cập nhật về điều kiện đỗ xe hiện tại. Và cũng trong quy hoạch mới của chúng tôi, có một số tính năng hướng dẫn thiết kế trong lĩnh vực mà tôi cũng muốn đề xuất giải quyết. Và bạn biết đấy, những thứ này bao gồm từ ô tô điện, cơ sở hạ tầng sạc, bãi đậu xe đạp, vật liệu và thiết kế và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi ném rất nhiều vào bạn, tôi biết.
[Unidentified]: Đúng, vào thời điểm đó tôi nhận thấy rằng trong một bài phát biểu của anh ấy về Mục 4 của quy chế, những trường hợp miễn trừ đã được yêu cầu, anh ấy đã trích dẫn tất cả các quy tắc này và tôi nghĩ rằng anh ấy đã trích dẫn tất cả các quy tắc trong các quy chế trước đây của chúng tôi. Vì vậy, tôi không biết liệu bạn có nhận được bản sao các quy tắc bạn đã thêm hay không.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Thưa bà Tổng thống, nếu có thể, tôi sẽ nói về chuyện đó. PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, ra khỏi Ella. PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, ra khỏi Ella.
[Unidentified]: PB, Lupita D Montoya PB – Lý, lý, lý.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, từ Ella. Chúng tôi sẽ có thể cung cấp danh sách miễn trừ cập nhật khi chúng tôi tiến hành, nhưng đây là lý do. Chúng tôi có một sắc lệnh mới, nhưng họ nói rằng chúng tôi chỉ có một số lỗi hành chính đã được giải quyết.
[Unidentified]: Tôi không biết liệu tôi có quen với điều này không. Victor hay Alicia, bạn có biết tình trạng của vấn đề này không?
[Alicia Hunt]: Thực ra, Bill, anh có muốn nói chuyện với anh ấy không?
[Unidentified]: Ồ, xin lỗi, Billy, nhưng bạn. Đúng. Cuộc gọi tốt lắm, Bill.
[Bill Forte]: Tất cả đều ổn. Phải mất một phút tôi mới tìm được bàn tay để nâng lan can lên. Xuất sắc. Xin chào tất cả mọi người.
[Unidentified]: Đây là Dự luật 40. Anh ấy là Ủy viên Tòa nhà mới của chúng tôi.
[Bill Forte]: Đúng. Xin chào tất cả mọi người. William được ghi nhận là 40 tuổi và là ủy viên xây dựng thành phố. Vì vậy, tôi đã xem xét điều này ngày hôm nay. Chúng tôi sử dụng bây giờ Dự luật 10 là sắc lệnh quy hoạch hiện tại của chúng tôi và đã được Hội đồng Thành phố thông qua vào ngày 10 tháng 3 năm 2022. Dù có sai sót văn thư hay không thì đây vẫn là chính sách hiện hành. tôi nghĩ Chúng ta phải tuân theo sắc lệnh này vì nó là một sắc lệnh được thông qua. Tôi không nghĩ bất kỳ phần nào của chương 94 là hợp lệ. Hôm nay tôi đã nói chuyện với Thư ký Thành phố và yêu cầu ông ấy loại bỏ Mục 94 khỏi Pháp lệnh Chung. Một lần nữa, nó không được mã hóa. Cho đến nay về các sắc lệnh chung của chúng ta như sắc lệnh phân vùng, tôi đã lên lịch một buổi làm việc với Hội đồng Thành phố và Giám đốc. Alicia và Vic, hãy kể vài chi tiết cuối cùng. Hôm nay tôi cũng đã nói chuyện với Mark Bobrovsky, và đối với Mark, anh ấy nghĩ mọi chuyện đã xong và không cần thay đổi gì nữa. Chà, chúng tôi vẫn đang giải quyết vấn đề này, nhưng tôi khuyên bạn nên cung cấp cho tôi một phần danh sách các đánh giá cứu trợ. Có thể nói, hãy bắt đầu với bản nháp thứ 10 vì đó là những gì tôi đang xem xét lúc này. Theo như tôi được biết, đây là sắc lệnh quy hoạch hiện hành, ngay cả khi nó không được hệ thống hóa trong sắc lệnh chung của chúng ta. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn.
[Unidentified]: Anh ấy đã làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều. Hoàn hảo.
[Bill Forte]: Cảm ơn
[Unidentified]: Xuất sắc. Andrew, tôi cắt món khác cho anh à?
[Andre Leroux]: Tôi có một số vấn đề nhỏ, nhưng tôi nghĩ đây là những vấn đề quan trọng nhất. Bây giờ tôi sẽ để nó ở đó.
[Vasudevan]: Xuất sắc. Ủy viên hội đồng, Jim, có ai còn thắc mắc nữa không?
[Unidentified]: Ôi, bạn im lặng. Đúng. Uh, chúng ta có thể thêm thứ gì đó vào danh sách này không? Ánh sáng ngoài trời và ánh sáng ngoài trời xung quanh địa điểm giống như vậy. Nói cách khác, bạn có thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào vào thời điểm này về bất kỳ vấn đề nào bạn muốn. Đây là điều duy nhất tôi muốn thêm vào danh sách hiện có mà Andrew vừa cung cấp. Không sao đâu, Mike.
[Mike Caldera]: Vâng, bình thường. Suy nghĩ của tôi là thế này, hiện tại tôi không có nghi ngờ cụ thể nào, nhưng chỉ có vậy thôi. Với tư cách là một hội đồng, chúng ta phải Là một phần của quá trình đánh giá, hãy tìm cách hiểu và cân bằng giữa nhu cầu và mối quan tâm của địa phương với nhu cầu khu vực về nhà ở giá rẻ. Đây là những dự án rất phức tạp. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên thực sự phân tích một cách có hệ thống Tất cả các lĩnh vực cốt lõi đều là một phần của phân tích này, để những người ủng hộ có thể đi sâu vào chi tiết trong các lĩnh vực này, để chúng tôi có thể đặt những câu hỏi cụ thể hơn và cũng có thể đặt câu hỏi. Cung cấp cho công chúng và nhân viên thành phố một lộ trình về những gì sẽ được thảo luận và khi nào bạn có thể tổ chức tốt hơn. Bạn không cần phải đoán xem sẽ đăng ký cho ai. Có một buổi với chủ đề riêng hoặc bạn có thể tham gia nếu có bất kỳ câu hỏi nào về chủ đề này. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải có sự can thiệp của thành phố. Điều quan trọng là phải thu hút sự tham gia của công chúng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải lập kế hoạch cho các buổi làm việc trong trường hợp có sai sót trong những tầm nhìn chi tiết này và nó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp với những người ủng hộ. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể tìm hiểu sâu hơn về sức khỏe, an toàn sức khỏe và thiết kế môi trường. Không gian mở và quy hoạch. Tôi đảm bảo với bạn rằng bạn sẽ dừng tất cả những tranh luận này. Không, tôi nghĩ có lẽ bạn sẽ sống ở phần quy hoạch, nhưng chỉ để hiểu một số câu hỏi mà Andrew đã hỏi, bạn biết đấy, giá cả phải chăng là bao nhiêu? Lãi suất thị trường là bao nhiêu? Những quyết định nào tạo nên sự khác biệt? Ngoài ra, Tôi cũng muốn hiểu sở thích của nơi đó, nó ít nhiều như thế nào, tôi biết rất nhiều về điều đó, có một số quy trình đã được thiết lập cho việc đó, nhưng tôi muốn công chúng hiểu nó như thế nào. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, tôi sẽ nhắc lại, Bạn biết đấy, tôi nghĩ có thể có một phiên về sức khỏe, có thể có một phiên về an toàn, môi trường, thiết kế, không gian mở, quy hoạch. Đây là những lĩnh vực chính sẽ được thực hiện và tôi muốn xem đánh giá ngang hàng trong tất cả các lĩnh vực này, tôi muốn thấy các ban ngành của thành phố đánh giá tất cả các lĩnh vực này và tôi muốn xem các phiên làm việc đã được lên kế hoạch. Sẽ thật tốt nếu một số vấn đề này được thảo luận nhanh chóng, nhưng tôi nghĩ Nếu ban đầu, vì nhóm này tham dự cuộc họp này nên cho dù có khán giả, những khán giả chú ý cũng có thể hiểu rằng sẽ có cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, tôi không cảm thấy như chúng ta đang ở trong một chu kỳ, ngay cả khi toàn bộ hội đồng quản trị không chắc chắn liệu những cuộc trò chuyện này có thực sự được giải quyết hay không. Sau đó học cách chứng minh. Mọi người đều đẹp. Mọi người đều hiểu điều đó. Trong tương lai, tôi nghĩ chúng ta nên lên kế hoạch dành một không gian cho tất cả các chủ đề này vì khó có thể dự đoán các vấn đề công sẽ diễn ra ở đâu, những lo ngại của nhân viên thành phố sẽ nảy sinh ở đâu, những lo ngại về đánh giá ngang hàng sẽ nảy sinh ở đâu và chúng ta sẽ cần thời gian để thảo luận chúng trong các buổi làm việc ở đâu. Vâng, đó là ý kiến của tôi. Nếu mọi người không đồng ý, tôi rất vui được thảo luận nhưng tôi thực sự muốn việc này được hoàn thành. Ý tôi là, đây phải là một quy trình cấp phép đầy đủ và tôi nghĩ đây là một cách để thực hiện điều đó.
[Unidentified]: Vâng, cảm ơn bạn. Đây là một điểm thú vị. tôi nghĩ Vì vậy, suy nghĩ đầu tiên của tôi là tưởng tượng rằng chúng tôi sẽ có một cuộc họp sau khóa đào tạo dựa trên các hạng mục mà Judy đã đề cập và trong mỗi hạng mục chúng ta có thể giải quyết những yếu tố này. Tôi không nghĩ đến việc đảo ngược nó. Tôi đoán mối quan tâm của tôi là nếu chúng ta xoay quanh vấn đề này như sức khỏe, Điều này có thể ảnh hưởng đến bất kỳ loại lĩnh vực chuyên môn nào. Vì vậy, thay vì giống như ùn tắc giao thông, chúng ta có thể hỏi về môi trường chăm sóc sức khỏe, thiết kế và tất cả các loại câu hỏi có thể liên quan đến giao thông. Và nếu chúng ta có sức khỏe thì chúng ta cần có nó. Sức khỏe và các sự kiện hiện tại về giao thông, nước mưa và kỹ thuật. Điều đó có ý nghĩa không? Tôi đoán là tôi đang hỏi: Một chiếc ô lớn có ý nghĩa gì với một chiếc ô nhỏ?
[Mike Caldera]: Vâng, đó là một quyết định công bằng. Vì vậy, tôi có quan điểm yếu hơn về cách chúng ta phân chia mọi thứ một cách hợp lý. Tôi nghĩ nó rất quan trọng Cuối cùng chúng ta có thể hiểu và nói về sáu khía cạnh này. Nhưng tôi chắc chắn rất vui khi áp dụng một chiến lược và nếu có một số lĩnh vực điển hình hoặc sự cố điển hình có thể giúp chúng ta đạt được sự hiểu biết trong các lĩnh vực đó, tôi muốn nắm lấy chúng. Điều quan trọng là trong khi tôi có một số câu hỏi, tôi không muốn chỉ cung cấp cho bạn một danh sách dài ngày hôm nay, bạn biết đấy, tôi không có bất kỳ câu hỏi bất ngờ nào mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, việc giữ những câu hỏi này tại chỗ sẽ là một điều bất lợi nếu đề xuất chúng hoặc bất cứ điều gì, bạn biết đấy, ai sẽ là người có ảnh hưởng trong những lĩnh vực cơ bản này. Nhưng bản demo hôm nay dựa trên một thiết kế rất cao cấp. Rõ ràng tài liệu chúng tôi có đều ở cấp độ thấp hơn nên chúng tôi có cơ hội xem xét. Nhưng vâng, tôi chỉ muốn có hệ thống và đề cập đến tất cả các lĩnh vực, ngay cả khi chúng tôi, có lẽ với tư cách là một hội đồng, không có nhiều nghi ngờ trong một lĩnh vực vì nó sẽ rất khó khăn. Dự đoán nơi công chúng sẽ đặt câu hỏi và nơi các quan chức thành phố sẽ đưa ra đề xuất. Vì vậy, vâng, miễn là chúng ta đang đi sâu hơn, đừng hiểu nhận xét của tôi là một khuynh hướng mạnh mẽ để phá vỡ nó một cách hợp lý theo cách này. Tôi muốn tất cả các lĩnh vực đều được bao phủ sao cho hoàn chỉnh để công chúng có thể xem và có thể nhận xét để chúng tôi có thể nhận được tất cả phản hồi cần thiết cho việc phân tích.
[Unidentified]: Đúng. Không, không, tôi nghĩ bạn hoàn toàn mới với điều này. Vì thế chúng ta mới tìm hiểu. Ừm, tôi nghĩ, tôi nghĩ có lẽ là một ý tưởng hay khi đảm bảo rằng các phương pháp thực hành tốt nhất của chúng tôi, chúng tôi đảm bảo rằng trong mỗi chủ đề, ừm, buổi học, chỉ cần đảm bảo rằng mỗi người trong chúng tôi nói, được rồi, chúng tôi đang đề cập đến những chủ đề phụ này và đảm bảo rằng chúng tôi tuân theo một danh sách để không bỏ lỡ bất kỳ điều gì về chủ đề này. Đây có thể là một cách tiếp cận tốt. Andrew, bạn có muốn thêm gì không? Ồ, xin lỗi, Mike. Còn gì nữa không?
[Andre Leroux]: Tôi chỉ đồng ý với bạn.
[Unidentified]: Đầu, được rồi. Andre?
[Andre Leroux]: Tôi chỉ muốn làm điều này. Tôi nghĩ lời khuyên của Mike về hệ thống hóa là một lời khuyên tuyệt vời. Lời khuyên ngược lại hoặc lời khuyên bổ sung của tôi là đừng tham gia vào các cuộc họp chủ đề này quá sớm. Bạn không muốn lo lắng về việc thu gom rác nếu bố cục thay đổi nhiều. Vì vậy, tôi muốn thu thập tất cả thông tin này và nhận phản hồi từ các bộ phận khác nhau và thậm chí cả ủy ban phát triển cộng đồng về những gì sẽ xảy ra. Nhận một số thông tin mà bạn và những người khác muốn xem và có thể tổ chức một cuộc họp vào đầu tháng 1 để chúng ta có thể xem xét tất cả thông tin đó. Sau đó chúng ta có thể thấy chúng ta đang ở đâu. Theo kinh nghiệm của tôi, khi tôi làm chủ tịch Ủy ban Phát triển Cộng đồng và thực hiện Đánh giá Kế hoạch Địa phương, chúng tôi đã thảo luận tất cả các chủ đề dự án này trong một cuộc họp. Đôi khi các cuộc họp kéo dài và đôi khi chúng tôi phải tiếp tục. Có thể chúng ta chưa muốn làm điều này một cách trọn vẹn, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều điều chúng ta có thể thảo luận trong mỗi cuộc gặp. Tôi khuyên bạn nên nhóm chúng lại với nhau để bạn giải quyết Chúng tôi có một danh sách các đơn đặt hàng mà chúng tôi sẽ nhập. Chúng tôi sẽ đề cập đến vấn đề giao thông, bãi đậu xe, môi trường, sức khỏe và hơn thế nữa, sau đó chúng tôi sẽ xem chúng tôi có thể đề cập đến bao nhiêu vấn đề trong số này trong hội nghị. Hoặc chúng ta nói rằng chúng ta sẽ làm ba bài trong một buổi và ba bài trong một buổi khác. Tôi không nghĩ chúng ta cần những cuộc họp riêng biệt cho từng chủ đề.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Đánh giá ngang hàng cũng không thực sự cần thiết đối với từng vấn đề pháp lý địa phương này. Tôi chỉ muốn bình luận về điều này. Vâng, vâng, tiếp tục đi, Judy. Hội đồng không bắt buộc phải xác định sự thật về từng vấn đề địa phương trong luật. Chính quyền địa phương đang lo ngại về việc xác định thẩm quyền của hội đồng. Nhưng tôi sẽ sử dụng kế hoạch làm ví dụ. Nếu không ai nghi ngờ rằng có sự mâu thuẫn nào đó trong việc lập kế hoạch hoặc các vấn đề về quy hoạch, thì đây không phải là vấn đề và không cần phải đưa vào các cuộc thảo luận của hội đồng. Nếu lập kế hoạch là một vấn đề lớn thì vấn đề lại khác. Nhưng đúng vậy, trong những vấn đề như thế này, tốt nhất các quan chức thành phố nên dẫn dắt cuộc thảo luận về các mục tiêu quy hoạch của thành phố và dự án phù hợp hay không phù hợp với các mục tiêu đó như thế nào. Bạn không cần một nhà tư vấn đánh giá ngang hàng cho việc này. Và bạn biết đấy, các biểu đồ thường xem xét những điều quan trọng nhất, đó là chất lượng cuộc sống của người dân sống trong các khu vực phát triển, y tế công cộng, an toàn công cộng, tác động môi trường và Vận chuyển hoặc vận chuyển như một phần của nó. Đối với các dự án lớn, những điều này có xu hướng là những vấn đề lớn. Nhưng những việc như quy hoạch hay không gian mở thì không nhất thiết phải như vậy. Nếu dự án đáp ứng được mong muốn của hội đồng quản trị thì không sao. Bây giờ họ tập trung vào những vấn đề mà hội đồng quản trị thực sự quan tâm. Bạn quyết định chương trình nghị sự là gì. Tôi nghĩ điều tốt nhất họ có thể làm là tập trung vào những gì họ có và tạo cơ hội cho nhân viên thành phố đưa ra nhiều báo cáo khác nhau. Tôi nghĩ, tại cuộc họp tiếp theo của bạn và tại ủy ban phát triển cộng đồng, Andrew, tôi không biết Medford tự tổ chức theo cách bạn làm như thế nào, nhưng nhìn chung bất kỳ ai tham gia xem xét đơn đăng ký, đưa ra đề xuất hoặc đưa ra phản hồi cho CBA đều nên làm như vậy. Sau đó, hội đồng có thể quyết định, chúng ta có những câu hỏi nào chưa được trả lời trong các báo cáo hiện có này? Đó có thể là một danh sách dài hoặc một số nhưng bạn chưa biết.
[Unidentified]: Vâng, điều này rất hữu ích. Về vấn đề này, bạn có nghĩ rằng cuộc họp tiếp theo của chúng ta nên là một cuộc họp toàn thể nơi chúng ta xem xét phản hồi nhận được từ các thành phố và sau đó chủ đề của cuộc họp tiếp theo có thể là Thiết kế giao thông nước mưa, v.v.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất hay, và khi ủy ban quyết định những gì họ có thể yêu cầu bình duyệt, tôi sẽ không nghĩ về điều đó cho đến sau cuộc họp tiếp theo bởi vì, như bạn đã chỉ ra một cách sắc sảo, 180 ngày không phải là dài như vậy. Do đó, bạn không muốn đợi quá lâu để quyết định xem mình có cần trợ giúp đánh giá ngang hàng hay không. Tôi không biết rõ về dự án hoặc tình hình như bạn, nhưng tôi sẽ loại trừ nó. Bạn cũng có thể bắt đầu đánh giá ngang hàng nếu bạn biết cần phải kiểm tra giao thông hoặc vận tải. Đây chỉ là một sự thật. Mọi dự án đều gặp phải vấn đề này. Có lẽ bây giờ bạn sẽ quyết định rằng, vâng, chúng ta cần cải cách giao thông vận tải. Có thể trong cuộc họp tiếp theo bạn sẽ nói, đây là ba thứ nữa chúng ta cần, bất kể chúng là gì. Nhưng tôi sẽ không đi xa hơn. Sau đó, bạn duy trì kỷ luật nghiêm ngặt về những gì nhóm của bạn cần và những gì không có. Chỉ xét về tài năng, bạn thật may mắn khi có được một ban ngành thành phố có nguồn lực dồi dào. Vì vậy, không cần có nhà tư vấn cho mọi dự án. Và không bao giờ cần phải giải quyết tất cả các vấn đề địa phương trong quy định. Bạn tập trung vào những gì quan trọng trong dự án trước mắt. Vâng, điều này rất hữu ích. Cảm ơn Bill.
[Bill Forte]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì thế tôi có rất nhiều kinh nghiệm. Đây có lẽ là cảm giác của tôi trong lần làm việc trước đây với Thành phố Waltham với hơn 3,40 đơn đặt hàng (mỗi đơn hàng hơn 250 căn), vì vậy tôi có nhiều kinh nghiệm với tất cả các loại dự án này, v.v. và tôi sẽ đưa ra đề xuất dựa trên những gì tôi thấy trong gói giới thiệu. Có, tôi khuyên người nộp đơn nên gửi yêu cầu tới Hội đồng ngay lập tức. biểu đồ kỹ thuật của Phân vùng không gian mở. Đây là một gói và kế hoạch phân vùng hoàn chỉnh nhằm xác định chỗ đậu xe theo số lượng. Tôi biết họ có một biểu đồ phân tích phân vùng rất hữu ích. Nhưng tôi nghĩ rằng đối với các trưởng bộ phận, chúng ta cần ít nhất các biểu đồ kỹ thuật, nhưng tôi chắc chắn rằng các trưởng bộ phận khác cũng sẽ làm như vậy. Tôi đoán vấn đề của tôi. Vâng, đó chính là nội dung của bản kiến nghị. Làm thế nào để nâng cao tỷ lệ thiết kế? Bạn có tỷ lệ bao nhiêu, vì rõ ràng bạn biết chúng ta cần rút ra một số chi tiết quan trọng về công việc ở khu vực thoát nước ngầm? Rõ ràng là bạn biết chúng tôi muốn xem tất cả các lần đảo ngược được tính toán. Tôi muốn xem cách bạn tính toán loại máy bay trung bình dựa trên mã xây dựng của tiểu bang vì Tòa nhà vượt xa các hạn chế về mã xây dựng của tiểu bang. Trên thực tế, tôi đã phản đối dự án tương tự ở Waltham và Ủy ban Khiếu nại Bộ Luật Xây dựng đã từ chối nó. Tôi không muốn từ chối thiết kế tương tự ở đây, nhưng rõ ràng tôi có một số lo ngại về những hạn chế đạt được với thiết kế cụ thể này. Nhưng chúng tôi muốn thấy điều gì đó, ít nhất là đối với tôi, Một dự án có quy mô này có thể bao gồm 28 đến 40 trang sơ đồ kỹ thuật, bao gồm lịch trồng cây, chiều cao tòa nhà, v.v., và bạn biết đấy, bạn có một thiết kế thực sự tốt. Bạn biết độ cao của mình, vì vậy, chúng tôi muốn xem xét chi tiết hơn về tỷ lệ trong một tập hợp sơ đồ tầng sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin đó cùng với cách bố trí đơn vị dễ tiếp cận. Bạn biết thiết kế đơn vị có thể truy cập của bạn sẽ có màu gì, vì vậy chúng tôi biết cách chọn đơn vị. Ngoài ra, tôi nghĩ tôi muốn xem số lượng một loại và gõ hai đơn vị trong mã truy cập để chúng tôi có thể xử lý mọi việc khi đặt hàng. Bạn biết đấy, nếu đơn đặt hàng được chấp thuận, chúng tôi có một bộ kế hoạch có thể được coi là kế hoạch kiểm soát dự án. Hoặc 10 hoặc 12 trang tôi đã thấy trong bài thuyết trình. Tôi cho rằng ở một mức độ lớn, thông tin bạn có chưa đầy đủ hoặc chưa đủ tài liệu để đưa ra quyết định, bạn có đồng ý không? Tôi yêu cầu người nộp đơn làm như vậy.
[Unidentified]: Ồ, tất nhiên. Những người khởi kiện hoàn toàn có thể phản hồi dự luật này. Tôi chỉ nghĩ điều này có thể hữu ích. Tôi bắt đầu viết ra tất cả những điều bạn nói, nhưng một số điều trong số đó hơi nằm ngoài kinh nghiệm của tôi. Không, không, điều này rất hữu ích. Chà, đó có phải là thứ bạn có thể viết được không? Tôi chỉ nghĩ rằng sẽ hữu ích nếu bạn viết điều này trong một lá thư hoặc thứ gì đó để chúng tôi có thể công khai những gì bạn nói. Đây sẽ là những điều hữu ích mà chúng tôi muốn biết. Thế thì chúng tôi không có vấn đề gì. Ứng viên biết chính xác những gì bạn đang tìm kiếm. Và sau đó họ có thể thông báo cho chúng tôi và nói, vâng, chúng tôi có thể giao hàng, hoặc không, chúng tôi không thể làm gì cả. Đúng. Đối với người nộp đơn. Bạn có nghĩ nó tốt không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, đó là sự thật. Đúng. Tôi chỉ muốn đề nghị một cái gì đó. Có chuyện như vậy, cảm ơn bà Chủ tịch. Để trả lời chi tiết hơn, chi tiết hơn một chút, nhiều điều bạn đề cập thì chúng tôi đã bắt đầu hoặc đã hoàn thành, chẳng hạn rõ ràng chiều cao của tòa nhà là rất quan trọng, như bạn đã đề cập, hãy đảm bảo chúng tôi ở dưới mức tối đa, vì vậy đây là điều chúng tôi suy nghĩ kỹ để đảm bảo đáp ứng. Chúng tôi rất vui được chia sẻ thêm về nó. Với giai đoạn chúng ta đang ở, có những lĩnh vực khác vẫn chưa hoàn thành, chẳng hạn như cách bố trí tất cả các đơn vị có thể tiếp cận. Và nếu đó là điều hội đồng quản trị mong muốn thì rõ ràng chúng tôi có thể nỗ lực giải quyết vấn đề đó.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Tại sao lại có kế hoạch thả nổi các đơn vị này? Sẽ có các đơn vị cố định và di động hay chúng sẽ nổi? Nói cách khác, nếu ai đó, bạn biết tôi đang hỏi gì, nếu thu nhập của ai đó tăng lên, họ không nhất thiết bị sa thải, nhưng căn hộ trống tiếp theo, tức là giá thị trường, sẽ trở nên hợp túi tiền. Vì vậy, bạn không bao giờ rời khỏi thế giới 25%. Điều này khá chuẩn và tôi đoán đó là điều bạn muốn làm. Vì vậy, tôi không biết lợi ích của việc xác định đâu là nhà ở giá rẻ vì chúng có thể thay đổi.
[Bill Forte]: Thưa bà Tổng thống, xin cho phép tôi nói điều này.
[Unidentified]: Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Bill Forte]: Tôi hiểu rằng DCHD phải phê duyệt kế hoạch, điều này sẽ trở thành một hạn chế đối với giao ước. Vì vậy tôi không chắc mình hiểu Judy đang nói về điều gì. Tôi không nghĩ các đơn vị này có thể hoán đổi cho nhau.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Ồ vâng, họ đang trong quá trình phát triển cho thuê. Tuyệt đối. Điều này rất phổ biến.
[Bill Forte]: Tất cả đều ổn. Điều đó có vẻ tốt với tôi.
[Unidentified]: Đúng. vi mô.
[Mike Caldera]: Vâng, tôi chỉ muốn nói về lời khuyên của Andrew và lời khuyên của cô Barrett. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu sắp xếp một số cuộc họp để các bộ phận có cơ hội phát biểu trước khi chúng ta đi sâu vào các chủ đề phụ được xác định trước. chúng ta có cơ hội Việc xem xét hoặc sửa đổi các báo cáo này, v.v., chúng tôi vẫn chưa đi vào chủ đề phụ. Tôi thích ý tưởng này. Đối với bà Barrett, tôi có ấn tượng rằng ai đó có thể sửa lỗi cho tôi nếu tôi sai, nhưng yêu cầu bình duyệt không phải là đặt câu hỏi về tài năng của những người đứng đầu bộ phận tương ứng mà thực sự cung cấp cho họ một nguồn tài nguyên quý giá. Vì vậy, từ quan điểm của tôi, có lẽ tôi sẽ coi đây là ý kiến thứ hai hoặc điều gì khác cần xem xét. Vì vậy, tôi nghĩ đó chỉ là vấn đề thẩm định. Vì vậy, nếu có thể, hôm nay tôi muốn xác định các trường con mà cuối cùng chúng ta muốn thảo luận. Tôi nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng tôi yêu cầu các sở thành phố xem xét, chúng tôi nên cung cấp cho họ đánh giá ngang hàng, vì vậy chúng tôi nên yêu cầu đánh giá ngang hàng trừ khi họ nói với chúng tôi rằng họ không cần. Tôi cũng vậy, mặc dù tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu tránh quyết định chủ đề hôm nay có thể là gì, hoặc thậm chí làm theo lời khuyên của Andrew theo từng chủ đề. Cá nhân tôi không phải là người thích ý tưởng có một số loại chương trình nghị sự nổi mà chúng tôi sẽ đi xa nhất có thể và vượt qua. Vì vậy, lý tưởng nhất là tôi muốn lên lịch cho tất cả các cuộc họp mà chúng tôi cảm thấy cần thiết hôm nay và chắc chắn có thể không có chủ đề nào cho các cuộc họp đó. Về cơ bản chúng tôi có một lịch trình bận rộn. Chúng tôi ấn định ngày cho bất kỳ phiên điều trần nào mà chúng tôi cho là cần thiết. Vì vậy, sau lần theo dõi ban đầu mà chúng tôi chưa đạt đến cấp độ chủ đề phụ, khi chúng tôi hiểu rõ hơn về người dân, trưởng bộ phận, người đánh giá, v.v., có lẽ chúng tôi có thể gọi điện. Chà, bạn biết đấy, vào ngày đã chọn trước này, đây sẽ là ngày chúng ta nói về điều này hoặc ba điều này, sao cũng được. Nhưng tôi thực sự muốn công chúng biết trước những gì sẽ được thảo luận khi chúng ta đạt đến thời điểm đó trong tương lai để có một quy trình minh bạch, có một quy trình kỹ lưỡng để tất cả những ai muốn nêu vấn đề đều có thể nói điều gì đó. Vì vậy, đó sẽ là sở thích của tôi. Tất nhiên, tôi sẵn sàng thảo luận vấn đề này với hội đồng, nhưng tôi muốn biết vào cuối cuộc họp này những chủ đề cuối cùng mà chúng ta muốn thảo luận là gì, chúng ta sẽ yêu cầu các trưởng bộ phận đánh giá những gì, Những gì chúng ta không cần bình duyệt? Tôi nghĩ đó nên là câu hỏi chứ không phải lý do tại sao chúng tôi yêu cầu đánh giá ngang hàng để chúng tôi có thể cung cấp nguồn lực này cho nhân viên thành phố. Sau đó, sau này chúng ta có thể quyết định, được thôi, vào ngày này chúng ta đã quyết định rằng chúng ta sẽ nói về những điều này vào ngày này. Vì vậy, chúng tôi thông báo trước cho công chúng. Đó là sở thích của tôi.
[Unidentified]: Xuất sắc. Cảm ơn Mike. Alice.
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà. Về mặt đánh giá ngang hàng, chúng tôi đã nói chuyện trước với một số nhân viên của mình và chúng tôi muốn có nhiều chủ đề được bình duyệt mà chúng tôi có thể cân nhắc. Vì vậy, nếu hội đồng quản trị muốn đưa ra yêu cầu ngay bây giờ, sẽ có lợi cho nhóm nếu có thể phản hồi cả hai đề xuất sau này. Đề xuất và đánh giá ngang hàng. Những vấn đề này là việc đánh giá tòa nhà, nước mưa và thực tế là tòa nhà mà tôi nghĩ hầu hết mọi người đều biết là nằm ngay cạnh đầm lầy nên nó đã được chuyển đến Ủy ban Bảo tồn và nhân viên môi trường nói với tôi rằng CONCOM cũng không gặp vấn đề gì khi thực hiện đánh giá ngang hàng về nước mưa. Họ đưa ra yêu cầu trong phạm vi quyền hạn của họ, mặc dù Có thể làm điều này thông qua nền tảng này sẽ chỉ đẩy nhanh quá trình. Vận chuyển và bãi đậu xe. Chúng tôi đã thảo luận rõ ràng về vấn đề này với Todd và anh ấy muốn hiểu rõ hơn về phạm vi, nhưng anh ấy muốn thực hiện đánh giá ngang hàng vì đây là một dự án rất lớn. Đây là một con đường rất bận rộn. Đây là một nơi rất thú vị. Tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ được hưởng lợi từ việc xem xét dân sự, nhưng tôi sẽ để việc đó cho ủy viên tòa nhà quyết định vì đó là chiều nay. Có vẻ như chủ đề này cũng tốt cho anh ấy.
[Vasudevan]: Bạn đang nói về kỹ thuật dân dụng?
[Alicia Hunt]: Vâng, kỹ thuật dân dụng. Tôi không ngờ rằng việc này thực sự có thể được đệ trình lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng để xem xét ý kiến của họ. Và nếu đó là điều được phép trong quá trình này, tôi không nghĩ hội đồng quản trị sẽ phản đối. Nhưng họ không thấy điều đó ở anh.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Felicia, việc các ủy ban khác đóng góp cho ủy ban kháng nghị không phải là hiếm ở các cộng đồng khác. Nhưng các ứng viên không cần phải vào tất cả các diễn đàn này, phát biểu và cố gắng làm hài lòng mọi người. Nhưng những ủy ban này chắc chắn có thể xem xét các dự án và đưa ra ý kiến đóng góp cho TƯDVCĐ. Điều này rất phổ biến. Xin lỗi
[Unidentified]: Không, không, không sao đâu. Tôi chỉ muốn nói rằng với tư cách là một nhóm, có vẻ như chúng ta có thể hỏi Hội đồng Phát triển Cộng đồng xem họ có muốn tham gia không.
[Alicia Hunt]: An toàn.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Nhưng tôi đánh giá cao sự khác biệt đó vì tôi cũng nghĩ người nộp đơn phải cho họ xem và thảo luận về cách chúng tôi thực hiện điều đó trong quá trình xem xét quy hoạch địa điểm. Nhưng trên thực tế, họ dường như chỉ là người xem xét kế hoạch, trong trường hợp đó, việc đánh giá ngang hàng cũng có thể hữu ích.
[Unidentified]: HAB - Charlotte Pitts, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li-li, li-li li-li, li-li Li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li li-li, li-li, li-li, li-li HAB - Charlotte Pitts, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li-li, li-li li-li, li-li, li-li, li-li, li-li Li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li, li-li,
[Andre Leroux]: PB, Harmon Zuckerman.
[Unidentified]: Nếu một ứng viên muốn tham gia vào quy trình, tôi không muốn loại họ khỏi quy trình. Vâng, vâng, phát triển và bảo tồn cộng đồng.
[Mike Caldera]: Chỉ là một gợi ý liên quan đến điểm cuối cùng. Vì vậy, tôi nghĩ có một số cách để làm điều này, nhưng đây là lúc chúng ta thực sự có thể nâng cao ý tưởng về tất cả các cuộc trò chuyện trong công việc. Vì vậy, toàn bộ ZBA sẽ không có mặt tại buổi làm việc. Theo những gì tôi hiểu, đôi khi một thành viên có thể tham dự các cuộc họp công việc và báo cáo. Thường tham gia vào đề xuất. Vì vậy, họ có thể sắp xếp một cuộc họp làm việc. Về mặt thiết kế, ủy ban phát triển cộng đồng ở đó, những người ủng hộ ở đó, một trong chúng tôi ở đó, đại loại như vậy. Vì vậy, tôi không muốn, tôi không nhất thiết phải khuyến nghị điều đó, đó là điều anh ấy nên làm, nhưng tôi chỉ nói rằng khi tôi hỏi anh ấy, tôi muốn xem các bảng về một số chủ đề nhất định, đó là những gì tôi đang nói. Thật là một cơ hội để có những cuộc thảo luận này.
[Unidentified]: Vâng, vâng. Điều đó có ý nghĩa với tôi. Chà, đó là những gì chúng tôi đã làm và tôi chỉ muốn nhớ điều gì đó vì đã chín giờ rồi. Vì thế tôi nghĩ chúng ta cần chắc chắn rằng chúng ta tìm được việc gì đó để làm tối nay. Tôi cần kiểm tra lại, Judy, tối nay chúng ta có cần bình luận công khai không?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Đó là lời khuyên. Bạn có thể làm điều này hoặc thông báo với công chúng rằng bạn sẽ không đưa ra bình luận tối nay mà sẽ có mặt tại một cuộc họp sau. Điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào bạn.
[Unidentified]: Xuất sắc. Là chủ tịch cho tôi à?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, bạn đã tổ chức cuộc họp. Đây là ngày của bạn.
[Unidentified]: Đặc biệt. Vì vậy, quyết định của tôi là tối nay chúng tôi sẽ không tiếp nhận ý kiến của công chúng. Lý do là chúng tôi nhận được sự đánh giá cao của các ứng viên. Theo quan điểm của tôi, nó giúp chúng tôi bắt đầu và hiểu nơi chúng tôi cần lập trình. Chúng ta sẽ sớm có nhiều cuộc gặp gỡ. Tôi muốn đảm bảo rằng công chúng hiểu rằng chúng tôi sẽ chấp nhận ý kiến đóng góp của công chúng trong tương lai. Judy, tôi có cần ấn định ngày cụ thể không? Hay tôi chỉ cần họ biết chúng tôi làm gì? Tôi có nên nói rằng chúng tôi sẽ tiếp nhận ý kiến của công chúng vào ngày này không?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Không, bạn chỉ cần đảm bảo với khán giả rằng một ngày nào đó họ sẽ được yêu cầu bình luận. Và, bạn biết đấy, nếu bạn biết mình sẽ làm điều này trong cuộc họp tiếp theo, có lẽ sẽ là một ý kiến hay nếu bạn nói với mọi người tối nay bởi vì, bạn biết đấy, ừ, ừ.
[Unidentified]: Xu hướng của tôi là nó có thể diễn ra ở cuộc họp đã lên lịch tiếp theo. Chúng ta sẽ không làm điều đó tối nay. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo với mọi người rằng chúng tôi chắc chắn sẽ lấy ý kiến đóng góp của công chúng về dự án này, vì vậy đây là quyết định cuối cùng. Chúng ta sẽ không làm điều đó tối nay và tôi muốn đảm bảo rằng những gì chúng ta nhận được tối nay là bất kỳ thông tin bổ sung nào mà các thành viên hội đồng cho rằng sẽ hữu ích hoặc thông tin chúng ta đang thiếu hoặc chúng ta cần lấy từ các ứng cử viên. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đang có. Tôi không chắc liệu ứng viên có cần thực hiện bất kỳ công việc nào đằng sau việc đó hay không. Họ sẽ trở thành nhân viên thành phố nhiều hơn. Nhưng câu hỏi đặt ra là chúng ta có muốn xem xét lựa chọn 20 đến 50 phần trăm so với lựa chọn 25-80 phần trăm hay không.
[Andre Leroux]: Trên thực tế, về một câu hỏi liên quan, tôi muốn biết liệu thành phố có CPA, Ủy ban Bảo vệ Cộng đồng hay không. Có tiền mua nhà giá rẻ. Tôi muốn biết liệu có bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc mở rộng quyền truy cập hay không và liệu có quỹ CPA nào của thành phố sẽ được sử dụng cho dự án này hay không. Tôi không biết, Judy, bạn có kinh nghiệm gì với việc này?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Một số thành phố khác cũng đã làm điều tương tự. Sự thật là bạn sẽ không bao giờ có thể mua hết 80% số lượng đơn vị, nhưng bạn có thể mua một ít. Ý tôi là, đó là một câu hỏi đáng để thảo luận. Tôi chắc chắn nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt. Xin lỗi, tôi không có ý làm phiền bạn.
[Unidentified]: Xin lỗi, không, tôi nghĩ đó là ý kiến hay. Sử dụng quỹ CPA cho nhà ở là một cách sử dụng quỹ tốt.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Đúng. Tôi không trách họ đã hỏi thăm, vì vậy ở mọi thành phố tôi làm việc, tôi thấy giá thuê nhà cao hơn mức mọi người thực sự cần và có thể chi trả. Vì vậy, nếu có bất kỳ cuộc thảo luận nào với các ứng cử viên, bạn biết đấy, thành phố có thể tham gia vào việc cố gắng giảm một số giá thuê đó, điều mà tôi khuyến khích bạn làm, họ không cần phải làm vậy, nhưng, bạn biết đấy, Người nộp đơn cũng muốn được chấp thuận. Vì vậy tôi nghĩ các bạn nên hợp tác cùng nhau về vấn đề này.
[Unidentified]: chắc chắn. Đối với người nộp đơn, câu hỏi tôi sẽ hỏi có hai phần. Đó có phải là điều bạn muốn nói bây giờ hay là điều bạn có thể để dành cho tương lai? Nếu là bây giờ thì bạn nghĩ sao? Nhưng nếu bạn muốn lưu nó để sử dụng sau này, hãy tiếp tục.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, tôi có thể cho bạn một câu trả lời nhanh chóng. Chris, nếu bạn muốn, xin vui lòng vào. Đây không phải là điều chúng tôi muốn nói đến bây giờ. Nhưng chắc chắn cởi mở để trò chuyện và tiềm năng. Thành thật mà nói, khi nói về điều này, chúng tôi đã đề cập đến nó trong các cuộc trò chuyện trước đây với thành phố.
[Unidentified]: Được rồi, hãy đánh dấu điều này để thảo luận trong tương lai. À, tôi chỉ muốn quay lại với các thành viên hội đồng khác. Jamie, Yvette, tôi không biết nhiều về tình huống cụ thể của các bạn. Bạn có câu hỏi nào khác không? Ý tôi là, tất nhiên, Andrew và Mike, Jim. Còn câu hỏi nào khác dành cho ứng viên không?
[Yvette Velez]: Tôi không có câu hỏi cụ thể. Tôi chỉ muốn xác nhận rằng những gì mọi người đang nói và những gì tôi đang nghe về cơ bản cũng là những gì tôi nghĩ, rằng khi chúng ta nói về đánh giá ngang hàng của Storm Water, nó thuộc phạm trù môi trường, phải không? Vì vậy, nó giống như một cuộc họp. Đây không phải là một đánh giá ngang hàng về nước mưa. Hội nghị và bối cảnh, vì vậy tất cả các chủ đề này được chia thành khoảng 4 đánh giá ngang hàng. Tôi có đúng không? Tương tự với giao thông vận tải. Thiết kế, môi trường.
[Unidentified]: Vâng, tôi nghĩ, hoặc tôi nghĩ, việc rà soát các dự án xây dựng là vấn đề tiết kiệm nước mưa, đồng thời cũng là vấn đề môi trường. Nhưng tôi nghĩ nên có nhà chờ, phương tiện giao thông và bãi đậu xe dành riêng cho nước mưa nên Alicia đã đề xuất như vậy. Ồ không, chúng tôi biết điều đó từ bài đánh giá kỹ thuật dân dụng của Judy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi có những thẻ này. Vì vậy, trong tất cả những gì Michael nói đến, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng một số nhu cầu của cộng đồng, sức khỏe và sự an toàn, v.v. Tôi nghĩ chúng ta có lẽ đã có sáu cuộc gặp. Nhìn đủ chưa? Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi có thể sẽ là một cuộc họp chung, nơi chúng tôi sẽ thảo luận về những phản hồi mà chúng tôi nhận được từ thành phố. Vì vậy, chúng ta có thể tổ chức bốn cuộc họp, sau đó là một cuộc họp và sau đó là cuộc họp thứ sáu vì tôi đảm bảo với bạn rằng bạn luôn cần thêm một cuộc họp nữa hoặc một cuộc họp cuối cùng Judy mà bạn nghĩ rằng mình cần.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhắc nhở Hội đồng rằng họ muốn thảo luận về việc miễn trừ mà người nộp đơn yêu cầu trong phiên điều trần mở. Bạn không cần phải bỏ phiếu cho chúng, nhưng bạn cần phải thảo luận để đảm bảo rằng hội đồng quản trị hiểu vì điều đó là cần thiết và có thể nói là không đưa ra những hàm ý. Bởi vì tại một thời điểm nào đó sau khi phiên điều trần kết thúc bạn phải bỏ phiếu. Vì vậy, bạn sẽ không thể lấy thêm thông tin từ người nộp đơn. Vì vậy, có thể là một ý kiến hay nếu thảo luận về các trường hợp miễn trừ và có thể thảo luận chung về các điều kiện phê duyệt mà hội đồng có thể xem xét khi họ bỏ phiếu thông qua dự án này, có thể là cuộc họp cuối cùng trước khi chúng ta kết thúc phiên điều trần.
[Unidentified]: chắc chắn. Vì vậy có lẽ chúng ta sẽ có cuộc họp tiếp theo, một cuộc họp chung, và sau đó chúng ta sẽ có năm cuộc họp. Điều đó có thể bao gồm bốn chủ đề này và sau đó nói về các miễn trừ và điều kiện, trò đùa thứ sáu đề phòng trường hợp chúng ta cần tổ chức một cuộc họp và sau đó chúng ta kết thúc và sau đó tôi đoán nó sẽ như thế này, sao, chúng ta phải bỏ phiếu trong 40 ngày?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Chúng tôi có 40 ngày để đưa ra quyết định và nộp cho thư ký thành phố. Vâng, được rồi.
[Unidentified]: Vậy các bạn của tôi nghĩ sao? À, tôi có vài bàn tay, Andrew.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Đó là lý do tại sao tôi thích ý tưởng đưa những cuộc họp này vào lịch của mình. Tôi thích ý tưởng có trọng tâm chung cho cuộc gặp đầu tiên, nhưng tôi cũng nghĩ đó là một thiết kế. Thiết kế thực sự phải là điều đầu tiên chúng tôi giải quyết vì nếu có một số thay đổi lớn trong thiết kế, mọi thứ khác cũng sẽ thay đổi. Điều khác tôi muốn nói là, thành thật mà nói, tôi không nghĩ chúng ta cần nhiều cuộc họp để giải quyết tất cả các vấn đề khác. Vì vậy, tôi không nhất thiết phải biết liệu mình có muốn kết hợp tất cả các chủ đề này vào các buổi học này ngay lập tức hay không. Tôi biết tôi đánh giá cao nhận xét của Mike rằng việc công chúng biết khi nào mọi chuyện sẽ xảy ra là điều tốt. Nhưng một lần nữa, kinh nghiệm của tôi là khi bạn có một thiết kế, một khi mọi người đều đồng ý rằng đây là thiết kế tốt nhất cho dự án, Rồi nhiều thứ khác sẽ đâu vào đấy phải không? Sẽ có ít trạm sạc ô tô điện hơn hoặc những thứ như một số biện pháp giảm nhẹ tại các giao lộ. Vì vậy, tôi thích đề xuất của Mike là có thể chọn giải pháp trung gian và có thể sau cuộc họp tiếp theo, chúng ta sẽ nhận được tất cả thông tin và phản hồi đó, Có lẽ nếu có nhiều câu hỏi về dự án và nó có thể tốt hơn, thì có lẽ chúng ta có thể có một buổi làm việc với những người ủng hộ, nhân viên thành phố và đại diện hội đồng và xem liệu chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó trước cuộc họp tiếp theo hay không. Đó là những gì tôi đề nghị.
[Unidentified]: Vâng, điều này thật thú vị. Mike, bạn có muốn thêm điều gì khác hay điều gì khác biệt không?
[Mike Caldera]: Vâng, tôi đã giơ tay vì một lý do khác, nhưng tôi gần như hoàn toàn đồng ý với Andrew về điều này. Đầu tiên, đề nghị của tôi là tôi muốn quyết định chủ đề mà chúng ta quan tâm ngày hôm nay, chứ không phải chủ đề của cuộc họp ngày hôm nay. Tôi nghĩ việc xác định ngày có hiệu lực là điều khôn ngoan. Có đủ các cuộc họp để thảo luận về các chủ đề quan tâm. Sau đó, có thể trong cuộc họp thứ hai, nếu đây là công việc gấp rút và chúng tôi có tất cả thư từ từ bộ phận, yêu cầu bình duyệt, v.v., chúng tôi có thể hủy bỏ. Chúng tôi có thể hủy các cuộc họp không mong muốn bất cứ lúc nào. Đối với tôi, tôi nghĩ điều quan trọng là phải thông báo trước cho khán giả biết trước chủ đề là gì, hơn là quyết định chủ đề hôm nay là gì. Vì vậy, tôi muốn có đủ các phiên được điều phối trước và lên lịch để chúng tôi luôn có thể quay lại. Có lẽ chúng ta không cần tất cả chúng. Điều tương tự cũng áp dụng cho các cuộc họp công việc. Vì vậy, dựa trên cuộc thảo luận này, tôi chắc chắn sẽ Để quay lại tuyên bố ban đầu của tôi, chúng ta cần có một buổi làm việc về từng chủ đề. Nhưng tôi không nghĩ đó là một bước nhảy vọt lớn khi nghĩ rằng các buổi làm việc thiết kế nên có một ngày đã định sẵn. Một lần nữa, nếu không cần, chúng ta có thể hủy nó. Tôi không chắc mình hoàn toàn tin rằng thiết kế đó giống như Bạn biết đấy, tôi không muốn bóp méo những gì Andre đã nói, thiết kế là cực kỳ quan trọng, mọi người đều đồng ý với điều đó, bạn biết đấy, dù là điều chính hay có những điều liên quan khác, bạn biết đấy, chúng ta có thể đồng ý không đồng ý về điều đó, nhưng, nhưng, vâng, tôi nghĩ có một số điều mà chúng ta chắc chắn có thể dự đoán được. Sẽ có nhiều câu hỏi, sẽ có nhiều bình luận. Tất nhiên, tôi tin rằng trong cuộc họp thứ hai, chúng ta cũng có thể thảo luận về thứ tự hợp lý để thảo luận về các chủ đề phụ và tôi tin vào đề xuất rằng thiết kế có thể được ưu tiên hàng đầu. Nhưng đúng vậy, tôi muốn có nhiều cuộc hẹn hơn mức chúng ta thực sự cần hôm nay để điều phối các chủ đề mà chúng ta nghĩ rằng chúng ta cần thảo luận hôm nay. Sau đó, một lần nữa, nếu chúng ta quyết định trong cuộc gặp thứ hai, này, bạn biết không? Không có nhiều quan tâm về nó, không có nhiều bình luận. Chúng tôi không thể xử lý nó. Chúng tôi chính thức bị hủy bỏ vào thời điểm này. Cuối cùng, lý do ban đầu tôi giơ tay là vì tôi chỉ muốn kết nối. Bốn khu vực được xác định này bao gồm khá tốt tất cả. Điều tôi hơi không chắc chắn là liệu điều này có dẫn chúng ta đến yếu tố lập kế hoạch hay không, nếu không phải là tất cả. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thiết kế đó, bạn có thể giải quyết một số phần nhất định của quy hoạch, nhưng việc lập kế hoạch cũng bao gồm những thứ như cách đề xuất phù hợp với kế hoạch toàn diện và một số khía cạnh địa phương. Cần có nhà ở giá rẻ và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ giải quyết được điều đó theo một cách nào đó. Có lẽ anh ấy cần cuộc gặp riêng, nhưng tôi chỉ muốn giao tiếp ngay từ đầu. Tôi nghĩ rằng bản đồ mà chúng tôi mang theo chắc chắn sẽ bao gồm các khu vực khác và việc lập kế hoạch khiến tôi có chút không chắc chắn.
[Unidentified]: chắc chắn. Vì vậy, nếu chúng ta có thêm bảy cuộc họp nữa, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi thấy rằng bạn cần cuộc họp của riêng mình thì những cuộc họp bổ sung mà chúng tôi đã lên lịch sẽ là nơi để thực hiện điều đó. Tôi nghĩ tôi đồng ý với những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được. Tôi tưởng tượng nó như thế này. Chúng ta lên lịch cuộc họp tiếp theo hoặc chọn ngày họp để tìm hiểu xem điều gì đang bị đe dọa. PB, Lisa Smith-Miyazaki, nó, nó, nó, chúng ta có thể thông báo rằng đây là một cuộc họp cổ đông khác. Tại cuộc họp này chúng tôi mong được xem xét ý kiến phản hồi của HĐND thành phố và các sở ban ngành. Tại thời điểm này, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về những nghi ngờ của mình. Bây giờ tôi hơi thận trọng trong việc sắp xếp các cuộc họp công việc. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ hiểu được những loại câu hỏi mà chúng ta có thể đặt ra trong cộng đồng, những loại vấn đề chúng ta có thể gặp phải. Sau đó, có thể một trong số các bạn có vẻ là người phù hợp cho cuộc họp công việc và lịch trình đó. Vì vậy tôi hỏi chúng ta có thể làm gì Nếu chúng tôi có một cuộc họp về kiến trúc sau tòa thị chính, nếu đó là cuộc gặp đầu tiên, Andrew hoặc ai đó khác có thể nói, được rồi, tôi có thêm câu hỏi. Có lẽ bạn là người phù hợp để tham dự một cuộc họp công việc. Hãy sắp xếp nó. Đó là khuynh hướng của tôi theo hướng đó. Nhưng tôi chắc chắn muốn sắp xếp sáu hoặc bảy cuộc họp như vậy. Mike, bạn nghĩ sao?
[Mike Caldera]: Đúng. Tôi nghĩ đây chỉ là một gợi ý để dung hòa tất cả những điều này. Tôi chắc chắn thấy không có lý do gì để không lên lịch trước cho các buổi làm việc, nhưng có lẽ chúng ta có thể yêu cầu từng bộ phận hoặc cá nhân trong thành phố thảo luận về từng lĩnh vực trong số bốn lĩnh vực chính sau: Tòa nhà, Nước mưa, Giao thông và Không gian, và Đánh giá Dân sự. Chúng ta cũng nên hỏi họ xem họ có dự định tham dự cuộc họp tiếp theo hay không, chúng ta có thể hỏi tại cuộc họp hoặc cho chúng tôi một số ngày phù hợp để họ tham dự cuộc họp công việc. Về cơ bản, trong cuộc họp thứ hai của chúng ta, tôi muốn nhận được phản hồi về ngày có thể nếu chúng ta cần. Tôi muốn tránh những tình huống như thế này: Chúng tôi đến đó và mọi thứ đều ổn. Xuất sắc. Dựa trên phản hồi, chúng tôi thực sự cần một phiên làm việc thiết kế với những người tham gia hợp lý cho phiên làm việc này. Chúng tôi không biết sự sẵn có của nó. Vì vậy, có thể chúng tôi sẽ yêu cầu trước một ngày nhất định để khi đến thời điểm đó, nếu chúng tôi quyết định cần một buổi làm việc, chúng tôi sẽ có buổi làm việc đó rồi. Ừm, có một số ngày nhất định mà bạn có thể, ừm, làm việc với tôi. Ý tôi là, có lẽ chúng ta có thể kết thúc chương trình này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nhất thiết phải chọn ngày trong một cuộc họp công khai. Chúng ta phải chấp nhận rằng sẽ có một buổi làm việc. Vì vậy, điều này là đúng.
[Unidentified]: Đúng. Tôi không dám làm điều đó cho đến cuộc họp tiếp theo. Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi không nghĩ chúng ta có điều gì quan trọng về thành phố này, nhưng tôi nghĩ tôi thích nó. Về cơ bản điều bạn đang nói là bạn không muốn chúng tôi bắt kịp. Cuối cùng, không có đủ thời gian. Tôi thực sự đồng ý với điều đó. Vâng, có thể có vấn đề gì đó về lập trình, tôi nghĩ bạn nói đúng. Điều này có thể được thực hiện ngoại tuyến. Nhưng tôi muốn trước cuộc gặp tiếp theo Vâng. đồng ý Tất cả đều ổn. Vậy hãy làm đi, Dennis. Tôi nghĩ về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã nhận được đơn đăng ký vào ngày 31 tháng 10. Điều đó có đúng không?
[Denis MacDougall]: Đúng vậy. Thôi, hãy tiến tới một trăm tám mươi ngày thờ ơ đến ngày 29 tháng Tư.
[Unidentified]: Ôi, chàng trai. Được rồi, vậy là ngày 29 tháng 4. Chúng ta phải kết thúc một trăm tám mươi ngày xét xử. Vào thời điểm đó. Vì vậy, chúng ta cần sắp xếp 7 cuộc họp từ nay đến ngày 29/4. Một số ngày lễ sắp tới. Vì vậy hãy xem. Tháng mười hai, tháng một, tháng hai, tháng ba, tháng tư. Đó là năm tháng.
[Denis MacDougall]: Nếu tôi có thể vào, tôi muốn biết liệu... Vâng, cứ tiếp tục. Đã có một số cuộc thảo luận về vấn đề đó, nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng ta sẽ chỉ có hai hoặc ba cuộc họp bởi vì, ý tôi là, bốn tháng nữa, đó là khoảng thời gian khó khăn, đặc biệt là vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng các thành viên hội đồng quản trị có thể tham dự các cuộc họp đó. Theo một cách nào đó, tôi biết chúng ta đã nói rằng chúng ta có thể thay đổi nó sau, nhưng nếu chúng ta chỉ nói, bạn biết đấy, ba cuộc họp tiếp theo của chúng ta tối nay và một lịch trình và chúng ta chỉ cần đưa chúng vào, bạn biết đấy, chúng ta có thể.
[Unidentified]: Vâng, bạn biết đấy, tôi không phản đối điều đó. tôi nghĩ Điều hữu ích là bây giờ chúng ta có cảm giác rằng chúng ta muốn có bảy. Vì vậy, chúng ta có thể làm ngược lại, và nếu chúng ta biết mình có 5 tháng để tổ chức 7 cuộc họp, chúng ta không thể lên lịch cuộc họp đầu tiên sau 6 tuần. Hoặc cuộc gặp tiếp theo của chúng ta trong sáu tuần nữa. Vì vậy chúng ta cần lên lịch cho cuộc gặp tiếp theo sau ba tuần nữa. Vì vậy, nó không quan trọng.
[Mike Caldera]: Trên thực tế, tôi không nghĩ nó hoạt động như vậy, bởi vì trước hết, IMHO, tôi không hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta có thể và nên được lập trình. Tôi muốn lập trình lại chúng. Chúng ta có thể hủy chúng. Chúng tôi có tất cả ở đây. Chúng ta có thể, chúng ta có thể xác định được.
[Vasudevan]: Tôi đoán chúng ta cũng có thể di chuyển chúng.
[Mike Caldera]: Vâng, chúng ta cũng có thể di chuyển chúng. Đúng.
[Vasudevan]: Nhưng sau đó,
[Mike Caldera]: Tôi hiểu cuộc họp thứ hai yêu cầu tất cả các trưởng bộ phận phải phát biểu. Chúng tôi vẫn chưa đưa ra kiến nghị nào về vấn đề này, nhưng tôi dự đoán rằng có lẽ một số đánh giá ngang hàng sẽ là cần thiết và chúng tôi sẽ cần chúng.
[Unidentified]: Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể thực hiện đánh giá ngang hàng cho đến cuộc họp tiếp theo.
[Mike Caldera]: Tôi không nghĩ nó phụ thuộc vào thời điểm chúng tôi lên lịch. được rồi Vì vậy, ấn tượng của tôi là có một khoảng cách giữa cuộc họp thứ nhất và thứ hai vì nó cần sự bình duyệt và sự can thiệp của các trưởng bộ phận. Vì vậy, tất cả các con vịt phải xếp thành một hàng, và sau đó bạn phải tạo một lịch trình nén. Vì vậy, có thể chúng tôi có hai cuộc gặp một tháng hoặc tương tự như vậy. Tôi không nghĩ chúng ta có thể yêu nhau. Cân bằng tải trọng qua từng cửa sổ vì chúng tôi cần ý kiến đóng góp của các bộ phận và vì chúng tôi cần sự đánh giá ngang hàng. Vì vậy, chúng tôi đã lãng phí một chút thời gian vào việc đó.
[Unidentified]: Xuất sắc. Theo tôi hiểu, tôi sẽ hỏi Judy về điều đó, nhưng theo tôi hiểu, điều chúng tôi sẽ làm trước cuộc họp tiếp theo là lấy phản hồi từ bộ phận. Ý tôi là, chúng ta có thể nói rằng chúng ta muốn xem xét các đồng nghiệp tối nay về bốn chủ đề này. Tôi nghĩ chúng tôi có khả năng làm điều đó nếu muốn, nhưng chúng tôi không làm được và tôi nghĩ có lẽ sẽ phải mất một thời gian nữa chúng tôi mới nhận được một số đánh giá ngang hàng.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, nó sẽ. Tôi chỉ muốn bình luận về điều này. Các cố vấn liên quan đến bất động sản không nói nên lời. Tôi thấy điều này ở mọi thành phố nơi tôi làm việc. Mọi người thực sự cố gắng hoàn thành đúng thời hạn, họ có rất nhiều dự án và điều này xảy ra với cả ứng viên và chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng. Vì vậy, khuyến nghị của tôi là bạn nên tiếp tục trao quyền cho nhân viên, nhưng quá trình này cũng đã được hoàn thành ở Medford. Tìm nhà tư vấn vận tải Các chuyên gia tư vấn về nước mưa dân dụng tại chỗ ít nhất cũng giúp mọi việc diễn ra suôn sẻ. Bạn biết đấy, ở thành phố nơi tôi làm việc, nhiều lần tôi muốn giới thiệu một nhà tư vấn thiết kế, nhưng đó dường như là điều mà Ban Phát triển Cộng đồng đang làm. Vì vậy tôi không muốn làm xáo trộn tài năng mà bạn đã có ở nhà. Nhưng kinh nghiệm của tôi cho thấy đây là ba vấn đề chính mà bạn cần tìm kiếm sự trợ giúp từ bên ngoài. Tôi cũng muốn nói rằng nếu vì lý do nào đó dự án này gặp phải tranh chấp, Tôi không nghĩ bạn muốn các quan chức thành phố của mình bảo vệ phân tích kỹ thuật của ủy ban. Tôi nghĩ bạn cần lời khuyên từ bên ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những thương vụ mua lại này có thể được thực hiện và triển khai. Họ có thể bắt đầu với bạn. Không có lý do gì họ không thể. Nhân viên của bộ phận có thể làm việc với họ. Nhưng bạn có thể không nhận được báo cáo trong cuộc họp tiếp theo.
[Vasudevan]: Bạn có biết họ thường mất bao lâu không? Trả lại hay thay đổi?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, có những nhà tư vấn làm được việc và có thể làm được. Nhưng những ngày lễ đang đến. Ý tôi là, có rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến điều đó. Tôi nghĩ điều bạn cần làm là chuẩn bị cho họ và ít nhất đưa cho họ kế hoạch tuyển sinh và tài liệu để họ bắt đầu. Nhưng tôi sẽ không ngồi đây và nói với bạn rằng báo cáo bình duyệt sẽ được nhận vào cuộc họp tiếp theo. Bạn có thể muốn tham dự cuộc họp tiếp theo. Bằng cách này, họ có thể nghe được ý kiến của bộ phận và bất kỳ ý kiến nào khác nảy sinh. Điều này có thể giúp họ định hướng việc đánh giá hoặc nhận ra rằng có một số điều họ nên chú ý.
[Unidentified]: Vì vậy, có lẽ chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi làm được điều đó và tôi nghĩ những gì tôi nghe được từ các thành viên hội đồng khác là chúng tôi đang nghĩ đến việc hoàn thành 4 lĩnh vực này, thực hiện đánh giá ngang hàng về 4 lĩnh vực này để hỗ trợ bộ phận của chúng tôi. Chà, có lẽ điều chúng ta muốn làm sau khi lập trình xong là bỏ phiếu bình duyệt. Và sau đó, chúng tôi có thể, bất kể quy trình tuyển dụng những người đó như thế nào, chúng tôi có thể mời họ đến cuộc họp tiếp theo. Tôi muốn nói về Bill và Alicia, tôi muốn hỏi cô ấy rằng chúng tôi đang làm gì để nhận được phản hồi từ các trưởng bộ phận. Chúng tôi có mong nhận được ý kiến bằng văn bản của bạn không? Bạn có thể tham dự hoặc cử đại diện tới cuộc họp tiếp theo của chúng ta không? Bạn muốn biết?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi cho rằng chúng tôi sẽ nhận được sự đánh giá ngang hàng và các trưởng bộ phận sẽ nhận xét về điều đó.
[Unidentified]: Xin lỗi, xin lỗi, Alicia, tôi không thể nghe thấy bạn. Đúng. Tốt hơn một chút.
[Alicia Hunt]: Có lẽ tôi phải thức dậy. Ý tôi là, bạn có thể nghe thấy tôi, phải không? Điều này tốt hơn. cảm ơn bạn xin lỗi Chúng tôi muốn các trưởng bộ phận can thiệp, chẳng hạn như bằng cách xem xét các báo cáo bình duyệt, nhưng dường như chúng tôi không có thời gian để làm việc đó. Chúng tôi muốn bạn đánh giá phạm vi, nhưng tôi nghĩ về điều đó và giả định của tôi là Judy hoặc ai đó khác có thể đi. Điều sai là tối nay ủy ban này sẽ yêu cầu thành phố, tôi sẽ chỉ nói rằng hãy để thành phố thuê các chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng và không cho họ sự linh hoạt trong các lĩnh vực này của dự án. Vì vậy, chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến, văn phòng của tôi sẽ tham khảo ý kiến của các trưởng bộ phận khác nhau và đảm bảo rằng tất cả chúng tôi đều cảm thấy thoải mái với phạm vi này, sau đó chúng tôi sẽ thuê họ và bắt đầu làm việc. Khi nhận được báo cáo, chúng tôi đã góp ý và gửi đến Hội đồng. Vì vậy, tôi đoán là ủy ban sẽ không họp lại trong 60 ngày trừ khi họ chỉ muốn nghe ý kiến của công chúng về mối quan tâm của công chúng. Vâng, điều này không hoạt động. Chúng tôi có thể hỏi các trưởng bộ phận, và đối với một dự án cần xem xét sơ đồ địa điểm, điều chúng tôi thường làm là lấy tài liệu họ có, phân phát và gửi cho các trưởng bộ phận cùng với danh sách các tiêu chuẩn. Và yêu cầu họ mang ý kiến của họ trực tiếp đến cho bạn, nhưng hãy gửi đến văn phòng của chúng tôi, nơi họ sẽ biên soạn rồi gửi cho mọi người, đồng thời yêu cầu họ cho chúng tôi biết những trưởng bộ phận nào họ muốn xuất hiện trước bạn hoặc gặp bạn để xem xét ý kiến của họ. Nhiều OSBT-Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT Karen Hollweg
[Unidentified]: Từ những gì bạn đang nói, có vẻ như sẽ hữu ích nhất nếu các trưởng bộ phận có quyền truy cập vào thông tin đánh giá ngang hàng này trước tiên. Tôi ổn với tài khoản này, bạn có câu hỏi nào về điều này không?
[Bill Forte]: Vâng, vậy hãy quay lại câu hỏi ban đầu của tôi dành cho người nộp đơn. Tôi đang cố gắng hiểu chúng ta còn bao xa mới có được công trình xây dựng chi tiết (không phải kế hoạch xây dựng), nhưng cần có những điều cơ bản để đưa ra quyết định sáng suốt về việc liệu một dự án có tuân thủ hay cần trợ giúp hay không. Tôi tò mò liệu bạn có thể trả lời trong bao lâu bạn có thể nhận được cho chúng tôi ít nhất một số bản vẽ kỹ thuật.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: HAB-Jacques Juilland, người điều hành): Bản vẽ ở cấp giấy phép xây dựng, vì có nhiều bản phác thảo hơn được thể hiện trong các dự án 40 D. HAB - Jacques Juilland, người dẫn chương trình): Vâng, đó là những gì chúng tôi làm. HAB-Jacques Juilland (Quân đội): Nó sẽ được hoàn thiện khi quá trình tiếp tục, nhưng chúng tôi chưa có kế hoạch xây dựng hoàn chỉnh và chúng tôi đã nghe một số ý kiến về kiến trúc và thiết kế. Nếu chúng tôi muốn nhận phản hồi từ các bên khác, tôi không nghĩ việc tiếp tục với kế hoạch và cấp độ xây dựng là phù hợp.
[Bill Forte]: Đó là điều tôi muốn nói. Vâng, về cơ bản những gì chúng tôi đang tìm kiếm chỉ là một số thứ cơ bản. Thiết kế mã xây dựng hoặc phân tích mã. Cùng với sơ đồ địa điểm chi tiết thể hiện lưu lượng giao thông và chiều cao phân vùng, không chỉ cách nó được bắt nguồn từ định nghĩa mã xây dựng của tiểu bang về Cấp trung, mà còn được bắt nguồn từ ở độ cao của phân khu được đề xuất. Giả sử độ dốc trung bình của bạn là 84 feet 10 inch, bạn có thể tìm thấy độ dốc này trong quy định xây dựng của tiểu bang. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một phương sai vượt quá bất kỳ giới hạn chiều cao nào, chúng tôi cần biết mức độ cao đó là bao nhiêu đối với từng quy định phân vùng. Ngoài ra, theo định nghĩa, bạn biết quy tắc xây dựng của tiểu bang, vì vậy tôi chỉ muốn thông tin cơ bản và tôi nghĩ sẽ tốt nhất nếu bạn có thể viết một bản ghi nhớ cho tổng thống. Các chi tiết tôi sẽ tìm kiếm trong kế hoạch chỉ là những điều cơ bản và một lần nữa, tôi chỉ muốn có ý tưởng chung về việc cung cấp ít nhất một chút chi tiết kỹ thuật hơn những gì tôi đã thấy trong gói ban đầu.
[Unidentified]: Vâng, tôi nghĩ điều đó nghe hay đấy Bill, và sẽ rất tuyệt nếu có một bản ghi nhớ. Xuất sắc. Hoàn hảo. Chà, sau khi phản hồi, tôi nghĩ có lẽ, tôi nghĩ những gì Mike và Alicia nói có ý nghĩa với tôi, có thể chúng ta sẽ thấy điều gì đó vào cuối tháng 1, và hy vọng điều đó sẽ cho chúng ta thời gian, nếu muốn, có vẻ như chúng ta có thể nhất trí về nội dung đánh giá ngang hàng và chủ đề sẽ là những gì chúng tôi muốn trao quyền cho các thành phố thực hiện. Hãy để nhà tư vấn đi. Điều đó có ý nghĩa không?
[Mike Caldera]: Chỉ là một gợi ý thôi, Jack, có thể thông qua bạn, đây là câu hỏi dành cho Alicia. Vì vậy, tôi đã nhìn thấy giá trị tiềm năng. Vì vậy, chúng tôi không chỉ đặt hết hy vọng vào các chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng Yêu cầu các trưởng bộ phận liên quan ít nhất chuẩn bị một bản dự thảo, nhưng có thể không chia sẻ ý kiến của họ để họ có thể thực sự làm việc với chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng. Chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng có thể xem xét và nhận xét ý kiến của một số trưởng bộ phận chỉ để đẩy nhanh toàn bộ quá trình. Vì vậy tôi vẫn nghĩ rằng chúng ta cần một chút thời gian, nhưng tôi tự hỏi liệu có cơ hội không Có một số mức độ song song nhất định, ít nhất là trong quá trình viết, để mọi thứ không phụ thuộc vào phản hồi đánh giá ngang hàng và chúng tôi bắt đầu lại từ đầu. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Thưa Tổng thống, tôi xin lỗi.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tôi không theo dõi bạn chút nào.
[Unidentified]: Ồ, xin lỗi. Xin lỗi, ông Luật sư, xin vui lòng đợi. Tôi nghĩ nó được viết cho Alicia. Chính xác. Vâng, Alicia, tiếp tục đi. Alicia, chúng tôi không thể nghe thấy bạn. không có gì Ồ, có cái gì đó. Nó không tuyệt vời, nhưng nó tốt hơn là không có gì.
[Alicia Hunt]: Điều này có tốt hơn không? Khá nhiều. Có tiếng vang lạ nào không?
[Vasudevan]: Vâng, thậm chí còn tốt hơn.
[Alicia Hunt]: Ồ, xin lỗi, tôi không chắc chuyện gì đang xảy ra với âm thanh. Không, không sao đâu. Vì vậy, một số trưởng bộ phận phải trải qua quá trình đánh giá ngang hàng, xin lỗi. Hãy xem liệu điều đó có hiệu quả hơn không vì tiếng vang quá làm tôi mất tập trung. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng. được rồi Được rồi, vì vậy một số trưởng bộ phận sẽ đưa ra những nhận xét không liên quan gì đến bình duyệt. Tốt, Ban Y tế, cháy. Chúng ta hoàn toàn có thể yêu cầu họ làm điều đó. Khung thời gian tiêu chuẩn là khi chúng tôi nhận được hồ sơ gửi, chúng tôi cho nhân viên 35 ngày để phản hồi. 35 ngày dương lịch. Vâng, bảy tuần. Này, Tôi phải xin lỗi. Thực ra, chính Amanda ở văn phòng của tôi là người đã tính toán tất cả, gửi chúng đến tất cả các trưởng bộ phận và cho họ biết thời hạn là bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ là 35 ngày theo lịch.
[Unidentified]: À, một ngày bận rộn. Tôi tưởng bạn đang nói về kinh doanh. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Không, ý kiến có thể được gửi trong vòng 35 ngày kể từ ngày nhận. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể gửi nó cho họ và yêu cầu họ nhận xét Bao gồm những người sẽ nhận xét về nước mưa và giao thông, về cơ bản chỉ cần nói mức độ nhận xét bạn muốn cung cấp bây giờ và bạn nên đợi những nhận xét đó trong bao lâu để có thể nhận được tất cả các nhận xét tiêu chuẩn nhanh hơn. Trên thực tế, nhóm rà soát dự án là Ủy ban Kế hoạch chứ không phải văn phòng. Sau đó chúng ta có thể yêu cầu Ủy ban Kế hoạch điều tra việc này. Tôi chắc chắn muốn xem đánh giá của bên thứ ba về thiết kế. Tôi nghĩ điều này sẽ tốt hơn. Thay vì chỉ tin tưởng vào ủy ban quy hoạch vì chúng ta thường không nhìn thấy tòa nhà lớn này. Vì vậy, chúng ta không thường xuyên quan sát những loại công trình này. Đó là những gì tôi nghĩ. Chúng tôi rất hạnh phúc. Không có lý do gì chúng ta không thể phân phát những tài liệu chúng ta có vào cuối tuần. Có thể là ngày mai, nhưng tôi tin Amanda, nhưng tôi không biết lịch trình ngày mai của cô ấy.
[Unidentified]: Xuất sắc. Vâng, tôi nghĩ điều này hữu ích. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Có vẻ như cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ diễn ra trong khoảng 60 ngày nữa, điều này có lý. Dọc theo những dòng này.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Nếu tôi có thể nhảy.
[Unidentified]: Ừ, cứ tiếp tục đi.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: 60 bạn.
[Unidentified]: Chúng tôi chấp nhận tất cả các đề xuất.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Còn 60 ngày nữa là đến phiên điều trần tiếp theo. Chúng ta cần phải làm việc này trước ngày 29 tháng 8 và chúng ta không có nhiều thời gian. Ngày 29 tháng Tư. Tôi đã nói gì cơ?
[Yvette Velez]: Ngoài.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: chúa ơi Tim đang đá tôi dưới gầm bàn bây giờ. Đúng như nó phải vậy. Chắc chắn, tôi nhận được 40 điểm B, nhưng không phải tất cả chúng đều được đồng nghiệp đánh giá. Chúng tôi đã nói chuyện với các quan chức thành phố và các thành viên hội đồng. Tôi nghĩ chúng tôi cũng đã nghe thấy mong muốn mở các buổi điều trần để lấy ý kiến của công chúng. Vì vậy, nếu có một cách, tôi nghĩ đơn đăng ký đã được gửi vào cuối tháng 10, nếu có cách nào đó để bắt đầu nhận được một số phản hồi từ nhân viên và tổ chức phiên điều trần tiếp theo vào tháng 12 hoặc đầu tháng 1, điều đó có thể xảy ra cùng lúc nếu hội đồng quản trị muốn tham gia vào một số đánh giá ngang hàng. Hãy đợi đến cuối tháng 1, vì tối nay bạn phải bỏ phiếu để tiếp tục phiên điều trần vào một ngày, địa điểm và thời gian nhất định. Nếu bạn không làm điều này vào cuối tháng 1, chúng tôi sẽ gặp rắc rối. Trước khi bạn biết điều đó, bạn lại bị mắc kẹt.
[Unidentified]: Tôi hiểu.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Đúng. Tôi nghĩ điều bạn có thể muốn cân nhắc là tiếp tục phiên điều trần cho đến ngày, giờ và địa điểm nào đó vào cuối tháng 12. Đối với ý kiến đóng góp của nhân viên, bất kỳ ý kiến đóng góp nào có thể được nhận hoặc một số ý kiến đóng góp của công chúng, ngay cả vào đầu tháng Giêng. Vì nếu đợi đến cuối tháng 1 thì biết đâu review có được chấp nhận hay không nên các bạn nhanh tay comment nhé. Và đó không phải là một dấu hiệu lớn cho thấy những báo cáo này được đưa ra, nhóm đọc chúng và sau đó họ bình luận về chúng. Vì vậy, tôi nghĩ bạn nên khuyến khích hội đồng xem xét ngày điều trần trước đó và bạn luôn có thể chuyển sang ngày, giờ và địa điểm khác của phiên điều trần. Nhưng nếu tôi không làm điều đó trước cuối tháng 1 thì sẽ chẳng có gì xảy ra trong thời gian đó.
[Unidentified]: Đúng. Trên thực tế, bạn biết gì không? Điều này rất hữu ích. cảm ơn bạn Bất chấp những gì bạn nói, tôi nghĩ có lẽ bây giờ là lúc để nói rằng chúng ta sẽ mở nó ra để công chúng bình luận. Chúng tôi có rất nhiều việc đang diễn ra và chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ cho công chúng cơ hội nói về nó. Có lẽ bây giờ là thời điểm tốt để làm điều đó. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Đúng.
[Andre Leroux]: Vâng, thành thật mà nói, ý tôi là đề xuất đầu tiên của tôi là nên thực hiện việc đó vào đầu tháng 1 vì có những ngày nghỉ lễ và điều đó sẽ giúp trưởng bộ phận có thời gian để làm việc đó. Có lẽ chúng ta có thể liên hệ với một số người đánh giá vào tháng tới. Tôi không biết. Tôi cũng muốn thực hiện điều này tại cuộc họp định kỳ tiếp theo vào tháng 12, nhưng tôi không biết liệu điều đó có mâu thuẫn với những ngày nghỉ lễ hay liệu chúng tôi có thay đổi nó hay không. Nhưng tôi nghĩ đầu tháng 1 là hợp lý.
[Vasudevan]: Wi.
[Denis MacDougall]: Tôi có thể vào trong được không?
[Unidentified]: Chúng tôi. Thôi nào, Dennis.
[Denis MacDougall]: Vậy cuộc họp định kỳ của chúng tôi là ngày 29 tháng 12. Đã đến lúc Giáng Sinh và Năm Mới sắp đến. Thông thường, trong những tình huống như thế này, chúng tôi luôn hoãn cuộc họp tháng 12 sang tuần tiếp theo của tháng 1 và chúng tôi đã làm như vậy. Đây là ngày 5 tháng Giêng. Điều này phù hợp với những gì chúng ta đang thảo luận. Vì vậy, bây giờ chúng tôi chỉ có hai mục trong chương trình nghị sự tối hôm đó. Vì vậy, chúng tôi có thể làm điều đó, chúng tôi có thể thêm những điều này vào các cuộc họp thường kỳ của mình.
[Unidentified]: Ngày 5 tháng Giêng. Có, tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó, đặc biệt nếu chúng tôi không biết mình sẽ khôi phục bao nhiêu nội dung. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng những gì chúng tôi làm là xem xét phản hồi mà chúng tôi nhận được từ các trưởng bộ phận và cho công chúng thời gian để nhận phản hồi. Tôi nghĩ, nếu chúng ta biết có bốn lĩnh vực cần được bình duyệt, Nếu các vấn đề khác xảy ra, chúng tôi hy vọng sẽ xem xét lại các ngang hàng. Bạn có thể muốn biết sớm hơn là muộn hơn, vì vậy bây giờ là thời điểm tốt. Nếu có điều gì khác bạn muốn bỏ phiếu.
[Mike Caldera]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. quan trọng
[Unidentified]: Ừ, ừ, cứ tiếp tục đi.
[Mike Caldera]: Vì vậy tôi nghĩ tôi ủng hộ việc giữ những phiên điều trần này tách biệt với những cuộc họp thông thường. Những ứng viên khác có thể nói đơn giản: "Tôi biết chúng tôi có thể thúc đẩy công việc kinh doanh phát triển, nhưng nếu chúng tôi kết hợp một dự án lớn như vậy với những đối tượng khác, nó sẽ chỉ tạo ra một tình huống nguy hiểm." Và, có thể tôi đã nghe nhầm, nhưng có vẻ như tối nay hội đồng đang đặt kỳ vọng cho thành phố, chúng tôi hy vọng Chà, quay lại nhận xét của trưởng bộ phận về cuộc họp tiếp theo của chúng ta, cho dù bạn đã sẵn sàng để bình duyệt hay chưa, bạn thường cho 35 ngày, bạn biết đấy, tôi nghĩ họ quên mất những ngày nghỉ, mọi người có thể muốn dành một chút thời gian và có lẽ hãy để lại một chút giấy phép về điều đó cho bạn biết. Nếu hôm nay chúng tôi nói rõ rằng đây là yêu cầu của họ, thì tuần thứ hai của tháng Giêng, cũng như ngày 12 tháng Giêng, sẽ nằm trong phạm vi bình thường để người đứng đầu các sở, ngành của thành phố đưa ra phản hồi. Chúng tôi cũng sẽ giải quyết vấn đề này sau thông qua kiến nghị chính thức, nhưng tất nhiên tôi ủng hộ yêu cầu về cả 4 bài đánh giá ngang hàng ngày hôm nay. Bạn biết đấy, sẽ thật tốt nếu chúng ta có thể sẵn sàng kịp thời. Nếu không, ít nhất hãy bắt đầu quá trình.
[Unidentified]: chắc chắn. Chà, tôi chỉ có một câu hỏi vì tôi biết Dennis, Alicia và Victor có những cuộc họp khác mà họ cần phải tham dự vào những ngày khác trong tuần. Trước khi chúng ta đi vào chi tiết, bạn và Bill có một ngày cụ thể trong tuần không? Tôi cũng nghĩ, ý tôi là, chúng ta có nên thử làm điều này vào thứ Năm không? Chúng ta nên thử hỏi quá trình này nghĩ gì?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Nếu điều đó có ích cho bà Tổng thống thì tôi không thể ở đây tối thứ Năm được, tôi chỉ nói với bà thôi. Ồ, thứ Năm nào đó? Tôi có rất nhiều ZBA và họ đều nói hãy đi vào tối thứ Năm. được rồi Xin lỗi, tôi chỉ đang nói về nó thôi.
[Unidentified]: Không, không, không sao cả. Alicia, bạn định nói gì?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, được thôi, tôi sẽ nói đêm Jedi tốt cho chúng ta, nhưng tôi nói lựa chọn thứ Ba là không tốt vì chúng ta thường phải đến Hội đồng Thành phố và Ủy ban Giao thông vận tải. Điều này làm cho Thứ Hai và Thứ Tư nói chung tốt hơn. Chúng tôi không có kế hoạch gì ngoài Joudlan.
[Unidentified]: Về mặt kỹ thuật, tôi tin rằng sắc lệnh quy định rằng ủy ban họp vào Thứ Hai, ngày Thứ Hai cuối cùng của tháng. Sau đó, tại một thời điểm nào đó họ chuyển nó sang thứ Năm. Tôi không biết tại sao. Có người đã nói với tôi điều đó một lần, nhưng tôi quên mất tại sao.
[Alicia Hunt]: Họ sẽ gặp nhau vào buổi tối. 730 Đã quá muộn cho cả đội. Vì vậy tôi thực sự không biết tại sao hội đồng này lại đến muộn như vậy.
[Unidentified]: Lúc tôi bắt đầu là 7 giờ 30 sáng thứ năm.
[Yvette Velez]: Đây là một lý do ích kỷ. Một số người trong chúng tôi có con và cả nhóm đã chọn một ngày muộn hơn phù hợp với chúng tôi.
[Alicia Hunt]: Lần thứ hai nói chung hoạt động. Thứ Tư cách tuần đều là một ngày tồi tệ đối với Dennis vì Ủy ban Bảo tồn. Đây là số một và số ba. Trên thực tế, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đang xem xét tổ chức các cuộc họp vào Thứ Tư tuần thứ nhất và thứ ba, ý tôi là tôi phải tham dự những cuộc họp đó.
[Unidentified]: Vâng, tại sao không? Có vẻ như thứ Hai có thể là một ngày tốt lành. Liệu điều này có hiệu quả với Andrew, Jamie, Mike, Jim, Yvette không? Đúng. được rồi Vì vậy chúng ta hãy xem xét một số tình huống vào thứ Hai. Và chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi không làm điều này vào ngày 2 tháng 1? Ngày 9 tháng 1 là cuộc gặp tiếp theo của chúng tôi.
[Mike Caldera]: Tôi chỉ muốn kiểm tra lại. Vậy, Alicia, bạn có nghĩ rằng, dựa trên thời gian thông thường trong cách chúng ta tính ngày nghỉ, chúng ta sẽ nhận được phản hồi từ các trưởng bộ phận liên quan trước ngày thứ chín không?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ điều đó là công bằng. Điều duy nhất tôi muốn biết liệu chúng có đầy đủ hay không là những bình luận về mưa lớn và giao thông. Tôi xin lỗi từ tận đáy lòng. Đề xuất đã gửi một nghiên cứu giao thông chưa? Tôi nghĩ bạn đã làm vậy.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Vâng, chúng tôi đã làm.
[Vasudevan]: Vâng, họ đã làm vậy.
[Unidentified]: À, điều đó cũng vậy, mặc dù hội đồng quản trị dường như đang lên kế hoạch đánh giá ngang hàng.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi nghĩ việc hỏi các trưởng bộ phận khác xem họ chụp như thế nào là hợp lý. Không biết khi đó tôi có nhận được phản hồi từ ban kế hoạch hay không. Trên thực tế, thường là ủy ban kế hoạch, xin lỗi, ủy ban phát triển cộng đồng mới phản hồi ý kiến của trưởng phòng. Vì vậy, họ thường là người bình luận cuối cùng.
[Unidentified]: Xuất sắc. Chà, dù sao thì có vẻ như mọi thứ đang đến với chúng ta theo từng giai đoạn. Nhưng nếu bạn nghĩ bây giờ là thời điểm hợp lý để tiếp tục, chúng ta có thể nói rằng ngày 9 tháng 1 sẽ là cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Xuất sắc. Điều đó cho chúng tôi ba tháng rưỡi để lên kế hoạch. HAB - Charlotte Pitts, người dẫn chương trình, anh ấy hoặc cô ấy: Sáu buổi nữa.
[Andre Leroux]: Vì vậy, vào ngày 9 tháng 1, HAB-Danny Teodoru, anh ấy hoặc cô ấy, anh ấy hoặc cô ấy, chúng tôi đã kết thúc phần còn lại của buổi biểu diễn vì tôi cảm thấy việc sử dụng thời gian của chúng tôi ở đây không tốt. HAB-Danny Teodoru, anh ấy, anh ấy, anh ấy, chúng tôi cần, rõ ràng là chúng tôi cần tìm ngày thích hợp cho trận đấu tiếp theo, hiện tại chúng tôi đang diễn ra vào ngày 9 tháng 1, nhưng tôi nghĩ chúng tôi nên Bạn biết đấy, tất cả chúng ta chỉ đang tìm ra lịch trình tiếp theo. Và điều này không nhất thiết phải xảy ra trong cuộc họp. Tôi không tin điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Ừm, không, bạn biết điều đó, không phải như vậy và tôi nghĩ, ừm, tôi muốn chôn vùi vài cuộc hẹn hò xuống đất ngay bây giờ nếu mọi người đồng ý với tối thứ Hai, chỉ vì tôi do dự về việc đi. Này, Hãy để tôi nói điều này tối nay và cho các thành viên hội đồng biết liệu chúng tôi có nghĩ rằng điều này có hiệu quả hay không. Nếu chúng tôi làm vào ngày 9 tháng 1 và có 3 người, tôi xin hỏi nếu làm cả 3 tuần thì có đủ không hay phải làm hai lần? Vậy chờ đã, để tôi xem. Được rồi, xin vui lòng đợi. Thế là một, hai, ba, Tôi không quan tâm. Nếu chúng ta làm điều này ba tuần một lần thì có thể không đủ. Không, không phải vậy. Chúng tôi phải làm điều này hai tuần một lần. Đúng. Đúng. được rồi Vì vậy, hãy nói tháng Giêng. Xuất sắc. Ngày 9 tháng 1, ngày 23 tháng 1, ngày 6 tháng 2, ngày 20 tháng 2, ngày 6 tháng 3, ngày 20 tháng 3, ngày 3 tháng 4, Một, hai, ba, bốn, năm, sáu, bảy, đó là bảy. Vậy nếu chúng ta cần hủy bỏ ngày cuối tuần thì có được không? Tôi sẽ nói lại lần nữa. Ngày 9 tháng 1, ngày 23 tháng 1, ngày 6 tháng 2, ngày 20 tháng 2, ngày 6 tháng 3, ngày 20 tháng 3, ngày 3 tháng 4.
[Yvette Velez]: Vậy đối với những ai có con nhỏ, tuần sinh nhật trong tháng 2 là khi nào?
[Unidentified]: Đây là ngày thứ mấy trong tuần?
[Yvette Velez]: Nói chung, nó không hoạt động tốt ở bên ngoài thành phố.
[Vasudevan]: Có lẽ là ngày 20 hoặc thứ 6.
[Yvette Velez]: Vì vậy tôi đã rời khỏi thị trấn vì công việc cá nhân của mình.
[Unidentified]: Đợi một chút, Yvette, khi nào thì trường nghỉ học?
[Yvette Velez]: Tuần nghỉ lễ là ngày 20.
[Unidentified]: Vậy hôm nay là Ngày của Tổng thống. Vậy hãy ấn định thời gian vào ngày 27. Điều này có nghĩa là hôm nay không phải là ngày 6 tháng 3 mà là ngày 13 tháng 3. Không phải ngày 20 mà là 27, không phải ngày 3 tháng 4 mà là ngày 10 tháng 4. được rồi
[Mike Caldera]: Ngày 10 tháng 4 là ngày thứ hai của Lễ Phục Sinh.
[Unidentified]: À, ngày 17 tháng 4, vậy là sinh nhật tôi. Xuất sắc. Uh, còn ngày 9 tháng 1, 23 tháng 1, 6 tháng 2, 27 tháng 2, 13 tháng 3, 27 tháng 3, 17 tháng 4 thì sao? Chúng ta sẽ dành nhiều thời gian bên nhau và mọi người sẽ yêu thích nó. Chúng ta cảm thấy thế nào về những ngày này?
[Yvette Velez]: Trường đại học đã lên lịch tổ chức sự kiện MLK cho chúng tôi vào tuần ngày 23. Vì thế tôi đã đi vào ngày 23. từ? Tháng Giêng. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Câu hỏi của Judy là tất cả các thành viên có phải tham dự mọi cuộc họp không? Hay chúng ta có thể làm những gì chúng ta thường làm? Nếu bạn đọc phần trình bày trong biên bản cuộc họp, bạn có chắc chắn mình đã cập nhật không?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Nếu bạn bỏ lỡ một cuộc họp.
[Unidentified]: Không sao đâu, bạn có thể bỏ lỡ cuộc họp.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Vâng, thành phố đã áp dụng Quy tắc Mullen, bạn đã làm điều này trước đây chưa? Ở đâu có người nghe hay đọc cái này nhỉ, ừ, được. Giả sử thành phố thực sự áp dụng quy tắc của Mullen, vâng, các thành viên có thể bỏ lỡ các cuộc họp. Xuất sắc. Có ba hoặc năm người trong số các bạn bỏ phiếu? Có bao nhiêu bạn ở đó? Năm người này bây giờ bao nhiêu tuổi?
[Unidentified]: Xuất sắc. được rồi Chúng tôi có năm người và một người thay thế. Xuất sắc. Ừm, nhưng chúng ta cần bốn người để bỏ phiếu. Ý tôi là, chúng tôi không muốn bất cứ ai phải bỏ phiếu, nhưng chúng tôi có hai người và chúng tôi có nhiều chỗ hơn. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Tôi rất tiếc phải thông báo rằng bạn sẽ không thể tham dự sự kiện vào ngày 23 tháng 1. Chính xác. Vâng, ngày tháng ba là ngày gì? Ngày 6, 13 và 27 tháng 3. Tất cả đều ổn. Ngày 23 tháng Giêng. Bạn có nghĩ chúng ta nên lên lịch lại việc này không? Hay bạn nghĩ nó có thể là thế này?
[Mike Caldera]: Cá nhân tôi hy vọng rằng bây giờ tất cả các thành viên đều tin rằng họ có thể đạt được Mọi cuộc gặp gỡ đều xảy ra vì cuộc sống.
[Unidentified]: Vì vậy, có, thời gian. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Một số người trở nên bị loại vì cuộc sống.
[Unidentified]: Đúng. Vâng, tôi xin lỗi những ai nhìn thấy điều này. Nó thực sự nhàm chán, nhưng hãy làm điều đó ngay bây giờ. Xuất sắc. vậy Vậy là tôi rảnh cả tuần trừ thứ Hai trừ thứ Tư ngày 25 tháng Giêng. Dennis, một ngày nào đó anh phải làm điều đó.
[Andre Leroux]: Đó chỉ là một câu hỏi. Ngày Martin Luther King Jr. diễn ra một tuần trước đó, vào ngày 16.
[Yvette Velez]: Đúng, nhưng tôi làm việc cho một công ty nên chúng ta sẽ tổ chức lễ kỷ niệm trong vài tuần tới.
[Unidentified]: Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì.
[Yvette Velez]: Vì vậy, chúng ta có tuần lễ Martin Luther King, bạn biết đấy, ở đâu, đoàn kết và phục vụ. Tôi làm việc trong lĩnh vực gắn kết cộng đồng, đó là lý do tại sao chúng tôi đã có một sự kiện tuyệt vời vào tối hôm đó. Được rồi, tôi hiểu.
[Unidentified]: Vâng, vâng, tôi cũng không muốn nhóm làm điều đó nếu đó là ngày nghỉ.
[Yvette Velez]: Đây không phải là một ngày lễ. Kỳ nghỉ diễn ra một tuần trước đó nhưng vì tôi đi làm ở trường. tôi thấy Hãy theo dõi nó vào tuần tới.
[Unidentified]: Vâng, câu hỏi của tôi dành cho Dennis là Thứ Tư, ngày 25 tháng Giêng. Tối nay bạn có rảnh không? Vâng, tôi sẵn sàng, Dennis. Vâng, chúng ta nên tử tế. bạn có thể nghe tôi nói không Tôi có thể nghe thấy giọng nói của bạn. Ngày 23 tháng 1 bây giờ là ngày 25 tháng 1. Được rồi, tôi sẽ đọc lại. Hãy nói ngay bây giờ hoặc mãi mãi im lặng. Ngày 9 tháng 1, ngày 25 tháng 1, ngày 6 tháng 2, ngày 27 tháng 2, ngày 3 tháng 3, ngày 27 tháng 3, ngày 17 tháng 4. Rực rỡ. Đây sẽ là ngày cho các cuộc họp của chúng tôi. Chúng tôi có bảy. Vì vậy tôi đoán chúng ta có thể quyết định chủ đề sau. Chúng tôi mong nhận được nhiều phản hồi nhất có thể từ các trưởng bộ phận trước ngày 9/1. Tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu. Cho phép thành phố thuê các chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng trong các lĩnh vực đánh giá tòa nhà, nước mưa, thoát nước, giao thông và bãi đậu xe cũng như kỹ thuật dân dụng. Rất cảm động. bất cứ điều gì? Ôi, thật cảm động. Xuất sắc. Tôi có một giây không? Jim? Xuất sắc. Thôi nào, tôi sẽ gọi điện. Avitt. sống Jamie? Đúng. Andrew? Xin lỗi Andrew, tôi không nghe thấy bạn. Đúng. được rồi Jim? Jim? Jim ở đâu? Xuất sắc. Mike đâu? Đúng. Ồ, bắn đi. Xin lỗi, tên tôi là Jamie. Xin lỗi, Jaime. Vì vậy Jacqueline, tôi đồng ý. Vâng, đó là năm trên năm. Chúng tôi đã ủy quyền cho thành phố thuê các chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng trong bốn lĩnh vực này. Có điều gì khác chúng ta có thể làm tối nay không? Judy, Alice? Jack, cậu có nghe thấy tôi nói không? Nó có thể.
[Denis MacDougall]: Xuất sắc. Bạn có thể xem lại ngày được không? Xin lỗi, chúng tôi không thể.
[Unidentified]: Không, không, không. Không, tôi sẽ đưa nó cho bạn lần nữa. Thứ Hai, ngày 9 tháng 1. Vâng. Thứ tư ngày 25 tháng 1 tôi đã chuyển đi. Thứ Hai, ngày 6 tháng 2 và thứ Hai hàng tuần sau đó. 27 tháng 2, 13 tháng 3 Ngày 27 tháng 3 và 17 tháng 4 là sinh nhật của tôi. Vì vậy, hãy vui vẻ.
[Denis MacDougall]: Đây là cái gì? Xuất sắc. Đặc biệt. Vậy là ngày 20 tháng 4, ồ không, bạn biết gì không? Vậy nếu chúng ta có 27, ồ không, đó là Thứ Hai Phục Sinh.
[Vasudevan]: Dennis, bạn có thể đến vào thứ Tư ngày 12 tháng 4 được không?
[Denis MacDougall]: Vâng, được rồi. Điều này làm việc cho tôi.
[Unidentified]: Chà, bạn không thể đi chơi với tôi vào ngày sinh nhật của tôi. Vâng, ngày 9 tháng 1, ngày 25 tháng 1, ngày 6 tháng 2, ngày 27 tháng 2, ngày 13 tháng 3, ngày 27 tháng 3 và ngày 12 tháng 4. Tôi có thể nói rằng mọi người đều có khoảng thời gian vui vẻ. Được rồi, đây là buổi hẹn hò của chúng ta. Chúng tôi đã ủy quyền cho thành phố. Chúng ta có nên làm gì khác tối nay trước khi đề nghị tiếp tục cho đến 7:30 ngày 9 tháng 1 không? Chỉ một câu hỏi nhanh thôi, Jacqueline. Đúng. Tôi nghĩ Alicia đã yêu cầu đánh giá ngang hàng về thiết kế trước đó. Tôi chỉ muốn chắc chắn Ồ vâng, đó là kiến trúc. Vâng, đây là một dự án xây dựng. Đúng. Vâng, đó là sự thật, tôi sẽ nói lại lần nữa cho mọi người nghe. Đây là bản đánh giá một dự án xây dựng. Có thể tôi đã nói chưa chính xác về bố cục. Nước mưa, giao thông và bãi đậu xe, công trình dân dụng. Đây là những thẻ chúng tôi ủy quyền. Nếu chúng ta nghĩ đến người khác, có lẽ chúng ta sẽ làm được nhiều hơn thế. Chúng tôi không biết. Xuất sắc. Lần trước tôi đã hỏi: có điều gì khác mà chúng ta cần làm tối nay trước khi tiếp tục kiến nghị này không? của người nộp đơn. Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không? Không, tôi nghĩ chúng ta ổn. cảm ơn bạn Hoàn hảo. Tôi có thể kiến nghị tiếp tục phiên điều trần cho đến 7:30 tối ngày 9 tháng 1 năm 2023 không. cơm ?
[Mike Caldera]: Tôi chuyển sang tiếp tục phiên điều trần tại 4000 Mystic Valley Parkway. Ngày 9 tháng 1 năm 2023 lúc 7:30 tối.
[Unidentified]: Andrew, bạn đang nói về cái thứ hai phải không? Có, đã đánh dấu. Xuất sắc. Everett? Bạn bỏ phiếu như thế nào? Tiếp tục? Đúng. được rồi Andrew? Đúng. Jim? Đúng. vi mô? Đúng. Vậy là Jacqueline. Được rồi, chúng ta hãy đến ngày 9 tháng 1. Tôi hy vọng mọi người đã có một kỳ nghỉ lễ và đêm giao thừa tuyệt vời.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Thưa bà Chủ tịch, trước khi chúng tôi ngắt lời, phiên điều trần này sẽ được tổ chức bình thường trở lại hay sẽ diễn ra trực tiếp? Chúng ta có nên lên kế hoạch đến Tòa thị chính không?
[Unidentified]: Câu hỏi rất hay. Tôi không biết. Dennis và Alicia. Tôi đã phải tham gia từ xa. chắc chắn. Tôi nghĩ sự hiểu biết của tôi là nó sẽ ở xa hoặc kết hợp. Ừm, nhưng tôi nghĩ đó có lẽ là thông tin mà chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn vì tôi nghĩ rằng mọi người vẫn đang tìm cách kết hợp, tôi không biết, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể cố gắng thông báo cho họ thật nhanh. Alicia Tôi nhớ nghe tin từ bạn. Tôi vẫn không thể nghe thấy bạn. không không
[Alicia Hunt]: Nếu bạn muốn làm cho chúng lai, chúng ta có thể tạo giống lai. Chúng tôi khuyên bạn không nên làm điều này tối nay vì những gì đã xảy ra trên máy quay tối nay. Nhưng nếu chúng ta có phòng Hội đồng Bảo an thì điều đó là có thể. Điều đó có nghĩa là nhân viên sẽ có nhiều việc làm hơn, bao gồm cả đội ngũ truyền hình thành phố. Chúng tôi có người thứ ba trong phòng điều khiển. ĐƯỢC RỒI
[Andre Leroux]: Theo nghĩa này, cá nhân tôi sẽ đánh giá cao nếu điều khiển từ xa dễ dàng hơn và tôi cảm thấy rằng công chúng thậm chí có thể tương tác tốt hơn và xem tài liệu tốt hơn.
[Unidentified]: Xuất sắc. Ý tôi là, tôi không gặp vấn đề gì với điều khiển từ xa. Tại sao chúng ta không nói về nó? Hãy lên kế hoạch trước. Nếu có điều gì khác xảy ra, chúng tôi sẽ thông báo cho bạn biết sớm nhất có thể.
[Vasudevan]: Hợp pháp. Xuất sắc. Cảm ơn bạn của tôi. Hẹn gặp lại vào tháng Giêng.
[Mike Caldera]: Chúng ta cần phải làm điều đó.
[Unidentified]: chắc chắn. tại sao không thứ hai. Xuất sắc. Tất cả đều ủng hộ. Đúng. Đúng. Đúng. Tôi cũng vậy. Cảm ơn Phil. Tất cả đều ổn. Chúc mọi người sinh nhật vui vẻ. Chào buổi tối mọi người. ồ không Tôi sẽ gặp tất cả các bạn sau hai ngày nữa. Vì vậy chúng ta sẽ gặp lại bạn sau. Hẹn gặp lại sau. Tạm biệt đội. Tất cả đều ổn.