ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃ Medford Zoning Board of Appeals 11-29-22

[Denis MacDougall]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ត្រៀម​ខ្លួន​ទៅ​ហើយ។ មិនមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។

[Unidentified]: មិនអីទេ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដេននីស តើអ្នកអាចអានការណែនាំមុនបានទេ?

[Denis MacDougall]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកអភិបាល Baker បានចុះហត្ថលេខាលើវិក្កយបត្រមួយនៅថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1620 ទាក់ទងនឹងការបន្តការបង្រួមក្នុងគ្រាអាសន្នរបស់រដ្ឋមួយចំនួន រួមទាំងការពន្យារបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំរហូតដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023។ ជាពិសេស ការពង្រីកនេះអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នសាធារណៈបន្តរៀបចំការប្រជុំពីចម្ងាយ ដោយមិនចាំបាច់តម្រូវឱ្យកូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈមានវត្តមាននៅក្នុងទីតាំងប្រជុំ និងផ្តល់លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ជម្រើសសមរម្យសម្រាប់ការប្រជុំពីចម្ងាយ។ ច្បាប់នេះមិនមានការផ្លាស់ប្តូរថ្មីចំពោះច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហទេ លើកលែងតែការពន្យារសុពលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នស្តីពីការប្រជុំពីចម្ងាយចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2022 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023។

[Unidentified]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដេននីស តើអ្នកអាចបិទសំណុំរឿងបានទេ?

[Denis MacDougall]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំត្រូវប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃមួយទៀតជាម៉ាស៊ីនបញ្ចាំង។

[Unidentified]: កុំបារម្ភ កុំប្រញាប់។

[Denis MacDougall]: The 4000 Mysteries of 40 Valley Avenue នឹងត្រូវបានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 2022។ ដាក់ញត្តិឡើងវិញទៅ mvp mystic LLC និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន Mill Creek Residential Trust LLC ដើម្បីពិចារណាបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទះល្វែង 8 ជាន់ 2 គ្រួសារក្រោមជំពូកទី 40 នៃច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts លើផ្ទៃដីប្រហែល 3 ហិចតានៅ Miss Valley Parkway Property ID 7 ឬ 2 10 ។ សំណើនេះនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍទៅជាអគារអាផាតមិនជួលដែលមានចំនួនប្រហែល 350 យូនីត រួមទាំងស្ទូឌីយ៉ូ អាផាតមិន 2 និង 3 បន្ទប់គេង ជាមួយនឹង 25% នៃយូនីតដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់គ្រួសារដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម។

[Unidentified]: មិនអីទេ អរគុណ។ បាទសម្រាប់នរណាម្នាក់ស្តាប់ឬមើល។ នេះគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីកិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់យើង នេះគឺជាគម្រោងដែលនាំមកយើងដោយជំពូកទី 40 ពីព្រោះយើងតែងតែឮអំពីរឿងដែលមានអាយុក្រោម 40 ឆ្នាំ។ នៅក្នុងនគរនេះ។ ដូច្នេះ​ហើយ យើង​មិន​ប្រើ​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ដូច​គ្នា​ដែល​គេ​ប្រើ​ទូទៅ​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះអ្វីៗអាចខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីពន្យល់ពីរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ។ ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ភិបាល យើង​ក៏​ជា​មនុស្ស​ថ្មី​ចំពោះ​រឿង​នេះ​ដែរ។ ដូច្នេះយើងរៀននៅពេលយើងទៅ។ Judy Barrett គឺជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ សួស្តី Judy ។ តើអ្នកសុខសប្បាយទេ? ដូច្នេះ​យើង​អាច​សួរ​សំណួរ​ខ្លះ​ពេល​យើង​ទៅ​ជាមួយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​សុំ​អ្នក​រាល់​គ្នា​អត់​ធ្មត់​ជាមួយ​យើង​ព្រោះ​យើង​រៀន​ទាំង​អស់​គ្នា។ មិនអីទេ ដូច្នេះ​ជា​ដំបូង​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​ឮ​ពី​បេក្ខជន​មុនៗ?

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: សូមអរគុណ សម្រាប់កំណត់ត្រា Chris Rainier នៃ Goulston និង Storrs តំណាងឱ្យ Mill Creek ។

[Unidentified]: សូមអភ័យទោស សូមរង់ចាំ។ អ្នកនឹងមិនបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើរឿងនេះ។ មិនអីទេ អូ នៅទីនោះ។ បន្ទាប់។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: តើអ្នកឃើញខ្ញុំទេ? ខ្ញុំបានឃើញខ្លួនឯង។

[Unidentified]: ខ្ញុំអាចមើលឃើញអ្នកឥឡូវនេះ។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: សូមអរគុណ Chris Rainier មកពី Goulston និង Storrs ក្នុងនាម Mill Creek សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៅល្ងាចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺប្រាប់អ្នកនូវប្រវត្តិសង្ខេបនៃគម្រោង និងទីតាំងគម្រោង ហើយបន្ទាប់មកប្រគល់វាទៅ Tim Alexander ដែលនឹងណែនាំដោយសង្ខេបអំពីទីតាំងគម្រោង គម្រោងអតីតកាល និងគម្រោងបច្ចុប្បន្នដែលបានស្នើឡើង។ Luis Chianakis និង Tim នឹងនៅការិយាល័យជាមួយខ្ញុំនៅយប់នេះ។ យើងមានសមាជិកក្រុមផ្សេងទៀតដែល Tim នឹងណែនាំនៅពេលក្រោយ។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចដឹង។ Milcreek បានដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណពេញលេញសម្រាប់គេហទំព័រក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020។ នៅពេលនោះ មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លះថាតើ Medford បានជួបនឹងអ្វីដែលគេហៅថា GLAM (General Land Area Minimum Safe Harbor)។ ដោយរង់ចាំការពិភាក្សានេះ យើងព្យាយាមរក្សាទំនាក់ទំនងបើកចំហរជាមួយទីក្រុងទាក់ទងនឹងមតិយោបល់ និងកង្វល់របស់អ្នកទាក់ទងនឹងគម្រោងនេះ។ យើងត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនចំពោះសេចក្តីព្រាងដែលយើងបានដាក់បញ្ចូល ហើយ Tim នឹងពិនិត្យនៅពេលក្រោយនៅយប់នេះ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យយើងចាប់ផ្តើមដំណើរការសវនាការក្នុងតំបន់ឡើងវិញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងរីករាយដែលបានត្រលប់មកវិញនៅពេលនេះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការសវនាការឡើងវិញ ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំក្នុងការចូលរួមក្នុងគម្រោងនេះ។ បន្ទាប់​មក ខ្ញុំ​នឹង​ប្រគល់​វា​ទៅ Tim ហើយ​យើង​នឹង​រីករាយ​ក្នុង​ការ​សួរ​សំណួរ​អំឡុង​ពេល​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ ឬ​នៅ​ចុង​បញ្ចប់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​អរគុណ​ធំ​។

[MCM00001600_SPEAKER_05]: អស្ចារ្យណាស់ អរគុណ Chris ដែលបានចែករំលែកចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកជាមួយខ្ញុំ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Doherty និងសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សា ដែលបានបើកសវនាការនៅយប់នេះ។ Dennis ខ្ញុំចង់ចែករំលែកស្លាយខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវការការអនុញ្ញាតដើម្បីធ្វើវា។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​សុំ​អ្នក​ធ្វើ​ជា​សហ​ម្ចាស់​ផ្ទះ។

[MCM00001600_SPEAKER_05]: អូខេ អស្ចារ្យ។ អរគុណ ខ្ញុំយល់ហើយ។ សូម​ទ្រាំទ្រ​ជាមួយ​ខ្ញុំ។

[Unidentified]: គ្មានការប្រញាប់។

[MCM00001600_SPEAKER_05]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចឃើញអេក្រង់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះទេ?

[Unidentified]: វី។

[MCM00001600_SPEAKER_05]: Great. So I just, here's an agenda. We will keep it rather brief, but given the passage of time and the time we've all put in on the project thus far, I wanted to provide a quick overview of both Mill Creek, our team, and the project as proposed, an overview of the project, as well as answer any initial questions that you, the board members, might have, and then thought it might be helpful to hear your initial thoughts, at least, on next steps as the hearing progresses. So I'll jump right in. The project team, . We have folks here online as well tonight from each of these key team members. Again, I am Tim Alexander from Mill Creek residential. We are the developer. I will get into a little bit more about us in a second. Our architectural team is called TAT. Andrew Stebbins from TAT is online tonight. Our civil engineer is H.W. Moore. And Tony Donato is a key associate from H.W. Moore. He's online tonight. Rob Adams from Halverson is our landscape architect, joins us as well. And our traffic engineer is Van Essen associates, Jeff Dirk is online as well. And they're here certainly tonight to answer questions that you may have. will be able to answer any questions that you may have. But also, in future hearings when we get a little more detail, they will be able to either present and or respond to questions from the board or other feedback. Chris, you already met from Goulston and stores. He and Louise are a key component of the project as We are a national company. We are focused on having a local team of expertise. One of the key attributes of Mill Creek is that we've also got our own general contracting firm. We have our own operations and management team as well. So we take pride in offering all three legs of the stool from the sort of development where we are right now, you know, pre-construction through the process into the construction of a community and obviously the lease up management and ongoing operation of the property. Couple stats there you can see, but more mostly what I think is important is again the three legs of the stool, but also the fact that we've developed and currently own and operate a community in Medford just down the street, which is on Cabot Road, 5 Cabot. And just a brief word on that. If you haven't been over, we're happy to host if you'd like to have a visit of the site and the community there. Madera Medford, as I mentioned, was actually permitted Through the ZBA, through the 40A process you mentioned, in 2014-15 range, it was constructed and delivered in 2018. It's just under 300 apartment homes, so it's been operating for just about five years now. And, you know, our residents there continue to be really, you know, really pleased to be members of the Medford community, be, you know, walkable to Wellington, to be a great relationship for us and the city. Transitioning now both the site and the context and our involvement over the past few years. So this is an area map that we like to use because it shows really all the great attributes of 4,000 Mystic Valley Parkway. We were lucky enough to become involved with this site and the property, as I mentioned, a little over three years ago now. And on the heels of Madera Medford, which you can see here on the right of the screen, When we learned of the opportunity at 4000 Mystic Valley Parkway, we looked at it and said, you know, it really takes a lot of the attributes we love from Cabot Road and amplifies them. Certainly the proximity to transit to Wellington, access to greater Boston. But then, you know, as you can see, really great vehicular access as well, whether it be on Route 16 on the parkway itself or Proximity to route 28 or and or route 93. And then the walkable piece is something that we think is really unique here. Obviously walk ability to nearby commercial retail restaurant, whether it be metal Glenn and the Wegmans, or, you know, Fellsway Plaza. just to the northeast and beyond. I'll talk about McDonald Park again in a second, but just to give you the brief context, obviously, I'm sure you've driven by or are familiar with the site. Just a quick word on what's there today. So 4,000 Mystic Valley Parkway for a long period of time was an industrial slash commercial use building built in the late 50s, a single story building that most recently housed a group of commercial and retail tenants, a gym, furniture store, et cetera. As you would imagine, a single-story building of that size takes up the majority of the site, and then the remainder of the site is a parking area, more or less. Just a view, one more view of the site, and you can see some of the shots of the building. Actually, today, The building is vacant as the tenants have moved out over the course of the past couple of years. One more image of the site before we dive into the specifics of the proposal. And we, you know, this is one that I'm particularly fond of because it shows obviously one of the really unique attributes of this location and that's McDonald Park to just directly across from Mystic Valley Parkway. and 63 acres of improvements and trails. And I know all the effort and work that's gone into sort of creating more amenitization of this park over the past few years, including the landing that you could see to the south and boat launch, et cetera. And we've heard and sort of witnessed how this is in a lot of ways an untapped resource. for the city and the community and the region. And we'll get into it a little bit more about how we are hoping we can help, you know, provide a bit more access, you know, not only for residents of our specific Moderna Mystic community at this site at 4000 Mystic Valley Parkway, but also the surrounding neighbors and visitors. So, This is really getting into, if you will, the meat and potatoes, right, of the proposal as it is today and as it was two or three years ago. So on the left, you can see the original submission to the board, which was made in early 2020. It consisted of a single building, a podium building, if you will, which is, you know, parking on the first couple of levels and then residential above, not dissimilar to many of the other multifamily communities that are in or around this neighborhood. It was 380 apartment homes as proposed, as I mentioned, a single building and was 100% residential and did not have a commercial component. Chris mentioned our sort of ongoing dialogue with the city that, you know, over the course of the past nine to 12 months has, you know, really resulted in what we see on the right of the screen, which is the current proposal. So as Chris mentioned, we wanted to be, we kept engaging, we wanted to be good listeners, and we're able to find a set of really, you know, seemingly straightforward, but really impactful improvements and revisions to the project that have resulted in, you know, obviously this hearing process starting tonight. So you can see on the right now, the proposal consists of 350 homes, so a 30 unit reduction as compared to the original. Clearly, the building has been broken into two from one single structure. This was done with a really keen eye towards, you know, providing light and air between the buildings, creating a sense that this wasn't one big superblock, but was a, you know, a series of smaller buildings, if you will, that fit into the fabric of the neighborhood a bit better. And lastly, we've added a component on the ground floor of retail. that we feel will really help to add to the fabric of what Mystic Valley Parkway corridor is starting to become and will become. So you can see just a couple of those benefits or the changes was clearly a decrease. Building footprint and lock coverage, which means increased open space. We want to do everything we can to provide for what we call pervious area on the site right area that's either green or or landscape. And then you know obviously that other piece that comes with that we reduction in size and density is reduce vehicle trips and parking as well. A couple more. A couple more details that I want to walk through and this is just a little bit of breakdown in numbers for the proposal, as I mentioned, 350 apartment homes. Under Chapter 40B, as I know you've heard and learned from Judy Barrett, 25% of those homes are set aside for affordable housing at 80% AMI. So that's obviously a key portion of the 40B program. A couple nuances there that I wanted to just mention. While 25% of the homes are affordable, and you may already know this, the full 350 homes as constructed and approved would be counted towards the subsidized housing inventory for the city of Medford, which I know is, you know, which is oftentimes an important piece. The other thing to mention on the affordability is that if the city were to choose, and I think Judy may have mentioned this too in her session a couple months ago, something called local preference can be instituted, which would allow for the majority, I believe it's 75% of the affordable homes to be set aside or used for local Medford residents, something that is available to the board. So a couple of the things just on the project, I know you've got the stats in the submission, but just over 400 parking spaces are provided, certainly providing parking for all of our residents on site. We, this is not a number that was arrived at, you know, with, you know, cavalierly. We actually studied pretty closely the actual parking usage at Madera Medford on Cabot Road. and have applied some of those learnings and lessons to the amount of parking for this proposal. And just briefly, obviously, similar if you visited any of the other communities in the area, including Madera Medford or some of the other nearby communities, similar suite of onsite both management to make sure that the community is professionally managed day and night, but also resident amenities for our future residents. A couple quick things I'll get into just on sort of design, architecture, a little bit on civil engineering and transportation, and then I'll turn it back over. So this is just a conceptual rendering of the project that was submitted as part of the package. It really gives a general look and feel of our proposal and of the design. This is a view from really the corner of Mystic Valley Parkway and Commercial Street that's looking to the northeast. Wanted to provide this so you can get a sense of the mix of materials that are used. So, you know, not to get into too great a detail, we're happy to do this later or at a future hearing, but you can see a mix of masonry at the lower levels. siding or cementitious siding that's used above in a series of forms and colors. And obviously, you know, you can see a patterning of windows that is regular. So it works for the apartment homes, but also is broken up. So it has some design aesthetic and uniqueness as well. And, you know, TAT is a firm that we've worked with in greater Boston for We have been working on this for a long time. The entirety of Mill Creek's existence 10-12 years now. We have been refining this. As we split the building from one to two, we have applied a few different lessons to break down the scale and form of the building as well. A couple of quick floor plan within the building footprint and how it's generally surrounded by residential homes. So you can see the parking as it stripes. Anything here that's on the outside with a letter or is obviously labeled as leasing or amenity or retail is then a residential or commercial use. And this shows very clearly how the majority of access for the site will come off of this in and out and two-way entrance and exit off of Commercial Street. A goal of pulling traffic off of Mystic Valley Parkway. The other thing I wanted to show is you can see the footprint of the retail here done in this exact location for a couple of reasons. One is we want it to be able to communicate with the sites to the east, specifically the courthouse, And beyond, we know there are, you know, redevelopment plans further down the parkway and may as well be to our west in the future. But this is a location for the retail use that allows it to be accessible either via, and I can go back. Sorry, one second. I'll show you in a second how this can be accessible either to, you know, to vehicles or pedestrians or bikers or what have you. The second view is a traditional residential level for the project for our community. You can see how each of these rectangles or shapes has a different letter attached to it. That's denoting an A would be a one-bedroom, B would be a two-bedroom, a C would be a three-bedroom, really wanted to show this to show a mix of home types and sizes that are mixed throughout the floors and throughout the building. And also should note here that the affordable homes, you know, the 25% or 88 units within the community are also commingled with the quote unquote market rate units around the floor plates of the buildings as well. final view sort of from an architectural perspective is just the sections. And I know, again, this is just a quick overview, not to go into too great detail, but we wanted to show how, A, the parking lays out, and then how it is more or less surrounded or built on by the residential square footage as well. And just one note on this is that the first three levels of the community would be then this gets a little bit in the weeds, but will be built out of what's called type one or non-combustible concrete construction, concrete or steel. And then the levels above are wood frames. So very similar to, A, what we did in Medford, Modera Medford, B, what you've seen at other recent projects. So constructability, construction type is very similar to what's been done nearby. This is a conceptual landscape plan that we wanted to share, and I know this didn't make it into our submission package. We're happy to supplement and include this with a little bit more so you can see a little bit more detail on how we see landscape playing out. The couple things I wanted to focus on here was certainly the, you know, what we're trying to do is increase and maximize as much as I said, green space and permeability as we can. There are a couple things that we need to do. One is obviously provide emergency vehicle access that meets code and meets the needs of the local officials. So we actually worked hard over the summer and coordinated with the fire chief and others to make sure that this plan provided adequate access, and we're glad that it does. You can see then just how landscape can come in around that potential for walking paths, provide connectivity both within our site and potentially to the site to the east, to the courthouse site. And you can see initial concepts for courtyards within our community. That would be, you know, A, an active sort of pool courtyard, and then a passive, more relaxing courtyard use. for folks to use within the community. The last thing, and maybe most important, I wanted to point out is our pocket park here on the corner of Mystic Valley Parkway and Commercial Street. This is getting back to the idea of access to McDonald Park. This is something that we felt strongly about even years ago that we provide, A, a sort of area of rest and respite for those who are on the north side. of Mystic Valley Parkway, whether they're coming from the west towards Wellington or back out on their way home, but also sort of creates an anchor, if you will, as we hope to provide good north to south access from points north down into McDonald Park. So that's an area that we've delineated and worked through and sort of carved the building back, if you will, to provide for that pocket park. Just a couple more things. One is just an overview on site and civil engineering. I didn't mention it up front, but another key attribute of this site is obviously existing infrastructure. So existing infrastructure in both certain terms of road network, but also utilities, you know, underground, both wet and dry utility access. And so our, plan and proposal obviously takes advantage of that, of the proximity and the existing infrastructure. We know water and sewer connections, we've got a plan for all of that. More importantly, or as importantly, a plan for stormwater management on site to make sure, you know, we actually are improving and by, you know, increasing the pervious area on site. So a reduction of, you know, just straight asphalt, if you will, that doesn't allow water to permeate. And so, you know, again, down the road as we get into it, Tony Donato from HW Moore and team can get further into the details on the stormwater calcs and the plans. But wanted to just mention an overview of why, you know, why the site and the design that we've proposed are sort of meeting or exceeding the regulations. I mentioned quickly traffic, transportation, you know, vehicular infrastructure. We know that Mystic Valley Parkway is already a well-traveled roadway. We see that as, you know, as obviously a good thing. It gets us to and from the community, to and from Wellington, to and from Points West. And so we've worked hard to, you know, A, you know, put our parking number at an appropriate number, but also make sure that we're getting vehicles on and off of the site in an expeditious way. You can see how we're showing the blue arrows is really the ins and outs of the site. We certainly, with Van Ness' help, through their work, produced a traffic impact analysis that was submitted as part of this submission. Another thing that I wanted to mention that we've actually employed successfully at Madera-Medford is a resident shuttle that gets our residents to and from Wellington Station. Obviously the key times during during during rush hour in the morning the evening. It's actually only a half mile. You know so could be a 10 or 15 minute walk or even quicker bike for folks to get to Wellington. But we also recognize that every day is 70 and sunny. And so we want to provide folks the opportunity to quickly get over to Wellington and so we have we have committed to providing a shuttle for our residents to move them back and forth to Wellington station. So with that, I've already went a little longer than I planned, so I appreciate your patience. Wanted to just quickly summarize, you know, obviously Mill Creek, we're known to and with the city. We're really appreciated the recent partnership, but also the long-term relationship we've had with the city through Madera Medford. We are thrilled to be at this point and to be working on a site that we believe has so many great, great attributes and know that there's a need and a large need for housing in the city, obviously in greater Boston. And we feel like this is a very appropriate site for that housing creation. So want to hand it back to the board and, you know, obviously understanding that there are next steps we'll hear feedback from the board specifically. I know city staff and different departments within the city will have their review and potential comments and would love to hear if you have thoughts or have a discussion on what potential next steps or sort of cadence of the next hearings would be. We're happy to discuss and coordinate on that as well. So thanks again.

[Unidentified]: សូមអរគុណ

[MCM00001600_SPEAKER_05]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំអាចរក្សាគ្រាប់រំកិលឡើងលើ ឬចុះក្រោម ណាមួយដែលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក។

[Unidentified]: អ៊ុំ ហេតុអ្វីមិនលុបវាឥឡូវនេះ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តាមពិតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាមួយ Judy ។ តើ​អ្នក​មាន​យោបល់​ណា​មួយ​អំពី​របៀប​ដែល​យើង​អាច​រៀប​ចំ​វត្ថុ​បាន​ទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងដឹងថា 180 ថ្ងៃហាក់ដូចជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាហាក់បីដូចជាមិនដូចនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាមួយអ្នកមុនពេលអ្នកធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់មួយដែលយើងនឹងធ្វើនៅថ្ងៃនេះគឺកំណត់ពេលកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល បេក្ខជន និងអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំដែលបានកំណត់ពេលទាំងនេះអាចផ្តោតលើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​អាច​ទស្សន៍ទាយ​បាន​ថា​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង។ វា​ជា​រឿង​មិន​ធម្មតា​ទេ​ដែល​ចំណាយ​ពេល​តែ​មួយ​ល្ងាច​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរការ​សវនាការ​រយៈពេល ៤០ ឆ្នាំ។ ចរាចរណ៍ ទឹកព្យុះ ឬអ្នកដឹងទេ បញ្ហាប្រភេទណាមួយដែលកើតឡើងលើសពីការរចនាជាក់លាក់នៃគម្រោង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានោះពិតជាបញ្ហាដែលធ្លាក់ដល់ក្រុមប្រឹក្សា។ ព្រោះចុងក្រោយ ការសម្រេចចិត្តគឺអាស្រ័យលើអ្នក។ លើសពីអ្វីដែលបេក្ខជនបានពិចារណាយ៉ាងខ្លីនៅយប់នេះ តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលត្រូវស្វែងយល់ឱ្យស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដែលអ្នកអាចសួរសំណួររបស់បេក្ខជន ដែលអាចមានន័យថា បេក្ខជនមួយចំនួន ដែលជាទីប្រឹក្សាជំនាញនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងនេះមួយចំនួនផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាចាំបាច់ឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាឱកាសមួយសម្រាប់អ្នកដើម្បីសួរសំណួរមុនពេលយើងបើកវាឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ។

[Unidentified]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សមាជិកយល់យ៉ាងណាដែរ? មុន​នឹង​ចាប់​ផ្ដើម តើ​មាន​អ្នក​ណា​មាន​ចម្ងល់​សម្រាប់​បេក្ខជន​ទេ?

[Andre Leroux]: ជំរាបសួរ Jackie ខ្ញុំឈ្មោះ Andrew ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើយើងបានឮពីទីក្រុងដំបូង ប្រហែលជា Alicia អំពីដំណើរការត្រួតពិនិត្យរបស់ទីក្រុងរហូតមកដល់ពេលនេះ និងដល់កម្រិតណាដែលនាយកដ្ឋានកំពុងមើលឃើញបញ្ហាទាំងនេះ និងផ្តល់ធាតុចូល។

[Unidentified]: Wi នោះជាគំនិតដ៏ល្អ។ អាលីស។

[Alicia Hunt]: សួស្តីលោកប្រធាន។ តាមពិតខ្ញុំនឹងបង្ហោះវីដេអូរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងលឺសំលេងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់។ នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​បន្តិច។ ដូច្នេះដំណើរការរបស់យើងទើបតែទទួលបាន។ យើង​មាន​ពេល​៣០​ថ្ងៃ​ដើម្បី​បើក​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ។ យើងបានជូនដំណឹងដល់សាធារណជនថា វាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែយើងរំពឹងថា គណៈកម្មការនឹងទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យមើលឡើងវិញ ហើយថាមន្ត្រីក្រុងរបស់យើងគួរតែថ្លឹងថ្លែងលើអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។ ហើយក៏ឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយតម្លៃពីមិត្តភ័ក្តិផងដែរ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនធ្វើការបង្ហាញលើសពីអ្វីដែលអ្នកឃើញនៅយប់នេះទេ ហើយយើងនឹងមិនស្នើសុំឱ្យពួកគេផ្តល់មតិកែលម្អដល់ពួកយើងទេ លុះត្រាតែពួកគេចង់ធ្វើដូច្នេះ។ យើងកំពុងរង់ចាំការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ ហើយប្រហែលជា Judy អាចផ្តល់យោបល់លើរឿងនោះ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ប្រាកដ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មក​ដល់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ដោយ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ពួកគេ​ត្រូវ​ការ​ជំនួយ​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​បុគ្គលិក​ក្រុង។ ខ្ញុំមិនអាចយល់រឿងនេះដោយរបៀបណាទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ Alicia វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមានគម្រោងមួយក្នុងចំណោមគម្រោងទាំងនោះដែលអាចមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវការរចនា ហើយអ្នកមិនមានស្ថាបត្យករនៅក្នុងក្រុម ដូច្នេះអ្នកនាំនរណាម្នាក់ពីខាងក្រៅមក។ ពេលខ្លះវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការមានទស្សនៈខាងក្រៅលើចំណត ចរាចរណ៍ ឬបញ្ហាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគិតថាចាំបាច់។ មានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីគម្រោង។ ខ្ញុំមិននិយាយថាក្រុមមិនគួរត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាវាអាស្រ័យលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវដឹង។ ដូច្នេះការពិនិត្យឡើងវិញធម្មតាសម្រាប់គម្រោងបែបនេះអាចជាចរាចរណ៍ វិស្វកម្ម ប្រហែលជាព្យុះទឹក ហើយនៅពេលខ្ញុំនិយាយថាចរាចរណ៍ ខ្ញុំមានន័យថាសុវត្ថិភាពយានយន្ត និងសុវត្ថិភាពអ្នកថ្មើរជើង ហើយបន្ទាប់មករចនា។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលខ្ញុំឃើញញឹកញាប់។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ Judy គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះ ដែលក្នុងន័យនេះ មុននឹងចូលទៅ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងត្រូវការអ្វីនោះទេ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងមិនធ្លាប់ឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះពីមុនមកនោះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយសម្រាប់សមាជិកផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ រឿងដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ហាក់ដូចជាបញ្ហាដែលជាការពិតនៅក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលរបស់យើង ក្នុងការរចនារបស់យើង ក្នុងទឹកព្យុះ ចរាចរណ៍ និងវិស្វកម្មរបស់យើង។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពន្យាពេលការវិនិច្ឆ័យលើបញ្ហានេះ លុះត្រាតែយើងបានទទួលដំណឹងពីភ្នាក់ងារទីក្រុងមួយចំនួនថាមានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលពួកគេចង់ឱ្យយើងដោះស្រាយ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ប្រសិនបើ​ក្រុម​អន្តរខេត្ត​អាច​កំណត់​បាន​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ត្រូវ​ការ​ការ​កែប្រែ​បន្ថែម​ទៀត នោះ​ពួកគេ​មិន​មាន​សមត្ថភាព​ផ្ទៃក្នុង​ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមូលដ្ឋានសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធានានូវសេវាកម្មពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិដើម្បីមើលរឿងនេះ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាក្រុមនេះស្ថិតនៅទីណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថា Alicia ដឹងអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនធ្វើទេ។

[Unidentified]: ដូច្នេះ Andrew តើអ្នកមានអ្វីនៅទីនោះ?

[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់ លោកជំទាវប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចស្នើឱ្យយើងពិនិត្យមើលសំណួរដែលសមាជិកក្រុមបានសួរនៅយប់នេះ ដើម្បីយើងអាចដោះស្រាយកង្វល់របស់យើង និងកន្លែងដែលយើងត្រូវទទួលបានព័ត៌មាននោះ ប្រហែលជាយើងអាចពិនិត្យមើលដំណើរការនេះឡើងវិញនៅចុងបញ្ចប់ ហើយមើលថាតើមានចំណុចមួយចំនួនដែលយើងចង់ផ្តោតទៅលើ និងថាតើយើងត្រូវធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើន។ ខ្ញុំបានបម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដែលបានពិនិត្យគម្រោង Moderna Medford ពិនិត្យផែនការគេហទំព័រ និងធ្វើការណែនាំ។ អ្នកប្រហែលជាស៊ាំនឹងដំណើរការពិនិត្យផែនការគេហទំព័រជាង ZBA ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះសមាជិក ZBA ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងៗជាច្រើននៅទីនេះ។ វាប្រហែលជាល្អក្នុងការស្តាប់ពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងអស់ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតអំពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីអ្វីដែលយើងបានឃើញកន្លងមក។

[Unidentified]: បាទ វាស្តាប់ទៅល្អ។ តើអ្នកចង់បណ្តេញយើងទេ? ប្រាកដ។

[Andre Leroux]: ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើ មិនអីទេ គ្រាន់តែព័ត៌មានខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ដេនីស តើថ្ងៃណាមួយយើងនឹងទទួលបានលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិសម្រាប់គម្រោងនេះទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាផ្នែកនៃសម្ភារៈនោះទេ។ បើខ្ញុំខកខានខ្ញុំសុំទោស។

[Denis MacDougall]: បាទ យើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​នឹង​មាន​នៅ​ក្នុង​កញ្ចប់​ដើម ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ពិនិត្យ​មើល ហើយ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​មិន​អី​ទេ។

[Andre Leroux]: សូមអរគុណ បើនិយាយពីការរចនា កង្វល់ចម្បងមួយរបស់ខ្ញុំគឺ ហើយខ្ញុំពិតជាចូលចិត្ត ដោយឃើញយ៉រ និងកន្លែងបើកចំហរទាំងអស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិតដែលថា ជំនួសឱ្យអគារធំមួយ វាជាអគារពីរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានការព្រួយបារម្ភ ជាពិសេសអំពីទីធ្លា ហើយអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺខ្ញុំរាប់បាន 113 យូនីត ដូច្នេះហើយជាមូលដ្ឋានប្រហែលមួយភាគបីនៃផ្ទះល្វែងទាំងអស់មានពន្លឺធម្មជាតិពីខាងក្រៅចូលទីធ្លា ហើយនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាំង ព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាជាផ្ទះល្វែងធំសម្រាប់រស់នៅឬអត់។ តើពន្លឺអាចជាអ្វី? អ្នកដែលនៅជាន់ទីប្រាំបីប្រហែលជាល្អជាងអ្នកដែលនៅជាន់ទីបួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ឃើញ​ការ​ពិនិត្យ​ស្ថាបត្យកម្ម​ឯករាជ្យ​មួយ​ចំនួន​នៅ​លើ​នេះ ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​មាន​យោបល់​អ្វី​ខ្លះ។ ខ្ញុំដឹងថាអគារទាំងនេះមានទំហំទ្វេដងនៃគម្រោងផ្សេងទៀតរបស់ Moderna ។ ដូច្នេះ​វា​ជា​មាត្រដ្ឋាន​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ណាស់។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទីធ្លា​អាច​សម​នឹង​អគារ​បី ឬ​បួន​ជាន់​ខាង​លើ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយដូច ឡប់ប៊ីសណ្ឋាគារមានអារម្មណ៍ពីខាងក្នុង។ ហើយប្រសិនបើនេះជាតំបន់តែមួយគត់ដែលអ្នកទទួលបានពន្លឺធម្មជាតិនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមតិអ្នកជំនាញពិនិត្យមើលវា ហើយត្រូវប្រាកដថាទាំងនេះគឺជាផ្ទះល្វែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចរស់នៅបាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក៏ចង់ឃើញការជួលគោលដៅ និងអាផាតមិនដែលមានតម្លៃសមរម្យផងដែរ។ ហើយខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំខកខាននោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញសញ្ញាដែលនិយាយថាអ្នកដឹងទេ ព្យួរបន្ទប់ និងតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំចង់ឃើញនោះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការជួលគោលដៅគឺនៅ 80% AMI ហើយតម្លៃទីផ្សារនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​មាន​ប្រយោជន៍ បន្ថែម​ពី​លើ​នាយកដ្ឋាន​ដែល​មើល​លើ​ចំណុច​នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​ក៏​សម្លឹង​មើល​ចំណុច​នេះ​ដែរ ដើម្បី​ទទួល​បាន​មតិ​កែលម្អ​របស់​ពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនមានតួនាទីត្រួតពិនិត្យជាផ្លូវការនៅក្នុងដំណើរការនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេសុទ្ធតែជាអ្នករស់នៅដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការរចនា និងការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលខ្ញុំជឿថាអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវមតិកែលម្អ និងការផ្តល់យោបល់ដ៏មានប្រយោជន៍។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ ខ្ញុំក៏ដឹងថាមានកន្លែងទំនេរច្រើនសម្រាប់រថយន្តតូច ហើយខ្ញុំចង់ឃើញប្រភេទនៃការវិភាគកន្លែងចតរថយន្តដែលបានអាប់ដេត ខ្ញុំគិតថាតាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា តម្រូវ​ការ​ចំណត​រថយន្ត​បច្ចុប្បន្ន​គឺ​មួយ​កន្លែង​ក្នុង​មួយ​យូនីត ប៉ុន្តែ​វា​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជាមួយ​នឹង​ការ​កំណត់​តំបន់​ថ្មី​របស់​យើង។ ឆ្នាំនេះខ្ញុំចង់ឃើញប្រភេទនៃការវិភាគដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមួយចំនួននៃលក្ខខណ្ឌចតរថយន្តបច្ចុប្បន្ន។ ហើយនៅក្នុងផែនការថ្មីរបស់យើងផងដែរ មានមុខងារណែនាំនៃការរចនាមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ដែលខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យដោះស្រាយផងដែរ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ទាំងនេះរាប់ចាប់ពីរថយន្តអគ្គិសនី ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាកថ្ម ចំណតកង់ សម្ភារៈ និងការរចនា និងអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​គប់​អ្នក​ច្រើន​ណាស់ ខ្ញុំ​ដឹង។

[Unidentified]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅពេលនោះថា នៅក្នុងសុន្ទរកថាដែលគាត់បានធ្វើនៅលើផ្នែកទី 4 នៃលក្ខន្តិកៈ ការលើកលែងដែលត្រូវបានទាមទារ គាត់បានលើកឡើងពីច្បាប់ទាំងអស់នេះ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បានលើកឡើងពីច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈពីមុនរបស់យើង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​អ្នក​នឹង​ទទួល​បាន​ច្បាប់​ចម្លង​ដែល​អ្នក​បាន​បន្ថែម​ឬ​អត់។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះ។ PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, ចេញពី Ella ។ PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, ចេញពី Ella ។

[Unidentified]: PB, Lupita D Montoya PB - ហេតុផលហេតុផលហេតុផល។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, ពី Ella ។ យើង​នឹង​អាច​ផ្តល់​នូវ​បញ្ជី​លើកលែង​ដែល​បាន​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​នៅពេល​យើង​ទៅ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​មូលហេតុ។ យើង​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ថ្មី ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​និយាយ​ថា យើង​គ្រាន់​តែ​មាន​កំហុស​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ។

[Unidentified]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំស៊ាំនឹងរឿងនេះទេ។ Victor ឬ Alicia តើអ្នកដឹងពីស្ថានភាពនៃបញ្ហានេះទេ?

[Alicia Hunt]: តាមពិត Bill តើអ្នកចង់និយាយជាមួយគាត់ទេ?

[Unidentified]: អូ សុំទោស Billy ប៉ុន្តែអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ ការហៅដ៏ល្អលោក Bill ។

[Bill Forte]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំចំណាយពេលមួយនាទីដើម្បីស្វែងរកដៃរបស់ខ្ញុំដើម្បីលើកផ្លូវដែក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។

[Unidentified]: នេះ​ជា​សំណើ ៤០។ គាត់គឺជាស្នងការសំណង់ថ្មីរបស់យើង។

[Bill Forte]: ត្រឹមត្រូវ។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ លោក William ត្រូវ​បាន​គេ​កត់ត្រា​ថា​មាន​អាយុ ៤០ ឆ្នាំ និង​ជា​ស្នងការ​សាងសង់​ទីក្រុង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បាន​មើល​ទៅ​ក្នុង​ថ្ងៃ​នេះ​។ យើងប្រើវាឥឡូវនេះ សំណើលេខ 10 គឺជាបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់បច្ចុប្បន្នរបស់យើង ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022។ មានកំហុសស្មៀនឬអត់ នេះជាគោលការណ៍បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថា យើង​ត្រូវ​តែ​គោរព​តាម​បទបញ្ញត្តិ​នេះ ព្រោះ​វា​ជា​បទបញ្ញត្តិ​ដែល​បាន​អនុម័ត។ ខ្ញុំមិនគិតថាផ្នែកណាមួយនៃជំពូកទី 94 ត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ជាមួយ​ស្មៀន​ក្រុង​ថ្ងៃ​នេះ ហើយ​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​គាត់​ដក​មាត្រា ៩៤ ចេញ​ពី​បទបញ្ជា​ទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបទេ។ មកទល់នឹងពេលនេះ ទាក់ទងនឹងបទបញ្ញត្តិទូទៅរបស់យើង ដូចជាបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ ខ្ញុំបានកំណត់ពេលប្រជុំការងារជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងនាយក។ Alicia និង Vic សូមផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតចុងក្រោយខ្លះដល់ពួកយើង។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយជាមួយ Mark Bobrovsky នៅថ្ងៃនេះ ហើយសម្រាប់ Mark គាត់គិតថាវារួចរាល់ហើយ មិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងនៅតែធ្វើការលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបញ្ជីមួយផ្នែកនៃការពិនិត្យសង្គ្រោះ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីព្រាងទី 10 ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងមើលនៅពេលនេះ។ តាម​ខ្ញុំ​ដឹង នេះ​ជា​បទបញ្ញត្តិ​កំណត់​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន បើ​ទោះ​បី​ជា​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​កូដ​ក្នុង​បទបញ្ញត្តិ​ទូទៅ​របស់​យើង​ក៏​ដោយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។

[Unidentified]: គាត់បានធ្វើវា។ អរគុណច្រើន។ ល្អឥតខ្ចោះ។

[Bill Forte]: សូមអរគុណ

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អេនឌ្រូ តើខ្ញុំអាចកាត់ម្ហូបមួយមុខអោយអ្នកបានទេ?

[Andre Leroux]: ខ្ញុំមានបញ្ហាតូចតាចមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់បំផុត។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោលនៅពេលនេះ។

[Vasudevan]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទីប្រឹក្សា Jim តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរទៀតទេ?

[Unidentified]: អូ អ្នកនៅស្ងៀម។ ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចបន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងបញ្ជីនេះបានទេ? ភ្លើង​បំភ្លឺ​ខាង​ក្រៅ និង​ភ្លើង​ក្រៅ​ជុំវិញ​ទីតាំង​គឺ​ដូច​គ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកអាចធ្វើការស្នើសុំណាមួយនៅពេលនេះអំពីបញ្ហាណាមួយដែលអ្នកចង់បាន។ នេះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីដែលមានស្រាប់ដែល Andrew ទើបតែផ្តល់។ មិនអីទេ Mike ។

[Mike Caldera]: បាទ ធម្មតា។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺនេះ ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យជាក់លាក់ទេនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែនោះជាវា។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា យើងត្រូវតែ ជាផ្នែកនៃដំណើរការវាយតម្លៃ ស្វែងរកការយល់ដឹង និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពតម្រូវការ និងកង្វល់ក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងតំបន់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងស្មុគស្មាញណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាគួរតែវិភាគវាជាប្រព័ន្ធ ចំណុចស្នូលទាំងអស់គឺជាផ្នែកមួយនៃការវិភាគនេះ ដូច្នេះអ្នកតស៊ូមតិអាចសិក្សាលម្អិតនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ ដូច្នេះយើងអាចសួរសំណួរជាក់លាក់បន្ថែមទៀត និងសួរសំណួរផងដែរ។ ផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកសាធារណៈ និងទីក្រុងនូវផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃអ្វីដែលនឹងត្រូវពិភាក្សា និងនៅពេលណាដែលអ្នកអាចរៀបចំបានប្រសើរជាងមុន។ អ្នកមិនចាំបាច់ទាយថាអ្នកណាត្រូវចុះឈ្មោះ។ មានវគ្គពិសេសមួយ ឬអ្នកអាចចូលរួមបាន ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីប្រធានបទ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ដែល​យើង​មាន​អន្តរាគមន៍​ពី​ក្រុង។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចូលរួមពីសាធារណជន។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរៀបចំផែនការនៃវគ្គការងារ ក្នុងករណីដែលមានកំហុសនៅក្នុងចក្ខុវិស័យលម្អិតទាំងនេះ ហើយវាអាចជួយសម្រួលដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកគាំទ្រ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ពិតជា​សង្ឃឹម​ថា យើង​អាច​ស្វែងយល់​កាន់តែ​ស៊ីជម្រៅ​ទៅ​លើ​សុខភាព សុវត្ថិភាព​សុខភាព និង​ការរចនា​បរិស្ថាន។ កន្លែងបើកចំហនិងផែនការ។ ខ្ញុំ​ធានា​ថា​អ្នក​នឹង​បញ្ឈប់​ការ​ប្រកែក​ទាំង​អស់​នេះ។ ទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជារស់នៅក្នុងផ្នែក zoning ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីយល់ពីសំណួរមួយចំនួនដែល Andrew បានសួរ អ្នកដឹងទេ តើអ្វីដែលមានតម្លៃសមរម្យ? តើអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារគឺជាអ្វី? តើការសម្រេចចិត្តអ្វីខ្លះធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា? លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំក៏ចង់ស្វែងយល់ពីចំណូលចិត្តរបស់កន្លែងនោះ ថាតើវាចូលចិត្តអ្វីច្រើន ឬតិច ខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីរឿងនោះ មាននីតិវិធីមួយចំនួនដែលបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យសាធារណជនយល់ថាវាយ៉ាងម៉េច។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអាចមានវគ្គស្តីពីសុខភាព អាចមានវគ្គស្តីពីសុវត្ថិភាព បរិស្ថាន ការរចនា កន្លែងបើកចំហ ការធ្វើផែនការ។ ទាំងនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់ៗដែលនឹងត្រូវធ្វើការ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងផ្នែកទាំងអស់នេះ ខ្ញុំចង់ឃើញមន្ទីរក្រុងពិនិត្យឡើងវិញនូវតំបន់ទាំងអស់នេះ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញវគ្គការងារដែលបានគ្រោងទុក។ វាជាការល្អប្រសិនបើបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើពីដំបូង ដោយសារតែក្រុមនេះបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ ទោះបីជាមានទស្សនិកជនក៏ដោយ ក៏ទស្សនិកជនដែលយកចិត្តទុកដាក់អាចយល់បានថានឹងមានកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ថា​យើង​ស្ថិត​ក្នុង​វដ្ត​មួយ​ទេ ទោះបី​ជា​ក្រុមប្រឹក្សា​ទាំងមូល​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​ការ​សន្ទនា​ទាំង​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​តាម​ពិត​ឬ​អត់។ បន្ទាប់មករៀនពីរបៀបដើម្បីបញ្ជាក់វា។ មនុស្សគ្រប់រូបគឺស្រស់ស្អាត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់អំពីវា។ ឆ្ពោះទៅមុខ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរៀបចំផែនការសម្រាប់កន្លែងសម្រាប់ប្រធានបទទាំងអស់នេះ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើបញ្ហាសាធារណៈនឹងកើតឡើងនៅកន្លែងណា ការព្រួយបារម្ភរបស់បុគ្គលិកទីក្រុងនឹងកើតឡើង កន្លែងដែលការព្រួយបារម្ភអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនឹងកើតឡើង និងកន្លែងដែលយើងនឹងត្រូវការពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាពួកគេនៅក្នុងវគ្គការងារ។ បាទ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើមនុស្សមិនយល់ស្រប ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិភាក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យរឿងនេះសម្រេចបាន។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា នេះ​គួរ​តែ​ជា​ដំណើរការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ពេញលេញ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​វិធី​មួយ​ដើម្បី​ធ្វើ​បែប​នោះ។

[Unidentified]: បាទ អរគុណ។ នេះគឺជាចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំគិតថា ដូច្នេះគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺស្រមៃថាយើងនឹងមានការប្រជុំក្រោយការបណ្តុះបណ្តាលដោយផ្អែកលើប្រភេទដែល Judy បានលើកឡើង ហើយនៅក្នុងប្រភេទនីមួយៗ យើងអាចដោះស្រាយធាតុទាំងនេះបាន។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ពី​ការ​បញ្ច្រាស​វា​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​ងាក​មក​ដូច​ជា​សុខភាព នេះអាចប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទវិជ្ជាជីវៈណាមួយ។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការកកស្ទះចរាចរណ៍ យើងអាចសួរអំពីបរិស្ថានថែទាំសុខភាព ការរចនា និងសំណួរគ្រប់ប្រភេទដែលអាចទាក់ទងនឹងចរាចរណ៍។ ហើយប្រសិនបើយើងមានសុខភាពយើងត្រូវការវា។ សុខភាព និងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នក្នុងការដឹកជញ្ជូន ព្យុះទឹក និងវិស្វកម្ម។ តើវាសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំគិតថា ឆ័ត្រធំមានន័យយ៉ាងណា បើធៀបនឹងឆ័ត្រតូច?

[Mike Caldera]: បាទ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​ទស្សនៈ​ខ្សោយ​ជាង​អំពី​របៀប​ដែល​យើង​បែងចែក​របស់​ឲ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ ទីបំផុតយើងអាចយល់ និងនិយាយអំពីទិដ្ឋភាពទាំងប្រាំមួយនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការទទួលយកយុទ្ធសាស្រ្ត ហើយប្រសិនបើមានផ្នែកធម្មតាមួយចំនួន ឬឧប្បត្តិហេតុធម្មតាដែលអាចជួយឱ្យយើងទទួលបានការយល់ដឹងនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ ខ្ញុំចង់ទទួលយកពួកគេ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា ខណៈពេលដែលខ្ញុំមានសំណួរខ្លះ ខ្ញុំមិនចង់គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីដ៏វែងមួយនៅថ្ងៃនេះទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនមានសំណួរគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ការរក្សាវាឱ្យនៅនឹងកន្លែង អាចជាការរំខានដល់ការណែនាំពួកគេ ឬអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកដឹង តើអ្នកណានឹងមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងផ្នែកមូលដ្ឋានទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការបង្ហាញថ្ងៃនេះគឺផ្អែកលើការរចនាដ៏ប្រណីតបំផុត។ ជាក់ស្តែងសម្ភារៈដែលយើងមានគឺនៅកម្រិតទាប ដូច្នេះយើងមានឱកាសពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឲ្យមានប្រព័ន្ធ និងគ្របដណ្តប់គ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ ទោះបីយើងជាក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយ កុំមានការសង្ស័យច្រើនក្នុងផ្នែកមួយ ព្រោះវាពិបាកខ្លាំងណាស់។ ប្រមើលមើលកន្លែងដែលសាធារណជននឹងសួរសំណួរ និងកន្លែងដែលមន្ត្រីក្រុងនឹងផ្តល់យោបល់។ មែនហើយ ដរាបណាយើងកាន់តែស៊ីជម្រៅ សូមកុំយកមតិរបស់ខ្ញុំមកធ្វើជាទំនោរចិត្តខ្លាំងក្នុងការបំបែកវាដោយហេតុផលបែបនេះ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ទាំងស្រុង ដើម្បីឱ្យសាធារណៈជនបានឃើញ និងអាចបញ្ចេញមតិ ដើម្បីយើងអាចទទួលបានរាល់មតិកែលម្អដែលត្រូវការសម្រាប់ការវិភាគ។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកថ្មីស្រឡាងចំពោះរឿងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងរកឃើញ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាគំនិតល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាការអនុវត្តល្អបំផុតរបស់យើង យើងត្រូវប្រាកដថានៅក្នុងប្រធានបទនីមួយៗ អ៊ុំ វគ្គ សូមប្រាកដថាយើងម្នាក់ៗនិយាយថាមិនអីទេ យើងកំពុងគ្របដណ្តប់ប្រធានបទរងទាំងនេះ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើតាមបញ្ជីមួយ ដូច្នេះយើងមិនខកខានអ្វីទាំងអស់អំពីប្រធានបទនេះ។ នេះអាចជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អមួយ។ Andrew តើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីទេ? អូ សុំទោស Mike ។ មានអ្វីផ្សេងទៀត?

[Andre Leroux]: ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ព្រមជាមួយអ្នក។

[Unidentified]: ក្បាលមិនអីទេ។ Andre?

[Andre Leroux]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានរបស់ Mike អំពីការរៀបចំប្រព័ន្ធគឺជាដំបូន្មានដ៏អស្ចារ្យ។ ដំបូន្មាន ឬដំបូន្មានបន្ថែមរបស់ខ្ញុំគឺមិនត្រូវចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រធានបទទាំងនេះលឿនពេកទេ។ អ្នក​មិន​ចង់​បារម្ភ​អំពី​ការ​ប្រមូល​សំរាម​ទេ ប្រសិនបើ​ប្លង់​ផ្លាស់ប្តូរ​ច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ប្រមូលព័ត៌មានទាំងអស់នេះ និងទទួលបានមតិកែលម្អពីនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ និងសូម្បីតែគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ទទួលបានព័ត៌មានមួយចំនួនដែលអ្នក និងអ្នកផ្សេងទៀតចង់ឃើញ ហើយប្រហែលជាមានការប្រជុំនៅដើមខែមករា ដូច្នេះយើងអាចពិនិត្យមើលវាទាំងអស់។ បន្ទាប់មកយើងអាចដឹងថាយើងនៅទីណា។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ នៅពេលខ្ញុំធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងធ្វើការត្រួតពិនិត្យផែនការមូលដ្ឋាន យើងបានពិភាក្សាអំពីប្រធានបទគម្រោងទាំងអស់នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំតែមួយ។ ពេលខ្លះការប្រជុំដំណើរការយូរ ហើយពេលខ្លះយើងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។ ប្រហែល​ជា​យើង​មិន​ចង់​ធ្វើ​វា​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ឡើយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ច្រើន​ដែល​យើង​អាច​ពិភាក្សា​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​នីមួយៗ។ ខ្ញុំ​សូម​ណែនាំ​ឱ្យ​ដាក់​ជា​ក្រុម​ជាមួយ​គ្នា​សម្រាប់​ដំណោះស្រាយ​របស់​អ្នក។ យើងមានបញ្ជីនៃការបញ្ជាទិញដែលយើងនឹងនាំចូល។ យើងនឹងគ្របដណ្តប់លើចរាចរណ៍ ចំណតរថយន្ត បរិស្ថាន សុខភាព និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត បន្ទាប់មកយើងនឹងមើលថាតើចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងអាចគ្របដណ្តប់ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទ។ ឬយើងនិយាយថា យើងនឹងធ្វើលំហាត់បីក្នុងវគ្គមួយ និងលំហាត់បីក្នុងវគ្គមួយទៀត។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​ត្រូវ​ការ​កិច្ច​ប្រជុំ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​សម្រាប់​ប្រធាន​បទ​នីមួយៗ​ទេ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិក៏មិនចាំបាច់តឹងរ៉ឹងសម្រាប់បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ក្នុងតំបន់នីមួយៗដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិលើរឿងនេះ។ បាទ បាទ បន្តទៅ Judy ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនតម្រូវឱ្យកំណត់ការពិតអំពីបញ្ហាក្នុងតំបន់នីមួយៗនៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។ អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ការ​កំណត់​អំណាច​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រើផែនការជាឧទាហរណ៍។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យថាមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការរៀបចំផែនការ ឬបញ្ហាកំណត់តំបន់ទេនោះ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ហើយមិនចាំបាច់បញ្ចូលក្នុងការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សានោះទេ។ ប្រសិនបើផែនការជាបញ្ហាធំ បញ្ហាគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែបាទ ក្នុងបញ្ហាដូចនេះ វាជាការល្អបំផុតសម្រាប់មន្ត្រីក្រុងដើម្បីដឹកនាំការពិភាក្សាអំពីគោលដៅនៃការរៀបចំផែនការទីក្រុង និងរបៀបដែលគម្រោងនេះសម ឬមិនសមនឹងគោលដៅទាំងនោះ។ អ្នក​មិន​ត្រូវ​ការ​អ្នក​ប្រឹក្សា​ដែល​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​មិត្តភ័ក្ដិ​សម្រាប់​រឿង​នេះ​ទេ។ ហើយអ្នកដឹងទេ តារាងតែងតែមើលលើអ្វីដែលសំខាន់បំផុត ដែលជាគុណភាពជីវិតរបស់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់អភិវឌ្ឍន៍ សុខភាពសាធារណៈ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និង ការដឹកជញ្ជូនឬការដឹកជញ្ជូនជាផ្នែកមួយនៃវា។ សម្រាប់គម្រោងធំ ៗ ទាំងនេះទំនងជាមានបញ្ហាធំ។ ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​ដូចជា​ការ​រៀបចំ​ផែនការ ឬ​កន្លែង​បើក​ចំហ មិន​ត្រូវ​មាន​បែប​នោះ​ទេ។ ប្រសិនបើគម្រោងបំពេញតាមការចង់បានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល វាមិនអីទេ។ ឥឡូវនេះពួកគេផ្តោតលើបញ្ហាដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិតជាយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកសម្រេចចិត្តថាតើរបៀបវារៈជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើបានគឺផ្តោតលើអ្វីដែលពួកគេមាន និងផ្តល់ឱកាសដល់បុគ្គលិកទីក្រុងក្នុងការផលិតរបាយការណ៍ផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់អ្នក និងនៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ លោក Andrew ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Medford រៀបចំខ្លួនឯងតាមរបៀបដែលអ្នកធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យមើលកម្មវិធី ការផ្តល់យោបល់ ឬផ្តល់មតិត្រឡប់ទៅកាន់ CBA គួរតែធ្វើដូច្នេះ។ បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចសម្រេចថា តើយើងមានសំណួរអ្វីខ្លះដែលមិនត្រូវបានឆ្លើយនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលមានស្រាប់ទាំងនេះ? វាអាចជាបញ្ជីវែង ឬច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។

[Unidentified]: បាទ វា​មាន​ប្រយោជន៍​ខ្លាំង​ណាស់។ ក្នុងន័យនេះ តើអ្នកគិតថាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគួរតែជាកិច្ចប្រជុំពេញអង្គមួយ ដែលយើងពិនិត្យមើលមតិត្រឡប់ដែលទទួលបានពីសាលាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់អាចជា ការរចនាចរាចរទឹកព្យុះ។ល។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អណាស់ ហើយនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការសម្រេចនូវអ្វីដែលពួកគេអាចស្នើសុំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ ខ្ញុំនឹងមិនគិតអំពីវារហូតដល់បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ពីព្រោះដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងមុតមាំថា 180 ថ្ងៃគឺមិនយូរប៉ុន្មាននោះទេ។ ដូច្នេះ អ្នក​មិន​ចង់​រង់ចាំ​យូរ​ពេក​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ថា​តើ​អ្នក​ត្រូវ​ការ​ជំនួយ​ពិនិត្យ​មើល​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ​ឬ​អត់។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​គម្រោង ឬ​ស្ថានភាព​ដូច​អ្នក​ធ្វើ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​បដិសេធ។ អ្នកក៏អាចចាប់ផ្តើមការវាយតម្លៃពីមិត្តភ័ក្តិផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាត្រូវការការត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ ឬការដឹកជញ្ជូន។ នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ គម្រោងនីមួយៗប្រឈមនឹងបញ្ហានេះ។ ប្រហែលជាឥឡូវនេះ អ្នកនឹងសម្រេចចិត្តថា បាទ យើងត្រូវការកំណែទម្រង់ការដឹកជញ្ជូន។ ប្រហែលជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ អ្នកនឹងនិយាយថា នេះគឺជារឿងបីទៀតដែលយើងត្រូវការ មិនថាវាជាអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនទៅទៀតទេ។ បន្ទាប់មក អ្នករក្សាវិន័យតឹងរ៉ឹងអំពីអ្វីដែលក្រុមរបស់អ្នកត្រូវការ និងអ្វីដែលវាមិនមាន។ បើ​និយាយ​ពី​ទេពកោសល្យ​តែ​ម្នាក់​ឯង អ្នក​មាន​សំណាង​ណាស់​ដែល​មាន​នាយកដ្ឋាន​ទីក្រុង​ដែល​មាន​ធនធាន​ល្អ។ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់មានអ្នកប្រឹក្សាសម្រាប់គ្រប់គម្រោងនោះទេ។ ហើយវាមិនដែលមានតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងស្រុកទាំងអស់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនោះទេ។ អ្នកផ្តោតលើអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងគម្រោងនៅនឹងដៃ។ បាទ វា​មាន​ប្រយោជន៍​ខ្លាំង​ណាស់។ សូមអរគុណលោក Bill ។

[Bill Forte]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ច្រើន។ នេះប្រហែលជាអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្នុងអំឡុងពេលការងារពីមុនរបស់ខ្ញុំជាមួយទីក្រុង Waltham ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញលើសពី 3.40 (ការបញ្ជាទិញនីមួយៗមានលើសពី 250 គ្រឿង) ដូច្នេះខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាមួយនឹងគម្រោងគ្រប់ប្រភេទ និងច្រើនទៀត។ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើការណែនាំដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងកញ្ចប់ណែនាំ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំណែនាំអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំឱ្យដាក់សំណើទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភ្លាមៗ។ គំនូសតាងបច្ចេកទេស ការកំណត់តំបន់បើកចំហ។ នេះគឺជាផែនការកំណត់តំបន់ពេញលេញ និងកញ្ចប់ដែលកំណត់ចំណតរថយន្តតាមបរិមាណ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេមានតារាងវិភាគភាគដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋាន យើងត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់តារាងបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនឹងធ្វើដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលញត្តិគឺអំពី។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកែលម្អអត្រារចនា? តើអ្នកមានអត្រាការប្រាក់ប៉ុន្មានទេ ព្រោះច្បាស់ណាស់អ្នកដឹងថា យើងត្រូវគូរចេញនូវព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗមួយចំនួនអំពីការងារនៅតំបន់លូទឹកក្រោមដី? ជាក់ស្តែងអ្នកដឹងថាយើងចង់ឃើញការបញ្ច្រាសទាំងអស់ដែលបានគណនា។ ខ្ញុំចង់មើលពីរបៀបដែលអ្នកគណនាប្រភេទយន្តហោះជាមធ្យមដោយផ្អែកលើលេខកូដអគាររបស់រដ្ឋ ពីព្រោះ អគារនេះលើសពីកម្រិតនៃកូដអគាររបស់រដ្ឋ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងគម្រោងស្រដៀងគ្នានេះនៅ Waltham ហើយគណៈកម្មការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃកូដអគារបានបដិសេធវា។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បដិសេធ​ការ​រចនា​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ជា​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​មួយ​ចំនួន​អំពី​កម្រិត​ដែល​សម្រេច​បាន​ជាមួយ​នឹង​ការ​រចនា​ពិសេស​នេះ។ ប៉ុន្តែយើងចង់ឃើញអ្វីមួយ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ គម្រោងនៃមាត្រដ្ឋាននេះអាចរួមបញ្ចូលពី 28 ទៅ 40 ទំព័រនៃផែនការវិស្វកម្ម រួមទាំងកាលវិភាគដាំ កម្ពស់អាគារ។ល។ ហើយអ្នកដឹងទេថាអ្នកមានការរចនាដ៏ល្អ។ អ្នកដឹងពីកម្ពស់របស់អ្នក ដូច្នេះយើងចង់ពិនិត្យមើលលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីសមាមាត្រនៅក្នុងសំណុំនៃផែនការជាន់ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មាននោះ រួមជាមួយនឹងប្លង់ឯកតាដែលអាចចូលដំណើរការបាន។ អ្នកដឹងថាការរចនាឯកតាដែលអាចចូលបានរបស់អ្នកនឹងមានពណ៌អ្វី ដូច្នេះយើងដឹងពីរបៀបជ្រើសរើសឯកតា។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឃើញបរិមាណនៃប្រភេទមួយ និងវាយពីរនៅក្នុងលេខកូដចូលប្រើប្រាស់ ដូច្នេះយើងអាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗនៅពេលបញ្ជាទិញ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញត្រូវបានអនុម័ត យើងមានផែនការមួយដែលអាចចាត់ទុកថាជាផែនការគ្រប់គ្រងគម្រោង។ ឬ 10 ឬ 12 ទំព័រដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងបទបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងកម្រិតធំ ព័ត៌មានដែលអ្នកមានមិនទាន់ពេញលេញ ឬមិនមានឯកសារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត តើអ្នកមិនយល់ព្រមទេ? ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំធ្វើដូចគ្នា។

[Unidentified]: អូ ពិតណាស់។ អ្នក​ដាក់​ញត្តិ​អាច​ប្រឆាំង​នឹង​ច្បាប់​នេះ​ទាំង​ស្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះប្រហែលជាមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​សរសេរ​រាល់​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ ប៉ុន្តែ​វា​ខ្លះ​នៅ​ក្រៅ​បទពិសោធន៍​របស់​ខ្ញុំ​បន្តិច។ ទេ ទេ នេះគឺមានប្រយោជន៍ណាស់។ មែនហើយ តើនោះជាអ្វីមួយដែលអ្នកអាចសរសេរបានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកសរសេរវានៅក្នុងសំបុត្រ ឬអ្វីមួយ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយដោយបើកចំហ។ ទាំងនេះនឹងមានប្រយោជន៍ដែលយើងចង់ដឹង។ បន្ទាប់មកយើងមិនមានបញ្ហាទេ។ បេក្ខជនដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​អាច​ជូន​ដំណឹង​មក​យើង ហើយ​និយាយ​ថា បាទ យើង​អាច​បញ្ជូន ឬ​ទេ យើង​មិន​អាច​ធ្វើ​អ្វី​បាន​ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់បេក្ខជន។ តើអ្នកគិតថាវាល្អទេ?

[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ វាជាការពិត។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំអ្វីមួយ។ បើ​ដូច្នោះ​មែន សូម​អរគុណ​លោក​ប្រធាន។ ដើម្បីឆ្លើយឱ្យកាន់តែលម្អិត លម្អិតបន្តិចទៀត រឿងជាច្រើនដែលអ្នកបានរៀបរាប់ថា យើងបានចាប់ផ្តើម ឬបញ្ចប់រួចហើយ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង កម្ពស់អគារមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដូចដែលអ្នកបានលើកឡើង ត្រូវប្រាកដថាយើងនៅទាបជាងអតិបរមា ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងគិតដើម្បីធានាថាយើងជួបវា។ យើងមានសេចក្តីរំភើបរីករាយក្នុងការចែករំលែកបន្ថែមអំពីវា។ ដោយសារដំណាក់កាលដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ មានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលនៅមិនទាន់បញ្ចប់ ដូចជាប្លង់នៃគ្រឿងដែលអាចចូលប្រើបានទាំងអស់។ ហើយប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់បាននោះ ច្បាស់ណាស់ថាយើងអាចធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយនោះ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មាន​គម្រោង​បណ្តែត​គ្រឿង​ទាំងនេះ? តើ​នឹង​មាន​គ្រឿង​ថេរ​និង​ចល័ត​ឬ​ក៏​នឹង​មាន​អណ្តែត​ទឹក? ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំ ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់នរណាម្នាក់ឡើង ពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ឈប់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទះល្វែងដែលមានបន្ទាប់ទៀត ដែលជាអត្រាទីផ្សារ ក្លាយជាតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះអ្នកមិនដែលចាកចេញពីពិភពលោក 25% ទេ។ នេះ​ជា​ស្តង់ដារ​គួរសម ហើយ​ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​វា​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចង់​ធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ពី​អត្ថប្រយោជន៍​នៃ​ការ​កំណត់​អ្វី​ជា​លំនៅឋាន​ដែល​មាន​តម្លៃ​សមរម្យ​ទេ ព្រោះ​គេ​អាច​ផ្លាស់​ប្តូរ។

[Bill Forte]: សម្តេច​ប្រធាន សូម​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្ញុំ​និយាយ​នេះ ។

[Unidentified]: បាទ បន្ត។

[Bill Forte]: ខ្ញុំយល់ថា DCHD ត្រូវតែអនុម័តផែនការនេះ ដែលនឹងក្លាយជាការរឹតបន្តឹងលើកិច្ចព្រមព្រៀង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​យល់​ពី​អ្វី​ដែល Judy កំពុង​និយាយ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គ្រឿង​ទាំង​នេះ​មិន​អាច​ដូរ​គ្នា​បាន​ទេ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: អូបាទ ពួកគេកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍការជួល។ ដាច់ខាត។ នេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់។

[Bill Forte]: ទាំងអស់គឺល្អ។ វាមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ មីក្រូ។

[Mike Caldera]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីដំបូន្មានរបស់ Andrew និងដំបូន្មានរបស់លោកស្រី Barrett ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​គំនិត​ល្អ​ក្នុង​ការ​កំណត់​ពេល​ប្រជុំ​មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​នាយកដ្ឋាន​និយាយ​មុន​ពេល​យើង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ប្រធានបទ​រង​ដែល​បាន​កំណត់​ទុកជាមុន។ យើងមានឱកាស ការពិនិត្យឡើងវិញ ឬកែប្រែរបាយការណ៍ទាំងនេះ។ល។ យើងមិនទាន់បានចូលជាប្រធានបទរងនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះ។ ចំពោះលោកស្រី Barrett ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថាមាននរណាម្នាក់អាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែការសួរយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិគឺមិនច្រើនទេក្នុងការសាកសួរពីទេពកោសល្យរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានរៀងៗខ្លួនថាពិតជាផ្តល់ធនធានដ៏មានតម្លៃដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំប្រហែលជាចាត់ទុកថានេះជាគំនិតទីពីរ ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវពិចារណា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម​ដោយ​សារ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែករងដែលយើងចង់ពិភាក្សាជាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីក៏ដោយដែលយើងស្នើឱ្យមន្ទីរក្រុងពិនិត្យ យើងគួរតែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការពិនិត្យមើលពីមិត្តភ័ក្តិ ដូច្នេះយើងគួរតែទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យមើលពីមិត្តភក្តិ លុះត្រាតែពួកគេប្រាប់យើងថាពួកគេមិនចាំបាច់។ ខ្ញុំផងដែរ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការជៀសវាងការសម្រេចចិត្តថាតើប្រធានបទថ្ងៃនេះជាអ្វី ឬសូម្បីតែធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ Andrew លើប្រធានបទនីមួយៗ។ ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនៃការមានប្រភេទនៃរបៀបវារៈមួយចំនួនដែលយើងនឹងទៅឆ្ងាយតាមដែលយើងអាចធ្វើបាននិងទទួលបានតាមរយៈ។ ដូច្នេះតាមឧត្ដមគតិ ខ្ញុំចង់កំណត់ពេលកិច្ចប្រជុំទាំងអស់ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់នៅថ្ងៃនេះ ហើយប្រហែលជាមិនមានប្រធានបទណាមួយសម្រាប់កិច្ចប្រជុំទាំងនោះទេ។ ជាទូទៅយើងមានកាលវិភាគមមាញឹក។ យើងកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់សវនាការណាមួយដែលយើងចាត់ទុកថាចាំបាច់។ ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីការតាមដានដំបូងដែលយើងមិនទាន់បានទៅដល់ថ្នាក់ក្រោមប្រធានបទ នៅពេលដែលយើងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្នកស្រុក ប្រធាននាយកដ្ឋាន អ្នកត្រួតពិនិត្យជាដើម ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើការហៅទូរសព្ទបាន។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេថា នៅថ្ងៃជ្រើសរើសមុននេះ នឹងក្លាយជាថ្ងៃដែលយើងនិយាយអំពីរឿងនេះ ឬរឿងទាំងបីនេះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យសាធារណជនដឹងជាមុននូវអ្វីដែលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅពេលយើងឈានដល់ចំណុចនោះនៅពេលអនាគតដើម្បីឱ្យមានដំណើរការប្រកបដោយតម្លាភាព មានដំណើរការហ្មត់ចត់ ដូច្នេះអ្នកចង់លើកបញ្ហាអាចនិយាយអ្វីមួយបាន។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំសុខចិត្តពិភាក្សារឿងនេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថានៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះ តើប្រធានបទចុងក្រោយដែលយើងចង់ពិភាក្សាគឺជាអ្វី យើងនឹងសួរប្រធាននាយកដ្ឋានដើម្បីវាយតម្លៃ។ តើ​យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​ការ​ពិនិត្យ​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ​អ្វី​? ខ្ញុំគិតថានោះគួរតែជាសំណួរ មិនមែនហេតុអ្វីបានជាយើងទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ ដើម្បីយើងអាចធ្វើឱ្យធនធាននេះមានសម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុង។ បន្ទាប់មកនៅពេលក្រោយ យើងអាចសម្រេចចិត្តថាមិនអីទេ នៅថ្ងៃនេះ យើងបានសម្រេចចិត្តថាយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះនៅថ្ងៃនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ យើងខ្ញុំសូមជូនដំណឹងដល់សាធារណជនជាមុន។ នោះជាចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណ Mike ។ អាលីស។

[Alicia Hunt]: លោកប្រធាន សូមអរគុណ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ យើងបានពិភាក្សាជាមួយបុគ្គលិករបស់យើងមួយចំនួនជាមុន ហើយយើងចង់មានប្រធានបទជាច្រើនដែលយើងអាចពិចារណាបាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់ធ្វើសំណើនៅពេលនេះ វានឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមនេះ ដើម្បីអាចឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើទាំងពីរនៅពេលក្រោយ។ អនុសាសន៍ និងការវាយតម្លៃពីមិត្តភ័ក្តិ។ បញ្ហាទាំងនេះគឺជាការវាយតម្លៃអគារ ខ្យល់ព្យុះ និងការពិតដែលថាអគារដែលខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនដឹងគឺស្ថិតនៅជាប់នឹងវាលភក់ ដូច្នេះវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មការអភិរក្ស ហើយបុគ្គលិកបរិស្ថានបានប្រាប់ខ្ញុំថា CONCOM ក៏មិនមានបញ្ហាក្នុងការធ្វើការត្រួតពិនិត្យ stormwater peer ដែរ។ ពួកគេ​ធ្វើ​សំណើ​ក្នុង​ដែន​សមត្ថកិច្ច​របស់​ពួកគេ​ ការដែលអាចធ្វើបានតាមរយៈវេទិកានេះនឹងបង្កើនល្បឿនដំណើរការតែប៉ុណ្ណោះ។ ការដឹកជញ្ជូន និងចំណតរថយន្ត។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះយ៉ាងច្បាស់ជាមួយ Todd ហើយគាត់ចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីវិសាលភាពនេះ ប៉ុន្តែគាត់ចង់ធ្វើការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ ព្រោះនេះជាគម្រោងធំណាស់។ នេះជាផ្លូវដែលមមាញឹកណាស់។ នេះជាកន្លែងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ក៏​នឹង​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​ពី​ការ​ពិនិត្យ​រដ្ឋប្បវេណី​ដែរ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​ទុក​វា​ឱ្យ​ទៅ​ស្នងការ​អគារ​ដើម្បី​សម្រេច ព្រោះ​វា​នៅ​រសៀល​នេះ។ វាហាក់ដូចជាប្រធានបទនេះគឺល្អសម្រាប់គាត់ផងដែរ។

[Vasudevan]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិលទេ?

[Alicia Hunt]: បាទ វិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល។ ខ្ញុំ​មិន​នឹក​ស្មាន​ថា នេះ​ពិត​ជា​អាច​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​របស់​ពួក​គេ។ ហើយប្រសិនបើនោះជាអ្វីមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងដំណើរការនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងជំទាស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនឃើញវានៅក្នុងគាត់ទេ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: Felicia វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតសម្រាប់គណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតដើម្បីរួមចំណែកដល់គណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ប៉ុន្តែបេក្ខជនមិនចាំបាច់ទៅវេទិកាទាំងអស់នេះ ហើយនិយាយ និងព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការទាំងនេះពិតជាអាចពិនិត្យគម្រោង និងផ្តល់ធាតុចូលដល់ CBA ។ នេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់។ សុំទោស

[Unidentified]: មិនអីទេ វាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ជាក្រុម វាហាក់បីដូចជាយើងអាចសួរក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ប្រសិនបើពួកគេចង់ចូលរួម។

[Alicia Hunt]: សុវត្ថិភាព។

[Unidentified]: មិនអីទេ

[Alicia Hunt]: ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះភាពខុសគ្នានោះ ពីព្រោះខ្ញុំក៏គិតថាវាអាស្រ័យលើអ្នកដាក់ពាក្យដើម្បីបង្ហាញពួកគេ និងពិភាក្សាពីរបៀបដែលយើងធ្វើនៅក្នុងដំណើរការពិនិត្យផែនការគេហទំព័រ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ពួកគេហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជាអ្នកត្រួតពិនិត្យគម្រោងប៉ុណ្ណោះ ក្នុងករណីនេះ ការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិក៏អាចមានប្រយោជន៍ផងដែរ។

[Unidentified]: HAB - Charlotte Pitts លីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី HAB - Charlotte Pitts លីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី លីលី

[Andre Leroux]: PB, Harmon Zuckerman ។

[Unidentified]: ប្រសិនបើបេក្ខជនចង់ចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ខ្ញុំមិនចង់ដកពួកគេចេញពីដំណើរការនេះទេ។ បាទ/ចាស៎ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអភិរក្សសហគមន៍។

[Mike Caldera]: គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ទាក់​ទង​នឹង​ចំណុច​ចុង​ក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានវិធីមួយចំនួនដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងពិតជាអាចលើកកំពស់គំនិតនៃការសន្ទនាទាំងអស់នៅកន្លែងធ្វើការ។ ដូច្នេះ ZBA ទាំងមូលនឹងមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ ជួនកាលសមាជិកម្នាក់អាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំការងារ និងរាយការណ៍។ ជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងសំណើ។ ដូច្នេះពួកគេអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំការងារ។ បើ​និយាយ​ពី​ការ​រចនា គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​គឺ​នៅ​ទីនោះ អ្នក​តស៊ូ​មតិ​នៅ​ទីនោះ មាន​យើង​ម្នាក់​នៅ​ទីនោះ​បែប​ហ្នឹង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនព្រមទេ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ណែនាំទេ នោះជាអ្វីដែលគាត់គួរធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា នៅពេលដែលខ្ញុំសួរគាត់ ខ្ញុំចង់ឃើញផ្ទាំងនៅលើប្រធានបទជាក់លាក់ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ឱកាស​ណា​ដែល​មាន​ការ​ពិភាក្សា​ទាំង​នេះ។

[Unidentified]: បាទ បាទ។ វាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកយើងបានធ្វើ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចងចាំអ្វីមួយ ព្រោះវាម៉ោងប្រាំបួន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​យើង​រក​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​នៅ​យប់​នេះ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ពិនិត្យ​ម្ដង​ទៀត Judy តើ​យើង​ត្រូវ​បញ្ចេញ​មតិ​ជា​សាធារណៈ​យប់​នេះ​ទេ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: នោះជាដំបូន្មាន។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន ឬជូនដំណឹងដល់សាធារណជនថា អ្នកនឹងមិនផ្តល់យោបល់នៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែនឹងមានការប្រជុំនៅពេលក្រោយ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកទាំងស្រុង។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រធានសម្រាប់ខ្ញុំ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ អ្នកបានរៀបចំការប្រជុំ។ នេះជាថ្ងៃរបស់អ្នក។

[Unidentified]: ពិសេស។ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺថាយប់នេះយើងនឹងមិនទទួលយកមតិសាធារណៈទេ។ មូលហេតុគឺមកពីយើងទទួលបានការកោតសរសើរខ្ពស់ពីបេក្ខជន។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាជួយយើងចាប់ផ្តើម និងយល់ពីកន្លែងដែលយើងត្រូវរៀបចំកម្មវិធី។ យើងនឹងមានការប្រជុំជាច្រើនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​សាធារណជន​យល់​ថា​យើង​នឹង​ទទួល​យក​ការ​បញ្ចូល​ជា​សាធារណៈ​ទៅ​មុខ។ Judy តើខ្ញុំត្រូវកំណត់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ទេ? ឬខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការឱ្យពួកគេដឹងថាយើងធ្វើអ្វី? តើខ្ញុំគួរនិយាយថាយើងនឹងបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនៅថ្ងៃនេះទេ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ទេ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការធានាដល់ទស្សនិកជនរបស់អ្នកថាថ្ងៃណាមួយពួកគេនឹងត្រូវបានសួរឱ្យបញ្ចេញមតិ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាអ្នកនឹងធ្វើបែបនេះនៅការប្រជុំបន្ទាប់ ប្រហែលជាវាជាគំនិតល្អក្នុងការប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅយប់នេះ ព្រោះអ្នកដឹងហើយ បាទ។

[Unidentified]: ទំនោរ​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ថា​វា​អាច​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​ដែល​បាន​កំណត់​ពេល​បន្ទាប់​។ យើងនឹងមិនធ្វើវានៅយប់នេះទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់តែ​ចង់​ធានា​ដល់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា​យើង​ពិតជា​នឹង​ទទួលយក​មតិ​សាធារណៈ​លើ​គម្រោង​នេះ ដូច្នេះ​នេះ​ជា​ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយ។ យើងនឹងមិនធ្វើវានៅយប់នេះទេ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីដែលយើងទទួលបាននៅយប់នេះគឺជាព័ត៌មានបន្ថែមដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគិតថាមានប្រយោជន៍ ឬព័ត៌មានដែលយើងបាត់ ឬដែលយើងត្រូវការដើម្បីទទួលបានពីបេក្ខជន។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមាន។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​បេក្ខជន​ត្រូវ​ធ្វើ​ការងារ​អ្វី​នៅ​ពី​ក្រោយ​វា​ឬ​អត់​ទេ។ ពួកគេនឹងក្លាយជាបុគ្គលិកទីក្រុងកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើយើងចង់ពិចារណាជម្រើសពី 20 ទៅ 50 ភាគរយធៀបនឹងជម្រើស 25 ទៅ 80 ភាគរយ។

[Andre Leroux]: តាមពិតទៅ លើសំណួរដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើទីក្រុងមាន CPA គណៈកម្មការការពារសហគមន៍ដែរឬទេ។ មានលុយទិញផ្ទះថោក។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានការពិភាក្សាអំពីការពង្រីកការចូលប្រើប្រាស់ ហើយប្រសិនបើមូលនិធិ CPA ទីក្រុងណាមួយនឹងត្រូវប្រើប្រាស់សម្រាប់គម្រោងនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា Judy តើ​អ្នក​មាន​បទ​ពិសោធ​អ្វី​ជាមួយ​នឹង​រឿង​នេះ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ទីក្រុងជាច្រើនផ្សេងទៀតបានធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ការពិតគឺថា អ្នកនឹងមិនអាចទិញ 80% នៃគ្រឿងនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចទិញពីរបី។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាសំណួរដែលគួរពិភាក្សា។ ខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថានេះជាគំនិតដ៏ល្អ។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនមានបំណងរំខានអ្នកទេ។

[Unidentified]: Sorry, no, I think that's a good idea. ការប្រើប្រាស់មូលនិធិ CPA សម្រាប់លំនៅដ្ឋានគឺជាការប្រើប្រាស់មូលនិធិដ៏ល្អ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ត្រឹមត្រូវ។ I don't blame them for asking, so in every city I work in, I see rents that are higher than people actually need and can afford. ដូច្នេះប្រសិនបើមានការពិភាក្សាជាមួយបេក្ខជន អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងអាចចូលរួមក្នុងការព្យាយាមកាត់បន្ថយការជួលមួយចំនួន ដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យធ្វើ ពួកគេមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នកដាក់ពាក្យក៏ចង់ទទួលបានការយល់ព្រមដែរ។ So I think you should work together on this issue.

[Unidentified]: ប្រាកដ។ សម្រាប់បេក្ខជន សំណួរដែលខ្ញុំនឹងសួរមានពីរផ្នែក។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយឥឡូវនេះ ឬអ្វីមួយដែលអ្នកអាចសន្សំទុកសម្រាប់អនាគត? បើពេលនេះ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់រក្សាទុកវានៅពេលក្រោយ សូមបន្តទៅមុខទៀត។

[MCM00001600_SPEAKER_05]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចផ្តល់ចម្លើយយ៉ាងរហ័សដល់អ្នក។ គ្រីស បើចង់បានសូមចូលមក។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយនៅពេលនេះទេ។ ប៉ុន្តែពិតជាបើកចំហសម្រាប់ការសន្ទនានិងសក្តានុពល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីរឿងនេះ យើងបានលើកឡើងវានៅក្នុងការសន្ទនាពីមុនជាមួយទីក្រុង។

[Unidentified]: មិនអីទេ តោះចំណាំវាសម្រាប់ការពិភាក្សានាពេលអនាគត។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ Jamie, Yvette, ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីស្ថានភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទេ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមានន័យថា Andrew និង Mike, Jim ។ មានសំណួរផ្សេងទៀតសម្រាប់បេក្ខជនទេ?

[Yvette Velez]: ខ្ញុំមិនមានសំណួរជាក់លាក់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា អ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់ គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត គឺថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ peer review នៃ Storm Water វាស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទបរិស្ថានមែនទេ? ដូច្នេះវាដូចជាការប្រជុំ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ពី​ព្យុះ​ភ្លៀង​ទេ។ សន្និសិទ និងបរិបទ ដូច្នេះប្រធានបទទាំងអស់នេះត្រូវបានបែងចែកទៅជា 4 ការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ។ តើខ្ញុំត្រូវទេ? ដូចគ្នាជាមួយនឹងការដឹកជញ្ជូន។ ការរចនា, បរិស្ថាន។

[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំគិតថា ឬខ្ញុំគិតថា ការពិនិត្យមើលគម្រោងសាងសង់គឺជាបញ្ហាសន្សំសំចៃទឹកភ្លៀង ប៉ុន្តែក៏ជាបញ្ហាបរិស្ថានផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គួរ​មាន​ទី​ជម្រក មធ្យោបាយ​ធ្វើ​ដំណើរ និង​ចំណត​រថយន្ត​ជា​ពិសេស​សម្រាប់​ជំនន់​ទឹកភ្លៀង ដូច្នេះ Alicia បាន​ស្នើ​ដូច្នេះ។ អូទេ យើងដឹងថា ពីការពិនិត្យវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិលរបស់ Judy ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានកាតទាំងនេះ។ ដូច្នេះនៅក្នុងអ្វីដែល Michael បាននិយាយអំពី យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងបំពេញតម្រូវការមួយចំនួនរបស់សហគមន៍ សុខភាព និងសុវត្ថិភាពជាដើម។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​ប្រជុំ​ចំនួន​ប្រាំមួយ។ តើអ្នកបានឃើញគ្រប់គ្រាន់ទេ? កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងទំនងជាកិច្ចប្រជុំទូទៅដែលយើងនឹងពិភាក្សាអំពីមតិកែលម្អដែលយើងបានទទួលពីទីក្រុង។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើការប្រជុំចំនួនបួន បន្ទាប់មកការប្រជុំមួយហើយបន្ទាប់មកការប្រជុំលើកទីប្រាំមួយ ព្រោះខ្ញុំធានាថាអ្នកតែងតែត្រូវការការប្រជុំមួយបន្ថែមទៀត ឬកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយមួយ Judy ដែលអ្នកគិតថាអ្នកត្រូវការ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរំលឹកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថា ខ្លួនចង់ពិភាក្សាអំពីការលើកលែងដែលបានស្នើសុំដោយអ្នកស្នើសុំនៅក្នុងសវនាការបើកចំហមួយ។ អ្នកមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតលើពួកគេទេ ប៉ុន្តែអ្នកចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាពួកគេ ដើម្បីប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ ព្រោះវាចាំបាច់ និងមិនបង្ហាញការពាក់ព័ន្ធ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ ព្រោះ​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​បន្ទាប់​ពី​សវនាការ​ចប់ អ្នក​ត្រូវ​តែ​បោះ​ឆ្នោត។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមពីអ្នកដាក់ពាក្យនោះទេ។ ដូច្នេះ វាអាចជាគំនិតល្អក្នុងការពិភាក្សាអំពីការលើកលែង ហើយប្រហែលជាពិភាក្សាជាទូទៅលក្ខខណ្ឌនៃការអនុម័ត ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចពិចារណានៅពេលដែលពួកគេបោះឆ្នោតអនុម័តគម្រោងនេះ ប្រហែលជាកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយមុនពេលយើងបិទសវនាការ។

[Unidentified]: chắc chắn. Vì vậy có lẽ chúng ta sẽ có cuộc họp tiếp theo, một cuộc họp chung, và sau đó chúng ta sẽ có năm cuộc họp. Điều đó có thể bao gồm bốn chủ đề này và sau đó nói về các miễn trừ và điều kiện, trò đùa thứ sáu đề phòng trường hợp chúng ta cần tổ chức một cuộc họp và sau đó chúng ta kết thúc và sau đó tôi đoán nó sẽ như thế này, sao, chúng ta phải bỏ phiếu trong 40 ngày?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: យើង​មាន​ពេល​៤០​ថ្ងៃ​ដើម្បី​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច ហើយ​ដាក់​ទៅ​ស្មៀន​ក្រុង។ បាទ មិនអីទេ។

[Unidentified]: អញ្ចឹងតើមិត្តរបស់ខ្ញុំយល់យ៉ាងណាដែរ? អញ្ចឹង ខ្ញុំមានដៃខ្លះ Andrew ។

[Andre Leroux]: សូមអរគុណ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការដាក់កិច្ចប្រជុំទាំងនេះនៅលើប្រតិទិនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ទូទៅសម្រាប់កិច្ចប្រជុំលើកដំបូង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាកើតឡើងដោយការរចនា។ ការរចនាពិតជាត្រូវតែជារឿងដំបូងដែលយើងដោះស្រាយព្រោះប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងការរចនានោះអ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការកិច្ចប្រជុំច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងអស់នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ដឹងថាតើខ្ញុំចង់បញ្ចូលប្រធានបទទាំងអស់នេះទៅក្នុងវគ្គទាំងនេះភ្លាមៗឬអត់។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Mike ថាវាល្អសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការដឹងនៅពេលដែលអ្វីៗនឹងកើតឡើង។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា នៅពេលដែលអ្នកមានការរចនា នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្នាយល់ស្របថា នេះគឺជាការរចនាដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់គម្រោង។ បន្ទាប់មករឿងជាច្រើនទៀតនឹងធ្លាក់ចូលកន្លែងមែនទេ? វានឹងមានស្ថានីយសាករថយន្តអគ្គិសនីតិចជាងមុន ឬអ្វីៗដូចជាវិធានការកាត់បន្ថយមួយចំនួននៅផ្លូវប្រសព្វ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តការផ្ដល់យោបល់របស់ Mike ក្នុងការជ្រើសរើសចំណុចកណ្តាល ហើយប្រហែលជាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងទទួលបានព័ត៌មាន និងមតិកែលម្អទាំងអស់នោះ។ ប្រហែលជាប្រសិនបើមានសំណួរជាច្រើនអំពីគម្រោង ហើយវាអាចប្រសើរជាងនេះ ប្រហែលជាយើងអាចជួបពិភាក្សាការងារជាមួយអ្នកតស៊ូមតិ បុគ្គលិកក្រុង និងតំណាងក្រុមប្រឹក្សា ហើយមើលថាតើយើងអាចដោះស្រាយវាបានមុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដែរឬទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។

[Unidentified]: បាទ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ Mike តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម ឬមានអ្វីប្លែក?

[Mike Caldera]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នា, ប៉ុន្តែខ្ញុំស្ទើរតែយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Andrew លើបញ្ហានេះ។ ទីមួយ សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំចង់សម្រេចចិត្តលើប្រធានបទដែលយើងចាប់អារម្មណ៍ថ្ងៃនេះ មិនមែនប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការកំណត់កាលបរិច្ឆេទប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ មានកិច្ចប្រជុំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍។ បន្ទាប់មក ប្រហែលជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ ប្រសិនបើនេះជាការងារប្រញាប់ ហើយយើងមានការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់ពីនាយកដ្ឋាន សំណើពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិជាដើម យើងអាចលុបចោលបាន។ យើងអាចលុបចោលការប្រជុំដែលមិនចង់បាននៅពេលណាក៏បាន។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការឲ្យទស្សនិកជនដឹងជាមុនថាប្រធានបទនោះជាអ្វី ជាជាងការសម្រេចថាតើប្រធានបទថ្ងៃនេះជាអ្វី។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ឱ្យ​មាន​វគ្គ​ដែល​មាន​ការ​សម្រប​សម្រួល​ជា​មុន និង​បាន​កំណត់​ពេល​វេលា ដូច្នេះ​យើង​អាច​ត្រឡប់​មក​វិញ​បាន​ជានិច្ច។ ប្រហែលជាយើងមិនត្រូវការវាទាំងអស់ទេ។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះការប្រជុំការងារ។ ដូច្នេះដោយផ្អែកលើការពិភាក្សានេះ ខ្ញុំប្រាកដជានឹង ដើម្បីត្រឡប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមរបស់ខ្ញុំ យើងត្រូវមានវគ្គការងារលើប្រធានបទនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា វា​ជា​ការ​លោត​ផ្លោះ​ដ៏​ធំ​មួយ​ដែល​គិត​ថា​វគ្គ​រចនា​គួរ​មាន​កាលបរិច្ឆេទ​កំណត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងមិនត្រូវការវា យើងអាចលុបចោលវាបាន។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​ជឿ​ទាំង​ស្រុង​ថា​ការ​រចនា​គឺ​ដូច​គ្នា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់បំភ្លៃអ្វីដែល Andre បាននិយាយទេ ការរចនាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ អ្នករាល់គ្នាយល់ស្របលើរឿងនោះ អ្នកដឹងទេ ថាតើវាជារឿងសំខាន់ ឬមានរឿងពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ យើងអាចយល់ព្រមមិនយល់ស្របលើរឿងនោះ ប៉ុន្តែ បាទ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចទស្សន៍ទាយបាន។ វានឹងមានសំណួរជាច្រើន នឹងមានមតិយោបល់ជាច្រើន។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំជឿថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ យើងក៏អាចពិភាក្សាអំពីលំដាប់សមស្រប ដែលត្រូវពិភាក្សាលើប្រធានបទរង ហើយខ្ញុំជឿជាក់លើការផ្តល់យោបល់ដែលការរចនាអាចមកមុនគេ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំចង់ឱ្យមានការណាត់ជួបច្រើនជាងអ្វីដែលយើងត្រូវការនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីសម្របសម្រួលប្រធានបទដែលយើងគិតថាយើងត្រូវពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ។ អញ្ចឹងម្តងទៀត បើយើងសម្រេចចិត្តក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី២ ហេហេ តើអ្នកដឹងទេ? មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ច្រើនទេ មិនមានមតិយោបល់ច្រើនទេ។ យើងមិនអាចដោះស្រាយវាបានទេ។ យើងត្រូវបានលុបចោលជាផ្លូវការនៅពេលនេះ។ ទីបំផុត មូលហេតុដែលខ្ញុំលើកដៃដំបូងគឺដោយសារតែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ភ្ជាប់។ តំបន់ដែលបានកំណត់ទាំងបួននេះគ្របដណ្តប់វាបានយ៉ាងល្អ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ច្បាស់​បន្តិច​គឺ​ថា​តើ​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​ឈាន​ទៅ​រក​ធាតុ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ផែនការ​ឬ​អត់​ឬ​អត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការរចនានោះ អ្នកអាចដោះស្រាយផ្នែកខ្លះនៃផែនការបាន ប៉ុន្តែការធ្វើផែនការក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវរឿងមួយចំនួនដូចជារបៀបដែលសំណើនោះសមទៅនឹងផែនការដ៏ទូលំទូលាយ និងទិដ្ឋភាពក្នុងស្រុកមួយចំនួន។ ត្រូវតែមានលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ដោះស្រាយ​វា​តាម​មធ្យោបាយ​ណា​មួយ​។ ប្រហែលជាគាត់ត្រូវការការប្រជុំឯកជន ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទំនាក់ទំនងតាំងពីដំបូង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ផែនទី​ដែល​យើង​បាន​នាំ​មក​ច្បាស់​ជា​រួម​បញ្ចូល​តំបន់​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​ផែនការ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​ភាព​មិន​ច្បាស់​លាស់​បន្តិច​បន្តួច។

[Unidentified]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានកិច្ចប្រជុំចំនួនប្រាំពីរទៀត ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងរកឃើញថាអ្នកត្រូវការការប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក នោះកិច្ចប្រជុំបន្ថែមទាំងនោះដែលយើងបានកំណត់ពេលនឹងក្លាយជាកន្លែងដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេច។ ខ្ញុំស្រមៃថាវាដូចនេះ។ យើងកំណត់ពេលប្រជុំបន្ទាប់ ឬជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទប្រជុំ ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើមានអ្វីពាក់ព័ន្ធ។ PB, Lisa Smith-Miyazaki, វា, វា, វា, យើងអាចប្រកាសថានេះគឺជាការប្រជុំម្ចាស់ភាគហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងសង្ឃឹមថានឹងពិចារណាមតិយោបល់ពីក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្រុង និងមន្ទីរនានា។ ត្រង់ចំណុចនេះ យើងនឹងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីការសង្ស័យរបស់យើង។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចអំពីការកំណត់ពេលប្រជុំការងារ។ ដោយសារខ្ញុំគិតថា យើងនឹងយល់ពីប្រភេទនៃសំណួរដែលយើងអាចសួរនៅក្នុងសហគមន៍ ប្រភេទនៃបញ្ហាដែលយើងអាចជួបប្រទះ។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាមានម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកហាក់ដូចជាមនុស្សត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការប្រជុំ និងកាលវិភាគការងារនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន។ ប្រសិនបើយើងមានការប្រជុំស្ថាបត្យកម្មបន្ទាប់ពីសាលាក្រុង ប្រសិនបើវាជាការប្រជុំដំបូង អនទ្រេ ឬអ្នកផ្សេងទៀតអាចនិយាយថាមិនអីទេ ខ្ញុំមានសំណួរបន្ថែម។ ប្រហែលជាអ្នកជាមនុស្សត្រឹមត្រូវក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំការងារ។ ចូរតម្រៀបវាចេញ។ នោះជាទំនោររបស់ខ្ញុំក្នុងទិសដៅនោះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ជា​ចង់​រៀបចំ​ការ​ប្រជុំ​បែប​នេះ​ប្រាំមួយ ឬ​ប្រាំពីរ។ Mike តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?

[Mike Caldera]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ដើម្បី​ផ្សះផ្សា​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ។ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាគ្មានហេតុផលណាដែលមិនត្រូវកំណត់ពេលប្រជុំការងារជាមុននោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចសួរនាយកដ្ឋាននីមួយៗ ឬបុគ្គលនៅក្នុងទីក្រុង ដើម្បីពិភាក្សាគ្នាអំពីផ្នែកសំខាន់ៗទាំងបួននេះ៖ អគារ ខ្យល់ព្យុះ ការដឹកជញ្ជូន និងលំហអាកាស និងការពិនិត្យមើលពលរដ្ឋ។ យើងក៏គួរសួរគេដែរថា តើគេមានគម្រោងទៅប្រជុំលើកក្រោយ យើងអាចសួរក្នុងអង្គប្រជុំ ឬផ្តល់កាលបរិច្ឆេទសមរម្យខ្លះសម្រាប់ពួកគេដើម្បីចូលរួមកិច្ចប្រជុំការងារ។ ជាទូទៅ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទីពីររបស់យើង ខ្ញុំចង់ទទួលបានមតិកែលម្អអំពីកាលបរិច្ឆេទដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើយើងត្រូវការពួកគេ។ ខ្ញុំចង់ជៀសវាងស្ថានភាពដូចនេះ៖ យើងទៅដល់ទីនោះ ហើយអ្វីៗគឺល្អ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អ យើងពិតជាត្រូវការវគ្គរចនាជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមត្រឹមត្រូវសម្រាប់វគ្គនេះ។ យើងមិនដឹងថាភាពអាចរកបានរបស់វាទេ។ ដូច្នេះ ប្រហែល​ជា​យើង​នឹង​ស្នើ​សុំ​កាល​បរិច្ឆេទ​ជាក់លាក់​មួយ​ជាមុន ដូច្នេះ​នៅ​ពេល​នោះ​មក​ដល់ ប្រសិន​បើ​យើង​សម្រេច​ចិត្ត​ថា​យើង​ត្រូវ​ការ​វគ្គ នោះ​យើង​នឹង​មាន​វា​រួច​ហើយ។ អ៊ុំ មានថ្ងៃខ្លះដែលអ្នកអាចធ្វើការជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងអាចបញ្ចប់ការសំដែងនេះបានហើយ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា យើង​គួរ​តែ​ជ្រើសរើស​កាលបរិច្ឆេទ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ​ទេ។ យើងត្រូវតែទទួលយកថានឹងមានវគ្គការងារ។ ដូច្នេះនេះគឺត្រឹមត្រូវ។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​មិន​ហ៊ាន​ធ្វើ​បែប​នោះ​ទេ រហូត​ដល់​ការ​ជួប​លើក​ក្រោយ។ បាទ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ចំណុច​ល្អ​មួយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មិន​មាន​អ្វី​សំខាន់​អំពី​ទីក្រុង​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ចូលចិត្ត​វា​។ ជាទូទៅអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺអ្នកមិនចង់ឱ្យយើងតាមទាន់។ នៅទីបញ្ចប់មិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ បាទ/ចាស ប្រហែលជាមានបញ្ហាក្នុងការសរសេរកម្មវិធី ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយគ្មានអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់នៅមុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ បាទ។ យល់ព្រម ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ ចូរ​ធ្វើ​វា​ចុះ ដេនីស។ ខ្ញុំ​គិត​ថា តាម​បច្ចេកទេស យើង​បាន​ទទួល​ពាក្យ​សុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៣១ ខែ​តុលា។ តើ​ពិត​ទេ?

[Denis MacDougall]: នោះជាសិទ្ធិ។ ជាការប្រសើរណាស់ សូមបន្តទៅមុខមួយរយប៉ែតសិបថ្ងៃនៃភាពព្រងើយកន្តើយដល់ថ្ងៃទី ២៩ ខែមេសា។

[Unidentified]: អូ ក្មេងប្រុស។ មិនអីទេ វាជាថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ យើងត្រូវតែបញ្ចប់ការសាកល្បងមួយរយប៉ែតសិបថ្ងៃ។ នៅពេលនោះ។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​រៀបចំ​ការ​ប្រជុំ​ចំនួន ៧ ពី​ឥឡូវ​នេះ​រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ទី ២៩ ខែ​មេសា។ ថ្ងៃឈប់សម្រាកនាពេលខាងមុខ។ ដូច្នេះ​សូម​មើល​។ ខែធ្នូ មករា កុម្ភៈ មីនា មេសា។ នោះគឺប្រាំខែ។

[Denis MacDougall]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចចូលបាន ខ្ញុំចង់ដឹងថា... អញ្ចឹងទៅ។ មានការពិភាក្សាខ្លះៗអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាមានកិច្ចប្រជុំតែ 2 ឬ 3 ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះខ្ញុំមានន័យថា បួនខែទៀតគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាក ជាពិសេសដោយសារតែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនោះបាន។ នៅក្នុងវិធីមួយ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយថាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវានៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកដឹងទេ ការប្រជុំបីលើកក្រោយរបស់យើងនៅយប់នេះ និងកាលវិភាគ ហើយយើងគ្រាន់តែដាក់វាចូល អ្នកដឹងទេថាយើងអាចធ្វើបាន។

[Unidentified]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលមានប្រយោជន៍នោះគឺថាឥឡូវនេះយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងចង់បានប្រាំពីរ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើផ្ទុយពីនេះ ហើយប្រសិនបើយើងដឹងថាយើងមានពេល 5 ខែដើម្បីរៀបចំការប្រជុំចំនួន 7 យើងមិនអាចកំណត់ការប្រជុំដំបូងសម្រាប់រយៈពេល 6 សប្តាហ៍បានទេ។ ឬកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ ដូច្នេះ យើង​ត្រូវ​កំណត់​ពេល​ប្រជុំ​បន្ទាប់​របស់​យើង​ក្នុង​រយៈពេល​បី​សប្តាហ៍។ ដូច្នេះវាមិនសំខាន់ទេ។

[Mike Caldera]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាវាដំណើរការដូចនោះទេ ព្រោះជាដំបូង IMHO ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងដែលយើងអាច និងគួរតែត្រូវបានរៀបចំកម្មវិធី។ ខ្ញុំចង់រៀបចំពួកវាឡើងវិញ។ យើងអាចលុបចោលពួកគេ។ យើងមានវាទាំងអស់នៅទីនេះ។ យើងអាច យើងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។

[Vasudevan]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​អាច​ផ្លាស់ទី​ពួក​គេ​ផង​ដែរ។

[Mike Caldera]: បាទ/ចាស យើងអាចផ្លាស់ទីពួកគេផងដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Vasudevan]: ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក

[Mike Caldera]: ខ្ញុំ​យល់​ថា ការ​ប្រជុំ​លើក​ទី​ពីរ​តម្រូវ​ឱ្យ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ទាំងអស់​និយាយ។ យើងមិនទាន់បានធ្វើការណែនាំណាមួយអំពីបញ្ហានេះនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំព្យាករណ៍ថាប្រហែលជាការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិមួយចំនួននឹងចាំបាច់ ហើយយើងនឹងត្រូវការវា។

[Unidentified]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​អាច​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ​បាន​ទេ​រហូត​ដល់​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់។

[Mike Caldera]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​អាស្រ័យ​លើ​ពេល​ដែល​យើង​កំណត់​ពេល​វា​ទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ​ការ​ចាប់អារម្មណ៍​របស់ខ្ញុំ​គឺថា​មាន​គម្លាត​រវាង​កិច្ចប្រជុំ​ទីមួយ និង​លើក​ទី​ពីរ ព្រោះ​វា​ទាមទារ​ឲ្យ​មានការ​ត្រួតពិនិត្យ​ពី​មិត្តភ័ក្តិ និង​អន្តរាគមន៍​ពី​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន។ ដូច្នេះទាទាំងអស់ត្រូវតែជាប់គ្នាហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវបង្កើតកាលវិភាគដែលបានបង្ហាប់។ ដូច្នេះ ប្រហែល​ជា​យើង​មាន​ការ​ប្រជុំ​ពីរ​ដង​ក្នុង​មួយ​ខែ ឬ​ក៏​មាន​អ្វី​ដូច​នោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មិន​អាច​ស្រឡាញ់​គ្នា​បាន​ទេ។ ធ្វើសមតុល្យបន្ទុកនៅលើបង្អួចនីមួយៗ ពីព្រោះយើងត្រូវការធាតុចូលពីនាយកដ្ឋាន និងដោយសារយើងត្រូវការការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។ ដូច្នេះ​យើង​បាន​ចំណាយ​ពេល​បន្តិច​បន្តួច​លើ​រឿង​នោះ។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ ខ្ញុំនឹងសួរ Judy អំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ អ្វីដែលយើងនឹងធ្វើមុនការប្រជុំបន្ទាប់គឺទទួលបានមតិកែលម្អពីនាយកដ្ឋាន។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអាចនិយាយបានថា យើងចង់មើលសហសេវិកនៅយប់នេះលើប្រធានបទទាំងបួននេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានលទ្ធភាពធ្វើដូច្នេះបាន ប្រសិនបើយើងចង់ ប៉ុន្តែយើងធ្វើមិនបាន ហើយខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជានឹងនៅមួយរយៈសិន មុនពេលដែលយើងទទួលបានការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិមួយចំនួន។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ វានឹង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិលើរឿងនេះ។ ទីប្រឹក្សាទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យគឺមិនចេះនិយាយ។ ខ្ញុំឃើញរឿងនេះនៅគ្រប់ទីក្រុងដែលខ្ញុំធ្វើការ។ មនុស្សពិតជាព្យាយាមបំពេញតាមកាលកំណត់ ពួកគេមានគម្រោងជាច្រើន ហើយរឿងនេះកើតឡើងទាំងបេក្ខជន និងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិ។ ដូច្នេះ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺអ្នកបន្តផ្តល់អំណាចដល់បុគ្គលិក ប៉ុន្តែដំណើរការនេះក៏ត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុង Medford ផងដែរ។ ស្វែងរកអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកដឹកជញ្ជូន យ៉ាងហោចអ្នកប្រឹក្សាទឹកព្យុះសម្រាប់លំនៅដ្ឋាននៅនឹងកន្លែង យ៉ាងហោចណាស់ជួយអ្វីៗដំណើរការដោយរលូន។ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងទីក្រុងដែលខ្ញុំធ្វើការ ជាច្រើនដងដែលខ្ញុំចង់ណែនាំអ្នកប្រឹក្សាផ្នែករចនា ប៉ុន្តែនោះហាក់ដូចជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍កំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ជ្រៀតជ្រែក​នឹង​ទេពកោសល្យ​ដែល​អ្នក​មាន​នៅ​ផ្ទះ​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបង្ហាញថា ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់បីដែលអ្នកត្រូវស្វែងរកជំនួយពីខាងក្រៅ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​និយាយ​ដែរ​ថា ប្រសិន​បើ​គម្រោង​នេះ​ជួប​វិវាទ​ដោយ​ហេតុផល​ខ្លះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​អ្នក​ចង់​ឱ្យ​មន្ត្រី​ក្រុង​របស់​អ្នក​ការពារ​ការ​វិភាគ​បច្ចេកទេស​របស់​គណៈកម្មការ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការដំបូន្មានពីខាងក្រៅ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​ទិញ​យក​ទាំង​នេះ​អាច​ធ្វើ​បាន និង​អនុវត្ត​បាន។ ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នក។ គ្មានហេតុផលដែលពួកគេមិនអាច។ បុគ្គលិកនាយកដ្ឋានអាចធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ប្រហែល​ជា​មិន​ទទួល​បាន​របាយការណ៍​នៅ​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់​ទេ។

[Vasudevan]: តើអ្នកដឹងទេថា ជាធម្មតាពួកគេចំណាយពេលប៉ុន្មាន? ត្រឡប់មកវិញឬផ្លាស់ប្តូរ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ មានអ្នកប្រឹក្សាដែលធ្វើ និងអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែថ្ងៃឈប់សម្រាកនឹងមកដល់។ ខ្ញុំមានន័យថា មានកត្តាជាច្រើនដែលចូលទៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺរៀបចំពួកគេ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវផែនការចុះឈ្មោះ និងសម្ភារៈដើម្បីចាប់ផ្តើមពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអង្គុយនៅទីនេះ ហើយប្រាប់អ្នកថា របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិនឹងត្រូវបានទទួលនៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ អ្នកប្រហែលជាចង់ចូលរួមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ធ្វើ​បែប​នេះ គេ​អាច​ស្តាប់​យោបល់​របស់​នាយកដ្ឋាន និង​យោបល់​ផ្សេងៗ​ដែល​កើត​ឡើង។ វាអាចជួយឱ្យពួកគេរុករកការវាយតម្លៃ ឬដឹងថាមានរឿងមួយចំនួនដែលពួកគេគួរយកចិត្តទុកដាក់។

[Unidentified]: ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងធ្វើបែបនោះ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត គឺយើងកំពុងគិតអំពីការធ្វើឱ្យវិស័យទាំង 4 នេះសម្រេចបាន ដោយធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញលើផ្នែកទាំងបួននេះ ដើម្បីគាំទ្រដល់នាយកដ្ឋានរបស់យើង។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រហែលជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើបន្ទាប់ពីយើងបញ្ចប់ការសរសេរកម្មវិធីគឺបោះឆ្នោតឱ្យការពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ ហើយបន្ទាប់មក យើងអាចអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពី Bill និង Alicia ខ្ញុំចង់សួរនាងថាតើយើងកំពុងធ្វើអ្វីដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អពីប្រធាននាយកដ្ឋាន។ តើយើងទន្ទឹងរង់ចាំទទួលមតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់អ្នកទេ? តើអ្នកចង់ចូលរួម ឬបញ្ជូនអ្នកតំណាងទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងទេ? ចង់ដឹងទេ?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​យើង​សន្មត​ថា យើង​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ពិនិត្យ​ពី​មិត្តភ័ក្តិ ហើយ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​នឹង​ផ្តល់​យោបល់​លើ​រឿង​នោះ។

[Unidentified]: សុំទោស អាលីសៀ ខ្ញុំមិនឮអ្នកទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសើរជាងបន្តិច។

[Alicia Hunt]: ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែភ្ញាក់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកអាចលឺខ្ញុំទេ? នេះគឺប្រសើរជាង។ សូមអរគុណ សុំទោស យើង​ចង់​ឱ្យ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍ ជា​ឧទាហរណ៍​ដោយ​ពិនិត្យ​មើល​របាយការណ៍​ពិនិត្យ​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ ប៉ុន្តែ​យើង​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​មាន​ពេល​វេលា​ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ យើងចង់ឱ្យអ្នកវិនិច្ឆ័យជួរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតអំពីវា ហើយការសន្មតរបស់ខ្ញុំគឺថា Judy ឬអ្នកផ្សេងទៀតអាចទៅបាន។ អ្វី​ដែល​ខុស​នោះ​គឺ​នៅ​យប់​នេះ គណៈកម្មាធិការ​នេះ​នឹង​សួរ​ក្រុង ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ក្រុង​ជួល​អ្នក​ប្រឹក្សា​យោបល់​ពី​មិត្តភ័ក្តិ​ពិនិត្យ​មើល​គ្នា ហើយ​មិន​ផ្តល់​ភាព​បត់បែន​ដល់​ពួកគេ​ក្នុង​ផ្នែក​ទាំងនេះ​នៃ​គម្រោង​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងពិគ្រោះយោបល់ ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំនឹងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងៗ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាមានផាសុកភាពជាមួយនឹងវិសាលភាព ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងជួលពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការ។ ពេល​យើង​ទទួល​បាន​របាយការណ៍ យើង​បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ ហើយ​បញ្ជូន​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះ​ការ​ស្មាន​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​គណៈកម្មការ​នឹង​មិន​ជួប​គ្នា​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​រយៈពេល ៦០ ថ្ងៃ​ទេ លុះ​ត្រា​តែ​ពួកគេ​ចង់​ឮ​ពី​សាធារណជន​អំពី​កង្វល់​របស់​សាធារណជន។ បាទ វាមិនដំណើរការទេ។ យើង​អាច​សួរ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន ហើយ​សម្រាប់​គម្រោង​ដែល​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ផែនការ​តំបន់​បណ្ដាញ អ្វី​ដែល​យើង​ធ្វើ​ជា​ធម្មតា​គឺ​យក​ឯកសារ​ដែល​ពួកគេ​មាន ចែកចាយ​ពួកគេ ហើយ​បញ្ជូន​ពួកគេ​ទៅ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ជាមួយ​នឹង​បញ្ជី​ស្តង់ដារ។ ហើយសុំឱ្យពួកគេនាំមតិរបស់ពួកគេមកអ្នកដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែបញ្ជូនពួកគេមកការិយាល័យរបស់យើង ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេនឹងចងក្រងពួកគេ ហើយផ្ញើវាទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយសុំឱ្យពួកគេប្រាប់យើងពីប្រធាននាយកដ្ឋានណាមួយដែលពួកគេចង់បង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នក ឬជួបជាមួយអ្នកដើម្បីពិចារណាយោបល់របស់ពួកគេ។ ជាច្រើន OSBT-Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg Hollweg, OSBT- Karen Hollweg Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT Karen Hollweg

[Unidentified]: តាមអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ វាហាក់បីដូចជាមានប្រយោជន៍បំផុត ប្រសិនបើប្រធាននាយកដ្ឋានមានសិទ្ធិចូលប្រើព័ត៌មានពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិនេះជាមុនសិន។ ខ្ញុំសុខសប្បាយជាមួយគណនីនេះ តើអ្នកមានសំណួរអ្វីអំពីរឿងនេះទេ?

[Bill Forte]: យល់ព្រម ដូច្នេះសូមត្រលប់ទៅសំណួរដើមរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើយើងនៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាពីការសាងសង់លម្អិត (មិនមែនគម្រោងសាងសង់ទេ) ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានគ្រឹះគឺចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានអំពីថាតើគម្រោងមួយស្របតាមតម្រូវការ ឬត្រូវការជំនួយ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកអាចឆ្លើយបានថា តើអ្នកអាចទទួលបានយើងឆាប់ៗនេះ យ៉ាងហោចណាស់គំនូរបច្ចេកទេសមួយចំនួន។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: HAB-Jacques Juilland, người điều hành): Bản vẽ ở cấp giấy phép xây dựng, vì có nhiều bản phác thảo hơn được thể hiện trong các dự án 40 D. HAB - Jacques Juilland, người dẫn chương trình): Vâng, đó là những gì chúng tôi làm. HAB-Jacques Juilland (Quân đội): Nó sẽ được hoàn thiện khi quá trình tiếp tục, nhưng chúng tôi chưa có kế hoạch xây dựng hoàn chỉnh và chúng tôi đã nghe một số ý kiến ​​về kiến ​​trúc và thiết kế. Nếu chúng tôi muốn nhận phản hồi từ các bên khác, tôi không nghĩ việc tiếp tục với kế hoạch và cấp độ xây dựng là phù hợp.

[Bill Forte]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ជាទូទៅអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកគឺគ្រាន់តែជាវត្ថុមូលដ្ឋានមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ការរចនាកូដសំណង់ ឬការវិភាគកូដ។ រួមជាមួយនឹងផែនការលម្អិតនៃគេហទំព័រដែលបង្ហាញពីលំហូរចរាចរណ៍ និងកម្ពស់តំបន់ មិនត្រឹមតែរបៀបដែលវាត្រូវបានមកពីនិយមន័យកូដអគាររដ្ឋនៃកម្រិតមធ្យមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរបៀបដែលវាមកពី នៅកម្ពស់នៃផ្នែករងដែលបានស្នើឡើង។ ចូរនិយាយថាជម្រាលជាមធ្យមរបស់អ្នកគឺ 84 ហ្វីត 10 អ៊ីង ដែលអ្នកអាចរកបាននៅក្នុងលេខកូដអគាររដ្ឋរបស់អ្នក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកភាពខុសគ្នាដែលលើសពីដែនកំណត់កម្ពស់ណាមួយ យើងត្រូវដឹងថាកម្ពស់នោះជាអ្វីសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិតំបន់នីមួយៗ។ ម្យ៉ាងទៀត តាមនិយមន័យ អ្នកដឹងពីលេខកូដអគាររដ្ឋរបស់អ្នក ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានមូលដ្ឋាន ហើយខ្ញុំគិតថាវាល្អបំផុតប្រសិនបើអ្នកអាចសរសេរអនុស្សរណៈជូនប្រធានាធិបតី។ ព័ត៌មានលម្អិតដែលខ្ញុំនឹងស្វែងរកនៅក្នុងផែនការគឺគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យគំនិតទូទៅនៃការផ្តល់នូវព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេសតិចតួចជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងកញ្ចប់ដើម។

[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាស្តាប់ទៅល្អ Bill ហើយវាពិតជាល្អណាស់ដែលមានអនុស្សរណៈ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ បន្ទាប់ពីមតិកែលម្អ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Mike និង Alicia បាននិយាយគឺសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ ប្រហែលជាយើងនឹងឃើញអ្វីមួយនៅចុងខែមករា ហើយសង្ឃឹមថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវពេលវេលា ប្រសិនបើយើងនឹងមើលទៅ យើងអាចយល់ស្របលើអ្វីដែលការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងចង់ផ្តល់អំណាចដល់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើ។ ឱ្យអ្នកប្រឹក្សាទៅ។ តើវាសមហេតុផលទេ?

[Mike Caldera]: គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​មួយ Jack ប្រហែល​ជា​តាម​រយៈ​អ្នក​នេះ​គឺ​ជា​សំណួរ​សម្រាប់ Alicia ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញតម្លៃសក្តានុពល។ ដូច្នេះ យើង​មិន​គ្រាន់តែ​ដាក់​ក្តី​សង្ឃឹម​របស់​យើង​ទាំង​អស់​ទៅ​លើ​ទីប្រឹក្សា​ដែល​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​មិត្តភ័ក្តិ​នោះ​ទេ។ សុំឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធយ៉ាងហោចណាស់រៀបចំសេចក្តីព្រាង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនចែករំលែកយោបល់របស់ពួកគេទេ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិអាចពិនិត្យ និងផ្តល់យោបល់លើមតិរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានមួយចំនួន ដើម្បីបង្កើនល្បឿនដំណើរការទាំងមូល។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងត្រូវការពេលវេលាខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានឱកាសដែរឬទេ? មានកម្រិតជាក់លាក់នៃភាពស្របគ្នា យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងដំណើរការសរសេរ ដូច្នេះអ្វីៗមិនអាស្រ័យលើមតិកែលម្អពីមិត្តភ័ក្តិ ហើយយើងចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ លោកប្រធាន ខ្ញុំសុំទោស។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: ខ្ញុំមិនធ្វើតាមអ្នកទាល់តែសោះ។

[Unidentified]: អូ សុំទោស។ សូមទោសលោកមេធាវី សូមរង់ចាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ Alicia ។ ពិតប្រាកដ។ បាទ អាលីសៀ បន្ត។ អាលីសៀ យើងមិនអាចស្តាប់អ្នកបានទេ។ គ្មានអ្វីទេ។ អូ មានរឿងមួយ។ វាមិនអស្ចារ្យទេ តែវាប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ។

[Alicia Hunt]: តើនេះប្រសើរជាងទេ? ច្រើនណាស់។ តើ​មាន​ការ​បន្លឺ​សំឡេង​ចម្លែក​ទេ?

[Vasudevan]: បាទ កាន់តែប្រសើរ។

[Alicia Hunt]: អូ សុំទោស ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងសំឡេងនោះទេ។ ទេ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​មួយ​ចំនួន​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​ដំណើរ​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ​ សូម​ទោស។ ចាំ​មើល​ថា​តើ​វា​ដំណើរការ​ល្អ​ជាង​ឬ​អត់ ព្រោះ​អេកូ​រំខាន​ខ្លាំង។ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ? បាទ។ មិនអីទេ មិនអីទេ ដូច្នេះប្រធាននាយកដ្ឋានខ្លះនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ។ ល្អ, ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព, ភ្លើង។ យើង​ពិត​ជា​អាច​សុំ​ឱ្យ​ពួក​គេ​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ពេលវេលាស្ដង់ដារគឺថានៅពេលដែលយើងទទួលបានការដាក់ស្នើមួយ យើងផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិក 35 ថ្ងៃដើម្បីឆ្លើយតប។ 35 ថ្ងៃតាមប្រតិទិន។ បាទ ប្រាំពីរសប្តាហ៍។ ហេ! ខ្ញុំត្រូវតែសុំទោស។ តាមពិតទៅ Amanda នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ ដែលធ្វើការគណនាទាំងអស់ បានបញ្ជូនវាទៅប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងអស់ ហើយប្រាប់ពួកគេថា តើថ្ងៃផុតកំណត់គឺជាអ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេល 35 ថ្ងៃតាមប្រតិទិន។

[Unidentified]: អេ ជាថ្ងៃរវល់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអាជីវកម្ម។ មិនអីទេ

[Alicia Hunt]: ទេ មតិយោបល់អាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងរយៈពេល 35 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីទទួលបាន។ ដូច្នេះ យើងពិតជាអាចផ្ញើវាទៅពួកគេ ហើយសុំឱ្យពួកគេបញ្ចេញមតិ រួមបញ្ចូលអ្នកដែលនឹងផ្តល់មតិលើទឹកព្យុះ និងចរាចរណ៍ ជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែនិយាយថាចំនួនមតិយោបល់ដែលអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យឥឡូវនេះ និងរយៈពេលដែលអ្នកគួររង់ចាំសម្រាប់មតិយោបល់ទាំងនោះ ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានមតិយោបល់ស្តង់ដារទាំងអស់លឿនជាងមុន។ តាមពិត ក្រុមត្រួតពិនិត្យគម្រោង គឺជាគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ មិនមែនការិយាល័យទេ។ យើង​អាច​ស្នើ​ឲ្យ​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​ផែនការ​ស៊ើបអង្កេត​រឿងនេះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ភាគីទីបីនៃការរចនា។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងប្រសើរជាង។ ជំនួសឱ្យការជឿជាក់លើគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ ព្រោះជាធម្មតាយើងមិនឃើញអគារធំនេះទេ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​សូវ​សង្កេត​មើល​ប្រភេទ​អគារ​ទាំង​នេះ​ទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ យើង​សប្បាយ​ចិត្ត​ណាស់។ គ្មានហេតុផលដែលយើងមិនអាចចែកចាយសម្ភារៈដែលយើងមាននៅចុងសប្តាហ៍នោះទេ។ ប្រហែលជាថ្ងៃស្អែក ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើ Amanda ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងកាលវិភាគរបស់នាងនៅថ្ងៃស្អែកទេ។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ វាហាក់ដូចជាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនឹងមានរយៈពេលប្រហែល 60 ថ្ងៃ ដែលសមហេតុផល។ តាមបន្ទាត់ទាំងនេះ។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចរាំបាន។

[Unidentified]: បាទ បន្ត។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: 60 មិត្តភក្តិ។

[Unidentified]: យើងទទួលយកសំណើទាំងអស់។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: នៅសល់ 60 ថ្ងៃទៀតរហូតដល់សវនាការបន្ទាប់។ យើងត្រូវធ្វើវាត្រឹមថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ហើយយើងមិនមានពេលច្រើនទេ។ ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ តើខ្ញុំបាននិយាយអ្វី?

[Yvette Velez]: នៅខាងក្រៅ។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: អូព្រះរបស់ខ្ញុំ Tim កំពុងទាត់ខ្ញុំនៅក្រោមតុឥឡូវនេះ។ ដូចដែលវាគួរតែមាន។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំទទួលបាន 40 Bs ប៉ុន្តែមិនមែនសុទ្ធតែត្រូវបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិទេ។ យើងបាននិយាយជាមួយមន្ត្រីក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ក៏​បាន​ឮ​ចង់​បើក​សវនាការ​សម្រាប់​មតិ​សាធារណៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានវិធីមួយ ខ្ញុំគិតថាពាក្យសុំត្រូវបានដាក់នៅចុងខែតុលា ប្រសិនបើមានវិធីមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមទទួលបានមតិកែលម្អពីបុគ្គលិក ហើយមានសវនាការលើកក្រោយនៅខែធ្នូ ឬដើមខែមករា នោះអាចកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់ចូលរួមក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួន។ រង់ចាំរហូតដល់ដំណាច់ខែមករា ព្រោះយប់នេះ អ្នកត្រូវតែបោះឆ្នោត ដើម្បីបន្តសវនាការនៅកាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែង និងពេលវេលាជាក់លាក់។ បើអ្នកមិនធ្វើនៅចុងខែមករាទេ យើងនឹងមានបញ្ហា។ មុនពេលអ្នកដឹងវាអ្នកជាប់គាំងម្តងទៀត។

[Unidentified]: ខ្ញុំទទួលបានវា។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ប្រហែល​ជា​ចង់​ពិចារណា​គឺ​ការ​បន្ត​សវនាការ​រហូត​ដល់​កាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា និង​ទីកន្លែង​ខ្លះ​នៅ​ចុង​ខែ​ធ្នូ។ ចំពោះធាតុចូលរបស់និយោជិត ការបញ្ចូលណាមួយអាចត្រូវបានទទួល ឬការបញ្ចូលជាសាធារណៈមួយចំនួន សូម្បីតែនៅដើមខែមករាក៏ដោយ។ ព្រោះ​បើ​ចាំ​ដល់​ចុង​ខែ​មករា មិនដឹង​ថា​ការ​ពិនិត្យ​នឹង​ទទួល​យក​ឬ​អត់​ទេ ដូច្នេះ​សូម​បញ្ចេញ​យោបល់​ឲ្យ​លឿន។ ហើយវាមិនមែនជាសញ្ញាធំទេដែលរបាយការណ៍ទាំងនេះចេញមក ក្រុមការងារបានអានពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេផ្តល់យោបល់លើពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរលើកទឹកចិត្តឱ្យក្រុមប្រឹក្សាមើលកាលបរិច្ឆេទសវនាការមុន ហើយអ្នកតែងតែអាចផ្លាស់ទីទៅកាលបរិច្ឆេទសវនាការ ពេលវេលា និងទីកន្លែងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​មិន​ធ្វើ​វា​មុន​ដំណាច់​ខែ​មករា​ទេ វា​នឹង​មិន​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ក្នុង​ពេល​នេះ​ទេ។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ តាមពិតអ្នកដឹងទេ? នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ សូមអរគុណ ទោះបីជាអ្នកនិយាយយ៉ាងណា ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពេលនេះដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយថាយើងនឹងបើកវាឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ យើងមានរឿងជាច្រើនដែលកើតឡើង ហើយយើងដឹងថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ឱកាសឱ្យសាធារណជននិយាយអំពីវា។ ប្រហែលជាពេលនេះជាពេលល្អដើម្បីធ្វើវា។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Andre Leroux]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានន័យថា សំណូមពរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវធ្វើវានៅដើមខែមករា ព្រោះមានថ្ងៃឈប់សម្រាក ហើយវានឹងផ្តល់ពេលវេលាឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋានដើម្បីធ្វើវា។ ប្រហែលជាយើងអាចទាក់ទងជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យមួយចំនួននៅខែក្រោយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​ធ្វើ​វា​នៅ​កិច្ចប្រជុំ​ធម្មតា​បន្ទាប់​ក្នុង​ខែ​ធ្នូ​ដែរ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​វា​នឹង​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​ឬ​បើ​យើង​នឹង​ផ្លាស់ប្តូរ​វា​។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ដើម​ខែ​មករា​គឺ​សម​ហេតុ​ផល។

[Vasudevan]: វី។

[Denis MacDougall]: តើខ្ញុំអាចចូលបានទេ?

[Unidentified]: យើង។ មក ដេនីស។

[Denis MacDougall]: ដូច្នេះការប្រជុំធម្មតារបស់យើងគឺថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូ។ ដល់​ពេល​បុណ្យ​ណូអែល និង​ចូល​ឆ្នាំ​ថ្មី​មក​ដល់។ ជាធម្មតា ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ យើងតែងតែពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំខែធ្នូ ទៅសប្តាហ៍បន្ទាប់ក្នុងខែមករា ហើយយើងបានធ្វើ។ នេះគឺជាថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ នេះគឺស្របទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ យើង​មាន​តែ​ពីរ​ចំណុច​ប៉ុណ្ណោះ​ក្នុង​របៀបវារៈ​នៅ​យប់​នោះ។ ដូច្នេះ យើង​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន យើង​អាច​បន្ថែម​វត្ថុ​ទាំង​នេះ​ទៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​ជា​ប្រចាំ​របស់​យើង។

[Unidentified]: ថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ បាទ/ចាស ខ្ញុំសុខចិត្តទទួលយកវា ជាពិសេសប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាតើខ្លឹមសារប៉ុន្មានដែលយើងនឹងស្តារឡើងវិញ។ យើង​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​ធ្វើ​គឺ​យើង​ពិនិត្យ​មើល​មតិ​ត្រឡប់​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ពី​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន ហើយ​ទុក​ពេល​ឱ្យ​សាធារណៈជន​ដើម្បី​ទទួល​បាន​មតិកែលម្អ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងដឹងថាមានផ្នែកចំនួនបួន ដែលត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ។ ប្រសិនបើបញ្ហាផ្សេងទៀតកើតឡើង យើងសង្ឃឹមថានឹងពិចារណាឡើងវិញនូវការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ។ អ្នកប្រហែលជាចង់ដឹងឆាប់ជាជាងពេលក្រោយ ដូច្នេះឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អ។ ប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បោះឆ្នោត។

[Mike Caldera]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ សំខាន់

[Unidentified]: បាទ បាទ បន្ត។

[Mike Caldera]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​គាំទ្រ​ការ​រក្សា​សវនាការ​ទាំង​នេះ​ឱ្យ​នៅ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​ការ​ប្រជុំ​ធម្មតា។ បេក្ខជនផ្សេងទៀតអាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "ខ្ញុំដឹងថាយើងអាចជំរុញអាជីវកម្មទៅមុខបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងរួមបញ្ចូលគ្នានូវគម្រោងដ៏ធំបែបនេះជាមួយអ្នកដទៃ វានឹងបង្កើតស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់មួយ"។ ហើយប្រហែលជាខ្ញុំលឺខុស ប៉ុន្តែវាស្តាប់ទៅដូចជាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងកំណត់ការរំពឹងទុកសម្រាប់ទីក្រុងនៅយប់នេះ យើងសង្ឃឹមថា ជាការប្រសើរណាស់ ត្រលប់ទៅការអត្ថាធិប្បាយរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានអំពីកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង ថាតើអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិហើយឬនៅ ជាធម្មតាអ្នកទុកពេល 35 ថ្ងៃ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេភ្លេចអំពីថ្ងៃសម្រាក មនុស្សប្រហែលជាចង់ចំណាយពេលបន្តិច ហើយប្រហែលជាទុកការអនុញ្ញាតបន្តិចសម្រាប់អ្នកដឹង។ ប្រសិនបើយើងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នៅថ្ងៃនេះថា នេះជាសំណើរបស់ពួកគេ នោះសប្តាហ៍ទីពីរនៃខែមករា ក៏ដូចជាថ្ងៃទី 12 ខែមករា នឹងស្ថិតក្នុងជួរធម្មតាសម្រាប់ប្រធានមន្ទីរនានាក្នុងទីក្រុងដើម្បីផ្តល់ការឆ្លើយតប។ យើងក៏នឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅពេលក្រោយតាមរយៈញត្តិផ្លូវការមួយ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគាំទ្រសំណើថ្ងៃនេះសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញទាំងបួន។ អ្នកដឹងទេ វានឹងជាការល្អ ប្រសិនបើយើងអាចត្រៀមខ្លួនបានទាន់ពេលវេលា។ បើមិនដូច្នោះទេយ៉ាងហោចណាស់ចាប់ផ្តើមដំណើរការ។

[Unidentified]: ប្រាកដ។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ ព្រោះខ្ញុំដឹងថា Dennis, Alicia និង Victor មានកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀតដែលពួកគេត្រូវចូលរួមនៅថ្ងៃផ្សេងទៀតនៃសប្តាហ៍។ មុន​ពេល​យើង​ដឹង​ព័ត៌មាន​លម្អិត តើ​អ្នក​និង Bill មាន​ថ្ងៃ​ជាក់លាក់​ក្នុង​សប្តាហ៍​ដែរ​ឬ​ទេ? ខ្ញុំក៏បានគិតផងដែរ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងគួរសាកល្បងវានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទេ? យើង​គួរ​សាក​សួរ​ថា​តើ​ដំណើរ​ការ​នេះ​គិត​យ៉ាង​ណា?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ប្រសិនបើវាជួយលោកស្រីប្រធាន ខ្ញុំមិនអាចនៅទីនេះយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បានទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ អូ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ខ្លះ? ខ្ញុំមាន ZBAs ជាច្រើន ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាបាននិយាយថាទៅនៅយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ មិនអីទេ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំទើបតែនិយាយអំពីវា។

[Unidentified]: មិនអីទេ វាមិនអីទេ។ អាលីសៀ តើអ្នកនឹងនិយាយអ្វី?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា រាត្រី Jedi គឺល្អសម្រាប់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថា ជម្រើសថ្ងៃអង្គារគឺមិនល្អទេ ព្រោះជាធម្មតាយើងត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន។ នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ និង​ថ្ងៃ​ពុធ​ល្អ​ជា​រួម។ យើងមិនមានគម្រោងលើសពី Joudlan ទេ។

[Unidentified]: តាម​បច្ចេកទេស ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​បទបញ្ញត្តិ​ចែង​ថា គណៈកម្មាធិការ​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ ជា​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ​ចុង​ក្រោយ​នៃ​ខែ។ បន្ទាប់មកនៅចំណុចខ្លះពួកគេបានប្តូរវាទៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។ មាន​គេ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ម្តង​ហើយ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ភ្លេច​មូលហេតុ។

[Alicia Hunt]: ពួកគេនឹងជួបគ្នានៅពេលល្ងាច។ 730 វាយឺតពេលសម្រាប់ក្រុម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាបន្ទះនេះយឺតម្ល៉េះ។

[Unidentified]: វាគឺនៅម៉ោង 7:30 ព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើម។

[Yvette Velez]: នេះជាហេតុផលអាត្មានិយម។ យើង​ខ្លះ​មាន​កូន ហើយ​ក្រុម​ជ្រើសរើស​ថ្ងៃ​ក្រោយ​ដែល​ធ្វើ​ការ​សម្រាប់​យើង។

[Alicia Hunt]: លើកទីពីរជាទូទៅដំណើរការ។ រៀងរាល់ថ្ងៃពុធគឺជាថ្ងៃអាក្រក់សម្រាប់ Dennis ដោយសារតែគណៈកម្មការអភិរក្ស។ នេះគឺជាលេខមួយ និងលេខបី។ តាមពិត គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍កំពុងពិចារណាលើការប្រជុំនៅថ្ងៃពុធទី 1 និងទី 3 ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំត្រូវតែចូលរួម។

[Unidentified]: មែនហើយហេតុអ្វីមិន? មើលទៅថ្ងៃច័ន្ទអាចជាថ្ងៃល្អ។ តើនេះនឹងដំណើរការសម្រាប់ Andrew, Jamie, Mike, Jim, Yvette ដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលសេណារីយ៉ូមួយចំនួននៅថ្ងៃច័ន្ទ។ ហើយ​យើង​ធានា​ថា​យើង​មិន​ធ្វើ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២ ខែ​មករា​ទេ? ថ្ងៃទី 9 ខែមករាគឺជាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។

[Mike Caldera]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ អាលីសៀ តើអ្នកគិតទេថា ដោយផ្អែកលើពេលវេលាធម្មតានៃរបៀបគណនាថ្ងៃឈប់សម្រាក យើងនឹងឮពីប្រធាននាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធមុនថ្ងៃទីប្រាំបួន?

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាតើពួកគេពេញលេញគឺជាមតិយោបល់អំពីភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងនិងចរាចរណ៍។ ខ្ញុំសុំទោសចេញពីបេះដូងរបស់ខ្ញុំ។ តើ​សំណើ​នេះ​បាន​ដាក់​ការ​សិក្សា​ចរាចរណ៍​ហើយ​ឬ​នៅ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានធ្វើ។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: បាទ យើងបានធ្វើ។

[Vasudevan]: Vâng, họ đã làm vậy.

[Unidentified]: ជាការប្រសើរណាស់, នោះផងដែរ, ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហាក់ដូចជាកំពុងរៀបចំផែនការពិនិត្យឡើងវិញ។

[Alicia Hunt]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការសួរប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតពីរបៀបដែលពួកគេបាញ់។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ខ្ញុំ​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​ពី​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ផែនការ​នៅ​ពេល​នោះ​ឬ​យ៉ាង​ណា​ទេ។ ជាការពិត ជាធម្មតា គណៈកម្មការរៀបចំផែនការ សូមអភ័យទោស គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើងរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេ​ច្រើនតែ​ជា​អ្នក​ចុងក្រោយ​ដែល​បញ្ចេញមតិ។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាអ្វីៗកំពុងមកដល់យើងជាដំណាក់កាល។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​គិត​ថា​ពេល​នេះ​គឺ​ជា​ពេល​វេលា​ដ៏​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​បន្ត​ដំណើរ​ទៅ​មុខ យើង​អាច​និយាយ​បាន​ថា​ថ្ងៃ​ទី 9 ខែ​មករា​នឹង​ជា​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់​របស់​យើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ វាផ្តល់ឱ្យយើងបីខែកន្លះដើម្បីរៀបចំផែនការ។ HAB - Charlotte Pitts, ម្ចាស់ផ្ទះ, គាត់ឬនាង: វគ្គប្រាំមួយទៀត។

[Andre Leroux]: ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា HAB-Danny Teodoru គាត់ ឬនាង គាត់ ឬនាង យើងបានបញ្ចប់ការសម្តែងដែលនៅសល់ ដោយសារខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់យើងនៅទីនេះទេ។ HAB-Danny Teodoru គាត់ គាត់ គាត់ យើងត្រូវការ ជាក់ស្តែង យើងត្រូវស្វែងរកកាលបរិច្ឆេទត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការប្រកួតបន្ទាប់ ដែលបច្ចុប្បន្នយើងស្ថិតនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ អ្នកដឹងទេ យើងទាំងអស់គ្នាកំពុងស្វែងរកកាលវិភាគបន្ទាប់។ ហើយរឿងនេះមិនចាំបាច់កើតឡើងនៅក្នុងការប្រជុំទេ។ ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ មិនអីទេ

[Unidentified]: អ៊ុំ អត់ទេ អ្នកដឹងទេ វាមិនដូចនោះទេ ហើយខ្ញុំក៏ដូចដែរ អ៊ំ ខ្ញុំចង់កប់កាលបរិច្ឆេទមួយចំនួននៅក្នុងដីឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមនឹងយប់ថ្ងៃចន្ទ ព្រោះខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទៅ។ ហេ! ខ្ញុំសូមនិយាយរឿងនេះនៅយប់នេះ ហើយឲ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដឹងថាតើយើងគិតថាវាមានប្រសិទ្ធភាពឬអត់។ បើ​យើង​ធ្វើ​ថ្ងៃ​ទី​៩ ខែ​មករា ហើយ​មាន​គ្នា​៣​នាក់ ខ្ញុំ​ចង់​សួរ​ថា តើ​យើង​ធ្វើ​ទាំង​៣​សប្ដាហ៍​វា​គ្រប់គ្រាន់​ឬ​អត់ ឬ​ត្រូវ​ធ្វើ​២​ដង? ដូច្នេះចាំខ្ញុំមើល។ មិនអីទេ សូមរង់ចាំ។ ដូច្នេះមួយ, ពីរ, បី, ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះរៀងរាល់បីសប្តាហ៍ម្តង វាប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទេ នោះមិនពិតទេ។ យើងត្រូវធ្វើបែបនេះរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះសូមនិយាយថាខែមករា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ៩ មករា ២៣ មករា ៦ កុម្ភៈ ២០ កុម្ភៈ ៦ មិនា ២០ មិនា ៣ មេសា។ មួយ ពីរ បី បួន ប្រាំ ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ នោះហើយជាប្រាំពីរ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​យើង​ត្រូវ​លុប​ចោល​ថ្ងៃ​ចុង​សប្តាហ៍​ តើ​វា​មិន​អី​ទេ? ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ ថ្ងៃទី 9 ខែមករាថ្ងៃទី 23 ខែមករាថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 6 ខែមីនាថ្ងៃទី 20 ខែមីនាថ្ងៃទី 3 ខែមេសា។

[Yvette Velez]: ដូច្នេះ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មាន​កូន​តូច តើ​ថ្ងៃ​ណា​ជា​ថ្ងៃ​ខួប​កំណើត​ក្នុង​ខែ​កុម្ភៈ?

[Unidentified]: តើនេះជាថ្ងៃនៃសប្តាហ៍អ្វី?

[Yvette Velez]: ជាទូទៅ វាមិនដំណើរការល្អនៅខាងក្រៅទីក្រុងទេ។

[Vasudevan]: ប្រហែលជាថ្ងៃទី 20 ឬថ្ងៃសុក្រ។

[Yvette Velez]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​ទីក្រុង​ទៅ​ធ្វើ​ការ​ផ្ទាល់​ខ្លួន។

[Unidentified]: ចាំបន្តិចទៀត អ៊ីវ៉ាត តើពេលណាទើបសាលាចេញ?

[Yvette Velez]: សប្តាហ៍វិស្សមកាលគឺថ្ងៃទី 20 ។

[Unidentified]: ដូច្នេះថ្ងៃនេះគឺជាថ្ងៃប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះសូមកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ថ្ងៃទី 27 ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ថ្ងៃ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ថ្ងៃ​ទី​៦ ខែ​មីនា ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្ងៃ​ទី​១៣ ខែ​មីនា។ មិនមែនថ្ងៃទី 20 ប៉ុន្តែថ្ងៃទី 27 មិនមែនថ្ងៃទី 3 ខែមេសាទេ ប៉ុន្តែថ្ងៃទី 10 ខែមេសា។ មិនអីទេ

[Mike Caldera]: ថ្ងៃទី 10 ខែមេសាគឺជាថ្ងៃទី 2 នៃបុណ្យអ៊ីស្ទើរ។

[Unidentified]: ថ្ងៃទី 17 ខែមេសា ដូច្នេះជាថ្ងៃកំណើតរបស់ខ្ញុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ចុះថ្ងៃទី ៩ មករា ២៣ មករា ៦ កុម្ភៈ ២៧ កុម្ភៈ ១៣ មិនា ២៧ មេសា ១៧ មេសា? យើងនឹងចំណាយពេលច្រើនជាមួយគ្នា ហើយគ្រប់គ្នានឹងស្រលាញ់វា។ តើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាក្នុងថ្ងៃនេះ?

[Yvette Velez]: សាកលវិទ្យាល័យបានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ MLK សម្រាប់ពួកយើងនៅសប្តាហ៍ទី 23 ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅនៅថ្ងៃទី 23 ។ ពី? មករា។ មិនអីទេ

[Unidentified]: សំណួររបស់ Judy គឺសមាជិកទាំងអស់ត្រូវចូលរួមរាល់ការប្រជុំ? ឬយើងអាចធ្វើអ្វីដែលយើងធ្វើជាធម្មតា? ប្រសិនបើអ្នកអានបទបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រជុំ តើអ្នកប្រាកដថាអ្នកទាន់សម័យទេ?

[MCM00000619_SPEAKER_04]: ប្រសិនបើអ្នកខកខានការប្រជុំ។

[Unidentified]: មិនអីទេ អ្នកអាចខកខានការប្រជុំ។

[MCM00000619_SPEAKER_04]: បាទ ទីក្រុងបានអនុម័តច្បាប់ Mullen តើអ្នកធ្លាប់ធ្វើបែបនេះទេ? តើមានអ្នកណាកំពុងស្តាប់ ឬអានរឿងនេះនៅឯណា? បាទ មិនអីទេ។ ដោយសន្មតថាទីក្រុងពិតជាទទួលយកការគ្រប់គ្រងរបស់ Mullen បាទ សមាជិកអាចខកខានការប្រជុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកបានបោះឆ្នោតបី ឬប្រាំនាក់ទេ? តើអ្នកមានប៉ុន្មាននាក់? តើ​មនុស្ស​ទាំង​ប្រាំ​នាក់​នេះ​អាយុ​ប៉ុន្មាន​ហើយ?

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ យើង​មាន​មនុស្ស​៥​នាក់ និង​អ្នក​ជំនួស​ម្នាក់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ ប៉ុន្តែយើងត្រូវការមនុស្សបួននាក់ដើម្បីបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំ​ចង់​បាន​ថា យើង​មិន​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ត្រូវ​បោះ​ឆ្នោត​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​មនុស្ស​ពីរ​នាក់ ហើយ​យើង​មាន​បន្ទប់​បន្ថែម​ទៀត។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលប្រាប់អ្នកថាអ្នកនឹងមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅថ្ងៃទី 23 ខែមករា។ ពិតប្រាកដ។ មែនហើយ តើខែមីនាជាថ្ងៃអ្វី? ថ្ងៃទី 6, 13 និង 27 ខែមីនា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ថ្ងៃទី 23 ខែមករា។ តើអ្នកគិតថាយើងគួរកំណត់ពេលវេលានេះឡើងវិញទេ? ឬអ្នកគិតថាវាអាចជានេះ?

[Mike Caldera]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឥឡូវនេះសមាជិកទាំងអស់ជឿថាពួកគេអាចសម្រេចបាន។ រាល់ការជួបគ្នាកើតឡើងសម្រាប់ជីវិត។

[Unidentified]: ដូច្នេះ បាទ ពេលវេលា។ មិនអីទេ

[Mike Caldera]: មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​បាត់បង់​សិទ្ធិ​សម្រាប់​ជីវិត។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះអ្នកណាដែលឃើញរឿងនេះ។ វាពិតជាគួរឱ្យធុញ ប៉ុន្តែសូមធ្វើវាឥឡូវនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ដូច្នេះខ្ញុំទំនេរពេញមួយសប្តាហ៍ លើកលែងតែថ្ងៃច័ន្ទ លើកលែងតែថ្ងៃពុធទី 25 ខែមករា។ Dennis ថ្ងៃណាមួយអ្នកត្រូវតែធ្វើវា។

[Andre Leroux]: វាគ្រាន់តែជាសំណួរប៉ុណ្ណោះ។ Martin Luther King Jr. Day បានធ្វើឡើងមួយសប្តាហ៍មុនគឺនៅថ្ងៃទី 16 ។

[Yvette Velez]: បាទ / ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយ ដូច្នេះយើងនឹងប្រារព្ធក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។

[Unidentified]: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ។

[Yvette Velez]: ដូច្នេះយើងមានសប្តាហ៍ Martin Luther King ដែលអ្នកដឹង កន្លែងណា ការរួបរួម និងការបម្រើ។ ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សហគមន៍ ដែល​ជា​មូលហេតុ​ដែល​យើង​មាន​ព្រឹត្តិការណ៍​ដ៏​អស្ចារ្យ​នៅ​ល្ងាច​នោះ។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។

[Unidentified]: បាទ/ចាស៎ ខ្ញុំក៏មិនចង់ឱ្យក្រុមធ្វើដូច្នោះដែរ ប្រសិនបើវាជាថ្ងៃបុណ្យ។

[Yvette Velez]: នេះមិនមែនជាថ្ងៃឈប់សម្រាកទេ។ ថ្ងៃឈប់សម្រាកគឺមួយសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំធ្វើការនៅសាលា។ ខ្ញុំឃើញ សូមរង់ចាំតាមដានវានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។

[Unidentified]: បាទ សំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់ Dennis គឺថ្ងៃពុធទី 25 ខែមករា។ យប់នេះទំនេរទេ? បាទ ខ្ញុំបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ Dennis ។ ត្រូវហើយ យើងគួរមានចិត្តល្អ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំអាចលឺសំលេងរបស់អ្នក។ ថ្ងៃទី 23 ខែមករាគឺថ្ងៃទី 25 ខែមករា។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត។ និយាយឥឡូវនេះ ឬនៅស្ងៀមជារៀងរហូត។ ថ្ងៃទី 9 ខែមករាថ្ងៃទី 25 ខែមករាថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 3 ខែមីនាថ្ងៃទី 27 ខែមីនាថ្ងៃទី 17 ខែមេសា។ អស្ចារ្យ។ នេះនឹងជាថ្ងៃសម្រាប់កិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ យើងមានប្រាំពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចសម្រេចចិត្តលើប្រធានបទនៅពេលក្រោយ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីប្រធាននាយកដ្ឋានត្រឹមថ្ងៃទី 9 ខែមករា។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោត។ អនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងជួលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យអគារ ខ្យល់ព្យុះ លូ ចរាចរ និងចំណតរថយន្ត និងវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល។ ប៉ះខ្លាំងណាស់។ អ្វីក៏ដោយ? អូ ប៉ះខ្លាំង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើខ្ញុំមានលើកទីពីរទេ? ជីម? ល្អឥតខ្ចោះ។ មក ខ្ញុំ​នឹង​ហៅ។ អាវីត។ រស់នៅ Jamie? ត្រឹមត្រូវ។ Andrew? សុំទោស Andrew ខ្ញុំមិនបានឮអ្នកទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ជីម? ជីម? តើ Jim នៅឯណា? ល្អឥតខ្ចោះ។ Mike នៅឯណា? ត្រឹមត្រូវ។ អូ បាញ់។ សុំទោស ខ្ញុំឈ្មោះ Jamie។ សុំទោស Jaime ។ ដូច្នេះ Jacqueline ខ្ញុំយល់ព្រម។ មែនហើយ នោះជាប្រាំក្នុងចំណោមប្រាំ។ យើង​បាន​ចាត់​ឱ្យ​ទីក្រុង​ជួល​អ្នក​ប្រឹក្សា​យោបល់​ពី​មិត្តភ័ក្តិ​ក្នុង​វិស័យ​ទាំង​បួន​នេះ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងអាចធ្វើនៅយប់នេះ? ជូឌី អាលីស? Jack តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? វាអាចទៅរួច។

[Denis MacDougall]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចពិនិត្យមើលកាលបរិច្ឆេទបានទេ? សូមអភ័យទោស យើងមិនអាចទេ។

[Unidentified]: អត់ទេ អត់ទេ។ ទេ ខ្ញុំនឹងឲ្យវាទៅអ្នកម្តងទៀត។ ថ្ងៃចន្ទ ទី៩ ខែមករា។ បាទ។ ថ្ងៃពុធទី 25 ខែមករាខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរ។ ថ្ងៃច័ន្ទ ទី៦ ខែកុម្ភៈ និងរៀងរាល់ថ្ងៃច័ន្ទ បន្ទាប់មក។ ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ថ្ងៃទី 27 ខែមីនា និងថ្ងៃទី 17 ខែមេសា គឺជាថ្ងៃកំណើតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសូមរីករាយ។

[Denis MacDougall]: តើនេះជាអ្វី? ល្អឥតខ្ចោះ។ ពិសេស។ អញ្ចឹងថ្ងៃទី ២០ មេសា អត់ដឹងអីទេ? ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមាន 27 អូទេ នោះជាថ្ងៃបុណ្យអ៊ីស្ទើរ៍។

[Vasudevan]: Dennis, តើអ្នកអាចមកនៅថ្ងៃពុធទី 12 ខែមេសាបានទេ?

[Denis MacDougall]: បាទ មិនអីទេ។ នេះដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: មែនហើយ អ្នកមិនអាចដើរលេងជាមួយខ្ញុំនៅថ្ងៃខួបកំណើតរបស់ខ្ញុំបានទេ។ បាទថ្ងៃទី 9 ខែមករា ថ្ងៃទី 25 ខែមករា ថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ថ្ងៃទី 27 ខែមីនា និងថ្ងៃទី 12 ខែមេសា។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាមានពេលល្អ។ មិនអីទេ នេះជាកាលបរិច្ឆេទរបស់យើង។ យើងបានអនុញ្ញាតទីក្រុង។ តើ​យើង​គួរ​ធ្វើ​អ្វី​ទៀត​នៅ​យប់​នេះ មុន​ពេល​ផ្តល់​ជូន​បន្ត​ដល់​ម៉ោង ៧:៣០ ថ្ងៃ​ទី ៩ ខែ​មករា? គ្រាន់​តែ​ជា​សំណួរ​ខ្លី Jacqueline ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា Alicia បាន​ស្នើ​សុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិនិត្យ​ឡើងវិញ​ពី​ការ​រចនា​ពី​មុន​។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រាកដ បាទ នោះហើយជាស្ថាបត្យកម្ម។ បាទ នេះជាគម្រោងសាងសង់។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ វាជាការពិត ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត ដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានស្តាប់។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃនៃគម្រោងសាងសង់។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនបាននិយាយប្លង់ត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្យល់ព្យុះ ចរាចរណ៍ និងចំណតរថយន្ត ការងារស៊ីវិល។ ទាំងនេះគឺជាកាតដែលយើងអនុញ្ញាត។ បើ​យើង​គិត​ដល់​អ្នក​ដទៃ ប្រហែល​ជា​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ច្រើន​ជាង​នេះ។ យើងមិនដឹងទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ លើកចុងក្រោយខ្ញុំបានសួរថា តើមានអ្វីទៀតដែលយើងត្រូវធ្វើនៅយប់នេះ មុនពេលបន្តញត្តិនេះ? របស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម? ទេ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអីទេ។ សូមអរគុណ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យបន្តសវនាការរហូតដល់ម៉ោង ៧:៣០ យប់។ ថ្ងៃទី 9 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 អង្ករ ?

[Mike Caldera]: ខ្ញុំផ្លាស់ទីទៅបន្តសវនាការនៅ 4000 Mystic Valley Parkway ។ ថ្ងៃទី 09 ខែ មករា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 7:30 យប់។

[Unidentified]: Andrew តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកទីពីរទេ? បាទ/ចាស សម្គាល់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Everett? តើអ្នកបោះឆ្នោតដោយរបៀបណា? បន្ត? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ Andrew? ត្រឹមត្រូវ។ ជីម? ត្រឹមត្រូវ។ មីក្រូ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ Jacqueline ។ មិនអីទេ តោះទៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានរដូវវិស្សមកាលដ៏អស្ចារ្យ និងថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល។

[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: លោកជំទាវប្រធាន មុននឹងយើងរំខាន តើសវនាការនេះនឹងប្រព្រឹត្តទៅជាធម្មតាម្តងទៀត ឬនឹងធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់? តើ​យើង​គួរ​រៀបចំ​គម្រោង​ទៅ​សាលា​រាជធានី​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Unidentified]: សំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Dennis និង Alicia ។ ខ្ញុំត្រូវចូលរួមពីចម្ងាយ។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​យល់​ដឹង​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ថា វា​នឹង​ដាច់​ស្រយាល ឬ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា។ អ៊ំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជាព័ត៌មានដែលយើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាមនុស្សនៅតែរកវិធីដាក់បញ្ចូល ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចព្យាយាមប្រាប់ពួកគេភ្លាមៗ។ អាលីសៀ ខ្ញុំនឹកឮពីអ្នក។ ខ្ញុំនៅតែមិនអាចឮអ្នក។ ទេ ទេ។

[Alicia Hunt]: បើ​អ្នក​ចង់​ធ្វើ​កូនកាត់​យើង​អាច​បង្កើត​កូនកាត់​បាន។ យើង​ណែនាំ​អ្នក​កុំ​ឱ្យ​ធ្វើ​រឿង​នេះ​នៅ​យប់​នេះ​ដោយ​សារ​អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​លើ​កាមេរ៉ា​យប់​នេះ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​គឺ​អាច​ទៅ​រួច។ នោះមានន័យថាការងារកាន់តែច្រើនសម្រាប់និយោជិត រួមទាំងបុគ្គលិកទូរទស្សន៍របស់ទីក្រុងផងដែរ។ យើងមានមនុស្សទីបីនៅក្នុងបន្ទប់ត្រួតពិនិត្យ។ មិនអីទេ

[Andre Leroux]: ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ ប្រសិនបើការបញ្ជាពីចម្ងាយមានភាពងាយស្រួលជាង ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសាធារណៈជនអាចធ្វើអន្តរកម្មបានប្រសើរជាងមុន និងមើលសម្ភារៈបានប្រសើរជាងមុន។

[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយទេ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិននិយាយអំពីវា? រៀបចំផែនការជាមុន។ ប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតកើតឡើង យើងនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

[Vasudevan]: ផ្លូវច្បាប់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ជួបគ្នានៅខែមករា។

[Mike Caldera]: យើងត្រូវតែធ្វើវា។

[Unidentified]: chắc chắn. tại sao không thứ hai. Xuất sắc. Tất cả đều ủng hộ. Đúng. Đúng. Đúng. Tôi cũng vậy. Cảm ơn Phil. Tất cả đều ổn. Chúc mọi người sinh nhật vui vẻ. Chào buổi tối mọi người. ồ không Tôi sẽ gặp tất cả các bạn sau hai ngày nữa. Vì vậy chúng ta sẽ gặp lại bạn sau. Hẹn gặp lại sau. Tạm biệt đội. Tất cả đều ổn.