[Robert Paine]: 嗯，我是鲍勃·佩恩。 我是贝德福德能源和环境委员会的代理主席。 事实上，这次会议将是面对面会议和远程会议的混合体。 我看到的委员会成员都在场，我将浏览一下议程清单，劳伦斯·格罗斯曼，是虚拟的还是面对面的，安吉·吉勒， 亲自在这里，巴里，亲自在这里。 洛雷娜·詹姆斯，远程。 鲍勃·佩恩，我亲自来了。 杰西卡·帕克斯很遥远。 威尔·舍温（Will Sherwin）很遥远。 莎拉·辛（Sarah Sing）很遥远。 巴勃罗亲自在那里。 我错过了任何委员会成员吗？ 我们有我们的城市团队艾丽西亚亨特和 布伦达在走廊那头，艾丽西亚在家。
[Brenda Pike]: 我们团队还有一位新成员，阿迪蒂。 阿迪蒂是我们的新家居规划师。
[Robert Paine]: 阿迪提，你为什么不告诉我们你在为我们做什么呢？
[MCM00000770_SPEAKER_02]: 我是家里的新规划师。
[Kathleen McKenna]: 非常感谢。 欢迎。 谢谢。
[Robert Paine]: 我们似乎听到了这里治疗成员的来信。 哦，萨拉。 Rule 和 Amanda Bowen，然后我们将讨论该议程项目。 基本上我们的 我们有一个关于客座阅读的介绍。 好吧，我们将回顾 12 月 4 日会议的记录，其中我们收到了 Loretta James 的一些修改。 这些是我发送的修改后的会议记录。 在我们考虑接受这些会议记录的动议之前，我们是否会对这些会议记录进行任何讨论？ 还有其他编辑吗？ 我将提出接受会议纪要的动议。 第二，好吧，这是本吉的动议，巴里附议，呃，我们将仔细检查清单，你必须用是，呃或否来表明你是否接受它们，不，路易斯，她举手，是的，我认为本吉接受，实际上，巴里接受，洛拉娜接受。 好吧，鲍勃·佩恩，是的。 杰西卡？
[SPEAKER_10]: 是的。
[Robert Paine]: 意志？ 是的。 萨拉？
[Robert Paine]: 保罗呢？ 你好，是的。 好的，一致采纳。 艾丽西亚或布伦达的行政更新。 布伦达，您可以保存您的评论以供以后仅用于管理更新。
[Brenda Pike]: 当然，我想我也通过电子邮件将其发送给了每个人，但我认为每个人现在都应该从 Meek 的电子邮件列表中收到电子邮件。 我不确定是否有人会直接通过电子邮件发送列表，但我认为遵守公开会议法是个好主意，这样人们就可以向我、鲍勃或两者发送电子邮件。 然后如果你想向团队透露一些东西 不管怎样，请我们发送它，所以我认为如果有些人在通过电子邮件将其发送给小组中的其他成员时遇到困难，那也没什么大不了的。 然后我想提的另一件事是因此，自今年夏天以来，已有五人表示有兴趣加入该委员会。 我知道我相信过去所做的事情是 每年增加一次新成员。 因此，我认为我们会让他们知道目前没有空缺，但如果他们愿意，他们可以作为嘉宾参加会议。
[Barry Ingber]: 我建议他们不仅仅是被邀请，而是作为无投票权的参与者被邀请。
[Alicia Hunt]: 所以，巴里，我让布伦达知道的是，这个董事会一直对任何挺身而出并包括他们的人都非常非常开放。 许多现任成员在被正式纳入为成员之前曾在董事会、委员会任职过一段时间。 我认为这让人们对正在发生的事情有了很好的了解。 另外，除非他们只列出能源委员会，我不知道您是否看到了申请表，但如果您要申请委员会的表格，那么您可以选择，例如， 所有城市委员会并勾选您想要报名参加的委员会。 因此，我们发现人们勾选了 57 个委员会以表明他们想要加入。 于是就产生了鼓励他们加入委员会的想法。 参加，参加会议。 该委员会从未说过，好吧，现在让我们向公众开放。 这通常取决于谁主持会议，但通常更像是让我们一起讨论讨论。 我认为亲自参加比在 Zoom 上容易得多，但董事会一直非常欢迎刚刚参加的人。 但也不清楚那些在能源和环境之间做出贡献的人是否 我们的爱好者只是想这样做。 这基本上就是我要说的。
[Robert Paine]: 好的，凯瑟琳·麦肯纳亲自加入了这里。 我们还有另一位成员。 实际上我们这里有五个人。
[Kathleen McKenna]: 不幸的是，只比登录时间多了两分钟。
[Robert Paine]: 好的，自秋季选举以来，还有其他行政更新或类似的市长更新吗？
[Alicia Hunt]: 没有那样的事，但我会让你知道，除了上周开始的DT之外，我们还有上周开始的新经济发展规划师，下周开始的新经济发展总监。 因此，我们非常高兴一年后终于在我们的办公室拥有了一支完整的团队。 对于那些还没有听说过的人，我带着新冠病毒回家了。 抱歉，我是远程的。 对于掉队者来说，布伦达（Brenda）排名第一，因为她的一位办公室同事今天检测结果呈阳性。 所以我不想留在房间里以防万一。 她比你高，但不比我高。 我在家。
[Robert Paine]: 是的，她在楼上的办公室里。 出色地。 本月我们要讨论的一件事是考虑到我在不幸的保罗事件后再次担任总统。 现在，我很想将它传递给其他人。 11 月份，我们可以回顾一下，我们对莎拉、丹和威尔的联合主席有一些兴趣。 丹实际上在加利福尼亚州工作，但他写信给我并表示他仍然有兴趣担任联合主席。 威尔呢？ 威尔，你还有兴趣担任联合主席吗？
[Adam Hurtubise]: 共同主席，当然，是的。
[Robert Paine]: 莎拉呢？
[MCM00000770_SPEAKER_02]: 是的，我仍然感兴趣。 与此同时，我也思考了很多，反思了很多 我的工作与生活的平衡，我想我已经找到了一种新的平衡，使这成为可能。
[Robert Paine]: 好的。 您还在梅德福还是已经搬出梅德福？
[MCM00000770_SPEAKER_02]: 我离开了梅德福。 我住在洛厄尔，距离梅德福 30 分钟车程。
[Robert Paine]: 好的。 还有其他人对联合主席的任命或安排感兴趣吗？
[Kathleen McKenna]: 你说丹搬到了加利福尼亚？
[Robert Paine]: 不，丹这周在加利福尼亚工作。 所以它仍然可能是......是的，他预测本月之后他将能够更好地做到这一点。 他只是道歉，因为他正在加利福尼亚州执行任务，因此今天仍然是他的工作日。 我想请艾丽西亚或布伦达评论一下今后的发展方向。 我们对此进行了投票，然后他们应该组织如何进行会议？ 这就是我的问题。
[Brenda Pike]: 让我看看，抱歉，聊天中有一个问题。 您不是必须住在梅德福才能成为该委员会的成员吗？ 哦，艾丽西亚刚刚回答，不，没有居住要求。 我的意思是，我会考虑人们是否对三名联合总裁感到满意，或者是否想要两名联合总裁。
[Robert Paine]: 我没有看到套件有任何问题。 我想是的，欢迎大家讨论。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 是的，我们就这么做吧。
[Adam Hurtubise]: 作为潜在的联合主席，我没有任何问题。
[Barry Ingber]: 这是一个有趣的想法。 我的意思是，我在很多没有主席的小组中工作，这意味着我们基本上都是联合主席 效果很好。 因此，拥有一个三人领导小组可能会很有趣。 这也可能会导致你们三个之间就谁做什么、何时做什么进行一些有趣的对话，但这不是我们其他人的问题。 是的 如果有人对三名联合主席感兴趣并且他们在此基础上竞选，我愿意支持这三位。 如果决定只有一两个，我很高兴莎拉想留在能源委员会，但我对一个或两个主席感到不舒服 两人的联合主席来自外地。这与莎拉无关，与这个简单的事实有关。但如果那一刻有三个人的话，那就是我。即便如此，我也不介意。只是提醒你一下。
[Robert Paine]: 候选人不仅负责主持会议，还负责规划议程。 因此，要准备好会议的内容。 所以你有一些工作要做。 你可以分担工作，但必须有人确保会议顺利进行，进入议程， 等等。 这些是联合主席的主席的职责。 当然可以，如果你们中的一个人不在城里，这就是拥有联合主席的优势，他们有替代者。 而且你也可以，如果你在度假，无论如何，或者你只是生病了或者其他什么，你有能力转移负载。 这就是为什么拥有联合总裁是一个优势。 你只需要知道如何管理 这一切是如何运作的。 在我们投票接受之前还有其他讨论吗？我的意思是，我们可以考虑提出接受这项协议的动议吗？ 但我不会进行任何进一步的讨论。 我对此很满意。 很好，我会考虑一项动议，接受这三位联合主席的安排。 我第二。 出色地。 好的，我会接电话。 同样，三位联合主席是莎拉、丹和威尔。 你可能会同意谁实际上看过我所有的电子邮件，所以谁真的，你显然会与布伦达和艾丽西亚一起组织会议议程，但你也必须提前计划，因为你必须知道，嗯， 丰收之旅节即将来临。 你必须为此做好计划。 可能会有一些市政活动。 所以你要考虑未来，不是一个月，而是几个月。 好的，我去打电话。 如果您接受这笔交易，请说“是”。 路易斯？ 是的。 本吉？ 是的。 巴里？ 是的。 洛雷塔？ 是的。 凯瑟琳？ 是的。 鲍勃，是的。 杰西卡？
[Jessica Parks]: 是的。
[Robert Paine]: 意志？ 是的。 萨拉？
[Robert Paine]: 保罗呢？
[Robert Paine]: 非常好，一致。 好吧，我想我们的组织管理要素已经结束了。 现在，Trees Bedford 要求我推迟他们的部分会议，因为他们的预定时间是 7:30。 承诺。 因此，我将继续起草树木法令，并让阿曼达和莎拉，以及你们所有人，接管并展示你们正在做的事情。 在过去的几天里，我们一直在与他们一起疯狂而狂热地工作。
[Kathleen McKenna]: 从字面上看，有些人发烧了。
[Robert Paine]: 是的，有些人因此发烧，是的。
[Amanda Bowen]: 我只想说，我们一直在评估公众，莎拉一直致力于公共秩序，我们的同事金， Deanne Grady 和我负责树木委员会条例的工作，我与 Loretta 和我们的同事 Marian Langan 以及 Bob 和 Barry 一起对私人条例进行了一些调整，如果我没有说 Loretta，我很抱歉，我绝对需要说 Loretta。 所以我们有一个我们认为可行的版本。 可能仍然有一些小的调整，但我们很乐意将其展示给新市政厅以展示范围。 我们为每个人提供我们所拥有的东西。 我们有他们十月份给我们的文件的编辑版本，然后是清理版本，然后有一封信试图向议员们描述他们将在这些文件中看到的一些要点，我们希望它能够被采纳和讨论。 什么也没说。 上次他们想交给法律顾问，当然法律顾问不多。除了现在租房子的人。 但我希望一个新的、充满活力的市议会将其作为一个他们真正想要开展的项目，因为我们确实需要实施其中的一些事情。
[Robert Paine]: 阿曼达，您想在哪一天将其提交给市议会？
[Amanda Bowen]: 嗯，我想这要看情况。 显然，我们正在等待您的批准，即使不是项目本身，至少是我们所处的阶段。 到那时，我们会说我们正在与你们所有人合作。 所以我很乐意，我的意思是，我认为每个人都会在周三宣誓就职，对吗？ 所以我认为这太棒了，当然是在月底，如果每个人都同意的话，我认为我们没有任何理由不能早点这样做。
[Robert Paine]: 那你为什么不总结一下这些变化呢？也许这很难做到，但也许这是你能做的最好的事情，让委员会理解你，因为他们中的一些人可能没有阅读所有这些内容。
[Amanda Bowen]: 好，好。 是的，绝对是。 主要是因为其中一些正在修改。 我只想说，树木委员会的那一份或多或少是我们想到的。 它没有太大改变。 我们在公共和私营部门所做的变革影响了一两个角色。 条例，但我想让莎拉描述公共条例的一些要素，因为它与数据维护有很大关系。 我们一直在与 DPW 和市长办公室就如何跟进我们所掌握的情况进行持续讨论。 正如你们中的一些人可能知道的那样，我们即将对整个 城市公共树木的树冠。 但他们必须签署协议，事情就会完成。 因此，我们希望他们能够在数据可用后立即对其进行维护。 我很抱歉，莎拉会解决这个问题的。
[Sarah Gerould]: 所以，是的，许多现有的单词与现有的单词相似，但有一个要求我们必须严格遵循。 当他们砍伐树木并监控他们拥有的树木时。 另一件有点不同的事情是，如果城市决定砍伐一棵树并且不打算很快更换它，那么他们必须通知当地居民，以便给人们一个机会。 向市政府获取有关社区潜在损失的反馈。 在某些事情上，砍伐树木的行为变得更加透明。 还有一些公共 听证会问题，我认为其中一些问题也存在于马萨诸塞州现行法律中，但这强化了这一点。 所以，这样一来，我想私人入口里的消息就更多了，我应该留点时间给阿曼达谈谈。
[Robert Paine]: 但在我们这样做之前，洛雷塔，请举手。 你有一个...不，那是光标。 啊，那是光标吗？ 对不起。 就是这样？ 哦，你是对的。 出色地。 对不起。 下一个。 来吧，阿曼达。
[Amanda Bowen]: 好的，我们两年前起草的私人法令有很多细节。 建筑检查员应商会的要求将文件分为这三个部分，大大减少了特定文件的内容。 而我们现在拥有的文件已经完全无法辨认了。 因此，它定义这些树木是私人所有的树木。 将受保护树木定义为胸径20厘米或以上的树木。 他将参考树定义为树龄 50 岁或更老的树，或者，哇，我不记得了，我认为它们的直径为 24 或 24 英寸。 还有那个， 对于在施工期间移除的树木有某种类型的流程，对于在施工期间未移除的树木也有一个流程。 这个想法是一个过程由施工区域管理和监控。 另一个过程，即私人过程，由林业部门执行。 我们非常清楚，我们正在对想要砍伐树木的人进行大量许可证检查和检查，这肯定超出了阿吉·图丁（Aggie Tudin）的处理能力。 这是我们看待树木委员会的方式之一。 Fit 正在帮助她进行此类评估。 看看人们是否真的认为应该砍伐树木。 有一个缓解计划，如果您砍伐一棵树，您可能必须为每英寸缓解支付一定费用，或者根据您重新种植的树木数量，您可能会减少该缓解措施的美元价值。 我们不是，目前我们提出了一个具体的美元值，因为这是一个需要稍微讨论的值。 它可以成为票价结构的一部分，到时候只是城市的票价结构。 如果没有经过这个过程就砍伐树木，会受到一些处罚。 我们拭目以待。 以下是一些亮点。
[Robert Paine]: 到目前为止有什么评论吗？ 我有一些问题。 即使你不提议我也会推荐它 指出它会是什么，你知道，其他人在做什么，以便他们有一个想法，因为他们会说，好吧，我不知道，你能告诉我它是什么吗？
[Amanda Bowen]: 我们那里有 300 美元，剑桥有 850 美元的费用，但这实际上是开发商的费用。 如果您是居民业主，则费用会大大减少。 我忘了，在阿灵顿，我们还有另一种每英寸只需 30 美元的产品。 这些都是每英寸树木的数字。
[Sarah Gerould]: 所以在公共法令中，对于那些在城市里砍伐一棵树的人来说，你需要这个原则，因为这基本上是价值的减少。 所以他们必须做得正确。 换句话说，更换顶篷。 有很多方法可以做到这一点，但有一种不同的方法来确定私有树与公共树的价值。
[Barry Ingber]: 我有两个问题。 其中之一是：居民是否真的砍伐了公共树木，例如不属于他们的树木？ 我的意思是，也许是的。 也许他们一直都在这样做。 对我来说这是一个非常可怕的想法。 我的意思是，我不知道，这是一种破坏公物或盗窃的行为，或者，我的意思是，谁以这种毫无意义的方式破坏公共财产？ 我的第二个问题与卡尺和 DAP 的使用有关。 我是 我确信有一个我不知道的原因，但为什么会有两种不同的方式呢？
[Amanda Bowen]: 当您前几天提到这一点时，我审阅了该文档，我想我纠正了我们在相同类型的段落声明或其他内容中使用它们的唯一地方。 所以我认为一般来说衡量标准往往是替换树的数量。 这实际上是我们用来讨论替换树大小的唯一地方。
[Barry Ingber]: 出色地。 我看到它们不再出现在同一个地方，你会解决这个问题，但我仍然不明白为什么有这两种不同的测量树木的方法。
[Amanda Bowen]: 是的，我也不知道，尽管口径是销售小型替换树木的树木公司似乎经常使用的数字。 这是一个更大的数字。
[Robert Paine]: 吸奶管，可能数量不多。
[Barry Ingber]: 嗯，是的，这可能就是答案。 这可能是持续使用 DBH 的一个原因。
[Sarah Gerould]: 是的，测量树木的方法有很多种。 公共法令不以行动党为基础的原因之一是因为这棵树可能已经不存在了。 所以你必须使用一些你能记录那棵树的样子的东西。 谷歌上有树梢的记录。 所以，你知道，在这种情况下你不能使用 DBH。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 嗯，我只有一个问题。 当公用事业公司需要修剪你的树时会发生什么？ 条例中是否讨论了这一点？
[Sarah Gerould]: 事实上并非如此。
[Amanda Bowen]: 我们的观察是，其他城市似乎能够更密切地监控公共服务的运作方式。阿吉告诉我们 当他们来进行维护修剪时，他们总是会通知您。 我不清楚他们这样做时她是否能够在场。 我在其他社区见过比这个社区更好的电缆修剪工作。 这是一个问题。 这绝对是一个问题。
[Sarah Gerould]: Trees Medford 有经常来 Trees Medford 的市民，恳求我们参与这个问题，因为他们对许多地方的修剪方式感到震惊。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我的院子里有一棵大老树，国家电网就在
[Amanda Bowen]: 它在你的花园里吗？ 我想也许我们应该找到一种方法来解决这个问题，因为我没有经常听说过这件事，它不是行道树，而是真正的私人树。 这太可怕了。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 但它会影响水，所以我们必须照顾它。 是的，它会影响水，所以我们必须这样做。 我只是不知道什么……我的意思是，他们没有告诉我他们要修剪，所以他们就过来修剪。
[Amanda Bowen]: 嗯，仅此而已。 如果他们应该警告阿吉他们正在修剪草坪，但如果他们正在她的财产上修剪草坪，在我看来他们真的应该警告她。 所以至少你可以在那里发表评论之类的。 所以我们至少要问自己这个问题。
[Robert Paine]: 我希望组织者能够解决修剪问题以及哪些内容可以豁免许可证。 我希望这也包括在内。
[Amanda Bowen]: 我想我把这一点放在了你不能修剪一棵大树的 25% 以上和一棵小树的 50% 以上的地方。
[Robert Paine]: 我的意思是，我只是猜测。 但如果有这样的东西就好了。
[Barry Ingber]: 还有那个性格。 去工作。
[Robert Paine]: 是的，我不知道。 公共服务，是的，公共服务能做什么是一个有趣的问题，它们受到这些条例的约束。
[Barry Ingber]: 好吧，我想即使他们是，也没关系，因为他们不是，他们永远不会得到超过 25% 的支持。 是的，当然，确切地说，是的，希望是的。
[Amanda Bowen]: 我很愿意，但另一件事是，天哪，我只是想， 关于它的一些事情。 是的，他们说他们是根据电缆的需要来做的，但是他们中的一些人，哦，我知道我要说什么。 他们通常是外包的，并且修剪的技能水平也各不相同。 如果你有一家糟糕的树木公司，他们的工作就会很糟糕。 大多数业主可以给他们一些 如果可能的话，确实有帮助的建议。
[Robert Paine]: 至于管理该计划所需的市政工作人员水平，我不知道是否 艾丽西亚或布伦达，你知道这些能力是什么吗？这会是一个……吗？我的意思是，我确信市议会会问，所以我认为我们应该做好准备……
[Amanda Bowen]: 在最初的讨论中，当蒂姆·麦戈文和我相信财务人员对这项法令发表意见时，他们明确表示，正如至少两年前所写的那样，他们的人民无法执行该法令。 这就是为什么现在写法不同了。 更重要的是，这显然比阿吉一个人能完成的还要多。 但我们希望这个新成立的树木委员会能够在这方面为您提供帮助。
[Alicia Hunt]: 因此提到了两件事：1，市议会、委员会和志愿者团体无法就如何为市政府配备人员向市议会提供建议。 好的？ 这个领域就是像 DPW 这样的人员。 他们有责任说出他们能做什么和不能做什么，因为他们是建筑部门。 不，我认为他们不应该感到有必要向董事会提供有关这种情况如何发生的建议的负担，以及现任员工是否可以做他们在这里的职责，因为这不是他们的职责。 这就是你的角色。 你的角色是捍卫你想要发生的事情，捍卫你想要的政策。 也就是说，我们已经进行了一些这样的对话。 你明白阿吉做不到这个人能做的量，无论是阿吉还是其他人，他们都做不到。 我听到的其中一件事是有一点阻力，我只是想让市议会知道这一点，所以我认为一些工作人员说了些什么。 市议会不应该进行团队合作，对吗？ 他们不应该这样做。 然而，你必须将这个树木委员会与社区发展委员会等委员会进行比较，后者的工作是查看已提出的项目，审查它们，为它们提供建议，并对各种景观美化、室外场地规划审查地点提出要求。 具体的事情。 这是志愿者委员会的工作。 历史委员会的职责是检查历史建筑并决定它们是否代表城市具有历史意义。 事实上，这就是市政府指定的委员会的作用。 因此，保护委员会是另一个角色，其职责是代表梅德福市执行《湿地保护法》。 因此，将此理事会与这些委员会和委员会进行比较。 这不仅仅是一个志愿者委员会，他们是被任命的人，当你被市长任命时，你就被梅德福市合法雇用了。 并建议可以任命或不任命一个理事会。 我的建议是优先考虑梅德福居民，但也要记住，更重要的是拥有愿意服务、了解树木和林业的人，因此可能想要一个 经认证的林务员、经该委员会认证的树艺师，但不是梅德福居民，因为他们可以是中立的第三方，无论这棵树是否属于这些参数范围，无论它是否可以 必须将其拆除并准备好向市议会以及市政府官员（如果是）提交。 这绝对是有先例的。 我想当你仔细想想时，这只是一群志愿者。 你知道，我们热爱我们的志愿者团体，但 Trees Medford 只是自我任命的志愿者，我们正在做推荐，我们是一个倡导团体，他们很棒，乐于助人，但他们并不是你真正感激的人。 你们有几个董事会和委员会，因为实际上你们中的大多数人都是董事会和委员会的成员。 我的意思是，我知道阿曼达担任董事会主席。 利益冲突法吧？ 公开会议法。 您以城市的名义受到所有这些事情的影响，尤其是利益冲突。 如果发生什么事，从法律上讲，一旦你被市长任命，你就是城市雇员，即使你没有得到报酬。 所以我认为他们应该为此做好准备，因为我认为很有可能会出现问题，无论是工作人员、市长还是市议会。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 这太棒了。 谢谢。 是的，谢谢。
[Robert Paine]: 之前还有什么评论吗……我本来打算…… 好吧，也许我只是指出，到目前为止，特里斯贝德福德选秀评论员基本上都是我、巴里、路易斯和洛雷塔。 对不起？
[Amanda Bowen]: 洛蕾塔。
[Robert Paine]: 是的。 所以我们继续。 我认为我们已经非常接近最终版本了。 我认为我们共同努力实现了这一目标。 我想是的，我认为你实际上可以提出一项动议，以便我们能够努力到终点线，我们的核心小组在这次会议上要求我们的能源和环境委员会支持这个最终产品 在我们的支持下为此分配的树木将被送往市政厅。 对这项议案有何评论？
[Barry Ingber]: 是的，我认为主席不能提出动议，但我很高兴提出该动议。
[Unidentified]: 那你为什么不说呢？
[Barry Ingber]: 我以为我可以，但我不能。 不，你不能。 我想建议能源和环境委员会 我认为制定一项树木条例会很有帮助，因为我们知道它将随着进程的进展而进行修改。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: MEEC 成员有任何讨论吗？ 我今天发送了周三更新的先前草稿的一些评论。 鲍勃，我不确定它们是否与委员会分享，或者，你知道，在评论中分享。
[Robert Paine]: 我没有看到它们，所以我无法分享它们。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 啊，我今天早上寄的。
[Robert Paine]: 是的，但我从未收到过它们。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 哦，我把它们寄给了布伦达。 好吧，这很奇怪。 出色地。 好的。 我会再次发送它们。
[Brenda Pike]: 我收到了你的电子邮件，洛丽塔。 我在那里没有看到任何额外的评论。 对于您过去所做的事情是否有其他反馈？ 看起来像是一个总结。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 这是1月3日的总结。 我无法全部读完。 一些新的评论。 根据您更新的草稿，但是。 我无法阅读今天关于发现所有变化的树木的报告。 所以我想在接下来的几天里阅读它们。 希望委员会的其他成员也能这么做。 对于任何
[Robert Paine]: 好吧，我必须这样做，我会的，谁知道呢......这是一个附件。 将他放在某个罚球区的某个地方。 就像我的防火墙一样，我公司的防火墙要求很高。 在某些时候它可能会显示为保留项目。 但再试一次。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 我会再试一次。 这就是我的想法，我同意支持他们的工作。 我认为， 能源委员会应该开始写给市政府的信，草案，对吗？ 为什么我们应该提交我们的意见。 这就是市议会的要求。 因此，我们应该以此为起点，并将其发送给 MEC 成员以供反馈。 首先，你知道，这是我的建议，首先，你知道，我们正在回应你的反馈请求。 我不确定我们是否会在整个会议的委员会上对我们支持的条例提出任何进一步的评论。 你知道该文件提出了类似“从树上掉下来”的意思。 如果我们需要添加更多。 我们可以对这封信发表评论。
[Barry Ingber]: 哦，是的，我想说鲍勃刚才说的是我们提交了我们的评论。 他们都被合并了。 我认为这不是重点。 事情不是那样的。 我的意思是，如果您认为您的评论尚未被纳入，或者如果某人没有未纳入的评论，我认为 也许他们会告诉我，我在这一点上是错的，但从我的角度来看，我没有任何评论，因为评论已经被纳入，我只想批准它们。
[Amanda Bowen]: 让我说，我认为洛雷塔在第三篇中的评论在这一点上几乎被纳入了。
[Robert Paine]: 哦好的。 我确信还会有一两份草稿，我们就会完成。 在未来的日子里。 这就是我在这里所相信的。 显然我们会将其发送给所有委员会成员，但我认为这就是我们要做的。 我们最终将在两个委员会之间共同就该文件达成一致。
[Lois Grossman]: 我同意。 这个动作非常明显。 他说，我们支持这一点，但我们理解它将在立法阶段取得进展。 我们不保证这是一份绝对完成的文件并且应该以这种方式完成。 我们支持将其提交议会并通过立法程序的动议。 这是他提出的动议，也是我支持的动议。
[Robert Paine]: 投票前还有其他讨论吗？ 一切都好。 如果您同意背书，我会表示“是”。 我们将这样做，我们将与树木登记委员会合作，我们将支持最终产品，我们希望该产品将于本月准备就绪。 我会接听电话。 路易斯？ 是的。 本吉？ 是的。 玛丽？ 是的。 洛雷塔？ 是的。 凯瑟琳？ 是的。 鲍勃，是的。 杰西卡？
[Jessica Parks]: 是的。
[Robert Paine]: 意志？ 是的。 萨拉.
[Robert Paine]: 保罗呢？ 是的。 他们一致投票接受。 出色地。 贝德福德树还有其他评论吗？ 我认为我们已经做了很多工作，并且仍在敲定最终的细节。
[Barry Ingber]: 我只能表达我的感谢 梅德福酋长所做的辛勤工作，尤其是洛雷塔以及其他人，以及他对批评和反馈的开放态度以及他融入和学习的意愿。 我认为你做得很好，我知道你一直在努力工作。
[Robert Paine]: 我会分享这个。
[Sarah Gerould]: 非常感谢。 谢谢。 也非常感谢您的所有帮助。 您知道，八个头比两个好，因此我们非常感谢您为帮助我们改进此产品所做的所有工作。
[Robert Paine]: 一切都好。 正如天气预报中所说，共识实际上赢得了大多数人的支持。 我有一位老师告诉我，我们有精确度，但我们不确定准确性。 是的，没错，完全正确。 非常感谢。 我们现在将讨论议程上的下一个项目。 布伦达（Brenda），您能谈谈有关这次交流的好消息以及我们将如何继续前进以及您想谈谈的其他事情吗？
[Brenda Pike]: 是的，让我先给您一些快速更新。 因此，本周我们将在全市新增四个电动汽车充电站投入运营。 我们还将对此进行某种形式的公众宣传。 但就此而言，我想进行一些研究，看看人们希望在哪里拥有 未来将增加更多电动汽车充电站。 我会将其发送给委员会，但我希望您能帮助宣传这项研究。 它只是一张地图，人们可以在他们想要看到充电站的地方放置标记。
[Robert Paine]: 它们如何工作？ 您是否支付任何类型的费用来收集？ 我没有电动车，所以不知道它是如何工作的。
[Brenda Pike]: 是的。 他们不是免费的。 它们可能与您在家充电所需支付的费用或更多有关，因为它往往比某些人在家中可能拥有的一级充电站更快。 它们不是您在休息站之类的地方看到的高速充电器。
[Robert Paine]: 但那些来自特斯拉的呢？ 是的，完全正确。 Stop & Shop 会有一个。 看起来我们正在与某家想要安装一台的公司交谈。 那个人发生了什么事，我不确定。
[Brenda Pike]: 停下来购物？
[Alicia Hunt]: 我没听说过。
[Robert Paine]: 艾丽西亚，也许你还记得。
[Alicia Hunt]: 是的，有一家公司，嗯，如果有人知道剑桥画廊的充电站，在他们的停车场，他们有一个很棒的视频图像，可以改变，他们有免费的充电站。 该公司告诉我们，它正在与全国各地的 stop and shop 合作。 并且他们想将它们安装在梅德福的行踪和购买处。 我听到的最后一件事是，市政厅给它带来了一点困难，因为有一个类似的大图像，他们说，哦，它分散了司机的注意力，他们说，好吧，它实际上是针对行人的。 E.我以为他们已经获得许可，但从未看到安装过任何东西。 所以我不太确定发生了什么。
[Brenda Pike]: 哦好的。 事实上，我听说过。 特斯拉聘请了一名顾问与他们合作解决分区问题和他们可能遇到的问题。 我不知道这背后有一个故事。 所以这很有趣。 他们正在谈论安装 我想他们说的是 16 扇门。 而且它并不在 stop and buy 套餐中，它实际上是在 Harbour Freight Tools 套餐中，但在同一个停车场。
[Alicia Hunt]: 我想知道是不是同一家公司。 我会查找并发送给您。 无论我和谁交谈，那都是一年半或两年前的事了。 我和他们见了面。 他们给我发了照片并去了市政厅。 事实上，这个委员会给他们点了赞，也和他们会面了。 起初他们并不确定。 然后我们给他发了一封支持信。 我不知道发生了什么事。 他们怎么样了，去了哪里？ 他们获得了许可但没有安装它。 然后。
[Brenda Pike]: 有趣的。 我们能否澄清一下，除了电气许可证之外，他们还需要什么类型的许可证才能执行此操作？
[Alicia Hunt]: 这是信号。 所以...好吧，那就只是标牌了。 出色地。 好的。 在该公司的市场中，其经营策略是在其设备侧面销售广告。 这就是他们从广告牌等广告中赚钱的方式。 在那里他们需要市议会的标志许可证。 所以感觉不是同一件事。
[Brenda Pike]: 这是专门针对特斯拉充电器的，它们不是同一类型的商业模式。
[Alicia Hunt]: 不不。 因此，特斯拉充电器除了可能需要的许可证之外，还用于确保企业拥有必要数量的停车位。 人们可能会认为电动汽车充电点仍然算作停车位，但如果由于某种原因他们因重新调整或其他原因改变了停车位的数量，这可能会影响分区和场地规划审查。 这要看情况，对吧？ 他们拥有的东西是否超出了他们的需要？ 所以这是唯一可能出现的其他事情。
[Robert Paine]: 您可能会认为，对于停车场和企业来说，拥有充电站将是一个很好的商业策略，因为这会吸引电动汽车司机在购物时进来充电。
[Brenda Pike]: 我肯定是根据有没有充电站来选择去哪里购物的。
[Robert Paine]: 不知道企业是否意识到了这种可能的业务发展思路。
[Alicia Hunt]: 好的。 仅供参考，好像 Stop and Shop 实际上并不拥有该停车场。 拥有该房产的是私人房东，租赁的是您的建筑物。 好的。 韦格曼斯也是如此。 韦格曼斯说可以，但我们不控制前面的停车位。 那是管理公司。 所以当韦格曼斯想要做出特别的努力时 取货的地方突然负责你大楼前的停车位。 有趣的。
[Robert Paine]: 看起来，作为商业实体的城市正在捍卫商业？ 不管是什么，商会扶轮博士，您是否知道您的企业可以通过这种方式或汽车交通获得更多的人流量？ 这是看看他们是否能够捍卫这种潜在双赢局面的一种方式。 这是一个想法。 汽车有机会实现更快的充电速度。 当他们在那里购物时，他们会给汽车充电。 所以他们可能想更频繁地去那家商店。
[Brenda Pike]: 是的，绝对是。 艾丽西亚，我想提供的另一个快速更新信息是，我会见了来自 Mothers Upfront（梅德福分会）的 Anne 和 Christina，她们正在做准备，计划于 1 月 31 日晚上 7 点在图书馆举办一场活动。 它将讨论目前该市正在发生的有关气候行动的事情，然后，你知道，前线的妈妈们可能会倡导他们在来年可以集中注意力的地方。 我还没有看到任何关于它的邀请，但我知道地点和时间已经确定了。
[Unidentified]: 又是什么时间了？
[Brenda Pike]: 19小时
[Unidentified]: 晚上7点 持续多久？
[Brenda Pike]: 我不知道。 我不知道要多久。
[Unidentified]: 这是一周中的哪一天？
[Brenda Pike]: 我想今天是星期三。 然后我们前往电气化梅德福。 是的，得知我们获得了 MassCEC Empower 赠款以便能够开展这项外展活动，我们感到非常兴奋。 我觉得这是一份提前的圣诞礼物。 我是在圣诞节出发前一天买的。 非常令人兴奋。 我们下一步将聘请 Mass CEC 并完成整个过程，因此可能至少需要一个月的时间。 然后找到一些志愿者教练来帮助我们解决这个问题。 为技术顾问进行采购。 例如，顾问将重点关注谁会帮助人们特别使用热泵，谁会回答人们的问题并帮助他们比较承包商的各种报价，以便他们可以进行同类比较。 然后，当我们完成所有这些流程时，我们会开发材料、有关激励措施和脱碳计划的信息、培训和演示等。 因此，在接下来的几个月里，我们将非常忙碌，因为我们会加大力度。 所以，我想跟大家聊的第一件事就是我为这次活动制定的宣传计划。 我提前通过电子邮件发送了此信息，但也让我在这里分享我的屏幕截图。 你能看到扩建计划吗？
[Adam Hurtubise]: 不，还没有。 还没有。
[Brenda Pike]: 它来了吗？
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 它说。 正在努力扭转局面。
[Brenda Pike]: 让我们再试一次。 现在你能看到吗？
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 不，它还在旋转。 它试图成为一个缓慢的连接。 好的。
[Alicia Hunt]: 好吧，我们可以谈谈。 它开始共享屏幕，但仍然不显示实际文件。 啊，有趣。
[Brenda Pike]: 出色地。 好吧，我们在谈论它时不一定需要考虑这一点。 所以我会这么做。 停止尝试分享，这样我们就可以再次看到对方。 但我对这个小组的一些主要问题是：您见过哪些真正有效的外展方法？ 所以我们这个小组、我们部门已经做了一些更传统的事情，比如， Go Green Medford 网站、部门通讯、部门社交媒体、城市网站、城市通讯、城市社交媒体、活动日历（如果有活动正在进行）。 还有诸如 Medford Mass Facebook 群组甚至 SUFA 海报之类的东西，因此我们可以在社区中传播一些此类信息。 然后，你知道，与其他组织合作。 所以，你知道，这个组织，气候公平委员会，帮助传播信息，母亲前线，350，西梅德福社区中心，老年人中心，学校。 您是否希望开展其他组织或其他类型的外展活动？
[MCM00000770_SPEAKER_02]: 我很乐意帮助回答这个问题，因为布伦达，作为我工作的一部分，我也在编写一份外展计划。 所以我们在一起。 明亮的。 我建议添加神秘河流域协会，因为现在我在另一个流域协会工作，我看到他们确实参与了一切环境工作。 他们拥有支持您的内部新闻通讯的资源。 另外，也许还有查尔斯河流域协会和当地信托机构。 我想补充一下。 除了 Facebook 活动之外，还可以举办 LinkedIn 活动，也许还可以举办 Google 日历活动，这样通过这三个路径，人们最终会以某种方式收到日历通知。
[Brenda Pike]: 明亮的。 我不会想到这一点。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 我想发表评论。 该市的其中一件事是欢迎委员会。 过去，我真的很希望有时间加入他们，分享我们在他们办公室的能源和环境委员会所做的事情。 因此，我认为以某种方式与新居民欢迎委员会分享这些项目非常重要。
[Brenda Pike]: 是的，当他们举行欢迎委员会活动时，我看到这里有某种新居民的聚会。 是否还会实施其他措施，例如向有信息的人提供欢迎包？
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 是的，他们有一份印刷文件。 我认为丽莎·富利亚尼是该小组的秘书。 这样我们就可以联系她了。 他们有一些信息。 欢迎套件。 所以我不知道你的办公室和能源委员会有什么以及我们做什么，但这将是我们更多地参与其中的好地方。 另一件事可能是梅德福商会和新的，我不知道是谁，经济总监，规划师。 是的，绝对是。 您可能知道如何与他们合作。
[Jessica Parks]: 所以我的意思是，我想。 你说Medford Mass Facebook，Medford MA Facebook 群组，它只是一个Facebook 群组，对吧？ 我的意思是，我认为有很多东西到处泄露。 有梅德福的群众政治，有梅德福的母亲、父亲和照顾者。 似乎有一个我们可以轻松渗透的完整列表。 还有一个拥有更广泛的受众，但显然有很多来自梅德福的人，我只对与房子有关的信息感兴趣。 这是坎伯维尔之家的母亲们谈论的话题。 基本上，人们可以在这里获取有关他们的房屋的信息以及如果他们想要进行改进或类似的事情该怎么做，这也是另一个渗透的地方。 明亮的。 我没听说过。 有许多。
[Brenda Pike]: 对于可以进行部分外展活动的组织或形式，还有其他一般性建议吗？
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 是的，我还有另一个，布伦达。 不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不。 Isso é com as contas de água que os moradores pagam. Quer dizer, semper achei que seria legal ter um boletim informativo curto que as pessoas vissem, sabe, com links para tradução. Facebook 是一家互联网公司。 Mas，você sabe，isso exige um pouco de trabalho físico，você sabe，ajudar a encher aqueles 信封。 还有印刷成本，我不知道，你知道， 但这是一种不同的格式。 请考虑互联网上的格式。 许多人不使用互联网。
[Brenda Pike]: 当我在国家电网时，我们致力于一项市政推广活动。 我们正在与市政当局合作做这样的事情。 事实上，梅德福就是其中之一。 我们发现最有效的事情之一是在发票中插入，因为它们直接发送给业主，业主可以做出决定。 所以这真的很有效。 现在却不是这样了它并没有到达每个人的手中，对吧？ 对此做出回应的人通常是自住业主。 因此，真正产生影响的不是接触租户并与房东进行这种互动。 但这实际上是自住业主的一个因素。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 好，好。 我认为艾丽西亚发表了一些评论。
[Jessica Parks]: 是的，艾丽西亚，我想问，我们有吗？ 我想说：每个人都会自动理解吗？ 不再需要水费了。 不。
[Alicia Hunt]: 哦，是的，水费只支付给房主。 他们不向租户提供服务，人们可以选择不收取水费。 另一方面，我发现了一些看起来像水费单上插页的东西。 例如，它对于 Rain Barrel 计划非常有效。 2014年、15年、16年的宣传活动是什么时候进行的？ 这非常有效。 嗯，实际上，我必须分享。 我喜欢它，显然这是一场市长充分意识到的宣传活动，我们也真正参与其中，但他知道我们在做什么，但后来我们在水费单上贴了一张插页，有一天，他手里拿着这张插页出现在我的办公室，说：嘿，卢西亚，这是我的水费单上的。
[SPEAKER_10]: 我应该这样做吗？ 我在笑他。 就像，是的，是的，你应该这样做。 然后我们还应该发布一份新闻稿，介绍您是如何做到的。 我们应该在报纸上发表它。
[Alicia Hunt]: 我们做到了。 他在 iPad 上拍了一张照片，照片上那个人进来对他的房子进行了高效的 Mass Save 审计。 然后有些人走过来对我说，正如多纳托众议员所说，嘿，市长得到了其中一件。 我也可以获得能源审计吗？
[SPEAKER_10]: 这很有趣。
[Alicia Hunt]: 但我的意思是，它有效，我们看到了绝对的增长，无论我们在水费单上加什么，我们都看到连接的增加。
[Jessica Parks]: 我之所以这么说是因为我的一个朋友刚刚对我说，嘿，杰西卡，你知道我的水中含有铅吗？ 我说不是，水里其实没有铅。 这只是发票上的一个插入项。 只是不，不是你。 我们可以谈谈这个。
[Adam Hurtubise]: 因此，如果您必须在水费单和税单之间做出选择，则并非每个人都会收到税单，因为如果您有贷款，税款将归银行。
[Alicia Hunt]: 是的，这很有趣。 我有抵押贷款，我的税单归我的抵押贷款公司所有，但结果是，我没有仔细查看我的税单，不是吗？ 我没那么认真地对待它。 但这些确实会带来季度税收估算。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 是的，我们刚刚收到了我们的。
[Alicia Hunt]: 对于业主来说。 然后我们就可以调查了。 制造它们的办公室可能是同一个。 至少是同一组办公室。
[Barry Ingber]: 但你知道，绝大多数家庭都拥有汽车，将其纳入汽车消费税法案将使几乎所有人受益。
[Robert Paine]: 是的，每年还有一次人口普查。 这是一个测试想法吗，比尔？ 我们走吧。 是的，基本就是这个月了。
[Barry Ingber]: 我不知道。
[Alicia Hunt]: 好的。 我询问是否将一些内容纳入人口普查。 如果可以的话，梅丽莎·里普利（Melissa Ripley）将参加选举。 我们可以和她谈谈。 我只需要打电话。 所以你知道我们是如何得到鲍勃·巴里的分屏而我的大脑停止运转的吗？ 好的。 Benji，蜜蜂是谁？ 这是一种叫做猫头鹰的设备，特蕾莎让我们在这样的混合会议中使用它。 只是现在三个人同时近距离说话，看到那里的画面还是很不错的。
[Barry Ingber]: 好吧，他忘了保罗和凯瑟琳。
[Alicia Hunt]: 如果他们说话，消息就会传到他们那里。 凯瑟琳，说点什么。
[Robert Paine]: 我在这里给我身后的这个人拍了一张照片，以免把焦点集中在他身上。 他离她的脸越来越近。 是的。
[Brenda Pike]: 因此，我特别想从你们那里得到更多反馈的事情之一就是我列出的一些活动。 所以我基本上列出了 几乎梅德福赛事日历上的所有内容。 我在这里泄露了很少的东西只是为了让你了解正在发生的一切。 您认为参加某些特定活动特别有帮助吗？ 是否有未在我提交的列表中的事件？ 你真的很想看到一些东西，因为你认为那里有很多人，并且他们愿意在那里接收此类信息。 我知道这个部门会多次展示“Circle the Square”，所以这是一个很好的机会。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 你知道，当你举办这样的活动时，你必须让人们参与进来。 加胡萝卜，对吗？ 所以你有一堆胡萝卜，然后他们走过，然后你慢慢地和他们说话，然后也许，你知道，这就是我想让你看到的。 因此，我们在那次会议、那次活动中了解的越多越好。 你知道，我认为果断地投入这项任务， 你会有很多，然后消息就会传播开来。 人们互相交谈，所以这显然是口口相传。 现在人们可能认为事实并非如此，但它却流传开来。 正如杰西卡所说，有很多团体，方法是让人们互相交谈。 所以如果你说服一个人 你接触一个人，然后接触其他人，它就会传播开来。 但你必须对此有说服力。
[Robert Paine]: 还有学校活动，比如高中，有很多家庭、学生参加会议、大会和一些晚上，或者，你知道，在大型戏剧或其他活动期间，也可能有一些可能性。 是的。 您当然可以通过学校系统发送东西。 学校系统向学生发出了很多通知，也许其中可以包含一些内容。
[Brenda Pike]: 是的，这是个好主意。 这是个好主意。 保罗之前没有评论过他的实际情况，他的声音也很不错，还有艾丽西亚的故事。 Uma das coisas que eu adoraria fazer é ter estudos de caso de pessoas que já fizeram esse trabalho。 作为 pessoas possam 与 seus amigos 和 vizinhos que já fizeram isso 和 que talvez nem Saibam，porque esse éo Tipo de coisa que tende a Ser bastante invisível。 请注意，我建议您自愿进行卡索的研究，并建议您与我们的工作人员保持一致，我建议您。
[Robert Paine]: 我会联系布伦达。 您将拥有一栋全新的房子。 你将会拥有各种美好的事物。
[Kathleen McKenna]: 我想知道这是否有意义，也许没有，案例研究可能涵盖了它，但是为了进行某种会议，我不知道你实际上可以有多少人，但就像现场巡演一样，你有业主，也许你有 其他人只是看着发生的事情吗？ 这有意义还是太复杂了？
[Brenda Pike]: 好吧，是的。 因此，不要举办开放日，让人们可以谈论他们已经做过的事情，而是聘请一名家庭能源顾问，让他们在一群人的陪同下进行评估。
[Kathleen McKenna]: 哦，是的，或者甚至可能是一点点，你可能必须让评估者同意，但也许，你知道，多谈论一点，比如向人们做演示。 现在我们要去参观，没关系，每个人的系统都是不同的，这就是我们这里所拥有的。 你知道，如果你有那个系统，我可以... 看得够多了，但也许会有这样的反应。 这就是我们要经历的过程。 我会报价并回复你，诸如此类。
[Jessica Parks]: 或者甚至，你知道，我在各种团体中经常看到的事情之一 其中一部分是当前关于低温下设备工作情况以及人们决定是否保留备用源的讨论。 我可以打开你家的锅炉还是应该保留它？ 我看过很多这样的讨论，人们说，你可以删除这个，他们的负面评价是 15，没关系。 新的系统好多了，其他人说，不，你不能，我的系统不起作用。 所以这就像是，你清洁过滤器了吗？ 过滤器必须每四个月清洁一次，如此反复。 我认为这样的事情确实很有帮助，特别是在像新英格兰这样人们担心冬季的环境中。我认为这至少是我听到的最重要的事情之一。
[Brenda Pike]: 是的，绝对是。 我认为这与电动汽车发生的情况是一样的，存在里程焦虑。 对于热泵来说，肯定存在冷焦虑。
[Kathleen McKenna]: 这仅适用于家庭还是包括小型企业？ 我读过它，但已经过去几个月了。
[Brenda Pike]: 所以我的意图是只关注住宅，但我收到的反馈是，我们至少应该为小型企业提供材料，即使我们没有投入那么多精力，至少我们会有类似的材料可以与他们分享。
[Robert Paine]: 为所有这些活动做准备的截止日期是什么时候？
[Brenda Pike]: 所以我的目标是当我们与 MassCEC 签订合同时让教练做好准备。 我们可以正式推进此事。 那是一两个月。 因此，对于培训师，您需要找到他们，加入他们，并通过概述所有技术以及如何与人们谈论这些技术来培训他们。 因此，对于想要深入研究的人来说，请与他们一起深入研究热泵。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 布伦达，我对此有疑问。 我以为您发送了有关培训、要求和培训时数的页面，但我找不到。 所以我想问的一件事是，我认为你正在训练他们，但我不确定，如果你花时间训练新团队，是否有可能为我们记录训练？ 给能源委员会，这样我们也可以，我不是说我们一定会成为教练，但至少我们会有知识。
[Brenda Pike]: 绝对地。 我想我愿意将其在线提供给任何感兴趣的人和感兴趣的居民。
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: 出色地。 如果我们能够与委员会交谈，那就太好了，所以如果他们问我们，我们也会有这些知识。
[Brenda Pike]: 是的，我认为我正在谈论的那种概述是我会做的事情。 但当我们有技术顾问时，他们可以特别深入地研究热泵。 好的。
[Unidentified]: 出色的。
[Brenda Pike]: 所以，我在这个外展计划中谈到的其他一些事情，显然，我们可以在这些活动中使用传单，发送到学校并在企业和图书馆等处张贴。 并且进行案例研究，甚至可能是相关案例研究人员的视频。 在某些街区挨家挨户地进行。 我知道志愿者需要花费很多时间才能做到这一点，所以我认为我们希望非常具体地说明我们真正想要关注的领域，以及过去在这些计划中代表性不足的领域。 制作草坪标志之类的东西，供有兴趣的人们放在院子里或前窗上，有点类似于案例研究的方式，这样人们就可以看到周围的人正在这样做，如果有疑问可以联系他们。 起初我正在考虑进行某种软发布，然后进行某种大型发布。 从四月地球日左右开始。 我知道这方面的重大发布比我预期的要晚，但我认为在地球日前后人们对此类事情有足够的兴趣，因此更有可能得到我们更多的关注。 当时正在寻找此类内容的人。
[Robert Paine]: 我本来想说星期一是假期周之后，因为今年的食品储藏室日是第 15 个。 因此，复课是没有问题的。
[Unidentified]: 所以是周一截止吗？
[Brenda Pike]: 是的。 但最好不要在地球日之前的周末计划一些事情，因为那时人们可能会离开。
[Barry Ingber]: 还要检查复活节是什么时候。 今年大约会在这个时候。 我记得是今年四月底左右。
[Unidentified]: 我记得是今年四月底左右。
[Barry Ingber]: 四月底？ 是的。
[Brenda Pike]: 是的，好点。 我还想向业主们讲话。 因此，如果我们收到租户的回复，他们确实希望在自己家里完成这项工作，但自己无法完成，可以帮助他们与房东交谈，或者如果他们对此不满意，可以直接进行外展。 好吧，除非有人有任何其他意见、问题或任何其他意见，否则我认为我们可以继续前进，并随时给我发电子邮件提出您的任何建议。
[Robert Paine]: 我在管理上忘记做的一件事是审查今年的会议日历。 上个月我们已经报道过这一点，但只是为了再次关注这一点，我不知道我们是否真的像我们希望的那样得到了收割机的日期。 我要指出的是，今天的 12 号是 14 号，最晚的是星期一。 因此，如果是 10 月的星期六，则为 5 日或 19 日。 为了避开周末，12日将是闭幕周末。 既然我们在10月举行了第一次会议，那么我们10月的会议通常会在10月7日，即第一个星期一。 所以我建议也许本次会议之后的第 19 次会议 首先，我不确定联合起来的候选人，这一切都符合市长的议程。
[Alicia Hunt]: 我通常会在决定事情之前咨询她。我实际上是在 10 月 19 日给他发了电子邮件。 按照我们一直在做的模式，我们将在下周六去。 保持这种模式的充分理由之一是其他事件也往往会陷入某种模式。 这样我们就知道我们与什么发生冲突，什么不与我们发生冲突。 人们会预测我们的活动何时举行。 我记得 19 日我给市长发了一张便条，询问它及其可用性。
[Robert Paine]: 出色地。 会议将在每个月的第一个星期一举行，九月除外。 我们避开了劳动节，所以是 9 月 9 日而不是 9 月 2 日。 夏季会议将于七月和八月举行。 我们将经双方同意选择一天。 这可能是星期一。 我们讨论过面对面的会议，也许每个赛季，所以也许 4 月 1 日是 四月的日期。 然后夏季会议可以在我的后院再次举行，希望不会下雨。 因此，10 月 7 日将是一个美好的日子，是在丰收三一节之前见面的好时机。 除此之外，基本上是每个月的第一个星期一，除了九月、七月和八月之外。 我认为这些是确定我们会议日历的日期。 让我们看看，保罗已被列入讨论 COP 的议程。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我实际上有一个演示。 我不知道，布伦达，你能给我一个访客密码，以便我可以将其发送给你吗？ 这可行吗？
[Brenda Pike]: 我想，让我想想，您可以在笔记本电脑上登录 Zoom，然后我可以让您成为共同主持人，以便您可以共享您的屏幕吗？
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我目前没有 Wi-Fi 连接。
[Robert Paine]: 是的，我不知道密码的用途，尽管您猜测，您需要密码。 这有什么意义吗？
[Alicia Hunt]: 我为什么不添加它？您可以在聊天中输入密码。 我不确定我们是否真的希望在电视直播中看到这一点。
[Robert Paine]: 好主意，好主意。
[Alicia Hunt]: 你能看到聊天吗？
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我什么也看不见。
[Alicia Hunt]: 它会出现在你面前吗？ 我只是说你一点击提交就出现了，你出现了吗？
[Unidentified]: 嗯，这是一个有趣的测试。
[Barry Ingber]: 你明白这一点吗，土星？ 我不明白。 我实际上没有这么说，因为我没有完整的信息。
[Unidentified]: A1、B1、C1、D1、E1。
[Barry Ingber]: 你在开玩笑吧？
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我不是在开玩笑。
[SPEAKER_10]: 不，他不是在开玩笑。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我不是在开玩笑。
[SPEAKER_10]: 一切都好。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我不知道这是否被记录下来。
[Adam Hurtubise]: 那时我就能听到。
[Robert Paine]: 哦，抱歉。 现在我们必须阻止它。 我应该写的。
[Unidentified]: 哦，那很好。 你可以写信给我吗？
[Robert Paine]: 哦是的。 它可以区分大小写。
[SPEAKER_10]: 都是小写的。
[Unidentified]: 所有这些都是第一。 抱歉耽误了这里。
[Robert Paine]: 有时，当我们等待时，我们会有客座主持人。 前一段时间我没有收到答复，我问 Fred Pulaski，如果MWRA 能够提出基本的洪水问题、关于溢流、下水道溢流等的任何更新、总体计划。 我还没有听到答案，但我只想举个例子。 谁曾担任该委员会的主席。 我会再试一次。 但如果有人对想在我们的会议上展示的嘉宾有想法，请随时与联合主席小组分享您的想法。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 好吧，你在，我会告诉你，我稍后再告诉你，好吧，所以是的，我在，所以让我进来并起床。
[Robert Paine]: 我想他们每年都会有这样一个。 是这样的吗？ 我想这是28号吧？ 抱歉，每年都会有一次。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 每年都这样，没错。 过去28年。
[Barry Ingber]: 我刚刚读到，下一次会议也将由阿塞拜疆的一位石油高管主持。 是的，是的。 所以我们有一个模式。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我们完全合并了。 我保证这不会花很长时间。 我会尝试 于是我就进去了。 我不知道你是否看到我。 我会让这件事过去的。 我只是要...你必须被录取。 是的。
[Unidentified]: 我猜你已经住院了。 出色地。 已连接。
[Adam Hurtubise]: 记录。 一切都好。 所以……保罗必须关掉电脑的声音。 是的，我现在正在这样做。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 那很好？ 是的。 所以现在我要取消静音。 您需要静音并且计算机声音关闭，因为房间里还有另一个麦克风。
[Alicia Hunt]: 布伦达，两个套件都已静音。 其中一人必须离开。
[Adam Hurtubise]: 它在那里工作。 嗯，那很好。
[Unidentified]: 一切都好。 好吧，它将出现在这个屏幕上。 其实这个屏幕还是不错的。
[Brenda Pike]: 保罗，你正在共享你的屏幕吗？ 我什么也没看到。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我正在分享。 等待。 让我再试一次。 它说主持人已禁用参与者的屏幕共享。
[Unidentified]: 布莱恩会调查此事。
[Brenda Pike]: 好吧，你现在应该能够做到这一点。
[Robert Paine]: 一切都好。 你能看到这个吗？ 是的，我们可以在屏幕上看到它，让每个人都看到。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Bien. Bien, enviaré esto a todos después, pero tengo algunos enlaces allí. El enlace PDF que ve es el documento de 18 páginas que produjeron estos chicos. ¿Todos pueden oírme? ¿Sí? Entonces, ¿pueden oírme todos los que aparecen en la pantalla? Sí. Está bien. Este es el PDF del documento que produjeron. Así que voy a analizar esto contándoles lo que pensé al respecto. Pero de todos modos. Parece un poco distópico, pero de todos modos, seguiremos adelante con esto. Esta fue una imagen que robé de MIT Technology Review. Y dijeron que, obviamente, los científicos están advirtiendo que se nos está acabando el tiempo, niveles de advertencia peligrosos, niveles de advertencia. imágenes sombrías. Pero si sabes dónde mirar, hay algunos puntos brillantes que brillan en la oscuridad. Esta es una visión muy positiva de la COP28. Sin embargo, después Al entrar en el meollo del asunto, me di cuenta de que la COP 29 podría estar allí, y la COP 30, y luego la 31, y luego podría no haber ninguna ventana. De todos modos, tenemos que ser conscientes de esto. Bien. Empezaremos diciendo quién presidió la COP28. Se trataba del Dr. Sultán Ahmed Al-Jaber, y fue el presidente designado en enero. Es el Enviado Especial de los Emiratos Árabes para el Cambio Climático y también Ministro de Energía y Tecnología. Pero también ocupa un puesto de director ejecutivo privado. de la petrolera estatal. Así que esto fue una pequeña sorpresa para, bueno, una gran sorpresa para todos los que estuvieron allí. De todos modos, ¿quién asistió a esta reunión? Esta es una especie de lista grande de todos los que asistieron. Incluía al rey Carlos de Gran Bretaña, John Kerry estaba allí, Kamala Harris estaba allí, varios reyes y primeros ministros de Medio Oriente. Me sorprendió que hubiera alguien de Siria allí, pero ahí lo tenemos. Allí estaban Narendra Modi, varias personas de África. Y por supuesto, América Latina, conocemos al Lula da Silva de Brasil. Y es de destacar el multimillonario director ejecutivo de Microsoft, o el ex director ejecutivo de Microsoft, Bill Gates. Me sorprendió que a otros multimillonarios les gustara eso, pero a mí sí. De todos modos, esto se centrará en quiénes eran los cabilderos allí. Así que hubo literalmente un aumento del 400% en el número de cabilderos en esta reunión. Hubo 100.000 asistentes. Esto representa el 2,5%. La industria de los combustibles fósiles representó el 2,5% de los asistentes a este encuentro. Justo allí había gente de captura de carbono que estaba muy sincronizada con el con los chicos de los combustibles fósiles. Entonces estos tipos se alimentaban unos de otros. Obviamente, la captura de carbono es algo atractivo para la industria de los combustibles fósiles porque puedes salirte con la tuya. Y luego, por supuesto, siempre están la agroindustria, los fabricantes de pesticidas y fertilizantes sintéticos. Esta no es una lista completa. Puede encontrar una lista completa en uno de los enlaces que he creado sobre esto. Un par de puntos es que el aumento en el número de representantes de la industria fue preocupante. Y, por supuesto, lo que esto significa es que los países en realidad estaban dando pases a los representantes de la industria. Así, por ejemplo, Canadá o Estados Unidos estaban dando pases a los cabilderos de las compañías petroleras y todo eso. Y lo que esto significa es que estos tipos ahora serán percibidos como pares por los formuladores de políticas, lo cual no es una buena idea para esta conferencia. De todos modos, un análisis de esto, y uno de los enlaces que puedes ver ahí abajo, fue un programa que Nueve de cada 10 grandes empresas presentes están ejerciendo presión contra los cambios progresistas en las políticas relacionadas con el clima o están completamente desconectadas de cualquier tipo de política verde. En un aspecto más positivo, la ONU tomó medidas para exigir que todos se registraran, que cualquiera que se registrara para la cumbre declarara su afiliación. Esto no se había hecho antes por alguna oscura razón. No sé por qué, pero ya lo tenemos. Al menos hay cierta transparencia en este proceso. Eso es todo lo que quiero decir al respecto. ¿Qué se hizo? ¿Qué pasó en la COP28? Hubo un Hubo idas y venidas sobre la transición para abandonar los combustibles fósiles. Y finalmente se reconoció que son peligrosos. Tenemos que hacer una transición para alejarnos de eso. Supongo que después de 28 reuniones se nos ocurrió eso. Y luego estaba la propuesta de eliminar gradualmente los combustibles fósiles. Muchos países, incluida la UE, querían eliminar progresivamente los combustibles fósiles, considerándolos una cuestión esencial. Y, obviamente, las pequeñas naciones insulares estaban amenazadas por el aumento del nivel del mar y también querían eliminar gradualmente los combustibles fósiles. pero Algunos de los países, en particular Arabia Saudita, se resistieron a esto debido a su importante dependencia económica de los combustibles fósiles. Y yo añadiría que el 50% del PIB de Arabia Saudita proviene de la venta de combustibles fósiles. Así que esto supone una enorme fuente de ingresos para Arabia Saudita, y también para muchos de los Estados del Golfo allí. cómo funciona el consenso en la COPS, nunca han podido resolver esto. Por lo que cualquier decisión tiene que ser por completo consenso de todos. Entonces, si 198 países están de acuerdo y uno no está de acuerdo, esa decisión no se toma o no hay consenso alguno. Entonces todo el mundo tiene poder de veto sobre esto, ¿verdad? Entonces tienen que encontrar alguna manera de resolver esto. George Monbiot, que me gusta mucho, es columnista del Guardian, ha escrito un artículo sobre esto, puedes leerlo y ofrece algunas soluciones al respecto. De todos modos, se redactó el controvertido borrador del texto y, ya sabes, había un lenguaje, se eliminó el lenguaje de eliminación gradual, se introdujo la transición, así que la fase, Supongo que desaparecer gradualmente o algo así, no eliminar gradualmente. De todos modos, esto es una concesión. Esto fue considerado como una concesión a los intereses de los combustibles fósiles. Al final, eso se llamó consenso de los EAU. Y como dije antes, esto tiene que ser acordado por todos. Si no hay, ni siquiera uno un país al que no le gusta el idioma, simplemente puede vetarlo y no pasará nada. Finalmente, decidieron abandonar los combustibles fósiles de manera ordenada y equitativa. Entonces eso es lo que hicimos. Y, por supuesto, esto fue aclamado por el Comisario de la UE como un cambio histórico y de paradigma. No lo sé, tal vez no esté de acuerdo con eso. Pero desafortunadamente, deja muchas lagunas para que la industria de los combustibles fósiles haga lo que normalmente hace. Y el texto final del balance global fue que les otorga una licencia esencialmente amplia para continuar haciendo negocios como de costumbre. Bien. Entonces, y luego, como dije antes, hubo mucha, ya sabes, hubo una relación incestuosa entre grupos de captura de carbono, 475 cabilderos allí y 2.456 cabilderos de la industria de los combustibles fósiles. Obviamente, ninguno de estos métodos ha sido probado, y las capacidades ni siquiera son A menos que de alguna manera se te ocurra alguna tecnología milagrosa que haga esto, no podrás hacerlo en absoluto. Así que decir que queremos mitigar esto es simplemente una tontería. Básicamente, es una papilla. Entonces, ¿cuáles son las conclusiones de la COP28? Los combustibles fósiles no se eliminarán, sino que se reducirán, ¿verdad? Esto es después de 28 policías, ¿verdad? Así que se nos ocurrió esto después de 28 policías, lo que plantea la pregunta de qué tan inteligentes somos con esto y con nuestra propia existencia. Bueno. La industria de los combustibles fósiles recibió una amplia licencia para continuar como de costumbre. Reducirán las emisiones de metano. Han acordado reducir drásticamente las emisiones de metano para 2030. Pero desafortunadamente, esto es voluntario, así que no hay, ya sabes, no hay responsabilidad por eso, en realidad, en ningún sentido real. Por eso, la tecnología de captura de carbono fue aclamada como nuestra salvadora. Obviamente, como dije antes, no está probado. La capacidad es minúscula. Y generalmente significa que quieres tener tu pastel y comértelo también. ¿Qué otra cosa? La transición para abandonar los combustibles fósiles se aplica sólo a los sistemas energéticos, ¿verdad? No se aplica a los plásticos, el transporte o la agricultura. Entonces esto es extraño. Entonces no sé lo que estamos pensando. Tampoco aplica para concreto, ¿verdad? ¿Qué es eso? Tampoco se aplica al hormigón. No, definitivamente no se aplica al concreto, que es un contribuyente importante. Estoy completamente de acuerdo contigo. Hay un contribuyente importante. De todos modos, se discutió la transición con los combustibles, y esto es realmente una referencia al gas fósil. El gas fósil en pedazos está fragmentado. De todos modos, dado que no estamos tomando en consideración los plásticos, solo queremos recordarle a la gente que para 2050, habrá más plástico que peces en los océanos. Bien, entonces el compromiso fue, al menos esto fue, este es un avance, ¿verdad? El compromiso de triplicar la capacidad de energía renovable para 2030 fue un avance. Entonces esto es bueno. Entonces, en cierto modo, representa cada vez más participación de mercado de las tecnologías que se incorporan. Cada vez son más baratos. Cada vez es más fácil de instalar y la gente lo está adoptando, así que esperamos que eso nos ayude a evitar calamidades. Bien, entonces EE.UU. prometió 188 millones de dólares para adaptación y ayudar a los estados más necesitados de asistencia a fortalecer su resiliencia climática. Esto es aproximadamente la mitad del objetivo de 300 millones de dólares, ligeramente por encima del objetivo de 300 millones de dólares, pero la mitad de 300 millones objetivo que quieren. Esto fue bastante visible, porque obviamente necesitamos miles de millones para hacer esto, no 188 millones. Parece que tenemos dinero para todo, pero ¿qué es lo que realmente nos ayudará a sobrevivir el próximo siglo? Está bien. Estados Unidos y otros prometieron 720 millones de dólares para mitigar las pérdidas y los daños. Se trata de un fondo para pérdidas y daños que se creó para dárselo a los países que sufren o sufrirán el cambio climático. como las Islas Marshall. Pero claro, se trata de una cantidad visiblemente pequeña. En realidad necesitamos billones de dólares, no miles de millones. Y esto apenas es suficiente para que el fondo funcione un poco más. Así que acabo de señalar que nosotros otorgamos 7 billones de dólares en subsidios, no nosotros, sólo nosotros. Esto está mal. Esto no es justo. De todos modos, una cosa que me gustó fue que las ciudades y otros actores subnacionales jugaron un papel importante en la COP, porque obviamente las ciudades producen el 70% de las emisiones de dióxido de carbono de zonas urbanas, el primero de su tipo. Se trataba de cumbres locales de acción climática. Esto fue apoyado por el Instituto de Recursos Mundiales, WRI. Si vas al sitio web, tienen algunas cosas interesantes. Así que te animo a que vayas a eso. Y hubo Me gustan muchos alcaldes allí, por lo que es genial que los alcaldes de las ciudades vayan allí y ahí es donde ocurre la acción y esas son las personas que necesitan, esas son las partes interesadas que deben tener un impacto en estos Estos son algunos comentarios de varias personas. Esta es Greta Thunberg diciendo que esto es desdentado, Texas desdentado, y que no hay manera ni siquiera cercana a ser suficiente para mantenernos en 1,5 minutos. Este es George Monbiot, columnista de The Guardian. Él piensa que es una comida rápida para fallar. Dice que es como permitir que los fabricantes de armas dominen una conferencia de paz, que es exactamente lo que fue. Y este es el presidente de la COP respondiendo a las acusaciones de que estaba haciendo tratos, por la puerta trasera, en secreto, con personas en la conferencia. Y, por supuesto, dijo que estas acusaciones son falsas, falsas, incorrectas y no exactas. Pensé en ponerlo ahí sólo para la posteridad. Bueno, eso lo resuelve entonces. Eso lo resuelve. Sí. Esta es Samantha Burgess con Copérnico, y básicamente decía que el último medio año fue realmente impactante. Nos estamos quedando sin adjetivos para describir esto. Y tengo dos más. 50 empresas de petróleo y gas dijeron que reducirían drásticamente las emisiones de metano. Y, por supuesto, el metano es bastante malo. De hecho, es peor que el dióxido de carbono. Entonces, en todas sus operaciones para 2030, por supuesto, no será ejecutable porque es voluntario. Y este es un médico de la sala de emergencias que atendió, simplemente me gusta esto, bueno, quiero decir, es cursi hacer RCP en la tierra, pero es un gran problema en este momento. Y tiene razón, entonces. Y, por supuesto, por último, está la cita de Samuel Silk, jefe de delegados y ministro de Recursos Naturales de las Islas Marshall. Y dijo: no iremos silenciosamente a nuestras tumbas regadas. Bien. Entonces, ¿dónde estará la COP el próximo año? Como ya mencionó, será en Azerbaiyán. Y he aquí que es un petroestado. Entonces, diría que estamos donde estamos por diseño. Bueno. De todos modos, entonces Esperamos con ansias lo que le venga a ese jefe. Pero no quiero ser demasiado negativo sobre esto. Hubo algunas, las haré, he incluido algunas referencias que irás a buscar y estas son algunas referencias que he incluido. En particular, la segunda referencia, wri.org, es algo muy positivo al respecto. Ve allí y compruébalo. Y algunos detalles sobre el resto de las cosas de las que hablé. Obviamente, sucedieron muchas más cosas de las que mencioné aquí, pero es lo que es. Y por último, me gustaría decir que ahora también soy cabildero. Ese soy yo con Christine Foote y Zaina Ortiz. Fui a presionar a Mass Power Forward sobre alguna legislación que le interesaba a Mass 360, o más bien, a Mass Power Forward. Cristina se puso en contacto conmigo Y allí también fuimos. Y preparé un montón de materiales para uno de los elementos que tenían en su lista. Prácticamente convencí a Paul Tonato para que lo patrocinara. Así que estaba feliz por eso. De todos modos, eso es todo. Gracias. Gracias. Gracias, Pablo.
[Robert Paine]: 我们的两个小时即将结束，因此，如果您对演讲者或未来的议程项目有任何建议，请随时将其发送给我们的三位联合主席布伦达和艾丽西亚，以供将来的会议使用。
[Barry Ingber]: 关闭会议的动议。
[Kathleen McKenna]: 第二。
[Barry Ingber]: 还有肢体动作。
[Kathleen McKenna]: 我认为如果有人反对，请举手。
[MCM00001610_SPEAKER_11]: 我认为没有人反对。 一切都好。 会议结束。 谢谢。