[Milva McDonald]: 一切都好。 欢迎大家参加 2024 年 5 月 2 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 我们的首要任务是审查并接受 4 月 18 日的会议纪要。 大家都有机会见到他们吗？
[Paulette Van der Kloot]: 他们看起来很好。 动议接受。 第二。
[Milva McDonald]: 大家都赞成吗？ 是的。 好的。 出色的。 好的，我们可以直接开始了。 啊，好吧，公众参与。 所以罗恩没能来，但我不知道你们是否有机会见到他。 我正在分析你的建议。 与其提议成立一个委员会来调查公众参与的问题， 他建议对序言进行补充，您有机会看到它。 我做到了。 好吧，那么我们可以就此展开讨论。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为作为意向声明很好。 我不确定此时学校委员会或市议会会说，好吧，无论如何我们都这样做吧。 但它确实表达了我们关心的声明。
[Unidentified]: 前进
[David Zabner]: 我想到的序言通常非常广泛，在声明中，我想到了通用值。 我认为它以一种非常奇怪的方式脱颖而出，就像作家的大脑一样。 所以我不确定这是否是事情的发展方向。 据我了解，我也是如此。 非常有目的的私人会议，可以是私人的。 你知道，我不明白公开会议的意思。
[Milva McDonald]: Sim, sessão executiva e coisas assim.
[David Zabner]: 这是一个立即发生的事情。 呃，
[Milva McDonald]: 是的，我认为它说的是公开城镇会议。 所以我，因为我也想过这个问题。 并说市公众会议。 我认为，根据定义，这些类型的会议不是公开的。 我想是这样，但是。
[David Zabner]: 我想最后我会说我个人反对包括这一点。 至少在本节中，或者一般情况下，这似乎没有必要或适当。
[Paulette Van der Kloot]: 出色地。 所以我们可以把它放在其他地方。
[David Zabner]: 我的意思是，我认为如果是这样的话，如果我们在这里讨论的是市政厅会议，我认为它肯定可以包含在两次、三次或八次中。 嗯，无论是章程、学校委员会部分还是市议会第二部分或第八部分以及类似第八部分，我认为是公众。
[Milva McDonald]: 是的，希望今晚我们会看看第八条，但是我们会说，嗯，只是对第八条的意向声明，呃，可能。 出色地。 基因。
[Jean Zotter]: 打扰一下。 我是建议罗恩考虑这一点的人。 围绕会议制定规则。 你知道人们需要为宪章讨论多少分钟。 然后。 我，我，我相信，我认为我适合这里。 我很担心。 因为我们不太相信别人，我不知道，我内心的律师说，有时当你在某件事上加上“强烈”这样的修饰语时，人们会认为那比其他事情更重要。 所以我有点担心，当我们不坚定地相信公平、包容或公民参与时，坚定地相信， 引起我注意的部分是如何突出显示序言的一部分而不是其他部分。 但总的来说，我同意这个说法。
[Milva McDonald]: 事实上，我记得这一点，这就是我的建议之一：用武力消灭他。 所以我听你的。
[Paulette Van der Kloot]: Melva，我们谈话时你可以挂断电话吗？ 我以前读过，但没有打印出来。
[Milva McDonald]: 阿恩，我已经准备好了一切，但我想我还是不明白。 但让我看看。 我应该能够做到这一点。 当我去找的时候，尤尼斯，我想你举起了手。
[Eunice Browne]: 是的。 就放吧。 哦，谢谢。 是的。 我认为任何像这样的价值陈述或建议， 我认为它实际上已经被稀释了。 你知道，我不相信。 我认为在序言中包含所有这些内容当然很好。 我认为不会有人过多关注这一点。 坦白说，我也这么认为。 除非我们在法规中立法一些东西，就像我们在立法几乎所有其他事情一样，就像，你知道，我们有，你知道，董事会成员和学校委员会成员将有，你知道，两年任期。 市长任期四年，有任期限制。 你知道，除非我们放点东西进去， 这是一个具体的要求，这就是我们市政府的工作方式。 我真的不认为这意味着什么。 我认为，如果我们把这一点，如果我们把这个法规与这个声明或类似的声明放在一起，无论是在序言中还是在其他任何地方，正如戴维德可能建议的那样，我们坚信公众参与从根本上来说是重要的， 他就是这么说的，没有具体说明。 如果该法规明天获得批准并下周成为法律，则对此有要求。 考虑到这一点，有人真的认为梅德福的公众参与情况会发生任何有意义的变化吗？ 不。 我认为，除非我们具体说明我们选出的代表应该如何行事和遵守，否则这样的事情绝对没有任何意义。 然后。
[Milva McDonald]: 我可以说句话吗？ 安东尼奥，是你吗？
[Andreottola]: 是的，是我。
[Milva McDonald]: 好的，安东尼，然后是菲利斯。
[Andreottola]: 我同意尤尼斯的观点，你知道， 在没有真正的牙齿的情况下把舌头放进去确实是没有必要的。 我认为我们已经完成了序言并添加了这些语言只是为了向市议会做出某种声明， 这是没有必要的。 我的意思是，市议会制定规则。 学校委员会制定规则、规则的工作方式和行为方式。 它不需要在法规中。 呃，你知道，我们应该期望市议会和学校委员会允许公众参与吗？ 哦是的。 而且，他们有，他们， 他们现在有规则，并且将会改变它们。 下一届市议会可以将其更改为五分钟或十分钟，或者可能更改为一分钟。 这真的取决于他们。 我认为这不属于法规。 字母是框架的类型。 但他们是民选的统治者。 那就是，你知道，此时球就在他们的场上。 这些是你们的会议。 我认为这不需要写在信中。 这就是我的感受。
[Milva McDonald]: 谢谢。 费城。 她是哑巴。 哦，抱歉。 等等，菲利斯。 等一下。 你沉默了。 哦，抱歉。 我以为我让你沉默了 我以为我让你闭嘴了，联合主持人。 我真的很抱歉。
[Phyllis Morrison]: 一切都好。 但他说他无法取消静音。 你必须这么做。 你应该没问题。 我认为该声明不属于那里。 我认为没有理由这样做。 我认为上面的说法非常完美。 我同意。 让他们自己召开会议。 让他们做他们该做的事吧。 我们不应该对任何人进行微观管理。 在你读到那句话之前，我刚刚看到它被突出显示，我想我们把它留在那里了。 我真的不同意这应该被包括在内。
[Milva McDonald]: 嗯，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 我想我同意你们大多数人关于不包括这一点的观点，但我看到我们有更广泛的价值观的地方可以包括这一点。 所以我觉得即使没有这个红色短语，就像想要充分参与一个对居民的需求做出反应和响应的政府一样，我也可以覆盖红色短语。
[Milva McDonald]: 是的。 抱歉，我只是想确保我明白你在说什么。 您是说您认为我们已经包含了这一点，我们将其与现有语言一起包含在序言中。 出色地。 戴维德？
[David Zabner]: 我想提出动议拒绝这项编辑。
[Milva McDonald]: 好吧，那我们走吧，好吧，就这样，安东尼·秒兹呢？
[SPEAKER_02]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，投赞成票意味着我们不想将其包含在序言中。 否决意味着我们可能希望按原样包含它或对其进行编辑。 好的。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 只是重申并说得非常清楚， 我会投票支持包容，因为它总比没有好，这似乎是这里的选择和愿望。 但我要明确表示，我认为章程中应包含的所有内容都必须更加具体，并且必须立法，是的，必须进行微观管理。 我想说的是，对公众参与进行微观管理。 由我们选举产生的机构处理，因为我不认为它处理得当。 就在本周，社区在一次会议上再次陷入沉默。 然后。 我将投票将其包括在内，因为它基本上就是这样。 总比没有好，但是。 我认为就是这样。 就像我们在信中包含的所有其他内容一样，这些内容基本上是如何做到这一点的要求。 政府如何运作，应该有更多关于如何与公众参与合作的立法。 这就是我的意见。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 因此，这是对这项动议的起草方式投反对票。 宝拉？
[Paulette Van der Kloot]: 我会投票赞成不包含它，但我愿意尝试找出其他地方可以包含某些内容。 我不认为它属于这里，但我认为它属于这里。
[Milva McDonald]: 好的。 奥布里？
[Jean Zotter]: 是的。 牛仔？ 我会投反对票，因为我建议罗恩这样做，他也这样做了，我会坚持下去。 菲利斯？ 是的。
[Milva McDonald]: 戴维德？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Andreottola]: 只是澄清一下，是的意思是不包括，对吗？
[Milva McDonald]: 是的，这是正确的。 是的。 好的，所以这是肯定的。 我也会投反对票。 因此，本议案有效。 这就是为什么我们投票不将其纳入序言的原因。 有人讨论可能将其纳入其他地方。 如果有人想跟进并在下次会议上提出建议，请随时这样做。 现在让我们进入议程上的下一个项目，即学校委员会。 第四条。 所以，既然这里有这么多材料，我想，你知道，如果我们把它分解，事情会更容易一些。 所以我想我们可以从基本的构图开始。 让我把它放到屏幕上。 你们都审阅过该文件吗？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 我们还收到了呼叫中心的一些记录。 好的。 因此，我们的工作方式是，如果人们有关于本文的具体建议，我们会开放。
[David Zabner]: 所以在那之前我读不好。 但我明白，在我们的调查中，在与议员的交谈中，每个人似乎都同意的一件事是，将市长从学校委员会中除名。
[Milva McDonald]: 是的，我愿意。 我想要做到这一点。 但首先我想做作文，因为市长的角色如下。 对不起，大卫。
[David Zabner]: 啊，我正在看418。
[Milva McDonald]: 一切都好。 一切都好。 所以我想看看大家是否同意这个构图。 然后我扮演市长的角色，然后是任务授权，然后是文本的其余部分。 一切都好吗？ 当然。 好的。 所以构图，所建议的就是你所看到的。 吉恩，你有什么意见吗？
[Jean Zotter]: 我认为我可以接受组合障碍，所以四个组合障碍。 电话和中心的回应是我们必须为房间命名。 是的。 我认为我们应该小心不要这样做。 通过稀释少数族裔占多数的选区，或者这是我唯一没有的选区，违反了投票权法。我不知道洛厄尔或其他城市是否合并了洛厄尔
[Milva McDonald]: 据我所知，这样做的人只有洛厄尔和伍斯特，他们都聘请了顾问来共享房间。 他们都在处理诉讼，所以他们正在考虑这些事情，地区的构成以及法律问题，我们必须考虑它们必须是连续的并且人口大致相同。
[Jean Zotter]: 抱歉，请继续。 我可以继续吗？ 是的，继续吧。 对不起。 因为我们知道我们有一个少数族裔占多数的选区。 如果两者结合起来，这种保护就会被削弱。 我只是不知道这会产生什么影响。 我想，这是我们在就此事做出决定之前应该考虑的事情。
[Milva McDonald]: 不，谢谢这一点。 Paulette，你是否想说点什么，因为你参与了这个过程？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我只是想稍微备份一下并解释一下为什么我们会这么做。 现在，每个人都是自由的。 许多人普遍担心。 所以，如果我们采取另一种方式，这当然是一种选择，并且像市议会一样，我们为每个区做了一个，担心的是不一定会有 我们不太确定一切都会以如此平衡的方式发展，每个社区都会有人有兴趣成为学校委员会的一部分。 这是一个稍微更明确的兴趣。 因此，还要看看面临诉讼的两个城市做了什么。 一旦我们获得了有关流程的信息，当我们看到伍斯特的第二个流程时，我们说，好吧，我们将不得不做一些不同的事情。 梅德福提到这一点只是时间问题。 我绝对认为说“好吧，每个社区都有一个”会更容易。 就我个人而言，我不明白为什么柯林斯中心说我们这个委员会需要确认他的身份。 我们建议这是实现这一目标的理想方式。 我们得到了……罗恩写信给选举委员会。 我们包括了这一点，这表明，当然，我们可以做到这一点。 就我个人而言，我本人或小组委员会当然无意 有制定和定义建议的经验。 我们说，看，我们认为理想情况下应该是这样的。 然后会有人比我们对这些事情有更多的了解来实现这一目标。 所以当我看到科林的笔记时，我想，等一下。
[Milva McDonald]: 我认为他们的意思是，你知道，我们做出的决定之一是起草一封信以及所有内容， 如果要实施这一点，则必须在信中定义奖励。 由于我们正在制定章程草案，我认为这就是他们的意思。 我们可以将其留空并留下一个附录，并说其他人必须解决这个问题，但是……嗯，这也可能随着时间的推移而改变。 是的，但它们必须被定义，我认为它们必须在歌词中被定义。
[Paulette Van der Kloot]: 那么如果他们改变了怎么办？ 如果人口发生变化会发生什么？
[Milva McDonald]: 嗯，那么房间数量就变了。 因此，我想，这必须改变这封信的那一部分。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 因此，如果必须改变，您是否会加一句话说各区的组成将由 x 和 x 寻求外部帮助或市议会所做的任何事情决定，您知道，我的意思是， 我只是不认为我们会有经验说，我认为应该是1区、5区、3区和7区。 我的意思是，这对我来说没有任何意义。
[Milva McDonald]: 嗯，我想这就是伍斯特和洛厄尔聘请顾问的原因。
[Paulette Van der Kloot]: 如果他们感觉不舒服，我的意思是，如果整个团队说，好吧，这可能是最好的方式，但我们就是觉得不舒服。 好的，一切都很好。 我的意思是，我们经历了一个讨论的过程，我应该说是一个深入的讨论，才达到这个目的。 这不是最简单的。 也正因为如此，如果有人离开座位，无论如何，就会有更多更复杂的语言。 因此，如果人们想要拒绝它，他们会说：“哦，这太复杂了。” 但另一方面，您要求我们思考什么是最好的。 确保学校委员会具有职能性和代表性。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 我认为可以简化所有这一切的一个建议是简单地实现一种定义明确、相对简单但不平凡的方法来改变障碍，对吧？ 所以我们说，你知道，这些障碍可以通过特别议会法或类似的法律来改变。
[Milva McDonald]: 我认为这不属于法律范围。 我不认为是这样。
[Andreottola]: 抱歉，每 10 年才会重新分配一次。 很多。
[David Zabner]: 好吧，也许十年后，当重新划分选区时，你会给市议会一个选择。 无论如何，似乎是这样。 应该有某种方法来选择它们现在所在的地区，并为将来改变这些地区的人留下一个简单、明确的方式，而不必更改宪章，这就是我的建议。 是的，我不会赋予市议会改变这一点的能力，因为也许学校委员会，也许你知道学校委员会，也许就像学校委员会、市长和市议会必须就此达成一致。
[Milva McDonald]: 我不知道，我也不确定这是否可行，因为这样做将是一种改变，一种我认为无法通过这种方式完成的章程改变。我想我必须遵循更严格的流程，嗯。
[Andreottola]: 它还会涉及州，因为，你知道，它还涉及州代表和参议员。 他们使用相同的词。 所以这根本不取决于城市。 这确实取决于国家。
[David Zabner]: 所以我告诉你哪些词可以组合在一起。 看起来应该是比较容易的。 但你们都更好地理解了法律和这里的多层。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，理论上来说，所有地区的人口大致相同。 所以，你知道，相邻的房间更有意义。 我仍然会犹豫是否建议这样做。 我认为如果我们要把这个放进去，就需要专家的意见。 我的意思是，我们所做的就是弄清楚这绝对在我们的职权范围之内。 但除此之外，对我来说，他们明确表示它们将由外部专家创建。 你还好吗，奥布里？
[Maria D'Orsi]: 您能否帮助我了解我们需要在流程的哪个阶段做出最终决定？
[Milva McDonald]: 嗯， 理想情况下，这将是我们提交的草案的一部分，如果，你知道，我的意思是，我们可以，我的意思是，我们可以与呼叫中心讨论此事，我们可以将其作为建议提出，然后留给其他人来决定，可能的话，只是说这是我们的建议，但是我们， 但我们认为这应该由有知识的人来决定。 因为我想问柯林斯中心的另一个问题是：我们是否知道有城市已经这样做了。 我们知道有两个。 我认为可能有三个。 但我不知道，你知道，国会山他们将如何接受这一点。 我想知道，例如，国会大厦是否希望看到，我们希望看到这些地区根据法律合并的文件。 这是我们会做的事情，但我们将来可能会考虑。 牛仔？
[Jean Zotter]: 嗯，我在想的一件事是我们有， 三所小学。 我想知道你是否会在学生来自的地方贴上地区地图，因为看起来那是你可以开始的地方。 因为它们是连续的，而且在大多数情况下，基础教育更有社区意识。 然后你可以将三个学区合并起来建小学。 这只是我的一个想法。
[Paulette Van der Kloot]: 有小学四所。
[Jean Zotter]: 哦，有四个。 我把谁排除在外了？ 流？ 可能是麦格林。 哦，麦格林，好吧，那就是四个。
[Paulette Van der Kloot]: 但他们并没有均匀地分成任何组。 我们首先看看这个。
[Jean Zotter]: 你做到了，没关系。 是的。 但它们不是均匀地覆盖地区地图吗？
[Andreottola]: 所以，如果孩子们不去上课并留下来 一定在该地区，你知道，布鲁克斯的东梅德福可能有人，是的，你知道，没错。
[Jean Zotter]: 我知道。
[Andreottola]: 事情变得非常复杂。
[Jean Zotter]: 但它首先是一个街区。 换句话说，我把孩子送到了不在指定学校的学校。 但大多数邻居的孩子都去了罗伯茨家。
[SPEAKER_02]: 但你说谁会在里面呢？
[Jean Zotter]: 是的，但这些都不是精确的东西。 在我的社区，合并后的社区中的人仍然是 靠近罗伯茨，尽管我住在这里。 好像我没有在看，但看起来你已经看过这个了，波莱特，但你还没有。
[Paulette Van der Kloot]: 我不认为将其与学校联系起来真的有效，因为如果你再走远一点，你会发现麦格林中学就在麦格林小学旁边。 所以你有那个。 这些社区有两所学校，而其他社区则没有。 我的意思是，我总是提倡的原因是因为这意味着每个学校委员会成员都要对每个学生负责，无论他们去了哪所学校。 嗯，现在我已经参与了这个过程，并说，好吧，学校委员会的每个成员将继续代表每个人。 这个社区的成员。 我担心有些人会想，好吧，这是我附近的学校，所以，你知道，这是一个问题。 但我们要宽宏大量，相信所有人都是为了所有学生而这样做。 你知道，再一次，去地区代表处的行程是现在，例如，我认为有四五个。 目前所有学校委员会成员都住在同一个社区。 而且它破裂得不均匀。 但这会更容易。 毫无疑问，这会更容易。 我们根本无法从我们的讨论或想法中保证这一点。 我知道在萨默维尔他们有地区代表，而且很有效。 所以也许人们会向前迈出一步。 你知道，人们常常担心的是，竞选学校委员会成员的人对教育特别感兴趣。 当然，我们不希望发生的是人们逃跑，因为他们认为，哦，哇，我可以去拿这笔津贴。
[SPEAKER_11]: 我可以问你一个问题吗？ 当然，继续吧。
[Andreottola]: 作为您考虑的一部分，您是否考虑过建立一个学区，而不是选举出来，比如说，学校委员会将人员分配到学校，就像，您知道我的意思，让我们，您知道，有一个流程？ 在学校委员会内部说，你知道，你负责 A 区，你负责 B 区，你负责 C 区，所以他们会代表，你知道，他们会成为该区人民的首选人员，所以。 你知道，市议会会决定一些事情，而不是参与选举。 因为我这么说是因为我理解你想要做什么并且我同意。 但是，你知道，如果你为学校委员会设立这些地区，但我们不为市议会设立它们， 现在将进行区和区选举。 也许，你知道，这里或那里的一个区进行了预选，而其他地区没有选举。 我认为这会让一切变得更加混乱。 我不知道我是否可以 它只会由学校委员会分配。 我是西梅德福学校委员会的人员，其他人是东梅德福学校委员会的人员，我请您委托谁是该人。
[Paulette Van der Kloot]: 学校预算什么也没说，是针对整个学校系统的。 我们确实不希望在学校委员会中出现一件事，不惜任何潜在的代价，那就是我们不希望人们认同一所学校而不是另一所学校，认同一组孩子而不是另一组。 你希望学校委员会的每一位当选成员都像关心麦格林的孩子、布鲁克斯的孩子或高中的孩子一样关心米斯托克的孩子。 而且，你知道，安东尼，为了回应，我只能说，哇，他们能够在洛厄尔解决这个问题，他们能够在伍斯特解决这个问题。 是的，我们可能需要付费才能解决这个问题。 但如果我们重做这个，你问我们什么是理想的，这就是我们认为的理想。 真的，我看到委员会说，不，我们根本不想处理这个问题，或者我们只是要做议员们所做的事情，我们不关心这两个机构之间的区别。
[Milva McDonald]: 好吧，我想听听奥布里的消息，所以我认为现在可能是一个好时机 在委员会中投票，看看我们对这个具体配置、这个组成的立场。 继续吧，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 我只是想分享一个资源，因为我知道我们曾经制作过一张地图。 所以我已经在路上了，我可以……好吧，我将从我的部分开始。
[Milva McDonald]: 前进
[Maria D'Orsi]: 你能看到吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Maria D'Orsi]: 因此，黑点就是学校。 然后是房间。 他们的战绩是8-1和8-2，但是。
[Milva McDonald]: 是的。
[Phyllis Morrison]: 所以这个城市的整个区域都没有学校。
[Maria D'Orsi]: 2 并关闭。 这将是与往常相同的部分。
[Phyllis Morrison]: 非常接近，是的。
[Milva McDonald]: 好的，所以我希望我们这样做。 让我们看看目前情况如何。 嗨丹妮尔，丹妮尔刚刚到达。 我先说：有没有人愿意为校委会提出一个替代的组成方案？ 大卫.
[David Zabner]: 但仅限于增加第三位自由候选人来取代市长，但如果有意义的话，当我们进入市长部分时我们可以讨论这一点。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以， 鉴于没有人提出替代方案，我认为我们不一定最终会对整个案文进行投票。 我认为我们不需要投票，因为没有人提出改变。 我认为， 当我们写信的时候如何写这个。 柯林斯中心可以帮助我们解决这个问题。 也许我们可以与柯林斯中心讨论是否有资源可以帮助我们弄清楚如何组合奖品，或者是否最好留下它，留下它作为推荐。 好的。
[Danielle Balocca]: 既然每个人似乎都同意这一点，那么让我们继续......对不起，Mova。 那么大家都同意合并奖品的想法吗？ 是的，除非你有话要说。 我错过了，但是这个问题，正如你已经谈到的，所以我道歉，但上周我的问题是，或者我的想法是，这可能就是你刚才转述的，但它们将如何结合起来，这对于类似的人口代表性意味着什么，但可能是什么......
[Milva McDonald]: 它们必须是这样，因为它们如何结合的问题仍然存在，但它们必须是连续的，而且它们必须是相等的，在人口上大致相等。 这就是我们所知道的一切。
[Danielle Balocca]: 是的，我认为我唯一关心的是其他人口因素。 是的。
[David Zabner]: 我们花了很多时间讨论这个问题。 我认为答案是，根据马萨诸塞州法律，必须考虑这些事情。 相信未来这仍将是一个问号。
[Phyllis Morrison]: 是的，丹妮尔，我们谈到也许其他更有能力做出这些决定的人也可以就此进行咨询。
[Danielle Balocca]: 是的，谢谢。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，接下来是市长在学校委员会中的角色。 有人对文档的这一部分有什么意见吗？
[David Zabner]: 是的，我的意思是，就像我之前说过的，根据我们的研究，根据我所交谈过的议员，这似乎很普遍，我什至认为，我不知道我是否与市长谈过，但我似乎记得有人说市长并不真的想成为学校委员会的成员。 所以别让我编造事情。
[Unidentified]: 谢谢。
[David Zabner]: 在我看来，市长作为市长的工作已经足够了。 另外，就我个人而言，我认为除了市长之外，市长不应该担任学校委员会的成员。 我知道有一条规定，市长在所有城市委员会中都发挥一定的作用。 我不太明白这样做的合法性是什么，但我认为市长不应该在学校委员会中。 我当然不认为市长应该担任学校委员会的主席。 我认为市长作为市长有足够的工作，我认为我们不需要给他们第二份工作。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢，吉恩。
[Jean Zotter]: 我们谈过，但我还是不太明白市长继续主持这个提案的理由。 我知道他们的想法是希望市长参与学校事务，我同意这一点，而且我认为市长应该是学校委员会的成员。 我只是不相信市长应该担任总统，我想知道是否 如果市长是学校委员会的成员，他为什么不参与其中呢？ 因为他们必须参加会议。 所以我们知道如果市长不负责，市长就不会被聘用？ 这似乎是对市长参与学校系统的负面假设。 所以我不完全理解那部分。 我仍然不完全理解为什么市长需要担任主席以及解决这个问题的委员会的想法。 我很想听到委员会的更多信息以及您对此的看法。
[Milva McDonald]: 我会让阿米诺斯来处理。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我想首先我会给你们上一堂历史课，追溯到 1982 年，第二个半提案。 而且当时学校委员会中还没有市长。 还有一位城市管理员。 对于那些年龄足够大的人来说，2.5 号提案摧毁了学校系统，梅德福也因大量裁员而受到重创。 部分问题在于当时的经理与 学校没有参加会议，没有联系。 你知道，当你面临裁员时，解雇那些你不认识、没有接触过的人要容易得多。 克服并弥补第二号半提案的困难并没有花费几年，而是几十年的时间。 所以这只是故事的一部分。 这确实凸显了为什么市长应该成为核心人物。 我采访了三位市长。 可以理解的是，我都认识他们。 然后我们可以聊很多。 他们不一定希望被逐字引用。 三人均表示是他们先看到的。 确实，我是学校委员会的成员，但他们三个告诉我这是最重要的角色。 这对他们来说是一个极其重要的角色，他们很高兴成为其中的一部分，因为他们真正理解这些问题。 请记住，学校预算占市政预算的最大比例。 而且，你知道，这又是非常困难的，因为我不想这样做，这里没有引用，但是你知道，当你是某件事的负责人并且你在那里并且你是会议的主席时，你就会出现。 如果你不是老板，不出现会不会更容易？ 好吧，我会把这个留给你考虑，但那是我们去过的地方之一。 现在讨论的另一部分是当市长时的一些实际层面，每个人都认为市长的工作量更大，而且是一次会议。 另一方面，作为一名公民，如果我想在公共场合见到我的市长， 我知道每个月我可以两次打开电视在公共场合见到我的市长。 坦白说，剩下的时间，你什么时候见市长？ 你什么时候看到市长工作？ 因此，这是所有公民见到市长的机会。 市长是谁？ 哦，周一晚上打开电视。 有市长，这就是他治理城市的方式。 任何。 对我来说，底线是预算和访问权限。 当市长出席会议并主持会议时，主管准备议程。 所以市长不做这项工作。 这是主管和团队的工作。 市长肯定会监视、查看并说，嘿，今天或今晚的议程是什么，即将发生什么？ 但这并不是给市长增加实际任务的原因。 所以，是的，市长必须参加每周两次的会议，即每月的会议。 如果市长不能出席（这种情况有时会发生），副总统就会接替他的位置。 我采访过的三位市长都没有觉得这很麻烦或困难，并认为这给了他们难以置信的机会。 作为学校委员会的成员，这是市长听取意见的机会 了解问题是什么，并听取其他六名学校委员会成员在我们的讨论中提出的不同之处。 所以它非常有价值。 这显然就是为什么我如此相信市长扮演这个角色。
[Milva McDonald]: 谢谢。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 和你们许多人一样，我也认为市长不应该担任，至少不应该担任学校委员会主席。 这就是我的立场，直到我们收到三位市长、现任市长和前两位市长的来信，正如保莱特所说，她非常慷慨地出现并与他们进行了详细的交谈。 而他们每一个人 他们强烈地感受到自己喜欢成为学校委员会的一员，并认为这对他们很有价值，他们希望在那里做好准备。 他最终说服了我这是一个好主意。 嗯，我认为，嗯，成绩，嗯，呃，我们学校委员会小组举行的所有会议，嗯，我将把其中大部分（如果不是全部）归因于保莱特的出色工作，嗯，是在我们的方向上。 然后你可以回去看看他们怎么说。 但这就是说服我的原因。 但我要问的是，当我们阅读所有这些不同的文章时，这可能是一个反复出现的主题，我们是否在收到的调查中对社区做出了回应，等等？ 社区想要什么？ 我知道我们对每一个可以想象到的主题和每一篇可能的文章都做了尽职调查，我们都做得很好。 但社区想要什么？我们对此做出回应吗？ 因此，这将是我可以不断问自己的一个问题：我们是否为社区提供了他们想要的东西？ 谢谢。 我确实是，我的观点肯定受到了影响。
[Phyllis Morrison]: 费城。 我一直认为市长应该是学校委员会的成员，但我强烈反对市长担任学校委员会的主席，因为我认为市长不一定有学术背景。 这将使他成为执行此操作的最佳人选。 当我发现主管是制定议程并解决需要满足的需求的人时，这对我来说更有意义。 这就是为什么我说是的，我认为市长可能是最合适的，而不仅仅是作为一名成员，绝对是最合适的， 委员会的。 但我强烈和坚决的反对已经改变，基于很多事情，我同意议长应该主持这个委员会。 但对我来说，最重要的是，教育者是制定议程的人，提出议程并揭示需要解决的压倒一切的优先事项中需要解决的问题。 然后
[Milva McDonald]: 谢谢你，菲利斯。 奥布里，你也想分享这个吗？
[Maria D'Orsi]: 这是一个小评论。 我认为关于担任主席的一件事，会议的运作方式以及宝拉在这里帮助了我，是审议发生后，主席将是最后一位。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我的意思是，就投票而言，传统上市长最后投票。 我不知道这是从哪里来的，但它一直都是这样。 这是按字母顺序排列的电话。
[Milva McDonald]: 好吧，大卫，你还有什么意见吗？
[Andreottola]: 对不起。
[Phyllis Morrison]: 我认为你是个哑巴，大卫。 你沉默了。 你沉默了，大卫。
[David Zabner]: 抱歉，我只是想分享研究成果。 有人提到想看看结果。 我们发现，56%的受访者表示，他们认为市长不应该担任学校委员会主席。 带有额外的 大约 23% 的人表示他们不确定或没有意见。 所以如果我们把这些人消灭掉，那么市长当总统几乎是三比一。
[Maria D'Orsi]: 你不能仅仅消灭这些人。 是的，你不能。
[David Zabner]: 一切都好。 无论如何，我不知道我们是否必须遵循民意，但这里民意肯定是明确的。 我可以说句话吗？
[Unidentified]: 前进
[Andreottola]: 是的。 抱歉，我以为我可能被静音了。 他有点在考验我。 就研究而言，我们提出了这个具体问题。 如果你向市长和学校委员会提出不同的问题，你可能会得到不同的答案。 我想你也可以说这可能只是那些可能有的人 总的来说，也许这是一种满足，但我想要更多、更好的学校委员会，如果你让他们选择做出一些改变，他们可能会同意。我只是说这是他问的一个问题，也许用一系列不同的问题来表达会更好，也就是说，你知道，市长应该是学校委员会的成员，因为我从来没有真正考虑过这个问题，我也没有，但是呃？ 很抱歉，但我只想说，这对公民、人民、孩子的父母来说是一个机会，他们可以在市议会会议上发言，在市长面前表达他们的担忧，并让市长站在前台和中心位置。 我们的孩子是这座城市最重要的东西，市长也应该如此。 参与并且应该在中间。 当出现问题时，她需要在那里倾听他们的意见，并且，你知道，对她的父母、老师和每个人负责。 我无法想象如果你要当市长，她最好当总统。 如果她最后投票，如果学校委员会的大多数人都同意，他们就会否决市长的决定。 所以我认为这是公平的。 我认为他从来没有这样说过，除了从几个人那里听到的，实际上是从莫里和我采访过的一位学校委员会成员那里听到的，而且他确实没有明确的理由为什么他不想当市长。 在学校委员会中担任主席。 我专门询问过，得到的唯一答复是，你知道，它的力量很大。 我不认为市长作为主席在投票方面实际上比任何其他学校委员会成员拥有更大的权力。 我，嗯，我只想提出一项动议，呃，我们，呃，继续前进，并保持现状。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以也许我，我，可能还有其他人举手，而那是简？ 嘿，
[Jean Zotter]: 我看不到每个人的盒子。 他举起了手。 我想知道那是什么样的，对所有问题感到抱歉，学校委员会成员，我认为他们中的一些人赞成让市长留在委员会，但不赞成担任主席。 我以为这些就是我们的采访。 有人想让市长继续担任总统吗？ 我们采访过的学校委员会中有人吗？
[Milva McDonald]: 宝莱特，你联系了更多的学校委员会成员。 是什么事吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，它以不同的方式破裂。 有些委员会成员希望保留市长。 我想几乎所有的学校委员会成员都希望市长加入学校委员会。 总统与否，我认为存在分歧。 我想补充的一件事是，我认为这次宪章审查的一个重要部分，除了市议会成为一个区之外，哦，我们必须减少市长的权力。 而且我觉得因为市长在学校委员会成员中是可见的，所以人们很容易跳槽，好吧，我把市长从总统职位上撤下来，削弱市长的权力。 我认为我一直试图争论的是拥有市长和学校委员会权力的好处。 我只是担心 市长的出现让人们更容易专注于这个角色。 我只是想论证这样做的好处是什么。 作为一名会员，市长在那里有巨大的好处。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢。 随后安东尼做出了动作。 你想重申一下吗，安东尼？ 你能重新表述一下吗？
[Andreottola]: 好吧，我只想提出一项动议，接受小组委员会的调查结果，然后继续解决学区和学区的问题，并致电学校委员会，我想今天就到此为止。
[Milva McDonald]: 好吧，我的意思是，现在我们只剩下市长作为问题协调员了。 因此，除非有人提出想要改变这里内容的提案，否则我们可以继续……我想这就是我前进的动议。 那么，有人这样做过吗？有人吗，大卫？
[David Zabner]: 我想我将继续采取措施罢免市长的总统职位，并让议会或议会选举自己的主席。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，让我们在这个特定部分进行投票。 因此，建议让市长留在学校委员会，但不担任校长。 这是正确的吗？
[David Zabner]: 正确的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 保拉。 所以，事实上，问题不在于市长当总统。
[Milva McDonald]: 是的，如果你投赞成票，那么你就是在选举市长，而不是总统。 投赞成票就是……我要投反对票。
[Andreottola]: 我会投反对票。 目前尚未得到支持。
[Milva McDonald]: 哦，抱歉。 有人想支持你吗？
[Jean Zotter]: 我第二。
[Milva McDonald]: 珍，没关系。 保莱特投了反对票。 奥布里？ 不。 让？
[Jean Zotter]: 是的，如果我能解释的话，我觉得……不，你不需要向我解释。 好吧，我只是想……好吧。 我觉得人们要求我们有更多的权力平衡，特别是在这个问题上，这就是我这样做的原因。
[Milva McDonald]: 谢谢。 丹妮尔？
[Danielle Balocca]: 然后投反对票。
[Milva McDonald]: 市长不可能继续担任总统。 这确实意味着市长仍留在委员会中，但不再主持委员会。
[Paulette Van der Kloot]: 等等，等等，我做对了吗？ 不，等一下。
[Milva McDonald]: 是的。 保莱特，你投票决定让市长继续担任总统。 出色地。 丹妮尔，你投票支持市长不担任总统。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫.
[David Zabner]: 是的。
[Milva McDonald]: 儿子们 不。 尤尼斯. 不。 安东尼
[Milva McDonald]: 我也会投反对票。 因此，该特定主题的语言将保持不变。
[Phyllis Morrison]: 好的。 奥布里举起了手。 哦，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 我也许能跟上他们。 我在这项研究中看到的是，很多人不确定它是如何运作的。 我觉得我可以支持这个决定。 是的，谢谢。
[Milva McDonald]: 好的。 我想强调的另一部分是任务的长度，因为它是本文的基础。 目前，正如所写的，期限是两年，基本上没有变化。 大卫？
[David Zabner]: 在我们开始之前，我看到，哦，我想我们要做这个术语，然后我们可以做 4-1-C，因为我认为……是的，是的，那很好。
[Milva McDonald]: Qualquer um também, Paula, vá em frente.
[Paulette Van der Kloot]: 是的，所以我们真正想要的期限是三年。 我们会喜欢三年。 我们采访的每个人都说三年，市长、学校委员会成员，每个人都说这将是理想的。 我们不知道该怎么做。 四年了。 四年的问题是人都走了，显得有些漫长。 这是有好处的，因为选举可以错开进行。 我们挺过来了。 这肯定会有优势，但人们只是 我只是觉得四岁不舒服。 所以我们最终选择了两年，我们认为这并不理想，但不幸的是，我们认为这很实用。 事实上，我想在三年内提交补充文件，所以很难解决。
[Milva McDonald]: 出色地。 有人对此有什么意见吗？或者是否有任何建议来改变这一点？ 具体方面，任务，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 补充一下宝拉，帮助我做出决定的一件事是听取人们的意见，他们说四年任期可能会阻止他们参选。
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Unidentified]: 好吧，没人。
[Andreottola]: 关于三年任期的一件事，我同意这是理想的，但如果市议会的任期是两年，我们必须考虑到，你知道，两次选举是一致的。 而且，你知道，如果我们在三年内没有建立市议会，基本上每年都会举行一次选举。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我认为如果三年期选举切实可行的话，我们也会考虑市议会的三年期，但这并不是因为选举的进行方式，而是因为根据马萨诸塞州法律，市选举以及州和联邦选举必须分别举行。 因此，如果他们同时出现，对选举部门来说将是一个巨大的困难。 所以我没有听到有人想要这样做、改变它、提出建议，这很好。 那么，现在让我们继续阅读本文的其余部分。 我知道，大卫，你有话想说。
[David Zabner]: 是的，我看到奥布里做了一些更改，将“选民”一词替换为“居民”。 我喜欢那个。 但据我了解，它向非公民开放了学校委员会的资格。 这就是这个改变的作用。
[Milva McDonald]: 让我们来看看。
[David Zabner]: 据我了解。 我认为我们选举选民的原因是让他们成为 18 岁以上的公民。 据我所知，在这一点上我很容易犯错，但律师纠正了我，居民可能是一名 12 岁的移民儿童。 我喜欢这样，但我不认为这就是你的意图。
[Milva McDonald]: 宝莱特，你想说话吗？
[Paulette Van der Kloot]: 不，不是这个。 这很有趣。
[Milva McDonald]: 所以我不知道这是否会与任何有关竞选公职的现有法律相互作用，但这很有趣。 在我们看到的其他样本信件中，它说的是居民还是选民？ 我们还记得这个吗？
[David Zabner]: 这就是为什么我们还为第 2 节和第 3 节选举选民。
[Eunice Browne]: 是的。 我的意思是，我认为这个部分应该在我们所有的身体中具有一定的一致性。 这是总统或选民。 这是其中之一或另一个。
[Maria D'Orsi]: 奥布里，继续吧。 你知道，我本来打算提出同样的建议，只是为了保持一致性。 我想我是上次会议上做笔记的人，而不是我编造的。
[Milva McDonald]: 好的。 那么我们可以将其改回选民并且人们对此表示同意吗？ 是的。 还有其他评论吗？ 每个人都看柯林斯中心写的内容。
[David Zabner]: 我更喜欢居民，但我认为这不是一个很受欢迎的观点。 所以我就这样吧。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: Melva，你能放大文字吗？
[Milva McDonald]: 是的，谢谢。
[Eunice Browne]: 如果我们要继续在这里。
[Phyllis Morrison]: 宝拉，你上次举手了吗？还是没有放下？
[Paulette Van der Kloot]: 不，我刚起床。 再次。
[Phyllis Morrison]: 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 继续吧，宝拉。 因此，我的评论参考了柯林斯中心关于 1C 资格的说明。 我们已经放置了 在提交提名文件之前居住在他所代表的选区之一，或者在提交提名文件时实际上应该居住在其中一个选区。 他们写道，提名文件的时间可能会有很大差异。 问题是，如果你要代表一个地区，可能在某些地方我们必须确保这与他们写给市议会的内容一致。 对于市议会，他们说正在建设中？ 我只是不记得了。
[Milva McDonald]: 我不认为我们有那个。 大卫，你还记得吗？ 我认为我们没有将其作为资格条件。
[David Zabner]: 是的，我们没有考虑这种天气情况。 我不得不说，接下来我要提到的是，我认为这不是一件好事。
[Paulette Van der Kloot]: 那么，大卫，让我问你一个问题来解释这一点。 如果我们投入所有精力说我们希望人们来自社区，很好，成为社区的代表，但事实并非如此。 说一些方法来告诉他们在房间里住了多久或者什么时候开始什么的，有什么意义？ 我的意思是，他们不必这样做吗？如果他们要代表社区，他们不应该住在社区里吗？难道不需要证明这一点吗？
[David Zabner]: 不，我住在房间里没有问题。 首先，去年似乎有点令人困惑。 其次，我认为似乎会发生的一件事是，如果你从出生那天起就住在梅德福，并且你决定搬到另一个地区，你可以，也许你已经在学校委员会工作了 10 年，现在你必须这样做，你不能竞选。 除非您选择在与选举相关的适当时间进行搬迁。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，那么你如何确定，或者在什么时候，你要告诉候选人，他们是由他们的社区选出的，并且他们需要住在附近？
[David Zabner]: 我认为提交提名文件时您必须是该地区的居民是完全合理的。 我认为这是超级合理的。 我认为你是对的。
[Paulette Van der Kloot]: 所以你只是不喜欢这一年，但你还是出现了。 是的，我对此没有什么问题。 顺便说一句，我认为对于提交提名文件的候选人来说，我不在乎每次的日期是否不同。 好的。 非常清楚。 柯林斯中心对此提出了异议。 对我来说，候选人参选是非常明确的。 这是一个非常清晰的品牌。 如果你确实是 提名文件上有您的地址吗？ 是的。
[David Zabner]: 然后方向应该是你跑步的方向。 我无法想象为什么会是别的什么。 所以是的，我要消除的一件事是“是”。
[Milva McDonald]: 所以，大卫，我的意思是，大卫，我很抱歉。 您建议我们取消上一年。
[David Zabner]: 正确的。
[Milva McDonald]: 我希望有一个...
[David Zabner]: 我认为你是用现在时来做这件事，对吧？ 他们在提交提名文件时将居住在他们希望代表的社区。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，当他们提交该职位的提名文件时。
[David Zabner]: 我认为目前来看可能没有必要。
[Paulette Van der Kloot]: 没关系，但意图和意义是一样的，所以我并不关心他们什么时候出现，什么时候上交提名文件，什么时候提交。 您的提名文件。 对于这座城市来说，市委书记真是。
[Milva McDonald]: 如果我们只是说他们将居住在他们想要代表的社区怎么办？ 我们还需要添加其他部分吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，正如所决定的那样。 是的，你必须说点什么。
[Andreottola]: 我们可以说这是您的主要住所吗？ 因为只是想，如果人们知道有一个开放的社区或地区，他们可能会说，好吧，我会这么做。 你知道，当我收到提名文件的那一天，我将成为该水区的居民。 如果这是唯一的要求，我认为应该说一些关于维持他们选择竞选的地区的主要住所或类似的内容。
[Milva McDonald]: 我就是其中之一，将居住在他们希望代表的社区。 就是这么说的。 我个人认为我们可以就此结束。 好的。
[Jean Zotter]: 我们可以像为市政厅所做的那样，拥有相同的语言吗？ 他们互相反映吗？
[Milva McDonald]: 是的，我们必须回去检查。
[David Zabner]: 是的，我们为市议会这样做的方式是说区议员将是寻求选举的地区的选民。
[Milva McDonald]: 啊，那就更简单了。 因为如果你不住在那里，你就不能成为那里的选民，对吗？ 那很好。 奥布里，你还在做笔记。 您可以做一个注释来反映建议的语言吗？ 然后您可以稍后修复它。
[Andreottola]: 我可以问一个愚蠢的问题吗？ 我必须是选民才能竞选公职吗？
[David Zabner]: 但这就是我们刚才讨论的。 我建议最好不要将此作为学校董事会的要求，但我不会建议这样做。
[Danielle Balocca]: 选民是否意味着您需要登记才能投票？
[Jean Zotter]: 您必须登记才能投票。 登记投票并不意味着您有投票历史。 这是竞选公职的要求。
[Danielle Balocca]: 这很有趣。
[Andreottola]: 我认为这是符合一般规律的。 它是一般法律的一部分吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我认为这是我们需要检查的。 因为否则，我的意思是，我认识一个可爱、迷人的人，我希望多年来我能有几个我很乐意在学校委员会中共事的人。 但我认为这是一个要求，也就是说，人们会告诉我：我不是公民。 然后。
[Danielle Balocca]: 但您可以是公民而不是登记选民。 就是这样。
[David Zabner]: 我认为登记选民所做的是提供全面的验证，证明您是公民，是具有正确投票年龄的当地居民。 您知道，这是一种将我们想要执行的所有检查转移到不同系统上的方法。
[Milva McDonald]: 那么，我们需要对这个资格部分进行更多讨论吗？ 我们通过反映市议会部分使用的语言来讨论这个问题。
[David Zabner]: 我想说的是，在听到波莱特说她可能有兴趣向非公民开放这一点后，我很想问柯林斯中心：我们可以让非公民加入学校委员会吗？ 如果是这样，我很乐意重新审视这个问题，如果有足够多的人会投票支持的话，也许会公开它。
[Jean Zotter]: 我对此很感兴趣，但如果他们可以当选但不能在地方选举中投票，那就很奇怪了。 是的，确实如此。 我认为我们应该允许他们在地方选举中拥有投票权，这是我所赞成的。
[Paulette Van der Kloot]: 我们可以保持现在的样子，但是让我们看看？ 如果情况不同，如果人们不需要成为公民，我们是否会再次增加公民身份？
[Milva McDonald]: 这听起来像是一个计划。 好的。 好吧，对于其他人来说，还有一些评论，我认为是柯林斯中心提出的。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我可以回答，还有一个问题，很抱歉，我的照片，我认为是关于总统、副总统和秘书的四张照片。 柯林斯中心表示，将任务委托给一个人是不寻常的。 这是梅德福目前的做法吗？ 这是梅德福目前的做法。 我的意思是，他们可以选择改变这一点。 据我所知，一些学校委员会有一个小组委员会，法案提交给小组委员会，他们就是这样做的，但梅德福传统上并不是这样做的。 当你当选秘书时，这就是你的工作。 说到这里， 主管也批准了这些项目。 所以这不仅仅是学校委员会成员的问题。 共有三项批准。
[Milva McDonald]: 所以我的看法是，也许它不需要写入法规，因为一旦写入法规，我想保莱特，你刚才说，好吧，有人可以投票改变这一点，但如果它写入法规，他们就不能。 所以也许这是不需要写入法规的事情之一。 这只是一种方式，是学校委员会在决定自己的运作规则时可以决定的事情之一。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我写的是除非学校委员会投票成立一个小组委员会，特别是审查法案。 所以我把它作为一种选择或一种潜力。 我认为其中一件事是 对我来说，如果我有一份这样的文件，并且在竞选学校委员会时查阅了城市章程，了解它是什么以及它是如何运作的，那就太好了。 对我来说，包含这个细节很有帮助。 但是，你知道，我不听从意愿。
[Milva McDonald]: 您认为如果学校委员会有一份描述其规则及其运作方式的文件，这可能同样有帮助吗？
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，现在他们做到了。 当我跑的时候，他们没有。 他们做到了。 他们就是这样做的。 但同样，假设您不知道特定的城镇或学校委员会。 我的意思是，很多人都不知道。 学校委员会所做的事情，但他们仍然对章程审查和一切感兴趣。 现在，突然间，他们会说，“哦，我不知道。” 我不知道秘书有这个角色。 你知道，对我来说，它的教育意义高于一切。 我的意思是，你知道，我认为这很有信息性。
[Milva McDonald]: 人们对此有何看法？ 在这个特定的例子中，我认为实际上只是最后一句话现在是紫色的。 谢谢你，奥布里。
[Paulette Van der Kloot]: 也就是上一句说的是书记员负责记录选票。 是的。 嗯，你知道，我们讨论过如何设立一名副总裁和一名秘书，秘书到底是做什么的？ 我的意思是，你为什么不把它包括进来？ 你为什么不包括他们的家庭作业？
[Milva McDonald]: 因为章程不是可以改变或修改的东西，我认为在这种情况下他们可能想要改变或修改其中一些责任。 但我认为另一件事是柯林斯中心质疑部长是否批准了支出或批准了要支付的账单。
[Paulette Van der Kloot]: 你知道，这是一个我不确定他们到底在哪里削减的区别。 然后。 我会说付帐，但是正确的。 是的。 再说一次，这不仅仅是没有其他批准。 我想说的是，
[Milva McDonald]: 因此，我得到其他批准的事实意味着它不会发生这样的情况，因为这意味着秘书专门承担这一责任，我想，但是……好吧，好吧，除非你可以添加一个条款，说，以及学校部门的指定成员。 好的。 我们可以。
[Milva McDonald]: 但是，我们在信中是否变得比必要的更加复杂了呢？ 有人...？
[Paulette Van der Kloot]: 但是，但是，你知道，我会再次讨论这个问题，因为下一个柯林斯说，“哦，这是比我们通常看到的更具体的语言。” 好吧，好吧，我读了所有其他的，其他人发送的，在其他社区的，我们可以复制他们的。 我很乐意复制，你知道，盖上他的印章。 梅德福，和梅尔罗斯一样。 这和任何事情都是一样的。 这只是一张邮票，上面有这个或那个条款，写得不同。 或者我们想要一封信来描述，嘿，这就是我们所说的？ 这就是我们的政府。
[Phyllis Morrison]: Milva，我不得不切换到手机，所以我无法在这里找到我的反应。 我在这部手机上找不到任何东西。 出色地。 是的，我想说的是，我关心的是米尔瓦刚才提到的，保莱特。 如果是法律规定的话，可以修改吗？ 这对我来说是一个警告。 这对我来说就像一面大黄旗。 这将是我关心的问题。 我认为向人们提供更多有关事物的信息是一件很棒的事情。 他们对事情如何运作有一定的了解。 出色地。 您还可以为他们消除一些问题。 但如果是在法规里的话 它是否束缚了人们的手脚，他们可能认为这些变化会让事情变得更有效，或者他们可能不得不切换到不同的服务或类似的东西？ 这就是我对将其保留在那里的担忧。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我想问题是：修改宪章有哪些规定？ 确切地。
[Milva McDonald]: 我们现在正在做什么。 还有其他方法，但没有简单的方法可以改变法规。
[Paulette Van der Kloot]: 除了应该每 10 年审查一次，并且 50 年来没有审查过。
[Milva McDonald]: 好吧，当我们最终讨论到法规的这一部分时，是的，我们将确定要包括哪个时期，但这仍然留下很长的时期。 仅仅因为每 10 年维护一次并不等同于更换它。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 无论如何，我们有一名秘书，其他成员也进行了投票，没有人再因为没有提及秘书的职责而感到困扰。
[Phyllis Morrison]: 不，这并不困扰我。
[David Zabner]: 我和你在一起。 我认为如果有人没有职责，最好将其取消，然后让董事会或学校委员会根据自己的规则自行创建该角色（如果他们愿意的话）。我有一个相关的问题。 换句话说，按照目前的运作方式，当你说秘书或秘书正在审查这些法案时，如果他们拒绝怎么办？
[Paulette Van der Kloot]: 因此，如果他们拒绝，您就撤回该法案并说，我对此有疑问。 与人们交谈，看看您是否可以获得问题的答案，以便您放心地签署。 但如果你不这样做，你就不会得到报酬，并且会引起更广泛的讨论。 此外，在学校委员会会议上，当账目和工资单获得批准时，所有学校委员会成员也有机会提出有关账目的问题。 现在秘书有一份文件，他们和主管一起在上面说，但是秘书在审阅后，可以记得花在披萨上的 700 美元是因为那天是毕业之夜，所以有 很多钱都花在了披萨、泥巴或鞋带上。 我的意思是，当你看到账单时，你会看到所有的账单，无论是鞋带、泥土、课本还是其他任何东西。 因此，他们肯定会问你问题。
[David Zabner]: 所以我想说的是，在听到这个消息后，我认为法规要求委员会的某些成员或整个委员会审查所有这些法案是完全合理的。 我认为这根本不疯狂。 这是我的两分钱。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看还有谁举手了。 是的。 奥布里.
[Maria D'Orsi]: 我同意加入这一点，但我也同意删除它，因为书记员仍然有决定权，有记录选票的责任，我认为这是我们想要的一个重要角色。 我们说，我们希望有人记录投票情况以及这些会议上发生的情况，以便公开用于记录目的。
[Paulette Van der Kloot]: 我有一个解决方案。 如果我们说那句话然后再说，以及学校委员会规章制度或其他规定规定的其他职责怎么办？ 那很好。
[Maria D'Orsi]: 我觉得还可以。 但我们并没有说出副总统所做的一切。 我们不会说出市长所做的一切。 我认为没有必要说出秘书所做的一切。 只是他们制作的关键部分。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 奥布里，我可以回答，关键是签署法案。
[Maria D'Orsi]: 还有很多人订阅，对吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，校长会这样做，但只有在学校委员会成员这样做之前，他才会得到报酬。
[Milva McDonald]: 我是否可以建议我们把这个责任从秘书的责任转移到委员会的责任？这就是我所相信的吗？所以你建议将第二秘书调到委员会负责正确的事情。
[David Zabner]: 欧盟
[Milva McDonald]: 我想我们可以看看这个。 我倾向于删除那句话。
[Paulette Van der Kloot]: 我觉得把这句话删掉比较容易。 是的。
[Milva McDonald]: 我们要投票决定是否要删除它吗？ 不，只需将其删除即可。
[Andreottola]: 我想我们很好。 如果我们保持一致，你知道，如果我们要允许市议会制定自己的规则，那么市学校委员会也应该制定自己的规则。 你知道，这只是。 歌词不能更改。 这张卡不能更改。 歌词不能更改。 可能再过30年都不会改变。 学校委员会必须工作。 我们不能说：哦，秘书不是来签署法律的，所以孩子们没有泥巴。 顺便说一句，当我在公立学校学习数学时，我什么也没得到。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，如果秘书，只是安东尼，正如你所知，如果秘书因为那周休假而没有空，他会要求委员会的其他人来做这件事。 我的意思是，它永远不会停止发生。
[Andreottola]: 这是必须要做的。 所以这是他们的程序、规则和其他事情的一部分。 所以让他们找出来。
[David Zabner]: 我对此不太确信，但我认为我应该当一名秘书或一名雇员。 正如目前所写的那样，我认为它令人困惑。
[Milva McDonald]: 是的，称他为秘书或行政。 我认为这是有道理的。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为我们应该坚持使用秘书，因为市议会使用的是秘书。 是的你是对的。
[Milva McDonald]: 出色地。 奥布里，你介意也做这些改变吗？ 出色地。 这还有其他部分吗？ 我的意思是，我认为另一件事，我们拭目以待。 柯林斯中心还对权力和义务部分提出了一些疑问。 不。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 他说本节中的语言更加完整。 我还可以再回去。 你知道，我需要这个，我需要一些时间让我的大脑放下我写的东西来看看这个，尝试再次看到它并使其变得更简单。 嘿， 但看到如何不那么理解，我认为理解是好的。 因为，即使是我的小组委员会成员，我想他们都说，我不知道学校委员会成员这样做了。 那时我已经说过，伙计，你知道，我们的章程中有机会描述学校委员会的职责。 你知道，据我所知，人们将其视为一份更为通用的文件。 我不太同意，但这不是我第一次不同意。 但我需要一些时间来看看这个。 我没有机会简化它。 在投入更多时间之前，我想先了解委员会的进展情况。
[Milva McDonald]: 那么，关于这方面还有什么其他想法吗？
[Maria D'Orsi]: 我突出显示了一个部分，我认为是的，这是我们从其他文档中添加的部分。 如果我们得到紫色高光，我想如果我们删除它们，其余的将与我在其他地方看到的非常相似。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤妮斯，你也举手了吗？
[Eunice Browne]: 是的。 如果我没记错的话，宝莱特，你不是说这是大众学校委员会协会梅德福页面上记录的内容吗？
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 是的。 但要明白，最重要的是， 我的意思是，如果我必须说出学校委员会的三个主要职能是什么，那就是监督、政策制定和预算批准。 这是主要的三个。
[Milva McDonald]: 我们刚刚失去了宝拉吗？
[Paulette Van der Kloot]: 公共关系是一种补充。 但传统上， 一封较旧的信件可能具有以下主要功能。 所以这才更完整。
[Milva McDonald]: 出色地。 大卫？
[David Zabner]: 抱歉，我想我把手放在那里了。 哦，你做到了？
[Milva McDonald]: 出色地。 所以，你知道，我的意思是，回到关于什么应该放在一起的想法 法规中可能包含的任何内容，即我们可能希望保留更改该政策或类似内容的选项的政策，可能不应该包含在法规中，对吧？
[Paulette Van der Kloot]: 好的，一切都很好。 因此，对于第二点，评估，我认为我们可以消除它。 首先，他负责政策制定。
[Maria D'Orsi]: 我认为这与下面的 A 部分是多余的。
[Milva McDonald]: 答：啊，我们开始吧。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 好的，那么你想消除 1、2、3、4 和 5 吗？ 好吧，我们可以得到1、2、3、4和5。 我只需要确保它说明了有关预算的信息。 啊，他说，好吧，用 C 语言，没错。 都说了。
[Unidentified]: 是的。
[Paulette Van der Kloot]: 一切都好。 所以你想把 1、2、3、4 和 5 留在 ABC 中。 事实上，第四条规定学校委员会必须按时监督并支付账单。 那么据说那一块是真的存在的。 好吧，那我们为什么不这样做呢？ 这对每个人都有效吗？
[Milva McDonald]: 这对我来说很有意义。 是的，我也是。
[Paulette Van der Kloot]: 我们正在消除一、二、三、四和五。 我们要离开，拜托，拜托，学校委员会的多数票，我看不懂我的打印机，是的，你将行使以下权力并履行以下职能，除非经过学校委员会的投票，否则任何个人成员都无权行事。
[Milva McDonald]: 我认为这很关键。 我想这是可以理解的。
[Paulette Van der Kloot]: 啊，并不总是如此，玛拉·米尔瓦。
[Milva McDonald]: 担心什么？
[Paulette Van der Kloot]: 因此，这是有限制的，有时有些成员喜欢自己工作，忘记了自己是整体的一部分。 我认为这是一个很好的提醒。
[Milva McDonald]: 你能举个例子吗？ 因为除了决定事情的会议之外，他们还能做什么？ 我不确定这是什么意思。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，他在公开场合讲话，就好像这件事已经板上钉钉一样，但事实并非如此。 这是你自己的意见。 我的意思是，表达自己的观点是可以的，但应该始终清晰。
[Milva McDonald]: 我不相信这封信可以控制言论 校委委员们，你们呢？
[Paulette Van der Kloot]: 我不是要求你监督言论。 我是说学校委员会应该占多数。 同样，米尔维德，让我们这样做吧。 你不希望人们发布它。 这可能会以一种不恰当的方式反映在宪章研究委员会上。 您还记得我们在某个时候进行过这样的讨论吗？
[Milva McDonald]: 是的，我认为这不是一个令人担忧的问题。 令人担忧的是……我们用同一个声音说话。 嗯，更多的是关于公开会议法之类的事情。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 嗯，我认为这是同一件事。 你知道，我在很多事情上都改变了很多，所以。
[Milva McDonald]: 是的，我明白。 我想我也觉得有点模糊。 你知道，我有能力采取行动。 我不知道怎么办，你知道这具体是什么意思吗？ 还有人认为这是懒惰吗？
[Jean Zotter]: 是的。 我的意思是，这并不排除你所说的，保莱特，因为拥有采取行动的权力涉及授予下面列出的权力。 因为下面是 A、B 和 C，即预算、规则，然后是主管的监督。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，所以您想删除该条款，并且任何个人经理都无权采取行动。 因此，我们简单地说，学校委员会的多数票将行使以下权力并履行以下职能。 它说的是多数票，所以从这个意义上来说它是多余的。 好的。
[Milva McDonald]: 我认为这更干净。
[Paulette Van der Kloot]: 所以，如果你愿意的话，就拿走吧，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 我会那么做。 好的。
[Milva McDonald]: 人们还想在这篇文章中看到什么吗？ 或者我们是否觉得我们想要，我们准备好投票并说这已经准备好加入我们的堆了？ 批准的项目。 我的意思是，它们仍然是草稿。
[Jean Zotter]: 柯林斯中心有一些关于填补空缺的事情。 哦是的。 谢谢你。
[Paulette Van der Kloot]: 米尔瓦，这是真的。 我觉得我重读的时候，有一句话不明白。 我知道你今晚想投票。 我需要看看，我还没想出如何解决它。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看如何填补空缺，然后如果您想清理或进行我们讨论的编辑，那么我们可以在其他时间投票。 但让我们看看第三个问题，这是在事件中，基本上留下了召开股东大会的选择。 学校委员会成员来填补学区的空缺，对吗？ 如果他们住在那个街区。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 所以我的假设是大多数人宁愿去疗养院而不是自由。 但这是我的假设：大多数人会更喜欢 跑。 但对于某些人来说，已经有人去过那里并且根深蒂固。 现在突然这个人走了，那个狂奔的，把这些钱都花在竞选上的人，如果突然有一个空缺，这个人能走吗？
[Milva McDonald]: 我认为柯林斯中心提出了一个问题，可能是因为选民普遍投票，溢价，这意味着你基本上会说，好吧，你投票支持这个，但现在这个人不会这样做。 我认为他们认为选民可能不喜欢它。
[Paulette Van der Kloot]: 这就是我的理解。 所以问题是：如果有一般候选人会发生什么， 你知道，附近没有人想逃跑。
[Milva McDonald]: 我认为这在 B 小节中有介绍。好的。 我不知道。 大卫，你有话要说吗？
[David Zabner]: 是的，我认为 3 的另一个小问题是可以解决的，那就是它没有为决策者提供时间表。
[Unidentified]: 好的。
[David Zabner]: 所以第一部分和第二部分很酷，或者至少对我来说，它们涉及即时，对吧？ 作为。 一旦出现空缺，就会立即有另一个人加入委员会。 至少我认为第三个，如果我们决定保留它，我不得不说是。 我不知道他们是否必须在下次会议上做出决定。 他们有一周的时间。 不管怎样，我也认为它很复杂，严格来说，我认为没有必要。
[Paulette Van der Kloot]: 但是，如果我们消除，好吧，如果我们完全消除三个，然后看看 B 小节，如果学校委员会成员的职位出现空缺，并且没有候选人可以按照预期的方式创造空缺， 该空缺将通过多数票填补。 如果空缺发生在指定战区，则所选人员必须居住在该地区。
[Danielle Balocca]: 是的，那么，如果有一个假设呢？看来是这样。 该自由人不会填补您从第二高票自由学校委员会成员中选择的学区空缺。 但如果下一次选区候选人的票数更高怎么办？
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，这已经在上面的一和二中进行了介绍。 它不能。 好的。
[Milva McDonald]: 是的，所以只有在你管理的人都没有空的情况下才会发生这种情况，对吗？ 我的意思是，在我看来，B 小节涵盖了它。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，所以我们采取三个，我们会说 B 小节涵盖了这个，如果涵盖了，他们会弄清楚的。
[Milva McDonald]: 人们对此有何感想？
[Danielle Balocca]: 我记得我们向呼叫中心询问过这个问题，他们说很少有人能代替。 我想他们就是这么说的。
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 所以我的意思是，B 小节可能永远不会发生，但如果需要发生的话它就在那里。
[Paulette Van der Kloot]: 我们看到了其他字母。 是的。 我的意思是，我可以拿三个。
[Milva McDonald]: 好吧，太棒了。 所以我认为我们做到了，而且我认为它的状况非常好。 Paulette，您是否觉得简单地合并讨论内容然后将其带回来会更舒服？ 好的，
[Paulette Van der Kloot]: 我只是讨厌它，我的意思是，我认为从概念上讲我们都在那里。 我内心的一部分想再次完整地阅读它。 出色地。 但我也不想拖延事情。 我不知道。 其他人感觉如何？ 奥布里？
[Maria D'Orsi]: 我们还在等待今晚我们讨论的第一件事——社区合并——的决定吗？
[Milva McDonald]: 我想我们决定对此表示同意。 我们对此有更多问题，我们将尝试回答，但人们喜欢这个想法，你知道，人们认为这是建立学校委员会的好方法。
[Maria D'Orsi]: 因此，对本文投赞成票意味着我将投赞成票来决定稍后如何运作。
[Milva McDonald]: Sim, quero dizer, basicamente significa que sim, votaremos este projeto como um projeto aprovado. Em última análise, o Collins Center pegará todos os nossos rascunhos e os revisará e, você sabe, fará anotações e nos dirá, você sabe, Se algo não parece certo ou, você sabe, sugerimos que você adicione mais detalhes aqui ou algo assim. Mas ainda está em forma de rascunho, você sabe, então... Sim, ok.
[Maria D'Orsi]: 我只是不确定在这个过程中我们什么时候必须说一号房间和五号房间将合并。
[Milva McDonald]: 是的，这是我们需要回答的问题。 我们当然需要得到这个问题的答案。
[Paulette Van der Kloot]: 那么我们现在是否应该说我们将把这个问题留到下次会议上讨论呢？ 好吧，不，戴维德，继续吧。
[David Zabner]: 是的，我个人更愿意原则上投票接受。 我们随时可以回去再看一遍。 但我认为，假设没有人再次提起这个问题，我们对目前的情况非常满意，这真的很好。 我确信在我们将其发送到下一个目的地之前，我们可以回去检查它。 是的，我为此提出一项动议，但修订后的第四条除外。 当然。
[Milva McDonald]: 我同意。 我可以第二。 出色地。 都赞成。 我们要打电话吗？ 我想我们的意见是一致的。 出色的。
[Maria D'Orsi]: 我们对此达成一致，并对今天所做的考虑表示感谢。
[Eunice Browne]: 感谢保莱特所做的所有出色的工作。
[Milva McDonald]: 谢谢保莱特。 绝对地。 非常感谢。 感谢委员会。 一切都好。 我们的时间不多，但第七条并不长。 大家都看这个了吗？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 有吗？有一个关于选举委员会的问题我试图回避，我成功了，那是在会议之前，你们很多人可能没有机会看到。 因为有人怀疑，我们应该定义选举委员会吗？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 基本上，柯林斯中心表示，它是在州法律中定义的，并为我们提供了一些包含相关章节的法规的示例语言，但也表示这些章节本质上反映了州法律。 所以如果我们决定添加这个，我们基本上会是 在信中添加州法律的细节。 我没事。
[Eunice Browne]: 出色地。 我只是补充了一个问题。 速度很快。 当然。 哪里说要登记我们的选民，应该是选举办公室吗？
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，因为梅德福他们就是这么称呼它的。 是这样吗？
[Eunice Browne]: 是的，这是梅德福的选举办公室。 我想它已经出现过两次了。
[Milva McDonald]: 是的，因为这可能是另一封信的语言。 但如果我们搬到选举办公室，这会更符合我们在梅德福所说的，对吗？ 这就是梅德福选举办公室的正式名称。
[Eunice Browne]: 让我查一下城市网站。 等一下。 我的意思是，这是选举办公室或选举部门。
[Milva McDonald]: 是的。 我也不知道选民登记是否是某种官方术语，嗯， 例如，无论我们如何称呼它，这就是国家的看法。 你知道，我对此并不确定。 如果我们进入选举办公室，柯林斯中心会再次指出这一点，并且应该再次通知我们。
[Eunice Browne]: 好吧，你知道，我想保留这个。
[Milva McDonald]: 是的。 这就是为什么我们希望将选民登记转移到选举登记处。 只是为了与术语、梅德福术语保持一致。 大家都同意吗？
[SPEAKER_02]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 是的，我们必须这样做，因为我们正在谈论学校委员会中的学区代表，所以语言必须改变，对吧？ 这是一个简单的添加。 我会把它写下来。 还有其他人吗？
[Eunice Browne]: 弗朗西斯，你有话要说。 是的，梅尔巴，你看到聊天了吗？
[Milva McDonald]: 我正准备去看看 选举委员会。 好的。 一切都好。 因此，我们会将其移交给选举委员会，如果……谢谢，弗朗西斯。 发出这个，是的。 不客气。 还有障碍的问题，让。
[Jean Zotter]: 下一个。 此外，回到我的一致性问题，柯林斯中心可能会注意到这个问题，在某些地方我们说我们可以扩大地区，而在其他地方我们说八个地区。 这里我们说八个房间。 因此，它的呈现并不总是一致的。 是的。
[David Zabner]: 扩展可能是我在思考第二条时想到的。 我开始感觉到，围绕扩张的可能性来设计章程至少是不正常的。
[Milva McDonald]: 嗯，我们在呼叫中心收到了一份有关房间的备忘录。 我必须将其挖掘出来并重新分发，以便我们可以看到它。 但我认为，琼，如果有任何关于保护的奇怪语言，柯林斯中心将会解决它。 他们会抓住他的。 嗯，仅此而已。 我想是的。 出色地。 所以这很简单。 我的意思是，这个小组委员会，你知道，这是一个快速的过程。 这是一个非常笔直的部分。 我大多赞成。 好吧，我们唯一关注的是签名数量，但没有人对我们选择的签名数量有任何疑问。
[Andreottola]: 为了每个人的利益，我们还分析选票上出现的名字。 我们正在转向一个头条新闻并不总是出现在民意调查顶部的系统，这是一个很大的变化。 这是梅德福一直以来争论不休的事情， 几十年来一直致力于这个特定主题。 我们研究了麻省理工学院所做的一些研究，这些研究研究了不同的选举，从统计上看，当人们被随机选择在选票上的位置时，他们有 这更公平，而且你知道，如果某人当选，他当选的机会会略有增加。 该位置是随机的，不是在民意调查的末尾或民意调查的第二页上。
[Milva McDonald]: 是的，这就是为什么我们将其纳入选票的立场中，这肯定会是一个变化。 这看起来是一个很小的变化，但实际上对于选举来说可能太大了。
[David Zabner]: 我会支持这项动议。
[Milva McDonald]: 出色的。 出色地。 我会接听电话。 保莱塔。 宝莱特，你听到我说话了吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，对不起。
[Milva McDonald]: 您是否同意该项目第 7 条？ 是的。 好的。 奥布里？ 是的。 牛仔？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 大卫？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 辛 菲利斯？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 我确实这么做了。 是的，又是一次一致投票。 极好的。 恭喜。 大卫，先生，你举手了吗？
[David Zabner]: 我做到了。 是的。 由于我们只剩下几分钟的时间，我想知道您是否可以将一些事情列入议程。我知道我们对第二条和第三条还有很多评论。 我想知道，我想建议我们就第二条和第三条举行另一次小组委员会会议，并邀请人们过来给我们反馈并进行审查。
[Milva McDonald]: 可以问一下，问了什么问题吗？ 因为我认为我们对草案进行了投票。
[David Zabner]: 啊，所以我上个月就离开了。
[Milva McDonald]: 是的，不，我们投了赞成票。 好的，太好了。
[David Zabner]: 所以我们很好。 好像对此还有很多疑问，但没关系。
[Milva McDonald]: 是的，我可以分析并解决这些问题。 我只需要解决它们。 好吧，太棒了。 而且我们只有几分钟的时间，所以我们没有时间谈论它。 但我只想把它放在屏幕上说，因为在下次会议上我们将讨论第 8 条。我们还将分析涉及预算财务程序的第 6 条。 我们也没有针对第 1、5、9 和 10 条设立小组委员会。 其中大部分是样板文本。 但我想做的是通过这些文章并选择我认为我们应该决定的事情，例如，对法规的定期审查，诸如此类的事情。 因此，这就是我可能要求人们在下次会议上做的事情之一：审查第 8 条，审查第 6 条，并查看其他部分。 我将通过电子邮件向您发送所有这些内容。 看看是否有什么特别想要提及的。 因此，我们不会像其他文章那样起草它们，但我们要做的是做出决定，然后呼叫中心将审查我们创建的草案，然后他们将为我们撰写这些其他文章，然后我们将制定章程草案。 保莱塔。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，直接发给我吧，我正在寻找这些其他文章，但找不到。 是的，请将它们发送给我们。
[Milva McDonald]: 我会把他们送到那里。 是的，谢谢。 基本上，我希望你们中的一些人看看这个，但是当小组委员会开会时，我们提出了一些主要问题。 我们提供了数字，但我们也觉得我们希望整个委员会也看看其中的一些数字，这些订阅和订阅时间表和时间表。 尤尼斯做了这项伟大的研究，你可以看到页边空白处的所有内容 他在其中描述了社区处理这些事情的一些差异。 基本上，我认为小组委员会同意我们希望向公众提供这些机制，但有各种各样的期限和限制，我们希望给整个委员会一个机会来审视这一点并尝试做出其中一些决定。 所以下次， 如果您能仔细研究这一点并提出建议，我们将尝试定义这些截止日期和限制。 然后我们将有第8条，然后我们将讨论预算或财务程序。 我认为六月份我们实际上将会有一个法规草案。 然后我们将考虑为秋季创建最终报告和演示文稿。
[Eunice Browne]: 嗯，尤尼斯，嗯，是的，我只是好奇，也许我们可以谈谈。 两周后我们再次见面，但现在夏天即将来临，每个人都在朝着不同的方向前进，这需要付出多少努力。 由委员会决定什么样的事情。 除了我们在这个月的第一个星期四举行的会议之外，由于六月到九月的假期，我假设在七月的第二个星期四举行会议，除了星期四的会议之外，我们还考虑了哪些时间承诺？ 还会有其他小组委员会吗？ 谁来配置这个？ 该法规的最终版本。 我的意思是，我们在夏天什么时候提供这个？
[Milva McDonald]: 我想这就是我们下次会议的内容。 第 8 项和第 6 项将在两周后的下次会议上最终确定，在 6 月的第一次会议上我们将完成这 2 项并完成。 提出决定。 我们将就这些其他项目做出决定。 其中一些（例如第 1 条）只是定义。 事实上，这不是我们必须决定的事情。 您知道，我们需要将更多内容包含在文档中。 然后我们会看看人们的感受如何，例如谁想参与撰写最终报告。 六月，如果一切按计划进行，我们将把我们的项目和决策移交给柯林斯中心。 因此，他们会花费尽可能多的时间来度过难关。 然后也许在八月份，假设在那次会议上，我们会审查您的笔记，看看是否需要进行任何更改。 但在夏季期间，将会有一个委员会或任何想要参与准备最终报告的人。 而且我不知道有多少人对此感兴趣。 基本上，它会涉及写作。
[Jean Zotter]: 你有什么样品？
[Milva McDonald]: 是的。 我可以整理一些最终报告并分享，看看人们的想法。 但我的意思是，我会努力解决这个问题，所以我们将组建一个小组委员会。 我想，尤妮斯，时间投入的问题取决于你是否想参与撰写最终报告。
[Eunice Browne]: 好的，我认为这会有帮助。
[Andreottola]: 我想知道我们是否会在从现在到秋天之间完成向社区更新我们的进展、我们的任何发现，只是为了看看社区中是否还剩下一些需要的东西，你知道，有点，你知道吗？我只是在想，你知道，我们向社区询问了很多问题，就像一年多前一样。 你知道，我们目前是否与社区脱节，或者，你知道，今年夏天我们打算做些什么吗？
[Milva McDonald]: 好吧，我不会说我们脱节了，但如果我们今年夏天要在公共活动方面做任何事情，那就是谈论我们的工作是什么。 因为到那时我们已经制定了法规。
[Eunice Browne]: 夏天并不是让社区参与任何事情的最佳时间。
[Andreottola]: 不，我知道，但我想知道，如果之前，你知道，这件事提交给市议会，我们是否应该允许它首先通过社区。 我不知道如何获得更多的动力。 我只是在努力思考一切最终会如何发展。
[Milva McDonald]: 好吧，安东尼，如果你对这样的活动有什么想法的话。 唔。 想一想，你知道，并希望在我们下次会议上提出其中一些想法。 我们可以做到这一点。 出色地。 但已经8点30分了，我们必须结束了。 但我希望这能回答你的问题，尤尼斯，我希望其他人也能明白。
[Eunice Browne]: 我们可以看一些报告项目，看看这有多复杂。
[Milva McDonald]: 是的。 我很快就会发送下次会议的材料和议程，因为还有两周时间。 今晚的工作真的非常非常好。 非常感谢大家。