[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 2024년 5월 2일에 열리는 메드퍼드 헌법 위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 우리의 최우선 과제는 4월 18일 회의록을 검토하고 확보하는 것입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요?
[Paulette Van der Kloot]: 좋아 보인다. 제안이 수락되었습니다. 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 그러면 시작할 수 있습니다. 오 대중참여. 그래서 Ron은 할 수 없었는데 우리가 그를 만날 기회가 있었는지 모르겠습니다. 귀하의 요청을 분석해 드리겠습니다. 대중 참여 문제를 조사하기 위해 위원회 설립을 제안하는 대신. 소개에 추가 내용을 제공하고 이를 볼 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 내가 해냈어. 글쎄, 우리는 이것에 대해 논의할 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 좋은 의도의 표현이라고 생각합니다. 이쯤 되면 교육청이나 시의회에서 “그래, 이렇게 해보자”라고 말할지 모르겠습니다. 하지만 이는 우리가 관심을 갖고 있음을 보여줍니다.
[Unidentified]: 그는 계속한다
[David Zabner]: 내가 생각하는 시작 단어는 폭넓은 경우가 많고, 문장에서 보편적인 가치를 생각한다. 작가의 마음만큼이나 독특한 것 같아요. 그래서 이 방법이 맞는지 잘 모르겠습니다. 나도 이해가 안 돼요. 비공개 세션은 매우 집중적이며 비공개일 수 있습니다. 총회가 뭔지 이해가 안가네요.
[Milva McDonald]: 응, 임원 세션이랑 그 모든 것 말이야.
[David Zabner]: 그것은 즉각적이었습니다. 좋은
[Milva McDonald]: 네, 공개 타운미팅이었던 것 같아요. 그래서 나도 그 생각을 했어요. 그는 도시에서 열린 공개 집회에서 이에 대해 말했습니다. 나는 이러한 유형의 회의가 정의상 공개되지 않는다고 생각합니다. 그러나 나는 그렇게 생각한다.
[David Zabner]: 결국 나는 개인적으로 이 드레스에 반대한다고 말할 것 같습니다. 적어도 이 섹션에서는 또는 일반적으로 불필요하고 부적절해 보입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 그래서 우리는 그것을 다른 곳에 둘 수 있습니다.
[David Zabner]: 내 생각에 만약 그렇다면 여기서 타운홀 회의에 관해 이야기한다면 몇 명에서 8명 정도가 참여할 수 있을 것 같습니다. 글쎄요, 학교 위원회 조례든 시의회든, 2부든 8부든, 8부 같은 것이든 제 생각엔 일반적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 오늘 밤 제8조를 살펴보기를 바랍니다. 하지만 제8조에 대한 의향에 대한 진술만 말씀드리겠습니다. 이상적인. 일반적인
[Jean Zotter]: 미안 Ron에게 그것에 대해 생각해 보라고 요청한 사람은 바로 나였습니다. 회의 규칙을 준비합니다. 헌법을 논의하는 데 몇 분이 걸리는지 아시나요? 이때. 나는, 나는, 나는 이 자리에 설 자격이 있다고 생각한다. 걱정된다. 우리는 사람을 그다지 신뢰하지 않기 때문에 잘 모르겠습니다. 내 변호사는 때때로 어떤 것에 "강력한" 유형 수정 프로그램을 적용할 때 사람들이 그것이 다른 것보다 더 중요하다고 생각한다고 말합니다. 그래서 우리가 정의나 포용, 사람들의 참여를 믿지 않을 때 조금 걱정이 됩니다. 내 관심을 끌었던 것은 접두사 부분에는 플래그가 지정되었지만 나머지 부분에는 플래그가 지정되지 않았다는 것입니다. 그러나 전반적으로 나는 이 말에 동의한다.
[Milva McDonald]: 사실 저는 이것을 기억합니다. 이것이 제 제안입니다. 강제로 파괴하세요. 그래서 나는 당신의 말을 듣고 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 멜바, 우리 얘기하는 동안 끊을 수 있나요? 읽었지만 아직 출판하지는 않았습니다.
[Milva McDonald]: Arn, 준비는 됐지만 아직 이해가 안 되는 것 같아요. 하지만 좀 보자. 나는 이것을 할 수 있다. 유니스를 보러 갈 때 손을 드는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그냥 놔두세요. 아, 고마워요. 이것은 정확합니다. 내 생각엔 그런 인용문이나 조언이 있을 것 같아 정말 잘 어울리는 것 같아요. 아시다시피 저는 이것을 믿지 않습니다. 이 모든 것을 미리 포함시키는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 내 생각엔 아무도 그것에 대해 별로 관심을 두지 않은 것 같다. 솔직히 나도 그렇게 생각한다. 우리가 거의 모든 것을 통과시키는 것처럼 뭔가를 법으로 제정하지 않는 한, 우리에게는 2년 임기의 이사회 구성원과 학교 위원회 구성원이 있습니다. 시장은 임기 제한이 있는 4년 임기로 선출됩니다. 거기에 뭔가를 넣지 않으면 이것은 구체적인 제안이며 이것이 우리 시 정부가 일하는 방식입니다. 나는 이것이 정말로 말이 되지 않는다고 생각한다. 만약 우리가 이것을 적용한다면, 만약 우리가 이 진술이나 유사한 진술과 함께 이 법칙을 적용한다면, 서문에서든 데이빗이 제안한 것처럼 다른 곳에서든, 우리는 대중 참여가 핵심이라고 굳게 믿습니다. 그는 자세히 설명하지 않고 이렇게 말했습니다. 규칙이 내일 채택되고 다음 주에 법으로 제정된다면 이는 필수입니다. 이런 점을 감안할 때, 메드포드의 대중 참여 상황이 의미 있는 방식으로 바뀔 것이라고 정말로 믿는 사람이 있습니까? 절대. 선출된 대표가 어떻게 행동해야 하는지, 어떻게 존중받아야 하는지 정의하지 않는 한 그런 일은 전혀 의미가 없다고 생각합니다. 이때.
[Milva McDonald]: 제가 한마디 해도 될까요? 안토니오, 당신인가요?
[Andreottola]: 네, 그게 바로 나예요.
[Milva McDonald]: 음, 앤서니, 그리고 필리스.
[Andreottola]: 나도 유니스의 말에 동의해요. 실제로 실제 치아에 혀를 대고 누를 필요가 없습니다. 우리는 시의회에 몇 가지 성명을 발표하기 위해 이 언어를 공개하고 추가했다고 생각합니다. 이것은 필요하지 않습니다. 즉, 시의회가 규칙을 정한다는 것입니다. 학교 위원회는 업무와 행동에 대한 규칙을 정합니다. 이는 법으로 요구되지 않습니다. 시의회와 교육청이 대중의 참여를 허용할 것으로 기대해야 할까요? 아, 그렇죠. 그리고 그들은 가지고 있습니다. 이제 그들은 규칙을 갖고 있고 그것을 바꿀 것입니다. 다음 시의회에서는 5~10분, 어쩌면 1분 안에 이를 변경할 수도 있습니다. 그것은 정말로 그들에게 달려 있습니다. 나는 이것이 법의 일부라고 생각하지 않습니다. 다음은 프레임 유형입니다. 그러나 그들은 민주적으로 선출된 지도자들이다. 아시다시피 공은 이제 그들의 코트에 있습니다. 이것이 당신의 회의입니다. 나는 이것이 메시지라고 생각하지 않는다. 내 기분은 이렇다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 필라델피아. 얼마나 어리석은가. 아, 미안해요. 필립을 기억하세요. 잠깐 기다려요. 당신은 침묵합니다. 아, 미안해요. 내 생각엔 내가 너한테 재갈을 물고 있는 것 같아. 호스팅 공유를 중단한 것 같습니다. 정말 죄송해요.
[Phyllis Morrison]: 모든 것이 괜찮습니다. 그러나 그는 멈출 수 없었다고 말했다. 당신은 이것을해야합니다. 당신은 괜찮을 것입니다. 나는 그 진술이 거기에 있어야한다고 생각하지 않습니다. 이에 대한 이유가 없습니다. 나는 위의 말이 완벽하다고 생각한다. 동의합니다. 그들이 회의를 조직하게 하세요. 그들이 일을 하게 하세요. 우리는 누구도 통제해서는 안 됩니다. 이 문장을 읽기 전에는 그 문장이 눈에 띄었다는 것을 알았고 그 부분만 남겨두었다고 생각했습니다. 나는 이것이 포함되어야 한다는 것에 강력히 동의하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 오브리.
[Maria D'Orsi]: 나는 이 예외에 대해 여러분 대부분의 의견에 동의한다고 생각하지만, 여러분은 이것을 포함할 수 있는 광범위한 가치를 갖고 있다고 봅니다. 그래서 저는 빨간 문구가 없어도 국민의 요구에 반응하고 반응하는 정부에 전적으로 헌신하려는 열망이 없어도 빨간 문구를 무시할 수 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 죄송합니다. 말씀하신 내용을 제가 확실히 이해했는지 확인하고 싶습니다. 당신은 우리가 그것을 현재 언어에 포함시키고 접두어로 붙였다고 생각한다고 말합니다. 이상적인. 데이빗?
[David Zabner]: 나는 이 변화를 거부하는 조치를 취하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 가, 알았어, Anthony의 보조는 어디 있지?
[SPEAKER_02]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 찬성 투표는 개회 성명에 해당 내용을 포함하고 싶지 않다는 의미입니다. 투표를 거부한다는 것은 투표를 그대로 두거나 수정하고 싶을 수도 있음을 의미합니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 에니스. 다시 한번 말하고 설명해주세요 나는 선택과 욕망으로 보이는 것보다 더 나은 것이 여기에 있기 때문에 포함에 투표할 것입니다. 하지만 분명히 말씀드리자면, 조례에 포함되어야 하는 모든 사항은 더 구체적이어야 하고, 규칙이 있어야 하며, 세세하게 관리되어야 한다고 믿습니다. 나는 약간의 대중 참여를 관리하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기관은 잘 운영되지 않는다고 생각해서 우리가 관리하도록 선출한 기관입니다. 바로 이번 주에도 커뮤니티는 회의에서 다시 침묵했습니다. 이때. 나는 이 옵션이 간단하기 때문에 투표하겠습니다. 그러나 아무것도 없는 것보다는 낫습니다. 그렇게 생각해요. 우리가 이 편지에 포함하는 다른 모든 것과 마찬가지로, 이것은 이를 수행하는 방법에 대한 중요한 제안입니다. 정부가 작동하는 방식과 대중 참여를 통해 작동하는 방식에 대한 더 많은 법률이 있어야 합니다. 이것이 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 따라서 이것은 이 제안의 초안 작성 방식에 반대하는 투표입니다. 바닥?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 그것을 포함하지 않기로 투표하고 싶지만 다른 곳에 포함될 수 있는지 알아보고 싶습니다. 이곳이 여기가 아닌 것 같은데 여기인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 거의 오브리?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 카우보이? 나는 Ron에게 그렇게 하라고 요청했고 그가 그렇게 했으며 나는 그를 지지할 것이기 때문에 투표할 것입니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Andreottola]: 간단히 "예"라고 확인하면 "포함되지 않음"을 의미하는 것이겠죠?
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 이것은 정확합니다. 글쎄요, 그건 확실해요. 저도 숫자에 투표하겠습니다. 그러므로 이 청원은 유효합니다. 이것이 우리가 접두사에 포함하지 않기로 결정한 이유입니다. 다른 곳에 도입하자는 얘기도 있다. 다음 회의를 위해 계속 의견을 제시하고 싶은 분이 계시다면 그렇게 하시기 바랍니다. 이제 의제의 다음 항목인 학교 위원회로 넘어가겠습니다. 제4조 여기에는 자료가 많기 때문에, 나눠서 작성하면 조금 더 수월할 것이라는 사실을 아실 것 같습니다. 그래서 기본 레이아웃부터 시작해도 될 것 같아요. 이것을 화면에 보여드리겠습니다. 다들 이 파일을 확인해 보셨나요?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 콜센터에서도 피드백을 받았습니다. 알았어 따라서 우리가 작업하는 방식은 사람들이 이 기사에 대해 구체적인 제안을 하면 기꺼이 받아들이는 것입니다.
[David Zabner]: 그래서 그 전에는 잘 읽지 못했어요. 그러나 저는 우리 조사에서 시의회 의원들과의 대화에서 모두가 한 가지에 동의하는 것 같다는 것을 알고 있습니다. 즉, 학교위원회에서 시장을 제거하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 나는 이것을하고 싶다. 하지만 먼저 저는 작곡을 하고 싶습니다. 그것이 시장의 역할이기 때문입니다. 미안해요, 데이빗.
[David Zabner]: 아, 418이 보이네요.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 저는 모두가 이 조합에 동의하는지 확인하고 싶습니다. 그런 다음 시장 역할을 하고, 체포 영장을 맡은 다음, 기사의 나머지 부분을 담당합니다. 괜찮나요? 틀림없이. 알았어 따라서 표시된 디자인은 당신이 보는 것과 같습니다. 장군님, 제안하실 사항이 있습니까?
[Jean Zotter]: 4점 세트를 얻을 수 있을 것 같아요. 콜센터 답변: 방 이름이 있습니다. 이것은 정확합니다. 그러지 않도록 조심해야 할 것 같아요. 소수 지역을 소수로 만들어 투표권을 침해하거나 이것이 내가 가지고 있지 않은 유일한 선거구입니다. 로웰이나 다른 도시가 로웰과 합병될지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 내가 아는 한, 이 작업을 수행한 유일한 사람은 공간을 공유하기 위해 컨설턴트를 고용한 Lowell과 Wooster입니다. 모두 갈등 해결을 위한 것이므로 구역 구조와 법적 문제 등 모든 것을 살펴보고 일관되어야 하며 동일한 인구가 있어야 한다는 점을 명심해야 합니다.
[Jean Zotter]: 죄송합니다. 계속해 주세요. 계속해도 될까요? 네, 부탁드립니다. 미안 우리는 소수 영역이 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 이 두 가지 요소가 결합되면 이 보호 기능이 약화됩니다. 다만 효과는 어떨지 모르겠습니다. 나는 이 문제에 대해 결정을 내리기 전에 이것이 우리가 고려해야 할 사항이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 고마워요. 폴레트. 이 과정에 참여하게 된 지금, 하고 싶은 말이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 저는 한 걸음 물러서서 우리가 하는 일을 왜 하는지 설명하고 싶습니다. 이제 모두가 자유로워졌습니다. 많은 분들의 뜨거운 관심을 받고 있습니다. 따라서 우리가 다른 방향으로 가고(확실히 가능함) 시의회처럼 지역당 하나씩만 수행했다면 그것이 필요하지 않을 것이라는 두려움이 있습니다. 우리는 상황이 균형 잡힌 방식으로 발전할 것인지, 모든 지역 사회에 학교 위원회 위원이 되는 데 관심이 있는 사람들이 있을 것인지 확신할 수 없습니다. 이것은 조금 더 분명한 문제입니다. 따라서 이번 소송에 대해 두 도시가 어떻게 대응할지 지켜보는 것도 흥미로울 것이다. 이 임상시험에 대한 정보를 얻었을 때, 그리고 Worcester에서 열린 두 번째 임상시험을 보고 우리는 "좋아, 뭔가 다른 일을 해야 해"라고 말했습니다. Medford가 발언하는 것은 시간 문제였습니다. "아, 모든 커뮤니티에는 커뮤니티가 있습니다."라고 말하기 쉬울 것 같습니다. 저는 개인적으로 왜 콜린스 센터가 위원회로서 우리에게 위원회를 만들어야 한다고 말하는지 이해하지 못합니다. 이 결과를 달성하는 가장 좋은 방법으로 이 방법을 권장합니다. 우리는... 론이 선거관리위원회에 편지를 썼습니다. 우리는 이를 운영하며 이는 우리가 할 수 있다는 것을 증명합니다. 개인적으로 이는 저의 의도도, 소위원회의 의도도 아니었습니다. 추천 생성 및 정의를 경험해 보세요. 우리는 이상적으로는 이렇게 되어야 한다고 말했습니다. 이런 일에 대해 우리보다 더 많이 아는 사람들이 있을 것입니다. 그래서 Colin의 게시물을 보고 '잠깐만'이라는 생각이 들었습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 내린 결정 중 하나가 편지니 뭐니를 쓰기로 했다고 말하는 것 같아요. 이 경우 항공권에 보너스 내용이 명시되어 있어야 합니다. 우리가 헌법 초안을 작성했을 때 나는 이것이 바로 그들이 원하는 것이라고 생각했습니다. 이 필드를 공백으로 남겨두고 추가 내용을 남겨두고 판단은 다른 사람의 몫이라고 말할 수 있지만... 시간이 지남에 따라 변경될 수도 있습니다. 네, 하지만 명확하게 정의해야 하고, 본문에서도 명확하게 정의해야 한다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그들이 변하면 어떻게 되나요? 인구가 변하면 어떻게 되나요?
[Milva McDonald]: 우리 커뮤니티는 점점 작아지고 있습니다. 그래서 그 사람이 메시지의 그 부분을 바꾼 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 따라서 그것이 변경되면 구역의 구성이 x와 x에 의해 결정되거나 외부 도움을 구하거나 시의회가 무엇을 하든지 간에, 내 말은, 알다시피, 문장을 추가할 수 있습니다. 우리가 얘기할 재판은 없을 것 같고, Zone 1, Zone 5, Zone 3, Zone 7이 있을 것 같습니다. 내 말은, 그것은 나에게 이해가 되지 않는다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우스터와 로웰이 컨설턴트를 고용한 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 그들이 편안하지 않다면, 팀이 괜찮다고 말한다면, 그게 아마도 최선의 방법일 것입니다. 하지만 우리는 편안하지 않습니다. 알았어, 괜찮아. 내 말은, 우리가 이 지점에 도달하기 위해 심도 있는 논의 과정을 거쳤다는 뜻입니다. 이것은 당신이 할 수 있는 가장 쉬운 일이 아닙니다. 그러므로 누군가가 어학부를 떠나면 모든 것이 더 어려워집니다. 그래서 사람들이 부정하고 싶으면 “아, 그거 참 어렵다”고 할 겁니다. 그러나 다른 한편으로는 무엇이 최선인지 생각해 보라고 요구하고 계십니다. 학교위원회가 기능적이고 대표성이 있는지 확인하십시오.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 이 모든 것을 더 쉽게 만들 수 있는 한 가지 제안은 장애물을 바꾸는 데 명확하고 단순하지만 필수적이지 않은 접근 방식을 취하는 것입니다. 그렇죠? 그래서 우리는 이러한 장벽이 의회의 특별법이나 그와 유사한 것을 통해 바뀔 수 있다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 법에 위배된다고 생각하지 않습니다. 더 이상 그렇게 생각하지 않습니다.
[Andreottola]: 불행히도 이동은 10년마다 발생합니다. 많이
[David Zabner]: 10년 후에 다시 그 지역으로 돌아올 때가 되면 시의회는 선택권을 갖게 될 것입니다. 그러나 이것은 사실인 것 같습니다. 기존 영토를 인수할 수 있는 방법이 있어야 하며, 사람들이 향후 헌법을 바꾸지 않고도 해당 영토를 변경할 수 있는 간단하고 명확한 방법을 남겨두는 것이 제가 제안하는 것입니다. 그래서 저는 시의회에 변화할 기회를 주지 않을 것입니다. 아마도 학교 위원회, 어쩌면 학교 위원회, 시장과 시의회가 이에 동의해야 할 수도 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 나는 그런 식으로 이루어질 수 없다고 생각하는 헌법 변화이기 때문에 그것이 가능할지 확신할 수 없습니다. 엄격한 절차를 밟아야 할 것 같아요
[Andreottola]: 아시다시피 주 대표와 상원 의원도 참여하기 때문에 주도 이에 참여합니다. 그들은 같은 단어를 사용합니다. 따라서 도시에 의존하지 않습니다. 그것은 실제로 국가에 따라 다릅니다.
[David Zabner]: 그럼 어떤 단어가 연결될 수 있는지 알려 드리겠습니다. 좀 쉬운 것 같습니다. 하지만 여기에서는 규칙과 수준을 더 잘 이해하게 됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이론적으로 모든 지역의 인구는 동일합니다. 그래서 인접한 방이 더 의미가 있습니다. 나는 아직도 그것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 이런 점을 고려한다면 전문가의 조언이 필요할 것 같습니다. 내 말은, 우리는 그것이 실제로 우리의 손이 닿는 곳에 있다는 것을 알고 있다는 것입니다. 하지만 외부 전문가가 해야 한다고 설명하기도 해요. 잘 지내요, 오브리?
[Maria D'Orsi]: 이 과정에서 우리가 내려야 할 최종 결정을 이해하도록 도와주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 알았어 이상적으로 이것은 우리가 제출한 프로젝트의 일부가 될 것입니다. 우리가 이 문제를 연락 센터와 논의할 수 있다는 것을 알고 있다면 제안으로 제시한 다음 다른 사람이 그것이 가능한지 결정하도록 할 수 있습니다. 단지 그것이 우리의 제안이라고 말하지만 하지만 우리는 이것이 지식이 풍부한 사람들에 의해 결정되어야 한다고 믿습니다. 왜냐하면 제가 콜린스 센터에 물어보고 싶은 또 다른 질문은 이 일이 어느 도시에서 일어났는지 아느냐는 것입니다. 우리는 그 중 두 가지가 있다는 것을 알고 있습니다. 3개 정도 있을 수 있을 것 같아요. 하지만 국회의사당에서 이 문제를 어떻게 처리할지는 모르겠습니다. 예를 들어, 국회의사당이 보고 싶어하는지, 우리가 이러한 영역이 법의 적용을 받는 문서를 보고 싶은지 궁금합니다. 우리는 이것을 할 것이지만 아마도 미래에 그것에 대해 생각할 것입니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 글쎄요, 저는 한 가지 생각을 하고 있습니다. 3개의 초등학교. 시작하기에 좋은 곳인 것 같아서 학생들이 속한 구역을 어디에서 매핑하는지 궁금합니다. 왜냐하면 그것은 지속적이고 대부분의 경우 기본 교육이 사회에서 더 많은 아이디어를 갖고 있기 때문입니다. 그런 다음 세 학교를 하나의 초등학교로 통합할 수 있습니다. 이것은 단지 내 생각이다.
[Paulette Van der Kloot]: 4개의 초등학교가 있습니다.
[Jean Zotter]: 아, 4개가 있어요. 누구를 떠나야 할까요? 존재? 어쩌면 맥글린일 수도 있어요. 오, 맥글린, 알았어, 그 네 개야.
[Paulette Van der Kloot]: 그러나 그들은 어떤 그룹으로도 나누어져 있지 않습니다. 먼저 이것을 살펴보겠습니다.
[Jean Zotter]: 나는 그렇게했고 괜찮습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 그들은 동일한 면적의 지도를 다루지 않습니까?
[Andreottola]: 그래서 아이가 수업에 안 가면 뒤에 있어요. 아마도 이 지역, 브룩스의 이스트 메드포드에 사람들이 있을 것입니다.
[Jean Zotter]: 알아요
[Andreottola]: 상황은 매우 어려워졌습니다.
[Jean Zotter]: 그러나 그것은 주로 지역입니다. 그런데 아이를 지정되지 않은 학교에 보냈습니다. 하지만 동네 아이들은 대부분 로버츠의 집으로 갔습니다.
[SPEAKER_02]: 그런데 그 안에 누가 들어갈 것 같나요?
[Jean Zotter]: 예, 하지만 이것은 실제가 아닙니다. 내 커뮤니티에는 사회의 모든 구성원이 포함됩니다. 내가 여기에 살고 있지만 로버츠와 가깝습니다. 내가 보고 있는 게 아니라 폴레트를 보았지만 보지 못한 것 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 조금 더 가면 맥글린 초등학교 옆에 맥글린 중학교가 보이기 때문에 학교와 연결하는 것은 별로 효과적이지 않다고 생각합니다. 그래서 이것이다. 이 커뮤니티에는 두 개의 학교가 있지만 다른 커뮤니티에는 없습니다. 제가 항상 이것을 좋아했던 이유는 모든 학교 위원회 구성원이 학교에 다니더라도 모든 학생에 대한 책임이 있다는 뜻이기 때문입니다. 귀하는 이제 이 과정에 참여했으며 학교위원회의 모든 구성원이 계속해서 귀하를 대표할 것이라고 말했습니다. 이 커뮤니티의 구성원입니다. 내 영역이라고 생각하는 분들이 계실까봐 걱정이 되니 그게 문제라는 걸 아시죠. 하지만 우리는 관대해야 하며 사람들이 모든 학생들을 위해 그렇게 하도록 해야 합니다. 이제 지역 사무소에 가보세요. 예를 들어 4~5개가 있는 것 같아요. 모든 학교 위원회 구성원은 동일한 커뮤니티에 거주합니다. 고르지 않게 깨집니다. 하지만 더 쉽습니다. 나는 그것이 더 쉬울 것이라고 의심하지 않습니다. 우리는 논의나 아이디어에서 이를 보장할 수 없습니다. 저는 Somerville에 카운티 대표가 있다는 것을 알고 있으며 이는 매우 효과적입니다. 그러면 아마도 사람들은 한 단계 더 나아갈 것입니다. 아시다시피, 사람들은 항상 교육청 후보자들이 특히 교육에 관심이 있다는 점을 우려하고 있습니다. 물론, 우리는 사람들이 "아! 이 가방은 내가 가져갈 수 있어"라고 생각해서 도망가는 것을 원하지 않습니다.
[SPEAKER_11]: 물어봐도 될까요? 물론이죠. 계속하세요.
[Andreottola]: 고려 사항의 일환으로 선출된 학교 위원회가 아닌 교육구에 의해 학교에 사람들이 임명될 가능성을 살펴보았으며, 무슨 뜻인지 아시겠습니까? 학교위원회 얘기를 하면 아시다시피 A구역 담당자, B구역 담당자, C구역 담당자가 대표자에게 가면 아시다시피 그 구역 주민이 되겠죠. 아시다시피 시의회는 모든 것을 결정하고 선거에는 참여하지 않습니다. 나는 당신이 하려는 일을 이해하고 이에 동의하기 때문에 이렇게 말합니다. 하지만 아시다시피 교육청을 위해 이러한 구역을 만든다면 우리는 시의회를 위해 구역을 만들지 않습니다. 이제 지방선거와 지역구 선거가 치러집니다. 아마도 여러분은 한 선거구 또는 다른 선거구에는 예비 선거구가 있고 다른 선거구에는 없다는 것을 알고 있을 것입니다. 나는 이것이 상황을 더욱 혼란스럽게 한다고 생각한다. 내가 할 수 있을지 모르겠어요. 오직 학교 위원회만이 이 일을 할 수 있습니다. 저는 West Medford 학교 위원회의 회원이고 나머지는 East Medford 학교 위원회의 회원입니다. 그 사람이 누구인지 대표해 주시기 바랍니다.
[Paulette Van der Kloot]: 학교 예산은 전체 학교 시스템에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 어떤 희생을 치르더라도 우리가 학교 위원회에서 정말로 원하지 않는 것은 사람들이 이 학교 저 학교, 한 그룹의 아이들을 다른 그룹에 공감하는 것입니다. 그녀는 학교 위원회의 모든 선출된 구성원이 McGlynn의 아이들, Brooks의 아이들, 고등학교의 아이들을 돌보는 것과 같은 방식으로 Mistook의 아이들을 돌보기를 원합니다. 앤서니, 제가 대답할 수 있는 것은 로웰에서 고칠 수 있고 우스터에서도 고칠 수 있다는 것뿐입니다. 예, 이 문제를 해결하려면 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 그러나 우리가 한발 물러서서 이상이 무엇인지 자문해 본다면, 이것이 우리가 이상이라고 생각하는 것입니다. 실제로 위원회가 '아니오, 우리는 이 문제를 전혀 다루고 싶지 않습니다. 아니면 대표자들이 했던 대로 할 것이며 두 기관 간의 차이점에 관심이 없습니다'라고 말하는 것을 보았습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 오브리의 조언을 듣고 싶어서 지금이 좋은 때인 것 같아요. 이 특정 구성, 이 구성에 대해 우리가 어떻게 생각하는지 알아보기 위해 위원회에서 투표합시다. 계속해서 오브리로 가세요.
[Maria D'Orsi]: 우리가 이전에 지도를 디자인한 적이 있기 때문에 리소스를 공유하고 싶습니다. 그래서 나는 가는 중이고 할 수 있습니다... 내 섹션부터 시작하겠습니다.
[Milva McDonald]: 그는 계속한다
[Maria D'Orsi]: 볼 수 있나요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Maria D'Orsi]: 그래서 어두운 곳이 학교다. 그 다음에는 침실이 있습니다. 그러나 그들의 기록은 8-1과 8-2입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Phyllis Morrison]: 그래서 도시 주변에는 학교가 없습니다.
[Maria D'Orsi]: 2 그리고 닫으세요. 평소처럼 파티가 될 거예요.
[Phyllis Morrison]: 아주 가깝습니다. 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 이렇게 해주세요. 이제 상황이 어떻게 보이는지 봅시다. 안녕 다니엘. 다니엘이 방금 도착했어요. 질문부터 시작하겠습니다. 다른 학교 위원회 구성을 제안하고 싶은 사람이 있습니까? 데이비드.
[David Zabner]: 하지만 그것은 시장을 대신할 제3의 후보를 추가하는 것일 뿐인데 그게 타당하다면 시장 정당에 가서 얘기할 수 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 누구도 대안을 제안하지 않았기 때문에 우리가 전체 기사에 대해 투표를 하지는 않을 것 같습니다. 누구도 변화를 요구하지 않기 때문에 투표할 필요는 없다고 생각합니다. 내 생각엔 편지를 쓸 때 이런 말을 어떻게 쓰나요? Collins Center는 이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 가격대를 결합하는 방법을 알아내는 데 도움이 되는 리소스가 있는지, 아니면 그대로 두고 제안으로 남겨 두는 것이 더 나은지에 대해 콜린스 센터에 문의할 수도 있습니다. 괜찮은
[Danielle Balocca]: 이제 모두가 같은 입장인 것 같으니 다음으로 넘어가겠습니다... 미안해요, Mova. 모든 사람들이 상품을 합칠 생각을 가지고 있습니까? 네, 좋은 말씀이 없다면요. 그 질문이 그리워요. 질문은 언제 제기하셨는지라서 죄송합니다. 그런데 지난주에 제 질문이, 아니면 방금 설명하신 질문일 수도 있겠다고 생각했는데, 어떻게 통합해야 하는지, 비슷한 인구 집단에게는 어떤 의미가 있을 텐데, 그게 무엇일 수 있겠습니까?
[Milva McDonald]: 어떻게 병합해야 하는지에 대한 문제가 여전히 남아 있기 때문에 그들은 반드시 그래야 합니다. 그러나 그들은 인접해야 하고 인구가 거의 동일해야 합니다. 그게 우리가 아는 전부입니다.
[Danielle Balocca]: 네, 제가 걱정하는 유일한 것은 다른 인구통계입니다. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 우리는 이 문제를 논의하는데 많은 시간을 보냈습니다. 나는 그 답이 매사추세츠 법에 있으며 이러한 문제를 고려해야 한다고 믿습니다. 나는 이것이 앞으로도 항상 의문이 될 것이라고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄, 다니엘, 우리는 이 문제에 대해 상의할 수 있는 결정을 내릴 수 있는 더 나은 능력을 갖춘 다른 사람들에 대해 이야기하고 있었습니다.
[Danielle Balocca]: 네, 감사합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 학교위원회에는 시장의 역할도 있습니다. 문서의 이 부분에 대해 의견이 있는 사람이 있습니까?
[David Zabner]: 네, 말씀하신 것처럼 우리 연구에 따르면 제가 대화한 이사회 구성원에 따르면 매우 흔한 일인 것 같습니다. 그리고 제 생각에는 시장과 얘기해 보셨는지 모르겠지만 누군가 시장이 학교 위원회에 참여하는 것을 별로 원하지 않는다고 말한 것이 기억납니다. 그러니까 나한테 아무것도 해달라고 하지 마세요.
[Unidentified]: 감사합니다
[David Zabner]: 제 생각에는 시장님이 시장으로서 할 만큼 하신 것 같습니다. 한편, 저는 개인적으로 시장이 시장이 아닌 학교위원회의 위원이 되어야 한다고 생각하지 않습니다. 저는 시장이 모든 시 위원회에서 특별한 역할을 한다는 법이 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 이러한 접근 방식의 정당성을 이해하지 못하지만, 시 정부가 학교 위원회에 참여해서는 안 된다고 생각합니다. 저는 시장이 학교 위원회 회장이 되어야 한다고 생각하지 않습니다. 저는 시장이 충분한 일자리를 갖고 있다고 생각하며, 시장으로서 그들에게 부업을 줄 필요는 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 응, 고마워요, 잰.
[Jean Zotter]: 얘기를 나눴지만 시장이 왜 계속 제안을 하는지 아직도 이해가 안 돼요. 저는 그들이 시장이 학교에 참여하기를 원한다는 생각을 알고 있으며 저도 이에 동의하며 시장이 학교 위원회에 있어야 한다고 생각합니다. 나는 시장이 대통령이 되어야 한다고 생각하지 않으며 그가 대통령이 되는지 궁금합니다. 시장이 학교 위원회에 속해 있는데 왜 참여하지 않습니까? 왜냐하면 그들은 회의에 참석해야 하기 때문입니다. 그러면 시장은 자신이 책임을 져야만 임명된다는 것을 알고 있습니까? 이는 시장의 학교 시스템 개입에 대한 부정적인 가정인 것으로 보입니다. 그래서 그 부분이 잘 이해가 안 되네요. 나는 아직도 시장이 이 문제를 처리하기 위해 의장과 위원회를 필요로 하는 이유를 잘 이해하지 못합니다. 위원회에 대한 자세한 내용과 이에 대한 귀하의 생각을 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 아르미누스에게 이 일을 맡기겠습니다.
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងផ្តល់មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រដល់អ្នកជាមុនសិន ដោយត្រឡប់ទៅឆ្នាំ ១៩៨២ សំណើពីរកន្លះ។ ហើយនៅពេលនោះមិនមានអភិបាលក្រុងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។ ក៏មានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងផងដែរ។ សម្រាប់អ្នកដែលមានអាយុ សំណើ 2.5 បានបំផ្លិចបំផ្លាញប្រព័ន្ធសាលារៀន ហើយ Medford ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយការបញ្ឈប់ការងារយ៉ាងច្រើន។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាគឺទំនាក់ទំនងដែលអ្នកគ្រប់គ្រងនៅពេលនោះមាន សាលាមិនបានចូលរួមប្រជុំទេ ហើយក៏មិនអាចទាក់ទងបានដែរ។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលអ្នកប្រឈមមុខនឹងការបញ្ឈប់ការងារ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបណ្តេញមនុស្សដែលអ្នកមិនស្គាល់ និងមិនមានបទពិសោធន៍ជាមួយ។ ការយកឈ្នះ និងជំនះការលំបាកនៃសំណើ 2 1/2 នឹងមិនចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែច្រើនទសវត្សរ៍។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃរឿងប៉ុណ្ណោះ។ នេះពិតជាបង្ហាញពីមូលហេតុដែលអភិបាលក្រុងគួរតែជាឥស្សរជនកណ្តាល។ ខ្ញុំបានសម្ភាសន៍អភិបាលក្រុងបីនាក់។ យល់ហើយ ខ្ញុំដឹងគ្រប់យ៉ាង។ បន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយបានច្រើន។ ពួកគេមិនចាំបាច់ចង់បានសម្រង់ពាក្យសម្ដីទេ។ អ្នកទាំងបីនិយាយថាបានឃើញមុនគេ។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ប៉ុន្តែពួកគេបីនាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា នោះគឺជាតួនាទីសំខាន់បំផុត។ នេះគឺជាតួនាទីសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ ហើយពួកគេសប្បាយចិត្តដែលបានចូលរួមក្នុងវា ព្រោះពួកគេពិតជាយល់ពីបញ្ហា។ សូមចាំថា ថវិកាសាលាគឺជាផ្នែកធំបំផុតនៃថវិកាទីក្រុង។ ហើយអ្នកដឹងទេ នោះជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះខ្ញុំមិនចង់ធ្វើ គ្មានការដកស្រង់នៅទីនេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលអ្នកជាអ្នកទទួលខុសត្រូវលើអ្វីមួយ ហើយអ្នកនៅទីនោះ ហើយអ្នកជាប្រធាននៃកិច្ចប្រជុំ នោះអ្នកនឹងបង្ហាញខ្លួន។ បើអ្នកមិនមែនជាមេ តើស្រួលជាងឬអត់? មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកគិតអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងមួយដែលយើងបានទៅ។ ឥឡូវនេះការពិភាក្សាដែលនៅសល់គឺជាទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃការធ្វើជាអភិបាលក្រុង អ្នកគ្រប់គ្នាគិតថាអភិបាលក្រុងមានការងារធំជាងហើយវាគ្រាន់តែជាការប្រជុំប៉ុណ្ណោះ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងនាមខ្ញុំជាប្រជាពលរដ្ឋ បើខ្ញុំចង់ជួបអភិបាលក្រុងជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាពីរដងក្នុងមួយខែ ខ្ញុំអាចបើកទូរទស្សន៍ ហើយឃើញអភិបាលក្រុងរបស់ខ្ញុំជាសាធារណៈ។ និយាយតាមត្រង់ តើនៅសល់ពេលណាទៅជួបអភិបាលក្រុង? តើអ្នកឃើញអភិបាលក្រុងនៅកន្លែងធ្វើការនៅពេលណា? ដូច្នេះនេះជាឱកាសសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់បានជួបអភិបាលក្រុង។ តើអ្នកណាជាអភិបាលក្រុង? អូ ហើយបើកទូរទស្សន៍នៅយប់ថ្ងៃចន្ទ។ មានអភិបាលក្រុង ហើយនោះជារបៀបដែលគាត់គ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ណាមួយ។ ចំណុចសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺថវិកា និងភាពងាយស្រួល។ ខណៈពេលដែលអភិបាលក្រុងចូលរួមកិច្ចប្រជុំ និងធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំ អ្នកគ្រប់គ្រងរៀបចំរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមិនធ្វើការងារនេះទេ។ នេះជាការងាររបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ និងក្រុមការងារ។ ចៅហ្វាយក្រុងប្រាកដជាមើលហើយមើល ហើយនិយាយថា ហេ ចុះរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ ឬយប់នេះ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង? ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាហេតុផលដើម្បីបន្ថែមការងារជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតដល់អភិបាលក្រុងនោះទេ។ អញ្ចឹងទេ ចៅហ្វាយក្រុងត្រូវទៅប្រជុំពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ប្រជុំប្រចាំខែ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិនអាចចូលរួមបាន (ដែលជួនកាលកើតឡើង) អនុប្រធានត្រូវជំនួសតំណែងរបស់គាត់។ គ្មានអភិបាលក្រុងណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអភិបាលក្រុងទាំងបីដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយបានរកឃើញថាពិបាក ឬពិបាក ហើយបាននិយាយថាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសមិនគួរឱ្យជឿ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា នេះជាឱកាសរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីស្តាប់ ស្វែងយល់ថាតើបញ្ហានោះជាអ្វី ហើយស្តាប់អ្វីដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាប្រាំមួយរូបទៀតត្រូវនិយាយនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង។ ដូច្នេះវាមានតម្លៃច្រើន។ នោះហើយជាច្បាស់ណាស់ថា ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងលើតួនាទីជាអភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: 감사합니다 에니스.
[Eunice Browne]: 여러분 중 많은 분들과 마찬가지로 저도 시장이 적어도 학교 위원회 위원장직을 맡아서는 안 된다고 생각합니다. 세 명의 시장, 현 시장, 두 명의 전직 시장의 이야기를 듣기 전까지는 그게 내 견해였고, 폴릿이 말했듯이 그는 관대하게 나와서 그들과 이야기를 나눴습니다. 그리고 그들 모두는 그들은 학교위원회에 참여하게 되어 매우 기쁘고 그만한 가치가 있다고 느끼며 그곳에서 조직하기를 원합니다. 마침내 그는 그것이 좋은 생각이라고 나에게 확신시켰습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음 돌아가서 그들이 말한 내용을 볼 수 있습니다. 그러나 이것이 나를 확신시켰습니다. 하지만 우리가 이러한 다양한 기사를 모두 읽으면서(아마도 이는 반복되는 주제일 것입니다), 우리가 받는 설문조사에서 커뮤니티 요청에 어떻게 응답하는지 등에 대해 묻고 싶습니다. 사회는 무엇을 원하는가? 나는 우리가 가능한 모든 주제와 기사에 대해 열심히 노력했고 성공했다는 것을 알고 있습니다. 그런데 사회가 원하는 것은 무엇인가? 우리는 이에 대응합니까? 그래서 그것은 제가 스스로에게 계속 물어볼 수 있는 질문이 될 것입니다. 우리는 사회가 원하는 것을 사회에 제공하고 있습니까? 감사합니다 이게 바로 나이고 내 의견이 영향을 받습니다.
[Phyllis Morrison]: 필라델피아. 저는 항상 시장이 학교위원회에 있어야 한다고 믿어왔지만, 시장이 학교위원회의 위원장을 맡는 것에 대해서는 전적으로 반대합니다. 왜냐하면 시장이 학습할 권리를 가져야 한다고 생각하지 않기 때문입니다. 이것은 그를 더 나은 사람으로 만들 것입니다. 관리자가 의제를 설정하고 충족해야 할 요구 사항을 해결하는 사람이라는 것을 깨닫는 것이 합리적입니다. 그렇기 때문에 그렇다고 대답합니다. 아마도 시장이 구성원으로서뿐만 아니라 실제로 가장 적합하다고 생각합니다. 위원회. 그러나 나의 강한 반대와 다짐은 바뀌었고, 여러 가지 요인을 고려하여 이 위원회의 위원장이 위원장이 되어야 한다는 데 동의합니다. 하지만 나에게 가장 중요한 것은 교사들이 의제를 설정하고, 해결해야 할 주요 우선순위 중 해결해야 할 문제를 제시하고 지적하는 사람이라는 것입니다. 이때.
[Milva McDonald]: 고마워요, 필리스. 오브리 이 이야기를 공유하고 싶으신가요?
[Maria D'Orsi]: وهنا تعليق سريع. 의장 회의를 하면서 Paula가 저를 도와준 것 중 하나는 토론 중에 의장이 맨 마지막에 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 전통적인 선거의 관점에서 볼 때 시장은 마지막 선거입니다. 이게 어디서 나온 것인지는 모르겠지만 항상 이랬어요. 아래는 알파벳순으로 호출된 내용입니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 데이빗. 다른 생각 있어?
[Andreottola]: 죄송합니다
[Phyllis Morrison]: 내 생각엔 당신이 데이빗을 속인 것 같아요. 당신은 침묵합니다. 데이빗은 입을 다물었다.
[David Zabner]: 죄송합니다. 연구 결과를 공유하고 싶었습니다. 누군가는 결과를 보고 싶다고 말했습니다. 우리는 응답자의 56%가 시장이 학교 위원회 위원장이 되어야 한다고 생각하지 않는다고 답한 것으로 나타났습니다. 그리고 한 가지 더 약 23%는 확실하지 않거나 의견이 없다고 답했습니다. 그래서 이 사람들을 제외하면 시장이 3대 1 정도의 비율로 대통령이 됩니다.
[Maria D'Orsi]: 이 사람들을 없앨 수는 없습니다. 글쎄, 그럴 수 없어.
[David Zabner]: 모든 것이 괜찮습니다. 여론을 통제할 필요가 있는지는 모르겠지만, 여기서 여론은 이해가 된다. 적은 가방으로 무엇을 해야 할까요?
[Unidentified]: 그는 계속한다
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចបិទ។ វាជាបញ្ហាប្រឈមមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។ សម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សា យើងបានសួរសំណួរជាក់លាក់នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរចៅហ្វាយក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា សំណួរផ្សេងគ្នា អ្នកអាចទទួលបានចម្លើយខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកក៏អាចនិយាយបានថា គាត់ប្រហែលជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចឈ្នះ សរុបមក ប្រហែលជាវាជាការពេញចិត្តមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសាលាកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ ពួកគេប្រហែលជាយល់ព្រម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា នោះជាសំណួរដែលគាត់សួរ ហើយប្រហែលជាវាគួរដាក់ជាសំណួរផ្សេង មានន័យថា អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងគួរតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិសាលា ព្រោះខ្ញុំមិនដែលគិតដល់រឿងហ្នឹងទេ ហើយខ្ញុំក៏អត់ដែរ ប៉ុន្តែអូ? ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នេះជាឱកាសសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ឪពុកម្តាយរបស់កូនៗ បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេទៅកាន់អភិបាលក្រុង និងដើម្បីឱ្យមានអភិបាលក្រុងខាងមុខ និងកណ្តាល។ កូនៗរបស់យើងគឺជាវត្ថុសំខាន់បំផុតនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ហើយអភិបាលក្រុងរបស់យើងក៏ដូចគ្នាដែរ។ ត្រូវចូលរួម ហើយគួរតែនៅកណ្តាល។ នៅពេលដែលអ្វីៗមិនដំណើរការ គាត់ត្រូវតែនៅទីនោះដើម្បីស្តាប់ ហើយអ្នកដឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខឪពុកម្តាយ គ្រូបង្រៀន និងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាអ្នកជាអភិបាលក្រុង វាប្រសើរជាងធ្វើជាប្រធានាធិបតីទេ។ ប្រសិនបើវាបញ្ចប់ដោយការបោះឆ្នោត ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលាភាគច្រើនយល់ព្រម ពួកគេនឹងបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់និយាយបែបនោះទេ វាគ្រាន់តែជាការដែលគាត់បានលឺវាជាមួយមនុស្សពីរបីនាក់ តាមពិតជាមួយនឹងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមួយក្រុមដែល Maury និងខ្ញុំបានសម្ភាសន៍ ហើយគាត់ពិតជាមិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់ទេ ព្រោះគាត់មិនចង់ធ្វើជាចៅក្រម។ គាត់បានបម្រើការជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំបានសួរជាពិសេស ហើយចម្លើយតែមួយគត់ដែលខ្ញុំទទួលបានគឺ អ្នកដឹងទេ វាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថាអភិបាលក្រុងជាប្រធានពិតជាមានអំណាចបោះឆ្នោតច្រើនជាងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាដទៃទៀតទេ។ ខ្ញុំ អ៊ុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើចលនាមួយថា uh យើង uh ឆ្ពោះទៅមុខ និងរក្សាស្ថានភាពដដែល។
[Milva McDonald]: 이상적인. 그렇다면 그것은 나였을 수도 있고, 아니면 다른 누군가가 손을 들었고 그 사람이 제인이었을 수도 있습니다. 환영
[Jean Zotter]: 당신의 편지함을 볼 수 없습니다. 그는 손을 들었다. 이것이 무엇인지 궁금해하며 모든 질문에 대해 사과드립니다. 학교 위원회 구성원 중 일부는 위원회에서 시장을 지지하지만 회장은 지지하지 않는 것 같습니다. 내 생각엔 이게 우리의 인터뷰인 것 같아. 시장을 대통령으로 유지하고 싶은 사람이 있나요? 경영진에서 우리에게 얘기한 사람이 있나요?
[Milva McDonald]: 폴레트. 나는 다른 학교 위원회 위원들에게 연락했습니다. 무슨 일이에요?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 그것은 다른 방식으로 깨집니다. 일부 시의회 의원은 시장을 유지하기를 원합니다. 저는 거의 모든 학교 위원회 구성원이 학교 위원회의 시장이 되기를 원한다고 생각합니다. 대통령이든 아니든 의견이 갈리는 것 같아요. 한 가지 추가하고 싶은 점은 이번 헌법 개정의 중요한 부분은 시의회를 지역구로 하는 것 외에 시장의 권한을 줄여야 한다는 것입니다. 그리고 시장이 학교 위원회의 위원이기 때문에 사람들이 쉽게 갈 수 있다고 생각합니다. 음, 시장을 해고하고 그의 권한을 제한했습니다. 아무래도 시장과 학교위원회가 권한을 갖는 이점에 대해 논의하려고 했던 것 같습니다. 걱정이 될 뿐이야 시장이 있으면 캐릭터에 집중하기가 더 쉬워집니다. 나는 단지 이점을 증명하려고 노력하고 있습니다. 시장님은 의원으로서 훌륭한 자질을 갖고 계십니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그런 다음 Anthony는 조치를 취했습니다. 앤서니 말인가요? 반복해 주실 수 있나요?
[Andreottola]: 그래서 저는 단지 소위원회의 결론을 알고 싶었고 이를 학구 수준으로 가져가서 학교 위원회에 전화했고 그게 오늘 우리가 가진 전부라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 이제 우리는 시장을 중개자로 삼을 뿐입니다. 그러니 변화에 대한 제안이 없다면 계속 나아갈 수 있습니다. 이것이 제가 앞으로 나아갈 길이라고 생각합니다. 누구든지 이것을 해본 적이 있습니까? 데이비드는 누구입니까?
[David Zabner]: 나는 시장을 대통령직에서 해임하고 시의회나 시의회가 스스로 대통령을 선출할 수 있도록 필요한 조치를 계속 취할 것이라고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니 이 특정 섹션에 투표해 주세요. 따라서 시장은 여전히 학교 위원회의 위원으로 활동하지만 교육감 직을 맡지는 않습니다. 이게 맞나요?
[David Zabner]: 정확히.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 극성. 그러니까 본질적으로 대통령이 되는 사람은 시장이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 네, 찬성 투표를 하면 대통령이 아닌 시장을 선택하게 됩니다. "찬성" 투표는... 투표하겠습니다.
[Andreottola]: 나는 투표하지 않을 것이다. 더 이상 지원되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아, 미안해요. 당신을 지지하고 싶은 사람이 있나요?
[Jean Zotter]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 제인은 괜찮아요. Paulette는 이에 반대표를 던졌습니다. 오브리? 절대. 육아?
[Jean Zotter]: 네, 설명할 수 있다면... 아뇨, 굳이 설명하지 않아도 될 것 같아요. 글쎄, 내 생각엔 그냥... 알았어. 저는 사람들이 특히 이 문제에 있어서 더 많은 힘의 균형을 이루기를 요구하고 있다고 생각하며, 그것이 바로 제가 그렇게 하는 이유입니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 다니엘?
[Danielle Balocca]: 그럼 반대 투표하세요.
[Milva McDonald]: 시장은 대통령직을 계속할 수 없다. 이는 시장이 여전히 의회의 의원이지만 더 이상 의회의 의장이 아니라는 것을 의미합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 당신이 옳은 일을 했는지 기억하시나요? 아니, 잠깐만요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. Paulette: 저는 시장을 대통령으로 유지하기로 투표했습니다. 이상적인. 다니엘 씨, 당신은 시장이 대통령이 되는 것을 막기 위해 투표했어요.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[David Zabner]: 안에.
[Milva McDonald]: 한심한 가스 아니요 에니스. 절대. 앤서니
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: 저도 숫자에 투표하겠습니다. 따라서 이 특정 주제의 언어는 변경되지 않습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 남성 고양이 aubrey liv 오브리.
[Maria D'Orsi]: 어쩌면 내가 그들을 따라잡을 수도 있을 것 같아요. 이 연구를 통해 나는 많은 사람들이 그것이 어떻게 작동하는지 확신하지 못한다는 것을 알았습니다. 나는 이 결정을 지지할 수 있을 것 같다. 네, 감사합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 제가 강조하고 싶은 또 다른 부분은 운동 기간입니다. 이것이 이 글의 기초입니다. 현재 이 단어는 2년이 지났고 거의 변하지 않았습니다. 데이빗?
[David Zabner]: 시작하기 전에 저는 "아, 이걸 분해하면 4-1-C를 할 수 있을 거라 생각했는데... 그래, 그래, 꽤 괜찮다고 생각했으니까."
[Milva McDonald]: 파울라는 누구입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 그러므로 "3년"이라는 단어가 필요합니다. 우리는 3년을 원해요. 우리가 이야기한 모든 사람은 3년이 좋았다고 말했고, 시장과 모든 학교 이사회 구성원은 좋은 시간이었다고 말했습니다. 우리는 무엇을 해야할지 모릅니다. 4년. 4년의 문제는 모두가 떠났다는 점인데, 너무 긴 것 같다. 이는 선거가 조작될 수 있기 때문에 유용합니다. 우리는 그것을 극복했습니다. 정말 유용하지만 사람에게만 해당됩니다. 난 4명만 있으면 편해요. 그래서 우리는 좋지 않다고 생각했지만 불행하게도 현실적이라고 생각했던 2년을 마무리했습니다. 사실 3년 후에 추가 신청을 하고 싶었는데 처리가 어려웠어요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이에 대해 의견이 있는 사람이 있나요? 아니면 이것을 변경해 달라는 요청이 있습니까? Opry 작업의 장점.
[Maria D'Orsi]: 게다가 Paula가 결정을 내리는 데 도움이 되었던 한 가지는 사람들이 4년 형을 선고받으면 직장을 잃게 될 것이라고 말하는 것이었습니다.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Unidentified]: 예, 아무도 없습니다.
[Andreottola]: 3년 임기라면 이것이 이상적이라는 점에는 동의하지만, 시의회 임기가 2년이라면 두 선거 모두 만장일치로 치러진다는 점을 고려해야 한다. 그리고 아시다시피 3년 임기의 시의회가 없었다면 매년 선거가 있었을 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 선거가 치뤄지기 때문이 아니라 매사추세츠 법에 따라 시, 주, 연방 선거가 별도로 치러지도록 요구하기 때문에 3년 선거가 보장된다면 우리는 3년 시의회 임기도 검토할 것이라고 생각합니다. 그래서 이들이 동시에 등장한다면 선거관리부에 큰 어려움이 될 것입니다. 그래서 나는 이것을 바꾸고 싶어하는 사람을 듣지 못합니다. 이제 이 기사의 나머지 부분으로 넘어가겠습니다. 데이빗을 알아요. 할 말이 있어요.
[David Zabner]: 예, Aubrey가 "유권자"라는 단어를 "거주자"로 바꾸는 등 몇 가지 사항을 변경한 것으로 확인됩니다. 나는 그것을 좋아한다. 하지만 이것이 비시민권자에게도 학교 상담을 받을 수 있는 기회를 열어준다고 생각합니다. 그리고 이것이 바로 이 변화가 하는 일입니다.
[Milva McDonald]: 보자
[David Zabner]: 내가 아는 한. 우리가 유권자를 선택하는 이유는 그들이 18세 이상이기 때문이라고 생각합니다. 제가 이해하는 한, 이 점에 있어서 제가 매우 틀렸을 수도 있습니다. 그러나 저는 변호사, 거주자, 아마도 이민자의 12세 아들에 의해 정정되었습니다. 나는 그것을 좋아하지만, 당신의 의도는 아닌 것 같아요.
[Milva McDonald]: 총알인가, 아니면 창백한가?
[Paulette Van der Kloot]: 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 이것은 매우 흥미롭습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 이것이 이 지명에 관한 기존 법률과 상호 작용하는지 여부는 모르겠지만 흥미롭습니다. 우리가 본 다른 샘플 편지에는 주민이나 유권자에 대한 언급이 있었나요? 우리는 이것을 기억합니까?
[David Zabner]: 그렇기 때문에 2차, 3차에도 유권자가 있습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 즉, 이 부분이 우리 몸 전체와 조화를 이루어야 한다고 생각합니다. 이게 대통령이냐 유권자냐. 그것은 둘 중 하나입니다.
[Maria D'Orsi]: 오브리, 계속하세요. 아시다시피, 저는 일관성에 관해 동일한 조언을 드리고 싶습니다. 지난 회의에서 메모를 하고 있는 줄 알았는데, 아니었어요.
[Milva McDonald]: 알았어 유권자와 사람들의 기분을 좋게 만들기 위해 이것을 바꿀 수 있습니까? 이것은 정확합니다. 다른 의견은 없나요? 모두가 콜린스 센터가 쓴 글을 읽습니다.
[David Zabner]: 저는 사람을 더 좋아하는데 그게 대중적인 의견은 아닌 것 같아요. 그래서 그대로 두겠습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Eunice Browne]: Melva, 기사를 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다.
[Eunice Browne]: 여기서 계속하면.
[Phyllis Morrison]: 폴라, 마지막으로 손을 들었나요? 아직 나오지 않았나요?
[Paulette Van der Kloot]: 아니, 방금 일어났어요. 다시 한 번.
[Phyllis Morrison]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 영원히. 보드까지 끝까지 확장하세요. 따라서 제 의견은 1C 재활 센터의 지시에 따른 것입니다. 정말 감사합니다 임명되기 전에 대표 투표소에 거주하고 있거나 임명 당시 실제로 투표소에 거주하고 있다고 믿어지는 경우. 그들은 지명 문서의 배포가 매우 다양할 수 있다고 썼습니다. 문제는 어떤 지역을 대표한다면 시의회에 적힌 내용과 일치하는지 확인해야 하는 곳이 있을 수 있다는 점이다. 어떻게 이런 일이 발생하나요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리에겐 그런 게 없는 것 같아. 데이비드를 기억하시나요? 내 생각에 우리는 그것을 학위로 생각하지 않습니다.
[David Zabner]: 예, 우리는 이 날씨를 고려하지 않았습니다. 다음으로 언급하고 싶은 것은 그것이 좋지 않다고 생각한다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 데이빗, 이것을 설명하기 위해 질문 하나 드리겠습니다. 우리가 지역사회의 모든 사람이 지역사회를 대표하기를 원한다고 말하면서 모든 에너지를 쏟는다면 그것은 사실이 아닙니다. 그 사람이 방에 얼마나 오랫동안 있었는지, 언제 시작했는지 등을 알 수 있는 방법이 있나요? 내 말은, 그렇지 않나요? 공동체를 대표한다면 공동체 안에서 살아야 하지 않겠습니까? 이건 확인이 필요하지 않나요?
[David Zabner]: 아니, 당신이 침실에 있어도 상관없어요. 작년에는 처음에는 조금 혼란스러워 보였습니다. 둘째, 태어난 날부터 Medford에 살았고 다른 학군으로 이사하기로 결정했다면, 아마도 10년 동안 교육청에 있었는데 이제 이 일을 해야 하고 참을 수 없을 것입니다. 선거 때문에 이사를 결정하지 않는 한.
[Paulette Van der Kloot]: 후보자에게 지역 사회에서 모집 중이며 근처에 거주해야 한다고 알리는 위치를 어떻게 찾나요?
[David Zabner]: 지원하실 때에는 해당 지역에 거주하시는 것이 좋을 것 같습니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 나는 당신이 옳다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 당신은 Sunnah를 좋아하지 않지만 어쨌든 나타납니다. 예, 저는 그것에 대해 아무런 문제가 없습니다. 그런데 고급 지원자들의 경우 날짜가 다르든 말든 상관없다고 생각합니다. 알았어 그렇군요. 콜린스 센터는 이에 대해 이의를 제기합니다. 후보자가 누구인지는 분명합니다. 이것은 분명한 신호입니다. 당신이 옳다면. 지명 서류에 귀하의 주소가 기재되어 있습니까? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 그러면 올바른 방향이 당신이 가고 있는 방향입니다. 왜 다른 것이 있어야 하는지 생각하지 않습니다. 그래서 한 가지만 말씀드리겠습니다. 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 그러니까 데이빗, 내 말은 데이빗, 정말 미안해요. 작년에 취소를 요청하셨습니다.
[David Zabner]: 정확히.
[Milva McDonald]: 있었으면 좋겠다...
[David Zabner]: 오늘은 그런 짓을 하고 있는 것 같은데요, 그렇죠? 그들은 공직에 출마할 때 대표하고 싶은 지역사회에서 살게 될 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 해당 직무에 대한 지명 서류를 제출한 후입니다.
[David Zabner]: 지금은 아닐 수도 있을 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 별거 아니지만 목표와 사명은 똑같기 때문에 언제 나타나든, 지명하든, 제안서를 제출하든 크게 상관하지 않습니다. 귀하의 약속서. 이 도시에는 실제 시당 비서가 있습니다.
[Milva McDonald]: 그들이 대표하고 싶은 사회에서 살겠다고 말하면 어떨까요? 다른 부분을 추가해야 하나요?
[Paulette Van der Kloot]: 응, 결정한 대로야. 그래서 당신은 뭔가를 말해야합니다.
[Andreottola]: 이곳이 귀하의 주 거주지라고 말할 수 있나요? 왜냐하면 사람들이 열려 있는 커뮤니티나 지역이 있다는 것을 알게 되면 '그래, 내가 할게'라고 말할 수 있기 때문입니다. 아시다시피 저는 약속 편지를 받는 날 담수 주민이 될 것입니다. 그것이 유일한 요구 사항이라면, 그들이 캠페인을 벌이기로 선택한 지역에 기본 주택을 유지하는 것에 관해 말하거나 이와 유사한 말을 해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 대표하고 싶은 지역 사회에서 살게 될 사람들 중 한 명입니다. 그가 말한 것이 이것이다. 개인적으로는 이 정도는 그대로 둬도 된다고 생각합니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 시장실과 같은 언어를 사용할 수 있나요? 그들은 서로를 반영합니까?
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 돌아가서 확인해야 할 것입니다.
[David Zabner]: 예, 우리가 시의회에서 하는 일은 지역 의회 의원이 투표하려는 지역의 유권자가 될 것이라고 말하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 이 방법이 더 쉽습니다. 거기 살지 않으면 투표할 수 없잖아요? 이것은 좋다. 오브리, 당신은 항상 눈치채죠. 필요한 언어에 맞게 메모할 수 있나요? 그러면 나중에 고칠 수 있습니다.
[Andreottola]: 멍청한 질문해도 괜찮나요? 나는 유권자입니까?
[David Zabner]: 그러나 그것이 우리가 논의하고 있는 것입니다. 나는 이것을 교육청 요구 사항으로 만들지 말 것을 제안하지만 권장하지는 않습니다.
[Danielle Balocca]: 유권자 여러분, 유권자 등록을 해야 합니까?
[Jean Zotter]: 유권자 등록을 해야 합니다. 유권자로 등록한다고 해서 투표 기록이 있다는 의미는 아닙니다. 공직에 출마하려면 꼭 필요한 일이다.
[Danielle Balocca]: 이것은 매우 흥미롭습니다.
[Andreottola]: 나는 이것이 일반적인 규칙을 따른다고 생각합니다. 이것이 일반 규칙의 일부입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 이 부분은 우리가 살펴봐야 할 부분이라고 생각합니다. 반면에 저는 훌륭하고 존경할 만한 사람을 알고 있으며, 학교 위원회에 오랫동안 함께 일할 수 있는 사람들이 있기를 바랍니다. 하지만 저는 그것이 필수라고 생각합니다. 이는 사람들이 저에게 '나는 시민이 아닙니다'라고 말할 것임을 의미합니다. 이때.
[Danielle Balocca]: 하지만 등록된 유권자가 아니어도 시민이 될 수 있습니다. 그게 다야.
[David Zabner]: 나는 등록된 유권자가 귀하가 투표 연령의 지역 시민이라는 완전한 증거를 제공한다고 믿습니다. 아시다시피 이는 실행하려는 모든 테스트를 다른 시스템으로 이동하는 방법입니다.
[Milva McDonald]: 자격의 이 부분을 더 논의해야 합니까? 우리는 시의회에서 부분적으로 사용하는 언어를 반영하여 이 문제를 논의합니다.
[David Zabner]: Paulette가 이 기회를 비시민권자에게도 확대하는 데 관심이 있을 것이라고 말했기 때문에 비시민권자가 학교 위원회에 참여하는 것을 허용할 수 있는지 Collins Center에 문의하고 싶습니다. 만약 그렇다면, 나는 그것을 조사해보고 충분한 사람들이 투표한다면 출판하고 싶습니다.
[Jean Zotter]: 흥미롭긴 한데, 지방선거에서 투표도 못 하고 당선된다면 이상할 것 같다. 예. 나는 그들이 지방선거에서 투표할 수 있도록 허용해야 한다고 생각하는데, 나는 그것을 지지한다.
[Paulette Van der Kloot]: 그대로 놔둘 수도 있지만 기다려 볼까요? 상황이 다르다면, 사람들에게 시민권이 필요하지 않다면 우리가 다시 시민권을 가질 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 이것은 계획처럼 들립니다. 알았어 글쎄요, 다른 사람들에게는 콜린스 센터에서 나왔다고 생각하는 의견이 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 저는 또 다른 질문에 답할 수 있습니다. 제 사진은 죄송합니다. 대통령, 부통령, 비서의 사진 4장인 것 같습니다. Collins Center는 한 사람에게 업무를 넘겨주는 것은 드문 일이 아니라고 말합니다. 지금 이곳이 메드퍼드에 있나요? 이것이 바로 Medford가 지금 하고 있는 일입니다. 내 말은 그들이 그것을 바꿀 수 있다는 것입니다. 저는 일부 학교 위원회에 소위원회가 있고 법안이 해당 소위원회에 회부되어 그렇게 하는 것을 알고 있지만 전통적으로 Medford에서는 그렇지 않습니다. 비서를 선택하면 그것이 당신의 일입니다. 무엇에 대해 이야기 관리자도 프로젝트를 승인합니다. 따라서 이것은 학교위원회 구성원들만의 문제가 아닙니다. 3가지 승인이 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 내 요점은 아마도 법이 필요 없다는 것입니다. 왜냐하면 법이 법령에 있을 때 볼테, 당신은 단지 누구든지 법을 바꾸기 위해 투표할 수 있다고 말하고 있지만 법령에 있으면 그렇게 할 수 없기 때문입니다. 어쩌면 이것은 법에서 요구하지 않는 것일 수도 있습니다. 이는 학교 위원회가 운영 규칙을 개발할 때 취할 수 있는 접근 방식 중 하나일 뿐입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄요, 선거관리위원회가 이 법안을 심의하기 위해 특별 소위원회를 만들지 않는 한 저는 그렇게 씁니다. 그래서 저는 그것을 옵션이나 가능성으로 봅니다. 제 생각엔 이런 것 중 하나인 것 같아요 그러한 문서를 갖고 그 과정에서 시 헌장을 검토하여 학교 위원회가 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 이해할 수 있도록 하는 것이 좋을 것입니다. 저에게는 이러한 세부정보를 포함하는 것이 매우 도움이 되었습니다. 하지만 나는 듣지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 학교 위원회가 규칙과 그 작동 방식을 설명하는 문서를 갖는 것도 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
[Paulette Van der Kloot]: 이제 그들은 그렇게 합니다. 내가 달릴 때 그들은 달리지 않습니다. 그들은 해냈습니다. 이것이 그들이 하는 일입니다. 하지만 이번에도 특정 도시나 교육청을 모른다고 가정해 보겠습니다. 내 말은, 많은 사람들이 그것을 모른다는 것이다. 학교 위원회는 헌법 개정 등 그들이 여전히 관심을 갖고 있는 일을 합니다. 이제 그들은 갑자기 "아, 모르겠어요."라고 말합니다. 비서가 그런 역할을 하는지는 모르겠습니다. 아시다시피 저는 교육이 최우선입니다. 내 말은, 내 생각에 그것은 매우 도움이 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 이 특별한 예에서는 마지막 문장만 보라색으로 표시된 것 같습니다. 고마워요, 오브리.
[Paulette Van der Kloot]: 서기가 선거 등록을 담당한다고 명시한 것은 이전 문장입니다. 이것은 정확합니다. 아시다시피, 우리는 부통령과 비서에 대해 이야기하고 있습니다. 비서는 무엇을 합니까? 내 말은, 왜 이것을 입지 않겠습니까? 숙제를 내주는 게 어때?
[Milva McDonald]: 헌법은 변경되거나 변경될 수 있는 것이 아니기 때문에 이 경우 일부 직무를 변경하거나 수정하고 싶을 수도 있다고 생각합니다. 하지만 또 다른 문제는 콜린스 센터가 장관이 지출이나 지불해야 할 청구서에 대해 괜찮은지 의문을 제기하고 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 아시다시피 변형이 너무 많아서 정확히 어디를 잘라야할지 잘 모르겠습니다. 이때. 돈을 내라고 말하고 싶지만 솔직히... 맞습니다. 다시 말하지만, 이것은 단지 또 다른 불일치가 아닙니다. 즉
[Milva McDonald]: 그러니까 제가 또 다른 승인을 받았다는 건 이런 일이 일어나지 않는다는 뜻이거든요. 왜냐하면 비서가 특별한 책임을 갖고 있다는 뜻이거든요. 하지만... 음, 학교 교직원 중 특정 구성원이 말하는 대사를 추가할 수 없다면 말이죠. 알았어 우리는 할 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그는 알고 있다
[Milva McDonald]: 하지만 이메일을 필요 이상으로 복잡하게 만들고 있나요? 누구...?
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 알다시피, Collins가 "오, 이것은 우리가 일반적으로 보는 것보다 더 구체적인 언어입니다."라고 말했기 때문에 다시 이 문제로 돌아오겠습니다. 글쎄요, 저는 다른 커뮤니티에 있는 다른 사람들의 다른 게시물을 모두 읽고 있으며 복사할 수 있습니다. 복사해서 스탬프를 찍게 되어 기쁩니다. 메드포드는 멜로즈를 좋아합니다. 그것은 다른 사람들과 같습니다. 그것은 단지 이 문구나 또 다른 문구가 쓰여진 우표일 뿐입니다. 아니면 “야, 이게 바로 우리가 얘기하는 거야?”라고 말하는 담론이 필요한가요? 이것이 우리 정부입니다.
[Phyllis Morrison]: Melva는 응답을 받지 않기 위해 휴대폰으로 전환해야 했습니다. 이 휴대전화에서는 아무것도 찾을 수 없습니다. 이상적인. 글쎄, 내가 말하려는 것은 Melva가 방금 언급한 Paulette에 대해 우려한다는 것입니다. 법적 요구사항이라면 변경할 수 있나요? 이것은 나에게 보내는 경고이다. 이것은 나에게 큰 노란색 깃발처럼 들립니다. 그것이 나의 관심사일 것이다. 이런 것들에 대해 사람들에게 더 많은 정보를 제공하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 그들은 일이 어떻게 작동하는지 어느 정도 이해하고 있습니다. 이상적인. 일부 문제를 해결할 수도 있습니다. 규칙에 써있다면 그것이 사람들을 묶고 어쩌면 그들은 이러한 변화가 일을 더 효율적으로 만들 것이라고 생각하거나 다른 서비스나 다른 것으로 전환해야 할 수도 있다고 생각합니까? 이것이 나의 관심사이다. 거기에 두십시오.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 질문은 이렇습니다. 헌법 개정 조항은 무엇입니까? 정확히.
[Milva McDonald]: 이제 우리는 무엇을 합니까? 다른 방법도 있지만 법을 바꾸는 쉬운 방법은 없습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 10년마다 검토되고 50년 동안 수행되지 않은 경우는 제외됩니다.
[Milva McDonald]: 음, 규정의 이 부분에 도달하면 적용되는 기간을 명시할 것이지만 여전히 기간입니다. 10년마다 유지관리가 필요하기 때문에 교체와는 다릅니다. 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 그러나 우리에게는 다른 비서가 있으며 비서의 임무가 언급되지 않는 것에 대해 아무도 신경 쓰지 않습니다.
[Phyllis Morrison]: 아니요, 걱정하지 않습니다.
[David Zabner]: 나는 당신과 함께 있습니다. 누군가 좋은 역할을 맡지 못했다면 그 역할을 없애고 학교 이사회나 위원회가 원하는 경우 자체 규칙에 따라 설정하도록 해야 한다고 생각합니다. 관련 질문이 있습니다. 즉, 비서나 사무원이 거부하면 해당 계좌를 확인하겠다고 말하면 이제 어떻게 됩니까?
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 그들이 거절하면 그들은 법안을 꺼내서 내가 이것에 문제가 있다고 말할 것입니다. 사람들과 이야기를 나누고 질문에 답할 수 있는지 확인하여 자신있게 가입할 수 있습니다. 하지만 그렇지 않으면 급여를 받지 못하고 더 많은 갈등이 발생하게 됩니다. 또한, 학교 위원회 회의에서 계정과 급여가 승인된 후 모든 학교 위원회 구성원에게 계정에 대해 질문할 기회가 주어집니다. 이제 비서가 문서를 가지고 있고 교장과 이에 대해 이야기하지만 비서가 문서를 살펴본 후 졸업 파티가 있어서 피자에 700달러를 썼다는 것을 기억합니다. 그들은 피자, 흙, 신발끈에 많은 돈을 씁니다. 내 말은, 청구서를 보면 신발끈이든, 흙이든, 교과서든 뭐든 모든 청구서를 본다는 뜻입니다. 그러면 그들은 분명히 당신에게 질문을 할 것입니다.
[David Zabner]: 그래서 저는 이 법안이 위원회의 일부 위원이나 위원회 전체가 이 모든 법률을 검토하도록 요구하는 것이 적절하다고 생각한다는 말을 듣고 싶습니다. 전혀 미친 게 아닌 것 같아요. 그러나 전송 센터가 두 개 있습니다.
[Milva McDonald]: 이제 누가 손을 드는지 봅시다. 이것은 정확합니다. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 나는 그것을 추가하는 데 동의하지만 장관이 여전히 의사 결정 권한과 투표 등록에 대한 책임을 갖고 있고 그것이 우리가 원하는 주요 역할이라고 생각하기 때문에 그것을 제거하는 데에도 동의합니다. 우리는 누군가가 거기에 있었던 것에 대한 투표를 거부한 것이 기쁘고 표준적인 이유로 늑대를 방어하는 집회가 발표될 수 있다고 말했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 해결책이 있습니다. 우리가 그런 말을 한 다음, 학교 위원회 규칙이나 기타 지침에 설명된 다른 책임과 함께 말하면 어떻게 됩니까? 이것은 좋다.
[Maria D'Orsi]: 내 생각엔 그 사람 괜찮은 것 같아. 하지만 우리는 부사장이 하는 일에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 우리는 시장이 하는 모든 일을 말하지 않습니다. 장관이 한 모든 일을 다 말할 필요는 없을 것 같습니다. 생산의 중요한 부분입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 오브리, 가장 중요한 것은 법안에 서명하는 것이라고 대답할 수 있어요.
[Maria D'Orsi]: 아직도 등록된 사람이 많나요?
[Paulette Van der Kloot]: 예, 교장은 일하지만 교육위원회 구성원이 급여를 받을 때까지는 급여를 받지 않습니다.
[Milva McDonald]: 사무국을 위원회로 구성하는 것을 제안해도 될까요? 나는 이것을 믿습니까? 따라서 업무의 적절한 관리를 위해 위원회 제2간사를 전임할 것을 제안한다.
[David Zabner]: 유럽연합
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 그걸 확인할 수 있을 것 같아. 이 문장을 삭제하고 싶습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이 문장을 없애는 게 더 쉬울 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: هل سنصوت لإزالته؟ لا، فقط قم بحذفه.
[Andreottola]: 내 생각엔 우리는 괜찮은 것 같아. 우리가 동의한다면, 시의회가 자체 법률을 제정하도록 허용한다면, 시의회는 자체 법률을 만들어야 합니다. 그건 공평해요. 노래 가사는 변경할 수 없습니다. 이 카드는 변경할 수 없습니다. 노래 가사는 변경할 수 없습니다. 아마 30년 후에도 변하지 않을 것이다. 학교 위원회는 일해야 합니다. 우리는 말할 수 없습니다: 비서가 아이들을 더러움으로부터 보호하는 법에 서명하기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 그런데 공립학교에서 수학을 공부했을 때 나는 아무것도 성취하지 못했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 만약 그 비서가 단지 앤서니라면 알겠지만, 비서가 이번 주에 휴가라서 거기에 없다면 그는 위원회에서 다른 사람에게 물어볼 것입니다. 결코 멈추지 않았다는 뜻입니다.
[Andreottola]: 반드시 이루어져야 합니다. 즉, 이는 법적 절차 등의 일부입니다. 그러니 그들에게 알려주십시오.
[David Zabner]: 이건 잘 모르겠지만 비서나 사무원이 되어야 할 것 같아요. 지금 쓰여진 내용은 혼란스러운 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 그를 비서나 총책임자라고 부르자. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 시의회가 비서를 고용하기 때문에 우리도 비서를 고용해야 한다고 생각합니다. 예, 당신 말이 맞습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 오브리, 이렇게 바꾸고 싶나요? 이상적인. 여기에 또 다른 부분이 있나요? 내 말은, 우리가 다른 것을 보게 될 것 같아요. 콜린스 센터는 또한 권한과 책임에 관해 몇 가지 질문을 했습니다. 절대.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 그는 이 섹션의 언어가 더 완전하다고 말했습니다. 나는 다시 돌아올지도 모른다. 아시다시피, 저는 이것이 필요합니다. 제가 작성한 내용에서 벗어나서 살펴보고 수정하고 작업을 더 쉽게 만드는 데 약간의 시간이 필요합니다. 환영! 그런데 어떻게 보아도 잘 이해가 안 되고, 그렇게 이해하는 게 좋은 것 같아요. 왜냐면 우리 소위원회 위원들조차 모두 '학교 위원회에 그런 일을 할 수 있는 사람이 하나도 없어'라고 말하고 있을 것 같아요. 제가 말했잖아요, 우리 조례에는 학교 위원회의 책임을 설명하는 방법이 있어요. 제가 이해하기로는 사람들이 이 문서를 좀 더 일반적인 문서로 본다는 것입니다. 나는 전적으로 동의하지 않지만, 동의하지 않는 것이 이번이 처음은 아닙니다. 하지만 그것에 대해 생각할 시간이 필요해요. 나는 이것에 기여할 기회가 없었습니다. 나는 위원회가 더 많은 일을 하기 전에 어디로 가는지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이에 대해 다른 생각은 없나요?
[Maria D'Orsi]: 해당 섹션을 강조 표시했는데, '예, 이것은 우리가 다른 문서에 추가한 섹션입니다. 보라색 빛이 있었다면 그것을 제거했다면 나머지는 다른 곳에서 본 것과 비슷했을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 유니스가 손을 들었나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 내 기억이 맞다면 Paulette, Medford 공립학교 위원회 협회 페이지에 그렇게 적혀 있다고 하지 않았나요?
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 그렇습니다. 하지만 우리는 가장 중요한 것을 이해해야 합니다 내 말은, 학교 위원회의 주요 기능을 세 가지로 꼽자면 정책 개발과 예산 승인을 감독한다는 것입니다. 이것이 주요 세 가지입니다.
[Milva McDonald]: 방금 폴라를 잃은 걸까요?
[Paulette Van der Kloot]: PR은 플러스입니다. 그러나 전통적으로 오래된 문자에는 다음과 같은 기본 기능이 있을 수 있습니다. 그래서 더 완성도가 높습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 데이빗?
[David Zabner]: 죄송해요. 제가 거기에 손을 넣은 것 같아요. 아, 그런 짓을 했어?
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니까, 무엇을 수집할지에 대한 생각으로 돌아가는 거죠. 법에는 무엇이 포함될 수 있습니까? 그 원칙을 변경하기 위해 공개로 남겨두고 싶은 원칙, 아니면 법에 포함되어서는 안 되는 것?
[Paulette Van der Kloot]: 알았어, 괜찮아. 따라서 두 번째 점에서는 이 평가를 포기할 수 있다고 생각합니다. 첫째, 정치적 발전을 책임져야 한다.
[Maria D'Orsi]: 제 생각에는 아래의 A항과 같지는 않은 것 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 느껴지지 않나요?
[Milva McDonald]: A: 그럼 시작해 보겠습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 1, 2, 3, 4, 5를 제외하시겠습니까? 예, 1, 2, 3, 4, 5가 있을 수 있습니다. 예산에 관한 내용이 있는지 확인하면 됩니다. 그는 C에서는 모든 것이 괜찮다고 말했습니다. 그것은 사실입니다. 모든 것이 말했습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Paulette Van der Kloot]: 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 ABC에 숫자 1, 2, 3, 4, 5를 저장하려고 합니다. 실제로 Title IV에서는 학교 위원회가 제때에 청구서를 검토하고 지불하도록 규정하고 있습니다. 그래서 그들은 그 일이 이미 거기에 있다고 말합니다. 그럼, 우리 이거 하는 게 어때? 이것이 모두에게 효과가 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 나에게 의미가 있습니다. 응, 나도 마찬가지야.
[Paulette Van der Kloot]: 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯을 제거하겠습니다. 우리는 학교 위원회의 과반수에 의해 투표할 것입니다. 나는 인쇄기를 읽을 수 없습니다. 그렇습니다. 귀하는 이러한 권한을 행사하고 이러한 의무를 수행할 것이며, 어떤 회원도 학교 위원회의 선거 외에는 행동할 권리가 없습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 나는 이것이 분명하다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: Marla Melva 항상 그런 것은 아닙니다.
[Milva McDonald]: 걱정할 것이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 그러므로 한계가 있으며 때로는 자신이 전체의 일부라는 사실을 잊고 혼자 일하는 것을 좋아하는 구성원도 있습니다. 나는 이것이 좋은 알림이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 예를 들어주실 수 있나요? 왜냐면 그들이 만나서 문제를 해결하는 것 외에 무엇을 할 수 있겠습니까? 이것이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 그는 거래가 준비된 것처럼 공개적으로 말하지만 그렇지 않습니다. 그것은 당신 자신의 생각입니다. 즉, 자신의 의견을 표현할 수 있지만 항상 명확해야 합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 메시지가 말을 통제할 수 없다고 생각한다. 학교위원회 위원 당신은 어떻습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 경찰에 가라고 요구하는 게 아닙니다. 나는 학교위원회가 과반수를 가져야 한다고 말합니다. 다시 한 번, Merved, 이렇게 합시다. 사람들이 그것을 퍼뜨리는 것을 원하지 않습니다. 이는 헌법위원회의 불리한 상황을 반영한 것일 수도 있다. 우리가 언제 이런 대화를 나눴는지 기억하시나요?
[Milva McDonald]: 네, 그렇게 생각하지 않습니다. 걱정스러운 것은 우리가 한 목소리로 이야기하고 있다는 점이다. 글쎄요, 회의 규칙 같은 것에 대해 읽어보세요.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 네, 똑같은 것 같아요. 아시다시피 많은 것들이 변했습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 나 역시 약간의 상실감을 느꼈던 것 같다. 알다시피, 나에게는 행동할 권리가 있습니다. 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 이것이 무엇을 의미하는지 아십니까? 이것이 게으름이라고 생각하는 사람이 있나요?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 그것이 당신이 말하는 것을 배제하지 않는다는 거죠, Paulette, 그렇게 할 권리에는 아래 나열된 권리가 포함된다는 것입니다. A, B, C, 즉 법적 예산이 있고 그다음에 검사관의 감독이 있기 때문입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 당신은 이곳을 청소하고 싶어하며 개인 관리자는 어떤 조치를 취할 권한이 없습니다. 그러므로 우리는 이러한 권한을 행사하고 이러한 기능을 행사하는 것이 학교 위원회의 다수결임을 선언합니다. 우리는 다수결에 대해 이야기하고 있으며 이러한 의미에서 이는 필수 불가결합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 더 아름다운 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 그러니 오브리를 원한다면 가져가세요.
[Maria D'Orsi]: 나는 그것을 할 것이다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 사람들은 이 기사에서 무엇을 보고 싶어 할까요? 아니면 우리가 준비가 되었다고 느끼나요, 아니면 투표용지에 이름을 올릴 준비가 되었다고 말하고 있나요? 프로젝트가 승인되었습니다. 아직 요리 중이라는 뜻이에요.
[Jean Zotter]: Collins Center는 격차 해소에 대해 할 말이 많습니다. 아, 그렇죠. 감사합니다
[Paulette Van der Kloot]: 밀바, 그렇죠. 다시 읽어보니 이해가 안되는 문장이 있는 것 같습니다. 나는 당신이 오늘 밤에 투표하고 싶어한다는 것을 알고 있습니다. 고칠 수 있는 방법을 찾을 때까지 검색을 해봐야겠습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 어떻게 그 격차를 줄일 수 있는지 살펴보고 우리가 말한 대로 수정하거나 변경하고 싶다면 다시 투표할 수 있습니다. 그런데 주주총회 개최 가능성을 열어둔 사건인 3번 질문을 살펴보자. 학교위원회가 학군 행정의 공석을 채웠습니까? 그들이 그 지역에 살고 있다면.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 대부분의 사람들은 빈집이 아닌 요양시설로 가고 싶어하는 것 같아요. 하지만 내 추측은 이렇다. 대부분의 사람들이 좋아할 것이다. 존재. 그러나 일부는 이미 그것을 갖고 있고 뿌리를 내리고 있습니다. 그리고 이제 갑자기 더 이상 캠페인 추적에 이 모든 돈을 쓰며 뛰어다니는 사람이 없습니다. 갑자기 빈 자리가 생기면 그 사람이 갈 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 내 생각에 콜린스 센터가 문제인 것은 아마도 유권자들이 컵에 자주 투표하기 때문일 것입니다. 즉, 내가 투표했지만 이제는 그런 일이 일어나지 않을 것이라는 의미입니다. 유권자들이 좋아하지 않을 수도 있다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것이 나의 이해입니다. 따라서 질문은 이렇습니다. 타협 후보가 있으면 어떻게 됩니까? 아시다시피, 누구도 탈출을 시도하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 제 생각에는 b항에서 다루고 있는 것 같습니다. 좋은. 모르겠습니다. 데이빗이 할 말이 있었나요?
[David Zabner]: 글쎄요, 제 생각에 해결될 수 있다고 생각하는 3번 문제의 또 다른 작은 문제는 결정을 내릴 시간을 허용하지 않는다는 것입니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[David Zabner]: 그럼 1부와 2부는 좋은데, 적어도 나한테는 지금쯤 끝나야 하는 걸까? 동일한. 자리가 있으면 다른 사람이 위원회에 합류하게 됩니다. 적어도 세 번째 옵션은 유지하기로 결정했다면 이에 동의해야 한다고 생각합니다. 다음 회의에서 결정을 내려야 할지 모르겠습니다. 일주일이 있습니다. 하지만 저는 그것이 어렵다고 생각하고, 솔직히 그럴 필요도 없다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그리고 세 사람을 모두 제거하고 섹션 B를 보면 학교위원회 위원에 공석이 생기고 예상대로 공석을 생성하는 후보자는 없습니다. 공석은 다수결로 충원됩니다. 특정 전투 지역에 공석이 발생하는 경우 신병은 해당 지역의 거주자여야 합니다.
[Danielle Balocca]: 가설이 있다면 어떨까요? 그런 것 같습니다. 소유주는 교육위원회의 두 번째로 선출된 구성원이 선출한 학교의 공석을 채울 수 없습니다. 다음번에 해당 지역의 후보자가 많은 표를 얻으면 어떻게 될까요?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 그것은 위의 1번과 2번 항목에서 언급되었습니다. 그는 할 수 없었다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 네, 관리자가 누구도 사용할 수 없는 경우에만 발생합니다. 그렇죠? 제 생각엔 B항에 해당되는 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄요, 세 개를 선택해 보겠습니다. 그것이 하위 섹션 B에 대한 것이고 그런 일이 발생하면 그들은 그것을 찾을 것입니다.
[Milva McDonald]: 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
[Danielle Balocca]: 우리가 운영자에게 이것에 대해 물었고 그들은 대안이 거의 없다고 말한 것을 기억합니다. 내 생각엔 그들이 그렇게 말한 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 내 말은, 하위 섹션 (b)는 존재한 적이 없지만 필요한 경우 여전히 존재한다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다른 메시지를 참조하세요. 이것은 정확합니다. 3개를 가져갈 수 있다는 뜻이에요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 그래서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 꽤 좋은 상태였다고 생각합니다. 폴레트. 토론에 참여하고 돌아가는 것이 편안합니까? 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 난 그게 싫어서, 우리 모두가 그렇게 한다고 생각해요. 내 일부는 이것을 다시 읽고 싶어합니다. 이상적인. 하지만 나 역시 이런 것들을 미루고 싶지는 않다. 모르겠습니다. 다른 사람들은 어떻게 느끼나요? 오브리?
[Maria D'Orsi]: 우리는 오늘 밤 논의할 첫 번째 문제인 커뮤니티 통합에 대한 결정을 여전히 기다리고 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 괜찮다고 결정한 것 같아. 이에 대해 더 많은 질문이 있고 답변을 하려고 노력할 것입니다. 하지만 사람들은 이 아이디어를 좋아하고, 아시다시피 이것이 학교 위원회를 구성하는 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Maria D'Orsi]: 따라서 이 기사에 찬성 투표를 한다는 것은 이 기사가 작동하는 방식에 투표한다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 예, 제 말은 이것이 중요하다는 것입니다. 예, 법안이 승인되면 이에 대해 투표할 것입니다. 결국 콜린스 센터는 우리의 모든 초안을 받아 검토하고 메모를 해서 알고 있는 내용을 알려줄 것입니다. 문제가 발생하거나 알고 있는 경우 여기에 세부정보를 추가하는 것이 좋습니다. 하지만 아직 초안 형태이기 때문에... 네, 알겠습니다.
[Maria D'Orsi]: 어느 시점에 1개 방과 5개 방이 합쳐진다고 해야 할지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 우리가 대답해야 할 질문입니다. 우리는 이 질문에 대한 답이 정말로 필요합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이 주제는 다음 회의 때 미루기로 할까요? 아뇨, 데이빗은 계속합니다.
[David Zabner]: 네, 개인적으로 투표하고 싶습니다. 원칙적으로는 그렇습니다. 우리는 언제든지 돌아가서 다시 볼 수 있습니다. 하지만 아무도 그것을 되찾지 못한다면 우리는 지금의 자리에 있는 것이 매우 행복할 것이라고 생각합니다. 다음 목적지로 보내기 전에 돌아와서 테스트해 볼 수 있을 거라 확신합니다. 예, 제 4조가 수정되었다는 점을 제외하면 이것이 제가 제안한 내용입니다. 틀림없이.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 나는 두 번째가 될 수 있습니다. 이상적인. 모두가 지지하고 있습니다. 전화해야 하나요? 나는 우리가 같은 페이지에 있다고 생각합니다. 이상적인.
[Maria D'Orsi]: 우리는 오늘 보여주신 관심에 동의하며 감사드립니다.
[Eunice Browne]: 훌륭한 작업을 해주신 Paulette에게 감사드립니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 폴레트. 분명히. 매우 감사합니다. 감사합니다, 위원님. 모든 것이 괜찮습니다. 시간이 많지는 않지만 7조는 길지 않습니다. 사람들이 보나요?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 그는 먹는다? 선거관리위원회에 대한 질문이 하나 있었는데, 회의 전에 제가 피하려고 노력해서 성공했는데, 여러분이 그것을 볼 기회가 없었을 수도 있습니다. 누가 물어봤으니 선거관리위원회가 신원을 판단해야 하나?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 본질적으로 콜린스 센터는 이것이 주법에 의해 정의되고 관련 법령에 대한 모델 언어를 제공한다고 주장하지만, 또한 이 조항이 주법을 반영한다고 주장합니다. 따라서 추가하기로 결정하면 기본적인 작업을 수행하겠습니다. 서신에 주법에 관한 자세한 정보를 포함해 주십시오. 잘 지내요.
[Eunice Browne]: 이상적인. 방금 질문을 추가했습니다. 매우 빠릅니다. 틀림없이. 유권자 등록을 하려면 투표소에 가야 한다고 적혀 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 메드포드에서는 그렇게 부르거든요. 그래서?
[Eunice Browne]: 네, 이곳은 메드포드 투표소입니다. 내 생각엔 그 사람이 두 번이나 등장한 것 같아
[Milva McDonald]: 네, 다른 글자의 언어일 수도 있으니까요. 하지만 여론조사로 옮겨보면 우리가 메드포드에서 이야기하고 있는 것과 더 일치합니다. 그렇죠? 이는 메드포드 투표소의 공식 명칭입니다.
[Eunice Browne]: 시 홈페이지를 확인해 보겠습니다. 잠깐 기다려요. 여기가 투표소, 투표소라는 뜻이에요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 유권자 등록이 공식적인 단어인지 아닌지도 모르겠습니다. 예를 들어, 이 대각선 시각화를 무엇이라고 부를까요? 그건 잘 모르겠습니다. 우리가 투표소에 가면 콜린스 센터에서 다시 보여줄 것이므로 우리는 다시 경고를 받아야 합니다.
[Eunice Browne]: 있잖아, 난 이걸 갖고 싶어
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 유권자 등록을 투표소로 옮기고자 합니다. 그냥 어휘, 메드포드 어휘를 따라잡기 위해서입니다. 다들 동의하시나요?
[SPEAKER_02]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 예, 맞습니다. 교육위원회의 지역 대표에 대해 이야기하고 있으므로 표현을 변경해야 합니다. 그렇죠? 이것은 간단한 추가입니다. 나는 이것을 쓸 것이다. 또 누구야?
[Eunice Browne]: 프란시스, 할 말이 있어요. 응 멜바 고양이 본 적 있어?
[Milva McDonald]: 나는 볼 것이다 선거관리위원회. 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 그렇다면 우리는 그것을 선거관리위원회에 넘겨주겠습니다... 감사합니다, 프란치스코 교황님. 네 보냈습니다. 아무것도 아님. 장애물 문제도 있다.
[Jean Zotter]: 다음. 그리고 일관성에 대한 제 질문으로 돌아가면, 콜린스 센터도 알고 있듯이 영역을 확장할 수 있다고 말하지만 한편으로는 눈에 보이지 않는다고 하는 부분도 있습니다. 여기서 문제는 우리가 음이라는 것입니다. 문제는 현재 공급이 일정하지 않다는 것입니다. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 아마도 두 번째를 생각할 때 엑스트라가 떠오를 것입니다. 나는 이 법안의 헌법적 설계가 아무리 말해도 특이하다고 느끼기 시작했습니다.
[Milva McDonald]: 콜센터 본사에 대한 피드백이 있습니다. 파헤쳐서 펼쳐놔야 볼 수 있을 것 같아요. 하지만 조안, 보존에 관해 이상한 표현이 있다면 콜린스 센터가 이를 처리할 수 있을 것 같아요. 그들은 그를 잡을 것입니다. 예, 그게 다입니다. 그렇게 생각해요. 이상적인. 매우 간단합니다. 내 말은, 이 소위원회는 빠르게 진행되는 과정이라는 거죠. 바로 이부분입니다. 대부분 동의합니다. 우리가 중점을 두는 것은 서명 수이지만 우리가 선택하는 서명 수에는 누구도 문제가 없습니다.
[Andreottola]: 모든 사람의 이익을 위해 우리는 투표용지의 이름도 분석했습니다. 제목이 항상 투표 상단에 표시되지 않는 시스템으로 전환하고 있는데 이는 큰 변화입니다. 이것은 Medford에서 오랫동안 논의된 내용입니다. 이 주제를 위해 수십 년간의 작업이 이루어졌습니다. 우리는 MIT에서 수행한 여러 연구를 살펴보았는데, 투표지에서의 순위에 따라 사람들이 무작위로 선택되는 다양한 여론 조사와 통계를 살펴보았습니다. 그게 더 공평하고, 누군가 당선되면 당선될 확률이 조금 높아집니다. 위치는 무작위이며 설문조사의 끝이나 설문조사의 두 번째 페이지에 없습니다.
[Milva McDonald]: 예, 이것이 바로 우리가 이것을 뉴스레터에 실은 이유입니다. 확실히 변화를 가져올 것입니다. 이는 작은 변화처럼 보일 수도 있지만, 실제로 선거에 있어서는 상당히 큰 변화일 수 있습니다.
[David Zabner]: 나는 이 운동을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 전화에 응답하겠습니다. 폴레트. 폴레트, 내 말 들려요?
[Paulette Van der Kloot]: 응, 미안해.
[Milva McDonald]: 이 프로젝트의 7조에 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 오브리? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 데이빗?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 죄 팔레스타인?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 그랬어요. 네, 또 만장일치로 선거를 치르죠. 이상적인. 축하해요. 데이빗, 손 좀 들어주시겠어요?
[David Zabner]: 내가 해냈어. 이것은 정확합니다. 시간이 몇 분밖에 안 남았는데 혹시 안건에 올려주실 수 있으신지 궁금합니다. 나는 두 번째와 세 번째에 대해 더 많은 의견이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 제2조와 제3조에 관한 소위원회를 다시 개최하고 모든 사람이 의견을 제시하고 검토하도록 초대할 것을 제안했음을 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 어떤 질문이 나오는지 물어봐도 될까요? 나는 우리가 이 법안에 투표했다고 믿기 때문입니다.
[David Zabner]: 그래서 지난달에 떠났어요.
[Milva McDonald]: 네, 우리는 찬성 투표했습니다. 알았어, 좋아.
[David Zabner]: 그래서 우리는 좋은 상태입니다. 이에 대해 아직 궁금한 점이 많은 것 같지만 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 이러한 문제를 분석하고 해결할 수 있습니다. 그냥 고쳐야 해요. 알았어, 좋아. 우리에겐 몇 분 밖에 시간이 없어서 그것에 대해 이야기할 시간이 없습니다. 하지만 저는 이것을 화면에 꺼내서 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 다음 회의에서 우리는 제8조에 대해 논의할 것이기 때문입니다. 우리는 또한 재정 예산 절차에 관한 제6조를 분석할 예정입니다. 또한 제1조, 제5조, 제9조, 제10조에 관한 소위원회도 없습니다. 이것은 종종 미리 작성된 텍스트입니다. 하지만 제가 하고 싶은 것은 텍스트를 검토하고 정기적으로 규칙을 검토하는 등 우리가 해결해야 한다고 생각하는 문제를 선택하는 것입니다. 그래서 제가 사람들에게 다음 회의에서 하라고 요청할 수 있는 한 가지는 8조를 검토하고, 6조를 검토하고, 다른 섹션을 검토하는 것입니다. 모두 이메일로 보내드리겠습니다. 설명하고 싶은 특별한 것이 있는지 확인하세요. 따라서 나머지 조항처럼 준비하지는 않고 결정만 하면 콜센터에서 우리가 작성한 초안을 검토한 후 다른 조항을 작성해 주고 그 후에 헌법 초안을 준비하게 됩니다. 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 나에게 보내주세요. 이 기사를 찾고 있지만 찾을 수 없습니다. 예, 우리에게 보내주세요
[Milva McDonald]: 내가 그들을 그곳으로 보내겠다. 네, 감사합니다. 기본적으로는 여러분 중 일부가 이것을 시청하기를 바랍니다. 그러나 소위원회가 만났을 때 우리는 몇 가지 큰 질문을 받았습니다. 우리는 숫자를 얻었지만 위원회 전체가 일부 숫자, 등록 목록 및 등록 일정을 검토하기를 원한다고 느꼈습니다. 유니스는 이 놀라운 연구를 수행했으며 각주에서 그 모든 내용을 볼 수 있습니다. 이는 사회가 이러한 문제를 처리하는 방식의 몇 가지 차이점을 설명합니다. 전반적으로 소위원회는 우리가 이러한 메커니즘을 공개하고 싶다는 점에 동의한다고 생각합니다. 그러나 몇 가지 제한 사항이 있으며, 우리는 위원회가 이를 살펴보고 구체적인 결정을 내릴 수 있는 기회를 주고 싶습니다. 그럼 다음에는 이 문제를 조사하고 제안을 제공해 주시면 기한과 제한 사항을 결정하도록 노력하겠습니다. 그리고 8번이 나오면 예산이나 재정 조치에 관해 이야기하겠습니다. 내 생각에는 6월까지 청구서가 나올 것 같아요. 그런 다음 가을에 최종 보고서를 작성하고 발표하는 방법을 살펴보겠습니다.
[Eunice Browne]: 유누스, 응, 그냥 궁금해서 얘기 좀 나눌 수도 있겠지. 2주 후 다시 만났지만 여름이 다가오는 지금, 다들 각자의 방향으로 가고 있고 얼마나 많은 노력이 필요한지. 무엇을 할지 결정하는 것은 위원회의 몫이다. 1개 디자인해주셔서 감사합니다. 그리고 7월 두 번째 목요일인 것 같은데, 6월과 9월의 연휴로 인해 목요일에 만나는 것 외에 어떤 다른 약속을 염두에 두고 있나요? 다른 위원회는 없나요? 이것이 목표입니까? 다음 수정 요청합니다. 그럼 여름에는 언제 제공되나요?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 이것이 우리의 다음 회의가 될 것 같아요. 8번과 6번 안건은 2주 후 다음 회의에서 최종 확정될 예정이며, 6월 1차 회의에서는 이들 안건을 평가, 확정할 예정이다. 결정을 내리세요. 우리는 다른 프로젝트에 대해서도 결정을 내릴 것입니다. 그 중 일부(1번과 같은)는 단지 정의일 뿐입니다. 사실 이것은 우리가 결정해야 할 사항이 아닙니다. 아시다시피 우리는 문서를 완성해야 합니다. 그런 다음 최종 보고서 작성에 참여하려는 사람들 등 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 살펴 보겠습니다. 6월에 모든 것이 계획대로 진행되면 프로젝트와 솔루션을 Collins Center로 이전할 예정입니다. 그래서 그들은 그것을 극복하기 위해 가능한 한 많은 시간을 소비합니다. 그리고 아마도 8월쯤에 이 회의에서 여러분의 피드백을 확인하고 변화가 있는지 살펴보겠습니다. 하지만 이번 여름에는 최종 보고서 준비에 참여하고 싶은 위원회나 사람이 있을 것입니다. 그것에 관심을 갖는 사람이 얼마나 될지 모르겠습니다. 여기에는 대개 글쓰기가 포함됩니다.
[Jean Zotter]: 어떤 모델을 가지고 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아마도 최근 보고서를 수집하여 공유하고 사람들이 보고서에 대해 어떻게 생각하는지 알아볼 것입니다. 하지만 내 말은, 내가 처리할 테니 소위원회를 구성하자는 거야. 내 생각엔 유니스 씨, 시간 배분의 문제는 최종 보고서 작성에 참여하고 싶은지에 달려 있는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 네, 도움이 될 것 같아요.
[Andreottola]: 지금부터 진행 속도가 느려질 때까지 커뮤니티 업데이트를 보류할 것인지, 커뮤니티가 여전히 필요한지 알아보기 위해 어떤 결론을 내릴지 궁금합니다. 우리는 1년 넘게 커뮤니티에 많은 질문을 해왔다는 사실을 알고 계시리라 생각합니다. 우리가 현재 사회에서 고립되어 있는지, 아니면 이번 여름에 우리가 뭔가를 할 것인지 아시나요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리가 관련이 없다고는 말할 수 없지만 이번 여름 공개 행사와 관련하여 우리가 무엇이든 하려고 한다면 그것은 우리의 일에 관한 것일 것입니다. 그 당시에는 이미 규칙이 있었기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 여름은 지역사회가 어떤 일에든 참여하기에 가장 좋은 시기는 아닙니다.
[Andreottola]: 아니요, 알아요. 하지만 이것이 시의회에 갈 것인지 궁금합니다. 먼저 지역사회에 가져가야 합니다. 어떻게 하면 더 많은 힘을 얻을 수 있는지 모르겠습니다. 나는 이것이 결국 어떻게 될지 알아 내려고 노력하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 앤서니, 그런 행사에 대한 아이디어가 있다면요. 알았어 이것에 대해 생각해 보고 다음 회의에서 이러한 아이디어 중 일부를 가져가기를 바랍니다. 우리는 할 수 있습니다. 이상적인. 하지만 이미 8시 30분이었고 우리는 끝내야 했습니다. 하지만 이것이 유니스님의 질문에 답이 되기를 바랍니다. 그리고 다른 사람들도 답이 되기를 바랍니다.
[Eunice Browne]: 몇 가지 보고서를 보면 그것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 2주 남았으니 최대한 빨리 다음 회의를 위한 서류와 안건을 보내드리겠습니다. 오늘 밤 정말 좋아요. 모두들 정말 감사합니다.