[Milva McDonald]: 好的，欢迎参加 2024 年 3 月 7 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 我们的首要任务是发言并接受会议记录。 每个人都有机会看到我们上次会议的记录吗？
[Maury Carroll]: 移动审批。 我会支持你。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 大家都赞成吗？ 是的。 好的。 出色的。 好吧，我们议程上的下一个项目是我们需要继续讨论第 6 条，该条涉及财务程序和预算。 安东尼和弗兰克，我这里有柯林斯中心。 你们两个准备好演讲了吗？还是只是想问问题？ 我们想如何做到这一点？
[Anthony Ivan Wilson]: 我们没有进行演示，但我们准备回答问题。
[Milva McDonald]: 好吧，那么主要的事情。 好吧，我已经将第六条所涉及的蓝图发送给了所有看到过的人。 所以我们只想 如果您对此有任何疑问，或者您想谈论与此相关的任何具体主题，我们还讨论了市议会去年提出的预算修正案，我们可能应该讨论并决定以某种方式我们认为我们应该按原样推荐它还是其他方式。
[David Zabner]: 所以我会再说一遍你刚刚说过的关于去年的事情。
[Milva McDonald]: 市政厅。 哦，大卫，那是在你加入委员会之前。 所以我不知道你是否真的看到了这条短信，我应该把它发送出去。 所以我道歉。 我的错。 大家都知道我在说什么，对吧？ 你说的是预算条例吗？ 不是法令。 市议会提出了对该法规的修正案。 哦，当然。
[Phyllis Morrison]: 我不知道，梅尔瓦，因为我也不认为事情发生时我在场。
[Milva McDonald]: 好的。 所以本质上，任何熟悉这一点的人都想说它是什么？我的意思是，我会与你分享全文，但是
[Eunice Browne]: 有人想总结一下吗？ 我有点茫然，因为我最近一直在看大厅。
[Milva McDonald]: 是的。
[Anthony Ivan Wilson]: 如果您希望我共享屏幕，我想我有上面的文字。
[Milva McDonald]: 出色地。 那太好了。 让我把这个给你。
[Ron Giovino]: 这是市议会试图控制整个过程、时间表、什么可以、什么不可以。 这是他修改法规的尝试。
[Milva McDonald]: 这不涉及时间线。 日程安排是我们必须讨论的事情。
[Ron Giovino]: 我认为这是其中的一部分。 我认为那里有一个时间表。 一切都在该开始的时候开始了。
[Jean Zotter]: 我们即将看到这一点。 我认为最主要的是，只要不改变金额的底线，他们就可以将资金转移到预算中，而不是仅仅从预算中取出资金。
[Milva McDonald]: 好的。 就是这样。 所以现在大家都可以看到了。 Jean，你说了主要方面是什么。 这些都是日程安排问题，这当然是我们会讨论的问题，因为它包含在第 6 条中。 但主要部分是移动的力量。 本质上是将资金从一种分配转移到另一种分配。
[Jean Zotter]: 您可以减去和添加不同的预算线。
[Milva McDonald]: 是的。 有人对柯林斯中心有任何疑问吗？
[SPEAKER_14]: 这是您建议的全文吗？
[Milva McDonald]: 因为预算。
[SPEAKER_14]: 还有更多。
[Milva McDonald]: 是的。
[Anthony Ivan Wilson]: 抱歉，如果您看到我窗口顶部的链接，我认为它来自城市档案馆。 你知道吗？让我将其放在聊天中，供任何想要查看实际文档的人使用。
[Milva McDonald]: 保莱特，你，让我们想想，我看到保莱特有一个问题，所以。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，所以我要问的是，这是否意味着市议会可以更改学校委员会预算中的某个项目？
[Milva McDonald]: 我不相信。 学校委员会的预算不是单独的吗？
[Ron Giovino]: 我不认为市议会有权触及学校委员会的预算。
[Milva McDonald]: 安东尼还是弗兰克，你知道吗？
[Wright]: 是的，根据州法律，市议会仅批准所提交的学校委员会预算。 他们要么批准，要么不批准。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，我想明确表示，当你说事情可以改变时，这并不会改变学校委员会的预算流程。 我们不希望市议会质疑学校委员会。
[Ron Giovino]: 我明白，波莱特，你比我更清楚，这样做是违法的。 嗯，我以为这是马萨诸塞州的一般法律。 这不一定是我们的立场。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我只想说清楚，因为我们有这个那个，你知道。
[Wright]: 嗯，马萨诸塞州的一般法律不允许他们改变学校委员会的预算。 然而，马萨诸塞州的一般法律也不允许市议会将资金转入预算或在预算项目中添加任何内容。 他们只能砍。 因此，这封信将要求立法者，根据信中的这一规定，如果纳入拟议的新宪章，它将要求立法机关批准一项与适用于英联邦其他城市的州法律不同的条款。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，当我读到这篇文章时，我看不出弗兰克刚才说了什么，我看不出有什么区别可以阻止议员说，好吧，让我们把这个纳入学校委员会的预算。
[Phyllis Morrison]: 我同意你的看法，保莱特。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我觉得有必要添加这个意义上的文字。
[Milva McDonald]: 好吧，只要我们将其包含在信中即可。
[Maury Carroll]: 我们甚至不应该在信中包含任何这些内容。 如果你还记得的话，市议会就是这样试图从市长手中夺走骑师的职位，因为缺乏更好的授权。
[Phyllis Morrison]: 它是永久文件吗？ 它有任何有效性吗？
[Milva McDonald]: 好吧，等一下。 我爱你。 大卫的立场很强硬，所以我想听听他的意见。 但是菲利斯，这是市议会提出并要求市长批准的一项修正案，届时该修正案将提交给司法部长。 但她没有这样做，他们在某种程度上把它还给了我们，因为我们正在审查法规。
[Wright]: 啊，好的，谢谢，米尔顿。 作为更正，它不会到达司法部长。 当城市做出改变时，他们会向司法部长求助。 城市在提议修改其法规时，会向立法机关求助。
[Milva McDonald]: 好吧，市议会具体谈到了，我不记得数字了，想到的设备，但它具体谈到了做出改变的过程 这将提交给司法部长。 所以他们可能是错的，但他们确实谈论过这一点。
[Maury Carroll]: 基本上，他们正在创建的是一份自治请愿书，就像……不，他们没有创建……不，但这基本上就是他们在不这么称呼的情况下所做的事情，然后将其提交给众议院。
[Milva McDonald]: 有一个修改法规的流程，这就是他们将使用的流程。 这不会在众议院获得批准。
[Anthony Ivan Wilson]: 如果您允许的话，而且我不打算结束辩论，制定法规有不同的流程。 向司法部长诉诸立法机关。 我认为本次辩论的一个根本区别在于变革的实质内容。 这种类型的变化是对地方法律中概述的预算流程的重大变化，可能必须经过立法机关并作为特别法获得批准，这是梅德福的一种特殊豁免。
[Milva McDonald]: 嗯，这很有趣，因为市议会在提出这一提议时，特别是因为它不影响地方政府的组成或类似的事情，特别考虑到它可能属于可能提交给总检察长的那种类型的变革。 但除此之外，大卫，我现在想听听你的消息。
[David Zabner]: 是的。 所以我有几个不同的问题。 1 pt 我真的很想了解一下当前的预算流程，因为我不明白。 那么市长制定了两个不同的预算？ 或者一般城市和学校的 1 个不同是 1 个问题。 周二。 第二个问题是一种程序性问题，确实如此。 我认为有关预算程序和其他事项的讨论可能会提交给小组委员会。 这就是我们如何将其提交给小组委员会，现在我们正在谈论一切，嗯，我认为的第三件事是，嗯，是的，我喜欢一个概述，我也想到关于这些事情的州法律，嗯，因为就我个人而言，我非常乐意，呃，以这样的方式编写我们的法规 根据州法律需要特殊许可，但我意识到，你知道，在一封可能已经需要一些工作才能获得批准的信件中，这可能会增加难度。 所以我认为三... 抱歉有三个问题。 一切都好。
[Milva McDonald]: 我会让柯林斯中心回答主要问题。 我很快就会说，我们还没有就此成立小组委员会，如果我们觉得需要的话，我们会的。 但我只是希望整个委员会有机会先讨论一下这个问题。
[Anthony Ivan Wilson]: 弗兰克，我想说，请随意插话。 我将以高水平发言回答你的问题。 因此，一般来说，在整个英联邦国家，预算程序，即您需要遵循的步骤和您需要遵循的时间表，在第 1 章中进行了描述。 抱歉，第 44 章第 32 节。 城市必须遵循某种明确的时间表。 它特别指出，市长向市议会提交预算有一个具体的截止日期，或者抱歉，有一个截止日期。 它说市议会，这适用于城市，而不是市政议会，但它特别说市议会 你可以削减预算，或者你可以从预算中削减项目，但是你不能，你不能增加项目或增加一般预算，不，不，不，我这里没有具体的部分，但是有一行，啊，还有一行指示为学校委员会制定预算的程序。学校委员会对学校部门的预算有更多的回旋余地。 他的预算中的东西，但最终会和市长的全部预算一起进入市政厅。 而且不可能，弗兰克，如果我错了请纠正我，我认为它不能减少，但可以拒绝。
[Wright]: 是的，确实如此。 市议会只能投票赞成或反对学校委员会的预算。 我不知道梅德福的具体程序是什么，但我在其他城市的经验是，主管 他与市长一起，但主要是与总监一起提出预算，市长将其纳入总预算中，提交给市议会。 然后，校长，通常是学校部门的财务人员，会将其提交给市议会。 市长可能也在场。 有时我在那里看到他们，有时却没有。 但正如安东尼上面所说，然后由市议会投票赞成或反对。 没有机会进行编辑、剪切，或者只是一个非常快速的后续问题。
[David Zabner]: 如果学校委员会投票赞成3000万美元的请求。 市长只想给5分。 这是如何运作的？ 还是市长说你有500万美元可以用？ 然而，你想把它分开。 然后学校委员会从那里审视一切。
[Anthony Ivan Wilson]: 这是与市长的合作过程。 他们不会，我不会说他们不会。 我的意思是，弗兰克一直积极参与这个过程，但我认为理想的情况是让学校部门知道他们收到了多少学费援助。 根据法律，学校部门必须提供，我不是学校改革方面的专家，但根据州法律，有某些类型， 学校部门必须满足的最低要求，城市必须满足的最低要求。 所以你了解他们，然后你知道可以审查什么，这是一种与市长及其预算就收入以及他们如何分配收入进行的谈判，如果我们基本上在学校和市政府之间思考的话。 弗兰克，请随时澄清我所困惑或困惑的任何事情。
[Wright]: 不，我也不是学校预算方面的专家，但我认为你总结得很好。 这些是我的经历。 这最终是一个协作过程。 主管编写初始预算。 你知道，将它们作为输入，因为显然该市必须处理总体预算数字。 除了学校之外，市长显然还有其他需求。 所以，你知道，他们试图展示，他们试图共同努力，以便他们向市议会展示的东西是他们既可以支持又可以接受的东西。 然后。
[Anthony Ivan Wilson]: 如果我见面，我不想让委员会感到不安，但我会让你读一下与学校委员会有关的部分的简短摘录。 因此，在学校预算或地区学区评估的情况下，市议会根据学校或地区学区学校委员会的建议，可以通过三分之二的投票，增加用于支持学校或地区学区的拨款总额。 所以那就是 嗯,只有市长要求的批准了才可能增加学校的预算。. 好的？
[David Zabner]: 所以，归根结底，我的问题是：谁要钱？ 这是市长提出的要求。 我认为金钱是那里的一种重要力量。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 现在，安东尼，你举手了吗？
[Andreottola]: 是的，我做到了。 我想知道反馈中心是否可以发表评论。 我知道波士顿已经采用了这种预算流程，该流程只存在了大约两年，他们遇到了一些问题。 在集体谈判方面还存在一个问题，当市议会对资金没有最终决定权时，市议会实际上可能会干扰主席或谈判单位与工会谈判的能力。 这是正确的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 哦，是的，只有几个。 所以它很新。 所以事实并非如此，我想说的是，请对我所说的一切持保留态度。 但我想也许我们把它写下来了，但我可能会把我的项目搞混了，但是。 波士顿是马萨诸塞州目前唯一一个市议会有能力增加或减少预算额度的社区。 正如您正确指出的那样，它是新的。 这是近两年发生的事情。 他们刚刚经历了一个预算流程，结果发生了这样的情况 从局外人的角度来看，这似乎颇具争议，提出的问题之一是我认为市议会从预算领域转移了一些钱或拿走了钱，而市长的回应是这会对他们的影响 正如你提到的，在劳动关系、集体谈判领域。 我认为还没有出现任何具体的指导方针，但是当我们与城市管理者、财务官员交谈时， 人们对波士顿的这一进程感到担忧。 花了更长的时间。 我认为大家的共识是，你们的预算流程比过去花费了更长的时间，而且争议也更大，这是我们普遍听到的。 弗兰克，请干预。
[Wright]: 我对波士顿发生的事情没有太多经验，但你所说的与我的理解一致，安东尼。 重要的是要记住，集体协议始终有一个条件，即其融资始终须接受市议会的年度拨款，因为 他们只有年度预算。 他们不能投入金钱。 他们可以签订一份为期三年的合同，但他们不能投入超出第一年的资金。 也就是说，集体谈判协议通常由市长批准或签署，但第一年的资金通常由市长承诺和拨款。 工资基金，可以说是稳定基金。 因此，政府、市长拥有控制权，但现在允许市议会每年进行干预并做出决定。 预算的变化可以起到很大的作用，嗯。 我认为，对于行政管理机构、市长对城市的日常管理以及城市的集体谈判单位来说，情况都不太稳定。
[Milva McDonald]: 谢谢。 好的，太好了。 基因？
[Jean Zotter]: 我认为市议会这样做或我听说的类似事情的原因是他们经常很晚才收到预算，就好像预算的时间安排是一个问题一样。 在整个过程中，他们并不总是了解收入或预算情况。 有没有办法在其中一些问题上平衡权力，即使它不给他们转移资金的机会？
[Andreottola]: 抱歉，我可以问一个问题吗？ 市长和市议会并没有测试预算流程，今年他们在一月和春季的日期上做了完全相同的事情，如果有效，他们计划 明年批准一项有关该主题的法令。 我说得对吗？
[Milva McDonald]: 你是对的。 确实如此。 但我们面临的问题是，我们希望在有关该流程的章程中编入哪些内容。 所以，你知道，这是可能的，我想我提交了第六项，并且时间表已在其中解决。 所以我认为这是我们可以研究的事情。 安东尼和弗兰克，你同意吗？
[Wright]: 我记得玛丽莲表示她已经看到了这一点，并且她从其他城市得到了与这一思维过程一致的语言。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的。 是的，补充一下，我们在其他社区所做的事情之一是 显然，与委员会合作并平衡这些问题是考虑市议会、市长和学校委员会可以公开聚集在一起并共同思考预期收入是多少、预期支出是多少，并共同制定一些高级优先事项。 您知道，预算过程中发生的重要事情之一是市长与各部门举行内部会议，解释它们的含义。 你在这里必须做的事情就是你在这里想做的事情。 这就是这些东西在所有类型的检查中的成本。 用这种财务方式来说，这就是我们期望我们的资金是什么以及它们如何与事物保持一致。 这推动了内部预算流程。 因此，在这一过程的早期，实际上要在这三个机构之间组织一次公开会议，以建立这些优先目标，确定我们在收入方面的预期水平，并将这些机构纳入这一过程，这比传统的做法要早得多，梅德福现在似乎正在测试这一做法。
[Milva McDonald]: 是的，谢谢。 吉恩，你觉得你有答案吗？或者你想要一个答案吗？ 不，那很好。 出色地。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，我有一些信息。 我有理事会主席提出的想法。 如果你愿意，我可以分享。
[Milva McDonald]: 你是在说法令吗？
[Ron Giovino]: 不，我是在谈论预算计划，未来的预算计划，现在是什么，他们期望它是什么，这样我就可以启发人们。你知道目标是什么，所以你想让我分享它。你知道，我想，我想。 我认为人们可以看到，如果他们愿意的话，但现在，我认为......我这么说的唯一原因是因为有计划，有日期，有程序。 四月，他们将开会并对章程进行自己的审查，他们已经宣布这将与我们对章程的审查分开。 所以我不想对这个过程感到疯狂，因为这真的......看看他们的计划是什么会很有趣，但不...... 你知道，我认为我们应该选择并离开。 我的意思是，我认为他们已经宣布，我们是由城里的一个人任命的，他们是选举产生的，所以他们会做他们想做的事，而不是合作。 所以，你知道，我只是想揭露这一点。 那里有一个计划。 他们正在遵循这个计划。 他们正在四月份审查细节。 如果你想看这个计划，你可以看，我会发送它，并将链接发送给每个人，如果你想看的话。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们可以看看这一点。 我的感觉是，它包含的细节比我们在信中所能包含的要多得多，但它肯定包含了一些我们会关注的事情。 就像，你知道，时间。
[Ron Giovino]: 令人惊讶的是，它不是很详细。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们来看看这个。 尤尼斯，然后是奥布里，然后是保莱特。
[Eunice Browne]: 是的，谢谢。 好吧，我想，为人们提供一点背景信息，我认为其中很多来自，我不知道，也许是三年前，也许是 2021 年，当时，也许保莱特可以在这里帮助我，当时没有，我认为他们发现了一个非常大的赤字， 我不记得细节了，但长话短说，市议会从未发现过，市长整理了一本预算书，其中包含所有不同部门的完整预算等，以及一堆摘要之类的东西。 他们从未收到过预算书。 他们通常会见部门主管。 每个部门都必须了解一些其预算。 他们从未获得过通常拥有的大量数据。 他们取得的成就，是很晚才取得的。 他们最终不得不在几乎没有信息的情况下完成预算流程。 我认为预算会议持续了好几个小时。 他们通常在六月的最后一个星期二，特别是在这次会议上对预算进行投票。 他们还做议程上的其他事情。 这是一次典型的市议会会议，但会议一直持续到凌晨一点，这是典型的，而且他们不会批准预算。 然后，凌晨1:00，市长找到了钱。 他们想要的东西，你瞧，预算获得了批准。 市议会认为他们不想再次经历这种麻烦，并开始寻找加快和改进这一过程的方法。 嗯，除了地位的改变之外，他们还有什么。 我们正在谈论我们刚才提到的内容，他们还在制定一整套行政命令，参谋长和鲍勃·狄更斯也参与其中。 首席财务官在这方面与他们合作。 所以我想我的问题是我们对宪章做了什么，他们对条例做了什么。 他们讨论了时间安排和需要提供的信息等。 我们已经陷入第六条的泥沼之中了多远？ 你知道，我们正在做的事情与他们正在做的事情不同。 我想我正在尝试吐口水。 有重叠吗？ 我们正在做他们正在做的事情吗？ 他们正在做我们正在做的事情吗？ 根据章程，我们的责任包括哪些内容？ 因为我知道很多一般法规里的东西，还有条例、规则等等。 我不知道我说得是否有道理，但是我们在法规中做了什么，他们在条例中做了什么，两者如何共存？ 这有道理吗？
[SPEAKER_14]: 我认为这很有意义。
[Milva McDonald]: 安东尼还是弗兰克，你想尝试回答吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我想我可以问一个澄清的问题。 假设您对章程提出建议并且董事会批准了该建议，则章程在委员会工作方面将取代任何条例。 显然，有最佳实践建议，但如果您意识到存在一些问题，则在起草信函财务程序部分的流程时应注意这些问题。 虽然我们建议设立财务程序部分，但我认为理论上您可以在法规的财务程序部分中获得尽可能多的详细信息。 但同样，我们有示例法规，因此对于本节中包含的内容及其详细程度，有一些最佳实践。 我发现时间表通常非常有帮助。 在角色方面，我想你提到有人提到了参谋长的存在。 我不知道我们是否建议我们在必须做事的时候提及这些具体职位，而不是既定市长的权威和市议会的立法权。 我想大概就是这样了 更适合保存 100 年或数百年的文档。 我不确定这是否负责，但我尝试过。
[Eunice Browne]: 是的。 我很困惑，但没关系。 我想我已经发送了它，我发送了该法令，市秘书向我发送了该法令的草案。 他们已经为此努力了一段时间。 最新版本是大约一周前，即 2 月 28 日。 我把它寄给了梅尔瓦。 我从员工那里得到了它，她可以，你知道，你可以发送它。 不知道大家看到这个有没有道理。
[Milva McDonald]: 是的，我想如果有人想看的话，他们就能看到。 我认为，正如安东尼指出的那样，法规最终将取代任何法令。 因此，我也快速浏览了该条例，我认为它可能比我们一直在看的文章中的示例，我的意思是，它的内容更多。 我认为我们的工作是研究第 6 条，找出最佳实践，并尝试提出我们认为最有意义且最适合城市的第 6 条。 我认为这或多或少是我们的任务。 无论如何，我就是这样看待事情的。 安东尼奥呢？ 是的。
[Andreottola]: 如果我错了，请纠正我，是否有可能在第 6 条中我们只是有一个需要制定法令的结构？ 你知道，由市议会和市长负责财务流程。 所以，你知道，我们基本上在它周围放置了一个框架，他们可以填补空白。 嗯，是的。 哦，基本上，你知道，这就是它的运作方式，但是你知道，市议会将制定一项条例，你知道，你知道，实际的时间和日期，你知道，因为他们会做任何事情，选择他们想要的任何日期和时间。
[Milva McDonald]: 我不知道。 我的意思是，如果这很常见的话，安东尼和弗兰克也许会这么说。 我的意思是，我认为在第 6 条法规中，我们看到的例子，示例法规，它们概述了最后期限和日期，但没有说需要有一项法令来确认它们。 所以，但我不知道安东尼或弗兰克他们是怎么想的。
[Anthony Ivan Wilson]: 那只会破坏一个机会。 你知道，在大多数法规中，我没有看到任何谈论财务程序并将其提交给法令来更详细地定义它们的内容。 所以这将是我以前从未见过的事情。
[Wright]: 好吧，谢谢。 我同意安东尼奥的观点。 我认为这封信的规定会更广泛。 更笼统地说，然后你可以通过命令来填补任何你知道的空白的细节。
[Ron Giovino]: 我可以问安东尼和弗兰克一个问题来澄清一下吗？ 是否可以随时通过法令取消许可证？
[Anthony Ivan Wilson]: 不。 不，法规取代了条例。
[Ron Giovino]: 但是，如果法规获得批准，他们是否就不能制定更改法规的法令？
[Anthony Ivan Wilson]: 正确的。
[Ron Giovino]: 正确的。 是的。 我会等轮到我来谈论这个问题。 我只是想澄清一下。
[Milva McDonald]: 出色地。 奥布里正在等待。
[Maria D'Orsi]: 一切都对齐了。 没关系。 纳兰先生，我本来想问你一个类似的问题，关于法令和法规之间的相互作用。 但我认为他只是问了。 所以我想我的警告是在一项法律通过之前通过一项法律，然后该法律会说一些非常不同的东西。
[Milva McDonald]: 是的，然后我们正在谈论的法令肯定会在宪章之前获得批准。 我认为这是考虑该法令的原因之一，但我仍然认为我们的工作保持不变，那就是起草一项我们认为对这座城市最有利的法规。
[Paulette Van der Kloot]: 保莱塔。 是的，我想我不确定我们为什么要回去 一年前市议会推出的内容，与我和菲利斯去见市长时相比，市长非常清楚地表达了她和市议员在这个预算过程中如何合作。 所以对我来说，这将是一个起点，而不是市议会一年前试图做的事情，它只是看起来不像，但似乎已经是， 我们必须看看他们现在正在做什么，并判断其中的一部分是否充分符合法规的范围。
[Milva McDonald]: 所以谢谢你。 我的意思是，原因是其中一个是这样的。 在市议会介绍了他们之后，他们向我们介绍了宪章研究委员会，市长说，好吧，宪章研究委员会将研究它们。 市议会最近也提到了它们。 所以我认为他们并没有忘记它们，但这就是我们无论如何都要讨论它的原因。
[Paulette Van der Kloot]: 哦好的。 那么，两者兼顾就有意义了。 另外一件事，Milva，我只是想告诉你，当我查看第 6 条时，它说我需要授权。
[Milva McDonald]: 好的，我分享了。 我不明白为什么有时谷歌共享会导致人们在共享后询问我的许可，但我会这样做。 是的，这是同样的问题。
[Paulette Van der Kloot]: 我最后想提的是，不久前，当大家都在讨论预算过程和学校委员会时，真正被遗漏的是，学校委员会确实在预算过程中发挥着非常重要的作用。 审查并编制历年预算。 存在差异。 你知道，有些市长基本上喜欢告诉主管，“努力，努力完成这件事。” 这就是你所拥有的。 随着时间的推移，学校委员会说，不，不，我们必须从我们需要的开始。 我们基本上要从头开始，我们需要什么？ 当然，我们需要做的第一件事就是签署合同等等。 所以被遗漏的部分是学校委员会在这个过程中的作用。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 你还好吗，大卫？ 是的。
[David Zabner]: 嗯，我听说这是一个大而复杂的问题。 这让我觉得这可能值得在小组委员会中讨论。 并要求小组委员会提出一些选择和想法。 我想知道的另一件事是。 我正在查看您发送的第 6 条中的信息。 我认为其中很多可能都比较简单，所以也许我们可以开始。 你知道，我们可以把这个讨论排除在预算之外，我认为确实如此。 规模大、复杂且重要，可能值得小组委员会花一些时间。 让我们讨论一下我们是否要加入类似第 6 条、第 7 条之类的内容，其中规定您花的钱不能超过市政府分配的金额。 我们是否想要像第 6、6 节那样需要独立审计的内容？ 我认为我们与其中一些人自下而上地合作。 不太复杂和更简单的问题。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 我们绝对需要决定所有这些事情。 我听到了，也许我们会组建一个小组委员会。 我看到一些手。 我看到罗恩有一只手。 安东尼和奥布里，他们举手了吗？ 出色地。 安东尼，你又举手了吗？
[Andreottola]: 不，我只是不知道如何删除它。
[Milva McDonald]: 那么罗恩？ 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，如你所知，我将像日历人员一样，希望确保我们已尽最大努力来解决我们面前的所有事情。 我对这个预算问题的理解是，6 月 30 日发生的挫败感，导致学校委员会、市议会和市长办公室陷入混乱。 这只是一种不恰当和不专业的谈判方式，好吧，你明白这个，你明白那个。 我认为这就是问题的根源。 我了解董事会希望制定时间表。 我不是在谈论谁将拥有什么权利或类似的东西。 他们所做的是制定一个时间表并在他们的文件中发布。 他们还公开表示，我真的想强烈强调这一点，即不会与该组织和市议会进行任何合作。 如果这个审查委员会提出了他们感兴趣的东西，他们就会将其纳入其中。 但不会有任何合作。 所以我不希望他们认为我们将有我们的计划和他们的计划。 未来将会有两个单独的计划。 我实际上很喜欢这个日历，它在我发送给每个人的网站上的设置方式。 它的作用是说明谁应该参与这个过程以及应该何时完成。 它要求在四月份讨论这个话题。 五月份，你就决定了这件事。 六月，您再次与学校委员会交谈。 因此，在 6 月 30 日，我们不会在凌晨一点就法律费用进行谈判。 所以又是我，我 当每个人看他们那里的时间表时，这是一个非常完整的时间表，谁开始这个过程，然后他们必须这样做，无论我们提出什么，他们将决定谁拥有权力，什么类型的投票，是改变游戏的绝对多数票吗？ 所有这些事情都将完成，你知道，出版我们的工作。 但我认为我们的目标之一应该是确保预算流程不会在 6 月 15 日开始。 并于 6 月 30 日结束。 我认为这个过程应该由学校委员会、市议会和市议会从一月初开始参与，也就是这个日历开始的时候。 所以我不想重复自己的话，但我认为现实是这不会发生，你知道，这是我们发明的。 以下是详细信息。 如果我们成立一个小组委员会（如果我们不愿意的话，我建议我们这样做），我们会保持简单的决定。 但毫无疑问，我询问这些条例的原因是我们来这里是为了制定法规。 然后他们会写法令，但他们不能改变我们写的内容。 但他们最终会批准它。 所以我只是想让这个过程的真相浮出水面。 就这样。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。 我只是想澄清一下，当它说日历时，它指的是当前正在讨论的法令。
[Eunice Browne]: 我只是想澄清这一点。 罗恩可以分享他在说什么吗？ 因为我有点困惑。
[Ron Giovino]: 我确信他正在谈论该法令。 不，他们谈论的是将于四月开始的法规审查。 指导委员会将开始章程审查程序。
[Milva McDonald]: 是的，但这是不对的。 所以你不是在谈论那一刻。
[Ron Giovino]: 不，我说的是正在成立一个市议会小组委员会来进行特许研究审查，当被问及特许研究审查时，我们被告知我们不会这样做。 如果我们合作，他们将在我们要做的事情之后对他们想做的事情进行单独的研究。 我就是这么说的。 它会发生。 这当然是他们要解决的主要问题之一。 我只是加倍努力，只是
[Milva McDonald]: 因此，他们今年春天会做什么还有待观察。 但无论如何，我们的工作并没有真正改变我们的工作。 我的意思是，我认为这可能会给我们更多的动力来保持专注并继续完成任务，并在 10 月份的目标日期之前准备好我们的最终报告。 就这样了
[Ron Giovino]: 不，我的观点是，对我来说，日历看起来非常好。 发布的时间表似乎是一个常识性的方法，参与该过程的保莱特会查看它并说这是一个非常常识性的方法，应该可以消除 6 月 30 日的混乱。 所以我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 再说一次，当它说日历时，它指的是预算条例中确定的日期。
[Ron Giovino]: 我的意思是他们想做什么。 我发给大家的是拟议的预算计划，就是一月份，市长、议会、工作人员和居民一起制定预算。 二月，学校委员会审查预算需求和建议。 三月，理事会提出建议。 4 月，市长在 5 月中旬提交预算。 董事会召开预算审查会议，这也详细说明了一些小细节，并在 6 月董事会批准更改或在 6 月中旬拒绝预算。所以这是你知道的事情，这是一件好事。 我觉得这真的是 我不知道他们是如何走到这一步的。 但我喜欢这样一个事实：我认为我们应该将该日历纳入我们的章程，因为它迫使我们谈论六个月的预算而不是……好吧。
[Milva McDonald]: 这是我们需要关注的事情之一：围绕这些类型的约会和会议的最佳实践是什么。 奥布里？
[Maria D'Orsi]: 只是再澄清一个问题。我相信你说过，法律一旦获得批准，条例就不能取代其中的内容。 这是正确的吗？ 有什么东西可以改变卡上的内容吗？
[David Zabner]: 这是我们最终要讨论的另一个问题，就是改变章程的程序，这将成为章程的一部分。
[Milva McDonald]: 我们可以在章程中包含对章程进行审查的频率，但我认为我们无法改变章程的修订或修改方式。 很清楚，对吧？
[Wright]: 这将通过向立法机关请求自治权来完成。 您可以通过一项特殊行为来做到这一点，即 作为自治请愿书发起，市议会批准，市长必须签署。 他们不能忽视市长不愿签字的态度。 这不像一项法令，他们可以推翻市长的否决权或博索纳主义者的否决权。 市议会或市长都可以签署自治请愿书，该请愿书将发送给立法机关，如果获得州长批准并签署， 它成为内部法规的修正案，并作为特别法公布，可以修改法规。
[Milva McDonald]: 但无论我们是否将其写入法规，这个选项都是可用的，对吗？
[Wright]: 是的，这是州法律，是的。
[Maria D'Orsi]: 我对这封信的语言的偏好可能会比我们希望的更加模糊，并且尽可能永恒。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，例如，定期审查章程是我们将考虑实施的事情之一。 出色地。 吉恩和安东尼，然后我只想回去看看每个人对我们开始提出的问题的立场。 基因。
[Jean Zotter]: 我只是想确认信件的处理过程，因为我对我们如何谈论这件事感到困惑。 当我们十月份完成并做报告时，它将提交给市议会，对吗？ 然后市议会可以修改 我们向您呈现的内容。 然后，通过成立一个创始委员会，我们将向他们提出一些建议，他们可以对其进行更改，然后将其提交给市长，对吗？ 因此，无论如何，市议会对这些法规都有发言权。 我只是想确认这一点。 是的，好的。 是的。
[Andreottola]: 安东尼奥. 市议会可不是这么说的 他们甚至不认为我们正在重写整封信。 我不知道他们是否只是简单地忽视它，或者他们是否只是打算彻底拒绝它，但他们已经表示，他们不希望对我们的宪章进行投票。
[Milva McDonald]: 我认为他们会认真考虑我们的报告。 但我认为他们意识到他们有能力改变这一点。 但我也认为他们会认真对待我们的报告。 这是我的印象。 好吧，回到我开始的地方，我只是想，因为他们要求我们看看这些变化，我只想回到最初的变化。 我们讨论了很多与修正案有关的事情，但人们在做什么，在赋予市议会在预算中转移资金的权力方面，人们在哪里，这本质上是它的核心？
[Andreottola]: 我可以说句话吗？ 我只想说，马萨诸塞州除了波士顿以外，没有一个城市或城镇有能力做到这一点，这是有原因的。 那就是，那是，我认为我们在没有做大量研究和考虑的情况下考虑这一点是不负责任的 并真正看看过去两年过程中出现了哪些问题。 我真的认为考虑到当前发生的一些事件，比如，你知道，当市议会可以，你知道，更换市长和行政人员时， 从预算角度来看，这对于像梅德福这样的社区来说确实是一个很大的变化，特别是考虑到梅德福现在的财务状况，这样做是不负责任的。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。 戴维德？
[David Zabner]: 是的。 首先，我只想说我在很多层面上都同意罗恩的观点。 我认为市议会正在考虑的预算流程是 1。 我很高兴看到它是如何运作的。 我想第一次不会是完美的。 所以我认为我们应该反思这一点。 我们在信中和和中放入了多少内容？ 从我的角度来看，我猜。 你知道，我明白为什么我们可以赋予市议会更多的预算权力。 我也能在一种非常不寻常的状态下看到这一点。 我认为我们不想迈出这一步。 我认为，宪章在本节中可以做的真正重要的事情是。 它制定了一些关于透明度的非常有力的规则。 嗯，我认为这是一个地方，你知道，市议会现在正在与市长合作，X 和 Y 将在这个日期或这个月聚在一起并开始讨论这个问题。 我认为将其纳入法规有点奇怪。 嗯，但我认为说，你知道，在 1 月 15 日，市长、市议会，无论谁都必须向公众发布这些信息，这是非常合理的。 好吧，我认为这必然会推动这些对话向前发展，并且必然会避免从 7 月 15 日到 7 月 30 日那种疯狂地急于试图解决问题的情况，对吗？ 如果我们说，嘿，你知道，市长必须在 5 月 1 日之前提交预算的摘要版本或类似的内容，我不知道那一天是否正是我们所要求的。 但我认为，在信中包含这种透明度可能是非常有力的事情。
[Milva McDonald]: 是的，我认为当我们审视它们时，也许我们必须与其他城市正在做的事情合作来做到这一点，也许它们在财务部门可以提供什么以及何时提供方面有多现实，但是当然。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 是的，我想我同意安东尼所说的。 我的意思是，波士顿是唯一一个允许议会转移资金的城市，这一事实要么是一个完全的潮流引领者，要么是其他 350 个城镇不允许的事实。 因此，我认为我们必须完全拒绝它。 或者进行大量的考虑和研究以确定这是否是我们想要做的。 站在最前沿或处于某件事的最前沿当然感觉很棒，也许其他社区也会效仿。 但我认为 如果我们朝这个方向前进，我，我，我只是，我只是，我不认为我们可以在一两次会议之后决定制定一项章程。 嗯，我想，嗯，当然，还要听取我们的电话和中心同事的意见，嗯，你知道，并热身，嗯，他们可以提供任何建议。 所以，嗯，我认为我们从一开始就拒绝这样做，或者， 在我们到达那里之前，我们花时间做了很多研究，因为有 350 个城市没有这样做是有原因的。
[Milva McDonald]: 谢谢尤妮斯。 保莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我只是想问一个问题。 因此，根据我的经验，您可以尽早开始预算流程，当然可以回答所有问题，并听取管理人员的需求等等，但总有其他事情需要发生。 那时我们就知道国家的拨款是多少。 因此，直到知道这个数字的那一刻，一切，你知道，直到人们说，你知道，我们希望更快、更平静地摆脱这一切。 嗯，在您了解这笔拨款之前，情况确实如此。 当拨款到达时，有时已经很晚了，突然间，斗争就来了，因为你试图发现，当然，你想要更多，你贡献了更多，而现在，突然，你面临现实，你必须削减开支。 这始终是我经历中最困难的部分。
[Eunice Browne]: 这是《樱桃床单》诗人吗？ 是的。 是第70章还是第90章融资？
[Paulette Van der Kloot]: 我不记得它是什么章节和诗句，但我只记得这是一篇非常关键的文章。 我当然不是试图争论我们应该放弃这件事。 我的意思是，由于我是学校委员会的成员，它开始得越来越早，主要是因为学校委员会想确保我们满足我们所有的需求。 我们不仅仅是对拨款做出反应。 相反，我们想去那里。 但另一方面，我们也不得不这样做，一旦任务完成，这种情况肯定会改变。 就看它好不好，那就太好了。 如果很低，那就非常困难了。 我记得不太清楚了。 我记得当我们最终弄清楚时，作业每年都会有所不同。 所以我只想把那块扔掉。
[Milva McDonald]: 不，谢谢。 这是非常重要的信息。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，我知道我浪费了所有时间，但我只想说两件事。 一是我同意Paula刚才所说的。 我同意大卫所说的。 安东尼奥是对的。 市议会的唯一权力，我观察了预算审议50年来，最后一刻总是到来，而市议会唯一的权力就是不批准。 如果他们在 15 或 20 天内没有批准，它会自动返回到去年的预算。 所以就有这个压力。 所以我认为我们能做的最好的事情就是找到所有这些问题的根源，那就是在一月份开始以公开和透明的方式强制进行对话。 所以，不管樱叶怎么说，至少大家都懂得适应，没有放荡。 这种情况每年都会发生，当最后一天的最后一刻，市议会掌握在他们手中时，他们唯一能做的就是不批准，因为知道去年的预算将在 15 天后自动进入。 这就是我的观点。 我只是认为我们需要推迟时间表。 这是我们能做的最重要的事情。
[Milva McDonald]: 那我可以问一下吗？我认识安东尼和弗兰克。我在第六条中看到，您给我们的一些章程中有一个叫做年度预算会议的内容，其中包括市议会市长和学校委员会，以及，嗯， 也许不一定会公开，但我认为可以公开。 梅尔罗斯在预算流程开始前具体说明了什么？ Pittsfield 至少在本财年开始前 60 天表示。 我的意思是，是否有城市在一月份就开始开展此类活动？ 这合理吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我想我之所以犹豫是否要说这是一种趋势，只是因为 我们参与了很多这样的流程，涉及很多问题，比如在窗口关闭之前急于按时完成预算。 这是我们在社区中经常听到的事情，同时也对市议会和市长实际上拥有预算制定的控制权感到沮丧。 我相信全州有许多法规是我们起草的，以回应人们在一月份甚至更早的过程开始时对这些政党在场的担忧。 对于下一财年的预算，基本上我们所说的就是预算会议的真正内容。 讨论优先事项并分析预期的预测。 这是关于国家资金的一个非常好的观点，当国家最终发布预算时，每年的资金差异很大，这确实影响到该州每个城市在财政年度开始时金库中的资金数额。 如果弗兰克有什么要补充的，我会把它交给他。
[Wright]: 我认为我唯一要补充的是，您必须记住预算不是静态的，预算是一份流动的文件。 预算本质上是您认为明年、下一个财政年度需要什么的快照。 我的经验是，尽早开始的讨论，比如一月份，即财政年度的一半，是对该财政年度预算进展情况的分析。 我们满足我们的需求了吗？ 我们有盈余吗？ 然后是对下一个财政年度、下一个预算的总体进展情况的预测。 然后，如果你们聚在一起，随着时间的推移，第五年在六月左右结束，你们显然可以更加具体。 会议越早，内容就越不具体。 除了花费了什么、项目是什么、东西在哪里之外，你不能期望很多细节，但是， 随着本财年的临近，有关需要哪些资金、本财年已花费哪些资金、下一个财年需要什么以及政府建议明年支出的细节将变得越来越清晰。 我不知道期望在一月份看到清晰的情况有多现实。 或二月。 它可能每年都会变化。 这取决于。 我的意思是，你知道，事情发生了变化。 财政方面，事情发生了变化。 与项目、目标等相关。 但这就是为什么我认为在信中你必须小心不要太具体，因为事情是不稳定的。 但我想这就是我此时的评论。
[Milva McDonald]: 谢谢。 安东尼·威尔逊，我可以问一下吗？ 我们从韦茅斯、皮茨菲尔德和梅尔罗斯收到了您提到的以及您帮助起草的专门解决其中一些预算需求的法规。 你把他们也包括在内吗？ 如果没有，我们都可以参考您提到的法规吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我想我所说的，我知道，我确信，皮茨菲尔德距离预算还有 60 天。 我忘记了。 我认为梅尔罗斯，我认为他们都可以是平等的。 我认为可能是 60 或 90 天。 我感觉60了
[Milva McDonald]: 是的，我想。
[Milva McDonald]: 继续吧，对不起，继续吧。
[Anthony Ivan Wilson]: 所以我认为60和90之间是，财政年度之前的60和90，也就是当年的7月1日。 所以我认为这可能就是我们工作的大部分角色所在的地方。 我知道有些地方他们走得更远，或多或少倒退了。 我认为弗兰克的观点在解决方案方面得到了很好的理解，你知道，能够知道未来会发生什么，这有点让人感到困惑。
[Wright]: 萨默维尔的回忆是，这次会议不是法定的，但市议会和市长办公室同意他们将于三月份举行会议。 别强迫我这么做，但那是我的记忆。
[Milva McDonald]: 财政年度从 7 月 1 日开始，对吗？ 就是这样。
[Unidentified]: 七月，是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 好的，我想，安东尼，安东尼·安德烈托拉，你举手了吗？
[Andreottola]: 不，它就在那里。
[Milva McDonald]: 好吧，听起来也许只是为了探索，无论如何我听到的是，我们对能够创建一个解决透明度问题的时间表非常感兴趣， 合作，但我们也希望确保它符合最佳实践，并且真正可行、合理。 我还听说有人有兴趣组建一个小组委员会来做这件事。 我想继续这样做，但在此之前，我只想看看我们是否想继续考虑允许市议会转移资金的修正案。 到现在为止我还没听说过 有人对此表示赞同吗？ 我们是否只想专注于第六条中的内容，然后说，你知道，由于已经表达的各种原因，我们不愿意将其包含在信中？ 还是我们？例如，我没有听到任何动静。
[David Zabner]: 我的意思是，我很高兴提出一项动议，拒绝董事会转移资金的想法。 好的。 所以我将继续提出这项动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 我同意。 出色地。 大家都赞成吗？ 是的。 我们应该打电话吗？
[Unidentified]: 是的。 我想是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 安东尼奥·安德雷多拉. 投赞成票意味着我们赋予市议会在预算中转移资金的权力。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤尼斯. 是的。 莫里.
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特。 你沉默了，宝莱特。 是的。 奥布里.
[Jean Zotter]: 是的。 牛仔。 是的。 我很感兴趣，但我认为现在对我们来说太多了。
[Unidentified]: 出色地。 大卫.
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 费城。 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔在这里，但看起来她可能会留下来。 一切都好。 是的。 我也会投赞成票。 好吧，谢谢。 这已经解决了。 现在，就小组委员会而言，有没有人想加入第六条小组委员会？ 不。 莫里，是吗？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 还有其他人吗？ 我会做。
[Eunice Browne]: 牛仔？ 与我更好的判断相反，因为我还有另外两个，我也会接受“是”。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以我们有 Maury、Jean、Eunice，我也会这么做。 所以我们有四个人。 所以我们要做的就是开始聚在一起我的意思是，我认为我们的法规有非常好的指导方针。 我们可以查看时间表并带回一些东西。 如果有人，我假设，安东尼和弗兰克，可以说，如果这看起来不对，我会假设他们给我们的那些法规中包含的内容是合理的做法，比如说，如果我们选择其中一项法规中概述的时间表，那可能是可行的。 但情况确实如此吗？还是每个城市的情况都会有所不同？
[Anthony Ivan Wilson]: 我想说，这可能因城市而异。 我想说他们可能正处于其他地方正在做的事情的中间。
[Milva McDonald]: 好吧，我们可能会向小组委员会建议的一件事是，如果我们说，好吧，这是我们想要为年度预算会议、提交预算提出的时间表，那么与财务部门核实是谨慎的做法。 或者，我的意思是，您建议如何处理此问题，以确保我们的建议与梅德福的可行方案一致？
[Wright]: 安东尼，如果可以的话，我的意思是，此外，我会说从立法者的角度来看它们是合理的，因为立法者批准了它们。
[Unidentified]: 好的。
[Wright]: 现在，至于在某个城市是否合理，我认为，由于行政部门每天都在管理该城市，因此行政部门有必要我认为高管希望财务总监就所提议的方案是否可行发表意见。 好吧，是的。 然后市议会就可以考虑这一点。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 听起来很好。 好的，太好了。 嗯，尤妮斯，你还有其他意见吗？
[Eunice Browne]: 嗯，是的，我们是两个人。 首先，我觉得到了小组委员会的时候，我们不应该只看我们有什么，我们面前一定要有修正案的副本和条例的副本。 所以我们可以看看所有这些。 嘿， 如果我们需要咨询财务部门,嗯,或者任何其他实体,我们会得到他们的合作吗? 因为我知道财务总监已经因为这项法令出现在市议会六次了。 还有，嗯， 他会想吗？好吧，我回答了所有这些问题。 你知道吗，为什么又和别人在一起？ 实体或其他机构以及我对谁做出回应？
[Milva McDonald]: 嗯，我想也许我们可以在小组委员会的时候讨论这个问题，看看我们会发现什么。 你知道，我认为当首席财务官见面时，幕僚长总是和他们在一起。 所以也许这只是我们可以通过参谋长来管理的事情，我想他会知道他们是否已经考虑过这件事。 所以，但是我们可以，我们可以找到答案。 我们可以谈谈这个。 出色地。 你好，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 只是关于文件本身的问题。 是按城市着色的吗？ 所以梅尔罗斯是棕色的，皮茨菲尔德是绿色的，韦茅斯是紫色的。 韦茅斯有紫色的东西吗？
[Milva McDonald]: 是的，因为这个第 6 条文件，是的，我在每个部分都包含了每个城市章程的文本，并且它们以这种方式进行颜色编码，是的。 好的，太好了。 我们还将讨论第 2 条和第 3 条草案。 人们有机会看到这个吗？ 有任何疑虑或疑问吗？ 我们已经对其中一些项目进行了投票，并且这些部分是绿色的，但是对于其余部分或其他方面是否有任何担忧或疑问？
[David Zabner]: 尤妮斯举起了手。
[Milva McDonald]: 是你的手还是旧的，尤尼斯？ 不，这是新手。
[Eunice Browne]: 哦好的。 对不起。 那就继续吧。 右手向左手说话。 我的意思是，我有疑问，但我的意思是，看看什么。 您所呈现的是一个很好的开始，请在此处查看您的小颜色代码。 随着黑人小组委员会审查委员会范围内的绿色和蓝色语言，值得进一步调查。 我认为这里只有几个部分看起来是绿色的，这是我们大家都投票支持的。 是的。 就我个人而言，我很抱歉，我知道这需要很长时间，但我真的觉得我们需要一点一点地向前推进。 你是指整个委员会吗？ 类似的事情，是的。 我很抱歉不得不这么说。
[Unidentified]: 好的。
[Eunice Browne]: 这里有很多黑色和很多蓝色。
[Milva McDonald]: 嗯，我实际上以为我们在上次会议上摆脱了所有的蓝色。 那里还有蓝色吗？
[Eunice Browne]: 让我们看看，蓝色是值得整个委托的语言。
[Milva McDonald]: 是的，我想在上次会议上我们看了蓝色，然后把它变成了黑色。
[Eunice Browne]: 好吧，也许我把我的打印出来了，不久前就打印出来了。
[David Zabner]: 我看到的唯一蓝色的是第 3.1 节。 哪个是什么？ 因此，这些是市长的资格、任命、任期、报酬和禁令。 事实上，您应该删除“引用”一词。 所以只剩下蓝色了。 我实际上可以共享我的屏幕。
[Milva McDonald]: 也许是的。我想我必须给你哦，我明白了。 我看到了禁令。 是的。 好吧，让我们来看看这个。 我这里有。
[David Zabner]: 这是开始我们讨论的好地方。 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯.
[David Zabner]: 我想知道你什么时候说你把这个作为一个群体来看待。 我认为我们作为委员会的想法是给人们近两个月的时间来阅读这篇文章。 是的。 所以希望人们能够找到已经存在的东西。 有疑问、令人困惑、有趣且可能提出问题；否则我认为我们可以进行上下表决。
[Eunice Browne]: 我的意思是，好吧，我想否则我们可以接受它。
[David Zabner]: 现在是委员会时间，你知道，大声读出来或者。 我的意思是，我已经分部分介绍了这一点，但是。
[Eunice Browne]: 我几乎逐节写下问题之类的。
[Milva McDonald]: 出色地。 好吧，我们想听听这些问题。 是的。 但首先，让我们看看这个蓝色部分，并尝试记住为什么它仍然是蓝色的。 市长不得在本市担任工资或其他报酬由市财政支付的任何其他职位或工作。 我认为是这样的。 这是我们当前的信中。 任何前市长在其担任前市长的市政服务结束之日起一年内不得担任任何带薪市政职务或市政工作。 你还记得为什么它是蓝色的吗，大卫？ 是的，这就是为什么我认为它是蓝色的，因为……这就是为什么它是蓝色的。 是的。
[David Zabner]: 我想当我们对市长是否参加学校委员会进行投票时，我们可能必须回到这个问题上来。 好的。 所以我可能会注意到并评论说，这，你知道，这应该......我们进行的任何投票都可以删除这个特定的小节。
[Milva McDonald]: 那是什么？ 对不起。 嗯 因为如果市长是学校委员会的主席的话 这算不算其他工作？
[David Zabner]: 不，我的意思是，我不知道其他工作。 它当然算得上是这座城市的另一间办公室。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 因此，这肯定会违反该条款。
[Milva McDonald]: 安东尼和弗兰克，我确信这个文本是从现有的宪法语言中产生的。 这是一个以市长为学校委员会主席的城市在其章程中不会有的内容吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 至于市长在学校委员会中的职位，我不知道在有该职位的城市中是否存在这个问题。 我以前见过这种语言。 也许你只要……同意学校委员会的意见就可以解决这个问题。
[Paulette Van der Kloot]: 我想我可以透露一些信息。 继续吧，保拉。 嗯，很久以前我们收到的是一笔资助。 市长也收到了这笔补助金。 当时是每个月100美元。 然后市长作为学校委员会的一部分也收到了这一消息。 最终，国家介入并说：“哦，你不能把它作为津贴。” 你必须这样做作为薪水。 据我所知，市长除了市长薪水外，还继续领取这笔钱。 我认为做法仍然是一样的，尽管我们可以检查预算书，看看市长是否真的收到了它。 但我认为这可能就是它存在的原因，因为它是工资津贴的剩余部分。 所以问题是，如果你说，是的，市长应该得到比他的市长工资更多的钱， 或者你的市长薪水，无论如何。 然后市长的工资就生效了，市长的工资加上学校委员会的工资，或者市长的工资是否包括，市长是否必须是学校委员会的成员，他的工资是否包括他的所有职责。 现在，我们在另一个时间谈论的另一件事是成立薪资审查委员会 修改工资，这当然可以考虑在内。 现在，如果这一政策生效，基本上就是市长工资的减少。
[Milva McDonald]: 是的，虽然我认为市长不能担任学校委员会成员，对吗？
[Paulette Van der Kloot]: 因为它不会有其他功能。 它不被视为单独的。 这被认为是市长职责的一部分。 她不是学校委员会的成员。 她是市长。
[Milva McDonald]: 好的。 安东尼和弗兰克，这个条款会阻止市长在学校委员会任职吗？ 不。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我认为这个问题在我参与的任何项目中都没有出现过。 我觉得这个理解和Paulette表达的完全一样。 市长担任学校委员会的市长。
[Milva McDonald]: 没关系，我有你。 是的。
[Wright]: 我同意。 法律的一般原则是具体优于一般。 所以如果市长被专门任命为学校委员会成员， 并且有一个一般条款规定他们不会担任任何其他职位。 那么具体的内容就会优先于一般的内容。 我认为它的设置非常具体。
[Milva McDonald]: 法规中会规定，如果我们决定的话，市长将成为学校委员会的成员。 是的。 好的。 所以我认为这个条款不会有什么问题，只是它可能会干扰工资问题。
[Jean Zotter]: 我想是的。 我想知道其他城市是怎么做的。 其他城市是否向市长支付学校委员会工资和市长工资？ 因为我听说我们在梅德福就是这么做的。
[Paulette Van der Kloot]: 有些学校委员会不向学校委员会成员支付任何报酬。 有些人付给他们的钱比梅德福还要高。 差异很大，但许多学校委员会都是无薪的。
[Jean Zotter]: 好的。 但我想知道在其他城市，市长是否是学校委员会成员并领取报酬，他是否同时获得这两个职位的报酬，或者这是否简单地被视为市长职责的一部分和工资的一部分。 这有道理吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Anthony Ivan Wilson]: 我们可以对此进行调查。 我这里没有答案。
[Andreottola]: 我认为市长不会收到两张单独的支票。 我认为这笔钱可以来自学校委员会的项目，但市长拿薪水。
[SPEAKER_14]: 无论如何，我想我们可以回到这个话题。 出色地。 反正。
[Milva McDonald]: 我想我们有信心能够维持这一规定，并且不会干扰市长参与学校委员会。 至少我们知道这一点。 所以我们已经回答了这个问题。
[Anthony Ivan Wilson]: 我很抱歉。 我只是想补充一件事。 我知道有一些 我只是快速浏览一些卡片。 所以这并不是说存在一种趋势，但有些地方有一条线说市长不会因为担任学校委员会主席而获得额外的报酬。 所以我有一些卡。
[Milva McDonald]: 所以我们可以把这个。 一切都好。
[Anthony Ivan Wilson]: 这通常包含在市长的补偿部分中。
[Milva McDonald]: 是的。 同意。 莫里，你接到电话了。
[Maury Carroll]: 是的，我只是想说安东尼说的话，但在我们的情况下，市长最终成为学校委员会中薪水最高的人，因为市长从学校委员会获得薪水，并且还获得担任主席的加薪。 现在就是这样设置的。 是的，这是正确的。 好吧，副总统受到了打击。 还有市长。 市长的职位最高，副市长的职位次之。
[Paulette Van der Kloot]: 你知道，我必须调查一下。
[Maury Carroll]: 事情就是这样，我现在可以告诉你。
[Milva McDonald]: 好吧，那我们会看看这个，但是工资在章程的其他地方，我们在上次会议上讨论了薪酬，但我们没有具体讨论，因为我们还不知道是否会讨论，我们还不知道市长和学校委员会的建议是什么。 因此，当我们知道后，我们会对其进行审查。 这有道理吗？ 是的。 没关系，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，我想看看薪酬审查委员会的建议。 我不知道细节是什么。
[Milva McDonald]: 这将转到图表的不同部分。 是的，另一篇文章。
[Ron Giovino]: 是的，因为它确实会说话。 出色地。 和 提款流程去哪里？ 在哪个部分？
[Milva McDonald]: 这是在第 8 条中，我们正在讨论，你知道，第 8 条小组委员会正在讨论这个，所以让我们开始吧。
[Unidentified]: 出色地。 所以是的。
[Milva McDonald]: 好的，保莱特和尤尼斯举手了。 那么我们想要什么...不，我不想要。 对不起。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我的意思是，就像我说的，我有各种各样的事情。 我没有到达行政机关，但是到达了立法机关，我有很多疑问。 但我认为最普遍的一个，回到第 2.1 节， 它们是任期限制。 我知道我们之前投票规定只有市长才有三届任期的限制。 我很担心。 四个术语，是的。 四个术语。 我很担心看到调查结果，正如他们所说，调查表明我们想要任期限制。 好的。 有 650 人告诉我们他们想要任期限制，现在我们对任期限制说不。 好的。 我有点担心我们会违背社区的意愿。
[Milva McDonald]: 嗯，虽然不是全部是 650，但你是对的，这是绝大多数。
[Eunice Browne]: 有趣的是，我认为这也是你听到的。
[Milva McDonald]: 是的，这是正确的。 你知道，我们在我们的会议上讨论过这个问题，而不是上次会议。 在上次会议上，我们决定不对市议会的任期进行限制。 我不知道，如果我们想重新开始讨论，我们可以，但我记得，部分原因是，嗯， 我们研究了一些研究，有一些专门针对立法机构的研究表明，任期限制会降低立法机构的有效性。 我记得这是我们决定不这样做的原因之一。 我的意思是，你是说你想重新开始这个讨论吗？
[Eunice Browne]: 我只是担心一旦我们将这一切公之于众 我们开始，我不知道我们将如何向公众展示这一点。 我的意思是，很可能大约有 60 多页。 部分社区将阅读全部 60 页，但大多数社区将查找尾注。 当我们说，当我们把事情分解成小子弹， 不过，我们说，立法部门显然没有任期限制。 你知道，恐怕很多人会说，好吧，这就是我们想要的。 你知道吗，你们为什么不这样做呢？ 你没有听到我们的声音，我想我有点担心。 你知道，显然我在这里，我听了，我参与了整个谈话，我想我实际上投了弃权票，因为我当时无法决定。 你知道，我仍然如此。 这有点矛盾，但我担心当很多社区告诉我们他们不想要这个，他们想要任期限制，并且我们没有给他们想要的东西时，社区会怎么想。
[Milva McDonald]: 是的，我明白。 有人对此有什么想法想补充吗？
[SPEAKER_14]: 是的，我的意思是，我想我会说的是
[David Zabner]: 在共和制和代议制政府中，首先是人民想要什么，然后由谁来决定。 这些东西通常是不同的。 嗯，我知道很多人想要任期限制。 我，你知道，考虑了很多，然后决定朝另一个方向发展。 嘿，这是，呃， 人们想要的很多东西并不是很合理。 我认为任期限制属于这一类。 我想，如果我与每个想要限制任期的人进行一次长时间的交谈，我会让他们相信我的立场。 但我认为，归根结底，这个委员会发布一些违背事实的东西是没有意义的。 我们的良心要求什么，我们相信什么是最好的，我们相信什么是正确的。 而且，你知道，我们对此进行了投票，我认为令人震惊的是，我们认为对议员施加任期限制是不正确的。 所以我认为，如果你有关于为什么改变主意的争论，那是一次对话，但是是的。
[Andreottola]: 我可以添加吗？ 是的，安东尼奥。 好吧，我们给了他们市长的任期限制。 因此，我们正在从这个意义上倾听公众的声音。 而市长是行政机关，拥有城市中最大的权力。 如果我们再换一位市长 30 年，那么到那时这座城市就真的变成了一个封地。 所以，从这个意义上说，我们 任期限制仅限于，你知道，最有权势的人，在城市中的职位，到，你知道，一定的时间。 而且，你知道，我认为市长的任期限制，四年任期，是有道理的，但市议会必须每两年任职一次，我认为这是一个很好的妥协。
[Jean Zotter]: 好的，谢谢吉恩。 我只是认为我们应该解释一下我们是如何做出决定的，因为我们不只是按照研究结果去做。 我们对研究进行了反思，我认为我们应该告诉公众我们为什么做出这个决定以及我们研究的是什么。 我们只需要记住当我们做出决定时的所有理由是什么。
[Milva McDonald]: 是的，完全正确。 尤尼斯，我的意思是，我认为最终报告可能会比大多数人阅读的要长，但也许我们也会尝试做的是，你知道，在开头有一个项目符号部分，我们将尝试尽可能简洁地总结事情。 也许，我不知道人们会怎么称呼它，悬崖笔记版本，我不知道。 但是，你知道，我们会尽力使其价格实惠。
[David Zabner]: 执行摘要。
[Milva McDonald]: 是的，我们将尽力使其尽可能易于访问，以便人们可以看到它。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，稍微考虑一下这个问题，我希望我可以向人们传达什么，因为我认为这会引起强烈反对，那就是你必须考虑任期限制和任期长度，而不仅仅是现在和现在，也许在你的未来。 现在对我们当选的官员感到满意，也可能不满意。 但无论你现在站在哪一边，也许你不喜欢我们民选的官员，并且真的想要任期限制，因为你无法足够快地让他们离开这里，或者也许你喜欢他们。 为什么你想要任期限制？ 因为你认为，哦，它们可以永远持续下去。 他们太棒了。 你必须想一个点 坐在那里的是你不喜欢的民选官员。 那些现在喜欢它们的人最终会得到一堆他们不喜欢的东西，反之亦然。 因此，我认为任期限制需要在更广泛的范围内考虑。 但同样，我只是担心公众会说什么。
[Milva McDonald]: 是的，不是，我明白。 确实如此，我认为我们必须非常仔细地考虑这个问题，尤其是考虑到这一点。
[Ron Giovino]: 关于这一点我可以说一下吗？ 我的意思是，我相信并且从你们在这个过程中所做的承诺中我知道了。 如果有人追随我们一直在做的事情而不尊重我们正在做的事情，我认为我们无法赢得他们的支持。 我认为我们对所做的一切都进行了反思。 我认为有些决定并不是每个人都满意， 你不可能取悦所有人，但我真的认为我们花了很多心思。 没有什么是匆忙的。 一切都经过深思熟虑，每个人都有自己的意见。 我希望每个人都对他们所做的工作感到非常自豪，因为如果有人想投诉，他们可以将他们送到卡波，我们将在这里为他们设立一个投诉部门。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。 你会让他们坐在露台上。 出色地。 然后让我们回到这个版本的第 2 条和第 3 条。 所以我认为正如纳维德之前所说的那样，希望委员会成员能够阅读并审查它，然后我们就可以投票。 这就是为什么我想知道是否对本文有任何具体问题或疑虑。
[David Zabner]: 所以我想说很快，我的计划就像 825，我将继续批准第二项和第三项。 所以我很喜欢接下来的 20 分钟。
[Milva McDonald]: 825之前，因为我们还有几篇文章。
[David Zabner]: 当然，你知道，820，只要是在这次会议结束之前，我希望我们投赞成票或反对票。
[Ron Giovino]: 所以我希望有 1。是否还有另一个蓝色部分，或者我没有看它。
[Milva McDonald]: 出色地。 它是什么？ 哪个部分？
[Ron Giovino]: 3、5，他们谈论市议会的特别会议。
[David Zabner]: 我认为我们实际上投票支持了这一点，它应该是绿色的。 如果我没记错的话，我可能会在这里看我的草稿。
[Unidentified]: 依旧是蓝蓝的。
[David Zabner]: 但如果我没记错的话，我们投票了，它应该是绿色的。
[Unidentified]: 它应该是绿色的。 你以为你就是所有人。
[Phyllis Morrison]: 梅尔维尔，我不识字。 你能把那部分读给我听吗，因为我读得不太好？
[Milva McDonald]: 市长可以出于任何目的召开市议会特别会议。 除市长指定的紧急情况外，会议通知必须在预定时间之前至少每周 48 小时发出，并且必须具体说明会议的日期、时间和地点以及召开会议的目的。 该通知的副本将立即发布或根据与此类发布相关的一般法律的要求发布。 基本上，它只是允许市长召开市议会特别会议。
[Phyllis Morrison]: 工作日期间，您必须提前 48 小时通知。
[Milva McDonald]: 好的。 如果我没记错的话，戴夫，我的意思是，我们给了市议会召开特别会议的机会，对吗？ 所以我们讨论了，你知道，有这样的时刻是多么美好。 不管怎样，我们谈到了市议会会议的定期性，但现在他们每两周开一次会，每月两次，所以我们认为这是合理的。
[Phyllis Morrison]: 我认为这是非常有道理的。 出色地。 这是我的投票。
[Ron Giovino]: 移动使其变绿。 绿色的。
[Phyllis Morrison]: 我同意。
[Milva McDonald]: 好吧，我们可以继续进行绿化并专门对此进行投票，但我想首先我想问：每个人都觉得他们有足够的时间阅读这些文章的文本吗？
[Phyllis Morrison]: 是的。 好的。 是的。
[Milva McDonald]: 我们对任何方面或反对意见还有其他具体的担忧或问题吗？
[Eunice Browne]: 你知道，我已经研究过这个问题，但似乎没有欲望进行更多讨论，所以。
[Milva McDonald]: 好吧，如果你想讨论某个特定方面，尤尼斯，那么我们肯定想讨论它。
[Eunice Browne]: 您有任何笔记，请分享。 出色地。 好的。 好吧，那我就这么做。 我对第 2.1 节“资格”感到好奇。 柯林斯人还在我们身边吗？ 是的。 好的，太好了。 我创建了其他社区，好吧，我为每个社区找到了一个，但我想知道所选人员的资格。 我把这些东西扔掉了，我认为它们不会受到欢迎，但无论如何我还是要把它们扔掉。 在城市居住的时间、最小和最大年龄、让我们看看、干净的采石场以及我发现的一些东西。 那天晚上，我正在查看一些不同的法规，因为我也是学校小组委员会的成员，我一直在寻找一些东西，但我现在不记得它是什么，但我发现了一些有趣的东西。 埃弗里特有一个 其章程的一部分。 它受到学校委员会的禁止，但我怀疑它可能在任何一个分校。 它的标题是严重犯罪定罪。 它还说，任何被判犯有州或联邦罪行的人都没有资格竞选或在该市任何民选或任命的职位中任职。 我想知道我们是否应该将这一点纳入我们所有的分支机构，以确保我们不雇用犯罪分子。
[David Zabner]: 所以在我们开始讨论这个问题之前，我要说的是，你列出的事情并不是我们考虑的事情。 所以这不是我们争论和拒绝的事情。 他们不在那里是因为我们没有考虑到这一点。 就是这样。
[Ron Giovino]: Continuando com isso... O Collins Center pode nos dizer se é proibido nas leis gerais de massa?
[Andreottola]: 不，不是。
[Ron Giovino]: 被定罪的罪犯可以竞选市政府官员。
[Andreottola]: 是的，州议会大厦里有一些。
[Milva McDonald]: 好吧，安东尼或弗兰克，你们对此有什么评论吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 好吧，我想我首先要说的是，我们不提供法律建议，但我不知道有任何州法律禁止在地方一级这样做。 我认为我们从未推荐过国家级职位，而且我认为这是我们的不讨人喜欢的回应。 为了观察并确定它的普遍性，我们必须做一些研究。 我看到一些法规对居住在特定选区有时间限制，特别是对于选区议员。 然后我看到了这个。 我没有看到太多关于刑事定罪的信息。
[Eunice Browne]: 埃弗里特的重罪犯罪似乎是新现象。 它似乎已作为 2021 年 10 月更新的一部分进行了修改。 作为 2021 年 10 月更新的一部分，对 2021 年法律第 14 章进行了修订。 所以这似乎是相对较新的。 然后就居住时间而言，我在 Chickapee's 找到了这个 信，这些是第 8 条的一般规定，某些人不符合资格。 除学校校长、城市检察官和城市工程师外，任何人都没有资格担任任何城市办公室的职务，除非他是公民并在该城市居住至少两年。 我想知道是否有什么事情，我想对于这个年数是多少，两年或更长，会有一些争论，但这是有先例的。
[Paulette Van der Kloot]: 出色地。 保莱塔。 是的，当我查看一些与学校委员会有关的事情时，它规定该人必须是住满一年的人。 好的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Wright]: 我看到这些问题出现了。 如果你要包括这样的东西， 你想要非常具体，因为我看到问题出现了，问题是，一年后，什么时候？ 他们发布文件已经一年了？ 自初审之日起一年？ 自大选之日起一年？ 从他们上任之日起一年？ 因此，如果您选择这条路线，请务必在时间表方面非常具体地说明您的居住要求。 关于民选官员之外的居住要求，我想说的唯一一点是 我的经验是，如果你有居住要求。 市政府、部门负责人等限制泳池的出处。 你正试图招聘。 一般专业人士，一般人士，或任何将成为市政厅雇员的人。 嗯，就候选人的质量而言，这将是一个更加有限的群体。 例如，如果您正在寻找城市工程师，或者正在寻找。 嗯，等等，等等，你知道，他们是员工。 你知道，这是你必须做出的政治决定。 您想将梅德福居民人数限制在 50 人还是 1,000 人吗？ 在这个群体中，与波士顿都会区等更广泛的群体相比，有多少人对为这座城市工作感兴趣？
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 宝莱特，你要说话吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我只是希望，我对职位的居住要求不感兴趣，但对于民选官员来说，假设我们现在有这个地区系统。 我发现我真的很想被选中。 所以我要做的就是在另一个街区租一套公寓。 然后我就可以在那个房间里跑步，因为在我的房间里没有机会。 所以问题是：如果有人想搬家可以吗？ 但他们不应该在那个社区住至少一年才能竞选代表吗？ 请记住，如果你在联邦层面考虑一下，就会发现一些人声称要搬到纽约去竞选他们想要的任何东西，他们的机会主义本质已经存在讨论，但这就是讨论。 所以，在我看来，说：我们希望你住在 您将当选一年。 我想说，从你拿到文件的那一刻起，它就是一个，因为记住，当你拿到文件时，你必须写上你的地址。 如果我离开萨默维尔并且我在萨默维尔有一个地址，你知道，或者其他什么？我的意思是，它说必须是这样，所以我不知道。 我只是在想，是的，这样做是有道理的。 而且这种情况不会持续超过一年。 我认为一年是一个合理的时间。
[Milva McDonald]: 你还好吗，大卫？
[David Zabner]: 我觉得，首先我觉得对于机会主义者来说，一年并不是一个障碍，对吧？ 我认为归根结底，我们必须相信选民能够选出他们想要选举的人。 我不知道为什么我们会对选民提出武断的要求。 嗯，你知道，如果你能让你的邻居相信你是代表他们的人，你知道，我认为你应该住在这个城市，你知道，我们不应该让住在洛杉矶的人在梅特福德市议会任职，但是嗯，所以我不知道，我认为是这样的。 既武断又奇怪地剥夺了选民的权力，这给我个人留下了不好的印象。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 我知道我们有吉恩和罗恩，但我们没有听到莫里的太多消息，而且我看到了莫里的手，那么我们能听到莫里的消息吗？
[Maury Carroll]: 哦，谢谢。 我对此的看法是，我绝对同意我们选出的代表的观点 在符合资格之前在城市待了一段时间。 我们总是使用不同的组织成为总裁或执行董事会成员之类的东西。 我们总是使用日历年。 所以可以延长到一年半，一年，你知道，总是，不管那个人在那个地区住了多久，都是以日历年为基础的。 这就是我要说的，但我相信居住要求。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 罗恩，然后是琼。
[Ron Giovino]: 吉恩可以先走。
[Milva McDonald]: 没关系，简。
[Jean Zotter]: 谢谢，罗恩。 我把它放在聊天中，但标准信件的第九节中有一些内容。
[Milva McDonald]: 您能澄清一下套用信函吗？ 您指的是共同中心提供的现代通用章程吗？
[Jean Zotter]: 是的，对严重犯罪的定罪。 我想警告说，如果这是这个团体希望走的道路，那么让我们非常谨慎和深思熟虑地这样做。 服刑过的人如果得到平反，可以成为优秀的民选官员。 此外，我们知道我们的刑事司法系统对有色人种的影响尤为严重，他们因同样的罪行而被捕更多、服刑更长、被定罪的次数更多。 同时我也会保持谨慎。 我知道我是审查公民请愿书的小组成员，我们也知道福尔里弗发生了什么。 因此，有时会出现民选代表腐败的情况，那么该怎么办呢？ 所以我觉得这个问题非常复杂，值得我们反思。
[Milva McDonald]: 嗯，Jean，第九部分是什么？本节的标题是什么？
[Jean Zotter]: 当然。 这就像一个混合包。 这些是一般规定。 好的。
[Anthony Ivan Wilson]: 如果我可以的话。
[Jean Zotter]: 是的，继续吧，安东尼奥。
[Anthony Ivan Wilson]: 我只是想补充一下。 以至于我从未讨论过公职资格中的刑事定罪问题。 有些社区有刑事量刑规定，它们分为两类。 一是你在任何地方担任公职并因任何事情被判有罪，这使你可能受到谴责或弹劾。 或二，您正在担任公职并被判犯有严重犯罪或与您的职位相关的某些活动，这也会使您丧失资格或使您受到谴责或免职。 我相信，沃特敦是最近的一个地方，如果你在任何地方被判有罪，你就会受到谴责或驱逐。 我从未在应用程序的上下文中处理过这个问题。
[Eunice Browne]: 那么，这是否包括过去因严重犯罪而后来在服刑期间曝光的人？
[Anthony Ivan Wilson]: 因此，我所看到或参与的规定是针对您在职期间定罪的。 你知道，理论上在任期和活动期间的信念并不能涵盖所有可能的情况，但从理论上讲，它似乎涵盖了所有可能的情况。
[Ron Giovino]: 该模型显示了皮茨菲尔德，事实也正是如此。 只有在任期间被判犯有州或联邦罪行的民选官员才会被视为离职。
[Milva McDonald]: 当然，这是一个区别。
[David Zabner]: 那就是腾出而不是变得没有资格。 是你说的吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 皮茨菲尔德表示，腾出职位，这样他们就听不到再次竞选并再次当选的声音，可能只是说他们需要腾出职位，行动应该在他们任职期间进行 关于这个话题我还有其他的事情。 在某种程度上，我们在这一年半的时间里形成了选民信任选民的主题。 我们讨论了地区代表的决定，人们非常担心如果一个地区没有代表会发生什么。 我认为要代表社区，你就必须成为该社区的一部分。 我认为我们讨论过的规定是，当您离开病房时，需要更改一个流程，以确保您始终有一名病房代表。 因此，如果我们坚持社区的代表性，我认为这会让它变得更加个性化。 选举过程变得更加个人化，你更加认同候选人。 我认为所有这些其他的事情都会消失。 这只是我的意见。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢。 一切都好。 我们可能还有一分钟或更多分钟的时间来做这件事。 但安东尼和菲利斯想谈谈。
[Andreottola]: 很快，我有点担心居住在那个特定社区的社区事务。 对于这样一个小社区来说，这是一个信息。 你知道，你可以住在街上。 你的邻居在下一个街区的另一侧，你知道吗？ 所以我认为这是我们需要进一步考虑的事情。 就犯罪而言，在马萨诸塞州，我们有一个犯罪分子记录信息的采石场，十年后，大多数犯罪者甚至不必这样做。 认识到工作申请中的犯罪行为，如果您被判有罪，该框已在该州被删除。 现在我们甚至不要求员工这样做。 你知道，如果他们可以，你知道，如果他们可以通过采石场，他们甚至不必回答这个问题。 话虽这么说，我相信我们， 我们不应该考虑设置障碍让人们可以跑步。 我们应该尽力消灭他们。 我们一开始就希望取得成功、创造公平的竞争环境并努力变得更具包容性。 我认为我们不应该对谁可以申请施加太多限制和限制。 当他们能够获胜时，你知道，如果他们获得选票，他们就应该当选。
[Phyllis Morrison]: 谢谢。 费城。 只是一些快速的事情。 感谢尤尼斯提供这些信息，因为我们总是可以说我们讨论过这个问题。 我认为这非常重要。 但我举手的最大原因是我们现在的比分是8-24。 是的。 尽管我确实相信这一点，但我认为这次会议内容非常丰富。 我要准备观看美国总统的国情咨文演讲。 所以我不知道，米尔瓦，你想带我们去哪里，或者我们想达到这个或那个目标，但时间已经不多了。
[Milva McDonald]: 是的，这是正确的。 所以我想我想做的是感觉我们对资格有一些疑问，我们将在下次会议上更多地讨论这个问题。 所以仔细想想和。 我将在第 2 条和第 3 条中将资格部分以蓝色显示。 我们将详细讨论这一点。 请仔细阅读第2条和第3条，我们将尽力解决所有问题，并在下次会议上临时进行表决。 听起来像是一个计划？ 谢谢你给他更多的时间。 我很欣赏这一点。 嗯，我们只有几分钟的时间，很快就会收到小组委员会的报告。 我可以说是的。下次会议我们还会分析第七条，我跟大家分享的。 第七条有草案，希望能够修改。 还有其他小组委员会希望参与吗？
[Paulette Van der Kloot]: 保拉。 我只是想宣布我们将安排两次会议。 第一个是 3 月 19 日星期二，第二个是 4 月 10 日星期三。 我想今天是星期三。 因为我认为我们正试图在会议上展示什么，4 月 18 日的会议是什么？
[Milva McDonald]: 是的。 是的，看起来不错。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，这就是我们的目标。 到 19 日，我们应该明白这是否真的正确，但我们希望如此。
[Milva McDonald]: 这是给学校委员会的？ 是的。 好的，太好了。 关于第 8 条，我们也在努力，我们有很多问题和大量研究要做，但我们正在努力。 安东尼、安德里亚，你们举手了吗？
[Andreottola]: 不，我只是无法思考。
[Milva McDonald]: 好的。
[David Zabner]: 是的，我只是想说，我会食言，不会提出这项议案。 我希望我们能在下次会议上解决这些问题。
[Eunice Browne]: 因为我之前给他们发过电子邮件，或者是。答，不，不，你可以给他们发电子邮件。
[Ron Giovino]: 你不能谈论他们。
[Milva McDonald]: 我认为如果你给他们发电子邮件，我们可以准备考虑它们，然后我们将为下次会议做好准备，但我们不能辩论它们。 但我不是专家或律师，所以。 你能把它们写在会议记录中吗？
[Jean Zotter]: 对不起？
[David Zabner]: 或者提上议程。
[Jean Zotter]: 是的，将它们放入会议记录中，以便每个人都知道，或者放在议程上。
[Milva McDonald]: 是的。 所以，如果你把它发给我，尤尼斯，我会把它列入议程。 怎么样？
[Eunice Browne]: 我会看看什么......我会尽力总结它。 我用放大镜检查了它，我道歉。
[David Zabner]: 一切都好。 很好，那么……不，不。 不仅不道歉，这真是太神奇了。 我希望每个人都决定坐下来这样做。
[Milva McDonald]: 是的。 在我们结束前两分钟，我只想问一下是否有公众有任何意见、问题或任何他们想分享的内容。 出色地。 所以，上帝啊，让我们提前两分钟结束吧。 我的天啊。 我们可以继续聊。 一切都好。 谢谢大家。 我将继续宣布会议结束。 哦，等一下。 奥布里，你有什么问题吗？
[Maria D'Orsi]: 是的。 波莱特，你能看出学校委员会又出去了吗？
[Paulette Van der Kloot]: 3月19日星期二，离我们不远了，还有4月10日，星期三，4月10日。
[Eunice Browne]: 7岁吧？
[Milva McDonald]: 是的。 我们的下一次全体委员会会议将于 4 月 4 日举行。 我们必须有第八条。
[Paulette Van der Kloot]: 我们的下一次例会将于 4 月 4 日举行。
[Milva McDonald]: 我将联系第 6 条人员，我们将安排一次会议。 好的？ 我们有第 8 条会议吗？ 是的。 我们要定个日期吗？ 它不能。 我不这么认为。 哦，哇。 然后它就从我的雷达上消失了。 我会做。
[Eunice Browne]: 在我们得到所需问题的答案之前，您不会设定日期。 好的。 是这样吗？ 就是这样。 你是对的。 我整理了一份日历，邀请每个人在谷歌上查看，然后我开始把所有这些会议日期和这座城市的其他重要事情都写在上面，我收到了没人能看到的评论。 如果有人想帮助我，我看不到。 出色地。 奥布里会帮助你。 嗯，是的，我会与您联系，因为我认为这对每个人都有帮助，这样我们就可以编写代码之类的东西。 然后。
[Milva McDonald]: 好吧，安东尼·威尔逊，我想我向您发送了一些有关第八条的问题，这可能正是我所期待的。 所以我会把它们发送给你并转发给你。 它们与召回之类的事情有关。
[Eunice Browne]: 所以除了奥布里和我之外，我不为任何人工作。 吉恩看不见。 大卫，我想我将与奥布里合作，看看我们能否实现这一目标，因为我认为这会对人们有所帮助。
[Milva McDonald]: 现在这个休会动议在哪里？ 我建议闭门会议。 第二。 出色地。 大家都赞成吗？ 是的。 出色的。
[Phyllis Morrison]: 很快再见。 谢谢。