[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមស្វាគមន៍ចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា ឆ្នាំ 2024។ អាទិភាពទីមួយរបស់យើងគឺនិយាយ និងទទួលបាននាទី។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាមានឱកាសមើលកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងទេ?
[Maury Carroll]: ការយល់ព្រមតាមទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ជាពិសេស។ ជាការប្រសើរណាស់ ចំណុចផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺថា យើងត្រូវឆ្លងកាត់មាត្រា 6 ដែលទាក់ទងនឹងនីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា។ Anthony និង Frank ខ្ញុំមានមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ តើអ្នកទាំងពីរត្រៀមខ្លួននិយាយហើយឬនៅ? ឬគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរ? តើយើងចង់ធ្វើបែបនេះដោយរបៀបណា?
[Anthony Ivan Wilson]: យើងមិនធ្វើបាតុកម្មទេ ប៉ុន្តែយើងអាចឆ្លើយសំណួរបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ នោះជាសមរភូមិសំខាន់។ មិនអីទេ ផែនការតិចសម្រាប់លេខ 6 សម្រាប់ពួកយើងទាំងអស់គ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគ្រាន់តែ vle ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់អំពីបញ្ហានេះ ឬអ្នកចង់និយាយអំពីប្រធានបទជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ យើងក៏បានពិភាក្សាអំពីវិសោធនកម្មថវិកាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើកាលពីឆ្នាំមុន ដែលយើងគួរតែពិភាក្សា និងសម្រេចវិធីជាក់លាក់មួយ ប្រសិនបើយើងគិតថាយើងគួរតែស្នើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ឬវិធីផ្សេងទៀតជុំវិញនោះ។
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីឆ្នាំមុន។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង អូ ដាវីឌ នោះគឺមុនពេលអ្នកឡើងលើគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកពិតជាបានឃើញសារនេះឬអត់ទេ ខ្ញុំគួរតែផ្ញើវាទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ អាក្រក់របស់ខ្ញុំ គ្រប់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយមែនទេ? តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់ថវិកាទេ? មិនមែនជាក្រឹត្យទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ។ អូ ពិតណាស់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមិនស្គាល់ Melva ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនៅទីនោះពេលវាកើតឡើង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ជាទូទៅ តើមាននរណាម្នាក់ស្គាល់អត្ថន័យនេះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអត្ថបទទាំងស្រុងជាមួយអ្នក
[Eunice Browne]: មានអ្នកណាចង់សង្ខេបទេ? ខ្ញុំច្របូកច្របល់បន្តិចព្រោះថ្មីៗនេះខ្ញុំមើលទៅកន្លែងទទួលភ្ញៀវ។
[Milva McDonald]: វី។
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអត្ថបទខាងលើ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នក។
[Ron Giovino]: នេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងដំណើរការទាំងមូល ការកំណត់ពេលវេលា អ្វីដែលអាចធ្វើបាន និងអ្វីដែលមិនអាចធ្វើបាន។ នេះជាការព្យាយាមរបស់គាត់ក្នុងការកែប្រែច្បាប់។
[Milva McDonald]: នេះមិនទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ទេ។ កាលវិភាគគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវពិភាក្សា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាមានបន្ទាត់ពេលវេលានៅទីនោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ផ្តើមនៅពេលវាដល់ពេលចាប់ផ្តើម។
[Jean Zotter]: យើងនឹងឃើញនោះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់គឺថាដរាបណាវាមិនផ្លាស់ប្តូរចំណុចសំខាន់នៃលុយនោះទេ គេអាចផ្លាស់ទីលុយទៅក្នុងថវិកាជាជាងយកលុយចេញពីថវិកា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះឥឡូវអ្នករាល់គ្នាអាចឃើញវាហើយ។ Jean អ្នកបាននិយាយថាអ្វីដែលជាទិដ្ឋភាពសំខាន់។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាកំណត់ពេល ហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងពិភាក្សា ដូចដែលវាត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងប្រការ 6 ។ ប៉ុន្តែផ្នែកសំខាន់គឺថាមពលនៃចលនា។ សំខាន់ផ្ទេរប្រាក់ពីជំនួយមួយទៅជំនួយមួយទៀត។
[Jean Zotter]: អ្នកអាចដក និងបន្ថែមបន្ទាត់ថវិកាផ្សេងៗ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនទេ?
[SPEAKER_14]: តើនេះជាអត្ថបទពេញលេញនៃសំណើរបស់អ្នកទេ?
[Milva McDonald]: ដោយសារតែថវិកា។
[SPEAKER_14]: មានច្រើនទៀត។
[Milva McDonald]: វី។
[Anthony Ivan Wilson]: សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើអ្នកឃើញតំណខាងលើបង្អួចរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាមកពីបណ្ណសារទីក្រុង។ តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំទុកវាក្នុងការជជែកសម្រាប់អ្នកដែលចង់ឃើញឯកសារពិត។
[Milva McDonald]: Paulette អ្នក សូមមើល ខ្ញុំឃើញ Paulette មានសំណួរមួយ។
[Paulette Van der Kloot]: យល់ព្រម ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរគឺ តើនេះមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្លាស់ប្តូរធាតុនៅក្នុងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលាបានទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ ថវិការបស់គណៈកម្មការសាលាមិនដាច់?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនជឿថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចប៉ះពាល់ថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។
[Milva McDonald]: Anthony ឬ Frank អ្នកដឹងទេ?
[Wright]: បាទ/ចាស នៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តតែថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលាដែលបានដាក់ជូនប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេយល់ព្រម ឬមិនយល់ព្រម។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ ពេលអ្នកនិយាយថាអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរ នោះមិនផ្លាស់ប្តូរដំណើរការថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។ យើងមិនចង់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសួរចម្លើយគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ Paulette អ្នកដឹងច្បាស់ជាងខ្ញុំថា នេះគឺខុសច្បាប់។ អូ ខ្ញុំគិតថានោះជាច្បាប់ទូទៅនៅរដ្ឋ Massachusetts។ នេះមិនចាំបាច់ជាទស្សនៈរបស់យើងទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ព្រោះយើងមាននេះហើយអ្នកដឹង។
[Wright]: បាទ ច្បាប់ទូទៅនៅរដ្ឋ Massachusetts មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរថវិកាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្ទេរមូលនិធិពីថវិកា ឬបន្ថែមចំនួនណាមួយទៅក្នុងធាតុថវិកាដែរ។ ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់តែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ លិខិតនឹងសួរសមាជិកសភា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃលិខិតនេះថា ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីដែលបានស្នើឡើង ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិត្រូវអនុម័តលើបទប្បញ្ញត្តិដែលខុសពីច្បាប់រដ្ឋដែលអនុវត្តចំពោះទីក្រុងផ្សេងទៀតក្នុង Commonwealth។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំអាននេះ ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែល Frank ទើបតែនិយាយទេ ខ្ញុំមិនឃើញមានភាពខុសគ្នាណាមួយដែលអាចរារាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនឱ្យនិយាយថា មិនអីទេ ចូរយើងដាក់ប្រាក់នោះទៅក្នុងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក Paulette ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបន្ថែមពាក្យមួយអំពីបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: បាទ ឲ្យតែយើងដាក់ក្នុងសំបុត្រ។
[Maury Carroll]: យើងមិនគួរដាក់បញ្ចូលអ្វីមួយក្នុងសំបុត្ររបស់យើងទេ។ បើអ្នកនៅចាំ នេះជារបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានព្យាយាមដកតំណែងអ្នកជិះចេញពីអភិបាលក្រុង ដោយសារខ្វះតួនាទីល្អជាង។
[Phyllis Morrison]: តើវាជាកំណត់ត្រាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ? តើវាមានតម្លៃទេ?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ រង់ចាំបន្តិច។ ខ្ញុំស្រលាញ់អ្នក។ ដាវីឌមានជំហររឹងមាំ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែ Phyllis នេះជាវិសោធនកម្មមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើសុំឲ្យអភិបាលក្រុងអនុម័ត ដែលនឹងបញ្ជូនបន្តទៅអគ្គមេធាវី។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានធ្វើបែបនោះទេ ហើយពួកគាត់បានប្រគល់វាមកយើងវិញ ព្រោះយើងពិចារណាឡើងវិញនូវច្បាប់។
[Wright]: មិនអីទេ អរគុណ Milton ។ ជាការកែតម្រូវ វានឹងមិនទៅដល់អគ្គមេធាវីទេ។ នៅពេលទីក្រុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេបែរទៅរកអគ្គមេធាវីដើម្បីសុំជំនួយ។ ទីក្រុងនានានឹងជួបជាមួយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ នៅពេលដែលពួកគេស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថា ខ្ញុំមិនចាំលេខ គ្រឿងបរិក្ខារដែលនឹកឃើញនោះទេ ប៉ុន្តែបាននិយាយជាពិសេសអំពីដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ នេះនឹងដាក់ជូនអគ្គមេធាវី។ ដូច្នេះគេប្រហែលខុស ប៉ុន្តែគេនិយាយពីរឿងហ្នឹង។
[Maury Carroll]: សំខាន់ អ្វីដែលពួកគេកំពុងបង្កើតគឺញត្តិច្បាប់ផ្ទះដូចជា... ទេ ពួកគេមិនបានបង្កើត... ទេ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើដោយមិនបានហៅវានោះទេ ហើយបន្ទាប់មកផ្ញើវាទៅសភា។
[Milva McDonald]: មានដំណើរការសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ ហើយនេះគឺជាដំណើរការដែលពួកគេនឹងប្រើប្រាស់។ វានឹងមិនកើតឡើងនៅផ្ទះទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រសិនបើអ្នកនឹងលើកលែងទោស ហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ចប់ការជជែកវែកញែកនោះទេ មានដំណើរការផ្សេងៗសម្រាប់បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិទៅអគ្គមេធាវី។ ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងការជជែកពិភាក្សានេះគឺជាលក្ខណៈនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការថវិកាដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុក ហើយប្រហែលជាត្រូវឆ្លងកាត់ និងអនុម័តដោយសភាជាច្បាប់ពិសេស ការលើកលែងពិសេសនៅក្នុង Medford ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពីព្រោះនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើនេះ វាមិនប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬអ្វីនោះទេ ជាពិសេសការពិចារណាថា វាអាចជាប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ពីអគ្គមេធាវី។ ប៉ុន្តែមួយឡែក ដេវីឌ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នកឥឡូវនេះ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរផ្សេងគ្នាមួយចំនួន។ 1 pt ខ្ញុំពិតជាចង់យល់អំពីដំណើរការថវិកាបច្ចុប្បន្ន ព្រោះខ្ញុំមិនយល់វា។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមានថវិកាពីរផ្សេងគ្នា? ឬភាពខុសគ្នារវាងទីក្រុង និងសាលារៀនជាទូទៅគឺជាបញ្ហា។ ថ្ងៃអង្គារ សំណួរទីពីរគឺពិតជាសំណួរនីតិវិធី។ ខ្ញុំគិតថា ការពិភាក្សាអំពីដំណើរការថវិកា និងបញ្ហាផ្សេងទៀតអាចត្រូវបាននាំមកចំពោះមុខអនុគណៈកម្មការ។ អញ្ចឹងហើយជារបៀបដែលយើងបង្ហាញបញ្ហាទៅអនុគណៈកម្មាធិការ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់ អ៊ំ ចំណុចទីបីដែលខ្ញុំគិតថាគឺ អ៊ុំ បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តទិដ្ឋភាពទូទៅ ហើយខ្ញុំក៏គិតអំពីច្បាប់រដ្ឋលើបញ្ហាទាំងនេះដែរ អ៊ំ ពីព្រោះដោយផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំសុខស្រួលណាស់ អ៊ុំ មានបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងសរសេរបែបនេះ។ ពួកគេទាមទារការអនុញ្ញាតពិសេសនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា អ្នកដឹងទេ នោះអាចបន្ថែមការលំបាកដល់លិខិតដែលទាមទារការងារមួយចំនួនរួចហើយដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបី ... សូមអភ័យទោសចំពោះសំណួរទាំងបី។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមជ្ឈមណ្ឌល Collins ឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយភ្លាមៗថា យើងមិនទាន់បានបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយលើបញ្ហានេះទេ ហើយប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលមានឱកាសពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមុនសិន។
[Anthony Ivan Wilson]: Frank ខ្ញុំចង់និយាយថា សូមចូលរួមដោយសេរី។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកដោយនិយាយនៅកម្រិតខ្ពស់។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ នៅទូទាំង Commonwealth ដំណើរការរៀបចំថវិកា នោះគឺជាជំហានដែលអ្នកត្រូវអនុវត្តតាម និងតារាងពេលវេលាដែលអ្នកត្រូវអនុវត្តតាម ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងជំពូកទី 1 ។ សូមទោស ជំពូកទី៤៤ វគ្គ៣២។ ទីក្រុងត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវប្រភេទនៃការកំណត់ពេលវេលាច្បាស់លាស់មួយចំនួន។ វាចែងយ៉ាងជាក់លាក់ថា មានកាលកំណត់ជាក់លាក់ ឬហេតុផល កាលបរិច្ឆេទកំណត់ជាក់លាក់សម្រាប់អភិបាលក្រុងដើម្បីដាក់ថវិការបស់គាត់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វានិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នេះអនុវត្តចំពោះទីក្រុង មិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ ប៉ុន្តែវានិយាយជាពិសេសក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ្នកអាចកាត់បន្ថយថវិកា ឬអ្នកអាចកាត់ធាតុក្នុងថវិកា ប៉ុន្តែទេ អ្នកមិនអាចបន្ថែមធាតុ ឬបង្កើនថវិការួមបានទេ ទេ ខ្ញុំមិនមានធាតុជាក់លាក់នៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែមានបន្ទាត់មួយ ហើយមានបន្ទាត់ដែលបង្ហាញពីដំណើរការអភិវឌ្ឍថវិកាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ គណកម្មាធិការសាលាមានបន្ទប់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងថវិកាសាលា។ វាខ្លះនៅក្នុងថវិការបស់គាត់ ប៉ុន្តែវាបានបញ្ចប់ទៅសាលាក្រុង រួមជាមួយនឹងថវិកាទាំងមូលរបស់អភិបាលក្រុង។ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេ Frank ប្រសិនបើខ្ញុំខុសសូមកែតម្រូវខ្ញុំ ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចកាត់បន្ថយបានទេ ប៉ុន្តែវាអាចបដិសេធបាន។
[Wright]: បាទពិតជា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតគាំទ្រ ឬប្រឆាំងនឹងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលាតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនីតិវិធីជាក់លាក់អ្វីខ្លះនៅក្នុង Medford ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតគឺអ្នកគ្រប់គ្រង គាត់ធ្វើការជាមួយអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែជាពិសេសជាមួយអភិបាលក្រុង ដើម្បីរកថវិកា ហើយអភិបាលក្រុងដាក់ក្នុងថវិកាទូទៅ ដើម្បីដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នាយកសាលា ជាធម្មតាមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលា បង្ហាញជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អភិបាលក្រុងក៏អាចមានវត្តមានដែរ។ ពេលខ្លះខ្ញុំឃើញគេនៅទីនោះ ពេលខ្លះខ្ញុំមិនឃើញ។ ប៉ុន្តែដូចដែលលោក Anthony បាននិយាយខាងលើ វាអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបោះឆ្នោត ឬប្រឆាំង។ មិនមានឱកាសសម្រាប់កែសម្រួល កាត់ត ឬគ្រាន់តែជាសំណួរតាមដានរហ័សនោះទេ។
[David Zabner]: ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាសាលាបោះឆ្នោតយល់ព្រមលើសំណើចំនួន ៣០ លានដុល្លារ។ ចៅហ្វាយក្រុងចង់តែ ៥ ពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ។ តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ឬចៅហ្វាយក្រុងថាអ្នកមានលុយ៥លានដុល្លារដើម្បីប្រើ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកចង់បំបែកវា។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មាធិការសាលានឹងពិចារណាលើអ្វីៗពីទីនោះ។
[Anthony Ivan Wilson]: នេះជាដំណើរការសហការជាមួយអភិបាលក្រុង។ ពួកគេនឹងមិន ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាពួកគេនឹងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Frank បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពដ៏ល្អគឺសម្រាប់នាយកដ្ឋាននានានៅទូទាំងសាលា ដើម្បីដឹងថាតើពួកគេកំពុងទទួលបានការគាំទ្រថ្លៃសិក្សាប៉ុន្មាន។ តាមច្បាប់ នាយកដ្ឋានសាលាតម្រូវឱ្យផ្តល់ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងកំណែទម្រង់សាលាទេ ប៉ុន្តែតាមច្បាប់រដ្ឋមានប្រភេទខ្លះ តម្រូវការអប្បបរមាដែលមហាវិទ្យាល័យសាលាត្រូវតែបំពេញ តម្រូវការអប្បបរមាដែលសាលាក្រុងត្រូវតែបំពេញ។ ដូច្នេះអ្នកស្គាល់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអាចវិភាគបាន ហើយនោះជាការចរចាជាមួយអភិបាលក្រុង និងថវិកាអំពីចំណូល និងរបៀបបែងចែកវា ប្រសិនបើយើងគិតជាមូលដ្ឋានរវាងសាលារៀន និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ ហ្វ្រង់ សូមបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំច្រលំ ឬច្រលំ
[Wright]: ទេ ខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងថវិកាសាលាដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកសង្ខេបវាបានល្អ។ ទាំងនេះគឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ នេះជាចុងក្រោយជាដំណើរការសហការ។ អ្នកគ្រប់គ្រងសរសេរថវិកាដំបូង។ អ្នកដឹងទេ គិតជាមតិ ព្រោះជាក់ស្តែង ទីក្រុងត្រូវដោះស្រាយជាមួយចំនួនថវិកាជាទូទៅ។ អភិបាលក្រុងច្បាស់ជាមានតម្រូវការផ្សេងទៀតក្រៅពីសាលារៀន។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើបទបង្ហាញ ពួកគេកំពុងព្យាយាមសហការគ្នា ដើម្បីឲ្យអ្វីដែលពួកគេបង្ហាញជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គឺជាអ្វីដែលពួកគេអាចគាំទ្រ និងទទួលយកបាន។ នៅពេលនោះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យគណៈកម្មការតូចចិត្តទេប្រសិនបើយើងជួបគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកអានសម្រង់មួយចំនួនតូចពីផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យថវិការបស់សាលា ឬសាលាថ្នាក់តំបន់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តាមការណែនាំរបស់សាលា ឬគណៈកម្មាធិការតំបន់សាលារៀន អាចបង្កើនចំនួនសរុបដែលសមស្របដើម្បីគាំទ្រសាលារៀន ឬសាលាថ្នាក់តំបន់។ ដូច្នេះនេះ។ បាទ ថវិកាសាលាអាចកើនឡើងបានលុះត្រាតែអភិបាលក្រុងយល់ព្រម។ . មិនអីទេ?
[David Zabner]: ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើអ្នកណាចង់បានលុយ? នេះជាសំណើរបស់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាលុយគឺជាកម្លាំងដ៏សំខាន់នៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ពេលនេះ Anthony តើអ្នកនឹងលើកដៃទេ?
[Andreottola]: បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើមានវិធីក្នុងការទុកមតិយោបល់នៅក្នុង Feedback Hub ដែរឬទេ។ ខ្ញុំដឹងថា បូស្តុន មានដំណើរការរៀបចំថវិកានេះ វាមានរយៈពេលប្រហែលពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយពួកគេមានបញ្ហាមួយចំនួន។ វាក៏មានបញ្ហាផងដែរនៅពេលនិយាយអំពីការចរចាជាសមូហភាព ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិតជាអាចជ្រៀតជ្រែកដល់សមត្ថភាពរបស់ប្រធាន ឬអង្គភាពចរចាក្នុងការចរចាជាមួយសហជីព នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានពាក្យចុងក្រោយស្តីពីការផ្តល់មូលនិធិ។ តើពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: អូបាទ ពីរបី។ ដូច្នេះវាថ្មីណាស់។ ដូច្នេះ វាមិនដូច្នោះទេ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគួរតែយកអំបិលមួយគ្រាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងបានសរសេរវាចុះ ហើយខ្ញុំអាចនឹងរញ៉េរញ៉ៃគម្រោងរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែ។ បូស្តុនគឺជាសហគមន៍តែមួយគត់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលបច្ចុប្បន្នក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសមត្ថភាពបង្កើន ឬបន្ថយបរិមាណថវិកា។ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញត្រឹមត្រូវ វាជារឿងថ្មី។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ពួកគេទើបតែឆ្លងកាត់ដំណើរការថវិកា ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង តាមទស្សនៈខាងក្រៅ វាហាក់បីដូចជាមានភាពចម្រូងចម្រាស សំណួរមួយដែលត្រូវបានសួរគឺខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបង្វែរប្រាក់ខ្លះ ឬយកលុយពីតំបន់ថវិកា ហើយចម្លើយរបស់អភិបាលក្រុងគឺជាអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងការងារការចរចាសមូហភាព។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានការណែនាំជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ ប៉ុន្តែខណៈដែលយើងនិយាយជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង មន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ។ មានការព្រួយបារម្ភអំពីដំណើរការនេះនៅបូស្តុន។ វាត្រូវការពេលច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាយល់ស្របថាដំណើរការរៀបចំថវិការបស់អ្នកនឹងចំណាយពេលយូរ និងមានភាពចម្រូងចម្រាសជាងអ្វីដែលធ្លាប់មាន ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ Frank សូមធ្វើអន្តរាគមន៍។
[Wright]: Mwen pa gen anpil eksperyans ak sa k ap pase nan Boston, men saw wap di a konsistan avèk konpreyansyon mwen an, Anthony ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា កិច្ចព្រមព្រៀងសមូហភាពតែងតែមានលក្ខខណ្ឌថា មូលនិធិរបស់ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបែងចែកជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពីព្រោះ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ ពួកគេមិនអាចវិនិយោគលុយបានទេ។ Yo ka siyen yon kontra twazan, men yo pa ka envesti plis pase premye ane a. នោះគឺ កិច្ចព្រមព្រៀងចរចាជាសមូហភាពជាធម្មតាត្រូវបានអនុម័ត ឬចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ឆ្នាំដំបូងជាធម្មតាត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្ត និងបែងចែកដោយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំអាចជួយអ្នករៀបចំឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ Se konsa, gouvènman an, majistra a gen kontwòl, men kounye a konsèy vil la gen dwa entèvni ak pran desizyon chak ane. ការផ្លាស់ប្តូរថវិកាអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងមែនទេ? Mwen panse bagay yo pa stab pou pouvwa egzekitif la, pou jesyon jounen an majistra vil la, ak pou inite negosyasyon kolektif vil la ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អូខេ អស្ចារ្យ។ ហ្សែន?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើបែបនេះ ឬស្រដៀងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ គឺដោយសារតែពួកគេតែងតែទទួលបានថវិកាយឺតយ៉ាវ ដូចជាពេលវេលានៃថវិកាមានបញ្ហា។ ពេញមួយដំណើរការ ពួកគេមិនតែងតែយល់ពីស្ថានភាពចំណូល ឬថវិកាទេ។ តើមានវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួននេះទេ បើទោះបីជាវាមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេផ្លាស់ទីលុយក៏ដោយ?
[Andreottola]: សុំទោស តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? អភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនទាន់បានពិនិត្យដំណើរការថវិកាទេ ពួកគេបានធ្វើដូចគ្នាកាលពីខែមករា និងរដូវផ្ការីកនេះ ហើយប្រសិនបើវាដំណើរការ ពួកគេនឹងរៀបចំផែនការ។ អនុម័តក្រឹត្យលើប្រធានបទនេះនៅឆ្នាំក្រោយ។ តើខ្ញុំត្រូវទេ?
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវ ពិតជាការពិត។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលយើងប្រឈមមុខគឺជាអ្វីដែលយើងចង់សរសេរនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាអាចកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្ញើអត្ថបទទីប្រាំមួយ ហើយថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងអាចមើលបាន។ Anthony និង Frank តើអ្នកយល់ស្របទេ?
[Wright]: ខ្ញុំចាំថា Marilyn បានសម្តែងថានាងបានឃើញរឿងនេះ ហើយនាងបានទទួលភាសានៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត ស្របតាមដំណើរការគិតនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែបន្ថែម, រឿងមួយដែលយើងធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតគឺ ជាក់ស្តែង ការធ្វើការជាមួយគណៈកម្មការ និងតុល្យភាពបញ្ហាទាំងនេះ គឺកំពុងគិតអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាអាចជួបប្រជុំគ្នាជាសាធារណៈ និងគិតរួមគ្នាអំពីចំណូលដែលបានគ្រោងទុក ការចំណាយដែលបានគ្រោងទុក និងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីអភិវឌ្ឍអាទិភាពកម្រិតខ្ពស់មួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ រឿងសំខាន់មួយដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការថវិកាគឺអភិបាលក្រុងមានការប្រជុំផ្ទៃក្នុងជាមួយនាយកដ្ឋានដើម្បីពន្យល់ពីអត្ថន័យរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើនៅទីនេះ គឺជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅទីនេះ។ នោះហើយជារបៀបដែលវត្ថុទាំងនេះឆ្លងកាត់តាមរយៈការសាកល្បងគ្រប់ប្រភេទ។ ហិរញ្ញវត្ថុ នេះជាអ្វីដែលយើងរំពឹងពីលុយរបស់យើង និងរបៀបដែលវាសមនឹងវត្ថុ។ នេះជំរុញដំណើរការថវិកាផ្ទៃក្នុង។ ដូច្នេះ នៅដើមដំបូងនៃដំណើរការនេះ ពិតជាមានការប្រជុំជាសាធារណៈរវាងទីភ្នាក់ងារទាំងបី ដើម្បីបង្កើតអាទិភាពទាំងនេះ កំណត់កន្លែងដែលយើងរំពឹងថាពួកគេនឹងមាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រាក់ចំណូល និងនាំយកភ្នាក់ងារទាំងនេះចូលទៅក្នុងដំណើរការលឿនជាងវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីដែល Medford ហាក់ដូចជាកំពុងសាកល្បងឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ។ Gene តើអ្នកគិតថាអ្នកមានចម្លើយទេ? ឬអ្នកចង់បានចម្លើយ? ទេ មិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ rum
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំមានព័ត៌មានខ្លះ។ ខ្ញុំមានគំនិតមួយពីប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំអាចចែករំលែកវាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។
[Milva McDonald]: តើអ្នកនិយាយអំពីច្បាប់ទេ?
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីផែនការថវិកា ផែនការថវិកាអនាគត តើវាជាអ្វីឥឡូវនេះ អ្វីដែលរំពឹងទុក ដូច្នេះខ្ញុំអាចបំភ្លឺមនុស្សបាន។ អ្នកដឹងថាគោលបំណងអ្វី ដូច្នេះអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកវា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សអាចមើលឃើញថាបើគេចង់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថា... ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនិយាយគឺព្រោះមានផែនការ មានកាលបរិច្ឆេទ មាននីតិវិធី។ នៅខែមេសា ពួកគេនឹងជួបប្រជុំ និងធ្វើការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយខ្លួនឯង ដែលពួកគេអះអាងថានឹងដាច់ដោយឡែកពីការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ឆ្កួតលើដំណើរការនេះទេ ព្រោះវាពិតជាគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថា តើគម្រោងនេះជាអ្វី ប៉ុន្តែមិនមែនទេ... អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែយក ហើយទៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាគេប្រកាសថាយើងតែងតាំងដោយអ្នកក្រុង គេបោះឆ្នោតឱ្យគេធ្វើអ្វីៗតាមតែចិត្ត ហើយមិនសហការ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លាតត្រដាងរឿងនោះ។ មានផែនការ។ ពួកគេបានធ្វើតាមផែនការ។ ព័ត៌មានលម្អិតនឹងត្រូវពិចារណាក្នុងខែមេសា។ បើចង់មើលប្លង់អាចមើលបាន ខ្ញុំនឹងផ្ញើរ link អោយអ្នកទាំងអស់គ្នា បើចង់មើល។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងអាចមើលវាបាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានព័ត៌មានលម្អិតច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចបញ្ចូលទៅក្នុងសំបុត្រនោះ ប៉ុន្តែវាពិតជាមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងនឹងចាប់អារម្មណ៍។ ដូចជាអ្នកដឹងទេពេលវេលា។
[Ron Giovino]: គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលវាមិនលម្អិតទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តោះមើលរឿងនេះ។ Eunice បន្ទាប់មក Aubrey បន្ទាប់មក Paulette ។
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវបរិបទបន្តិច ខ្ញុំគិតថាវាមកពីច្រើន ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាបីឆ្នាំមុន ប្រហែលជាឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែល Paulette អាចជួយខ្ញុំនៅទីនេះ ប៉ុន្តែអត់ទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានកំណត់ឱនភាពដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមិនចាំព័ត៌មានលម្អិតទេ ប៉ុន្តែរឿងវែងខ្លី ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនដែលមាន ហើយអភិបាលក្រុងបានប្រមូលសៀវភៅថវិកាដែលមានថវិកាពេញលេញសម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗ និងអ្វីៗផ្សេងៗទៀត ព្រមទាំងការសង្ខេប និងអ្វីៗដូចនោះ។ ពួកគេមិនបានទទួលលិខិតថវិកាទេ។ ពួកគេតែងតែជួបជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន។ នាយកដ្ឋាននីមួយៗត្រូវតែដឹងអ្វីមួយអំពីថវិការបស់ខ្លួន។ ពួកគេមិនដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលពួកគេមាននោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេបានដឹងពួកគេបានដឹងថាយឺតណាស់។ ពួកគេបានបញ្ចប់ដំណើរការរៀបចំថវិកាដោយមានព័ត៌មានតិចតួចបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំថវិកាមានរយៈពេលពីរបីម៉ោង។ ពួកគេជាធម្មតាបោះឆ្នោតលើថវិកានៅថ្ងៃអង្គារចុងក្រោយនៃខែមិថុនា ជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ពួកគេក៏មានរឿងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈផងដែរ។ វាជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធម្មតា ប៉ុន្តែវាបានអូសបន្លាយរហូតដល់ព្រឹកមួយ ដែលជារឿងធម្មតា ហើយពួកគេនឹងមិនឆ្លងកាត់ថវិកាទេ។ លុះដល់ម៉ោង១ទៀបភ្លឺ លោកអភិបាលក្រុងបានរកឃើញលុយ ។ ពួកគេចង់បានអ្វីមួយ ហើយមើលចុះ ថវិកាត្រូវបានអនុម័ត។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចចិត្តថា ពួកគេលែងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទៀតហើយ ហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីពន្លឿន និងកែលម្អដំណើរការនេះ។ តើពួកគេមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងទើបតែបានលើកឡើង ហើយពួកគេក៏កំពុងធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់ ដែលក្នុងនោះប្រធានបុគ្គលិក និងលោក Bob Dickens ក៏ចូលរួមផងដែរ។ CFO ធ្វើការជាមួយពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើយើងធ្វើអ្វីជាមួយធម្មនុញ្ញនេះ ហើយតើពួកគេនឹងធ្វើអ្វីជាមួយពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ពួកគេពិភាក្សាអំពីពេលវេលា ពត៌មានដែលត្រូវផ្តល់។ល។ តើយើងធ្លាក់ចូលក្នុងភាពឆ្កួតទីទី VI ដល់កម្រិតណា? អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺខុសពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្ដោះទឹកមាត់។ តើមានការត្រួតស៊ីគ្នាទេ? តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? តើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ? តើទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងនៅក្រោមធម្មនុញ្ញមានអ្វីខ្លះ? ព្រោះខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីច្បាប់ទូទៅ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយសមហេតុសមផលទេ ប៉ុន្តែតើយើងធ្វើដូចម្តេចនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ តើពួកគេធ្វើអ្វីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយតើអ្នកទាំងពីរនេះរស់នៅជាមួយគ្នាដោយរបៀបណា? តើវាសមហេតុផលទេ?
[SPEAKER_14]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។
[Milva McDonald]: Anthony ឬ Frank តើអ្នកចង់សាកល្បងឆ្លើយទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចសួរសំណួរច្បាស់លាស់មួយ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសំណើសុំច្បាប់មួយ ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុម័តសំណើនោះ ច្បាប់នោះនឹងជំនួសច្បាប់ណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ។ ជាក់ស្តែង មានការណែនាំអំពីការអនុវត្តល្អបំផុត ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមានបញ្ហាមួយចំនួន អ្នកគួរតែចងចាំវានៅពេលសរសេរនីតិវិធីសម្រាប់ផ្នែកនីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុនៃលិខិតនោះ។ ទោះបីជាយើងណែនាំឱ្យមានផ្នែកនីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចរកឃើញជាទ្រឹស្តីលម្អិតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងផ្នែកនីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត យើងមានគោលការណ៍គំរូ ដូច្នេះមានការអនុវត្តល្អបំផុតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងផ្នែកនេះ និងរបៀបដែលវាគួរមានលម្អិត។ ខ្ញុំឃើញថាកាលវិភាគជាញឹកញាប់មានប្រយោជន៍ណាស់។ បើនិយាយពីតួនាទី ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលើកឡើងថាមាននរណាម្នាក់បាននិយាយអំពីវត្តមានរបស់ប្រធានបុគ្គលិក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងស្នើឱ្យសំដៅលើទស្សនៈពិសេសទាំងនេះនៅពេលដែលយើងត្រូវធ្វើការជំនួសឱ្យអំណាចដែលបានបង្កើតឡើងរបស់អភិបាលក្រុងនិងអំណាចនីតិបញ្ញត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអំពីវា។ ស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់រក្សាទុកឯកសាររយៈពេល 100 ឆ្នាំ ឬរាប់រយឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនេះជាមូលហេតុទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសាកល្បងមើល។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំច្រលំ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបញ្ជូនមក ខ្ញុំបានផ្ញើបទប្បញ្ញត្តិ ក្រឡាបញ្ជីក្រុងបានផ្ញើសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ពួកគេបានធ្វើបែបនេះមួយរយៈហើយ។ កំណែចុងក្រោយគឺប្រហែលមួយសប្តាហ៍មុនគឺនៅថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ។ ខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅ Melva ។ ខ្ញុំបានទទួលវាពីបុគ្គលិក ហើយអ្នកដឹងទេ អ្នកអាចផ្ញើវាចេញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមហេតុផលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាឬអត់។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ឃើញវាពួកគេអាច។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលលោក Anthony បានចង្អុលបង្ហាញថា បទប្បញ្ញត្តិនឹងនៅទីបំផុតជំនួសច្បាប់ណាមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏បានក្រឡេកមើលបទប្បញ្ញត្តិភ្លាមៗ ហើយខ្ញុំគិតថា វាអាចមានន័យច្រើនជាងឧទាហរណ៍នៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងបានមើលទៅទៀត ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាមានអ្វីជាច្រើនទៀតចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថាការងាររបស់យើងគឺមើលមាត្រាទី 6 ស្វែងរកការអនុវត្តល្អបំផុត ហើយព្យាយាមបង្កើតមាត្រា 6 ដែលយើងគិតថាសមហេតុផលបំផុត និងល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាបេសកកម្មរបស់យើងតិចឬច្រើន។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញអ្វីៗ។ និង Antonio? ត្រឹមត្រូវ។
[Andreottola]: បើខ្ញុំខុសសូមជួយកែតម្រូវផង។ ប្រហែលក្នុងមាត្រា ៦ យើងមានតែរចនាសម្ព័ន្ធដែលតម្រូវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិទេ? អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណើរការហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកដឹងទេ យើងដាក់ស៊ុមជុំវិញវាជាមូលដ្ឋាន ហើយអាចបំពេញចន្លោះ។ បាទ បាទ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកដឹងទេ នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងចេញបទប្បញ្ញត្តិមួយ អ្នកដឹង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាពិតប្រាកដ អ្នកដឹងទេ ព្រោះពួកគេនឹងធ្វើអ្វីក៏ដោយ ជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាដែលពួកគេចង់បាន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើរឿងនេះជារឿងធម្មតា ប្រហែលជា Anthony និង Frank នឹងនិយាយដូចគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាឧទាហរណ៍ដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិចំណងជើងទី 6 បទប្បញ្ញត្តិគំរូ ពួកគេកំណត់កាលបរិច្ឆេទ និងកាលបរិច្ឆេទ ប៉ុន្តែពួកគេមិននិយាយថាត្រូវតែមានច្បាប់ដើម្បីបញ្ជាក់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា Anthony ឬ Frank គិតយ៉ាងណានោះទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: នោះគ្រាន់តែបំផ្លាញឱកាសមួយ។ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងច្បាប់ភាគច្រើន ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីដែលនិយាយអំពីនីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុ និងការប្រឹក្សាច្បាប់ដើម្បីកំណត់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនោះទេ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញពីមុនមក។
[Wright]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយលោក Antonio ។ ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនៃលិខិតនេះនឹងកាន់តែទូលំទូលាយ។ ជាទូទៅ អ្នកអាចឆ្លងកាត់ពាក្យបញ្ជាដើម្បីបំពេញព័ត៌មានលម្អិតអំពីចន្លោះប្រហោងដែលអ្នកដឹង។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចសួរ Anthony និង Frank នូវសំណួរច្បាស់លាស់មួយបានទេ? តើអាជ្ញាប័ណ្ណអាចត្រូវបានដកហូតដោយក្រឹត្យនៅពេលណាក៏បាន?
[Anthony Ivan Wilson]: មិនមែនទេ។ ទេ ច្បាប់ជំនួសច្បាប់។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិអនុម័ត តើពួកគេមិនអាចឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិបានទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ពិតប្រាកដ។
[Ron Giovino]: ពិតប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏នឹងរង់ចាំនិយាយអំពីបញ្ហានេះដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey កំពុងរង់ចាំ។
[Maria D'Orsi]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងតម្រង់ជួរ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ លោក ណារិន ខ្ញុំនឹងសួរអ្នកនូវសំណួរស្រដៀងគ្នាអំពីអន្តរកម្មរវាងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែសួរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការជំទាស់របស់ខ្ញុំគឺត្រូវអនុម័តច្បាប់មួយមុននឹងច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តហើយច្បាប់និយាយថាខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ ហើយបន្ទាប់មកក្រឹត្យដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ប្រាកដជាត្រូវអនុម័តមុនរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាហេតុផលមួយដែលធ្វើពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានគេពិចារណា ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថាការងាររបស់យើងគឺដូចគ្នា ពោលគឺការសរសេរពិធីបរិសុទ្ធមួយដែលយើងគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ូឡែតតា។ មែនហើយ ខ្ញុំស្មានមិនច្បាស់ថា ហេតុអ្វីយើងគួរត្រឡប់ទៅវិញ។ អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានលើកឡើងកាលពីមួយឆ្នាំមុន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពេល Phyllis និងខ្ញុំទៅជួបជាមួយអភិបាលក្រុង អភិបាលក្រុងច្បាស់ណាស់អំពីរបៀបដែលគាត់ និងអ្នកចាស់ទុំនឹងធ្វើការជាមួយគ្នាក្នុងដំណើរការថវិកានេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ នោះគួរតែជាចំណុចចាប់ផ្តើម មិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានព្យាយាមធ្វើកាលពីមួយឆ្នាំមុន វាហាក់បីដូចជាមិនដូចនោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាវាអញ្ចឹង។ យើងត្រូវមើលអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ ហើយវាយតម្លៃថាតើវាខ្លះត្រូវនឹងវិសាលភាពបទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ហេតុផលគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងទាំងនេះ។ បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងណែនាំពួកគេរួចហើយ ពួកគេបានបញ្ជូនយើងទៅគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ ហើយអភិបាលក្រុងបាននិយាយថា គណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញនឹងពិនិត្យពួកគេ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានលើកឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាគេភ្លេចពួកគេទេ ប៉ុន្តែនោះជាមូលហេតុដែលយើងនៅតែនិយាយអំពីវា។
[Paulette Van der Kloot]: អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើទាំងពីរ។ រឿងមួយទៀត Milva ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថា នៅពេលដែលខ្ញុំមើលចំនុចទី 6 វានិយាយថាខ្ញុំត្រូវការការអនុញ្ញាត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំចែករំលែក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពេលខ្លះ google ចែករំលែកលទ្ធផលរបស់មនុស្សដែលសុំការអនុញ្ញាតពីខ្ញុំបន្ទាប់ពីការចែករំលែក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ បាទ វាជាបញ្ហាដូចគ្នា។
[Paulette Van der Kloot]: រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយ មិនយូរប៉ុន្មានទេ នៅពេលដែលមនុស្សនិយាយអំពីដំណើរការថវិកា និងគណៈកម្មាធិការសាលា អ្វីដែលពិតជាបាត់នោះគឺថា គណៈកម្មាធិការសាលាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការថវិកា។ ពិនិត្យ និងរៀបចំថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំមុន។ មានភាពខុសគ្នាមួយ។ អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងខ្លះចង់ប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេថា "ខំប្រឹងធ្វើការ ប្រឹងប្រែងធ្វើកិច្ចការនេះ"។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមាន។ យូរៗទៅ គណៈកម្មាធិការសាលាបាននិយាយថា ទេ ទេ យើងត្រូវចាប់ផ្តើមពីអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ យើងចាប់ផ្តើមពីដំបូង តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? ជាការពិតណាស់ រឿងដំបូងដែលយើងត្រូវធ្វើគឺការចុះកិច្ចសន្យា។ល។ ដូច្នេះបំណែកដែលបាត់គឺតួនាទីរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាក្នុងដំណើរការនេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ សុខសប្បាយទេ ដេវីឌ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: អូ ខ្ញុំបានលឺថានេះជាបញ្ហាស្មុគស្មាញណាស់។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាវាអាចនឹងមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សាក្នុងអនុគណៈកម្មការ។ ហើយបានស្នើឱ្យអនុគណៈកម្មការបង្កើតជម្រើស និងគំនិតមួយចំនួន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ដឹងគឺ។ ខ្ញុំបានឃើញព័ត៌មាននៅលេខ ៦ ដែលអ្នកបានផ្ញើ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាច្រើនប្រហែលជាសាមញ្ញ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចដកការពិភាក្សានេះចេញពីថវិកា ហើយខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ វាមានទំហំធំ ស្មុគ្រស្មាញ និងសំខាន់ ហើយប្រហែលជាសមនឹងពេលវេលាខ្លះរបស់អនុគណៈកម្មាធិការ។ ចូរនិយាយប្រសិនបើយើងចង់រួមបញ្ចូលអ្វីមួយដូចជាផ្នែកទី 6 ផ្នែកទី 7 ដែលនិយាយថាអ្នកមិនអាចចំណាយលើសពីចំនួនដែលបានបែងចែកដោយទីក្រុងនោះទេ។ តើយើងចង់បានអ្វីមួយដូចជាផ្នែកទី 6, 6 ដែលតម្រូវឱ្យមានសវនកម្មឯករាជ្យ? ខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើការជាមួយពួកគេមួយចំនួនពីខាងក្រោម។ សំណួរមិនសូវស្មុគស្មាញ និងសាមញ្ញជាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ យើងពិតជាត្រូវការសម្រេចចិត្តទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំបានឮថា ប្រហែលជាយើងអាចបង្កើតអនុគណៈកម្មការមួយ។ ខ្ញុំឃើញដៃខ្លះ។ ខ្ញុំបានឃើញ Ron ខ្ចីដៃជំនួយ។ Anthony និង Aubrey តើពួកគេបានលើកដៃទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ Anthony តើអ្នកលើកដៃម្តងទៀតទេ?
[Andreottola]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀបលុបវាចេញ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងរ៉ន? rum?
[Ron Giovino]: មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើដូចបុរសប្រតិទិន ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅពីមុខយើង។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហាថវិកានេះគឺថា ការខកចិត្តដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា បានបង្កឱ្យមានភាពចលាចលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នោះគ្រាន់តែជាវិធីមិនសមរម្យ និងគ្មានវិជ្ជាជីវៈនៃការចរចា ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកទទួលបាននេះ, អ្នកទទួលបាននោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាប្រភពនៃបញ្ហា។ ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់បានការកំណត់ពេលវេលា។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីអ្នកណាគួរមានអំណាច ឬអ្វីបែបនោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺបង្កើតកាលវិភាគមួយហើយបោះពុម្ពវាក្នុងឯកសាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏បាននិយាយជាសាធារណៈផងដែរ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ជាក់រឿងនេះយ៉ាងខ្លាំងថានឹងមិនមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គការនេះ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិកាត្រួតពិនិត្យនោះមានអ្វីដែលចាប់អារម្មណ៍ ពួកគេនឹងរួមបញ្ចូលវា។ ប៉ុន្តែនឹងមិនមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ឱ្យគេគិតថាយើងនឹងមានផែនការរបស់យើងនិងផែនការរបស់ពួកគេទេ។ វានឹងមានផែនការពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅមុខ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តប្រតិទិននេះ និងវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រដែលខ្ញុំផ្ញើទៅមនុស្ស។ គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីពន្យល់ថាតើអ្នកណាគួរចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ និងនៅពេលណាដែលវាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់។ គាត់បានស្នើឱ្យពិភាក្សាប្រធានបទនេះនៅក្នុងខែមេសា។ នៅខែឧសភាអ្នកសម្រេចចិត្ត។ នៅខែមិថុនា អ្នកបាននិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាម្តងទៀត។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី៣០ ខែមិថុនា យើងនឹងមិនចរចាថ្លៃផ្លូវច្បាប់នៅម៉ោង១រំលងអាធ្រាត្រឡើយ។ ដូច្នេះវាជាខ្ញុំម្តងទៀតខ្ញុំ នៅពេលដែលមនុស្សមើល Timeline ហើយវាជា Timeline ពេញលេញណាស់ អ្នកណាជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំណើរការ ហើយបន្ទាប់មកគេត្រូវធ្វើវា មិនថាយើងដាក់អ្វីនៅពីមុខគេទេ ពួកគេនឹងសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាមានអំណាច សម្លេងបែបណា សម្លេងភាគច្រើននេះផ្លាស់ប្តូរហ្គេមឬ? អ្នកដឹងទេ អ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវធ្វើ ការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគោលដៅមួយរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាដំណើរការថវិកាមិនចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទីដប់មិថុនាទេ។ និងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះគួរតែពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលចាប់ផ្តើមនៅដើមខែមករា ដែលជាពេលដែលប្រតិទិននេះចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់និយាយឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ការពិតដែលវានឹងមិនកើតឡើង អ្នកដឹងទេ យើងបានបង្កើតវាឡើង។ នេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិត។ ប្រសិនបើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ (ដែលខ្ញុំណែនាំប្រសិនបើអ្នកមិនចង់) យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តយ៉ាងសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែគ្មានកំហុសទេ មូលហេតុដែលខ្ញុំសួរអំពីបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ គឺដោយសារតែយើងនៅទីនេះដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។ បន្ទាប់មកគេនឹងសរសេរក្រឹត្យនេះ ប៉ុន្តែគេមិនអាចកែប្រែអ្វីដែលយើងសរសេរបានទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេនឹងយល់ព្រម។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យការពិតអំពីដំណើរការនេះចេញមក។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: អរគុណ រ៉ន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា ពេលគាត់និយាយប្រតិទិន គាត់សំដៅទៅលើពិធីបរិសុទ្ធដែលកំពុងពិភាក្សា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ តើ Ron អាចចែករំលែកអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពីបានទេ? ព្រោះខ្ញុំច្រលំបន្តិច។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់និយាយអំពីក្រឹត្យនេះ។ ទេ ពួកគេកំពុងនិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមេសា។ គណៈកម្មាធិការដឹកនាំនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែវាខុស។ ដូច្នេះអ្នកមិននិយាយអំពីពេលវេលានោះទេ។
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអនុគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យការសិក្សាធម្មនុញ្ញ ហើយនៅពេលដែលពួកគេសួរអំពីការត្រួតពិនិត្យការសិក្សាធម្មនុញ្ញ យើងបាននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើវាទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើការជាមួយគ្នា ពួកគេនឹងធ្វើការសិក្សាដាច់ដោយឡែកពីអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើ បន្ទាប់ពីអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ វានឹងកើតឡើង។ នេះពិតជាបញ្ហាចម្បងមួយដែលពួកគេត្រូវដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមកាន់តែខ្លាំង
[Milva McDonald]: ដូច្នេះវានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វីនៅនិទាឃរដូវនេះ។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយ៉ាងណា ការងាររបស់យើងពិតជាមិនបានផ្លាស់ប្តូរការងាររបស់យើងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតដើម្បីរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍ និងបន្តធ្វើការងារ និងទទួលបានរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលសម្រេចបានត្រឹមកាលបរិច្ឆេទគោលដៅនៅខែតុលា។ នោះហើយជាវា។
[Ron Giovino]: ទេ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថា សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រតិទិនមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ កាលវិភាគដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយហាក់ដូចជាវិធីសាស្រ្តសុភវិនិច្ឆ័យ ហើយ Paulette ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការបានពិនិត្យវា ហើយនិយាយថាវាជាវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញបំផុតដែលនឹងជម្រះភាពច្របូកច្របល់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Milva McDonald]: ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលគាត់និយាយប្រតិទិន គាត់កំពុងតែសំដៅទៅលើកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិថវិកា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់មានន័យថាគេចង់ធ្វើអ្វី? អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងផ្ញើជូនអ្នកគឺគម្រោងថវិកាដែលបានស្នើឡើង ហើយនោះជាពេលដែលអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា បុគ្គលិក និងប្រជាពលរដ្ឋសហការគ្នាបង្កើតថវិកាក្នុងខែមករា។ ក្នុងខែកុម្ភៈ គណៈកម្មាធិការសាលាបានពិនិត្យតម្រូវការថវិកា និងអនុសាសន៍។ នៅក្នុងខែមីនា ក្រុមប្រឹក្សាបានចេញអនុសាសន៍របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងខែមេសា អភិបាលក្រុងបានបង្ហាញថវិការបស់គាត់សម្រាប់ពាក់កណ្តាលខែឧសភា។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរៀបចំកិច្ចប្រជុំត្រួតពិនិត្យថវិកា ដែលវារៀបរាប់រាល់ព័ត៌មានលម្អិត ហើយនៅខែមិថុនា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរ ឬបដិសេធថវិកានៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនា។ នោះហើយជាអ្នកដឹង នោះជារឿងល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមែន ខ្ញុំមិនដឹងថាគេមកដល់ចំណុចនេះដោយរបៀបណាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តដែលយើងគួរតែបញ្ចូលប្រតិទិននេះទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង ព្រោះវាបង្ខំយើងឱ្យនិយាយអំពីថវិការយៈពេលប្រាំមួយខែជំនួសឱ្យ... អញ្ចឹង។
[Milva McDonald]: នេះគឺជារឿងមួយដែលយើងត្រូវផ្តោតទៅលើ៖ តើអ្វីជាការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ប្រភេទនៃការណាត់ជួប និងការប្រជុំទាំងនេះ។ Aubrey?
[Maria D'Orsi]: ដើម្បីបញ្ជាក់សំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថានៅពេលដែលច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិមិនអាចរារាំងអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ តើពិតទេ? តើមានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៅលើកាតទេ?
[David Zabner]: នោះជាបញ្ហាមួយទៀតដែលយើងនឹងពិភាក្សាជាយថាហេតុ ដែលជាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិ។
[Milva McDonald]: យើងអាចសរសេរចូលទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថាតើគេកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចកែប្រែរបៀបដែលគេកែប្រែ ឬកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានទេ។ តើវាច្បាស់ទេ?
[Wright]: នេះគួរតែធ្វើដោយសុំឱ្យសភាផ្តល់ស្វ័យភាព។ អ្នកអាចធ្វើវាបានតាមរយៈអាកប្បកិរិយាពិសេស នោះគឺ បង្ហាញជាញត្តិច្បាប់ អនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលក្រុង។ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការចុះហត្ថលេខាមិនអាចមើលរំលងបានទេ។ វាមិនដូចជាក្រឹត្យមួយ ដែលវេតូអភិបាលក្រុង ឬវេតូ Bolsonista អាចឆ្លងកាត់បានទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុងអាចចុះហត្ថលេខាលើញត្តិស្តីពីច្បាប់លំនៅឋាន ដែលនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិ ហើយប្រសិនបើមានការយល់ព្រម និងចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាល។ វាក្លាយជាវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ និងត្រូវបានអនុម័តជាច្បាប់ពិសេស ដែលអាចធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិបាន។
[Milva McDonald]: ហើយថាតើយើងសរសេរវាទៅជាច្បាប់ឬអត់ ជម្រើសនេះនៅតែមានមែនទេ?
[Wright]: ក្បាលស្បែកក្បាល។
[Maria D'Orsi]: ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះភាសានៃអក្សរនេះគឺប្រហែលជាមិនច្បាស់លាស់ជាងអ្វីដែលយើងចង់បាន ហើយកាន់តែចាស់កាន់តែល្អ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំនៃធម្មនុញ្ញគឺជារឿងមួយដែលយើងនឹងពិនិត្យមើលការអនុវត្ត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Gene និង Anthony បន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅមើលទស្សនៈរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាចំពោះសំណួរដែលយើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយ។ ឧត្តមសេនីយ៍
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងនេះព្រោះខ្ញុំមិនយល់ថាតើយើងនឹងនិយាយអំពីនេះ។ ពេលយើងបញ្ចប់វាហើយធ្វើរបាយការណ៍នៅខែតុលា វានឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមែនទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើវិសោធនកម្មបាន។ ខ្លឹមសារដែលយើងបង្ហាញជូនអ្នក។ ពេលយើងបង្កើតគណៈកម្មាធិការបង្កើត យើងនឹងធ្វើអនុសាសន៍មួយចំនួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ហើយយកទៅអភិបាលក្រុងមែនទេ? ដូច្នេះ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានការលើកឡើងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ បាទ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andreottola]: លោក Antonio ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាននិយាយនោះទេ។ ពួកគេមិនបានគិតថាយើងសរសេរសំបុត្រទាំងមូលឡើងវិញទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើពួកគេនឹងព្រងើយកន្តើយ ឬបដិសេធវាទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេមិនចង់បោះឆ្នោតលើធម្មនុញ្ញរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងយករបាយការណ៍របស់យើងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេដឹងថាពួកគេមានអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាពួកគេនឹងយករបាយការណ៍របស់យើងយ៉ាងហ្មត់ចត់។ នេះជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ ត្រលប់ទៅកន្លែងដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើម ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ដោយសារពួកគេបានសុំឱ្យយើងពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្ដូរនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅការផ្លាស់ប្តូរដើមវិញ។ យើងបាននិយាយច្រើនអំពីការធ្វើវិសោធនកម្ម ប៉ុន្តែតើមនុស្សកំពុងធ្វើអ្វី តើមនុស្សនៅឯណាដែលផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីផ្ទេរប្រាក់ពីថវិកា សំខាន់ទៅស្នូល?
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីមួយបានទេ? វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ មានហេតុផលថាគ្មានទីក្រុង ឬទីក្រុងណាមួយក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានសមត្ថភាពធ្វើកិច្ចការនេះបានទេ លើកលែងតែបូស្តុន។ នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជាការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការពិចារណាដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត និងពិចារណាឲ្យបានហ្មត់ចត់។ ហើយសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថា ដោយមានព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនបានកើតឡើងឥឡូវនេះ អ្នកដឹងហើយថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើបាន អ្នកដឹងថាជំនួសអភិបាលក្រុង និងអ្នកគ្រប់គ្រង។ តាមទស្សនៈថវិកា នេះពិតជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សហគមន៍ដូចជា Medford ជាពិសេសដោយសារស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នរបស់ Medford វានឹងមិនមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក Antonio ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូងខ្ញុំសូមនិយាយថាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron លើកម្រិតជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការថវិកាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងពិនិត្យគឺ ១. ខ្ញុំរំភើបចិត្តណាស់ដែលបានឃើញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាជាលើកដំបូងនឹងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែគិតអំពីរឿងនោះ។ តើយើងដាក់ខ្លឹមសារប៉ុន្មានក្នុងសំបុត្រ និង? តាមការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងអាចផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវសិទ្ធិអំណាចបន្ថែមលើថវិកា។ ខ្ញុំក៏អាចឃើញរឿងនេះនៅក្នុងស្ថានភាពចម្លែកណាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់បោះជំហាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់ដែលធម្មនុញ្ញអាចធ្វើបាននៅក្នុងផ្នែកនេះគឺ។ វាកំណត់នូវច្បាប់រឹងមាំមួយចំនួនអំពីតម្លាភាព។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងណាមួយ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងធ្វើការជាមួយអភិបាលក្រុងឥឡូវនេះ ហើយ X និង Y នឹងជួបនៅថ្ងៃនេះ ឬខែនេះ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងចម្លែកបន្តិចក្នុងការដាក់ច្បាប់នេះ។ អា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការនិយាយ អ្នកដឹងទេនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមករា អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្នកណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវតែបញ្ចេញព័ត៌មាននេះដល់សាធារណជន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជំរុញការសន្ទនាទាំងនេះទៅមុខ ហើយប្រាកដជាជៀសវាងការប្រញាប់ប្រញាល់ដ៏ឆ្កួតនេះចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ដើម្បីព្យាយាមរករឿងចេញមែនទេ? ប្រសិនបើយើងនិយាយថាជំរាបសួរ អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងមានពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ដើម្បីដាក់របាយការណ៍សង្ខេបថវិកា ឬអ្វីមួយដូចនោះ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើនោះជាអ្វីដែលយើងស្នើសុំនៅថ្ងៃនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការដាក់តម្លាភាពនេះទៅក្នុងលិខិតអាចជារឿងដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលយើងក្រឡេកមើលពួកគេ ប្រហែលជាយើងត្រូវធ្វើការជាមួយអ្វីដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ហើយប្រហែលជាពួកគេមានភាពប្រាកដនិយមប៉ុណ្ណា ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលនាយកដ្ឋានរតនាគារអាចផ្តល់ និងនៅពេលណា ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល Anthony បាននិយាយ។ ខ្ញុំមានន័យថា ការពិតដែលទីក្រុងបូស្តុនគឺជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសភាផ្ទេរប្រាក់គឺពិតជានិន្នាការមួយ ឬការពិតដែលថាទីក្រុងចំនួន 350 ផ្សេងទៀតមិនអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែបដិសេធទាំងស្រុង។ ឬគិត និងស្រាវជ្រាវឱ្យបានច្រើនដើម្បីកំណត់ថាតើនេះជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើឬអត់។ វាពិតជាមានអារម្មណ៍ល្អណាស់ក្នុងការធ្វើជាអ្នកដឹកនាំ ឬអ្នកដឹកនាំក្នុងអ្វីមួយ ហើយប្រហែលជាសហគមន៍ផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត ប្រសិនបើយើងទៅក្នុងទិសដៅនោះ ខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែ ខ្ញុំគ្រាន់តែ ខ្ញុំគិតថា ពួកយើងមិនអាចសម្រេចចិត្តឱ្យមានធម្មនុញ្ញបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំមួយ ឬពីរនោះទេ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា អ៊ំ ពិតណាស់ក៏ស្តាប់មិត្តរួមការងាររបស់យើងតាមទូរស័ព្ទ និងនៅកណ្តាលដែរ អ៊ុំ អ្នកដឹងហើយ ចាប់ផ្តើមហើយ អ៊ុំ ការផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលពួកគេអាចមាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងប្រឆាំងនឹងការធ្វើបែបនេះតាំងពីដើមមក ឬ យើងបានចំណាយពេលដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើនមុននឹងទៅទីនោះ ដោយសារតែមានហេតុផលដែលទីក្រុងចំនួន 350 មិនធ្វើដូចគ្នា។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Eunice ។ Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរមួយ។ ដូច្នេះ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការរៀបចំថវិកាបានទាន់ពេល ហើយប្រាកដជាឆ្លើយសំណួរទាំងអស់ ហើយស្តាប់តម្រូវការរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវាតែងតែមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើ។ នោះហើយជាពេលដែលយើងបានសិក្សាថាតើការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋជាអ្វី។ អញ្ចឹងមកដល់ចំណុចនេះ លេខគេដឹងហើយ គ្រប់យ៉ាងអ្នកដឹង ទាល់តែមនុស្សនិយាយថា អ្នកដឹង យើងចង់ចេញពីនេះឲ្យបានលឿន និងដោយសន្តិវិធី។ មែនហើយ នោះគឺរហូតដល់អ្នកស្វែងយល់អំពីជំនួយនេះ។ ពេលជំនួយមកដល់ ពេលខ្លះយឺតពេល ស្រាប់តែការតស៊ូក៏កើតមាន ព្រោះអ្នកខំគិត ពិតណាស់ចង់បានកាន់តែច្រើន អ្នកបានបរិច្ចាកច្រើន ហើយពេលនេះស្រាប់តែជួបរឿងដែលអ្នកត្រូវកាត់បន្ថយ។ នេះតែងតែជាផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតនៃបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: តើវាជាកវីនិពន្ធរឿង "Cherry Sheets" ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើវាជាជំពូកទី 70 ឬជំពូកទី 90 ហិរញ្ញប្បទានទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាជំពូក និងខណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចាំថាវាជាអត្ថបទសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមិនព្យាយាមប្រកែកថាយើងគួរតែបោះបង់ចោលរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចាប់តាំងពីខ្ញុំបាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលា អ្វីៗចាប់ផ្តើមមុន និងមុន ជាពិសេសដោយសារតែគណៈកម្មាធិការសាលាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពួកយើងបានបំពេញតម្រូវការទាំងអស់របស់យើង។ យើងមិនគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងការសមស្របនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងចង់ទៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត យើងត្រូវតែធ្វើ ហើយវានឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងពិតប្រាកដ នៅពេលបេសកកម្មត្រូវបានបញ្ចប់។ គ្រាន់តែមើលថាវាល្អឬមិនល្អ។ ប្រសិនបើវាទាបវាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំមិនចាំច្បាស់ទេ។ ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលយើងរកឃើញវា បេសកកម្មនឹងខុសគ្នាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបោះដុំនេះចេញ។
[Milva McDonald]: ទេ អរគុណ នេះគឺជាព័ត៌មានសំខាន់ណាស់។ rum
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយរឿងពីរ។ ទីមួយ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល Paula ទើបតែនិយាយ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលដាវីឌបាននិយាយ។ Antonio និយាយត្រូវ។ អំណាចតែមួយគត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយខ្ញុំបានតាមដានការពិភាក្សាថវិកាអស់រយៈពេល 50 ឆ្នាំមកហើយ តែងតែមកនៅនាទីចុងក្រោយ ហើយអំណាចតែមួយគត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺមិនយល់ព្រម។ ប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ព្រមបន្ទាប់ពី 15 ឬ 20 ថ្ងៃ ប្រាក់នឹងត្រលប់ទៅថវិកាកាលពីឆ្នាំមុនដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដូច្នេះមានសម្ពាធនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីឈានទៅដល់ឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់នេះគឺត្រូវបង្ខំឱ្យមានការសន្ទនាដោយបើកចំហ និងតម្លាភាពចាប់ពីខែមករា។ ដូច្នេះមិនថា Sakuraba និយាយយ៉ាងណាទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏គ្រប់គ្នាដឹងពីរបៀបសម្របខ្លួន និងមិនមានភាពច្របូកច្របល់។ វាកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ នៅពេលដែលនៅនាទីចុងក្រោយនៃថ្ងៃចុងក្រោយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចធ្វើបានគឺមិនឆ្លងកាត់វាទេ ដោយដឹងថាថវិកាកាលពីឆ្នាំមុននឹងមកដល់ដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងត្រូវជំរុញកាលបរិច្ឆេទកំណត់ត្រឡប់មកវិញ នេះជារឿងសំខាន់បំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចសួរថាតើខ្ញុំស្គាល់ Anthony និង Frank ។ ខ្ញុំឃើញនៅក្នុងចំណងជើងថ្ងៃសុក្រ ការផ្តល់មួយចំនួនដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យយើង វាមានអ្វីមួយដែលហៅថាការប្រជុំថវិកាប្រចាំឆ្នាំ ដែលរួមមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា និង អ៊ុំ។ ប្រហែលជាវាមិនចាំបាច់ជាសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចជាសាធារណៈ។ តើ Melrose និយាយអ្វីជាពិសេសមុនពេលដំណើរការថវិកាចាប់ផ្តើម? Pittsfield បាននិយាយថាយ៉ាងហោចណាស់ 60 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំសារពើពន្ធ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើទីក្រុងណាមួយចាប់ផ្ដើមធ្វើអ្វីបែបនេះក្នុងខែមករាទេ? តើវាសមហេតុផលទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយថានេះជានិន្នាការគឺដោយសារតែ យើងបានចូលរួមក្នុងដំណើរការជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាជាច្រើន ដូចជាការប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីទទួលបានថវិកានៅមុនថ្ងៃកំណត់។ នេះជាអ្វីដែលយើងឮច្រើនក្នុងសហគមន៍រួមជាមួយនឹងការខកចិត្តដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងពិតជាមានការគ្រប់គ្រងលើការអភិវឌ្ឍថវិកា។ ខ្ញុំជឿថាមានច្បាប់នៅទូទាំងរដ្ឋដែលយើងបានសរសេរដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់អំពីវត្តមានរបស់ភាគីទាំងនេះនៅដើមដំណើរការក្នុងខែមករា ឬមុននេះ។ ចំពោះថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ អ្វីដែលសំខាន់ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគឺខ្លឹមសារជាក់ស្តែងនៃកិច្ចប្រជុំថវិកា។ ពិភាក្សាអំពីអាទិភាព និងវិភាគការព្យាករណ៍ដែលរំពឹងទុក។ នេះគឺជាចំណុចល្អមួយអំពីការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋ នៅពេលដែលរដ្ឋបញ្ចេញថវិការបស់ខ្លួន ការផ្តល់មូលនិធិប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយប៉ះពាល់ដល់ចំនួនប្រាក់ដែលទីក្រុងនីមួយៗក្នុងរដ្ឋមាននៅក្នុងរតនាគាររបស់ពួកគេនៅដើមឆ្នាំសារពើពន្ធ។ បើ Frank មានអ្វីត្រូវបន្ថែម ខ្ញុំនឹងឲ្យវាទៅគាត់។
[Wright]: ខ្ញុំគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែមគឺថាអ្នកត្រូវចាំថាថវិកាមិនត្រូវបានជួសជុលទេថវិកាគឺជាឯកសារផ្លាស់ប្តូរ។ ថវិកាជាមូលដ្ឋានគឺជាការសង្ខេបរហ័សនៃអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកត្រូវការនៅឆ្នាំក្រោយ ឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថាការពិភាក្សាចាប់ផ្តើមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និយាយថានៅក្នុងខែមករា ពាក់កណ្តាលឆ្នាំសារពើពន្ធ ដើម្បីវិភាគថាតើថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធនេះកំពុងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ តើយើងបំពេញតម្រូវការរបស់យើងទេ? តើយើងមានអតិរេកទេ? បន្ទាប់មកមានការព្យាករណ៍អំពីវឌ្ឍនភាពទូទៅសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ ថវិកាបន្ទាប់។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកជួបគ្នាទាន់ពេល នោះឆ្នាំទី 5 នឹងត្រូវបញ្ចប់នៅខែមិថុនា អ្នកច្បាស់ជាអាចកាន់តែជាក់លាក់។ ការប្រជុំមុននេះ វានឹងកាន់តែជាក់លាក់។ អ្នកមិនអាចរំពឹងទុកនូវព័ត៌មានលម្អិតច្រើនលើសពីការចំណាយនោះទេ តើគម្រោងនេះជាអ្វី អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីណានោះទេ ប៉ុន្តែ នៅពេលដែលឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែខិតជិតមក ព័ត៌មានលម្អិតនឹងកាន់តែច្បាស់អំពីថវិកាដែលត្រូវការ តើត្រូវចំណាយប៉ុន្មានក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុនេះ តើត្រូវការប៉ុន្មានសម្រាប់ឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់ និងចំនួនប៉ុន្មានដែលរដ្ឋាភិបាលស្នើឱ្យចំណាយនៅឆ្នាំក្រោយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាប្រាកដប៉ុណ្ណាទេដែលរំពឹងថានឹងមានភាពច្បាស់លាស់នៅខែមករា។ ឬខែកុម្ភៈ។ វាអាចផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ វាអាស្រ័យ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ អ្វីៗផ្លាស់ប្តូរ។ ហិរញ្ញវត្ថុ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទាក់ទងនឹងគម្រោង គោលដៅ។ល។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែប្រយ័ត្នកុំឱ្យជាក់លាក់ពេកនៅក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នកព្រោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងហូរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាមតិរបស់ខ្ញុំនៅត្រង់ចំណុចនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Anthony Wilson តើខ្ញុំអាចសួរបានទេ? យើងមានគោលការណ៍ដែលអ្នកបានលើកឡើង ហើយដែលអ្នកបានជួយសរសេរពី Weymouth, Pittsfield និង Melrose ដែលជាពិសេសដោះស្រាយតម្រូវការថវិកាទាំងនេះមួយចំនួន។ តើអ្នកមានពួកគេទេ? បើមិនអញ្ចឹងទេ តើយើងទាំងអស់គ្នាអាចយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអ្នកបានលើកឡើងដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំប្រាកដថា Pittsfield គឺនៅឆ្ងាយ 60 ថ្ងៃដើម្បីមានថវិកា។ ខ្ញុំភ្លេច ខ្ញុំគិតថា Melrose ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចស្មើគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា 60 ឬ 90 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា 60
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: បន្តទៅមុខ សុំទោស បន្តទៅមុខទៀត។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារវាង 60 និង 90, 60 និង 90 មុនឆ្នាំសារពើពន្ធដែលជាថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជាកន្លែងដែលតួអង្គភាគច្រើនដែលយើងធ្វើការជាមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាមានកន្លែងដែលពួកគេបានទៅបន្ថែមទៀត ថយក្រោយតិចឬច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាចំនុចរបស់ Frank គឺត្រូវបានយកយ៉ាងល្អនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយ អ្នកដឹងទេ ការដែលអាចដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅពេលអនាគត នោះជាការយល់ច្រលំ។
[Wright]: Somerville បានរំលឹកថាកិច្ចប្រជុំនេះមិនស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុងបានយល់ព្រមជួបប្រជុំគ្នានៅខែមីនា។ កុំឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្ដើមលើរឿងនេះ ប៉ុន្តែទាំងនេះជាអនុស្សាវរីយ៍របស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: តើឆ្នាំសារពើពន្ធចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាទេ? នោះហើយជាវា។
[Unidentified]: កក្កដា បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា Anthony, Anthony Andretola តើអ្នកបានលើកដៃឡើងហើយឬនៅ?
[Andreottola]: ទេ នៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាគ្រាន់តែដើម្បីស្វែងយល់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឮគឺថាយើងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអាចបង្កើតបន្ទាត់ពេលវេលាដំណោះស្រាយប្រកបដោយតម្លាភាព។ ការសហការគ្នា ប៉ុន្តែយើងក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា វាស្របទៅនឹងការអនុវត្តល្អបំផុត ហើយពិតជាមានអត្ថប្រយោជន៍ និងមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំក៏យល់ដែរថាមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ ខ្ញុំចង់បន្តធ្វើបែបនោះ ប៉ុន្តែមុនហ្នឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថា តើយើងចង់បន្តពិចារណាលើវិសោធនកម្មដែលអាចឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្ទេរប្រាក់បានឬអត់។ ខ្ញុំមិនដែលបានឮអំពីវារហូតមកដល់ពេលនេះ មានអ្នកណាយល់ស្របនឹងវាទេ? តើយើងគ្រាន់តែចង់ផ្តោតលើអ្វីដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទទីប្រាំមួយ ហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេថាយើងមិនចង់បញ្ចូលវានៅក្នុងលិខិតនេះសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនដែលត្រូវបានបង្ហាញទេ? ឬពួកយើង? ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនឮចលនាណាមួយទេ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការធ្វើចលនាដើម្បីបដិសេធគំនិតរបស់គណៈកម្មការក្នុងការផ្ទេរប្រាក់។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងទៅមុខ ហើយធ្វើចលនានេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងគួរហៅទេ?
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ លោក Antonio Andredora ។ ការបោះឆ្នោតបាទមានន័យថា យើងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីផ្ទេរប្រាក់ពីថវិកា។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ប៊្រីយ៉ាន។ អឺនីស។ ខ្ញុំលក់ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ប៉ូឡែត។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នក Paulette ។ ត្រឹមត្រូវ។ Aubrey ។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ បាទ។ ខ្ញុំខ្វល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាច្រើនពេកសម្រាប់ពួកយើងនៅពេលនេះ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដាវីឌ។
[Jean Zotter]: វី។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: Danielle នៅទីនេះ ប៉ុន្តែមើលទៅនាងនឹងនៅទីនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោត បាទ។ មិនអីទេ អរគុណ។ នេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ឥឡូវទាក់ទងនឹងអនុគណៈកម្មការ តើមានអ្នកណាចង់ចូលរួមអនុគណៈកម្មាធិការទី៦ ដែរឬទេ? មិនមែនទេ។ ម៉ូរី មែនទេ?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកណាខ្លះទៀត? ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[Eunice Browne]: ខូវប៊យ? ប្រឆាំងនឹងការវិនិច្ឆ័យល្អជាងរបស់ខ្ញុំ ដោយសារខ្ញុំមានពីរទៀត ខ្ញុំក៏នឹងទទួលយក "បាទ" សម្រាប់ចម្លើយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមាន Maury, Jean, Eunice និងខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ ដូច្នេះមានពួកយើងបួននាក់។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងមានគោលការណ៍ណែនាំល្អណាស់។ យើងអាចមើលកាលវិភាគហើយយកអ្វីមកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ Anthony និង Frank អាចនិយាយបាន ប្រសិនបើរឿងនេះមើលទៅមិនត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាអ្វីដែលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងគឺជារឿងសមហេតុផលដែលត្រូវធ្វើ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសពេលវេលាដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនោះ វាគឺអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែតើនេះពិតជាករណីមែនទេ? ឬអ្វីៗនឹងខុសគ្នានៅក្នុងទីក្រុងនីមួយៗ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចប្រែប្រួលពីទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេប្រហែលជានៅកណ្តាលនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ រឿងមួយដែលយើងអាចស្នើទៅអនុគណៈកម្មាធិការគឺថា ប្រសិនបើយើងនិយាយថា អូខេ នេះគឺជាពេលវេលាដែលយើងចង់ស្នើសម្រាប់កិច្ចប្រជុំថវិកាប្រចាំឆ្នាំ សម្រាប់ការបង្ហាញថវិកា វាគួរតែត្រូវបានពិនិត្យជាមួយនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ។ ឬខ្ញុំចង់មានន័យថា តើអ្នកណែនាំដោយរបៀបណាក្នុងការទាក់ទងទៅនេះ ដើម្បីប្រាកដថាសំណើរបស់យើងស្របនឹងអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុង Medford?
[Wright]: Anthony ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំមានន័យថា លើសពីនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេសមហេតុផលតាមទស្សនៈរបស់សមាជិកសភា ពីព្រោះសមាជិកសភាយល់ព្រម។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Wright]: ឥឡូវនេះ បើវាសមហេតុផលក្នុងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលត្រូវមានយោបល់ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលកំពុងគ្រប់គ្រងទីក្រុងជាប្រចាំថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថានាយកប្រតិបត្តិចង់ឱ្យ CFO មានមតិថាតើអ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងគឺអាចធ្វើទៅបានឬអត់។ បាទ បាទ។ បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចពិចារណាបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ នោះស្តាប់ទៅល្អ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ Eunice តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Eunice Browne]: បាទ យើងជាមនុស្សពីរនាក់។ ជាដំបូង ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា សម្រាប់អនុគណៈកម្មាធិការ យើងមិនគួរមើលតែអ្វីដែលយើងមាននោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែមានវិសោធនកម្ម និងច្បាប់ចម្លងបទប្បញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខយើង។ ដូច្នេះយើងអាចមើលរឿងទាំងអស់នេះបាន។ ហេ! ប្រសិនបើយើងត្រូវការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ អ៊ុំ ឬអង្គភាពផ្សេងទៀត តើយើងនឹងទទួលបានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទេ? ដោយសារខ្ញុំដឹងថាប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួនប្រាំមួយដងអំពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ហើយ, អ៊ុំ, តើវាអាចទៅរួចទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួរទាំងអស់នេះហើយ។ អ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅជាមួយអ្នកផ្សេង? តើអង្គភាព ឬទីភ្នាក់ងារណាមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំឆ្លើយទៅ?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចពិភាក្សារឿងនេះក្នុងអំឡុងពេលអនុគណៈកម្មាធិការ ហើយមើលអ្វីដែលយើងកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែល CFOs ជួប ប្រធានបុគ្គលិកតែងតែនៅជាមួយពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជានេះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលយើងអាចនិយាយតាមរយៈប្រធានបុគ្គលិក ខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងដឹងប្រសិនបើពួកគេគិតអំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែយើងអាច យើងអាចរកឃើញ។ យើងអាចនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជំរាបសួរ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: គ្រាន់តែជាសំណួរអំពីឯកសារប៉ុណ្ណោះ។ តើវាមានពណ៌តាមទីក្រុងទេ? ដូច្នេះ Melrose មានពណ៌ត្នោត Pittsfield មានពណ៌បៃតង ហើយ Weymouth មានពណ៌ស្វាយ។ តើមានអ្វីពណ៌ស្វាយនៅក្នុង Weymouth ទេ?
[Milva McDonald]: មែនហើយ ដោយសារឯកសារមាត្រា ៦ នេះ បាទ ខ្ញុំដាក់អត្ថបទនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងនីមួយៗទៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗ ហើយពួកវាត្រូវបានដាក់កូដពណ៌ដូចនោះ បាទ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ យើងក៏នឹងពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងមាត្រា២ និង៣។ ទំនងជាមនុស្សនឹងឃើញរឿងនេះទេ? មានការព្រួយបារម្ភឬសំណួរ? យើងបានបោះឆ្នោតលើធាតុទាំងនេះមួយចំនួន និងផ្នែកពណ៌បៃតង ប៉ុន្តែតើមានការព្រួយបារម្ភ ឬសំណួរអំពីអ្វីដែលនៅសល់ ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[David Zabner]: Eunice រស់នៅបានយូរ។
[Milva McDonald]: តើជាដៃរបស់អ្នកឬជាដៃចាស់ Eunice? ទេ នេះគឺថ្មី។
[Eunice Browne]: អូមិនអីទេ។ សុំទោស បន្ទាប់មកបន្ត។ ដៃស្តាំនិយាយទៅដៃឆ្វេង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានការសង្ស័យ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា មើល។ អ្វីដែលអ្នកបានបង្ហាញគឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ សូមមើលកូដពណ៌តូចរបស់អ្នកនៅទីនេះ។ នៅពេលដែលអនុគណៈកម្មាធិការខ្មៅពិនិត្យមើលភាសាពណ៌បៃតង និងពណ៌ខៀវនៅទូទាំងគណៈកម្មាធិការ វាត្រូវការការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់។ ខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកខ្លះនៅទីនេះដែលមើលទៅជាពណ៌បៃតង ដែលជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានបោះឆ្នោតឲ្យ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសុំទោសដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំដឹងថាវានឹងចំណាយពេលយូរ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវដើរទៅមុខ។ តើអ្នកចង់មានន័យថាគណៈកម្មាធិការទាំងមូល? អ្វីមួយដូចនោះនៅទីនោះ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយរឿងនេះ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: មានពណ៌ខ្មៅ និងពណ៌ខៀវច្រើននៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងបានកម្ចាត់បៃតងទាំងអស់នៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ។ តើនៅមានស្រូវសាលីទេ?
[Eunice Browne]: សូមមើលពណ៌ខៀវគឺជាភាសាដែលមានតម្លៃសម្រាប់គណៈកម្មាការទាំងមូល។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ យើងមើលទៅពណ៌ខៀវ ហើយបន្ទាប់មកយើងប្រែជាខ្មៅ។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំប្រហែលជាបោះពុម្ពវា ខ្ញុំបោះពុម្ពវាចេញមិនយូរប៉ុន្មានទេ។
[David Zabner]: ផ្នែកតែមួយគត់ដែលខ្ញុំឃើញជាពណ៌ខៀវគឺផ្នែក 3.1 ។ តើនោះជាអ្វី? ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺជាគុណវុឌ្ឍិ ការតែងតាំង លក្ខខណ្ឌនៃមុខងារ ការលើកសរសើរ និងការហាមឃាត់របស់អភិបាលក្រុង។ តាមពិត អ្នកគួរតែទុកពាក្យ "យោង" ចេញ។ ដូច្នេះនៅសល់តែពណ៌ខៀវប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាបាទ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នក អូខ្ញុំឃើញ។ ខ្ញុំបានឃើញការហាមឃាត់។ ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងតោះមើលរឿងនេះ។ ខ្ញុំមានវានៅទីនេះ។
[David Zabner]: នេះជាកន្លែងដ៏ល្អដើម្បីចាប់ផ្តើមការពិភាក្សារបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: អឺនីស។
[David Zabner]: ខ្ញុំឆ្ងល់នៅពេលអ្នកនិយាយថាអ្នកឃើញនេះជាក្រុម។ ខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់យើងក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយគឺផ្តល់ពេលឱ្យអ្នករាល់គ្នាជិតពីរខែដើម្បីអានអត្ថបទនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសង្ឃឹមថាមនុស្សនឹងរកឃើញអ្វីដែលនៅទីនោះ។ បញ្ហា, ច្របូកច្របល់, គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមានចម្ងល់ដែលអាចកើតមាន; បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចបោះឆ្នោត និងប្រឆាំងបាន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា បើមិនដូច្នេះទេ យើងអាចរស់នៅជាមួយវាបាន។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេ វាដល់ពេលគណៈកម្មាធិការ អានវាឱ្យខ្លាំង ឬ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបានលើកឡើងមួយផ្នែករួចមកហើយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំពិតជាពូកែសរសេរសំណួរ និងអ្វីៗដូចជាផ្នែកមួយក្នុងពេលតែមួយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ យើងចង់ឮសំណួរទាំងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែជាដំបូង សូមក្រឡេកមើលផ្នែកពណ៌ខៀវនោះ ហើយព្យាយាមចងចាំពីមូលហេតុដែលវានៅតែពណ៌ខៀវ។ អភិបាលក្រុងមិនត្រូវកាន់កាប់ការិយាល័យ ឬការងារផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុង ដែលប្រាក់បៀវត្សរ៍ ឬសំណងផ្សេងទៀតត្រូវបានបង់ចូលរតនាគារក្រុងឡើយ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ នេះជាសំបុត្របច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ គ្មានអតីតអភិបាលក្រុងណាម្នាក់ត្រូវកាន់តំណែងដែលមានប្រាក់ឈ្នួល ឬការងារនៅក្នុងទីក្រុងសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់មុខងារជាអតីតអភិបាលក្រុង។ តើអ្នកចាំថាហេតុអ្វីបានជាពណ៌ខៀវ David? បាទ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាពណ៌ខៀវ ពីព្រោះ... នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានពណ៌ខៀវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថា យើងអាចត្រឡប់មកវិញនៅពេលយើងបោះឆ្នោតថា តើអភិបាលក្រុងគួរនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាឬអត់។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ និងធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា នេះអ្នកដឹងទេ នេះនឹងក្លាយជា... ការបោះឆ្នោតណាមួយដែលយើងមាន អាចដកចេញផ្នែករងពិសេសនេះ។
[Milva McDonald]: តើនេះជាអ្វី? សុំទោស បាទ ព្រោះចៅហ្វាយក្រុងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា តើនេះរាប់ជាការងារផ្សេងទៀតទេ?
[David Zabner]: ទេ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងពីការងារផ្សេងទេ។ វាប្រាកដជារាប់ថាជាការិយាល័យមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: ដូច្នេះ នេះច្បាស់ជាបំពានលើឃ្លា។
[Milva McDonald]: Anthony និង Frank ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាអត្ថបទនេះមកពីភាសារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់។ តើទីក្រុងមួយដែលមានអភិបាលក្រុងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលានឹងមិនមានក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនឬ?
[Anthony Ivan Wilson]: ចំណែកតំណែងអភិបាលក្រុងក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាវិញ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានបញ្ហាអ្វីទេដែលសាលាក្រុងមានមុខតំណែងនោះ។ ខ្ញុំធ្លាប់ឃើញភាសានេះពីមុនមក។ ប្រហែលជាអ្នកអាចជួសជុលវាបានដោយ ... យល់ព្រមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចបង្ហាញព័ត៌មានមួយចំនួន។ បន្តទៅ Paula ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលយើងទទួលបានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ គឺជាជំនួយឥតសំណង។ អភិបាលក្រុងក៏ទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភផងដែរ។ ពេលនោះគឺ១០០ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ ក្រោយមកអភិបាលក្រុងក៏បានទទួលដំណឹងនេះក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ទីបំផុត រដ្ឋបានចូល ហើយនិយាយថា "អូ អ្នកមិនអាចយកអាហារូបករណ៍នោះបានទេ"។ អ្នកត្រូវតែធ្វើនេះជាប្រាក់ខែ។ តាមខ្ញុំដឹង អភិបាលក្រុងបន្តទទួលប្រាក់នេះបន្ថែមលើប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវិធីសាស្ត្រនេះនៅដដែល បើទោះបីជាយើងអាចពិនិត្យសៀវភៅថវិកាដើម្បីមើលថាតើអភិបាលក្រុងពិតជាបានទទួលមែនឬអត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាហេតុផលនៅទីនោះ ព្រោះវានៅតែជាប្រាក់បំណាច់ប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះសំណួរសួរថា បើអ្នកឆ្លើយថាបាទ អភិបាលក្រុងនឹងទទួលបានប្រាក់ច្រើនជាងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង? ឬប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងរបស់អ្នកក៏ដោយ។ តើប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុងចូលជាធរមាននៅពេលណា តើប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុងបូកនឹងប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់គណកម្មាធិការសាលា ឬក៏ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុង តើអភិបាលក្រុងជាសមាជិកនៃគណកម្មាធិការសាលា តើប្រាក់ខែរួមបញ្ចូលទំនួលខុសត្រូវទាំងអស់របស់គាត់ដែរឬទេ? ឥឡូវនេះ បញ្ហាមួយទៀតដែលយើងបានលើកឡើងមួយលើកទៀត គឺការបង្កើតគណៈកម្មការពិនិត្យប្រាក់ខែ បើគិតពីប្រាក់ខែ នេះពិតជាអាចយកមកពិចារណាបាន។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើគោលការណ៍នេះចូលជាធរមាន វាគឺជាការកាត់បន្ថយប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: បាទ ទោះបីខ្ញុំមិនគិតថាអភិបាលក្រុងអាចនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាបានមែនទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ដោយសារតែវានឹងមិនមានមុខងារផ្សេងទៀតទេ។ វាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកទេ។ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃភារកិច្ចរបស់អភិបាលក្រុង។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ គាត់ជាអភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Anthony និង Frank តើការផ្តល់នេះនឹងរារាំងអភិបាលក្រុងមិនឱ្យបម្រើនៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាឬ? មិនមែនទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហានេះមិនធ្លាប់កើតឡើងពីមុនមកក្នុងគម្រោងណាមួយដែលខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងនេះគឺដូចគ្នាទៅនឹង Paulette's អភិបាលក្រុងបម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: គ្មានបញ្ហាទេ ខ្ញុំមានអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។
[Wright]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ គោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់គឺថាជាក់លាក់គឺប្រសើរជាងទូទៅ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអភិបាលក្រុងត្រូវបានតែងតាំងជាពិសេសទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ ហើយមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅដែលថាពួកគេនឹងមិនកាន់តំណែងផ្សេងទៀតឡើយ។ បន្ទាប់មកខ្លឹមសារជាក់លាក់នឹងផ្តល់អាទិភាពជាងខ្លឹមសារទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពិសេស។
[Milva McDonald]: វាគឺជាការផ្តល់ដែលថា Majestist នឹងដើរតួជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការទីភ្នាក់ងារ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនមានអ្វីខុសនោះទេ លើកលែងតែវាអាចរារាំងបញ្ហាប្រាក់ខែ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតធ្វើវា។ តើទីក្រុងផ្សេងទៀតបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ជូនអភិបាលក្រុងដូចគ្នានឹងប្រាក់ខែក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងដែរឬទេ? ព្រោះខ្ញុំបានឮថា នោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅ Medford។
[Paulette Van der Kloot]: គណៈកម្មាធិការសាលាមួយចំនួនមិនផ្តល់សំណងដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារបស់ពួកគេទេ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេច្រើនជាង Medford ។ វាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិសាលាជាច្រើនមិនមានប្រាក់ខែទេ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់នៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតថាតើអភិបាលក្រុងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាហើយត្រូវបានបង់ថាតើគាត់ត្រូវបានបង់សម្រាប់មុខតំណែងទាំងពីរឬប្រសិនបើនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃភារកិច្ចរបស់គាត់និងជាផ្នែកមួយនៃប្រាក់ខែរបស់គាត់។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Anthony Ivan Wilson]: យើងអាចស៊ើបអង្កេតរឿងនេះបាន។ ខ្ញុំមិនមានចម្លើយនៅទីនេះទេ។
[Andreottola]: ខ្ញុំមិនគិតថាអភិបាលក្រុងនឹងទទួលបានការត្រួតពិនិត្យពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រាក់នេះអាចបានមកពីកម្មវិធីក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងទទួលបានប្រាក់ខែ។
[SPEAKER_14]: យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចត្រឡប់មកនេះវិញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា យើងមានទំនុកចិត្តថាយើងអាចរក្សាច្បាប់នេះឲ្យនៅដដែល ហើយមិនបង្អាក់ការចូលរួមរបស់អភិបាលក្រុងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាឡើយ។ យ៉ាងហោចណាស់យើងដឹងរឿងនោះ។ ដូច្នេះយើងបានឆ្លើយសំណួរនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមួយចំនួន ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលផែនទីមួយចំនួន។ ដូច្នេះ វាមិនដូចជាមាននិន្នាការនោះទេ ប៉ុន្តែនៅកន្លែងខ្លះមានបន្ទាត់ដែលនិយាយថាអភិបាលក្រុងមិនបានប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ការធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានកាតមួយចំនួន។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងអាចកំណត់វាបាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Anthony Ivan Wilson]: ជារឿយៗនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសំណងរបស់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ម៉ូរី ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរសព្ទ។
[Maury Carroll]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីដែលលោក Anthony បាននិយាយ ប៉ុន្តែក្នុងករណីរបស់យើង អភិបាលក្រុងគឺជាអ្នកដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលា ដោយសារតែអភិបាលក្រុងទទួលបានប្រាក់ខែរបស់គាត់ពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយគាត់ក៏ទទួលបានការដំឡើងជាប្រធានផងដែរ។ នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានរៀបចំឥឡូវនេះ។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ បាទ អនុប្រធានត្រូវបានវាយប្រហារ។ និងអភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងកាន់តំណែងខ្ពស់បំផុត បន្ទាប់ពីអភិបាលរងក្រុង។
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវតែពិនិត្យមើលវា។
[Maury Carroll]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានេះ ម៉្យាងវិញទៀតទាក់ទងនឹងប្រាក់ខែ យើងបានពិភាក្សាអំពីប្រាក់ខែក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកមុន ប៉ុន្តែមិនបានពិភាក្សាជាក់លាក់នោះទេ ព្រោះយើងមិនដឹងថានឹងមានការពិភាក្សាគ្នាឬអត់ ហើយយើងមិនដឹងថា ចៅក្រម និងគណៈកម្មាធិការសាលាកំពុងស្នើសុំអ្វីនោះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងដឹងវាយើងកំពុងកែប្រែវា។ តើអ្វីជាការពិត? ត្រឹមត្រូវ។ គាត់ជាព័ត៌មាន Ron ។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់ឃើញអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការពិនិត្យ Salman ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានព័ត៌មានលម្អិតយ៉ាងណាទេ។
[Milva McDonald]: វានឹងទៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃតារាង។ អញ្ចឹងអត្ថបទមួយទៀត។
[Ron Giovino]: បាទព្រោះគាត់និយាយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ និង កន្លែងដែលត្រូវទៅដើម្បីធ្វើដំណើរការដកប្រាក់? នៅផ្នែកណា?
[Milva McDonald]: មានមាត្រា៨ ហើយយើងកំពុងពិភាក្សា អ្នកដឹងទេ អនុគណៈកម្មាធិការមាត្រា ៨ បានពិភាក្សាបញ្ហានេះរួចហើយ សូមចាប់ផ្ដើម។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះបាទ។
[Milva McDonald]: Paulette និង Eunice លើកដៃឡើង។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងចង់បាន... ទេ ខ្ញុំមិនចង់បាននោះទេ។ សុំទោស អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមានន័យថាដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមានអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំមិនបានជួបជាមួយស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានជួបជាមួយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ហើយខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងទូទៅបំផុតមួយ ត្រឡប់ទៅផ្នែកទី 2.1។ ពួកគេមានរយៈពេលកំណត់។ ខ្ញុំដឹងថាកាលពីមុនយើងបោះឆ្នោតកំណត់អភិបាលក្រុងត្រឹមតែបីអាណត្តិប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ បួនពាក្យ បាទ។ បួនលក្ខខណ្ឌ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ ដែលដូចដែលពួកគេបាននិយាយបង្ហាញថាយើងចង់បានរយៈពេលកំណត់។ មិនអីទេ មនុស្ស 650 នាក់បានប្រាប់យើងថាពួកគេចង់បានដែនកំណត់រយៈពេល ហើយឥឡូវនេះយើងនិយាយថាទេចំពោះដែនកំណត់រយៈពេល។ មិនអីទេ ខ្ញុំបារម្ភថា យើងនឹងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់សហគមន៍។
[Milva McDonald]: មែនហើយ មិនមែន 650 ទាំងអស់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ វាជាភាគច្រើន។
[Eunice Browne]: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកបានឮផងដែរ។
[Milva McDonald]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ អ្នកដឹងទេ យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ មិនមែននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនោះទេ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីបំផុតរបស់យើង យើងបានសម្រេចចិត្តមិនកំណត់រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រសិនបើយើងចង់បើកការពិភាក្សាឡើងវិញ យើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំថា ផ្នែកមួយនៃវាគឺ អ៊ុំ។ យើងបានពិនិត្យមើលការសិក្សាមួយចំនួន ហើយមានការសិក្សាមួយចំនួនជាពិសេសមើលទៅលើស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលបង្ហាញថា ដែនកំណត់រយៈពេលកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិបញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំចាំថា នោះជាហេតុផលមួយដែលយើងសម្រេចចិត្តមិនធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកចង់បើកការពិភាក្សានេះឡើងវិញទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបារម្ភថាពេលយើងផ្សព្វផ្សាយនេះជាសាធារណៈ យើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបណែនាំវាដល់សាធារណជនទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាប្រហែលជាប្រហែល 60+ ទំព័រ។ សហគមន៍មួយចំនួននឹងអានទាំងអស់ 60 ទំព័រ ប៉ុន្តែភាគច្រើនកំពុងស្វែងរកកំណត់ចំណាំចុងក្រោយ។ ពេលយើងនិយាយ ពេលយើងចែករឿងជាបាល់តូចៗ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនិយាយថា វាហាក់ដូចជាមិនមានការកំណត់រយៈពេលនៅក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំខ្លាចមនុស្សជាច្រើននឹងនិយាយថា នេះជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ អ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនធ្វើ? អ្នកមិនបានលឺពួកយើងទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំភ័យបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ ច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំនៅទីនេះ ខ្ញុំបានស្តាប់ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការសន្ទនាទាំងមូល ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាបានបដិសេធ ដោយសារតែខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្តនៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំតែងតែធ្វើវា។ វាជា oxymoron បន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលសហគមន៍នឹងគិត នៅពេលដែលសហគមន៍ជាច្រើនប្រាប់យើងថាពួកគេមិនចង់បានវា ពួកគេចង់បានរយៈពេលកំណត់ ហើយយើងមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាននោះទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំទទួលបាន។ តើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតអ្វីខ្លះអំពីរឿងនេះដែលពួកគេចង់បន្ថែម?
[SPEAKER_14]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ
[David Zabner]: នៅក្នុងរបបសាធារណរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលតំណាង ប្រជាជនជាដំបូងសម្រេចចិត្តអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន ហើយបន្ទាប់មកពួកគេសម្រេចចិត្ត។ ទាំងនេះច្រើនតែខុសគ្នា។ បាទ/ចាស ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនចង់បានរយៈពេលកំណត់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានគិតច្រើន ហើយសម្រេចចិត្តទៅទិសដៅផ្សេង។ ហេ, នេះ, បាទ, អ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនចង់បានពិតជាមិនសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាកម្រិតពាក្យធ្លាក់ចូលក្នុងប្រភេទនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំមានការសន្ទនាយូរជាមួយអ្នកដែលចង់បានដែនកំណត់រយៈពេល ខ្ញុំនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេពីចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នៅចុងថ្ងៃនេះ វាគ្មានន័យទេសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះក្នុងការប្រកាសអ្វីដែលផ្ទុយនឹងការពិត។ អ្វីដែលមនសិការរបស់យើងទាមទារ អ្វីដែលយើងជឿគឺល្អបំផុត អ្វីដែលយើងជឿគឺត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងបានបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល យើងមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការដាក់កម្រិតលើសមាជិក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកពិភាក្សាពីមូលហេតុដែលអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរចិត្តនោះគឺជាការសន្ទនា ប៉ុន្តែបាទ។
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមវាបានទេ? បាទ Antonio ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវដែនកំណត់រយៈពេលអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះ យើងកំពុងស្តាប់សាធារណជនក្នុងន័យនេះ។ អភិបាលក្រុងគឺជានាយកប្រតិបត្តិ និងមានអំណាចច្រើនជាងគេនៅក្នុងទីក្រុង។ ប្រសិនបើយើងមានអភិបាលក្រុងម្នាក់ទៀតក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ ទីក្រុងនេះនឹងក្លាយជាទីក្រុងមួយយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះយើង អ្នកដឹងទេ ដែនកំណត់ពាក្យត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកដែលមានអំណាចបំផុតនៅក្នុងការិយាល័យនៅក្នុងទីក្រុងសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាការកំណត់អាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុងរយៈពេលបួនឆ្នាំគឺសមហេតុផល ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបម្រើរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ដែលខ្ញុំគិតថាជាការសម្របសម្រួលដ៏ល្អ។
[Jean Zotter]: យល់ព្រម អរគុណ Gene ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងគួរតែពន្យល់ពីរបៀបដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ព្រោះយើងមិនគ្រាន់តែធ្វើអ្វីដែលការស្រាវជ្រាវនិយាយនោះទេ។ យើងបានគិតអំពីការស្រាវជ្រាវ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែប្រាប់សាធារណៈជនឱ្យដឹងពីមូលហេតុដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងអ្វីដែលយើងបានស្រាវជ្រាវ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវចងចាំថាតើហេតុផលអ្វីខ្លះនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Milva McDonald]: បាទ ពិត។ អ៊ឺនីស ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍ចុងក្រោយប្រហែលជាយូរជាងមនុស្សភាគច្រើននឹងអាន ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្វីដែលយើងនឹងព្យាយាមធ្វើគឺអ្នកដឹងទេថា មានចំណុចសំខាន់មួយនៅដើមដំបូង ដែលយើងនឹងព្យាយាមសង្ខេបអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានសង្ខេបតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងថាមនុស្សនឹងហៅវាថាអ្វីទេ កំណែនៃកំណត់ត្រាច្រាំងថ្មចោទ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃសមរម្យ។
[David Zabner]: សង្ខេបប្រតិបត្តិ។
[Milva McDonald]: បាទ យើងនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងការមើលវា។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចូរយើងគិតអំពីរឿងនេះមួយភ្លែត អ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចបង្ហាញទៅកាន់មនុស្សបាន ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រតិកម្មចំពោះរឿងនេះ គឺអ្នកត្រូវគិតអំពីដែនកំណត់នៃពាក្យ និងរយៈពេលនៃពាក្យ មិនមែនត្រឹមតែនៅទីនេះ និងឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែអាចនៅក្នុងអនាគតរបស់អ្នក។ យើងអាចឬប្រហែលជាមិនពេញចិត្តនឹងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ប៉ុន្តែទោះជាអ្នកនៅទីណាក៏ដោយ ប្រហែលជាអ្នកមិនចូលចិត្តមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងទេ ហើយអ្នកពិតជាចង់បានរយៈពេលកំណត់ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចយកពួកគេចេញពីទីនេះបានលឿនគ្រប់គ្រាន់ ឬប្រហែលជាអ្នកចូលចិត្តពួកគេ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់បានរយៈពេលកំណត់? ដោយសារតែអ្នកគិតថា អូ ពួកគេអាចស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូត។ ពួកគេពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកត្រូវតែគិតពីអ្វីមួយ មានមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលអ្នកមិនចូលចិត្ត។ មនុស្សដែលចូលចិត្តពួកគេឥឡូវនេះនឹងមានរឿងមួយចំនួនដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត ហើយផ្ទុយមកវិញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការកំណត់ពាក្យត្រូវមើលទៅក្នុងបរិបទដ៏ទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែបារម្ភអំពីអ្វីដែលសាធារណជននឹងនិយាយ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស៎ ខ្ញុំយល់ហើយ។ នោះជាការពិត ហើយខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីរឿងនោះ ជាពិសេសក្នុងចិត្ត។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីមួយអំពីរឿងនេះបានទេ? ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំជឿថា ហើយខ្ញុំដឹងថានោះជាការប្តេជ្ញាចិត្តដែលអ្នកបានធ្វើនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើតាមអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយមិនគោរពនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចមានពួកគេនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគិតអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាមានការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តជាមួយ អ្នកមិនអាចផ្គាប់ចិត្តអ្នករាល់គ្នាបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគិតច្រើនក្នុងរឿងនោះ។ មិនមានការប្រញាប់ទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នហើយអ្នកគ្រប់គ្នាមានមតិ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សមានមោទនភាពចំពោះការងារដែលពួកគេធ្វើ ព្រោះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងពួកគេអាចបញ្ជូនពួកគេទៅ Cabo ហើយយើងនឹងមាននាយកដ្ឋានបណ្តឹងនៅទីនេះដើម្បីថែរក្សាពួកគេ។
[Milva McDonald]: អរគុណ រ៉ន។ អ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអង្គុយនៅលើវាល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មក យើងត្រលប់ទៅលេខ 2 និង 3 នៅក្នុងកំណែនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាដូចដែល Navid បាននិយាយពីមុនមក សង្ឃឹមថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការនឹងអានវា ហើយពិនិត្យវា ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរថាតើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយឬការព្រួយបារម្ភអំពីអត្ថបទនេះ។
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ ផែនការរបស់ខ្ញុំគឺ 825 ខ្ញុំនឹងបន្តអនុម័តផែនការទីពីរ និងទីបី។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយក្នុងរយៈពេល 20 នាទីបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: មុនឆ្នាំ ៨២៥ ព្រោះយើងនៅសល់អត្ថបទខ្លះ។
[David Zabner]: ជាការពិតណាស់ អ្នកដឹងទេ 820 ដរាបណាមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះបញ្ចប់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតឡើងឬចុះ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាមាន 1. តើមានផ្នែកពណ៌ខៀវទៀតទេ ឬខ្ញុំមិនមើល។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើវាជាអ្វី? ខាងណា?
[Ron Giovino]: 3, 5 ពួកគេនិយាយអំពីកិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាបោះឆ្នោតឲ្យវាគួរតែបៃតង។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំអាចមើលឃើញសេចក្តីព្រាងរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។
[Unidentified]: ពណ៌ខៀវជានិច្ច។
[David Zabner]: ហើយបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ យើងបានបោះឆ្នោតហើយវាមានពណ៌បៃតង។
[Unidentified]: វាត្រូវតែមានពណ៌បៃតង។ អ្នកគិតថាអ្នកជាមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[David Zabner]: បុរស
[Phyllis Morrison]: Melville ខ្ញុំមិនអាចអានបានទេ។ តើអ្នកអាចអានផ្នែកនេះឱ្យខ្ញុំបានទេ ព្រោះខ្ញុំមិនសូវចេះអាន?
[Milva McDonald]: អភិបាលក្រុងអាចហៅកិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយហេតុផលណាមួយ។ លើកលែងតែក្នុងករណីមានអាសន្នដែលកំណត់ដោយអភិបាលក្រុង ការជូនដំណឹងអំពីកិច្ចប្រជុំត្រូវផ្តល់ឱ្យយ៉ាងហោចណាស់ 48 ម៉ោងជាមុននៃពេលវេលាដែលបានកំណត់រាល់សប្តាហ៍ ហើយត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា ទីកន្លែងនៃកិច្ចប្រជុំ និងគោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំ។ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីជូនដំណឹងនេះនឹងត្រូវបោះផ្សាយភ្លាមៗ ឬការបោះពុម្ភនោះត្រូវតម្រូវដោយច្បាប់រួម។ សំខាន់វាគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងហៅកិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Phyllis Morrison]: ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃធ្វើការការជូនដំណឹង 48 ម៉ោងត្រូវបានទាមទារ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ដេវ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកយើងបានផ្តល់ឱកាសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហៅការប្រជុំពិសេសមែនទេ? ដូច្នេះ យើងបាននិយាយអំពីអ្នកដឹងទេថាវាល្អប៉ុណ្ណាដែលមានពេលវេលាបែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងបាននិយាយអំពីភាពទៀងទាត់នៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេជួបគ្នារៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ពីរដងក្នុងមួយខែ ដូច្នេះយើងគិតថានេះសមហេតុផល។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះជាការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំ។
[Ron Giovino]: ផ្លាស់ទីវាដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានពណ៌ខៀវ។ បៃតង
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងអាចបន្តភ្លើងខៀវ និងបោះឆ្នោតជាពិសេសលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដំបូងខ្ញុំចង់សួរថា តើមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអានខ្លឹមសារនៃអត្ថបទទាំងនេះទេ?
[Phyllis Morrison]: វី មិនអីទេ វី
[Milva McDonald]: តើយើងមានការព្រួយបារម្ភ ឬសំណួរជាក់លាក់ផ្សេងទៀតអំពីទិដ្ឋភាពឬការជំទាស់ឬទេ?
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានពិចារណាបញ្ហានេះហើយ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនចង់ពិភាក្សាម្តងទៀត ដូច្នេះសូមឈប់។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិភាក្សាអំពីទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយ, Eunice, បន្ទាប់មកយើងពិតជាចង់ពិភាក្សាវា។
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើអ្នកមានកំណត់ចំណាំសូមចែករំលែកពួកគេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ មិនអីទេខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញផ្នែក 2.1 "សិទ្ធិ"។ តើពួកកូរិនថូសនៅជាមួយយើងឬ? ត្រឹមត្រូវ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានបង្កើតសហគមន៍ផ្សេងទៀត ខ្ញុំមានមួយសម្រាប់គ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់មនុស្សដែលពួកគេជ្រើសរើស។ ខ្ញុំបានបោះវាចោល ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងពេញនិយមទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បោះវាចោលដែរ។ ពេលវេលាដែលបានចំណាយនៅក្នុងទីក្រុង អាយុអប្បបរមា និងអតិបរមា សូមមើល អាជីពផ្ទាល់ខ្លួន និងរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានរកឃើញ។ នៅយប់មុននេះ ខ្ញុំកំពុងមើលគោលនយោបាយផ្សេងៗ ព្រោះខ្ញុំក៏នៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការរបស់សាលា ហើយខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអ្វីមួយ ហើយខ្ញុំមិនអាចចាំថាវាជាអ្វីឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ Everett មានមួយ។ ផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ វាត្រូវបានហាមឃាត់ដោយគណៈកម្មាធិការសាលា ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាវាអាចនៅសាខាណាមួយ។ វាត្រូវបានគេហៅថាការកាត់ទោសធ្ងន់ធ្ងរ។ វាក៏និយាយផងដែរថា នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ គឺមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះ ឬបម្រើនៅក្នុងការិយាល័យដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬត្រូវបានតែងតាំងណាមួយនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងគួរបញ្ចូលវាទៅក្នុងគ្រប់សាខារបស់យើងដើម្បីធានាថាយើងមិនជ្រើសរើសឧក្រិដ្ឋជន។
[David Zabner]: ដូច្នេះមុននឹងយើងចូលទៅក្នុងរឿងនោះ ខ្ញុំសូមនិយាយថាអ្វីដែលអ្នកបានរាយនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងពិចារណានោះទេ។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជារឿងដែលយើងពិភាក្សា និងបដិសេធនោះទេ។ ពួកគេមិននៅទីនោះទេ ព្រោះយើងមិនបានគិតរឿងនេះ។ នោះហើយជាវា។
[Ron Giovino]: បន្តទៅមុខ... តើមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចប្រាប់យើងថា វាត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ទូទៅដែរឬទេ?
[Andreottola]: ទេ ពួកគេប៉ា។
[Ron Giovino]: ឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវបានកាត់ទោសអាចរត់ការសម្រាប់ការិយាល័យក្រុង។
[Andreottola]: បាទ មានខ្លះនៅក្នុងរដ្ឋធានីរដ្ឋ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង Anthony ឬ Frank តើអ្នកមានយោបល់អ្វីលើរឿងនេះទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានរឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ យើងមិនផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងពីច្បាប់រដ្ឋណាដែលហាមឃាត់វានៅថ្នាក់មូលដ្ឋានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនដែលបានស្នើតំណែងជាតិទេ ហើយខ្ញុំគិតថានេះជាការឆ្លើយតបអវិជ្ជមានខ្លាំងចំពោះផ្នែករបស់យើង។ ដើម្បីសង្កេត និងកំណត់អត្រាប្រេវ៉ាឡង់របស់វា យើងត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានឃើញគោលនយោបាយមួយចំនួនដែលកំណត់រយៈពេលចំណាយនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតជាក់លាក់មួយ ជាពិសេសសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមណ្ឌល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញព័ត៌មានច្រើនអំពីករណីព្រហ្មទណ្ឌទេ។
[Eunice Browne]: ឧក្រិដ្ឋកម្មហាក់ដូចជាបាតុភូតថ្មីនៅក្នុង Everett ។ វាហាក់ដូចជាត្រូវបានកែសម្រួលជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខែតុលាឆ្នាំ 2021។ ជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខែតុលាឆ្នាំ 2021 ជំពូកទី 14 នៃច្បាប់ឆ្នាំ 2021 ត្រូវបានកែប្រែ។ ដូច្នេះនេះហាក់ដូចជាថ្មី។ ហើយសម្រាប់ការស្នាក់នៅ ខ្ញុំបានរកឃើញវានៅ Chickapee ទៅមុខ ទាំងនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃផ្នែកទី 8 ហើយមនុស្សមួយចំនួនមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ គ្មានបុគ្គលណា លើកលែងតែអគ្គនាយក មេធាវីក្រុង និងវិស្វករក្រុង មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់តំណែងនៅក្នុងការិយាល័យក្រុងណាមួយ លុះត្រាតែគាត់ជាពលរដ្ឋ និងបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើង ខ្ញុំគិតថានឹងមានការជជែកវែកញែកអំពីថាតើនេះមានរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ ពីរឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែវាមានមុនសម្រាប់នោះ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ូឡែតតា។ បាទ នៅពេលដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលា ពួកគេបាននិយាយថា បុគ្គលនោះត្រូវតែជាអ្នករស់នៅរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Wright]: ខ្ញុំឃើញសំណួរទាំងនេះមក។ បើអ្នកដាក់អ្វីមួយបែបនេះ អ្នកចង់ឲ្យជាក់លាក់ណាស់ ព្រោះខ្ញុំឃើញសំណួរមកសួរថា តើមួយឆ្នាំពីឥឡូវនេះនៅពេលណា? តើវាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីឯកសារនេះត្រូវបានបោះពុម្ព? មួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃសាកល្បងដំបូង? មួយឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត? មួយឆ្នាំចាប់តាំងពីពួកគេឡើងកាន់តំណែង? ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសផ្លូវនេះ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកមានភាពជាក់លាក់អំពីតម្រូវការស្នាក់នៅរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងពេលវេលា។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីតម្រូវការស្នាក់នៅក្រៅមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគឺ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើអ្នកមានតម្រូវការស្នាក់នៅ។ អាជ្ញាធរក្រុង ប្រធានមន្ទីរ ជាដើម បានដាក់កំហិតលើកន្លែងអាងហែលទឹក។ អ្នកកំពុងព្យាយាមជ្រើសរើស។ អ្នកជំនាញទូទៅ ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅ ឬអ្នកដែលនឹងក្លាយជាបុគ្គលិករបស់សាលារាជធានីភ្នំពេញ។ បាទ / ចាស វានឹងក្លាយជាក្រុមដែលមានកម្រិតបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងគុណភាពបេក្ខជន។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកវិស្វករទីក្រុងឬកំពុងស្វែងរក។ រង់ចាំ រង់ចាំ អ្នកដឹងថាពួកគេជាបុគ្គលិក។ អ្នកដឹងទេ វាជាការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលអ្នកត្រូវតែធ្វើ។ តើអ្នកចង់កំណត់អ្នកស្រុក Medford ត្រឹម 50 ឬ 1,000 នាក់ទេ? នៅក្នុងក្រុមនេះ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើការឱ្យទីក្រុងនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមធំទូលាយដូចជាតំបន់ Boston Metro?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Paulette តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់មុខតំណែងទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ប្រសិនបើយើងមានប្រព័ន្ធស្រុកនេះឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំពិតជាចង់ត្រូវបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺជួលអាផាតមិននៅសង្កាត់ផ្សេង។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំអាចរត់ទៅបន្ទប់នោះបាន ព្រោះគ្មានឱកាសចូលបន្ទប់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសំណួរសួរថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ផ្លាស់ទី តើវាអាចទៅរួចទេ? ប៉ុន្តែតើពួកគេមិនគួររស់នៅក្នុងសហគមន៍យ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំមុនពេលឈរឈ្មោះជាតំណាងមែនទេ? សូមចាំថា ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីវានៅកម្រិតសហព័ន្ធ មានការពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈឱកាសនិយមរបស់មនុស្សមួយចំនួនដែលអះអាងថាមកញូវយ៉កដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេចង់បាន ប៉ុន្តែនោះជាការពិភាក្សា។ ដូច្នេះវាដូចជាខ្ញុំកំពុងនិយាយថា: យើងចង់ឱ្យអ្នករស់នៅក្នុងវា។ អ្នកនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចាប់តាំងពីអ្នកទទួលឯកសារ វាគឺមួយ ព្រោះត្រូវចាំថា នៅពេលអ្នកទទួលឯកសារ អ្នកត្រូវតែសរសេរអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាកចេញពី Somerville ហើយមានអាស័យដ្ឋាននៅ Somerville តើអ្នកដឹងទេ ឬអ្វីមួយ? ខ្ញុំចង់និយាយថាវាត្រូវតែបែបនេះដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា បាទ វាសមហេតុផល។ ហើយនេះនឹងមិនមានរយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំទេ។ ខ្ញុំគិតថាមួយឆ្នាំគឺជាពេលវេលាសមរម្យ។
[Milva McDonald]: សុខសប្បាយទេ ដេវីឌ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថា ជាដំបូងខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ឱកាសនិយមមួយឆ្នាំមិនមែនជាឧបសគ្គទេមែនទេ? ខ្ញុំគិតថា នៅទីបំផុត យើងត្រូវទុកចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកណាដែលគេចង់បោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងថា ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើការទាមទារតាមអំពើចិត្តលើអ្នកបោះឆ្នោត។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកថាអ្នកតំណាងឱ្យពួកគេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួររស់នៅក្នុងទីក្រុង អ្នកដឹងទេ យើងមិនគួរមានមនុស្សដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles បម្រើនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Metford នោះទេ ប៉ុន្តែអ៊ុំ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ ទាំងបំពាន និងកម្រមិនអនុញ្ញាតសិទ្ធិ វាបានបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនល្អមកលើរូបខ្ញុំផ្ទាល់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមាន Gene និង Ron ប៉ុន្តែយើងមិនបានឮច្រើនពី Morrie ហើយខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់ Morrie ដូច្នេះតើយើងបានឮពី Morrie ទេ?
[Maury Carroll]: អូ អរគុណ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកតំណាងដែលជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ចំណាយពេលខ្លះនៅក្នុងទីក្រុង មុនពេលអ្នកមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ យើងតែងតែប្រើប្រាស់អង្គការផ្សេងៗដើម្បីក្លាយជាប្រធាន ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ ឬអ្វីៗដូចនោះ។ យើងតែងតែប្រើឆ្នាំប្រតិទិន។ ដូច្នេះវាអាចមានរយៈពេលដល់ទៅមួយឆ្នាំកន្លះក្នុងមួយឆ្នាំ អ្នកដឹងហើយថាជានិច្ចកាល មិនថាមនុស្សនោះរស់នៅក្នុងតំបន់នោះយូរប៉ុណ្ណាទេ បើគិតតាមឆ្នាំប្រតិទិន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើតម្រូវការស្នាក់នៅ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Ron បន្ទាប់មក Joan ។
[Ron Giovino]: ហ្សែនអាចទៅមុន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Jane
[Jean Zotter]: អរគុណ រ៉ន។ ខ្ញុំបានដាក់វានៅក្នុងផ្នែកជជែក ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយនៅក្នុងផ្នែកអក្សរប្រាំបួនស្តង់ដារ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចបញ្ជាក់លិខិតគំរូបានទេ? តើអ្នកសំដៅទៅលើធម្មនុញ្ញសកលទំនើបដែលចេញដោយមជ្ឈមណ្ឌលទូទៅទេ?
[Jean Zotter]: បាទ បទឧក្រិដ្ឋ។ ខ្ញុំសូមដាស់តឿនថា ប្រសិនបើនេះជាផ្លូវដែលក្រុមនេះចង់ធ្វើ សូមធ្វើយ៉ាងប្រយ័ត្នប្រយែង និងគិតគូរ។ អ្នកដែលបានបម្រើពេលវេលាអាចក្លាយជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដ៏ល្អម្នាក់បានប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេដាក់ចូលនិវត្តន៍។ លើសពីនេះ យើងដឹងថាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរមិនសមហេតុផល ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនកាន់តែច្រើន អនុវត្តទោសបានយូរ និងត្រូវបានកាត់ទោសញឹកញាប់ជាងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំនឹងរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងក្រុមដែលបានពិនិត្យញត្តិរបស់ពលរដ្ឋ ហើយយើងដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Fall River។ អ៊ីចឹងពេលខ្លះវាកើតឡើងថាតំណាងជាប់ឆ្នោតពុករលួយ ដូច្នេះតើអាចធ្វើអ្វីបាន? ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះស្មុគស្មាញណាស់ ហើយសមនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីយើង។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ហ្សង់ តើភាគទីប្រាំបួនជាអ្វី? តើផ្នែកនេះមានចំណងជើងអ្វី?
[Jean Zotter]: ប្រាកដ។ វាដូចជាថង់ចម្រុះ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទូទៅ។ មិនអីទេ
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។
[Jean Zotter]: មែនហើយ ទៅមុខទៀត អាន់តូនីញ៉ូ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែម។ ច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំមិនដែលបានពិភាក្សាពីបញ្ហានៃកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបម្រើការងារសាធារណៈ។ សហគមន៍មួយចំនួនមានបទប្បញ្ញត្តិនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដែលបែងចែកជាពីរប្រភេទ។ មួយគឺថាអ្នកកាន់តំណែងសាធារណៈនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយត្រូវបានកាត់ទោសពីអ្វីដែលបង្ហាញអ្នកទៅនឹងការកាត់ទោសឬការចោទប្រកាន់។ ឬពីរ អ្នកកាន់តំណែងសាធារណៈ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ ឬសកម្មភាពមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការិយាល័យរបស់អ្នក ដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកបាត់បង់សិទ្ធិ ឬដាក់ឱ្យអ្នកទទួលទណ្ឌកម្ម ឬការដកតំណែង។ ខ្ញុំជឿថា Watertown គឺជាកន្លែងជិតបំផុត ដែលប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានកាត់ទោសនៅកន្លែងណាមួយដែលអ្នកត្រូវបានកាត់ទោស ឬនិរទេស។ ខ្ញុំមិនដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះនៅក្នុងបរិបទនៃកម្មវិធីនោះទេ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះ តើនេះរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីមុនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ដែលក្រោយមកត្រូវបានលាតត្រដាងពេលកំពុងជាប់ពន្ធនាគារដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះទណ្ឌកម្មដែលខ្ញុំបានឃើញ ឬជាប់ពាក់ព័ន្ធគឺសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសដែលកើតឡើងក្នុងពេលគាត់កាន់តំណែង។ អ្នកដឹងទេ តាមទ្រឹស្ដី ការជឿជាក់លើថាមពល និងការអនុវត្តមិនគ្របដណ្តប់គ្រប់សេណារីយ៉ូដែលអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តី វាហាក់ដូចជាគ្របដណ្តប់គ្រប់សេណារីយ៉ូដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Ron Giovino]: គំរូបង្ហាញ Pittsfield ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មានតែមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធក្នុងពេលកំពុងកាន់តំណែងត្រូវបានចាត់ទុកថាចេញពីតំណែង។
[Milva McDonald]: ជាការពិតណាស់មានភាពខុសគ្នាមួយ។
[David Zabner]: វានិយាយអំពីការរំដោះច្រើនជាងការដកខ្លួនចេញ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Milva McDonald]: វី។
[Ron Giovino]: Pittsfield បាននិយាយថា ពួកគេកំពុងចាកចេញពីមុខតំណែង ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនឮសំឡេងដែលកំពុងដំណើរការម្តងទៀតទេ ហើយការជាប់ឆ្នោតឡើងវិញអាចគ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេត្រូវការចាកចេញពីតំណែង ហើយសកម្មភាពគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលកាន់តំណែង។ ខ្ញុំមានរឿងផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ យើងបានបង្កើតប្រធានបទនៅឆ្នាំនេះ ហើយពាក់កណ្តាលនៃអ្នកបោះឆ្នោតទុកចិត្តអ្នកបោះឆ្នោត។ យើងបានពិភាក្សាអំពីការសម្រេចចិត្តអំពីតំណាងក្នុងតំបន់ ហើយមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើតំបន់មួយមិនត្រូវបានតំណាង។ ខ្ញុំគិតថាដើម្បីតំណាងឱ្យសហគមន៍មួយ អ្នកត្រូវតែជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍នោះ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្តល់ជូនដែលយើងបានពិភាក្សាគឺថានៅពេលដែលអ្នកចាកចេញពីព្រះសហគមន៍កាតូលិកត្រូវមានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងដំណើរការដើម្បីប្រាកដថាអ្នកនៅតែមានតំណាងព្រះសហគមន៍កាតូលិក។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើតំណាងសហគមន៍ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាង។ ដំណើរការបោះឆ្នោតកាន់តែមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកយល់ចិត្តកាន់តែច្រើនជាមួយបេក្ខជន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងរលាយបាត់។ នេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងប្រហែលជាមានពេលមួយនាទីដើម្បីធ្វើរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែ Anthony និង Phyllis ចង់និយាយ។
[Andreottola]: មិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចអំពីបញ្ហាសហគមន៍នៃការរស់នៅក្នុងសង្កាត់នោះ។ សម្រាប់សហគមន៍តូចមួយនេះជាសារ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចរស់នៅតាមដងផ្លូវ។ អ្នកជិតខាងរបស់អ្នកនៅម្ខាងទៀតនៃប្លុកបន្ទាប់អ្នកដឹងទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវគិតបន្ថែមទៀត។ ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts យើងមានអាជីពមួយក្នុងការចាប់ឧក្រិដ្ឋជន ដែលដប់ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ ឧក្រិដ្ឋជនភាគច្រើននឹងមិនត្រូវធ្វើនោះទេ។ ទទួលយកបទឧក្រិដ្ឋនៅលើពាក្យសុំការងារ ប្រសិនបើត្រូវបានកាត់ទោស ប្រអប់នឹងត្រូវដកចេញពីរដ្ឋ។ ឥឡូវនេះ យើងមិនបានស្នើឲ្យបុគ្គលិកធ្វើដូច្នេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន អ្នកដឹង ប្រសិនបើពួកគេអាចបន្តអាជីព ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លើយសំណួរនោះទេ។ ដែលនិយាយថាខ្ញុំជឿអ្នក យើងមិនគួរគិតអំពីការដំឡើងរនាំងដើម្បីឲ្យមនុស្សអាចគេចខ្លួនបានឡើយ។ យើងគួរតែព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេ។ យើងមានគោលបំណងដើម្បីជោគជ័យ កម្រិតទីលានប្រកួត និងខិតខំធ្វើឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរដាក់កម្រិតនិងកម្រិតច្រើនពេកលើអ្នកណាអាចដាក់ពាក្យបាន។ ពេលដែលគេអាចឈ្នះបាន អ្នកដឹងហើយថាបើគេទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតគេបោះឆ្នោត។
[Phyllis Morrison]: សូមអរគុណ ទីក្រុង Philadelphia ។ គ្រាន់តែជារឿងរហ័ស។ សូមអរគុណ Eunice សម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាននេះ ដូចដែលយើងតែងតែអាចនិយាយថាយើងពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែហេតុផលដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំលើកដៃគឺឥឡូវនេះយើងមាន 8-24 ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខណៈដែលខ្ញុំជឿដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាការបង្រៀននេះមានព័ត៌មានច្រើនណាស់។ ខ្ញុំកំពុងរៀបចំដើម្បីមើលសុន្ទរកថារដ្ឋសហភាពរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា Milva តើអ្នកចង់នាំយើងទៅណា ឬតើយើងចង់សម្រេចគោលដៅនេះ ឬគោលដៅនោះ ប៉ុន្តែពេលវេលាគឺអស់ហើយ។
[Milva McDonald]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺមានអារម្មណ៍ថាយើងមានសំណួរខ្លះអំពីគុណវុឌ្ឍិ ហើយយើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះនៅក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិង។ ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីផ្នែកកម្រិតពណ៌បៃតងនៅក្នុងមេរៀនទី 2 និងទី 3 ។ យើងនឹងពិភាក្សាលម្អិតអំពីរឿងនេះ។ សូមអានប្រការ 2 និងមាត្រា 3 ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយ ហើយរៀបចំការបោះឆ្នោតបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ស្តាប់ទៅដូចជាផែនការ? អរគុណសម្រាប់ការផ្ដល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ យើងមានពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ហើយយើងនឹងមានរបាយការណ៍របស់អនុគណៈកម្មការឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាបាទ។ យើងក៏នឹងវិភាគអត្ថបទទី ៧ ក្នុងការប្រជុំលើកក្រោយដែលខ្ញុំចែករំលែកជាមួយអ្នក។ មានសេចក្តីព្រាងមាត្រា ៧ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ តើមានអនុគណៈកម្មការផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ចូលរួមទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ូឡា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសថាយើងនឹងមានការប្រជុំពីរដែលបានកំណត់ពេល។ ទីមួយគឺថ្ងៃអង្គារទី 19 ខែមីនាហើយទីពីរគឺថ្ងៃពុធទី 10 ខែមេសា។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃពុធ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទនោះ សន្និសីទថ្ងៃទី 18 ខែមេសា?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ វាមើលទៅល្អ។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ នោះជាគោលដៅរបស់យើង។ នៅថ្ងៃទី 19 យើងនឹងដឹងថានេះជាការពិតឬអត់ ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: តើគណៈកម្មការនេះមានន័យដូចម្តេច? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ទៅ។ នៅក្នុងអត្ថបទទី 8 យើងក៏កំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះដែរ យើងមានសំណួរជាច្រើន និងការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើការលើវា។ Anthony, Andrea, តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?
[Andreottola]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាចគិតបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[David Zabner]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងដកពាក្យរបស់ខ្ញុំវិញ ហើយនឹងមិនធ្វើចលនានេះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[Eunice Browne]: ដោយសារតែខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេពីមុន ឬអ្វីមួយដូចនេះ A. ទេ ទេ អ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេ។
[Ron Giovino]: អ្នកមិនអាចនិយាយអំពីពួកគេបានទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេ យើងអាចរៀបចំដើម្បីពិនិត្យមើលពួកគេ ហើយយើងនឹងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចជជែកដេញដោលពួកគេបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញ ឬមេធាវីទេ ដូច្នេះ។ តើអ្នកអាចសរសេរវានៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រជុំបានទេ?
[Jean Zotter]: សុំទោស
[David Zabner]: ឬដាក់វានៅលើរបៀបវារៈ។
[Jean Zotter]: បាទ/ចាស ដាក់ពួកវាទៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រជុំ ដើម្បីឲ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដឹង ឬដាក់វាទៅក្នុងរបៀបវារៈ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកផ្ញើវាមកខ្ញុំ Eunice ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ចុះវាវិញ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងឃើញ ... ខ្ញុំនឹងព្យាយាមសង្ខេបវា។ ខ្ញុំបានពិនិត្យវាដោយប្រើកែវពង្រីក ហើយសុំទោស។
[David Zabner]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ... ទេ ទេ។ មិនត្រឹមតែមើលមិនឃើញទេ វាក៏អស្ចារ្យដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នករាល់គ្នានឹងសម្រេចចិត្តអង្គុយចុះ ហើយធ្វើបែបនេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ពីរនាទីមុនពេលយើងបញ្ចប់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថាតើនរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនមានមតិយោបល់ សំណួរ ឬអ្វីដែលពួកគេចង់ចែករំលែក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ព្រះជាម្ចាស់ សូមបញ្ចប់ពីរនាទីមុននេះ។ ព្រះអើយ! យើងអាចបន្តនិយាយបាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងទៅមុខ ហើយប្រកាសបិទការប្រជុំ។ អូ ចាំបន្តិច។ Aubrey តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Maria D'Orsi]: ត្រឹមត្រូវ។ Paulette តើអ្នកអាចប្រាប់គណកម្មាធិការសាលាចេញម្តងទៀតបានទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ថ្ងៃអង្គារទី 19 ខែមីនាមិនឆ្ងាយពីយើងទេហើយថ្ងៃពុធទី 10 ខែមេសាថ្ងៃទី 10 ខែមេសា។
[Eunice Browne]: របស់គាត់?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញលេញបន្ទាប់របស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា។ យើងត្រូវមានមាត្រា ៨។
[Paulette Van der Kloot]: កិច្ចប្រជុំធម្មតាបន្ទាប់របស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅផ្នែកទី 6 ហើយយើងនឹងរៀបចំការប្រជុំ។ មិនអីទេ? តើយើងមានកិច្ចប្រជុំតាមមាត្រា ៨ ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងបានកំណត់កាលបរិច្ឆេទហើយឬនៅ? គាត់មិនអាចទេ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ អូ អូ បន្ទាប់មកវាបានបាត់ពីរ៉ាដារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[Eunice Browne]: អ្នកនឹងមិនកំណត់កាលបរិច្ឆេទទេ រហូតដល់យើងទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរដែលយើងត្រូវការ។ មិនអីទេ អញ្ចឹងទេ? នោះហើយជាវា។ អ្នកនិយាយត្រូវ ខ្ញុំបានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវប្រតិទិនមួយ ហើយបានឲ្យមនុស្សមើលវានៅលើ Google បន្ទាប់មកខ្ញុំចាប់ផ្ដើមដាក់កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រជុំ និងរបស់សំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងនៅទីនោះ ហើយខ្ញុំទទួលបានមតិដែលគ្មាននរណាអាចមើលឃើញ។ បើនរណាម្នាក់ចង់ជួយខ្ញុំ ខ្ញុំមើលមិនឃើញទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey នឹងជួយអ្នក។ បាទ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅអ្នក ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សដែលអាចសរសេរកូដ និងអ្វីៗដូចនោះ។ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ Anthony Wilson ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្ញើសំណួរមួយចំនួនអំពីចំណងជើងទី VIII ហើយនោះប្រហែលជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងរំពឹងទុក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅអ្នក ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅអ្នកវិញ។ ពួកគេត្រូវធ្វើរឿងដូចជាការរំលឹកឡើងវិញ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនធ្វើការឱ្យនរណាម្នាក់ក្រៅពី Aubrey និងខ្ញុំ។ ហ្សែនមិនអាចមើលឃើញទេ។ David ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយ Aubrey ដើម្បីមើលថាតើយើងអាចធ្វើវាបានឬអត់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយមនុស្ស។
[Milva McDonald]: តើញត្តិត្រូវពន្យារថ្ងៃនេះនៅឯណា? ខ្ញុំស្នើសម័យបិទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។
[Phyllis Morrison]: ជួបគ្នាឆាប់ៗនេះ។ សូមអរគុណ