[Milva McDonald]: Vâng, chào mừng bạn đến với cuộc họp của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Medford vào ngày 7 tháng 3 năm 2024. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là nói chuyện và nhận biên bản. Mọi người có cơ hội xem biên bản cuộc họp lần trước của chúng ta không?
[Maury Carroll]: Phê duyệt di động. Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Mọi người có đồng ý không? Đúng. được rồi Đặc biệt. Vâng, điểm khác trong chương trình nghị sự của chúng ta là chúng ta cần thông qua Điều 6 đề cập đến các thủ tục tài chính và ngân sách. Anthony và Frank, tôi có Trung tâm Collins. Hai bạn đã sẵn sàng phát biểu chưa? Hay chỉ muốn hỏi một câu hỏi? Chúng ta muốn làm điều này như thế nào?
[Anthony Ivan Wilson]: Chúng tôi không trình diễn nhưng chúng tôi sẵn sàng trả lời các câu hỏi.
[Milva McDonald]: Được rồi, đó là trận chiến chính. Được rồi, ít lên kế hoạch cho số 6 cho tất cả những người là chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ vle Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này hoặc bạn muốn nói về các chủ đề cụ thể liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng đã thảo luận về sửa đổi ngân sách mà Hội đồng Thành phố đã đề xuất vào năm ngoái mà có lẽ chúng ta nên thảo luận và quyết định theo một cách nhất định nếu chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nên đề xuất nguyên trạng hoặc theo cách khác.
[David Zabner]: Vì vậy, tôi sẽ nhắc lại những gì bạn vừa nói về năm ngoái.
[Milva McDonald]: thành phố Ồ, David, đó là trước khi anh vào ủy ban. Vì vậy, tôi không biết liệu bạn có thực sự nhìn thấy tin nhắn này hay không, tôi nên gửi nó. Vì vậy tôi xin lỗi. Cái xấu của tôi Mọi người đều biết tôi đang nói về điều gì phải không? Bạn đang nói về quy định ngân sách? Không phải là một nghị định. Hội đồng thành phố đề xuất sửa đổi sắc lệnh. Ồ, tất nhiên.
[Phyllis Morrison]: Tôi không biết Melva vì tôi cũng không nghĩ mình có mặt ở đó khi chuyện xảy ra.
[Milva McDonald]: được rồi Về cơ bản, có ai quen thuộc với điều này nghĩa là nó là gì? Ý tôi là, tuy nhiên tôi sẽ chia sẻ toàn bộ văn bản với bạn
[Eunice Browne]: Có ai muốn tóm tắt nó không? Tôi hơi bối rối vì gần đây tôi đã nhìn vào tiền sảnh.
[Milva McDonald]: Wi.
[Anthony Ivan Wilson]: Nếu bạn muốn tôi chia sẻ màn hình, tôi nghĩ tôi có văn bản ở trên.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Điều đó thật tuyệt. Hãy để tôi đưa cho bạn cái này.
[Ron Giovino]: Đây là hội đồng thành phố đang cố gắng kiểm soát toàn bộ quá trình, dòng thời gian, những gì có thể và những gì không thể làm. Đây là nỗ lực của anh ấy để thay đổi các quy tắc.
[Milva McDonald]: Điều này không liên quan đến thời hạn. Lịch trình là điều chúng ta phải thảo luận.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đó là một phần của nó. Tôi nghĩ có một dòng thời gian ở đó. Mọi thứ bắt đầu khi đến lúc phải bắt đầu.
[Jean Zotter]: Chúng ta sẽ thấy điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là miễn là nó không làm thay đổi điểm mấu chốt của số tiền, họ có thể chuyển tiền vào ngân sách thay vì chỉ lấy tiền ra khỏi ngân sách.
[Milva McDonald]: được rồi Thế thôi. Vì vậy, bây giờ mọi người đều có thể nhìn thấy nó. Jean, bạn đã nói những khía cạnh chính là gì. Đây là những vấn đề về lịch trình và chắc chắn là điều chúng ta sẽ thảo luận vì nó được đề cập trong điều 6. Nhưng phần chính là sức mạnh của chuyển động. Về cơ bản là chuyển tiền từ khoản trợ cấp này sang khoản trợ cấp khác.
[Jean Zotter]: Bạn có thể trừ và thêm các dòng ngân sách khác nhau.
[Milva McDonald]: Đúng. Bạn có câu hỏi nào về Trung tâm Collins không?
[SPEAKER_14]: Đây có phải là toàn văn đề xuất của bạn không?
[Milva McDonald]: Vì ngân sách.
[SPEAKER_14]: Có nhiều hơn nữa.
[Milva McDonald]: Wi.
[Anthony Ivan Wilson]: Xin lỗi, nếu bạn nhìn thấy liên kết phía trên cửa sổ của tôi, tôi nghĩ nó đến từ Cơ quan Lưu trữ Thành phố. Bạn có biết không? Hãy để tôi đưa cái này vào phần trò chuyện cho bất kỳ ai muốn xem tài liệu thực tế.
[Milva McDonald]: Paulette, bạn, xem nào, tôi thấy Paulette có một câu hỏi.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, vậy điều tôi muốn hỏi là, điều này có nghĩa là hội đồng thành phố có thể thay đổi một khoản trong ngân sách của ủy ban trường học phải không?
[Milva McDonald]: Tôi không tin điều đó. Ngân sách của ủy ban nhà trường không tách biệt?
[Ron Giovino]: Tôi không tin hội đồng thành phố có thẩm quyền động đến ngân sách của hội đồng trường.
[Milva McDonald]: Anthony hay Frank, bạn biết không?
[Wright]: Có, theo luật tiểu bang, Hội đồng Thành phố chỉ phê duyệt ngân sách của ủy ban trường học đã được đệ trình. Họ hoặc chấp thuận hoặc họ không.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi muốn nói rõ rằng, khi bạn nói mọi thứ có thể thay đổi, điều đó không làm thay đổi quy trình lập ngân sách của hội đồng nhà trường. Chúng tôi không muốn hội đồng thành phố thẩm vấn hội đồng nhà trường.
[Ron Giovino]: Tôi hiểu, Paulette, bạn biết rõ hơn tôi rằng điều này là bất hợp pháp. Ồ, tôi tưởng đó là luật chung ở Massachusetts. Đây không hẳn là quan điểm của chúng tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ vì chúng ta có cái này cái kia, bạn biết đấy.
[Wright]: Vâng, luật chung ở Massachusetts không cho phép thay đổi ngân sách của hội đồng nhà trường. Tuy nhiên, luật chung của Massachusetts cũng không cho phép hội đồng thành phố chuyển kinh phí từ ngân sách hoặc bổ sung bất kỳ khoản nào vào các hạng mục ngân sách. Chúng chỉ có thể bị cắt. Do đó, lá thư sẽ yêu cầu các nhà lập pháp, theo điều khoản này của lá thư, rằng nếu chúng được đưa vào hiến pháp mới được đề xuất, thì cơ quan lập pháp sẽ phải phê duyệt một điều khoản khác với luật tiểu bang áp dụng cho các thành phố khác trong Khối thịnh vượng chung.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, khi tôi đọc điều này, tôi không hiểu những gì Frank vừa nói, tôi không thấy có sự khác biệt nào có thể ngăn cản một thành viên hội đồng quản trị nói, được rồi, hãy đưa số tiền đó vào ngân sách ủy ban trường học.
[Phyllis Morrison]: Tôi đồng ý với bạn Paulette.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy tôi cảm thấy cần phải thêm lời về vấn đề này.
[Milva McDonald]: Vâng, miễn là chúng tôi đặt nó trong thư.
[Maury Carroll]: Chúng ta thậm chí không nên đưa bất kỳ điều nào trong số này vào thư của mình. Nếu bạn còn nhớ, đây là cách hội đồng thành phố cố gắng tước bỏ vị trí vận động viên đua ngựa khỏi tay thị trưởng vì thiếu nhiệm vụ tốt hơn.
[Phyllis Morrison]: Nó có phải là một bản ghi vĩnh viễn? Nó có giá trị gì không?
[Milva McDonald]: Được rồi, đợi một chút. tôi yêu bạn David có lập trường vững chắc nên tôi muốn nghe ý kiến của anh ấy. Nhưng Phyllis, đây là một sửa đổi mà hội đồng thành phố đề xuất và yêu cầu thị trưởng phê duyệt, sau đó sẽ chuyển đến tổng chưởng lý. Nhưng anh ấy đã không làm điều đó và họ đã trả lại nó cho chúng tôi vì chúng tôi đã xem xét lại các quy tắc.
[Wright]: À, được rồi, cảm ơn, Milton. Như một sự điều chỉnh, nó sẽ không đến được với Bộ trưởng Tư pháp. Khi các thành phố thực hiện thay đổi, họ tìm đến tổng chưởng lý để được giúp đỡ. Các thành phố sẽ gặp Cơ quan lập pháp khi họ đề xuất những thay đổi đối với các quy định của mình.
[Milva McDonald]: À, hội đồng thành phố nói cụ thể là tôi không nhớ những con số, những thiết bị mà tôi nghĩ đến nhưng lại nói cụ thể về quá trình thực hiện những thay đổi. Việc này sẽ được đệ trình lên Bộ trưởng Tư pháp. Vì vậy, họ có thể sai, nhưng họ nói về nó.
[Maury Carroll]: Về cơ bản, những gì họ đang tạo ra là một bản kiến nghị Quy tắc gia đình, kiểu như... không, họ không tạo ra... không, nhưng về cơ bản đó là những gì họ đang làm mà không gọi nó như vậy, rồi gửi nó đến Hạ viện.
[Milva McDonald]: Có một quy trình sửa đổi các quy định và đây là quy trình họ sẽ sử dụng. Điều này sẽ không xảy ra ở nhà.
[Anthony Ivan Wilson]: Nếu bạn cho phép tôi và tôi sẽ không kết thúc cuộc tranh luận, sẽ có nhiều quy trình khác nhau để phát triển các quy định. Khiếu nại Cơ quan lập pháp tới Bộ trưởng Tư pháp. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt cơ bản trong cuộc tranh luận này là bản chất của sự thay đổi. Loại thay đổi này là một thay đổi đáng kể trong quy trình ngân sách được mô tả trong luật địa phương và có thể phải được Cơ quan lập pháp thông qua và phê duyệt là luật đặc biệt, một trường hợp miễn trừ đặc biệt ở Medford.
[Milva McDonald]: Chà, thật thú vị vì khi Hội đồng Thành phố đề xuất điều này, đặc biệt là nó không ảnh hưởng đến cơ cấu của chính quyền địa phương hay bất cứ điều gì tương tự, đặc biệt khi xem xét rằng đó có thể là một loại thay đổi có thể được đưa lên Bộ trưởng Tư pháp. Nhưng ngoài chuyện đó ra, David, tôi muốn nghe ý kiến của anh bây giờ.
[David Zabner]: Đúng. Vì vậy, tôi có một vài câu hỏi khác nhau. 1 pt Tôi thực sự muốn hiểu quy trình lập ngân sách hiện tại vì tôi không hiểu nó. Vậy thị trưởng có hai ngân sách khác nhau? Hoặc 1 điểm khác biệt giữa thành phố và trường học nói chung là 1 vấn đề. thứ ba Câu hỏi thứ hai thực sự là một câu hỏi mang tính thủ tục. Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận về quy trình ngân sách và các vấn đề khác có thể được đưa ra trước tiểu ban. Vì vậy, đó là cách chúng tôi trình bày vấn đề với tiểu ban và bây giờ chúng tôi đang nói về mọi thứ, ừm, điều thứ ba tôi nghĩ là, ừm, vâng, tôi thích một cái nhìn tổng quan và tôi cũng nghĩ về luật pháp tiểu bang về những vấn đề này, ừm, bởi vì cá nhân tôi, tôi rất thoải mái với việc, ừm, có các quy định của chúng tôi được viết theo cách này. Họ yêu cầu sự cho phép đặc biệt theo luật tiểu bang, nhưng tôi nhận ra rằng, bạn biết đấy, điều đó có thể gây thêm khó khăn cho một bức thư vốn vốn đã yêu cầu một số công việc để được chấp thuận. Vì thế tôi nghĩ ba... Xin lỗi vì ba câu hỏi. Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ để Trung tâm Collins trả lời các câu hỏi chính. Tôi sẽ nói nhanh rằng chúng tôi chưa thành lập một tiểu ban về vấn đề này và nếu chúng tôi cảm thấy cần phải làm như vậy. Nhưng tôi chỉ mong cả ủy ban có cơ hội thảo luận về vấn đề này trước.
[Anthony Ivan Wilson]: Frank, tôi có thể nói, hãy thoải mái tham gia. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn bằng cách nói chuyện ở cấp độ cao. Vì vậy, nói chung, trên khắp Khối thịnh vượng chung, quy trình lập ngân sách, nghĩa là các bước bạn cần tuân theo và thời gian biểu bạn cần tuân theo, được mô tả trong Chương 1. Xin lỗi, Chương 44, Phần 32. Các thành phố phải tuân theo một số loại mốc thời gian rõ ràng. Nó quy định cụ thể rằng có một thời hạn cụ thể, hoặc một lý do, một thời hạn cụ thể để thị trưởng nộp ngân sách của mình cho Hội đồng Thành phố. Nó nói là hội đồng thành phố, điều này áp dụng cho các thành phố, không phải hội đồng thành phố, nhưng nó nói cụ thể là hội đồng thành phố. Bạn có thể cắt ngân sách, hoặc bạn có thể cắt các khoản trong ngân sách, nhưng không được, bạn không thể thêm các khoản hoặc tăng ngân sách chung, không, không, không, tôi không có mục cụ thể ở đây, nhưng có một dòng, à, và có một dòng chỉ ra quá trình xây dựng ngân sách cho hội đồng nhà trường. Các ủy ban của trường có nhiều chỗ hơn trong ngân sách của trường. Một phần nào đó trong ngân sách của ông ấy, nhưng cuối cùng lại được chuyển đến Tòa thị chính cùng với toàn bộ ngân sách của thị trưởng. Và không thể được, Frank, nếu tôi sai thì hãy sửa cho tôi, tôi không nghĩ có thể giảm bớt nhưng có thể bác bỏ.
[Wright]: Vâng, thực sự. Hội đồng Thành phố chỉ có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối ngân sách của Ủy ban Nhà trường. Tôi không biết các thủ tục cụ thể ở Medford là gì, nhưng kinh nghiệm của tôi ở các thành phố khác là người giám sát Anh ta làm việc với thị trưởng, nhưng đặc biệt là với tổng giám đốc, để đưa ra ngân sách, và thị trưởng sẽ đưa nó vào ngân sách chung để trình lên hội đồng thành phố. Hiệu trưởng, thường là cán bộ tài chính của sở trường, trình bày trước hội đồng thành phố. Thị trưởng cũng có thể có mặt. Đôi khi tôi thấy họ ở đó, đôi khi không. Nhưng như Anthony đã nói ở trên, việc bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối là tùy thuộc vào hội đồng thành phố. Không có cơ hội chỉnh sửa, cắt bớt hoặc chỉ là một câu hỏi tiếp theo rất nhanh.
[David Zabner]: Nếu hội đồng nhà trường bỏ phiếu ủng hộ yêu cầu 30 triệu USD. Thị trưởng chỉ muốn cho 5 điểm. Nó hoạt động như thế nào? Hay thị trưởng nói bạn có 5 triệu đô la để sử dụng? Tuy nhiên, bạn muốn tách nó ra. Sau đó, ủy ban nhà trường sẽ xem xét mọi thứ từ đó.
[Anthony Ivan Wilson]: Đây là một quá trình hợp tác với thị trưởng. Họ sẽ không, tôi sẽ không nói họ sẽ không. Ý tôi là, Frank đã tích cực tham gia vào quá trình này, nhưng tôi nghĩ tình huống lý tưởng là để các khoa trong trường biết họ nhận được bao nhiêu hỗ trợ học phí. Theo luật, các phòng ban của trường bắt buộc phải cung cấp, tôi không phải là chuyên gia về cải cách trường học, nhưng theo luật của bang thì có một số loại nhất định, Yêu cầu tối thiểu mà các khoa trong trường phải đáp ứng, yêu cầu tối thiểu mà các thành phố phải đáp ứng. Vì vậy, bạn biết họ và sau đó bạn biết những gì có thể được phân tích và đó là một cuộc đàm phán với thị trưởng và ngân sách về thu nhập cũng như cách phân bổ nó, nếu về cơ bản chúng ta đang suy nghĩ giữa trường học và chính quyền thành phố. Frank, xin vui lòng làm rõ bất cứ điều gì tôi bối rối hoặc bối rối.
[Wright]: Không, tôi cũng không phải là chuyên gia về ngân sách trường học, nhưng tôi nghĩ bạn đã tóm tắt rất hay. Đây là những kinh nghiệm của tôi. Đây cuối cùng là một quá trình hợp tác. Người giám sát viết ngân sách ban đầu. Bạn biết đấy, hãy coi chúng như những ý kiến vì rõ ràng thành phố phải đối mặt với các con số ngân sách nói chung. Thị trưởng rõ ràng có những nhu cầu khác ngoài trường học. Vì vậy, bạn biết đấy, họ đang cố gắng trình bày, họ đang cố gắng làm việc cùng nhau để những gì họ trình bày trước hội đồng thành phố là điều mà họ có thể vừa ủng hộ vừa chấp nhận. Vào thời điểm đó.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không muốn làm phiền lòng ủy ban nếu gặp mặt, nhưng tôi sẽ cho các bạn đọc một đoạn trích nhỏ trong phần liên quan đến ủy ban nhà trường. Do đó, trong trường hợp đánh giá ngân sách trường học hoặc khu học chánh khu vực, Hội đồng Thành phố, theo đề nghị của trường hoặc ủy ban khu vực trường học, có thể, với 2/3 phiếu bầu, tăng tổng số tiền được phân bổ để hỗ trợ trường học hoặc khu học chánh khu vực. Vậy cái này Vâng, ngân sách của trường chỉ có thể được tăng lên nếu thị trưởng chấp thuận. . ĐƯỢC RỒI?
[David Zabner]: Vì vậy, cuối cùng, câu hỏi của tôi là: ai muốn tiền? Đây là yêu cầu của thị trưởng. Tôi nghĩ tiền là một lực lượng quan trọng ở đó.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bây giờ, Anthony, bạn giơ tay lên nhé?
[Andreottola]: Vâng, tôi đã làm nó. Tôi muốn biết liệu có cách nào để để lại nhận xét trong Trung tâm phản hồi hay không. Tôi biết Boston đã có quy trình lập ngân sách này, nó chỉ tồn tại được khoảng hai năm và họ đã gặp một số vấn đề. Cũng có một vấn đề khi nói đến thương lượng tập thể, trong đó Hội đồng thành phố thực sự có thể can thiệp vào khả năng của chủ tịch hoặc đơn vị thương lượng trong việc đàm phán với công đoàn khi Hội đồng thành phố không có tiếng nói cuối cùng về nguồn tài trợ. Điều đó có đúng không?
[Anthony Ivan Wilson]: Ồ vâng, chỉ một vài thôi. Vì thế nó rất mới. Vì vậy, mọi chuyện không phải như vậy, và mọi điều tôi nói đều được coi như muối bỏ bể. Nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng tôi đã viết nó ra và tôi có thể làm dự án của mình bị xáo trộn, nhưng. Boston là cộng đồng duy nhất ở Massachusetts nơi hội đồng thành phố hiện có khả năng tăng hoặc giảm số tiền ngân sách. Như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, nó mới. Đây là những gì đã xảy ra trong hai năm qua. Họ vừa trải qua một quá trình lập ngân sách và đây là điều đã xảy ra Từ góc độ bên ngoài, điều này có vẻ khá gây tranh cãi, một trong những câu hỏi được đặt ra là tôi nghĩ hội đồng thành phố đã chuyển một số tiền hoặc lấy tiền từ khu vực ngân sách và câu trả lời của thị trưởng là tác động của việc này đối với họ. Như bạn đã đề cập, trong lĩnh vực quan hệ lao động, thương lượng tập thể. Tôi không nghĩ có bất kỳ hướng dẫn cụ thể nào được đưa ra, nhưng khi chúng tôi nói chuyện với các nhà quản lý thành phố, các quan chức tài chính, Có những lo ngại về quá trình này ở Boston. Nó mất nhiều thời gian hơn. Tôi nghĩ mọi người đều nhất trí rằng quy trình lập ngân sách của bạn sẽ mất nhiều thời gian hơn và gây nhiều tranh cãi hơn trước đây và đó là những gì chúng tôi nhận thấy ở mọi nơi. Frank, làm ơn can thiệp đi.
[Wright]: Mwen pa gen anpil eksperyans ak sa k ap pase nan Boston, men saw wap di a konsistan avèk konpreyansyon mwen an, Anthony. Điều quan trọng cần lưu ý là các thỏa ước tập thể luôn có điều kiện là kinh phí của chúng luôn phải được hội đồng thành phố phân bổ hàng năm vì Bạn có thể làm được điều đó. Họ không thể đầu tư tiền. Yo ka siyen yon kontra twazan, men yo pa ka envesti plis pase premye ane a. Nghĩa là, các thỏa thuận thương lượng tập thể thường được thị trưởng phê duyệt hoặc ký, nhưng kinh phí cho năm đầu tiên thường do thị trưởng cam kết và phân bổ. Tôi có thể giúp bạn thiết lập ổn định. Se konsa, gouvènman an, majistra a gen kontwòl, men kounye a konsèy vil la gen dwa entèvni ak pran desizyon chak ane. Một sự thay đổi về ngân sách có thể tạo ra sự khác biệt lớn, nhỉ. Mwen panse bagay yo pa đâm pou pouvwa egzekitif la, pou jesyon jounen an majistra vil la, ak pou inite negosyasyon kolektif vil la.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Được rồi, tuyệt vời. Gen?
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ lý do tại sao hội đồng thành phố làm điều này, hoặc điều gì đó tương tự mà tôi đã nghe nói, là vì họ thường nhận được ngân sách rất muộn, như thể thời điểm lập ngân sách có vấn đề. Trong suốt quá trình, không phải lúc nào họ cũng hiểu được tình trạng doanh thu hoặc ngân sách. Có cách nào để cân bằng quyền lực trong một số vấn đề này, ngay cả khi nó không cho họ cơ hội chuyển tiền?
[Andreottola]: Xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu được không? Thị trưởng và hội đồng thành phố chưa kiểm tra quy trình ngân sách, họ đã làm điều tương tự vào tháng Giêng và mùa xuân năm nay, và nếu nó hiệu quả, họ sẽ lập kế hoạch. Phê duyệt một nghị định về chủ đề này vào năm tới. Tôi có đúng không?
[Milva McDonald]: bạn nói đúng Quả thực là đúng. Nhưng câu hỏi mà chúng tôi phải đối mặt là những gì chúng tôi muốn hệ thống hóa trong điều lệ liên quan đến quy trình này. Vì vậy, bạn biết đấy, điều đó có thể xảy ra, tôi nghĩ tôi đã gửi điều sáu và thời hạn đã được giải quyết ở đó. Vì vậy tôi nghĩ đây là điều chúng ta có thể xem xét. Anthony và Frank, bạn có đồng ý không?
[Wright]: Tôi nhớ Marilyn bày tỏ rằng cô ấy đã nhìn thấy điều này và cô ấy đã nhận được ngôn ngữ ở các thành phố khác phù hợp với quá trình suy nghĩ này.
[Anthony Ivan Wilson]: Đúng. Vâng, chỉ cần nói thêm, một trong những điều chúng tôi làm ở các cộng đồng khác là Rõ ràng, làm việc với ủy ban và cân bằng những vấn đề này là suy nghĩ xem hội đồng thành phố, thị trưởng và ủy ban trường học có thể gặp nhau một cách công khai và cùng nhau suy nghĩ về doanh thu dự kiến của họ là bao nhiêu, chi phí dự kiến của họ là bao nhiêu và cùng nhau hợp tác để phát triển một số ưu tiên cấp cao. Bạn biết đấy, một trong những điều quan trọng xảy ra trong quá trình lập ngân sách là thị trưởng có các cuộc họp nội bộ với các sở để giải thích ý nghĩa của chúng. Những gì bạn phải làm ở đây là những gì bạn muốn làm ở đây. Đó là giá của những thứ này thông qua tất cả các loại kiểm tra. Về mặt tài chính, đây là những gì chúng ta mong đợi về tiền của mình và cách chúng phù hợp với mọi thứ. Điều này thúc đẩy quá trình lập ngân sách nội bộ. Vì vậy, ngay từ rất sớm trong quá trình này, hãy thực sự tổ chức một cuộc họp công khai giữa ba cơ quan để thiết lập những ưu tiên này, xác định xem chúng tôi kỳ vọng họ sẽ ở đâu về mặt doanh thu và đưa các cơ quan này vào quy trình sớm hơn nhiều so với cách tiếp cận truyền thống mà Medford dường như đang thử nghiệm hiện nay.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn. Gene, bạn có nghĩ mình có câu trả lời không? Hay bạn muốn một câu trả lời? Không, không sao đâu. Xuất sắc. rượu rum
[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một số thông tin. Tôi có một ý tưởng từ Chủ tịch Hội đồng. Tôi có thể chia sẻ nó nếu bạn muốn.
[Milva McDonald]: bạn đang nói về luật pháp phải không?
[Ron Giovino]: Không, tôi đang nói về kế hoạch ngân sách, kế hoạch ngân sách tương lai, hiện tại là thế nào, dự kiến ra sao để tôi có thể khai sáng cho mọi người. Bạn biết mục đích là gì nên bạn muốn tôi chia sẻ nó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, tôi nghĩ. Tôi nghĩ mọi người có thể thấy điều đó nếu họ muốn, nhưng ngay bây giờ, tôi nghĩ ... lý do duy nhất tôi nói điều đó là vì có kế hoạch, có ngày tháng, có thủ tục. Vào tháng 4, họ sẽ họp và tiến hành đánh giá hiến pháp của riêng họ, việc mà họ tuyên bố sẽ tách biệt với việc đánh giá hiến pháp của chúng tôi. Vì vậy, tôi không muốn phát điên vì quá trình này vì nó thực sự ... Sẽ rất thú vị khi xem kế hoạch là gì, nhưng không ... Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên đón và đi. Ý tôi là, tôi nghĩ họ thông báo là chúng tôi do người thành phố bổ nhiệm, họ là người bầu nên họ muốn làm gì thì làm chứ không hợp tác. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn phơi bày điều đó. Có một kế hoạch. Họ làm theo kế hoạch. Thông tin chi tiết sẽ được xem xét vào tháng Tư. Các bạn muốn xem kế hoạch có thể xem qua mình sẽ gửi và gửi link cho mọi người nếu các bạn muốn xem.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chúng ta có thể nhìn vào đó. Tôi có cảm giác là nó có nhiều chi tiết hơn mức chúng tôi có thể đưa vào thư, nhưng chắc chắn nó có một số điều mà chúng tôi sẽ quan tâm. Giống như, bạn biết đấy, thời gian.
[Ron Giovino]: Đáng ngạc nhiên là nó không chi tiết lắm.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chúng ta hãy nhìn vào điều này. Eunice, rồi Aubrey, rồi Paulette.
[Eunice Browne]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đoán là để cung cấp cho mọi người một chút bối cảnh, tôi nghĩ phần lớn nó đến từ, tôi không biết, có thể là ba năm trước, có thể là năm 2021, khi đó, có lẽ Paulette có thể giúp tôi ở đây, nhưng không, tôi nghĩ họ đã xác định được một khoản thâm hụt rất lớn, Tôi không nhớ chi tiết, nhưng tóm lại, hội đồng thành phố chưa bao giờ có và thị trưởng đã lập một cuốn sách ngân sách có đầy đủ ngân sách cho tất cả các phòng ban khác nhau, v.v., cùng một loạt các bản tóm tắt và những thứ tương tự. Họ chưa bao giờ nhận được thư ngân sách. Họ thường gặp các trưởng bộ phận. Mỗi bộ phận phải biết điều gì đó về ngân sách của mình. Họ chưa bao giờ có quyền truy cập vào lượng dữ liệu khổng lồ mà họ thường có. Những gì họ nhận ra thì họ nhận ra rất muộn. Cuối cùng họ phải trải qua quá trình lập ngân sách với rất ít thông tin. Tôi nghĩ cuộc họp ngân sách kéo dài vài giờ. Họ thường bỏ phiếu về ngân sách vào thứ Ba cuối cùng của tháng Sáu, đặc biệt là tại cuộc họp này. Họ cũng có những thứ khác trong chương trình nghị sự. Đó là một cuộc họp điển hình của hội đồng thành phố, nhưng nó kéo dài đến tận một giờ sáng, đó là điều điển hình, và họ sẽ không thông qua ngân sách. Sau đó, vào lúc 1 giờ sáng, thị trưởng đã tìm thấy số tiền. Họ muốn một cái gì đó và kìa, ngân sách đã được phê duyệt. Hội đồng thành phố quyết định rằng họ không muốn giải quyết vấn đề này nữa và bắt đầu tìm cách đẩy nhanh và cải thiện quy trình. Chà, họ còn có gì khác ngoài việc thay đổi địa vị. Chúng tôi đang nói về những gì chúng tôi vừa đề cập, và họ cũng đang soạn thảo một loạt các mệnh lệnh điều hành, trong đó có tham mưu trưởng và Bob Dickens cũng có liên quan. Giám đốc tài chính làm việc với họ về vấn đề này. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là chúng ta phải làm gì với hiến chương này và họ sẽ làm gì với sắc lệnh này. Họ thảo luận về thời gian, thông tin cần cung cấp, v.v. Chúng ta đã rơi vào cơn điên cuồng của Tiêu đề VI đến mức nào? Bạn biết đấy, những gì chúng tôi đang làm khác với những gì họ đang làm. Tôi nghĩ tôi đang cố nhổ nước bọt. Có sự chồng chéo nào không? Chúng ta có đang làm những gì họ đang làm không? Họ có đang làm những gì chúng ta đang làm không? Trách nhiệm của chúng tôi theo Hiến chương là gì? Bởi vì tôi biết rất nhiều về luật chung, các quy định, nội quy, v.v. Không biết mình nói có lý không nhưng trong quy định thì chúng ta làm gì, trong quy định họ làm gì và hai người này chung sống với nhau như thế nào? Điều đó có ý nghĩa không?
[SPEAKER_14]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa.
[Milva McDonald]: Anthony hay Frank, bạn có muốn thử trả lời không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ tôi có thể hỏi một câu hỏi làm rõ. Nếu bạn đưa ra đề xuất cho một quy định và hội đồng quản trị chấp thuận đề xuất đó thì quy định đó sẽ thay thế bất kỳ quy tắc nào liên quan đến công việc của ủy ban. Rõ ràng, có những khuyến nghị về cách thực hành tốt nhất, nhưng nếu bạn biết rằng có một số vấn đề, bạn nên lưu ý đến chúng khi viết quy trình cho phần thủ tục tài chính của bức thư. Mặc dù chúng tôi khuyên bạn nên có phần thủ tục tài chính, nhưng tôi nghĩ về mặt lý thuyết bạn có thể tìm thấy càng nhiều chi tiết càng tốt trong phần thủ tục tài chính của các quy định. Tuy nhiên, một lần nữa, chúng tôi có các chính sách mẫu nên có một số phương pháp hay nhất về nội dung cần đưa vào phần này và mức độ chi tiết của nội dung đó. Tôi thấy lịch trình thường rất hữu ích. Về vai trò, tôi nghĩ bạn đã đề cập rằng có người đã đề cập đến sự hiện diện của chánh văn phòng. Tôi không biết liệu chúng tôi có đề xuất đề cập đến những quan điểm cụ thể này khi chúng tôi phải làm việc hay không, thay vì thẩm quyền được thiết lập của thị trưởng và quyền lập pháp của hội đồng thành phố. Tôi nghĩ đó là về nó Thích hợp nhất để bảo quản tài liệu trong 100 năm hoặc hàng trăm năm. Tôi không chắc liệu điều này có phải là nguyên nhân hay không, nhưng tôi thử.
[Eunice Browne]: Đúng. Tôi đang bối rối, nhưng không sao cả. Tôi nghĩ tôi đã gửi nó, tôi đã gửi sắc lệnh, thư ký thành phố đã gửi bản dự thảo sắc lệnh. Họ đã làm việc này được một thời gian. Phiên bản cuối cùng là khoảng một tuần trước, vào ngày 28 tháng 2. Tôi đã gửi nó cho Melva. Tôi đã nhận được nó từ nhân viên và bạn biết đấy, bạn có thể gửi nó đi. Tôi không biết điều đó có hợp lý với mọi người không.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ nếu ai đó muốn xem nó, họ có thể. Tôi nghĩ, như Anthony đã chỉ ra, các quy định cuối cùng sẽ thay thế bất kỳ luật nào. Vì vậy, tôi cũng đã xem nhanh sắc lệnh và tôi nghĩ nó có thể có nhiều ý nghĩa hơn những ví dụ trong các bài báo mà chúng tôi đã xem xét, ý tôi là, còn nhiều điều hơn thế nữa. Tôi nghĩ công việc của chúng tôi là xem xét điều 6, tìm ra những phương pháp hay nhất và cố gắng đưa ra điều 6 mà chúng tôi cho là hợp lý nhất và tốt nhất cho thành phố. Tôi nghĩ đó ít nhiều là sứ mệnh của chúng tôi. Dù sao thì đó là cách tôi nhìn nhận mọi việc. Và Antonio? Đúng.
[Andreottola]: Nếu tôi sai thì sửa lại, chẳng lẽ ở điều 6 chúng ta chỉ có cấu trúc cần có quy chế? Bạn biết đấy, hội đồng thành phố và thị trưởng chịu trách nhiệm về quy trình tài chính. Bạn biết đấy, về cơ bản chúng tôi đặt một khung xung quanh nó và có thể lấp đầy những khoảng trống. Vâng, vâng. Ồ, về cơ bản, bạn biết đấy, đó là cách nó hoạt động, nhưng bạn biết đấy, hội đồng thành phố sẽ đưa ra một sắc lệnh, bạn biết đấy, ngày giờ thực tế, bạn biết đấy, bởi vì họ sẽ làm bất cứ điều gì, chọn bất cứ ngày và giờ nào họ muốn.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Ý tôi là, nếu chuyện này xảy ra phổ biến, có lẽ Anthony và Frank sẽ nói như vậy. Ý tôi là, tôi nghĩ ví dụ mà chúng ta đã thấy trong các quy định của Tiêu đề 6, các quy định mẫu, chúng đánh dấu thời hạn và ngày tháng, nhưng chúng không nói rằng cần phải có luật để xác nhận chúng. Vì vậy, nhưng tôi không biết Anthony hay Frank nghĩ gì.
[Anthony Ivan Wilson]: Điều đó chỉ làm hỏng một cơ hội. Bạn biết đấy, trong hầu hết các luật, tôi không thấy có điều gì nói về thủ tục tài chính và tham khảo luật để xác định chi tiết hơn. Vì vậy, nó sẽ là thứ mà tôi chưa từng thấy trước đây.
[Wright]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi đồng ý với Antonio. Tôi nghĩ các quy định của bức thư sẽ rộng hơn. Tổng quát hơn, sau đó bạn có thể chuyển các lệnh để điền thông tin chi tiết về bất kỳ khoảng trống nào mà bạn biết.
[Ron Giovino]: Tôi có thể hỏi Anthony và Frank một câu hỏi làm rõ được không? Giấy phép có thể bị thu hồi bằng nghị định bất cứ lúc nào không?
[Anthony Ivan Wilson]: Không. Không, các quy tắc thay thế các quy tắc.
[Ron Giovino]: Nhưng nếu quy định được thông qua, chẳng phải họ có thể thông qua một sắc lệnh thay đổi quy định sao?
[Anthony Ivan Wilson]: Chính xác.
[Ron Giovino]: Chính xác. Đúng. Tôi cũng sẽ chờ để nói về vấn đề này. Tôi chỉ muốn làm rõ.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Aubrey đang đợi.
[Maria D'Orsi]: Mọi thứ đều xếp hàng. Nó không quan trọng. Ông Narain, tôi định hỏi ông một câu hỏi tương tự về sự tương tác giữa luật pháp và các quy định. Nhưng tôi nghĩ đó chỉ là hỏi thôi. Vì vậy, tôi đoán sự phản đối của tôi là thông qua một đạo luật trước khi một đạo luật được thông qua và khi đó đạo luật này lại nói lên điều gì đó rất khác.
[Milva McDonald]: Đúng, và khi đó sắc lệnh mà chúng ta đang nói đến chắc chắn sẽ được thông qua trước hiến pháp. Tôi nghĩ đó là một trong những lý do tại sao sắc lệnh được xem xét, nhưng tôi vẫn nghĩ công việc của chúng tôi vẫn như cũ, đó là viết một sắc lệnh mà chúng tôi cho là tốt nhất cho thành phố.
[Paulette Van der Kloot]: Pauletta. Vâng, tôi đoán là tôi không chắc tại sao chúng ta nên quay lại Những gì hội đồng thành phố đưa ra cách đây một năm, so với khi tôi và Phyllis đến gặp thị trưởng, thị trưởng rất rõ ràng về cách ông ấy và những người lớn tuổi sẽ cùng nhau làm việc trong quy trình ngân sách này. Vì vậy, đối với tôi, đó phải là điểm khởi đầu, chứ không phải là điều mà hội đồng thành phố đã cố gắng thực hiện một năm trước, có vẻ như không phải vậy, nhưng có vẻ như vậy, Chúng ta phải xem những gì họ đang làm hiện nay và đánh giá xem một số việc đó có đáp ứng được phạm vi quy định hay không.
[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn. Ý tôi là, lý do là một trong những điều này. Sau khi hội đồng thành phố giới thiệu họ, họ giới thiệu chúng tôi với Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp, và thị trưởng nói, Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp sẽ xem xét họ. Gần đây họ cũng đã được hội đồng thành phố đề cập đến. Vì vậy, tôi không nghĩ họ đã quên chúng, nhưng đó là lý do tại sao chúng ta vẫn nói về nó.
[Paulette Van der Kloot]: ồ được rồi Vì vậy, thật hợp lý khi làm cả hai. Còn một điều nữa, Milva, tôi chỉ muốn nói với bạn rằng khi tôi nhìn vào mục 6, nó nói rằng tôi cần sự cho phép.
[Milva McDonald]: Được, tôi chia sẻ. Không hiểu sao thỉnh thoảng google lại chia sẻ kết quả của những người xin phép tôi sau khi chia sẻ nhưng tôi sẽ làm. Vâng, đó là cùng một vấn đề.
[Paulette Van der Kloot]: Điều cuối cùng tôi muốn đề cập, cách đây không lâu, khi mọi người nói về quy trình ngân sách và các ủy ban trường học, điều thực sự còn thiếu là các ủy ban trường học đóng một vai trò rất quan trọng trong quy trình ngân sách. Xem xét và chuẩn bị ngân sách cho những năm trước. Có sự khác biệt. Bạn biết đấy, một số thị trưởng về cơ bản muốn nói với người giám sát của họ rằng "Hãy làm việc chăm chỉ, làm việc chăm chỉ để làm được điều này." Đây là những gì bạn có. Thời gian trôi qua, ủy ban nhà trường nói, không, không, chúng ta phải bắt đầu với những gì chúng ta cần. Về cơ bản chúng ta đang bắt đầu lại từ đầu, chúng ta cần gì? Tất nhiên, điều đầu tiên chúng ta cần làm là ký hợp đồng, v.v. Vì vậy, phần còn thiếu là vai trò của ủy ban nhà trường trong quá trình này.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bạn ổn chứ, David? Đúng.
[David Zabner]: Ồ, tôi nghe nói đây là một vấn đề rất phức tạp. Điều này khiến tôi nghĩ rằng nó có thể đáng được thảo luận trong tiểu ban. và yêu cầu tiểu ban đưa ra một số phương án, ý tưởng. Một điều nữa tôi muốn biết là. Mình đã xem thông tin ở #6 bạn gửi. Tôi nghĩ nhiều trong số chúng có lẽ tương đối đơn giản, nên có lẽ chúng ta có thể bắt đầu từ đó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể xóa cuộc thảo luận này khỏi ngân sách và tôi nghĩ là như vậy. Nó lớn, phức tạp và quan trọng và có thể xứng đáng được tiểu ban dành chút thời gian. Hãy nói chuyện nếu chúng ta muốn đưa vào một số thứ như Phần 6, Phần 7, trong đó nói rằng bạn không thể chi tiêu nhiều hơn số tiền do thành phố phân bổ. Chúng ta có muốn nội dung như phần 6, 6 yêu cầu kiểm toán độc lập không? Tôi nghĩ chúng tôi làm việc với một số người trong số họ từ bên dưới. Những câu hỏi ít phức tạp và đơn giản hơn.
[Milva McDonald]: Đúng. được rồi Chúng ta thực sự cần phải quyết định tất cả những điều này. Tôi nghe rồi, có lẽ chúng ta sẽ thành lập một tiểu ban. Tôi thấy một số bàn tay. Tôi thấy Ron đã giúp một tay. Anthony và Aubrey, họ có giơ tay không? Xuất sắc. Anthony, bạn lại giơ tay nữa phải không?
[Andreottola]: Không, tôi chỉ không biết cách loại bỏ nó.
[Milva McDonald]: Vậy hả Ron? rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, như bạn biết đấy, tôi sẽ giống như những người làm lịch và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang cố gắng hết sức có thể với mọi thứ trước mắt. Sự hiểu biết của tôi về vấn đề ngân sách này là sự thất vọng xảy ra vào ngày 30 tháng 6 đã gây ra sự hỗn loạn trong Ủy ban Nhà trường, Hội đồng Thành phố và Văn phòng Thị trưởng. Đó chỉ là một cách đàm phán không phù hợp và thiếu chuyên nghiệp, à, bạn hiểu cái này, bạn hiểu cái kia. Tôi nghĩ đây là nguồn gốc của vấn đề. Tôi hiểu rằng hội đồng quản trị muốn có một mốc thời gian. Tôi không nói về việc ai sẽ có quyền hay bất cứ điều gì tương tự. Những gì họ làm là tạo một lịch trình và xuất bản nó trong tài liệu của họ. Họ cũng đã nói công khai, và tôi thực sự muốn nhấn mạnh điều này một cách mạnh mẽ rằng sẽ không có sự hợp tác nào với tổ chức này và hội đồng thành phố. Nếu ủy ban đánh giá đó đưa ra điều gì đó mà họ quan tâm, họ sẽ đưa nó vào. Nhưng sẽ không có sự hợp tác. Vì vậy tôi không muốn họ nghĩ rằng chúng tôi sẽ có kế hoạch của chúng tôi và kế hoạch của họ. Sẽ có hai kế hoạch riêng biệt trong tương lai. Tôi thực sự thích lịch này và cách nó được trình bày trên trang web mà tôi gửi cho mọi người. Mục đích của nó là giải thích ai nên tham gia vào quá trình này và khi nào nó nên được hoàn thành. Ông yêu cầu thảo luận về chủ đề này vào tháng Tư. Vào tháng 5, bạn quyết định điều này. Vào tháng 6, bạn lại nói chuyện với hội đồng nhà trường. Vì vậy, vào ngày 30/6, chúng tôi sẽ không thương lượng phí pháp lý vào lúc một giờ sáng. Vậy lại là tôi, tôi Khi mọi người nhìn vào dòng thời gian, và đó là một dòng thời gian rất đầy đủ, ai đã bắt đầu quá trình và sau đó họ phải làm điều đó, bất kể chúng tôi đặt trước mặt họ điều gì, họ sẽ quyết định ai có quyền lực, loại phiếu bầu nào, cuộc bỏ phiếu đa số này có làm thay đổi trò chơi không? Bạn biết đấy, tất cả điều này sẽ được thực hiện, xuất bản tác phẩm của chúng tôi. Nhưng tôi nghĩ một trong những mục tiêu của chúng ta là đảm bảo rằng quy trình lập ngân sách không bắt đầu vào ngày 15 tháng 6. và kết thúc vào ngày 30 tháng 6. Tôi nghĩ quá trình này nên có sự tham gia của ủy ban nhà trường, hội đồng thành phố và hội đồng thành phố bắt đầu từ đầu tháng 1, đó là thời điểm lịch này bắt đầu. Vì vậy, tôi không muốn lặp lại, nhưng tôi nghĩ thực tế là điều đó sẽ không xảy ra, bạn biết đấy, chúng tôi đã bịa ra. Dưới đây là chi tiết. Nếu chúng ta thành lập một tiểu ban (tôi khuyên bạn nên làm như vậy nếu bạn không muốn), chúng ta sẽ đưa ra quyết định một cách đơn giản. Nhưng đừng nhầm lẫn, lý do tôi hỏi về những quy định này là vì chúng tôi ở đây để tạo ra các quy định. Khi đó họ sẽ viết sắc lệnh, nhưng họ không thể thay đổi những gì chúng ta viết. Nhưng cuối cùng họ sẽ chấp thuận nó. Vì vậy tôi chỉ muốn sự thật về quá trình này được phơi bày. thế thôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng khi anh ấy nói lịch, anh ấy đang đề cập đến sắc lệnh hiện đang được thảo luận.
[Eunice Browne]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Ron có thể chia sẻ những gì anh ấy đang nói không? Bởi vì tôi hơi bối rối.
[Ron Giovino]: Tôi chắc chắn ông ấy đang nói về sắc lệnh. Không, họ đang nói về một cuộc đánh giá quy định sẽ bắt đầu vào tháng Tư. Ban chỉ đạo sẽ bắt đầu quá trình xem xét điều lệ.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng điều đó sai. Vì thế bạn không nói về khoảnh khắc đó.
[Ron Giovino]: Không, tôi đang nói về một tiểu ban hội đồng thành phố được thành lập để thực hiện đánh giá nghiên cứu đặc quyền và khi họ hỏi về đánh giá nghiên cứu đặc quyền, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nếu chúng ta làm việc cùng nhau, họ sẽ thực hiện một nghiên cứu riêng về những gì họ muốn làm sau những gì chúng ta muốn làm. Đó là những gì tôi đã nói. Nó sẽ xảy ra. Đây chắc chắn là một trong những vấn đề chính mà họ phải giải quyết. Tôi chỉ cố gắng hơn nữa, chỉ
[Milva McDonald]: Vì vậy, vẫn còn phải xem họ sẽ làm gì vào mùa xuân này. Nhưng trong mọi trường hợp, công việc của chúng ta không thực sự thay đổi công việc của chúng ta. Ý tôi là, tôi nghĩ nó có thể giúp chúng ta có thêm một chút động lực để tập trung và tiếp tục nhiệm vụ cũng như hoàn thành báo cáo cuối cùng trước ngày mục tiêu vào tháng 10. Thế thôi
[Ron Giovino]: Không, quan điểm của tôi là, đối với tôi, lịch trông rất đẹp. Lịch trình được công bố có vẻ giống như một cách tiếp cận thông thường và Paulette, người tham gia vào quá trình này, đã xem xét nó và nói rằng đó là một cách tiếp cận rất thông thường sẽ làm sáng tỏ sự nhầm lẫn vào ngày 30 tháng 6. Vì vậy tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: Một lần nữa, khi nói lịch, ông ấy đề cập đến những ngày tháng được quy định trong quy định về ngân sách.
[Ron Giovino]: Ý tôi là họ muốn làm gì. Những gì tôi gửi cho bạn là kế hoạch ngân sách được đề xuất và đó là lúc thị trưởng, hội đồng, nhân viên và người dân làm việc cùng nhau để lập ngân sách vào tháng Giêng. Vào tháng Hai, Ủy ban Nhà trường đã xem xét các nhu cầu và đề xuất về ngân sách. Vào tháng 3, hội đồng đã đưa ra khuyến nghị của mình. Vào tháng 4, thị trưởng đã trình bày ngân sách của mình vào giữa tháng 5. Hội đồng quản trị tổ chức một cuộc họp xem xét ngân sách, trong đó trình bày chi tiết từng chi tiết và vào tháng 6, hội đồng sẽ phê duyệt các thay đổi hoặc bác bỏ ngân sách vào giữa tháng 6. Vì vậy, đó là điều bạn biết, đó là một điều tốt. Tôi nghĩ đây thực sự là Tôi không biết làm thế nào họ đạt được đến thời điểm này. Nhưng tôi thích việc chúng ta nên kết hợp lịch này vào điều lệ của mình vì nó buộc chúng ta phải nói về ngân sách sáu tháng thay vì ... à.
[Milva McDonald]: Đây là một trong những điều chúng ta cần tập trung vào: đâu là cách thực hành tốt nhất cho những cuộc hẹn và cuộc họp kiểu này. Aubrey?
[Maria D'Orsi]: Chỉ để làm rõ một câu hỏi khác. Tôi nghĩ bạn đã nói rằng một khi luật được thông qua, các quy định không thể ngăn cản những gì được đưa vào. Điều đó có đúng không? Tôi có thể làm gì để thay đổi nội dung trên thẻ không?
[David Zabner]: Đó là một vấn đề khác mà cuối cùng chúng ta sẽ thảo luận, đó là quá trình thay đổi các quy định, điều này sẽ trở thành một phần của quy định.
[Milva McDonald]: Chúng ta có thể ghi vào hiến pháp tần suất sửa đổi hiến pháp, nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể thay đổi cách họ sửa đổi hoặc sửa đổi hiến pháp. Điều đó rõ ràng phải không?
[Wright]: Điều này cần được thực hiện bằng cách yêu cầu Cơ quan lập pháp trao quyền tự chủ. Bạn có thể làm điều này thông qua một hành vi đặc biệt, đó là Được đưa ra như một bản kiến nghị về Nội quy, được Hội đồng Thành phố phê duyệt và được Thị trưởng ký. Không thể bỏ qua việc thị trưởng miễn cưỡng ký. Nó không giống như một sắc lệnh mà quyền phủ quyết của thị trưởng hoặc quyền phủ quyết của Bolsonista có thể được thông qua. Hội đồng Thành phố hoặc Thị trưởng có thể ký Đơn thỉnh nguyện về Quy tắc Gia đình, được gửi đến Cơ quan Lập pháp và nếu được Thống đốc phê duyệt và ký, Nó trở thành một sửa đổi đối với các quy định và được ban hành như một luật đặc biệt, có thể sửa đổi các quy định.
[Milva McDonald]: Và dù chúng ta có viết nó thành luật hay không thì phương án này vẫn có, phải không?
[Wright]: Đầu, da, đầu.
[Maria D'Orsi]: Sở thích của tôi đối với ngôn ngữ của bức thư này có lẽ mơ hồ hơn chúng ta mong muốn và càng lâu đời càng tốt.
[Milva McDonald]: Đúng. Ý tôi là, ví dụ, việc xem xét thường xuyên điều lệ là một trong những điều mà chúng tôi sẽ xem xét việc thực hiện. Xuất sắc. Gene và Anthony, sau đó tôi chỉ muốn quay lại và xem quan điểm của mọi người về câu hỏi mà chúng tôi đã bắt đầu. Gen.
[Jean Zotter]: Tôi chỉ muốn xác nhận quá trình trao đổi thư từ vì tôi không hiểu chúng ta sẽ nói về vấn đề này như thế nào. Khi nào chúng ta làm xong và lập báo cáo vào tháng 10 thì sẽ lên Hội đồng thành phố phải không? Hội đồng thành phố có thể sửa đổi Nội dung chúng tôi trình bày cho bạn. Rồi khi thành lập ủy ban sáng lập, chúng ta sẽ đưa ra một số kiến nghị có thể thay đổi rồi đưa lên thị trưởng phải không? Vì vậy, bất chấp điều đó, Hội đồng thành phố có tiếng nói trong các quy định này. Tôi chỉ muốn xác nhận điều này. Vâng, được rồi. Đúng.
[Andreottola]: Antonio. Đó không phải là những gì hội đồng thành phố nói. Họ thậm chí còn không nghĩ rằng chúng tôi đang viết lại toàn bộ bức thư. Tôi không biết liệu họ sẽ bỏ qua nó hay sẽ từ chối thẳng thừng, nhưng họ nói rằng họ không muốn bỏ phiếu về điều lệ của chúng tôi.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ họ sẽ xem xét báo cáo của chúng tôi một cách nghiêm túc. Nhưng tôi nghĩ họ nhận ra rằng họ có sức mạnh để thay đổi điều đó. Nhưng tôi cũng nghĩ họ sẽ xem xét báo cáo của chúng tôi một cách nghiêm túc. Đây là ấn tượng của tôi. Được rồi, quay lại nơi tôi bắt đầu, tôi chỉ nghĩ, vì họ yêu cầu chúng tôi xem xét những thay đổi nên tôi chỉ muốn quay lại những thay đổi ban đầu. Chúng tôi đã nói rất nhiều về việc sửa đổi, nhưng mọi người đang làm gì, mọi người đang ở đâu trong việc trao cho hội đồng thành phố quyền chuyển tiền từ ngân sách, về cơ bản là cốt lõi?
[Andreottola]: Tôi có thể nói điều gì đó không? Chỉ cần nói rằng, có lý do tại sao không thành phố hay thị trấn nào ở Massachusetts có khả năng làm được điều này ngoại trừ Boston. Cái này, cái này, tôi nghĩ chúng ta sẽ thật vô trách nhiệm khi xem xét điều này mà không tìm hiểu và cân nhắc kỹ lưỡng. Và hãy thực sự nhìn vào những gì đã xảy ra trong vài năm qua. Tôi thực sự nghĩ rằng, với một số sự kiện đang diễn ra hiện nay, như bạn biết đấy, khi hội đồng thành phố có thể, bạn biết đấy, thay thế thị trưởng và quản trị viên, Từ góc độ ngân sách, đây thực sự là một sự thay đổi lớn đối với một cộng đồng như Medford, đặc biệt là trong tình hình tài chính hiện tại của Medford, sẽ là vô trách nhiệm nếu làm như vậy.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Antonio. David?
[David Zabner]: Đúng. Đầu tiên, hãy để tôi nói rằng tôi đồng ý với Ron ở nhiều cấp độ. Tôi nghĩ quy trình ngân sách mà Hội đồng Thành phố đang xem xét là 1. Tôi rất vui mừng để xem nó hoạt động như thế nào. Tôi đoán lần đầu tiên sẽ không hoàn hảo. Vì thế tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ về điều đó. Chúng ta đưa bao nhiêu nội dung vào bức thư và và? Từ quan điểm của tôi, tôi đoán vậy. Bạn biết đấy, tôi hiểu tại sao chúng ta có thể trao cho Hội đồng Thành phố nhiều quyền hơn về ngân sách. Tôi cũng có thể thấy điều này trong một trạng thái rất kỳ lạ. Tôi không nghĩ chúng tôi muốn thực hiện bước đó. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng mà Hiến chương có thể làm trong phần này là. Nó đặt ra một số quy tắc rất mạnh mẽ về tính minh bạch. Chà, tôi nghĩ đây là đâu đó, bạn biết đấy, hội đồng thành phố hiện đang làm việc với thị trưởng và X và Y sẽ gặp nhau vào ngày này hoặc tháng này và bắt đầu nói về nó. Tôi nghĩ hơi lạ khi đưa điều này vào luật. À, nhưng tôi nghĩ rất hợp lý khi nói, bạn biết đấy, vào ngày 15 tháng Giêng, thị trưởng, hội đồng thành phố, dù là ai đi nữa, họ cũng phải công bố thông tin này ra công chúng. Chà, tôi nghĩ điều đó chắc chắn sẽ thúc đẩy những cuộc trò chuyện này về phía trước và chắc chắn tránh được sự vội vã điên cuồng này từ ngày 15 tháng 7 đến ngày 30 tháng 7 để cố gắng tìm hiểu mọi việc, phải không? Nếu chúng tôi nói xin chào, bạn biết đấy, thị trưởng có thời gian đến ngày 1 tháng 5 để gửi bản tóm tắt ngân sách hoặc thứ gì đó tương tự, tôi không biết liệu đó có phải là điều chúng tôi yêu cầu vào ngày đó hay không. Nhưng tôi nghĩ rằng việc đưa sự minh bạch này vào một bức thư có thể là một điều rất có tác dụng.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ khi chúng tôi xem xét chúng, có thể chúng tôi phải làm việc với những gì các thành phố khác đang làm để làm điều đó và có thể mức độ thực tế của chúng về những gì bộ tài chính có thể cung cấp và khi nào, nhưng chắc chắn là vậy. Eunice.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ tôi đồng ý với những gì Anthony nói. Ý tôi là, việc Boston là thành phố duy nhất cho phép Cơ quan lập pháp chuyển tiền hoàn toàn là người tạo ra xu hướng hoặc thực tế là 350 thành phố khác không cho phép điều đó. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta phải từ chối nó hoàn toàn. Hoặc suy nghĩ và nghiên cứu thật nhiều để xác định xem đây có phải là điều chúng ta muốn làm hay không. Chắc chắn bạn sẽ cảm thấy tuyệt vời khi được dẫn đầu hoặc đi đầu trong một lĩnh vực nào đó và có thể các cộng đồng khác cũng sẽ làm theo. nhưng tôi nghĩ Nếu chúng ta đi theo hướng đó, tôi, tôi, tôi chỉ, tôi chỉ, tôi không nghĩ chúng ta có thể quyết định có điều lệ sau một hoặc hai cuộc họp. Ừm, tôi nghĩ, ừm, tất nhiên, cũng lắng nghe các đồng nghiệp của chúng tôi qua điện thoại và ở trung tâm, ừm, bạn biết đấy, và khởi động, ừm, bất kỳ đề xuất nào mà họ có thể đưa ra. Vì vậy, ừm, tôi nghĩ chúng ta đã phản đối việc làm đó ngay từ đầu, hoặc, Chúng tôi đã dành thời gian thực hiện rất nhiều nghiên cứu trước khi đến đó, vì có lý do khiến 350 thành phố không làm như vậy.
[Milva McDonald]: Cảm ơn Eunice. Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi. Vì vậy, theo kinh nghiệm của tôi, bạn có thể bắt đầu quá trình lập ngân sách sớm và chắc chắn trả lời được tất cả các câu hỏi cũng như lắng nghe nhu cầu của ban quản lý, v.v., nhưng luôn có điều gì đó khác cần phải xảy ra. Đó là lúc chúng ta biết trợ cấp của nhà nước là gì. Vì vậy, cho đến thời điểm này, những con số đã được biết, tất cả mọi thứ, bạn biết đấy, cho đến khi mọi người nói, bạn biết đấy, chúng tôi muốn thoát khỏi chuyện này nhanh hơn và hòa bình hơn. Vâng, đó là cho đến khi bạn tìm hiểu về khoản tài trợ này. Khi khoản tài trợ đến, đôi khi đã rất muộn, đột nhiên, sự đấu tranh ập đến bởi vì bạn đang cố gắng tìm hiểu, tất nhiên, bạn muốn nhiều hơn, bạn đã đóng góp nhiều hơn, và bây giờ, đột nhiên, bạn phải đối mặt với thực tế là bạn phải cắt giảm. Đây luôn là phần khó nhất trong trải nghiệm của tôi.
[Eunice Browne]: Có phải là nhà thơ của "Cherry Sheets"? Đúng. Đó là tài trợ theo Chương 70 hay Chương 90?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không nhớ đó là chương và câu nào, nhưng tôi chỉ nhớ rằng đó là một bài viết rất quan trọng. Tôi chắc chắn không cố gắng tranh luận rằng chúng ta nên từ bỏ việc này. Ý tôi là, vì tôi đã tham gia hội đồng nhà trường nên mọi việc bắt đầu ngày càng sớm hơn, đặc biệt vì ủy ban nhà trường muốn đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng mọi nhu cầu của mình. Chúng tôi không chỉ đáp lại sự chiếm đoạt. Ngược lại, chúng tôi muốn đến đó. Nhưng mặt khác, chúng ta phải làm điều đó và điều đó chắc chắn sẽ thay đổi khi nhiệm vụ kết thúc. Chỉ cần xem nó có tốt hay không thì tuyệt vời. Nếu thấp thì rất khó khăn. Tôi không nhớ rõ. Tôi nhớ khi cuối cùng chúng tôi đã tìm ra, nhiệm vụ sẽ khác nhau mỗi năm. Vì vậy, tôi sẽ ném mảnh này ra.
[Milva McDonald]: không, cảm ơn bạn Đây là thông tin rất quan trọng. rượu rum
[Ron Giovino]: Vâng, tôi biết mình đang lãng phí thời gian, nhưng tôi chỉ muốn nói hai điều. Thứ nhất, tôi đồng ý với những gì Paula vừa nói. Tôi đồng ý với những gì David nói. Antonio đã đúng. Quyền lực duy nhất của Hội đồng Thành phố, và tôi đã theo dõi các cuộc thảo luận về ngân sách trong 50 năm, luôn đến vào phút cuối, và quyền lực duy nhất của Hội đồng Thành phố là không chấp thuận. Nếu họ không phê duyệt sau 15 hoặc 20 ngày, số tiền đó sẽ tự động quay trở lại ngân sách năm ngoái. Vì thế có áp lực này. Vì vậy, tôi nghĩ điều tốt nhất chúng ta có thể làm để tìm ra gốc rễ của tất cả những vấn đề này là buộc phải đối thoại một cách cởi mở và minh bạch từ tháng Giêng. Vì vậy, dù Sakuraba có nói gì thì ít nhất mọi người cũng biết cách thích nghi và không phóng túng. Chuyện đó xảy ra hàng năm, khi vào phút cuối cùng của ngày cuối cùng, Hội đồng thành phố nằm trong tay họ và điều duy nhất họ có thể làm là không thông qua, họ biết rằng ngân sách năm ngoái sẽ tự động đến sau 15 ngày. Đó là quan điểm của tôi. Tôi chỉ nghĩ chúng ta cần đẩy lùi thời hạn. Đây là điều quan trọng nhất chúng ta có thể làm.
[Milva McDonald]: tôi có thể hỏi tôi biết Anthony và Frank không. Tôi thấy trong Tiêu đề thứ sáu, một số quy định mà bạn đưa cho chúng tôi, có một thứ gọi là cuộc họp ngân sách hàng năm, bao gồm hội đồng thành phố, thị trưởng và hội đồng trường, và, ừm, Có thể nó không nhất thiết phải được công khai, nhưng tôi nghĩ nó có thể được công khai. Melrose đã nói gì cụ thể trước khi quá trình lập ngân sách bắt đầu? Pittsfield cho biết ít nhất 60 ngày trước khi bắt đầu năm tài chính. Ý tôi là, có thành phố nào bắt đầu làm những việc như thế này vào tháng 1 không? Điều đó có hợp lý không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi đoán lý do tôi ngần ngại nói đây là xu hướng chỉ vì Chúng tôi đã tham gia vào nhiều quy trình liên quan đến nhiều vấn đề, chẳng hạn như việc gấp rút lập ngân sách đúng thời hạn trước khi thời hạn đóng cửa. Đây là điều mà chúng tôi nghe thấy rất nhiều trong cộng đồng cùng với sự thất vọng khi Hội đồng Thành phố và Thị trưởng thực sự có quyền kiểm soát việc phát triển ngân sách. Tôi tin rằng có nhiều luật trên khắp tiểu bang mà chúng tôi đã viết để giải đáp những lo ngại về sự hiện diện của các bên này khi bắt đầu quá trình vào tháng Giêng hoặc thậm chí sớm hơn. Đối với ngân sách năm tài chính tiếp theo, về cơ bản điều chúng ta đang nói đến là nội dung thực sự của cuộc họp ngân sách. Thảo luận về các ưu tiên và phân tích dự báo dự kiến. Đây là một điểm rất hay về nguồn tài trợ của tiểu bang, khi tiểu bang cuối cùng công bố ngân sách của mình, nguồn tài trợ thay đổi rất nhiều theo từng năm và ảnh hưởng đến số tiền mà mỗi thành phố trong tiểu bang có trong kho bạc của họ vào đầu năm tài chính. Nếu Frank có gì cần bổ sung, tôi sẽ đưa cho anh ấy.
[Wright]: Tôi nghĩ điều duy nhất tôi muốn nói thêm là bạn phải nhớ rằng ngân sách không cố định, ngân sách là một tài liệu lưu chuyển. Ngân sách về cơ bản là một bản tóm tắt nhanh những gì bạn nghĩ mình cần trong năm tới, năm tài chính tiếp theo. Kinh nghiệm của tôi cho thấy rằng các cuộc thảo luận bắt đầu càng sớm càng tốt, chẳng hạn vào tháng Giêng, giữa năm tài chính, là để phân tích xem ngân sách cho năm tài chính này đang tiến triển như thế nào. Chúng ta có đáp ứng được nhu cầu của mình không? Chúng ta có dư thừa không? Sau đó là dự báo về tiến độ chung cho năm tài chính tiếp theo, ngân sách tiếp theo. Sau đó, nếu bạn gặp nhau đúng giờ, năm thứ năm kết thúc vào khoảng tháng 6, rõ ràng bạn có thể nói cụ thể hơn. Cuộc họp càng sớm thì càng ít cụ thể. Bạn không thể mong đợi nhiều chi tiết ngoài chi phí, dự án là gì, mọi thứ ở đâu, nhưng, Khi năm tài chính này đang đến gần, thông tin chi tiết sẽ trở nên rõ ràng hơn về nguồn vốn cần thiết, số tiền đã chi trong năm tài chính này, số tiền cần thiết cho năm tài chính tiếp theo và số tiền Chính phủ đề xuất chi tiêu trong năm tới. Tôi không biết thực tế đến mức nào khi mong đợi sự rõ ràng vào tháng Giêng. Hoặc tháng Hai. Nó có thể thay đổi từ năm này sang năm khác. nó phụ thuộc. Ý tôi là, bạn biết đấy, mọi thứ đều thay đổi. Về mặt tài chính, mọi thứ đã thay đổi. Liên quan đến các dự án, mục tiêu, v.v. Nhưng đó là lý do tại sao tôi nghĩ bạn phải cẩn thận để không viết quá cụ thể trong thư của mình, bởi vì mọi thứ đều trôi chảy. Nhưng tôi đoán đó là nhận xét của tôi vào thời điểm này.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Anthony Wilson, tôi có thể hỏi được không? Chúng tôi có các chính sách mà bạn đã đề cập và bạn đã giúp viết từ Weymouth, Pittsfield và Melrose nhằm giải quyết cụ thể một số nhu cầu ngân sách này. Bạn có chúng không? Nếu không, tất cả chúng ta có thể tham khảo các quy định mà bạn đã đề cập?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ những gì tôi đã nói, tôi biết, tôi chắc chắn, là Pittsfield còn 60 ngày nữa mới có ngân sách. tôi đã quên Tôi nghĩ Melrose, tôi nghĩ tất cả họ đều có thể bình đẳng. Tôi nghĩ có lẽ là 60 hoặc 90 ngày. Tôi cảm thấy 60
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Tiếp tục đi, xin lỗi, tiếp tục đi.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi nghĩ trong khoảng từ 60 đến 90, 60 và 90 trước năm tài chính, tức là ngày 1 tháng 7 năm nay. Vì vậy, tôi nghĩ đó có lẽ là nơi mà hầu hết các nhân vật mà chúng tôi làm việc cùng đều ở đó. Tôi biết có những nơi họ đã đi xa hơn, ít nhiều lạc hậu. Tôi nghĩ quan điểm của Frank được chấp nhận tốt về mặt giải pháp, bạn biết đấy, việc có thể biết điều gì sẽ xảy ra trong tương lai, điều đó thật khó hiểu.
[Wright]: Somerville nhớ lại rằng cuộc họp không hợp pháp, nhưng hội đồng thành phố và văn phòng thị trưởng đã đồng ý gặp nhau vào tháng Ba. Đừng bắt tôi làm điều này, nhưng đây là ký ức của tôi.
[Milva McDonald]: Năm tài chính bắt đầu vào ngày 1 tháng 7 phải không? Thế thôi.
[Unidentified]: Tháng bảy vâng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chà, tôi đoán vậy, Anthony, Anthony Andretola, bạn đã giơ tay chưa?
[Andreottola]: Không, ở đó.
[Milva McDonald]: Chà, có vẻ như chỉ để khám phá, dù sao thì điều tôi nghe được là chúng tôi rất quan tâm đến việc có thể tạo ra một dòng thời gian giải quyết vấn đề minh bạch, Hợp tác nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng nó phù hợp với các phương pháp thực hành tốt nhất và thực sự có lợi và hợp lý. Tôi cũng được biết có sự quan tâm đến việc thành lập một tiểu ban để thực hiện việc này. Tôi muốn tiếp tục làm điều đó, nhưng trước đó, tôi chỉ muốn xem liệu chúng ta có muốn tiếp tục xem xét một sửa đổi cho phép Hội đồng Thành phố chuyển tiền hay không. Tôi chưa từng nghe về nó cho đến bây giờ Có ai đồng ý với điều đó không? Có phải chúng ta chỉ muốn tập trung vào những điều trong điều sáu và nói rằng, bạn biết đấy, chúng ta không muốn đưa điều đó vào thư vì nhiều lý do đã được bày tỏ? Hay chúng tôi? Ví dụ, tôi không nghe thấy bất kỳ chuyển động nào.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi rất vui khi đưa ra kiến nghị bác bỏ ý tưởng chuyển tiền của hội đồng quản trị. được rồi Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục và thực hiện chuyển động này.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi đồng ý. Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Chúng ta có nên gọi không?
[Unidentified]: Đúng. Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Antonio Andredora. Lá phiếu đồng ý có nghĩa là chúng tôi trao cho Hội đồng Thành phố quyền chuyển tiền từ ngân sách.
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Briyan. Eunice. vâng Morrie.
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Paulette. Sự im lặng của bạn, Paulette. Đúng. Aubrey.
[Jean Zotter]: Đúng. cao bồi Vâng. Tôi quan tâm, nhưng tôi nghĩ lúc này nó quá sức với chúng ta.
[Unidentified]: Xuất sắc. David.
[Jean Zotter]: Wi.
[Milva McDonald]: Philadelphia. Đúng. Ron.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Danielle đang ở đây, nhưng có vẻ như cô ấy sẽ ở lại đây. Tất cả đều ổn. Đúng. Tôi cũng sẽ bỏ phiếu có. Được rồi, cảm ơn bạn. Điều này đã được giải quyết. Bây giờ, liên quan đến tiểu ban, có ai muốn tham gia tiểu ban Tiêu đề VI không? Không. Morrie phải không?
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có ai khác không? Tôi sẽ làm điều đó.
[Eunice Browne]: cao bồi? Chống lại sự phán xét tốt hơn của tôi, vì tôi có thêm hai người nữa, tôi cũng sẽ chấp nhận câu trả lời "có".
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có Maury, Jean, Eunice và tôi cũng làm như vậy. Vậy là chúng tôi có bốn người. Vì vậy, những gì chúng ta phải làm là bắt đầu hợp tác với nhau. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng các quy định của chúng ta có những hướng dẫn rất tốt. Chúng ta có thể nhìn vào lịch trình và mang lại điều gì đó. Tôi cho rằng nếu ai đó, Anthony và Frank, có thể nói, nếu điều này có vẻ không ổn, tôi sẽ cho rằng những gì có trong các quy định mà họ đã đưa ra cho chúng tôi là điều hợp lý nên làm, chẳng hạn, nếu chúng tôi chọn khung thời gian được mô tả trong một trong các quy định, thì điều đó có thể thực hiện được. Nhưng đây có thực sự là trường hợp? Hay mọi thứ sẽ khác nhau ở mỗi thành phố?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi muốn nói rằng điều này có thể khác nhau giữa các thành phố. Tôi có thể nói rằng có lẽ họ đang ở giữa những gì đang xảy ra ở nơi khác.
[Milva McDonald]: Chà, một điều chúng tôi có thể đề xuất với tiểu ban là nếu chúng tôi nói, được, đây là khung thời gian chúng tôi muốn đề xuất cho cuộc họp ngân sách hàng năm, để trình bày ngân sách, thì nên kiểm tra với bộ phận tài chính. Hoặc, ý tôi là, bạn khuyên bạn nên tiếp cận vấn đề này như thế nào để đảm bảo rằng các đề xuất của chúng tôi phù hợp với những gì có thể có ở Medford?
[Wright]: Anthony, nếu được phép, ý tôi là, ngoài ra, tôi sẽ nói rằng chúng hợp lý từ góc độ của một nhà lập pháp, bởi vì các nhà lập pháp chấp thuận chúng.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Wright]: Bây giờ, nếu điều này hợp lý ở một thành phố, tôi nghĩ chính quyền cần phải có ý kiến vì chính quyền đang điều hành thành phố hàng ngày. Tôi nghĩ các giám đốc điều hành muốn giám đốc tài chính có ý kiến về việc liệu những gì đang được đề xuất có khả thi hay không. Vâng, vâng. Sau đó hội đồng thành phố có thể xem xét.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Điều đó nghe có vẻ tốt. Được rồi, tuyệt vời. Vậy Eunice, bạn có ý kiến gì khác không?
[Eunice Browne]: Vâng, chúng tôi là hai người. Trước hết, tôi cảm thấy rằng đối với tiểu ban, chúng ta không nên chỉ nhìn vào những gì mình có mà nên có một bản sửa đổi và bản sao các quy định trước mặt. Vì vậy chúng ta có thể xem xét tất cả những điều này. Này, Nếu chúng tôi cần tham khảo ý kiến của bộ phận tài chính, ừm, hoặc bất kỳ đơn vị nào khác, liệu chúng tôi có nhận được sự hợp tác của họ không? Bởi vì tôi biết Giám đốc Tài chính đã sáu lần xuất hiện trước Hội đồng Thành phố về sắc lệnh này. Và, ừm, Có được không? Vâng, tôi đã trả lời tất cả những câu hỏi này. Bạn biết đấy, tại sao bạn lại ở bên người khác? Thực thể hoặc cơ quan khác tôi phải trả lời ai?
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể thảo luận vấn đề này trong thời gian của tiểu ban và xem chúng ta nghĩ ra được gì. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi CFO gặp nhau, chánh văn phòng luôn ở bên họ. Vì vậy, có lẽ đây chỉ là điều mà chúng tôi có thể giải quyết thông qua chánh văn phòng, tôi nghĩ ông ấy sẽ biết nếu họ nghĩ về điều đó. Vì vậy, nhưng chúng ta có thể, chúng ta có thể tìm ra. Chúng ta có thể nói về điều đó. Xuất sắc. Xin chào Aubrey.
[Maria D'Orsi]: Chỉ là một câu hỏi về chính tập tin. Nó có được tô màu theo thành phố không? Vậy Melrose có màu nâu, Pittsfield có màu xanh lá cây và Weymouth có màu tím. Có thứ gì màu tím ở Weymouth không?
[Milva McDonald]: Vâng, vì tài liệu Điều 6 này, vâng, tôi đưa nội dung của từng điều lệ thành phố vào từng phần và chúng được đánh mã màu như vậy, vâng. Được rồi, tuyệt vời. Chúng tôi cũng sẽ thảo luận về dự thảo Điều 2 và 3. Rất có thể mọi người sẽ nhìn thấy điều này? Có bất kỳ mối quan tâm hoặc câu hỏi? Chúng tôi đã bỏ phiếu cho một số mục này và các phần màu xanh lá cây, nhưng có bất kỳ mối quan ngại hoặc câu hỏi nào về phần còn lại hoặc bất kỳ điều gì khác không?
[David Zabner]: Eunice sống lâu.
[Milva McDonald]: Tay cô hay tay cũ vậy Eunice? Không, cái này mới.
[Eunice Browne]: ồ được rồi xin lỗi Sau đó hãy tiếp tục. Tay phải nói với tay trái. Ý tôi là, tôi có nghi ngờ, nhưng ý tôi là, nhìn xem. Những gì bạn đã trình bày là một khởi đầu tốt, hãy xem mã màu nhỏ của bạn ở đây. Khi Tiểu ban Da đen xem xét ngôn ngữ xanh và xanh lam trong toàn ủy ban, nó cần được xem xét kỹ lưỡng hơn. Tôi nghĩ chỉ có một số phần ở đây trông có màu xanh lục, đó là điều mà tất cả chúng tôi đã bình chọn. Đúng. Cá nhân tôi xin lỗi, tôi biết sẽ mất nhiều thời gian, nhưng tôi thực sự cảm thấy rằng chúng ta cần phải tiến về phía trước. Ý bạn là toàn bộ ủy ban? Một cái gì đó như thế có. Tôi xin lỗi tôi phải nói điều này.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Ở đây có rất nhiều màu đen và rất nhiều màu xanh.
[Milva McDonald]: Thực ra tôi đã nghĩ là chúng ta đã loại bỏ hết màu xanh trong cuộc họp lần trước. Có còn lúa mì không?
[Eunice Browne]: Hãy xem, màu xanh là ngôn ngữ có giá trị toàn bộ hoa hồng.
[Milva McDonald]: Đúng vậy, tôi nghĩ trong cuộc gặp trước chúng ta đã nhìn vào màu xanh lam và sau đó chúng ta biến nó thành màu đen.
[Eunice Browne]: Chà, có lẽ tôi đã in nó, tôi đã in nó ra cách đây không lâu.
[David Zabner]: Phần duy nhất tôi thấy có màu xanh lam là phần 3.1. Đó là cái gì vậy? Vì vậy, đây là những tiêu chuẩn, sự bổ nhiệm, nhiệm kỳ, thù lao và những điều cấm của Thị trưởng. Thực tế, bạn nên bỏ từ "tham khảo". Vậy là chỉ còn lại màu xanh. Tôi thực sự có thể chia sẻ màn hình của tôi.
[Milva McDonald]: Có lẽ là có. Tôi đoán tôi phải đưa cho bạn ồ, tôi hiểu rồi. Tôi đã nhìn thấy lệnh cấm. Đúng. Vâng, chúng ta hãy nhìn vào điều này. Tôi có nó ở đây.
[David Zabner]: Đây là một nơi tốt để bắt đầu cuộc thảo luận của chúng tôi. Đúng.
[Milva McDonald]: Eunice.
[David Zabner]: Tôi đã thắc mắc khi bạn nói rằng bạn xem đây như một nhóm. Tôi nghĩ ý tưởng của chúng tôi với tư cách là một ủy ban là cho mọi người gần hai tháng để đọc bài viết này. Đúng. Vì vậy, hy vọng mọi người sẽ tìm thấy những gì ở ngoài đó. Có vấn đề, khó hiểu, thú vị và có khả năng gây nghi vấn; nếu không thì tôi nghĩ chúng ta có thể bỏ phiếu thuận và chống.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, tôi đoán nếu không thì chúng ta có thể sống chung với nó.
[David Zabner]: Bạn biết đấy, đã đến giờ của ủy ban, hãy đọc to hoặc. Ý tôi là, tôi đã đề cập đến điều này một phần.
[Eunice Browne]: Tôi rất giỏi viết câu hỏi và những thứ như từng phần một.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vâng, chúng tôi muốn nghe những câu hỏi này. Đúng. Nhưng trước tiên, chúng ta hãy nhìn vào phần màu xanh đó và cố nhớ xem tại sao nó vẫn có màu xanh. Thị trưởng không được giữ bất kỳ chức vụ hoặc công việc nào khác trong Thành phố để nhận lương hoặc thù lao khác được trả vào kho bạc của Thành phố. Tôi nghĩ vậy. Đây là lá thư hiện tại của chúng tôi. Không cựu thị trưởng nào được giữ bất kỳ chức vụ hoặc công việc được trả lương nào trong thành phố trong thời gian một năm kể từ ngày chấm dứt nghĩa vụ với tư cách là cựu thị trưởng. Bạn có nhớ tại sao nó lại màu xanh không, David? Ừ, đó là lý do tại sao tôi nghĩ nó màu xanh, bởi vì... đó là lý do tại sao nó có màu xanh. Đúng.
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng ta có thể quay lại vấn đề đó khi bỏ phiếu xem thị trưởng có tham gia ủy ban trường học hay không. được rồi Vì vậy, tôi có thể lưu ý và nhận xét rằng điều này, bạn biết đấy, đây sẽ là ... bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào mà chúng tôi có đều có thể xóa tiểu mục cụ thể này.
[Milva McDonald]: Đây là cái gì? xin lỗi Vâng, bởi vì thị trưởng là chủ tịch ủy ban trường học Việc này có được tính là công việc khác không?
[David Zabner]: Không, ý tôi là, tôi không biết về những công việc khác. Nó chắc chắn được coi là một văn phòng khác trong thành phố.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Vì vậy, điều này chắc chắn sẽ vi phạm điều khoản.
[Milva McDonald]: Anthony và Frank, tôi tin chắc rằng văn bản này xuất phát từ ngôn ngữ hiến pháp hiện hành. Đó có phải là điều mà một thành phố có thị trưởng là chủ tịch ủy ban trường học sẽ không có trong hiến pháp của mình?
[Anthony Ivan Wilson]: Còn về chức vụ thị trưởng trong ủy ban nhà trường, tôi không biết thành phố có chức vụ đó có vấn đề gì không. Tôi đã từng thấy ngôn ngữ này trước đây. Có lẽ bạn có thể khắc phục điều này bằng cách... đồng ý với hội đồng nhà trường.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ tôi có thể tiết lộ một số thông tin. Tiếp tục đi, Paula. Ồ, thứ chúng tôi nhận được từ lâu là một khoản trợ cấp. Thị trưởng cũng nhận được khoản trợ cấp. Vào thời điểm đó, nó là 100 đô la một tháng. Sau đó Thị trưởng cũng nhận được tin này với tư cách là thành viên của ủy ban nhà trường. Cuối cùng, nhà nước can thiệp và nói, "Ồ, bạn không thể lấy học bổng đó được." Bạn phải làm điều này như một mức lương. Theo tôi được biết, thị trưởng vẫn tiếp tục nhận được số tiền này ngoài lương thị trưởng của mình. Tôi nghĩ cách tiếp cận vẫn như cũ, mặc dù chúng ta có thể kiểm tra sổ sách ngân sách để xem thị trưởng có thực sự nhận được hay không. Nhưng tôi nghĩ có lẽ nguyên nhân là ở đó, vì vẫn là phụ cấp lương. Vậy câu hỏi là, nếu bạn nói có, thị trưởng sẽ nhận được nhiều tiền hơn mức lương của thị trưởng, Hoặc lương thị trưởng của bạn, bất cứ điều gì. Khi đó lương thị trưởng có hiệu lực, lương thị trưởng cộng với lương ủy ban trường học, hay lương thị trưởng bao gồm cả, thị trưởng có phải là thành viên ủy ban trường học không, lương có bao gồm hết trách nhiệm của mình không? Bây giờ, vấn đề khác chúng ta đã nói đến vào lần khác là việc thành lập ủy ban xét lương Xem xét mức lương, điều này chắc chắn có thể được tính đến. Bây giờ, nếu chính sách này có hiệu lực, về cơ bản nó là việc giảm lương của thị trưởng.
[Milva McDonald]: Đúng, mặc dù tôi không nghĩ thị trưởng có thể tham gia ủy ban trường học, phải không?
[Paulette Van der Kloot]: Vì nó sẽ không có chức năng nào khác. Nó không được coi là riêng biệt. Đây được coi là một phần nhiệm vụ của thị trưởng. Anh ấy không phải là thành viên của ủy ban trường học. Ông ấy là thị trưởng.
[Milva McDonald]: được rồi Anthony và Frank, liệu điều khoản này có ngăn cản thị trưởng phục vụ trong hội đồng nhà trường không? KHÔNG.
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi không nghĩ vấn đề này đã từng xuất hiện trước đây trong bất kỳ dự án nào tôi tham gia. Tôi nghĩ cách hiểu này hoàn toàn giống với cách hiểu của Paulette. Thị trưởng phục vụ trong Ủy ban trường học.
[Milva McDonald]: Không thành vấn đề, tôi có bạn. Đúng.
[Wright]: Tôi đồng ý. Nguyên tắc chung của pháp luật là cái cụ thể tốt hơn cái chung. Vì vậy, nếu thị trưởng được bổ nhiệm cụ thể vào ủy ban trường học, Và có một điều khoản chung là họ sẽ không giữ chức vụ nào khác. Nội dung cụ thể khi đó sẽ được ưu tiên hơn nội dung chung. Tôi nghĩ nó được thiết lập rất cụ thể.
[Milva McDonald]: Đó là quy định trong đó Majestist sẽ hành nghề thành viên của ủy ban cơ quan nếu chúng tôi quyết định làm như vậy. Đúng. được rồi Vì vậy tôi cho rằng quy định này không có gì sai, ngoại trừ việc nó có thể cản trở vấn đề tiền lương.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ vậy. Tôi tự hỏi làm thế nào các thành phố khác làm điều đó. Các thành phố khác có trả lương cho thị trưởng của họ bằng lương hội đồng trường và lương thị trưởng không? Bởi vì tôi nghe nói đó là việc chúng tôi làm ở Medford.
[Paulette Van der Kloot]: Một số ủy ban nhà trường không trả thù lao cho các thành viên ủy ban nhà trường của họ. Ít ai trả lương cho họ nhiều hơn Medford. Nó rất khác nhau, nhưng nhiều ủy ban trường học không được trả lương.
[Jean Zotter]: được rồi Nhưng tôi thắc mắc ở các thành phố khác liệu thị trưởng có nằm trong ủy ban trường học và được trả lương hay không, liệu ông ấy có được trả lương cho cả hai vị trí hay không, hay đây chỉ đơn giản được coi là một phần nhiệm vụ và một phần tiền lương của ông ấy. Điều đó có ý nghĩa không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Anthony Ivan Wilson]: Chúng ta có thể điều tra việc này. Tôi không có câu trả lời ở đây.
[Andreottola]: Tôi không nghĩ thị trưởng sẽ nhận được hai tấm séc riêng biệt. Tôi nghĩ tiền có thể đến từ chương trình của hội đồng nhà trường, nhưng thị trưởng được trả lương.
[SPEAKER_14]: Dù sao đi nữa, tôi đoán chúng ta có thể quay lại vấn đề này. Xuất sắc. Dù sao.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng tôi tự tin có thể giữ nguyên quy định này và không cản trở sự tham gia của thị trưởng trong ủy ban nhà trường. Ít nhất chúng ta biết điều đó. Vì vậy, chúng tôi đã trả lời câu hỏi này.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn thêm một cái gì đó. Tôi biết có một số Tôi vừa xem nhanh một số bản đồ. Vì vậy, không phải là có xu hướng mà ở một số nơi có dòng nói rằng thị trưởng không được trả thêm lương khi làm chủ tịch ủy ban trường học. Vì vậy tôi có một số thẻ.
[Milva McDonald]: Vậy chúng ta có thể đặt cái này. Tất cả đều ổn.
[Anthony Ivan Wilson]: Điều này thường được bao gồm trong phần bồi thường của thị trưởng.
[Milva McDonald]: Đúng. đồng ý Morrie, anh đã nhận được cuộc gọi.
[Maury Carroll]: Vâng, tôi vừa định nói những gì Anthony đã nói, nhưng trong trường hợp của chúng tôi, thị trưởng lại là người được trả lương cao nhất trong hội đồng nhà trường vì thị trưởng nhận lương từ hội đồng nhà trường và ông ấy cũng được tăng lương khi làm chủ tịch. Đây là cách nó được thiết lập bây giờ. Vâng, điều đó đúng. Vâng, Phó Tổng thống đã bị tấn công. Và thị trưởng. Thị trưởng có chức vụ cao nhất, sau phó thị trưởng.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn biết đấy, tôi phải xem xét nó.
[Maury Carroll]: Đây là điều tôi có thể nói với bạn bây giờ.
[Milva McDonald]: Khi xem xét vấn đề này thì mặt khác, về lương thì chúng tôi đã bàn về lương ở lần họp trước rồi nhưng chưa bàn cụ thể vì chưa biết có bàn bạc hay không, chưa biết thẩm phán và hội đồng nhà trường đang đề xuất những gì. Đó là cách chúng tôi biết điều đó, chúng tôi đang sửa đổi nó. Sự thật là gì? Đúng. Anh ấy là thông tin, Ron.
[Ron Giovino]: Có, tôi muốn xem các khuyến nghị của Ủy ban Đánh giá Salman. Tôi không biết chi tiết là gì.
[Milva McDonald]: Điều này sẽ đi đến một phần khác của bảng. Vâng, một bài viết khác.
[Ron Giovino]: Vâng, bởi vì anh ấy nói. Xuất sắc. và Đi đâu để thực hiện quá trình rút tiền? Ở phần nào?
[Milva McDonald]: Có điều 8 và chúng ta đang thảo luận, bạn biết đấy, tiểu ban điều 8 đã thảo luận về vấn đề này rồi, chúng ta bắt đầu thôi.
[Unidentified]: Xuất sắc. Vì vậy, có.
[Milva McDonald]: Chà, Paulette và Eunice đã giơ tay. Vậy điều chúng ta muốn... Không, tôi không muốn điều đó. xin lỗi Eunice.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, như tôi đã nói, tôi có đủ thứ. Tôi đã không gặp được cơ quan hành pháp, nhưng tôi đã gặp được cơ quan lập pháp, và tôi có rất nhiều câu hỏi. Nhưng tôi nghĩ rằng một trong những điều tổng quát nhất, quay lại Phần 2.1, Chúng là giới hạn thời hạn. Tôi biết trước đây chúng ta đã bỏ phiếu để giới hạn chỉ ba nhiệm kỳ cho thị trưởng. Tôi đang lo lắng. Bốn điều khoản, vâng. bốn điều khoản. Tôi lo lắng khi thấy kết quả của cuộc khảo sát, như họ nói, cho thấy chúng tôi muốn giới hạn nhiệm kỳ. được rồi 650 người nói với chúng tôi rằng họ muốn giới hạn thời hạn, và bây giờ chúng tôi nói không với giới hạn thời hạn. được rồi Tôi lo lắng rằng chúng tôi đang đi ngược lại ý muốn của cộng đồng.
[Milva McDonald]: Chà, không phải tất cả 650, nhưng bạn nói đúng, đó là đại đa số.
[Eunice Browne]: Thật thú vị, tôi nghĩ đó cũng là những gì bạn đã nghe.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó đúng. Bạn biết đấy, chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong cuộc họp chứ không phải lần gặp trước. Tại cuộc họp gần đây nhất, chúng tôi đã quyết định không đặt ra giới hạn nhiệm kỳ cho Hội đồng Thành phố. Tôi không biết, nếu chúng ta muốn mở lại cuộc thảo luận, chúng ta có thể, nhưng tôi nhớ, một phần là, ừm, Chúng tôi đã xem xét một số nghiên cứu và có một số nghiên cứu đặc biệt xem xét các cơ quan lập pháp cho thấy giới hạn nhiệm kỳ làm giảm hiệu quả của các cơ quan lập pháp. Tôi nhớ đó là một trong những lý do khiến chúng tôi quyết định không làm điều đó. Ý tôi là, bạn đang nói rằng bạn muốn mở lại cuộc thảo luận này?
[Eunice Browne]: Tôi chỉ lo rằng một khi chúng ta công khai chuyện này Chúng tôi bắt đầu, tôi không biết làm cách nào để giới thiệu nó với công chúng. Ý tôi là, có lẽ khoảng hơn 60 trang. Một số cộng đồng sẽ đọc hết 60 trang, nhưng hầu hết đều đang tìm kiếm ghi chú cuối cùng. Khi chúng ta nói, khi chúng ta chia mọi thứ thành những quả bóng nhỏ, Tuy nhiên, chúng tôi nói rằng dường như không có giới hạn nhiệm kỳ trong ngành lập pháp. Bạn biết đấy, tôi e rằng nhiều người sẽ nói, à, đây là điều chúng tôi muốn. Bạn biết đấy, tại sao bạn lại không? Bạn không nghe thấy chúng tôi nói, tôi đoán là tôi hơi lo lắng. Bạn biết đấy, rõ ràng là tôi đã ở đây, tôi đã lắng nghe, tôi đã tham gia vào toàn bộ cuộc trò chuyện và tôi nghĩ rằng tôi thực sự đã bỏ phiếu trắng vì lúc đó tôi không thể quyết định. Bạn biết đấy, tôi luôn làm vậy. Đó là một chút nghịch lý, nhưng tôi lo lắng về việc cộng đồng sẽ nghĩ gì khi nhiều cộng đồng nói với chúng tôi rằng họ không muốn điều này, họ muốn giới hạn thời hạn và chúng tôi không cung cấp cho họ những gì họ muốn.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi hiểu. Có ai có bất kỳ suy nghĩ về điều này mà họ muốn bổ sung?
[SPEAKER_14]: Vâng, ý tôi là, tôi đoán điều tôi sẽ nói là
[David Zabner]: Ở các nước cộng hòa và các chính phủ đại nghị, trước hết người dân muốn gì và sau đó là họ quyết định. Những điều này thường khác nhau. Vâng, tôi biết rất nhiều người muốn giới hạn nhiệm kỳ. Bạn biết đấy, tôi đã suy nghĩ rất nhiều và quyết định đi theo một hướng khác. này, đây là, ừ, Phần lớn những gì mọi người mong muốn đều không thực sự có ý nghĩa. Tôi nghĩ giới hạn thời hạn thuộc loại này. Tôi nghĩ nếu tôi có một cuộc trò chuyện lâu dài với tất cả những người muốn giới hạn nhiệm kỳ, tôi sẽ thuyết phục được họ về quan điểm của mình. Nhưng tôi nghĩ, suy cho cùng, việc ủy ban này công bố điều gì đó đi ngược lại sự thật là vô nghĩa. Những gì lương tâm chúng ta đòi hỏi, những gì chúng ta tin là tốt nhất, những gì chúng ta tin là đúng. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu về vấn đề này, và tôi nghĩ thật sốc, chúng tôi không nghĩ việc đặt giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên là đúng đắn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn thảo luận về lý do tại sao bạn thay đổi quyết định thì đây là một cuộc trò chuyện, nhưng đúng vậy.
[Andreottola]: Tôi có thể thêm nó được không? Vâng, Antonio. Vâng, chúng tôi đã cho họ giới hạn nhiệm kỳ của thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi đang lắng nghe công chúng theo nghĩa này. Thị trưởng là người điều hành và có nhiều quyền lực nhất trong thành phố. Nếu chúng ta có một thị trưởng khác trong 30 năm nữa, thành phố lúc đó sẽ trở thành một thái ấp theo đúng nghĩa đen. Vì vậy, theo nghĩa này, chúng tôi Bạn biết đấy, giới hạn nhiệm kỳ được giới hạn cho những người quyền lực nhất tại văn phòng trong thành phố, trong một khoảng thời gian nhất định. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng giới hạn nhiệm kỳ của thị trưởng, nhiệm kỳ 4 năm, là hợp lý, nhưng hội đồng thành phố phải phục vụ hai năm một lần, điều mà tôi nghĩ là một sự thỏa hiệp tốt.
[Jean Zotter]: Được rồi, cảm ơn Gene. Tôi chỉ nghĩ chúng ta nên giải thích cách chúng ta đưa ra quyết định vì chúng ta không chỉ làm theo những gì nghiên cứu nói. Chúng tôi đã suy nghĩ về nghiên cứu và tôi nghĩ chúng tôi nên cho công chúng biết lý do tại sao chúng tôi đưa ra quyết định và những gì chúng tôi đã nghiên cứu. Chúng ta chỉ cần nhớ tất cả lý do là gì khi đưa ra quyết định.
[Milva McDonald]: Vâng, chính xác. Eunice, ý tôi là, tôi nghĩ bản báo cáo cuối cùng có lẽ sẽ dài hơn hầu hết mọi người sẽ đọc, nhưng có lẽ điều chúng tôi sẽ cố gắng làm là, bạn biết đấy, có một gạch đầu dòng ở phần đầu nơi chúng tôi sẽ cố gắng tóm tắt mọi thứ ngắn gọn nhất có thể. Có lẽ, tôi không biết mọi người sẽ gọi nó là gì, một phiên bản của một bản ghi chú trên vách đá, tôi không biết. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi cố gắng làm cho nó có giá cả phải chăng.
[David Zabner]: Tóm tắt điều hành.
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi sẽ cố gắng làm cho mọi người có thể xem nó dễ dàng nhất có thể.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, hãy nghĩ về điều này một chút, điều tôi hy vọng có thể truyền đạt cho mọi người, bởi vì tôi nghĩ sẽ có phản ứng dữ dội trong việc này, đó là bạn phải suy nghĩ về giới hạn nhiệm kỳ và thời hạn nhiệm kỳ, không chỉ ở đây và bây giờ, mà có thể trong tương lai của bạn. Chúng tôi có thể hài lòng hoặc không hài lòng với các quan chức được bầu hiện tại của chúng tôi. Nhưng dù bạn đang ở đâu, có thể bạn không thích các quan chức được bầu của chúng ta và bạn thực sự muốn giới hạn nhiệm kỳ vì bạn không thể đưa họ ra khỏi đây đủ nhanh, hoặc có thể bạn thích chúng. Tại sao bạn muốn giới hạn thời hạn? Bởi vì bạn nghĩ, ồ, chúng có thể tồn tại mãi mãi. Họ thật tuyệt vời. Bạn phải nghĩ ra điều gì đó Có những quan chức dân cử mà bạn không thích. Những người thích chúng bây giờ sẽ có một đống thứ họ không thích và ngược lại. Vì vậy tôi nghĩ giới hạn thời hạn cần phải được xem xét trong bối cảnh rộng hơn. Nhưng một lần nữa, tôi chỉ lo lắng về những gì công chúng sẽ nói.
[Milva McDonald]: Có và không, tôi hiểu. Đó là sự thật và tôi nghĩ chúng ta phải suy nghĩ cẩn thận về điều đó, đặc biệt là khi lưu ý đến điều đó.
[Ron Giovino]: Tôi có thể nói điều gì đó về điều này không? Ý tôi là, tôi tin điều đó và tôi biết đó là cam kết mà bạn đã thực hiện trong quá trình này. Nếu ai đó làm theo những gì chúng tôi đang làm và không tôn trọng những gì chúng tôi đang làm, tôi không nghĩ chúng tôi có thể có được họ. Tôi nghĩ chúng ta nghĩ về mọi thứ chúng ta làm. Tôi nghĩ có một số quyết định không phải ai cũng hài lòng, Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều đó. Không có gì vội vàng. Mọi thứ đều được cân nhắc kỹ lưỡng và mọi người đều có ý kiến. Tôi muốn mọi người thật tự hào về công việc họ làm vì nếu ai đó muốn khiếu nại, họ có thể gửi họ đến Cabo và chúng tôi sẽ có bộ phận khiếu nại ở đây để giải quyết cho họ.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron. Bạn sẽ để họ ngồi trên sân. Xuất sắc. Tiếp theo chúng ta hãy quay lại số 2 và 3 ở phiên bản này. Vì vậy, tôi nghĩ như Navid đã nói trước đây, hy vọng các thành viên ủy ban sẽ đọc và xem xét rồi chúng ta có thể biểu quyết. Đó là lý do tại sao tôi hỏi xem bạn có câu hỏi hoặc thắc mắc cụ thể nào về bài viết này không.
[David Zabner]: Vì vậy, tôi sẽ nói rất sớm, kế hoạch của tôi là 825, tôi sẽ tiếp tục và phê duyệt kế hoạch thứ hai và thứ ba. Vì vậy tôi đã tận hưởng 20 phút tiếp theo.
[Milva McDonald]: Trước 825, vì chúng tôi vẫn còn một số bài viết.
[David Zabner]: Tất nhiên, bạn biết đấy, 820, miễn là trước khi cuộc họp này kết thúc, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ có một cuộc biểu quyết tán thành hoặc phản đối.
[Ron Giovino]: Vậy nên tôi mong là có 1. Có phần nào màu xanh nữa không hay là tôi không nhìn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. nó là gì vậy Bên nào?
[Ron Giovino]: 3, 5, họ nói về cuộc họp đặc biệt của hội đồng thành phố.
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng ta thực sự bỏ phiếu cho điều đó, nó phải có màu xanh. Nếu tôi nhớ không lầm, tôi có thể xem bản nháp của mình ở đây.
[Unidentified]: Luôn có màu xanh.
[David Zabner]: Và nếu tôi nhớ không lầm thì chúng tôi đã bỏ phiếu và nó sẽ có màu xanh.
[Unidentified]: Nó phải có màu xanh lá cây. Bạn nghĩ bạn là tất cả mọi người.
[David Zabner]: đàn ông
[Phyllis Morrison]: Melville, tôi không thể đọc được. Bạn có thể đọc phần này cho tôi được không, vì tôi đọc không giỏi lắm?
[Milva McDonald]: Thị trưởng có thể triệu tập một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng Thành phố vì bất kỳ lý do gì. Trừ trường hợp khẩn cấp do Thị trưởng chỉ định, thông báo về cuộc họp phải được đưa ra trước thời gian dự kiến ít nhất 48 giờ mỗi tuần và phải nêu rõ ngày, giờ, địa điểm họp cũng như mục đích của cuộc họp. Một bản sao của thông báo này sẽ được xuất bản ngay lập tức hoặc việc xuất bản đó được yêu cầu theo luật chung. Về cơ bản, nó chỉ cho phép thị trưởng triệu tập các cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố.
[Phyllis Morrison]: Trong ngày làm việc phải báo trước 48 giờ.
[Milva McDonald]: được rồi Nếu tôi nhớ không lầm, Dave, ý tôi là, chúng ta đã cho hội đồng thành phố cơ hội triệu tập một cuộc họp đặc biệt, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã nói về việc, bạn biết đấy, thật tuyệt biết bao khi có được những khoảnh khắc như thế này. Dù sao thì chúng tôi cũng đã nói về tính thường xuyên của các cuộc họp hội đồng thành phố, nhưng bây giờ họ họp hai tuần một lần, hai lần một tháng nên chúng tôi nghĩ điều này là hợp lý.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ điều này hoàn toàn hợp lý. Xuất sắc. Đây là phiếu bầu của tôi.
[Ron Giovino]: Di chuyển nó để làm cho nó có màu xanh. màu xanh lá
[Phyllis Morrison]: Tôi đồng ý.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta có thể tiếp tục bật đèn xanh và bỏ phiếu cụ thể về vấn đề này, nhưng tôi đoán trước khi tôi muốn hỏi: mọi người có cảm thấy mình có đủ thời gian để đọc nội dung của những bài báo này không?
[Phyllis Morrison]: Vi. được rồi Vi.
[Milva McDonald]: Chúng tôi có mối quan ngại hoặc câu hỏi cụ thể nào khác về bất kỳ khía cạnh hoặc phản đối nào không?
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, tôi đã xem xét vấn đề này nhưng hình như không có ý muốn bàn lại nên thôi.
[Milva McDonald]: Chà, nếu bạn muốn thảo luận về một khía cạnh cụ thể, Eunice, thì chúng tôi chắc chắn muốn thảo luận về nó.
[Eunice Browne]: Nếu bạn có bất kỳ ghi chú nào, xin vui lòng chia sẻ chúng. Xuất sắc. được rồi Được rồi tôi sẽ làm điều đó. Tôi tò mò về Phần 2.1 "Tính đủ điều kiện". Người Cô-rinh-tô có còn ở với chúng ta không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Tôi đã tạo ra các cộng đồng khác, tôi có một cộng đồng cho mỗi cộng đồng, nhưng tôi muốn biết trình độ của những người họ chọn. Tôi đã ném những thứ này đi, tôi không nghĩ chúng sẽ phổ biến, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ vứt chúng đi. Thời gian sống ở thành phố, độ tuổi tối thiểu và tối đa, hãy xem, sự nghiệp riêng và một số điều tôi tìm thấy. Đêm nọ, tôi đang xem xét một số chính sách khác nhau vì tôi cũng thuộc tiểu ban của trường và tôi đang tìm kiếm thứ gì đó và bây giờ tôi không thể nhớ nó là gì, nhưng tôi đã tìm thấy một thứ thú vị. Everett có một một phần trong điều lệ của nó. Nó bị cấm bởi ủy ban nhà trường, nhưng tôi nghi ngờ rằng nó có thể ở bất kỳ chi nhánh nào. Nó được gọi là Kết án các tội nghiêm trọng. Nó cũng nói rằng bất kỳ ai bị kết án về tội phạm tiểu bang hoặc liên bang đều không đủ điều kiện để tranh cử hoặc phục vụ trong bất kỳ văn phòng dân cử hoặc bổ nhiệm nào trong thành phố. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên kết hợp điều này vào tất cả các chi nhánh của mình để đảm bảo rằng chúng ta không tuyển dụng tội phạm hay không.
[David Zabner]: Vì vậy, trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề đó, hãy để tôi nói rằng những điều bạn liệt kê không phải là những điều chúng tôi xem xét. Vì vậy, nó không phải là điều chúng ta thảo luận và bác bỏ. Họ không ở đó vì chúng tôi đã không tính đến điều này. Thế thôi.
[Ron Giovino]: Tiếp tục... Trung tâm Collins có thể cho chúng tôi biết liệu điều đó có bị cấm theo luật chung của quần chúng không?
[Andreottola]: Không, họ pa.
[Ron Giovino]: Những tội phạm bị kết án có thể tranh cử chức vụ thành phố.
[Andreottola]: Vâng, có một số ở thủ đô của bang.
[Milva McDonald]: Chà, Anthony hoặc Frank, bạn có bình luận gì về điều này không?
[Anthony Ivan Wilson]: Chà, tôi đoán điều đầu tiên tôi sẽ nói là, chúng tôi không đưa ra lời khuyên pháp lý, nhưng tôi không biết có luật tiểu bang nào cấm điều đó ở cấp địa phương. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã từng đề xuất một quan điểm cấp quốc gia và tôi nghĩ đây là một phản ứng không mấy tích cực từ phía chúng tôi. Để quan sát và xác định mức độ phổ biến của nó, chúng ta phải thực hiện một số nghiên cứu. Tôi đã thấy một số chính sách có giới hạn thời gian sống ở một khu vực bầu cử cụ thể, đặc biệt đối với các ủy viên hội đồng khu vực bầu cử. Sau đó tôi nhìn thấy điều này. Tôi không thấy nhiều thông tin về án hình sự.
[Eunice Browne]: Tội phạm dường như là một hiện tượng mới ở Everett. Nó dường như đã được sửa đổi như một phần của bản cập nhật tháng 10 năm 2021. Là một phần của bản cập nhật tháng 10 năm 2021, Chương 14 của Đạo luật năm 2021 đã được sửa đổi. Vì vậy, điều này có vẻ tương đối mới. Và về thời gian cư trú, tôi tìm thấy điều này ở Chickapee Sau này, đây là những quy định chung của Mục 8 và một số người không đủ tiêu chuẩn. Không ai, ngoại trừ Giám đốc Học khu, Luật sư Thành phố và Kỹ sư Thành phố, đủ điều kiện giữ chức vụ tại bất kỳ văn phòng thành phố nào trừ khi người đó là công dân và đã cư trú tại thành phố ít nhất hai năm. Tôi thắc mắc không biết có chuyện gì không, tôi nghĩ sẽ có tranh luận về chuyện này là bao nhiêu năm, hai năm trở lên, nhưng chuyện đó đã có tiền lệ rồi.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Pauletta. Đúng, khi tôi xem xét một số vấn đề với hội đồng nhà trường, họ nói rằng người đó phải là cư dân trong một năm. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Wright]: Tôi thấy những câu hỏi này đang đến. Nếu bạn đặt một cái gì đó như thế này, Bạn muốn nói thật cụ thể, bởi vì tôi thấy câu hỏi sắp đến, câu hỏi là, một năm nữa, khi nào? Đã một năm kể từ khi tài liệu được xuất bản? Một năm kể từ ngày xét xử đầu tiên? Một năm kể từ ngày bầu cử? Một năm kể từ ngày họ nhậm chức? Vì vậy, nếu bạn chọn con đường này, hãy đảm bảo rằng bạn rất cụ thể về các yêu cầu cư trú của mình về mặt thời gian. Điều duy nhất tôi muốn nói về yêu cầu cư trú bên ngoài các quan chức được bầu là Kinh nghiệm của tôi là nếu bạn có yêu cầu về cư trú. Chính quyền thành phố, người đứng đầu các sở ban ngành, v.v. đặt ra những hạn chế về nơi có thể đặt hồ bơi. Bạn đang cố gắng tuyển dụng. Các chuyên gia nói chung, người dân nói chung hoặc bất kỳ ai sẽ là nhân viên của Tòa thị chính. Vâng, đó sẽ là một nhóm hạn chế hơn về chất lượng của các ứng cử viên. Ví dụ: nếu bạn đang tìm kiếm một kỹ sư thành phố hoặc đang tìm kiếm. Đợi đã, chờ đã, bạn biết đấy, họ là nhân viên. Bạn biết đấy, đó là một quyết định chính trị mà bạn phải đưa ra. Bạn muốn giới hạn cư dân Medford ở mức 50 hay 1.000? Trong nhóm này, có bao nhiêu người quan tâm đến việc làm việc cho thành phố so với một nhóm rộng hơn như khu vực Metro Boston?
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Paulette, bạn có muốn nói chuyện không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi chỉ ước, tôi không quan tâm đến các yêu cầu về cư trú đối với các vị trí, mà đối với các quan chức được bầu, nếu bây giờ chúng ta có hệ thống quận này. Tôi thấy rằng tôi thực sự muốn được chọn. Vì vậy điều tôi phải làm là thuê một căn hộ ở khu phố khác. Sau đó tôi có thể chạy đến phòng đó vì không có cơ hội vào phòng tôi. Vậy câu hỏi đặt ra là: nếu ai đó muốn chuyển đi thì có được không? Nhưng chẳng phải họ nên sống trong cộng đồng này ít nhất một năm trước khi tranh cử đại diện sao? Hãy nhớ rằng, nếu bạn nghĩ về nó ở cấp liên bang, đã có cuộc thảo luận về bản chất cơ hội của một số người tuyên bố đến New York để vận động cho những gì họ muốn, nhưng đó là cuộc thảo luận. Vì vậy, có vẻ như tôi đang nói: Chúng tôi muốn bạn sống trong đó Bạn sẽ được bầu trong một năm. Tôi sẽ nói vì bạn nhận được tài liệu nên nó là một, bởi vì hãy nhớ rằng, khi bạn nhận được tài liệu, bạn phải viết địa chỉ của mình. Nếu tôi rời Somerville và có địa chỉ ở Somerville, bạn biết đấy, hay gì đó? Ý tôi là, anh ấy nói nó phải như vậy nên tôi không biết. Tôi chỉ nghĩ, ừ, điều đó có lý. Và điều này sẽ không kéo dài hơn một năm. Tôi nghĩ một năm là khoảng thời gian hợp lý.
[Milva McDonald]: Bạn ổn chứ, David?
[David Zabner]: Tôi nghĩ, trước hết tôi nghĩ đối với chủ nghĩa cơ hội, một năm không phải là rào cản phải không? Tôi nghĩ cuối cùng, chúng ta phải tin tưởng cử tri sẽ bầu ra những người họ muốn bầu. Tôi không biết tại sao chúng tôi lại đưa ra những yêu cầu tùy tiện đối với cử tri. Ừm, bạn biết đấy, nếu bạn có thể thuyết phục hàng xóm của mình rằng bạn là người đại diện cho họ, bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn nên sống ở thành phố, bạn biết đấy, chúng ta không nên để những người sống ở Los Angeles phục vụ trong Hội đồng Thành phố Metford, nhưng ừm, nên tôi không biết, tôi nghĩ là như vậy. Vừa độc đoán vừa hiếm khi tước quyền của cử tri, nó đã để lại ấn tượng xấu đối với cá nhân tôi.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi biết chúng ta có Gene và Ron, nhưng chúng ta chưa nghe nhiều thông tin từ Morrie, và tôi nhìn thấy bàn tay của Morrie, vậy chúng ta có nghe tin gì từ Morrie không?
[Maury Carroll]: Ồ, cảm ơn bạn. Quan điểm của tôi là tôi hoàn toàn đồng ý với các đại biểu được bầu của chúng ta Hãy dành một chút thời gian trong thành phố trước khi bạn đủ điều kiện. Chúng tôi luôn sử dụng các tổ chức khác nhau để trở thành chủ tịch hoặc thành viên ban điều hành hoặc những việc tương tự. Chúng tôi luôn sử dụng năm dương lịch. Vì vậy, thời gian đó có thể kéo dài đến một năm rưỡi, một năm, bạn biết đấy, luôn luôn, bất kể người đó đã sống ở khu vực đó bao lâu, tính theo năm dương lịch. Đó là tất cả những gì tôi định nói, nhưng tôi tin vào yêu cầu về cư trú.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ron, rồi Joan.
[Ron Giovino]: Gene có thể đi trước.
[Milva McDonald]: Không sao đâu Jane.
[Jean Zotter]: Cảm ơn, Ron. Tôi đặt nó vào phần trò chuyện, nhưng có một cái gì đó trong phần chín chữ cái tiêu chuẩn.
[Milva McDonald]: Bạn có thể làm rõ các mẫu thư? Bạn đang đề cập đến điều lệ phổ quát hiện đại do Trung tâm chung ban hành?
[Jean Zotter]: Vâng, tội trọng tội. Tôi xin cảnh báo rằng nếu đây là con đường mà nhóm này muốn đi thì hãy thực hiện thật cẩn thận và chu đáo. Những người đã phục vụ thời gian có thể trở thành quan chức dân cử xuất sắc nếu họ được phục hồi. Ngoài ra, chúng tôi biết rằng hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi tác động không tương xứng đến người da màu, những người bị bắt nhiều hơn, thụ án lâu hơn và bị kết án thường xuyên hơn vì cùng một tội danh. Đồng thời tôi sẽ vẫn thận trọng. Tôi biết tôi đã ở trong hội đồng xem xét kiến nghị của công dân và chúng tôi biết chuyện gì đã xảy ra ở Fall River. Vì vậy, đôi khi xảy ra trường hợp các đại biểu được bầu tham nhũng, vậy có thể làm gì được? Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề này rất phức tạp và đáng được chúng ta suy ngẫm.
[Milva McDonald]: Vậy Jean, phần chín là gì? Tiêu đề của phần này là gì?
[Jean Zotter]: chắc chắn. Nó giống như một túi hỗn hợp. Đây là những quy tắc chung. ĐƯỢC RỒI
[Anthony Ivan Wilson]: Nếu tôi có thể.
[Jean Zotter]: Vâng, hãy tiến thật xa về phía trước, Antonio.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi chỉ muốn thêm. Đến nỗi tôi chưa bao giờ thảo luận về vấn đề tiền án tiền sự để có đủ tư cách vào chức vụ công. Một số cộng đồng có các quy định về kết án hình sự được chia thành hai loại. Một là bạn giữ chức vụ công ở bất cứ đâu và bị kết án về bất cứ điều gì khiến bạn có thể bị truy tố hoặc buộc tội. hoặc hai, bạn giữ chức vụ công và bị kết án về một tội phạm nghiêm trọng hoặc về một số hoạt động liên quan đến chức vụ của bạn, điều này cũng sẽ khiến bạn bị loại hoặc khiến bạn bị trừng phạt hoặc bị cách chức. Tôi tin rằng Watertown là nơi gần nhất mà nếu bạn bị kết tội ở bất kỳ nơi nào bạn bị kết án hoặc bị trục xuất. Tôi chưa bao giờ phải đối mặt với điều này trong bối cảnh của một ứng dụng.
[Eunice Browne]: Vì vậy, điều này có bao gồm những người từng có tiền án về tội nghiêm trọng mà sau đó bị vạch trần khi đang ngồi tù không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, các biện pháp xử lý mà tôi đã thấy hoặc có liên quan là dành cho những bản án xảy ra khi ông còn đương chức. Bạn biết đấy, về mặt lý thuyết, niềm tin trong thời gian nắm quyền và hoạt động không bao hàm tất cả các tình huống có thể xảy ra, nhưng về mặt lý thuyết, nó dường như bao hàm tất cả các tình huống có thể xảy ra.
[Ron Giovino]: Mô hình cho thấy Pittsfield, và đó chính xác là những gì đã xảy ra. Chỉ những quan chức được bầu đã bị kết án về tội phạm tiểu bang hoặc liên bang khi còn đương chức mới bị coi là mất chức.
[Milva McDonald]: Tất nhiên, có một sự khác biệt.
[David Zabner]: Đó là sự giải phóng hơn là bị loại. Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Pittsfield cho biết họ sẽ rời khỏi vị trí này nên họ sẽ không nghe thấy tiếng nói tranh cử lại và việc được bầu lại chỉ có thể nói rằng họ cần rời khỏi vị trí và hành động nên được thực hiện khi còn đương chức. Tôi có một cái gì đó khác về chủ đề này. Ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã phát triển một chủ đề trong năm nay và một nửa số cử tri tin tưởng cử tri. Chúng tôi đã thảo luận về các quyết định về đại diện khu vực và có rất nhiều lo ngại về điều gì sẽ xảy ra nếu một khu vực không có đại diện. Tôi nghĩ để đại diện cho một cộng đồng, bạn phải là một phần của cộng đồng đó. Tôi nghĩ điều khoản mà chúng ta đã thảo luận là khi bạn rời giáo xứ, cần phải có sự thay đổi về quy trình để đảm bảo rằng bạn vẫn có đại diện giáo xứ. Vì vậy, nếu chúng tôi nhấn mạnh vào sự đại diện của cộng đồng, tôi nghĩ điều đó sẽ mang tính cá nhân hơn. Quá trình bầu cử trở nên cá nhân hơn và bạn đồng cảm hơn với các ứng cử viên. Tôi nghĩ tất cả những thứ khác sẽ biến mất. Đây chỉ là ý kiến của tôi.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn. Tất cả đều ổn. Có lẽ chúng ta có một phút hoặc lâu hơn để làm điều đó. Nhưng Anthony và Phyllis muốn nói chuyện.
[Andreottola]: Chẳng bao lâu, tôi hơi lo lắng về các vấn đề cộng đồng khi sống ở khu phố cụ thể đó. Đối với một cộng đồng nhỏ như vậy, đây là một thông điệp. Bạn biết đấy, bạn có thể sống trên đường phố. Hàng xóm của bạn ở phía bên kia của dãy nhà tiếp theo, bạn biết không? Vì vậy tôi nghĩ đây là điều chúng ta cần phải suy nghĩ thêm. Về tội phạm, ở Massachusetts chúng ta có nghề truy bắt tội phạm mà mười năm sau, hầu hết tội phạm thậm chí sẽ không phải làm. Thừa nhận hành vi phạm tội trong đơn xin việc, nếu bị kết tội, hộp sẽ bị đưa ra khỏi bang. Bây giờ chúng tôi thậm chí không yêu cầu nhân viên làm điều đó. Bạn biết đấy, nếu họ có thể, bạn biết đấy, nếu họ có thể theo đuổi sự nghiệp, họ thậm chí không cần phải trả lời câu hỏi đó. Điều đó nói rằng, tôi tin bạn, Chúng ta không nên nghĩ đến việc dựng lên những rào cản để mọi người có thể chạy trốn. Chúng ta nên cố gắng hết sức để loại bỏ chúng. Chúng tôi đặt mục tiêu thành công, tạo sân chơi bình đẳng và cố gắng trở nên toàn diện hơn. Tôi không nghĩ chúng ta nên đặt ra quá nhiều hạn chế và hạn chế đối với những người có thể nộp đơn. Khi họ có thể giành chiến thắng, bạn biết đấy, nếu họ nhận được phiếu bầu, họ sẽ được bầu.
[Phyllis Morrison]: cảm ơn bạn Philadelphia. Chỉ là một điều nhanh chóng. Cảm ơn Eunice đã cung cấp thông tin này vì chúng tôi luôn có thể nói rằng chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Nhưng lý do lớn nhất khiến tôi giơ tay là bây giờ chúng ta có 8-24. Đúng. Trong khi tôi tin vào điều đó, tôi nghĩ bài giảng rất giàu thông tin. Tôi đang chuẩn bị xem bài diễn văn Thông điệp Liên bang của Tổng thống Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi không biết, Milva, bạn muốn đưa chúng tôi đi đâu, hay chúng tôi muốn đạt được mục tiêu này mục tiêu kia, nhưng thời gian không còn nhiều.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó đúng. Vì vậy, tôi đoán điều tôi muốn làm là cảm thấy rằng chúng ta có một số câu hỏi về trình độ chuyên môn và chúng ta sẽ nói nhiều hơn về vấn đề đó trong cuộc họp tiếp theo. Vì vậy hãy suy nghĩ cẩn thận về và. Tôi sẽ để phần trình độ màu xanh ở bài 2 và 3. Chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết về điều này. Vui lòng đọc kỹ Điều 2 và Điều 3, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết mọi vấn đề và tổ chức biểu quyết tạm thời trong cuộc họp tiếp theo. Âm thanh giống như một kế hoạch? Cảm ơn bạn đã cho nó thêm thời gian. Tôi đánh giá cao điều đó. Chà, chúng ta chỉ có vài phút và chúng ta sẽ sớm có báo cáo của tiểu ban. Tôi có thể nói có. Chúng tôi cũng sẽ phân tích điều 7 trong cuộc họp tiếp theo mà tôi chia sẻ với các bạn. Đã có dự thảo điều 7 và tôi hy vọng nó có thể được sửa đổi. Có tiểu ban nào khác mà bạn muốn tham gia không?
[Paulette Van der Kloot]: Paula. Tôi chỉ muốn thông báo rằng chúng ta sẽ có hai cuộc họp theo lịch trình. Lần đầu tiên là Thứ Ba, ngày 19 tháng 3 và lần thứ hai là Thứ Tư, ngày 10 tháng 4. Tôi nghĩ hôm nay là thứ Tư. Bởi vì tôi nghĩ những gì chúng tôi đang cố gắng thể hiện trong hội nghị, hội nghị ngày 18 tháng 4 là gì?
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, nó có vẻ tốt.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, đó là mục tiêu của chúng tôi. Đến ngày 19, chúng ta sẽ biết liệu điều này có thực sự đúng hay không, nhưng chúng tôi hy vọng như vậy.
[Milva McDonald]: Ủy ban ủy ban này có ý nghĩa gì? Đúng. Được rồi, đi đi. Ở điều 8, chúng tôi cũng đang nghiên cứu vấn đề này, chúng tôi có nhiều câu hỏi và rất nhiều nghiên cứu cần thực hiện, nhưng chúng tôi đang nghiên cứu nó. Anthony, Andrea, các bạn giơ tay lên?
[Andreottola]: Không, tôi chỉ không thể nghĩ được.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng tôi sẽ rút lại lời nói của mình và sẽ không đưa ra kiến nghị này. Tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết những vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo.
[Eunice Browne]: Bởi vì tôi đã gửi email cho họ trước đây, hoặc đại loại vậy. A. Không, không, bạn có thể gửi email cho họ.
[Ron Giovino]: Bạn không thể nói về họ.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nếu bạn gửi email cho họ, chúng ta có thể chuẩn bị xem xét chúng và sau đó chúng ta sẽ sẵn sàng cho cuộc họp tiếp theo, nhưng chúng ta không thể tranh luận về chúng. Nhưng tôi không phải là chuyên gia hay luật sư, vì vậy. Bạn có thể viết chúng vào biên bản cuộc họp được không?
[Jean Zotter]: Xin lỗi
[David Zabner]: Hoặc đưa nó vào chương trình nghị sự.
[Jean Zotter]: Có, hãy ghi chúng vào biên bản cuộc họp để mọi người đều biết, hoặc đưa chúng vào chương trình nghị sự.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, nếu cô gửi nó cho tôi, Eunice, tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự. Thế còn nó thì sao?
[Eunice Browne]: Tôi sẽ xem... Tôi sẽ cố gắng tóm tắt nó. Tôi kiểm tra nó bằng kính lúp và xin lỗi.
[David Zabner]: Tất cả đều ổn. Vậy thì... Không, không. Nó không chỉ không giải thích được mà còn thật tuyệt vời. Tôi hy vọng mọi người quyết định ngồi xuống và làm điều này.
[Milva McDonald]: Đúng. Hai phút trước khi chúng ta kết thúc, tôi chỉ muốn hỏi xem có ai trong số khán giả có nhận xét, câu hỏi hay điều gì muốn chia sẻ không. Xuất sắc. Vì vậy, Chúa ơi, hãy kết thúc sớm hai phút. Chúa ơi. Chúng ta có thể tiếp tục nói chuyện. Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi sẽ tiếp tục và tuyên bố cuộc họp đã kết thúc. Ồ, đợi một chút. Aubrey, bạn có câu hỏi nào không?
[Maria D'Orsi]: Đúng. Paulette, bạn có thể nói ủy ban nhà trường lại ra ngoài nữa không?
[Paulette Van der Kloot]: Thứ ba, ngày 19 tháng 3 không xa chúng ta, và thứ tư, ngày 10 tháng 4, ngày 10 tháng 4.
[Eunice Browne]: Hans?
[Milva McDonald]: Đúng. Cuộc họp đầy đủ ủy ban tiếp theo của chúng tôi sẽ diễn ra vào ngày 4 tháng Tư. Chúng ta phải có Điều 8.
[Paulette Van der Kloot]: Cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng tôi sẽ là ngày 4 tháng 4.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ liên lạc với người của Phần 6 và chúng ta sẽ sắp xếp một cuộc gặp. ĐƯỢC RỒI? Chúng ta có cuộc họp theo điều 8 không? Đúng. Chúng ta đã định ngày chưa? Anh ấy không thể. Tôi không nghĩ vậy. ồ ồ Sau đó nó biến mất khỏi radar của tôi. Tôi sẽ làm điều đó.
[Eunice Browne]: Bạn sẽ không ấn định ngày cho đến khi chúng tôi nhận được câu trả lời cho những câu hỏi chúng tôi cần. được rồi vậy à? Thế thôi. bạn nói đúng Tôi đã tập hợp một cuốn lịch và mời mọi người xem trên Google, sau đó tôi bắt đầu ghi tất cả các ngày họp và những điều quan trọng khác trong thành phố vào đó và tôi nhận được những nhận xét mà không ai có thể nhìn thấy. Nếu ai đó muốn giúp tôi, tôi không thể nhìn thấy nó. Xuất sắc. Aubrey sẽ giúp bạn. Vâng, vâng, tôi sẽ liên hệ với bạn vì tôi nghĩ sẽ hữu ích cho mọi người nếu có thể viết mã và những thứ tương tự. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Chà, Anthony Wilson, tôi nghĩ tôi đã gửi một số câu hỏi về Tiêu đề VIII và đó có lẽ là điều tôi đã mong đợi. Vì vậy tôi sẽ gửi chúng cho bạn và gửi chúng cho bạn. Họ phải làm những việc như thu hồi.
[Eunice Browne]: Vậy nên tôi không làm việc cho ai ngoài Aubrey và tôi. Gen không thể nhìn thấy. David, tôi nghĩ tôi sẽ làm việc với Aubrey để xem liệu chúng ta có thể biến điều đó thành hiện thực hay không vì tôi nghĩ nó sẽ giúp ích được cho mọi người.
[Milva McDonald]: Đề nghị hoãn ngày hôm nay ở đâu? Tôi đề nghị một phiên họp kín. thứ hai. Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Đặc biệt.
[Phyllis Morrison]: Hẹn gặp lại bạn sớm. Cảm ơn