[Milva McDonald]: 2024년 2월 1일 방법론연구위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 다른 위원회 구성원들도 우리와 함께 해주기를 바랍니다. 몇 분 후에 정족수에 도달했으므로 시작하겠습니다. 먼저 1월 회의록을 분석하고 수용하겠습니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 질문이 하나 있었어요. 이상적인. 아시다시피 현재 회의 횟수를 한 달에 두 번으로 늘리고 있으며, 이는 아마도 2월 중순으로 예정된 회의가 될 것입니다. 네, 입구가 있습니다. 다음 회의 이후에는 아직 논의되지 않은 주요 안건을 파악하고 이를 해결하기 위한 소위원회를 구성하는 것이 필요하다.
[Milva McDonald]: 아래는 1월 회의록입니다. 네, 저번에도 그렇게 말한 것 같아요. 이상적인. 왜 회의적인지 설명해주실 수 있나요? 제 말은, 이것이 문서여야 하는지 아니면 질문이 무엇인지 궁금하신가요?
[Eunice Browne]: 아니요, 저는 프로토콜에 관심이 없습니다. 단지 알고 있는 것 뿐이고 묻고 싶은 것인데 지금 당장은 그런 내용이 의제에 포함되어 있지 않습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 다음 회의에서 이 문제를 논의할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 나는 여전히 프로토콜 승인을 요청하고 있습니다.
[Maury Carroll]: 나는 그들을 지지할 것이다.
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[Maury Carroll]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 사적인. 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 그러니 괜찮아요. 다음 주제를 시작하기 전에 여기에 더 많은 사람들이 있었으면 좋겠지만 어쨌든 시작하겠습니다. 발표를 해야 하는데 그러기 전에 더 많은 분들이 오셨으면 좋겠어요.
[Ron Giovino]: 밀바, 물어봐도 될까요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 참석하지 않은 다른 회원들로부터 그들이 오지 않을 것이라는 소식을 들었나요, 아니면 전혀 소식을 듣지 못했습니까?
[Milva McDonald]: 아무도 그들이 오지 않는다고 나에게 말하지 않았지만 적어도 누군가가 그들이 온다고 나에게 말했기 때문에 그들은 늦은 것 같습니다. 하지만 아무도 그들이 오지 않을 거라고 말하지 않았으니 여기에 누군가가 있었으면 좋겠습니다.
[Eunice Browne]: 대기실에 사람 있어요?
[Milva McDonald]: 절대.
[Eunice Browne]: 이상한.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그리고 링크도 다르지 않습니다. 그러니 우리가 그들을 찾을 수 있기를 바랍니다. 음, 지난 회의에서 우리는 여기에 보이는 녹색 언어를 채택했습니다. 우리는 이 언어를 받아들입니다. 시의회에서도 행정부의 입장을 확인할 수 있었느냐는 문제가 소위원회로 회부됐다.
[Eunice Browne]: Melvo 실례합니다. 회의에 관한 질문에 귀찮게 답변해도 될까요? 나는 당신을 사랑합니다 Paulette가 방금 문자를 보냈어요. 회의 중이신가요? 주인이 모임을 금지한 것으로 알고 있습니다. 아, 그거 이상해요.
[Maury Carroll]: 이상적인. 나는 데이빗과 같은 것을 본다.
[Milva McDonald]: 그럼 무슨 일이 일어나는지 보도록 할게요. 이것은 매우 이상합니다.
[Maury Carroll]: 내 생각엔 David와 Jan도 비슷한 상황에 있는 것 같아.
[Milva McDonald]: 알았어, 그건 내가 처리할게. 금지가 해제되었습니다.
[Danielle Balocca]: 어떻게 폐쇄되었는지는 모르겠지만 이제는 모든 사람이 접근할 수 있습니다. 아니면 귀하의 이메일에 답장하여 알려드릴 수도 있습니다. 나는 지금 이것을 하고 있다. 고마워요 모린. 괜찮은
[Milva McDonald]: យើងគួរចាប់ផ្តើមមើលបន្ទប់រង់ចាំពេញ។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះដោយចៃដន្យដាក់លើធាតុម៉ឺនុយអាចធ្វើវាបាន។ អូ ដាវីឌមកដល់ហើយ។ សុំទោសដែលខ្ញុំបានចូលទៅទីនោះ។ អូទេ ខ្ញុំត្រូវរង់ចាំ។ ទេ ទេ។ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នក។ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវសរសេរអត្ថបទមួយ។ តោះចាប់ផ្តើម។ យើងចង់មានច្រើនទៀត។ តោះចាប់ផ្តើម។ Francisco គឺនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះរឿងនោះ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់ដោយមិននឹកស្មានដល់។ ផ្តល់ឱ្យនេះ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណសម្រាប់ការទាក់ទងមកយើងដើម្បីឱ្យយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានិងទទួលបានអ្នកគ្រប់គ្នាចូលរួម។ ល្អណាស់ បាទ អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគ្រប់គ្នាអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានសិទ្ធិសមរម្យ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាសម្រាប់ Gene ។ យើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មក យើងបានចាប់ផ្តើមការប្រជុំធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកគ្រប់គ្នា ហើយអ្វីដែលយើងបានធ្វើកន្លងមកគឺទទួលយកកំណត់ហេតុ។ សង្ឃឹមថា ដោយសារយើងមានកូរ៉ុម យើងអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ មុននឹងបន្តទៅធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈ ខ្ញុំចង់ធ្វើការប្រកាស។ John ត្រូវចាកចេញពីគណៈកម្មាការដោយសារការទទួលខុសត្រូវរបស់គ្រួសារ និងវិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែសំណាងល្អយើងមានតម្រូវការមួយទៀត។ បន្ទាប់មកយើងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រប់គ្នាជ្រើសរើសភាពស្ងៀមស្ងាត់មែនទេ? ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយមែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់នោះម្តងទៀតនៅពេលក្រោយដែលយើងជីកកកាយវាកាន់តែជ្រៅ។ បញ្ហានៃអាជ្ញាធរបញ្ជាក់របស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ អត្ថបទពណ៌បៃតងដែលអ្នកឃើញត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការនៅឯកិច្ចប្រជុំមុននិង សំណួរថាតើត្រូវបង្កើនសិទ្ធិបញ្ជាក់សម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានត្រូវបានប្រគល់ជូនអនុគណៈកម្មាធិការវិញ ដែលត្រូវបានបែងចែកជាសំខាន់លើបញ្ហានេះ។ អញ្ចឹងសូមនាំសំណួរនេះត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញមួយវិញ ដើម្បីសម្រេចថាតើដូចដែលអ្នកឃើញទេ គ្រាន់តែពាក្យបីពណ៌ក្រហមត្រូវបានបន្ថែម ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបន្ថែមថា នេះនឹងផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបញ្ជាក់ប្រធាននាយកដ្ឋាន និង សមាជិកនៃស្ថាប័នផ្សេងៗ គណៈកម្មការ និងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Paulette Van der Kloot]: 알았어, 폴라 음, 저는 부서장 자리에 지원하려고 합니다. 나는 전체 인터뷰 과정을 거쳤습니다. 이제 그들은 내가 일자리를 얻었다고 말합니다. 그런 다음 그들은 시의회 선거에 달려 있다고 말했습니다. 내가 왜 관심을 가져야 합니까?
[Milva McDonald]: 예, 좋은 질문입니다. 이 경우에는 투표를 하지 않을 것 같습니다. 후보 지명을 거부할 수 있는 표는 3분의 2에 불과합니다. 30일 동안 지속됩니다. 하지만 나는 당신의 관점을 듣습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 무슨 뜻인지 이해합니다. 해당 직책에 맞는 사람을 찾기 어려운 부서의 예를 들어보겠습니다. 나는 단지 집을 돌보는 것뿐입니다. 모든 것이 괜찮고 문제가 없습니다. 이제 당신은 모든 것이 괜찮다고 생각합니다. 당신은 이 직업을 얻었고, 이 사람은 매우 기뻐하며 다른 커뮤니티에서 또 다른 일자리 제안을 받습니다.
[Andreottola]: 글쎄, 그들은 그랬지만 Medford를 인수하고 싶었지만 이제 팀이 함께 있지만 공식적으로는 30 대 30이 아닙니다. 정말 좋습니다. 알겠습니다. 제 생각이 맞습니다. 알겠습니다, Anthony. 그러면 저는 Ron과 Anthony의 팀에 속하게 될 것입니다. 먼저, 지난번 제가 제안한 모임이 생각나고, 지도자들과 앞에 있는 사람들과 많은 대화를 나눴습니다. 내 의견을 입력하세요. 시장님과 셰프님과 이야기를 나눴나요? 당신의 의견을 들었나요? 아니 아니. 괜찮은
[Milva McDonald]: 예, 우리는 결정을 내립니다. 예, 우리는 결정을 내립니다. 우리는 결정을 내리지 않습니다. 우리는 지금과 오늘 저녁에 이 주제에 대해 논의하고 있으며 어떤 식으로든 결정이 내려지기를 바랍니다.
[Andreottola]: 글쎄, 내 말은, 우리가 얘기하기 전까지는 결정을 내릴 필요가 없다는 거야. 그들은 이 주제를 좋아하기 때문에 이 주제에 대해 기꺼이 조언해 줍니다. 그래서 정말 선거 전에 정부의 말을 들어야 한다고 생각합니다. 그 동안 최소한 귀하의 버전을 들어보십시오. 저는 시의회가 더 많은 권력을 원한다는 것을 알고 있으며, 이러한 부서의 장을 임명하는 것이 정치적일 수 있고 과거에 정치적 무기로 사용되었다는 것을 알고 있으며 저는 그것을 정말로 원하지 않습니다. 이 편지는 아직도 도시에 보존되어 있습니다. 나는 이것이 과거의 문제, 즉 관계를 보여주는 것이라고 생각합니다. 아, 시의회는 행정부의 부서장 및 시장과 협력합니다. 이는 사역이 처음부터 업무를 수행하는 능력에 실제로 영향을 미치고 이를 정치적 무기로 전환시킵니다. 그래서 저는 어떤 식으로든 그렇게 하기 전에 정부의 말을 들어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 럼?
[Ron Giovino]: 예, 저는 Anton의 의견에 동의하지 않습니다. 시장실과 총리실이 무슨 생각을 하고 있는지 우리는 분명 알고 있다고 생각합니다. 나는 우리가 여기의 힘을 이해한다고 생각합니다. 나 또한 이제 이 문제를 해결해야 할 때라고 믿는다. 그래서 우리는 오늘 밤 이것에 대해 투표해야 합니다.
[Andreottola]: 아니요, 오늘 밤에는 투표할 필요가 없습니다.
[Ron Giovino]: 네, 그게 제 생각이에요, 안토니오. 그러니 잠시 시간을 내어 이것이 내 요점임을 말씀드리고 싶습니다. 실패하더라도 우리는 실패할 수 없습니다. 그래서 시장님의 답변을 기다리고 있는데 시간이 오래 걸리지 않는 것 같아서 질문을 나열해 보겠습니다. 내 질문: 나는 당신을 알고 싶습니다. 그들의 강점/약점은 무엇입니까? 내 말은, 나는 이 문제에 대해 의견이 있고 그것에 대해 투표할 준비가 되었지만 위원회는 빨간 점의 추가와 위원회가 그것에 투표할 때 직면하는 문제에 대해 설명할 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론.
[Andreottola]: 나는 이 시간에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 참고로 우리가 마지막으로 만난 것은 그가 위원회에 복귀했을 때였습니다. 이사회와의 협의는 본 소위원회 전체위원회에서 적법한 절차에 따라 요청한 사항으로 알고 있으나, 소위원회에서는 그렇게 하지 않기로 결정하였으므로 확인하여 드립니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 안토니오. 나는 유니스, 진, 모리의 이야기를 듣고 싶은 것 같은데, 모리와 데이빗도 대화에 참여한다. Maury, 내가 얘기하도록 할게요. 그 다음에는 David의 말을 듣도록 할게요.
[Maury Carroll]: 좋아요, 고마워요. 나는 Bullitt로 돌아가서 나의 전체 진술과 그에 대한 나의 감정을 확인하겠습니다. 내 생각에 시장은 시장이고 그는 CEO입니다. 그는 도시의 일상적인 활동을 처리해야 합니다. 그 목적을 달성해야 합니다. 내가 아는 한 이것은 진전이다. 문제가 시의회에 상정되어 시장에 반대하는 사람이 임명된다면 시장으로서의 행정부의 역할은 약화될 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 시의회에서 정말 계속 사귀면 안 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 데이빗?
[David Zabner]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឮពីមនុស្សហាក់ដូចជាខុសគ្នាបន្តិចពីការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអត្ថន័យនោះ។ ដូច្នេះ ជាដំបូង វាមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្ហាញបេក្ខជនរបស់ខ្លួនឡើយ។ នេះលុបបំបាត់ឱកាសរបស់ពួកគេក្នុងការតែងតាំងបេក្ខជនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នោះមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីបណ្តេញនរណាម្នាក់ដែលបានបញ្ចប់ដំណើរការបញ្ជាក់ទេមែនទេ? ទីមួយ ខ្ញុំគិតថាអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានកម្រិតណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលពួកគេមានអំណាចគឺប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាអភិបាលក្រុងតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យកាន់តំណែងដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងទីក្រុង ដែលអាចមានរយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់បួនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្តការកាត់ទោសនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទប់ស្កាត់វា។ ខ្ញុំគិតថា ភាគច្រើនពីរភាគបីជាឧបសគ្គធំចំពោះរឿងនោះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតទេមែនទេ? ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើអ្វីសោះ នោះកាលបរិច្ឆេទនឹងត្រូវបានកំណត់។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំមានគម្រោងបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះវាទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងឮខ្ញុំនិយាយប្រាំឬប្រាំមួយដងក្នុងការពេញចិត្តនឹងការនេះនៅពេលល្ងាច, ប្រហែលសូម្បីតែជាលើកទីពីរបន្ទាប់មក។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យ បើមិនដូច្នេះទេ អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិតែងតាំងអ្នកណាម្នាក់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនពេញចិត្តរយៈពេលបួនឆ្នាំមែនទេ? ព្រោះវាដល់ពេលឬ២ឆ្នាំ ទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនសំខាន់ថាអាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុងមានរយៈពេលប៉ុន្មានទេ។ មិនមានវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងអំណាចនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសាកល្បងតូចមួយនៃលទ្ធភាពនេះប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីណាមួយដើម្បីបំបែកអភិបាលក្រុងពីចៅហ្វាយនោះទេ។ អភិបាលក្រុងរក្សាសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការបណ្តេញមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើគាត់ចង់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីនរណាម្នាក់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចពេញលេញក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់តែងតាំងអ្នកណា ដែលពួកគេចង់ដាក់នៅក្នុងមុខតំណែងនោះ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការព្រមានតូចមួយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាអ្នកដែលទទូចឱ្យយើងយកបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ Anthony វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកគិតថាអភិបាលក្រុងនឹងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំយល់ស្របថា យើងគួរតែបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចង់ឱ្យយើងដឹងពីមូលហេតុដែលការិយាល័យរបស់គាត់មានជំហររឹងមាំលើបញ្ហានេះ យើងអាចលើកវាម្តងទៀតនៅពេលក្រោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ប្រសិនបើភ័ស្តុតាងថ្មីលេចចេញមក ប្រសិនបើព័ត៌មានថ្មីចេញមក ការសម្រេចណាមួយដែលយើងធ្វើនឹងមិនក្លាយជាស្ថាពរទេ រហូតដល់យើងនាំវាទាំងអស់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង។ នោះហើយជាខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 감사합니다 고마워요, 데이빗.
[Eunice Browne]: 에니스? 앤서니는 계속했다.
[Andreottola]: 이에 대해 시장과 행정부에서는 이에 대해 논의하고 싶어하는데 지난번 회의와 마찬가지로 소위원회에 이런 내용을 보내는데 왜 안 됩니까? 우리 이거 하면 어때? 우리는 결정을 내린 후가 아니라 결정을 내리기 전에 알려야 합니다. 우리가 왜 이런 일을 하는지 아시나요?
[Milva McDonald]: 우리는 데이터를 가지고 있고 일부 인터뷰에서 얻은 데이터도 있습니다. 음, 우리가 부서에서 들은 주제에 대해 일부 부서장과 인터뷰를 했기 때문에 정보를 얻지 못했다는 의미는 아닙니다. 공유해주세요. 인터뷰 카탈로그에 모두 나와 있지만 상황에 따라 다릅니다. Pollitt가 제기한 우려와 유사하게 이는 사람들이 지원을 꺼리게 만들 수 있습니다. 우리는 부서장으로부터 이러한 우려를 들었습니다.
[Eunice Browne]: 에니스. 모리의 접근 방식과 폴라의 접근 방식을 서로 다른 관점에서 이야기해보겠습니다. 머레이의 관점에서 볼 때, 시장의 관점에서 볼 때 이는 시장의 권위를 훼손하거나 훼손하는 것이라고 생각합니다. 나는 부서장을 믿지 않는다. 시의회는 해당 부서의 행정과 관련된 모든 문제를 처리합니다. 그러므로 나는 그것이 제거되어야 한다고 굳게 믿습니다. 아시다시피, 그런 관점에서 볼 때 Bullitt의 관점에서는 제가 후보이고 시의회 승인을 기다려야 한다면 시장의 권위가 손상될 것이라고 생각합니다. 내가 시장을 위해 일했고 내 직무 설명이 내 명령줄에 명시된 내용인지 궁금합니다. 하지만 깊은 명령줄에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 진짜 대통령은 누구인가? 신용카드가 있다는 것은 정말 좋은 일입니다. 이에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 가장 좋은 점은 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 정말 감사합니다. 부분적으로는 직관적으로, 부분적으로는 내가 부서장으로서 예산 시즌 동안 그들 앞에 있거나 제안을 했을 때였습니다. 제가 거기 있든 없든 시의회가 개입하고 있다는 것을 알았다면 매우 당황스러웠을 것입니다. 나는 이것을 전혀 지지하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 유네스, 진.
[Jean Zotter]: 나는 다른 사람들의 의견에 동의한다고 생각합니다. 설문조사, 청문회, 회의를 통해 사람들이 권력의 균형을 원한다는 것이 분명해졌습니다. 법에는 이를 수행하는 방법이 많지 않습니다. 행정부가 대부분의 권한을 갖고 있습니다. 이는 이를 달성하는 몇 가지 방법 중 하나입니다. 시장이 제안한 사람이 한 명 이상이라면 시의회에서 거부할 수도 있을 거라 생각하지만, 부서장에게 보고하는 사람들은 달라진 게 하나도 없습니다. 기본적으로 이것은 작별 인사입니다. Anthony가 자신의 경력에 대해 이야기하는 것처럼 더 많은 정보를 얻을 수 있을지 궁금합니다. 나는 주에서 일하고 직원이 많기 때문입니다. 그를 임명하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 승인에는 여러 수준이 있습니다. 현 시점에서 시의회가 다른 모든 작업을 수행하는 동안 이 정보를 입수했다면 일정에 큰 영향을 미치지 않을 수 있다고 생각합니다. 그런데 그렇게 하면 좋은 부서장을 채용하기 어려울 것 같아 걱정됩니다. 이것이 일부 사람들의 탈출을 막을 수 있을지는 아직 알 수 없습니다. 그래서 나는 알고 싶다. 시장이 원하는지 아닌지, 그리고 그 워크플로우에 적절하고 일관된 워크플로우는 무엇인지 알고 싶습니다. 오랜 지연인가요, 아니면 오랜 지연인가요? 그래서 나는 우리가 듣고 있는 것이 바로 그것이라고 느꼈기 때문에 그것에 대해 언급했습니다. 내 생각엔 이사회에서도 그들이 토론에 포함될 수 있도록 하기를 원한다고 생각합니다. 하지만 예, 그게 전부입니다.
[Milva McDonald]: 메이시, 존. 총알.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 교육위원회가 학교장에 의해 특정 임명을 할 때. 예를 들어 감독 등 여러 가지 요소가 있습니다. 실제로 관리자는 직원을 위한 인터뷰를 주선합니다. 우리는 투표할 수 없습니다. 두 명의 후보자가 보일 수도 있고 세 명의 후보자가 보일 수도 있다고 말할 수는 없습니다. 우리는 투표할 수 없습니다. 그러나 위원회 구성원은 후보자를 알고 이사에게 피드백을 제공할 수 있는 기회가 있습니다. 어느 날 누군가가 전 CEO에게 다가와 인터뷰를 위해 와서 공개적으로 솔직한 만남을 주선했던 일이 확실히 기억납니다. 회의가 중단되었고 관리자는 마음을 바꿨습니다. 그는 다른 사람을 찾기 위해 다시 떠났습니다. 제가 정말 말하고자 하는 것은 우리는 이런 과정을 반복하지 않는다는 것인데, 왜 우리는 반복하는 걸까요? 시의회와 시의회 사이에 더 많은 협력을 원한다면, 좀 더 창의적으로 “안녕하세요!”라고 말하는 것은 어떨까요? 한 단계 더 나아가 시의회와 시장이 더 나은 대화를 나눌 수 있도록 인터뷰 테이블에 시의회 자리를 마련해 봅시다. 그래서 나는 질문을 탁자 위에 올려 놓고 이렇게 묻습니다. 이렇게 하면 우리가 충분히 창의적이 될 수 있을까요? 너무 걱정이 되니까 구직자들을 30일 기다리게 만든다. 또한 저는 Phyllis와 제가 다음 주 수요일에 시장과 만나 학교 위원회와 관련된 특정 문제를 논의할 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 하지만 다음 회의 전에 피드백을 받기를 원하신다면 직접 물어볼 수도 있습니다. 죄송합니다. 이미 약속이 있습니다.
[Milva McDonald]: 사적인. 고마워요, 폴라. 모리. 닥쳐, 모리.
[Maury Carroll]: 내 생각엔 여러분 모두 좋은 의견을 갖고 있는 것 같아요. 나는 이사하고 싶고 Ron이 말한대로 할 것입니다. 나는 이 질문을 뒤집어서 그것이 어디로 이어지는지 보고 싶습니다. Anthony와 다른 사람들이 추가하고 싶은 Paulette 및 기타 의견이 있습니다. 나중에 얘기하자 하지만 현 시점에서는 이 문제를 제기하고 앞으로 나아가야 한다고 생각합니다. 우리는 좋은 일정을 가지고 있었고 한동안 이것을했습니다.
[Milva McDonald]: 이제 곧 움직이려고 합니다. 글쎄, 계속하기 전에 다른 사람이 할 말이 있는지 알고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 이 안건 이후에 청중을 초대하여 연설하기로 결정했기 때문입니다. 그렇다면 대중이 그것에 대해 이야기하고 싶어하는지 확인하고 싶습니다. 글쎄, 모리에게 청원하고 싶다면.
[Maury Carroll]: 저는 이 운동을 거부하는 운동을 만들고 싶습니다. 나는 이 발의에 반대표를 던질 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 부서장의 해임을 요구하고 있습니다.
[Maury Carroll]: 이는 바람직하다.
[Milva McDonald]: 내가 들어갈 때까지 기다리세요. 실제 사무실 번호는 없지만 해당 언어로 부서장의 이름을 언급하지 않았습니다. 시의회 인증기관에 대하여.
[Maury Carroll]: 이는 바람직하다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 저는 이 발의를 지지할 것이며 이 경우 찬성 투표에는 관리 책임에 관한 언어가 포함되지 않는다는 점을 다시 한번 강조합니다.
[Maury Carroll]: 이것이 바로 운동입니다.
[Milva McDonald]: Morrie가 원한다면 나는 이 움직임을 바꿀 것이다.
[Andreottola]: 다음번에는 이 기능을 끄는 것을 잊지 않으시겠어요? 어쩌면 말이 되겠지만 경영진의 의견을 듣고 싶습니다. 단체 교섭이 이 문제에 어떤 영향을 미치는지에 대해 몇 가지 질문을 하고 싶습니다. 사람들이 노동조합에 가입하고, 조합원을 키우면 시의회에 갈 수 있나요? 좋아요 알고 계셨나요? 우리는 판도라의 상자를 열었나요? 투표하기 전에 더 많은 정보를 알고 싶습니다. 그래서 지금은 부정하고 싶지만 어려운 일이 아니기를 바라지 않습니다. 결코 어려운 일이 아니었습니다. 왜냐하면 결국에는 법으로 제정될 수도 있지만 더욱 발전하기를 바라기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 정보 좀 주세요, 멜바. 우리의 현재 프로세스는 문제가 시의회와 시청에 도달할 때까지 아무 일도 일어나지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 시장이 최종 발언권을 갖고 그의 의견이 경청됩니다. 우리는 그것이 무엇인지 알고 있다고 생각하지만 이것이 우리가 권장 사항을 제시하는 데 방해가 되는 것은 아닙니다. 왜냐하면 국회에 가기 전에 시장실과 시장실을 거쳐야 하기 때문이죠.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 시의회 권한 확립에 관한 문구에서 부서장을 삭제하자는 제안이 있습니다. 그래서 앤서니, 나는 당신이 수정안이 아니라 제안일 뿐이라고 생각합니다.
[Maria D'Orsi]: 네 언어 변경 오류를 수정하기 위해 변경을 요청할 수 있나요? 예, 포함되어 있습니다. 예
[Milva McDonald]: Aubrey는 모든 버전의 Aubrey를 지원합니까? 나도 당신을 지원합니다. 좋아요, 고마워요. 따라서 인증 및 인증 기관과 관련된 언어로 부서장을 포함시키는 방안이 현재 시의회에서 논의되고 있습니다. 내 생각엔 앤서니, 우리는 할 수 있고 그들은 우리가 더 많은 정보를 얻으면 결정을 바꿀 수 있다고 지적했다고 생각합니다. 하지만 저는 계속해서 선거를 치르고 위원회가 이 문제에 대해 어떤 입장을 가지고 있는지 알려줄 것입니다.
[Maury Carroll]: 자, Melva, 이것에 대해 좀 더 이야기해 봅시다. 지금은 어떤 선거인가?
[Milva McDonald]: 따라서 제안은 시의회 인증 기관과 관련된 언어에 부서장을 추가하는 것입니다. 즉, 찬성 투표를 하면 시의회에 국장의 임명을 확인하거나 거부할 수 있는 권한을 부여한다는 의미입니다.
[Andreottola]: 저는 Morey의 초기 철수 움직임을 지지하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 동작은 같지만 다를 뿐이고 조금 더 쉬울 뿐이죠... 아뇨, 아뇨, 아뇨, 꼭 그렇지는 않습니다. 글쎄, 그렇지 않으면 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다.
[Maury Carroll]: 우리가 제대로 하는지 확인하세요. 네, 알아요. 분할 화면으로 보여드릴 때 작성하는 방식을 받아주세요.
[Milva McDonald]: 제가 그 사람을 위한 모든 것이라고 말하는 것은 그들이 시의회를 만들고 싶어한다는 뜻입니다. 부서장의 권한을 확인합니다.
[Maury Carroll]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Maury Carroll]: 그렇다면 내가 그렇게 했다면 '예'가 될까요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 시의회 승인을 지지하신다면 '예'라고 말씀하시거나 손을 들어주세요.
[Danielle Balocca]: 간단한 질문을 해도 될까요?
[Milva McDonald]: 안전.
[Danielle Balocca]: David가 설명하는 방식과 그가 말하는 방식은 나를 약간 혼란스럽게 했습니다. 부서장을 자동으로 승인하거나 거부해야 합니까? 아니면 문제가 있으면 그렇게 할 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 그들은 그것을 거부할 수 있습니다. 그들이 아무것도 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 이는 부서장이 일자리를 얻게 된다는 것을 의미합니다. 30일 동안 대화할 기회를 주는 거죠. 아시죠? 우리는 이것을 부인합니다. 감사합니다 그래서 저는 찬성에 투표했습니다. 이 시점에서 찬성 투표를 하시면 시의회에 그렇게 할 수 있는 기회를 주고 싶다는 의미입니다. 그래서 모두가 동의합니다.
[Maury Carroll]: 항소에 투표하세요.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 다니엘라 맞습니다. 에니스. 절대. 론.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 오브리. 그릇. 절대. 종이비행기.
[Jean Zotter]: 이제 나는 혼란스러워졌습니다. 부서장을 유지하기 위해 선거가 있습니까?
[Milva McDonald]: 이는 도시에 거부권을 부여합니다.
[Jean Zotter]: 내 생각엔 당신이 전에도 그런 말을 한 것 같거든요, 론. 그래서 Ron의 선거는 나를 혼란스럽게 했습니다. 마음이 바뀌었나요?
[Ron Giovino]: 아니요, 제 생각에는 이 문제를 혼동한 것 같습니다. Melva는 모든 것을 가능한 한 간단하게 만듭니다. 이는 시의회가 이러한 결정을 내리는 데 참여하기를 원한다는 것을 의미합니다. 그렇다고 당신이 그것을하지 않는다는 의미는 아닙니다. 나는 원하지 않는다.
[Jean Zotter]: 아, 그렇다고 대답하실 것 같아요. 이상적인. 응 알았어. 이것은 정확합니다. 동의합니다. 이상적인. 데이빗?
[Maury Carroll]: 동의합니다.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 저도 투표 안 했어요. 그래서 나는 누구도 그리워하지 않습니다. 그렇죠? 오늘은 아홉 명뿐이야 아니, 찬성 3명, 반대 6명이므로 없애자.
[Ron Giovino]: 우리 열 명이에요?
[Milva McDonald]: 나도 알아, 그래서 내가 그런 말을 하는 거야. 내 생각엔 당신이 오브리를 그리워하는 것 같아요.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 내가 아는 건 이 세 가지뿐이다. 아, 무슨 짓을 했는지 이해합니다. 5점이 아닌 5점으로 결승선을 통과했습니다. 내 말은, 너희 네 명 모두 내 말이 무슨 뜻인지 알고 있다는 뜻이다.
[Adam Hurtubise]: 네, 알겠습니다.
[Milva McDonald]: 다시 한 번 반대 7명, 찬성 3명입니다. 그러면 이 세 단어를 삭제하고 시장과 시의회 책임을 연결하는 다음 안건으로 넘어가겠습니다. 그래서 나는 다음과 같은 많은 서류를 보냈습니다. 문법 속의 실용어 다른 문법 속의 언어 우리가 받은 일반적인 의견을 사람들이 읽을 기회가 있습니까?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 저는 그것들을 장점과 단점이라고 부르지는 않지만, 장점과 단점이라고 부를 수는 있을 것 같습니다.
[Adam Hurtubise]: 그럼 논의를 시작하겠습니다.
[Milva McDonald]: 오늘밤 우리는 시장과 시의회에 관해 이야기할 것입니다. 먼저 시장 임명에 대해 생각해 봅시다. 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 마감일 또는 한도? 바닥 기간. 데이빗?
[David Zabner]: 네, 시의회부터 시작하라고 말씀드리는 이유는 거기에서 의견 차이가 덜할 것이라고 생각하기 때문입니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[David Zabner]: 저는 개인적으로 국회의원 임기가 2년인 것이 좋은 일이라고 생각한다고 말씀드리고 싶습니다. 저는 왜 대표자들이 4년 임기를 원하는지 완전히 이해합니다. 특히 그들은 더 크고 더 많은 비용이 드는 캠페인을 운영할 것이기 때문입니다. 이번에도 이것저것 후회는 없지만 이런 공개행사가 4년마다 열리는 이유가 이해가 되네요.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요. 이것이 부분적으로 소위원회가 3개 커뮤니티 전체에 4년, 연구에 2년이 합리적이라고 생각한 이유 중 하나입니다. 비록 이것이 드문 일이 아니지만 우리는 이를 수행한 적어도 하나의 커뮤니티, Framingham을 발견했습니다. 예, 이에 대한 이전 사례가 있습니다.
[Andreottola]: 아이디어? 죄송합니다
[Milva McDonald]: Anthony는 Jane을 때립니다.
[Andreottola]: Framingham이 제가 가장 좋아하는 모델이었기 때문에 Framingham이 빨리 나왔습니다. 나는 그것이 나에게 달려 있지 않고 내 도시가 아니라는 것을 알고 있지만 Framingham이 커뮤니티와 전쟁을 조직하는 방법에 대한 아이디어를 정말 좋아합니다. 그래서 이것이다 지구 의회의 임기는 2년이고, 총회 위원의 임기는 12년 중 4년입니다. 나는 프레이밍햄(Framingham)에 있는 누군가로부터 이것이 어떻게 작동하는지 듣고 싶습니다. 왜냐하면 그곳은 메드포드(Medford)보다 조금 더 큰 도시처럼 보이기 때문입니다. 어떻게 작동하는지, 잘 작동하는지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 조안, 당신이 도착한 것 같아요. 우리는 유니스를 만나게 될 거예요. 어서 가세요.
[Jean Zotter]: 나는 또한 4년의 자유와 2년의 이웃이라는 프레이밍햄 모델을 좋아합니다. 내 생각엔: 무슨 말을 하는 거야? 학교 위원회에서 이 문제를 논의하고 있는 것으로 알고 있습니다. 문제도 같은지는 모르겠네요 수입이 너무 많으면 제도적 지식이 어느 정도 상실되면 시의회는 매우 높은 수준의 평등을 누리는 것 같습니다. 따라서 학교에서 항상 새로운 사람들과 함께 일해야 하는 학교 위원회와 반드시 같지는 않을 수도 있습니다. 이것은 정확합니다. 나는 당신이 놀라지 않는 것 같아요?
[Milva McDonald]: 내 말은, 콜센터 기록에 법적 언어의 예가 있는 것 같아요. 그들은 또한 각 선거에서 위원의 절반이 선출되는 멜로즈 학교 위원회(Melrose School Committee)의 예를 인용합니다. 그런 다음 그런데 복잡해서 인기가 없는 것 같아요.
[Jean Zotter]: 지역은 2년이 지났기 때문에 이동할 수 없으므로 변경할 수 없습니다. 알았어 전체적인 구성은 바뀔 수 있다고 생각하는데, 현재는 멤버가 3명뿐이에요. 이게 말이 되는지 모르겠네요 그냥 그 얘기를 하고 싶은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이 문제를 시 행정부와 논의할 때 생각합니다. 이전에 선거를 담당했던 사람이 누구든지 선거 과정의 복잡성에 대해 언급했을 뿐입니다. 그러니까 괜찮아, 유니스.
[Eunice Browne]: 아시다시피 프레이밍햄(Framingham)이 언급되었는데, 그것은 단지 도시의 이름일까요? 따라서 플랫폼이 완전히 새로운 것일 수도 있습니다. 만약 그것이 몇 년 동안만 존재했다면 아마도 그들은 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 알아내려고 노력하고 있을 것입니다. 어쩌면 그들은 아직 모를 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: نعم، أعتقد أنك على حق، إنها بطاقة جديدة جدًا.
[Eunice Browne]: 예, 이전에는 이런 일이 없었습니다. 따라서 배심원 단은 그것이 작동할지 여부에 대해 아직 판단하지 않았습니다. 제 생각에는 그들은 Medford에 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 나는 2년 임기의 의회를 지지할 것이라고 생각한다. 질문드립니다. 학교 소위원회에서 이 문제가 제기되고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 주제는 Paulette와 Phyllis가 학교 교장과 대화할 때 등장하며 교육청의 4년 임기 의무와 강하게 연결됩니다. 왜냐하면 일단 거기에 도달하면 일관성이 없다는 것을 깨닫게 되기 때문입니다. 그들은 1년 동안 일하고 1년 동안 캠페인을 벌인다. 그런 다음 회전 등이 있을 수 있습니다. 그래서 감독님과의 대화를 제가 정확하게 해석한다면 그는 자신의 임기가 4년이 될 것이라고 믿고 있는 것입니다. 같은 주장이 시의회에도 적용됩니까? 그들은 1년 동안 일하고, 1년 동안 캠페인을 하고, 그리고... 마치 돌아갈 때마다 새로운 관계가 시작되는 것과 같습니다. 여기에 이야기가 있습니다. 나는 지금 많은 어려움을 겪고 있습니다. 이사님이 이사회에 대해 뭐라고 말씀하시는지 알고 싶습니다. 이는 적용됩니다. 시의회에도 적용된다는 사실을 알고 계셨나요? 나는 또한 매듭을 믿습니다. 현재 시청에 대한 제도적 지식이 너무 많이 부족하다는 사실이 충격적입니다. 솔직히 학교 위원회에 대한 제도적 지식은 많지 않습니다. 그래서 알다시피, 나도 그런 일이 일어나지 않도록 하는 방법을 찾는 것에 대해 생각 중이에요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 학교에 관해서는 학교위원회와 관련이 있다는 것을 알고 있습니다. 아니요, 이 지식에 대해서는 많이 말할 수 없습니다. 하지만 시의회 기능을 살펴보면 다음과 같습니다. 예산 및 법률 초안을 승인하고 투표합니다. 그들이 그 지역에서 동일한 권리를 갖고 있는지 아닌지는 모르겠습니다. 그들이 동일한 장기 계획을 갖고 있는지는 모르겠습니다. 다른 기관에서도 일했지만 제가 틀렸을 수도 있습니다. 그냥 본능이었지만 괜찮았어요. 모리, 그 다음은 론.
[Maury Carroll]: 나는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 오늘날 우리 시의회가 어떻게 7명의 의원으로만 존재하는지 이해가 되지 않습니다. 나는 이것을 보고 있다. 우리는 특정 유형의 지방자치단체 위원을 지지한다고 밝혔습니다. David가 말했듯이, 2년마다 카운티가 대표되며 나는 그의 말에 300% 동의합니다. 모든 카운티의 2년마다 그리고 도시의 마지막 매장은 4년마다가 될 것입니다. 내가 이렇게 하는 것이 합리적입니다. 하지만 당신이 말했듯이, 나는 다른 사람들의 말을 기꺼이 듣습니다. 이것은 내 2센트입니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 모리. 나는 단지 그것이 어떤 면에서는 노예적인 느낌을 조성할 수도 있다는 것을 말하고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 론
[Ron Giovino]: 첫째, 교육청 문제는 소위원회에 맡긴다. 그러므로 더 이상 그 의미를 논할 필요는 없을 것 같습니다. 글쎄, 우리는 아직 거기에 있지 않습니다. 그런데 4년 공통사항에 대해서는 자문위원이 11명이 되고, 그 중 3명이 4년 과정을 거치게 되기 때문에 힘의 균형을 고민해야 한다고 생각합니다. 옵션을 계획하고 고려할 때 8명의 자문위원이 2명을 놓고 경쟁하게 되며, 3~4명의 자문위원은 그러한 압박을 받지 않을 것입니다. 저는 우리가 캠페인을 더 저렴하고, 더 쉽게 접근할 수 있고, 더 다양하게 만들고, 더 많은 사람들을 대표할 수 있도록 하기 위해 큰 노력을 기울였다고 생각합니다. 나에게는 4번으로 이동하면 균형이 고르지 않게 됩니다. 나에게는 11이 4와 같거나 11이 2와 같습니다. 나는 당신이 무엇을 창조하고 있는지 알 때 이 경우 운전할 필요가 없을 수도 있습니다. 이것은 단지 내 의견이다. 저는 특히 우리가 선거구에 접근할 수 있고 귀하의 선거구를 방문하면 캠페인을 진행하는 것이 더 쉬울 것이라는 것을 알고 있기 때문에 2년 임기를 지지합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 팔레스타인?
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다. 나는 나 자신을 꺼내려고 노력하고 있습니다. 미안해요, 늦었어요. 제가 다니던 학교에서 아주 슬픈 일이 있어서 사람들을 만나러 달려가서 늦어서 죄송합니다. 아시다시피, 저는 이 문제에 대해 2~4년 동안 생각해 왔고 우리가 더 이상 학교 위원회에 대해 이야기하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 우리가 이야기한 몇 가지 사항은... 2년이라는 시간은 어떤 일을 하기에 충분한 시간이 아닌 것 같습니다. 나는 이것이 모든 이사회와 위원회에서 분명하다고 생각합니다. 2년이라는 시간은 정말 짧은 시간인 것 같아요. 나는 당신이 세 가지 모두에 도달하고 싶지 않다는 것을 알고 있습니다. 나는 사람들이 그렇게 말하는 것을 알고 사람들이 놀랐다는 것을 알고 있습니다. 우리가 가면 왜 안돼? 나에게는 이것이 바로 Ron이 말하는 힘의 균형입니다. 만약 우리가 그 지역에 가서 모든 지역의 대표자들이 있게 된다면, 제 생각에는 4년의 기간이 더 중요할 것이라고 생각합니다. 우리가 3개를 할 수 없다면 모두가 모든 것을 이겨낼 수 있도록 4개를 할 의향이 있습니다. 예를 들어, 우리가 프로젝트를 시작했는데 어떤 사람들은 떠나고 다른 사람들은 그 일을 하도록 선택되었다고 한다면 그것은 단지 내 솔직한 생각일 뿐입니다. 2년은 너무 짧은 것 같아요.
[Jean Zotter]: 감사합니다 저는 리뷰어의 말을 믿기 때문에 이렇게 하고 싶습니다. 학교 이사회 구성원은 시의회 구성원과 유사합니다. Alicia Hunter의 의견을 읽어보세요. 정부를 창설하는 것이 쉽지 않고, 주요 프로젝트를 완료하는 데 2년 이상이 걸릴 수 있으며, 새로운 시장이나 시의회를 고용하면 프로세스가 복잡해질 수 있기 때문에 2년 임기는 시장에게 특별한 문제입니다. 패널을 오랫동안 상태로 유지하면 특히 패널 상태가 불안정한 경우 효율성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 어떤 의미에서 저는 우리가 시청에서 몇 가지 의견을 들었고 이것이 바로 그들의 의견이라는 점을 모든 분들께 상기시키고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 필리스가 할 말이 있나요?
[Phyllis Morrison]: 알았어 별도의 회의에서 부학장은 올해의 임무와 채우지 못한 금액에 대한 우려도 표명했습니다. 일이 제대로 진행되기 시작하면 완전히 새로운 팀을 갖게 될 것이며 전체 프로세스를 처음부터 다시 배워야 할 것입니다. 그래서 우리는 감독님의 말을 들을 수가 없어요. 난 이 인터뷰를 하는 게 아니야, 폴라 다른 사람이에요. 하지만 우리는 Medford School을 위해 주최한 공개 Zoom 회의에서 교감의 말을 들었습니다. 그도 비슷한 심정을 표현했다.
[Milva McDonald]: 알았어 감사합니다 감사합니다
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오, 당신인가요?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 몇 년 뒤에는 큰 계약이 어떻게 될지 혼란스럽습니다. 그리고 선거에 대해서. 우리는 2년마다 11월에 선거를 실시합니다. 그가 약속하지 않으면 선거가 매년 치러진다는 의미입니까? 11월에 출시되나요? 일부 의원이 주 선거 연도나 대통령 선거 연도에 출마합니까? 정의에 대한 질문도 있습니다. 거기 있는 그의 방으로 가면 일부 지역에서는 어떤 선거가 치러질지 알 수 없습니다. 아마도 우리 부서가 너무 작은 것 같아요. 선출된 구의원 몇 명만 있고 시장이나 시장이 없다면 우리가 올지 아시나요? 아시다시피, 어떤 것에는 우리가 고칠 수 없는 움직이는 부분이 있습니다. 아니면 결정을 내리기 전에 더 많은 것을 알아야 할 수도 있습니다. 시의회 임기 2년의 장점은 파트타임이라는 점입니다. 그리고 누군가가 시청과 같은 일을 맡을 수 있는 직업, 기술, 경험을 갖고 있을 때 말이죠. 아시다시피, 4년 약속은 누군가가 "알다시피, 2년 안에 이 일을 할 수 있어요"라고 말하는 것만큼 매력적이지 않을 수도 있습니다. 나는 지역사회에 도움이 되는 공무원이 될 수 있다. 저는 2년 동안 운영해왔지만 4년은 큰 헌신입니다. 후보자의 마음이 어떻게 될지는 모르겠지만 아마도 그럴 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 일부 사람들의 의견을 들었습니다. 참고해주셔서 감사합니다. 괜찮아, 다니엘라
[Danielle Balocca]: 예, 매우 유사합니다. 우리가 토론하는 동안 이것이 내 관심을 끌었습니다. 당신은 겨우 2살이면 시장에 출마할 수 있습니다. 나는 내 시간이 왔다는 것을 압니다. 그런 다음. Framingham 모델을 정의하고 해당 지역 또는 도시 전체의 프로세스를 정의하십시오. 2년 임기 지구 대표와 4년 임기 지구 대표에 대해 생각해 볼 때, 장기적으로 헌신할 시간과 자원이 있다고 생각하는 사람들에게 진로를 선택할 수 있는 몇 가지 옵션을 제공할 수 있다고 생각합니다. 글쎄, 결국 우리는 본 것 같아요. 이는 의회 사람들이 우리처럼 추방되지 않는다는 것을 보여줍니다. 이제 모든 것이 해결되었습니다. 사람들은 스스로 일어나기만 하면 됩니다. 제 생각엔 그게 끝이라고 생각합니다. 내 생각에 니콜 같은 사람은 삶의 상황이 자신이 누구인지 보여주는 사람의 좋은 예라고 생각합니다. 그 당시 그 사람은 그 일을 할 수 없었습니다. 이것은 내 추측이다. 그런데 내 생각엔 이게 정말 사실일까? 4년의 징역형을 예상한다면 많은 사람들이 여러 가지 이유로 기분이 나빠질 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 응 알았어. 감사합니다 모리, 그 다음은 유니스.
[Maury Carroll]: 나는 돌아올 것이다. 제가 도와드리겠습니다. 앤서니, 내 생각엔 선거 주기가 2년이든 4년이든 항상 같은 일이 일어나는 것 같아요. 지역사회 대표와 공공 대표는 두 번째 4년 동안 더 많은 자격을 갖추게 됩니다. 그러면 앞으로 2년 안에 방이 하나가 될 것이다. 하지만 이는 여전히 지방자치단체 선거와 같은 회계연도에 속하기 때문에 귀하가 갖고 있는 자산에 영향을 미치지 않는다는 점을 명심하세요. 그래서 나는 그것에 아무런 문제가 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 3년이라는 기간을 보면 지방선거와 맞아야 하는데 아직까지 그렇게 하지 못했습니다.
[Andreottola]: 하지만 제가 강조하고 싶은 것은 바로 이것입니다. 4년 임기의 시장과 4년 임기의 시의원이 동시에 출마했다면 어떨까요?
[Maury Carroll]: 하지만 그들은 지금 해냈습니다. 2년마다 시장, 시의회, 학교위원회가 동일한 시 선거에 참여합니다.
[Andreottola]: 예, 모든 사람에게 동시에 투표하도록 강요할 수는 없습니다. 하지만 지금으로서는 시장과 이 문서가 4년 동안 유효했다고만 말하면 충분합니다. 따라서 구의원은 2년마다 선출되므로 구의회 선거는 단 한 번만 실시됩니다. 지금도 2년마다 준비하고 있어요.
[Maury Carroll]: 이들의 경우 도시 단위 토너먼트가 보통 4년마다 개최됩니다. 만약 그가 시장이라면 우리가 2년을 머물기로 결정하든, 4년을 머물기로 결정하든 그는 이 범주에 속할 것입니다.
[Andreottola]: 네, 하지만 2세 이상의 교구민만 신청할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 이 모델을 선택하면 이런 일이 일어날 것입니다. 그게 다야. 유니스, 론, 폴라.
[Eunice Browne]: 여러 가지가 있습니다. Mori와 Anthony가 우리에게 말하는 내용에 대한 다이어그램이나 그림을 보는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 나는 많이 보는 사람이고, 그런 것도 본다. 이렇게 되면 주 선거나 대통령 선거가 있을 때마다 더 많은 사람들이 모이게 됩니다. 그러므로 우리는 이것을 고려해야 한다. 하지만 Danielle이 말한 내용으로 돌아가서: 내 생각엔 그녀가 옳았다고 생각합니다. 그렇다면 누군가가 4년을 투자하면 인생이 이루어진다. 2년 동안 공부한다면 중간에 (어떤 이유로든) 생활 상황이 바뀔 수 있습니다. 어쩌면 당신이 할 수도 있고 정신적 변화일 수도 있습니다. 누가 알겠습니까? 하지만 글쎄요, 저는 할 수 있습니다. 1년 더 일한 다음 떠날 수 있습니다. 아시다시피, 1년 더 계속할 수 있고 그게 전부입니다. 하지만 4년 임기의 중간 지점에 이르면 상황은 달라진다. 2년 넘게 기다리며 협상을 하세요. 상황이 좋으면 절반을 포기해도 되지만, 이것도 알아낼 때까지 거의 협상을 하는 또 다른 타협입니다. 그렇다면 고려해야 할 사항이 하나 더 있다고 생각합니다. 그게 바로 그것입니다. 기간을 결정합니다. 당신이 4년제 학급이 있고 우리도 4년제 학급이 있다면 몇 학급이 있습니까? 따라서 임기 제한은 2선 시의회를 보면 X 시의회가 약 8년 동안 재직할 수 있도록 허용하는 것입니다. 그리고 아마도 얼마 후 Advisor X가 작동을 멈출 것입니다. 따라서 우리는 10대 국회에 두 차례 동행하게 됩니다. 시간을 좀 더 짧게 제한하는 것이 조금 더 좋을 것 같습니다. 이것이 내 생각이다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 론.
[Ron Giovino]: 그래서 시의회는 카운티 대표를 선출하기 위해 다시 한 번 투표를 했고, 그것이 통과되어 헌법의 일부가 된다면, 이 도시의 미래 선거 가능성이 바뀔 것입니다. 둘째, 지역 대표성을 갖는 이유 중 하나는 지방 선거를 촉진하고 유권자가 정부에 더 많이 참여한다는 느낌을 갖게 하기 위한 것입니다. 만약 당신이 글쎄, Eight, Two, Three, Four에서는 그들을 특별하게 만드는 장면을 만들게 됩니다. 그게 당신을 특별하게 만드는 거죠. 그래서 제가 서쪽에 있다면 West Medford에서 온 제 친구가 거기 있을 겁니다. 하지만 저는 이 큰 남자가 여기에 4년 동안 머물 것이라는 것을 알고 있습니다. 4년은 긴 시간이고 균형이 필요하다고 생각해요. 나는 모든 선원이 같은 배에 탑승해야 한다고 믿습니다. 이후 2년마다 8명의 지역 대표가 선출됩니다. 따라서 전체 이사회는 향후 2년 동안 이를 얻게 될 것입니다. 우리는 올해 선거에 출마할 유권자를 위한 선거를 원합니까? 올해는 누가 나올지 모르겠네요. 찾을 수 없습니다. 마치 일요일 밤에 NFL 경기를 보는 것과 같습니다. 이 게임이 어디에 있는지 정확히 아시나요? 그렇기 때문에 간단하게 설명하고 싶습니다. 저는 우리가 대표성을 제공하고 사람들이 자신의 리더십과 개인적, 지역적 연결을 갖도록 하는 일을 훌륭하게 해냈다고 생각합니다. 그래서 제 생각은 이 모든 것에 2년을 투자하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론.
[Paulette Van der Kloot]: 폴레트. 글쎄요, 이 규정에서 우리가 해야 할 일이 두 네 가지가 있다고 말씀드리고 싶습니다. 그것은 어떤 이유로든 사임해야 하는 구성원을 교체하는 과정을 명확히 하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 응 알았어. 히모리는 또 할 말이 있나요? 아뇨, 아뇨, 죄송해요. 준비됐어요. 모든 것이 괜찮습니다. 글쎄요, 제 생각에는 그것이 우리 목록에 있다고 생각합니다. 하지만 우리 연구에 따르면 대부분의 사람들은 시의회 임기를 4년으로 늘려야 한다고 생각하지 않는다는 사실을 부정하고 싶습니다. 하지만 내 말은, 54.5%가 '아니요'라고 답했고, 32%가 '그렇다'고 답했으며 약 11%는 '잘 모르겠다', 3명은 의견이 없다는 뜻입니다. 그럼 그냥 쓰레기통에 버리세요. 그래서 그것은 다수가 아니라 다수입니다.
[Eunice Browne]: 이게 다 지난 2~3일 동안 발표된 새로운 연구인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 며칠 전이었습니다. 15일에 만나요 연구 결과 보고서. 그러면 우리는 마지막 숫자를 얻을 것입니다. 글쎄요, 주제를 바꿔서 시장의 책임에 대해 이야기를 시작하고 싶을 수도 있겠네요. 우리는 이야기를 나누었고 제가 여기에 4년 동안 머물고 싶다는 것을 깨달았습니다.
[Ron Giovino]: 귀하의 정보를 위해 우리는 우리가 제공해야 한다고 생각하는 단어나 의미를 제공합니다.
[Milva McDonald]: 이걸 원해요, 이걸 원해요?
[Ron Giovino]: 그래서 시장, 시의회, 교육청이 나뉘어져 있어서 그냥 분리하려고 하는 것 같아요. 그러니 우리는 그것을 연기하거나 투표할 수 있습니다. 나도 똑같이 할 준비가 되어 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 여러분 중 일부는 교류에 관심이 있지만 투표를 청원하고 싶다면 저는 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 혼동하지 마세요. 나는이 상호 작용을 좋아합니다. 제가 가진 문제는 시의회 정당을 폐쇄하거나 테이블에서 제거하지 않고 시장직을 맡은 정당과 방금 대화를 나눴던 정당을 혼동하고 싶지 않다는 것입니다.
[Maury Carroll]: 나야... 알았어, 모리? 나는 론의 말에 300% 동의한다. 그가 떠나고 계속하기를 원하기 전에 이 문제를 해결하십시오.
[Andreottola]: 이상적인. 당신이 무엇을 할 것인지 말해? 저는 시의회 임기를 2년으로 유지할 것을 제안합니다. 지역 대표자로의 이동과 관련된 본인의 행동의 합법성에 관하여 이것은 변화가 될 것이며 우리는 그것이 가능한 한 원활하게 진행되기를 바랍니다. 우리가 변화를 시작하면 대략 2년, 어쩌면 4년, 어떤 때는 지금, 언젠가는 구청을 닫고 2년 동안 유지하기도 합니다. 누가 알겠습니까? 앞으로는 바뀔지도 모르지만, 저는 몇 년 더 두고 볼 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 시간이 필요하지만 나도 이해해요... 바꾸고 싶어요.
[Maury Carroll]: 이상적인. 아만다. 저는 구의회 임기를 2년, 공동의회 임기를 4년으로 유지하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그것은 완전히 다른 단계가 될 것입니다. 당신은 앤서니의 투표권을 갖고, 앤서니가 패하면 당신의 투표권을 갖게 됩니다. 하지만 이번 선거를 선거로 만들지 않고는 바꿀 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 계속 나아갈 것 같아요. 처음에 저는 청원서를 마감하기 전에 Aubrey가 무슨 말을 했는지 듣고 싶었습니다.
[Maria D'Orsi]: 잠시 제쳐두고: 저는 시의회와 시장 사이의 사적인 대화에 동의하지만 타이밍이 마음에 듭니다. 이 주제는 매우 관련성이 높다고 생각하기 때문에 대화를 하나로 묶습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 음, Aubrey는 시의회 임기를 논의하기 위한 마감일을 연장하고 싶어하지만 우리는 모든 사람이 계속 일할 수 있도록 하는 움직임을 갖고 있습니다. 나는 이 운동을 지지할 것이다. 데이비드는 그를 지지한다. 그래서 저는 이 문제에 대해 계속해서 투표를 해야 한다고 생각합니다. 시의회 임기를 2년으로 유지해주세요. 11 명의 대리인. 그래서 저는 선거를 촉구하겠습니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 오브리? 우리. 고장난.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Jean Zotter]: 절대. 앤서니의 목소리인가요? 그 사람이 한 일이라 난 모르겠어요. 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 신뢰하다
[Andreottola]: 미안 말하려면 버튼을 눌러야 했어요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 저도 찬성에 투표하겠습니다. 9명은 찬성표를 던졌고, 2명은 반대표를 던졌다. 따라서 인민대표직을 2년간 유지하자는 제안이 승인되었다.
[Jean Zotter]: Melva 선거 전에 여론을 물어봐야 할까요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 하지만 이제 댓글을 달 수 있도록 열어보겠습니다. 아시다시피 우리가 내리는 모든 결정은 하나의 과정이라는 것을 기억하세요. 따라서 우리는 재검토 가능한 결정을 내립니다. 사람들이 의견이 있나요? 이상적인. 글쎄, 시장이 되는 데 시간이 얼마나 걸리는지 논의하는 데 관심이 있는 사람들이 있습니다. 시의회 임기가 연장됐나요? 왜냐하면 우리도 서류가 많기 때문이죠.
[Maury Carroll]: 이것을 계속하자.
[Milva McDonald]: 앞으로.
[Maury Carroll]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 제 말은, 제가 관심을 두고 있는 일을 고려할 때 사람들은 시의회 명령에 대해 어떻게 생각할까요? 아직 도시의 시기에 대한 연구는 많지 않습니다. 많은 연구가 있습니다 주와 연방 주는 지방 주 선거에서 드물지만 전례가 없습니다.
[Maury Carroll]: 모리. 시의회 전체를 말하자면, 구의회든 일반의회든 2년 동안 똑같다고 말하고 싶습니다. 두 단어를 모두 의미하나요? 단어 수는 12개, 즉 6개라고 말하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서
[Maury Carroll]: 12 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니 12년 전에 가졌던 생각을 버리세요.
[Maury Carroll]: 문제 없습니다. 최대 기간은 12년입니다. 정확히.
[Danielle Balocca]: 다닐라. 제가 쓴 글을 기억하는 것 같은데, 그 단어가 많이 나오네요. 그래서 공직에 출마해야 할지 말아야 할지 헷갈리는 게 아닐까 싶습니다. 12년 축적할 가치가 있나요? 왜인지는 모르겠지만 나도 이 숫자를 좋아한다. 글쎄요, 모르겠어요.
[Milva McDonald]: 예, 이것은 언어적인 문제입니다. 그리고 사실. 제 생각에는 귀하의 임기가 12년으로 제한된다는 뜻이지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 글쎄요, 우리는 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.
[Maury Carroll]: 우리는 항상 이야기를 나누는 것 같아요. 학교위원회에서 탈퇴할 수 있으며, 시의회 의원이나 시장이 되면 학교위원회가 다시 활성화됩니다. 언제나 내 해석이다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 만약 그가 두 번의 임기에 출마하고, 출마를 중단했다가 다시 출마한다면 그는 국회의원에 출마하게 될 것입니다.
[Maury Carroll]: 다시 시작해야 할 것 같은 느낌이 들어요 나는 다시 시작했다. 두 학기 후에 그런 일이 다시 일어났습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 당신은 12년 연속을 제안했습니다. 정확히. 이것이 한계입니다. 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 정확히.
[Milva McDonald]: 알았어, 콜레트.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 저는 우리가 교구를 세울 것이라고 생각합니다. 우리 교구는 완전 무료입니다. 저는 본당의 사람들이 계속해서 자유로울 수 있다고 항상 믿습니다. 하지만 단순히 모든 국회의원의 임기가 12번이라면 그 중 어느 누구도 자신의 선거구를 떠나 자유롭게 출마할 동기가 없을 것입니다. 시간이 부족한 이유는 지역대표가 있기 때문인 것 같아요. 평생 방에만 있기가 두렵나요? 아니면 그들이 통과할 수 있는 영역을 제한하고 공간을 열 수 있다면 어떨까요? 그건 그냥... 네, 좋은 질문이에요. 생각해 보세요.
[Milva McDonald]: 안에.
[Maury Carroll]: 상황에 따라 다르기 때문에 그렇게 생각합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 그들은 대통령 임기 12년, 장군 임기 12년을 포함하여 24년 동안 국회의원직을 수행할 수 있습니다.
[Maury Carroll]: 정확히. 그는 12년 동안 학교 위원회에서 봉사했고, 그 후 12년 동안 지역 고문으로, 그 후 12년 동안 이사회 회장으로 재직했습니다. 나는 태도가 얼마나 오랫동안 그것을 유지할 수 있는지를 결정한다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그것은 중요하지 않습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 하지만 모리, 당신은 모든 것을 바꾸었어요. 우리가 그러지 않았기 때문에 바뀌었습니다. 이것은 정확합니다. 워드가 미쳤다고 하는군요. 반대편에 있기 때문에 달릴 수 있습니다.
[Maury Carroll]: 그들은 시인입니다. 이것은 정확합니다. 나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 방금 했어요. 이것은 정확합니다. 미안, 내가 막연하게 말했다.
[Paulette Van der Kloot]: 아니 아니. 나는 단지 명확히하고 싶습니다. 이런 식으로 우리는 모두 같은 페이지에 있습니다. 아시다시피 저는 항상 사람들이 결정을 내린다는 사실을 다시 생각합니다. 아시다시피, 선거가 있으면 사람들은 결정을 내립니다. 아시다시피 저는 가끔 시간이 부족해서 주의가 산만해질 때가 있습니다. 제가 살던 시절에는 계속할 수 없는 사람들이 있었습니다. 나처럼 오래 머무르는 사람도 있잖아요.
[Maury Carroll]: 하지만 당신은 항상 시민들이 스스로 조건을 정하도록 하는 데 가장 큰 옹호자였습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알다시피, 그것은 내 권리이거나 내 잘못입니다. 이것은 정확합니다. 내 말은, 내가 이것을 볼 때 단어 제한에 대한 나의 주장도 살펴보고 싶다는 것입니다. 하지만 그는 모든 친구들과 다르다. "당신이 나를 도와줄 것입니다."라고 말할 후보자라고 생각하기 때문입니다. 이 혼란에서 나를 도와주세요. 그러나 이것은 완전히 다릅니다.
[Maury Carroll]: 그렇다면 더 이상 도망치지 않을 것이다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 항상 그런 건 아니잖아, 모리. 하지만 어느 쪽이든 그것은 정말 일방적인 일이다. 이상적인. 괜찮은
[Milva McDonald]: 데이빗의 의견을 듣고 싶습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 개인적으로 저는 단어 정의에 전적으로 반대합니다. 정부 전문성 유지의 중요성에 대해 구체적으로 이야기한 것 같습니다. 방금 설명한 용어는 24년 연속 시의회 의원으로 봉사할 수 있는 사람이라고 생각합니다. 예를 들어, 24세 이상인 경우에는 시간 제한이 없을 수 있습니다. 어쩌면, 아니면 다시 시작될 수도 있습니다. 그들은 빠르게 입장을 바꾸었습니다. 내 생각에, 당신이 무엇을 알고 있든, 나는 그런 것이 존재하지 않는다고 생각합니다. 제한 사항은 합리적입니다. 또한 일반적인 관리 기술을 유지할 수도 있습니다. 그렇죠? 14년이 너무 길다고 걱정된다면 8년으로 줄일 수도 있겠지만, 8년은 대표들이 자신들이 무엇을 하고 있는지 알 수 있을 만큼 긴 시간이죠? 나는 이 문제에 대해 모든 각도에서 논의할 수 있다고 생각하며, 궁극적으로 유권자들이 자신의 대표자가 누구인지, 어느 정도 같은 사람들을 선출할지 결정할 수 있도록 허용해야 한다고 생각합니다. 나는 그것이 20년 동안 유권자의 선택이었다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 데이빗. 그런 점에서 제가 발견한 많은 연구는 학습 곡선 때문에 의회에서의 장기 임기를 구체적으로 지적하고 있음을 지적하고 싶습니다. 글쎄요, 그게 문제입니다. 일부 연구에 따르면 당신이 말하는 내용이 바로 문제가 되는 것으로 나타났습니다. 이상적인. 오, 다니엘, 그다음 앤서니, 그 다음 유니스. 다니엘라를 계속하세요.
[Danielle Balocca]: 네, 제가 2년 동안 국민에게 투표한 이유 중 하나는 지역구 대 국민처럼 특정 대표가 시의회에 참여하는 것을 막기 위해서라고 생각합니다. 그리고 더 중요한 것은 분명히 우리는 계층적으로 이야기하고 있다는 것입니다. 마치 자유롭다면 그것이 더 중요한 역할이므로 그것에 대해 생각해서는 안 된다는 것입니다. 그리고 나는 어떻게 생각했는가 그러나 이 범주가 거기에 언급된 마지막 범주와 어떻게 관련되는지는 알 수 없습니다. 나는 표현에 대한 이러한 추세를 봅니다. 우리는 과거에 보았듯이 Medford에서 시작하는 경향이 있다고 말했는데, 이는 정말 좋습니다. 이는 좀 더 복잡한 언어적 표현이라는 의미의 표현입니다. 그래서 나는 동네에서 새로운 사람을 고용하는 것을 좋아합니다. 당신이 어떤 식으로든 이 아이디어에 관심이 있는지 모르겠습니다. 일반적인 상황에 비해 이 동네를 대표하는 데에는 수명이 한계가 있는 걸까요? 아니면 총회에 유리하게 프로세스를 바꿔야 할까요? 내가 무슨 생각을 하고 있는지도 모르고, 내가 어떻게 느끼는지 알 필요도 없지만, 생각하는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 유니스, 그 다음은 론.
[Eunice Browne]: អស្ចារ្យណាស់ 20 នាទី។ គំនិតរបស់ខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំនឹងមានទំនោរគិតដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ រយៈពេលកំណត់ពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ រយៈពេលកំណត់ពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ដូច្នេះ 8 ឬ 10 ឆ្នាំគឺជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សដើម្បីប្រមូលបទពិសោធន៍ការងារមួយចំនួន។ វិធីនេះ ពួកគេទទួលបានចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រែក្លាយវាទៅជាការងារអចិន្ត្រៃយ៍នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ទាំងនេះគឺជាការងារក្រៅម៉ោង ពួកគេជាការងារដែលត្រូវធ្វើ មិនមែនជាអាជីពរបស់អ្នកណាម្នាក់នោះទេ។ បើគេចង់ឈានដល់ថ្នាក់រដ្ឋ អ្នកដឹងហើយថានេះ ទាំងនេះគឺជាការងារពេញម៉ោង ប៉ុន្តែការធ្វើជា MP មិនមែនជាការងារចម្បងរបស់អ្នកទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានអីចឹងទុកឲ្យខ្ញុំដាក់តាមហ្នឹង។ អ្នកដឹងទេអ្នកដែលបានកាន់តំណែងច្រើនឆ្នាំមកហើយអ្នកខ្លះហេតុអ្វីបានកាន់តំណែង? តើពួកគេនៅកន្លែងធ្វើការដោយសារពួកគេធ្វើបានល្អឬ? តើមនុស្សពិតជាសប្បាយចិត្តមែនទេ? តើពួកគេនឹងនៅកាន់តំណែងទេព្រោះចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតរបស់យើងអន់ចិត្តម្ល៉េះ? ពួកគេកាន់តំណែងដោយសារតែពួកគេជាប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានអាណត្តិ មានម៉ាស៊ីននយោបាយនៅពីក្រោយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានឱកាសតិចតួចបំផុតក្នុងការបោះឆ្នោតទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីទេ អ្នកប្រហែលជាមិនមានឱកាសទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវគិតអំពីរឿងជាច្រើន។ ហេខ្ញុំ ស្តាប់មនុស្សនិយាយ ដឹងទេថាបន្ត ឬមានមនុស្សបម្រើការងាររយៈពេលខ្លី រួចចូលនិវត្តន៍ ប្រហែលមកពីដូចយើងនិយាយពីមុនមក ជីវិតដើរតាមផ្លូវ ហើយគេជ្រើសរើសភ្ជាប់ពាក្យម្តងទៀត ជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ ហើយកំណត់ឡើងវិញ? តើមាននរណាម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមស្ថានភាពនេះបានទេ? នៅពេលដែលតំណាងឱ្យព្រះសហគមន៍កាតូលិករួចហើយ លែង ឬលោតពីរាងកាយមួយទៅរាងកាយមួយទៀត យើងអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់ស្នាក់នៅក្នុងទីតាំងនេះយូរទៅយូរ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្មុគស្មាញណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលខ្ញុំបានកត់ចំណាំនៅយប់នេះ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំច្រលំ។ នោះជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 감사합니다 럼
[Ron Giovino]: 저도 폴레트님과 같은 생각입니다. 선거가 있어요 저는 이 도시에서 선거를 치르고 있는데 시의회 의원의 임기가 다가오고 있기 때문에 제가 의원을 선출할 수 없다고 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 우리가 없애려고 하는 나쁜 대표자들에 대해 아직도 생각하는 것 같아요. 저는 여기에서 우리가 대표하는 지역구가 우리 지역 사회를 위해 훌륭한 일을 하고 매년 사람들의 표를 받는 사람이 우리 지역 사회에 있다는 것을 알려준다고 생각하고 싶습니다. 작업 이전 또는 재개. 누군가를 제거하고 싶어도 우리에게는 여전히 그 사람의 목소리가 있고, 어떤 이유에서든 누구도 그 목소리를 믿지 않습니다. 아시다시피 저는 공공 대표가 도시에 휴식을 주고 사람들이 대표된다는 느낌을 갖게 한다고 생각하는 경향이 있습니다. 나는 누군가가 이 일을 하는 것을 막고 싶지 않습니다. 귀하가 지정한 커뮤니티에서. 그래서 나는 그 단어의 어떤 정의에도 동의하지 않을 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 고마워요 론. 폴렛?
[Ron Giovino]: 안녕하세요 당신은 할 수 있습니다
[Milva McDonald]: 아 안토니오, 정말 미안해요. 그렇게 생각해요. 네, 부탁드립니다.
[Andreottola]: 안녕하세요 미안해요, 폴레트. 곧 얘기하겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 그냥 사람들 말을 듣고 돌아오겠다고 생각했어요. 하지만 당신은 알고 있습니다 조지 워싱턴은 정말로 8년만 원했는가? 당신이 오랫동안 머물면 사람들이 당신을 왕처럼 대할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 내 생각에 정치에서는 가끔 그들이 머물게 되면 싸워야 할 때가 있습니다. 그리고 아시다시피 저는 누군가가 어떤 직위에서든 12~12년을 포기하는 것을 좋아합니다. 그리고 어쩌면 이제는 휴식을 취하고 다른 사람에게 맡겨야 할 때일 수도 있습니다. 발사. 아시다시피, 우리는 오랫동안 정보 도시였습니다. 아니요, 아시다시피 새로 선출된 시의원인 버크 시장님을 브리아나가 패배시킨 이후로 우리는 당국을 패배시킨 적이 없습니다. 모든 학교 이사회 구성원이 재선되었습니다. 그들은 아주 훌륭한 일을 해냈습니다. 그런데 얼마나 오랫동안 그곳에 머물 수 있을까요? 그들은 시청의 영원한 경쟁자가 될까요? 섞어도 될까요? 우리는 연기에 대해 이야기하고 있어요 우리 도시에는 가능한 한 많은 활동적인 사람들이 필요합니다. 달리고 승리할 수 있는 기회를 갖기 위해서는 다양한 커뮤니티의 사람들이 필요합니다. 때때로 너무 오랫동안 그곳에 있었던 사람들은 포기하고 다른 사람들에게 기회를 주어야 합니다. 나는 그렇게 본다. 하지만 이해해요. 만약 당신에게 정말 좋은 남자가 있고, 그 사람이 거기 있기를 원한다면, 알죠. 내 말은, 그들이 도시에 12살의 아름다움을 줄 수 있다면 그게 전부라고 생각합니다. 아마도 그것으로 충분했을 것입니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 메시. 유전자도 객체이다. 내 배경을 토대로 지난 20년 동안 학교 위원회에 재선되지 못한 사람이 상당히 많았다고 가정해 보겠습니다. 따라서 어떤 경우에는 재선거가 필요하지 않기 때문에 공무원은 재선될 필요가 없습니다.
[Andreottola]: 나는 또한 Rihanna가 May Burke를 이긴 이후로 늦게 잠을 자고 한 번도 깨어나지 않았다고 말했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 네, 하지만 최근에요. 다른 점을 잊어버렸어요. 고장난. 그러나 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 죄송합니다
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 폴라. 카우보이
[Jean Zotter]: 제가 말하고 싶은 가장 중요한 것은 시간 제한이 없다면 그것이 의심스럽기 때문에 미리 알림을 두어야 한다고 생각합니다. 우리는 종종 해임될 수 없는 부패한 정치인의 종류에 대해 이야기하지만 복직 청원으로 인해 가려진 것이 있는 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 나는 규칙을 만들거나 학교 위원회에서 봉사하는 일의 어려움을 경시하고 싶지 않습니다. 사람들이 단어를 많이 사용할 때 가져오는 제도적 지식은 긍정적일 수 있다고 생각합니다. 내 생각엔, Melva, 당신이 우리에게 보낸 연구 결과가 이 점을 어느 정도 설명해준다고 생각합니다. 시간이 제한된 주, 즉 주 의회에서는 대표자가 될 수 없는 신규 의원이 너무 많기 때문에 효율성이 떨어집니다. 그래서 나는 그를 과소평가하고 싶지 않다. 이에 대해서는 조금 회의적이지만 청원에 응해야 한다고 생각합니다. 또한 나의 가장 큰 우려는 Medford의 운영 방식에 너무 많은 변화를 가하는 것이라는 점을 지적하고 싶습니다. 이로 인해 시의회든 유권자든 사람들에게 판매하기가 어려워집니다. 많은 것을 바꾸는 것보다 유권자들에게 뭔가 다른 것을 하라고 요청하면 더 쉬울 것이라고 생각합니다. 이것은 더 어려울 수 있습니다. 그래서 이것은 우리가 생각해 보아야 할 것입니다. 10년마다 검토가 이루어지길 바라며, 향후 규제 검토에 일부 내용이 추가될 수도 있을 것입니다. 어쩌면 우리는 우리의 투쟁을 우리에게 가장 중요한 것으로 선택하고 싶습니까?
[Milva McDonald]: 고마워요, 얀. 나는 데이빗을 보았다 데이비드를 기억하세요. 알았어 폴레트. 무슨 말인지 기억하시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 내가 해냈어. 오! 저는 단지...시간 제약에 관해 이야기할 때는 중요하지만요. 그래서 학교위원회 입장, 시의회 입장, 시장직을 따로 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 솔직히 말해서 학교 위원회와 시의회 사이에 서는 사람이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 하지만 시의회와 시장 사이에는 그 도시에 경험이 있는 사람이 있어야 합니다. 그러므로 우리는 이 세 가지를 하나로 묶지 않았다는 점을 분명히 해주시기 바랍니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 지금 시청에 대해 이야기하고 있습니다. 어쨌든 고마워요. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 일반적으로 2와 4가 어떻게 작동하는지에 대해 걱정할 수 있기 때문에 두 가지를 결합하는 것에 대한 내 생각을 공유하고 싶습니다. 그래서 지금은 모호한 말에 의지하고 있어요. 그런데 기한이 있다면 법에 자유와 지불에 대한 별도의 조항이 있어야 할까요?
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 이는 시간 제한을 어떻게 설정하느냐에 따라 달라집니다. 하지만 가장 좋은 단계는 세부 사항에 들어가기 전에 타이밍에 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하는 것입니다. 나는 단지 이것을 확인하고 싶다. 우리의 연구에 따르면 단어 경계는 일반 대중에게 인기가 있으며 이는 단어 경계가 일반 대중에게 일반적으로 인기가 있다는 사실과 일치합니다. 그래서 우리에게는 위임장을 원하는 유권자가 많습니다. 단어와 비전의 정의에 관한 연구를 보면서 생각합니다. 이러한 것의 대부분과 사람들이 시간 제한을 원하는 대부분의 이유는 시간 제한으로는 달성할 수 없습니다. 나는 지금 내가 원하는 것보다 그들에게 반대표를 던지고 싶다고 생각합니다. 데이빗도 문제를 제기했습니다. 대표자의 권한. 한 가지 더 강조하고 싶은 점은 또 다른 사실입니다. 연구에 따르면 임기 제한이 있는 경우 의원은 현재 직위가 아닌 다음 직위에 집중하는 경향이 있거나 선출직 공무원(반드시 의원일 필요는 없음)이 다음 직위에 집중하는 경향이 있습니다. 난 그냥 괜찮다는 걸 알아줬으면 좋겠어. 난 여기에 몇 시즌 동안만 있을 뿐이야. 예를 들어, 저는 공직이나 정치에서의 다음 역할에 집중할 것입니다. 이것은 또 다른 단점입니다. 아 글쎄. 채팅으로 알려주셔서 감사합니다. 알았어, 모리
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다.
[Maury Carroll]: 당신은 침묵합니다. 시작해 봅시다. 이건 어때요? 그리고 저는 당신의 의견에 동의하며, 단계별로 이해하려고 노력하라고 말합니다. 그래서 우리는 간다. 만약 우리가 Ward Alderman 테스트를 통과할 수 있다면 아마도 5년 이내에 다음 헌법 심사에서 우리는 거기에 도달하게 될 것입니다. 지금은 우리가 보고 싶은 것의 기본을 이해하고 앞으로 나아가도록 노력합시다. 여기 내 2센트가 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 론, 그 다음은 데이빗.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 콜백에 대한 Jane의 요점은 꽤 빨리 나타났습니다. 제 생각에는 그것이 좋은 지적이라고 생각합니다. 도시 법규에서 본 기억은 없지만, 그것이 어떻게 작동하는지, 누가 시작하는지, 어떻게 구현되는지를 정의하는 주법, 즉 관습법이 있어야 합니다. 이것이 우리 헌법의 일부이기 때문에 이것이 명확하고 이해할 수 있는지 확인하기 위해 연구를 수행할 수 있다면 기쁠 것입니다. 시작하는 방법? 승인은 어떻게 이루어지며 절차는 어떻게 되나요? 그렇기 때문에 유전자가 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 공식적인 감사 인사 없이 떠날 것을 고려 중이므로 그것에 대해 고려해 보겠습니다. David에게 감사드립니다. 저는 헌법에 대한 영구 투표를 제안하고 싶습니다. 나는 당신을 지원합니다. 다시 모리스. 그럼 전화하기 전에 공개적으로 얘기하고 싶은 사람이 있는지 물어보고 싶습니다. 이상적인. 따라서 이 제안은 시의회에 시간 제한을 두지 않습니다. 데이빗? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 에니스?
[Eunice Browne]: 전혀 잘 모르겠습니다. 거절해도 되나요?
[Unidentified]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 그릇.
[Milva McDonald]: 당신은 침묵합니다. 미안 그렇습니다. 알았어 일반 맞습니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 오브리. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 모리.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 저도 찬성에 투표하겠습니다. 따라서 우리는 시의회 명령에 대해 찬성 10표, 기권 1표, 기권 2표를 얻었습니다. 사적인. 데이빗, 손을 들었나요, 아니면 처음이신가요?
[David Zabner]: 네, 조금 빠르네요. 죄송합니다. 회의가 끝날 때까지 8시간 남았으니까 이제 가야 할 시간인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 아니요, 8시 30분까지 시간이 있어요.
[David Zabner]: 죄송합니다
[Milva McDonald]: 나는 그것을 지지할 것이다, 데이빗. 그러니 적어도 우리는 이야기를 시작할 시간이 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 회의는 18시 30분부터 20시까지 진행될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이번이 열다섯번째입니다. 내가 그랬다면 나는 틀렸을 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 아니 아니. 즉, 6시 30분부터 20시 30분까지입니다. 20시 30분까지 머무를 수 있을지 모르겠습니다. 20:30에 시간표를 보여주세요. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 8:30 네. 그런데 15일 오전 8시까지는 매달 2시간씩 회의를 하라고 강요할 수는 없을 것 같아서요. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Maury Carroll]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 아, 물론이죠. 따라서 시장은 시의회에서 큰 진전을 이루었습니다. 그래서 우리는 시장과 일정을 논의할 수 있는 문제가 있습니다. 아이디어? 내 생각엔 우리가 계속해야 할 것 같아.
[Paulette Van der Kloot]: 죄송합니다
[Milva McDonald]: 할 말이라도 있어, 폴레트?
[Paulette Van der Kloot]: 계속할 수 있습니다. 네, 시장 임기를 4년으로 연장해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 동의합니다. 알았어, 제인, 그 다음에는 모리와 다니엘라. 다음.
[Jean Zotter]: 저는 시장의 임기가 4년이 되어야 한다고 생각합니다. 특히 큰 프로젝트를 하고 싶다면 도시에서 일하고 성공하는 것이 어렵다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 중국의 만리장성. 모리.
[Maury Carroll]: 이제 저는 시장의 임기를 4년으로 제안하겠습니다. 우리는 양측으로부터 충분한 기여를 받았습니다. 우리의 모든 대화는 대중과 이루어집니다. 우리가 이 일을 겪을 필요가 없도록 지금 청원을 시작합니다.
[Milva McDonald]: 전신 동작이 있지만 다니엘과 유니스도 손을 들어달라고 부탁합니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 투표를 하기 전에 빨리 하고 싶은 말씀이 무엇입니까?
[Eunice Browne]: 4년 동안 지속됩니다. 시장은 세 가지 임기를 가져야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 이 청원은 곧 만료될 예정입니다. 글쎄요, 현재 논의되고 있는 제안은 시장의 임기를 몇 년 더 연장하는 것입니다. 노바가 물어보고 싶어? 이것은 정확합니다. 투표하기 전에 얼마나 많은 사람들이 발언하고 싶어합니까? 알았어, 모리
[Maury Carroll]: 다시 말씀해 주시겠어요? 그냥 시장님 문제인 것 같아요. 이것이 시장의 일이다. 그게 다야. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 시장님께 건의사항입니다.
[Maury Carroll]: 4년은 얼마인가요?
[Milva McDonald]: 우리는 아직 한계에 도달하지 않았습니다. 우리는 한계에 도달했습니다. 이상적인. 이것은 정확합니다. 알았어 에니스? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 극성? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이빗? 이것은 정확합니다. 알았어 당신은 나에게 묻지 않았습니다. 아, 미안해요, 제인. 저도요.
[Maury Carroll]: 나는 항상 당신에게 묻습니다, Jan.
[Milva McDonald]: 진도 그렇다고 말했다. 알았어 11 네. 이의가 없었으므로 만장일치로 프로젝트가 승인되었습니다.
[Eunice Browne]: 사적인. 나는 이것이 우리가 일년 내내 내린 결정 중 가장 빠르고 쉬운 결정이라고 생각합니다. 내가 얼마나 많은 회의를 주최하길 원하시나요?
[Milva McDonald]: 설문 조사와 인터뷰에서 이 문제에 대한 많은 합의가 있었습니다.
[Ron Giovino]: 참고로 Melva, Right Ponds 아이스크림은 만장일치입니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 시장의 임기는 어떻습니까? 유니스, 이 사람이 당신과 얘기하고 싶은 사람인가요?
[Eunice Browne]: 아, 그렇죠. 네, 전적으로 동의합니다. 3임기는 12년인 것 같아요. 이상적인. 저는 향후 30년 동안 또 다른 시장이 필요하지 않을 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 메드포드의 독특한 역사가...
[Paulette Van der Kloot]: 임기 제한이 있다면 저는 12년이 아닌 16년 동안 투표하겠습니다. 왜냐하면 당신은 12살 때 처음 배운 것을 수집했고, 그 다음에는 두 번째, 그리고 마지막으로 남은 것을 수집했기 때문입니다. 하지만 그건 나뿐이야 "좋아, 마감일을 정하고 싶어"라고 말하면 더 좋을 것 같아요. 내 투표는 16이다 그것은 중요하지 않습니다. 이게 정상이 아니라는 건 알지만 부정합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 모리. 이게 당신 손인가요?
[Maury Carroll]: 이것은 정확합니다. Paulette, 나는 당신의 의견에 동의하고 당신의 말을 듣습니다. 하지만 우리가 교육위원회 마감일을 정하지 않으면 시의회 마감일도 정하지 않을 것입니다. 아직 교육청과 합의에 도달하지 못했습니다. 저는 당신의 말을 믿으면서도 시청에서는 멀리하려고 노력합니다.
[Paulette Van der Kloot]: Maury씨는 "시장의 임기 제한에 동의할 필요는 없다고 생각하기 때문에 임기 제한이 있는지 여부는 나에게 큰 문제입니다."라고 말씀하셨습니다. 하지만 그렇게 하면 숫자는 16개로 줄어들게 됩니다. 나는 12시 이전에는 떠나지 않을 것이다.
[Maury Carroll]: 28세까지 살고 싶지 않으신가요?
[Paulette Van der Kloot]: 알고 계셨나요? 저는 20살까지 가능해요. 저는 아직도 18세 아이들이 학교 시스템에 적응하는 데 시간이 정말 필요하다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 하지만 사임위원장은 아직 남아 있다. 우리는 걱정할 것이 없습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 알았어 감사합니다 앤서니, 할 말 있어?
[Andreottola]: 네 부탁드려요 인터뷰 녹취록에 그런 말을 썼는지 궁금하네요. 나는 이 문제에 대해 시장과 이야기를 나눴고, 그는 시장이나 심지어 자신에게 권한을 부여하는 것에 반대하지 않았습니다. 내 기억이 맞다면 내가 틀렸다고 말할 수 있지만, 그가 취임한 지금은 그 명령에 반대하지 않을 것이라고 확신합니다. 나는 그의 대화를 그리워한다. 네, 16세, 12세, 12세, 16세 현 시장에 대해서만 이야기해야 합니다. 왜냐하면 현 시장에게 영향을 미칠 것이기 때문입니다. 나는 그가 12년 이상 그곳에 머물 수 있을 것이라고는 예상하지 못했습니다. 향후 12년 동안 필요한 것을 달성할 수 없는 경우. 모르겠습니다. 우리는 28세의 시장을 원합니까? 우리는 여기에 있습니다. 모르겠습니다. 메드포드는 변화를 원한다고 생각합니다. 이번 연구도 그런 점을 반영한 것 같아요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 럼
[Ron Giovino]: 글쎄, 이 법에서 임기를 이야기하는 것만으로도 이번 선거가 언제 실시되는지도 말해야 합니다. 이번이 중간선거인가요? 올해는 대통령 선거가 있는 해인가요? 3월에 치러지는 국회의원 선거가 중간선거라고 생각하기 때문에 우리가 생각해 봐야 할 부분입니다. 그러므로 우리는 이것을 준수해야 합니다. 나는 4년 임기를 지지한다.
[Milva McDonald]: 네, 방금 4년 만기 채권에 투표했는데 최대 4년 만기라는 말씀이시죠?
[Ron Giovino]: 4개를 설정합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 16세야. 알았어, 개.
[Adam Hurtubise]: 에니스?
[Milva McDonald]: 나는 건강하지 않다. 이상적인. 삭제한 것 같아요. 다른 아이디어가 있나요? 시장의 수를 연속 4선으로 제한하는 청원이 있는데, 청원에는 "알고 있어요, 알아요, 그렇습니다"라고 적혀 있는데, 이 청원은 시장의 수를 연속 4선으로 제한합니다. 이제 구독을 취소할 수 있습니다.
[Bill Giglio]: 네, 저는 바보가 아닙니다. 감사합니다. 방금 간단한 질문을 하셨습니다. 누군가에 대한 일종의 시간 제한에 대해 이야기하고 있다면, 연금을 받으려면 몇 년 동안 일해야 한다는 말을 지난주에 들었던 것 같습니다. 그는 몇 살입니까? 기한이 있다면 적어도 올해는 될 것 같아요. 몇년인지는 모르겠지만 아는 사람 있나요?
[Andreottola]: 시민연금의 유효기간은 10년입니다.
[Bill Giglio]: 모든 것이 괜찮습니다. 머레이는 시간 제한을 설정하려면 무슨 일이 있어도 최소한 12세 이상이어야 한다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 좋은 지적이군요. 감사합니다. 다른 건 없나요?
[Bill Giglio]: 아니, 기한을 정하고 10년 이내로 하면 안될 것 같아서 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다. 좋은 지적이네요. 이것은 정확합니다. 투표하기 전에 데이비드가 손을 들었던 것 같아요.
[David Zabner]: 예, 확인하고 싶습니다. 연속해서 네 단어를 말하는 건가요? 이것은 정확합니다. 임기가 16년 또는 4회 연속 선거로 제한된다고 말합니까? 시장의 중간 교체가 있을지 궁금합니다. 우리가 그렇게 할 것이라고 생각하는지 아시나요? 위원회에는 중요하지 않을 수도 있지만 그런 일이 발생합니다.
[Milva McDonald]: 아니, 들었어.
[Ron Giovino]: 이것은 중요한 포인트입니다. 나는 그를 4년 임기의 4번의 선수 명단에 포함시켜야 한다고 생각합니다. 따라서 시장 임기가 2년이라면 16년이 아닌 18년을 임기가 가능하다. 예.
[Andreottola]: 그리고 그것은 단지 시장과 부동산 소유자입니다. 연속인가, 연속인가? 나는 그들이 계속되어야 한다고 생각한다. 현 시장은 2년 임기로 세 번이나 선출되었기 때문에 그와 일종의 합의가 필요할 뿐입니다. 3년, 4년 또는 4년 동안 유효합니다.
[Maury Carroll]: 지금 여기서 무슨 말을 하면 될까요? 이것은 정확합니다. 앤서니, 무슨 말인지 이해합니다. 하지만 우리는 오늘날처럼 시 정부에 많은 관심을 기울이지 않습니다. 우리는 이 문제를 주의 깊게 연구하고 있습니다. 그럼 의회는 몇 개, 시장은 있나요? 나는 이것이 우리가 가고 싶은 방향이 아니라고 생각합니다. 우리는 미래를 바라보고, 우리가 원하는 미래를 바라봅니다. 미래
[Andreottola]: 우리는 결정을 내려야 합니다. 우리는 어느 시장이 출마할 수 있는지 결정해야 합니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 아직 명확하지 않은 것이 필요합니다.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 나는 콜린스 센터가 우리가 이 언어를 사용하는 데 도움을 줄 수 있다고 생각합니다. 우리가 임기 제한에 투표했다면 콜린스 센터도 같은 일을 했을 것이라고 생각합니다. 알았어 알았어, 데이빗, 이해해. 제 생각엔 콜린스 센터가 우리를 도울 수 있을 것 같아요. 그들은 "좋아, 과도기적 언어를 만들어야 해"라고 말할 것이고 우리를 도울 것입니다. 나는 이 문제가 당신의 도움으로 해결될 것이라고 믿습니다. 그러나 이 문제는 우리가 해결해야 합니다. 감사합니다. 제인, 그다음 오브리.
[Jean Zotter]: 나는 Barnstaple의 스타일을 좋아한다고 말하고 싶습니다. 3년 연속 또는 12년 연속이라고 합니다. 그래서 우리는 연속 4학기 또는 연속 16년 정도를 할 수 있고 그러면 모든 것을 다룰 수 있을 것입니다.
[Ron Giovino]: 명심해야 할 한 가지, Jane: 누군가가 그들을 대신할 경우 지난 4년 동안 휴가 중에 사람들을 그곳으로 데려갈 수 없습니다. 왜냐하면 내 생각에는 그 사람들이 16세 이상이 아니라고 생각하기 때문입니다.
[Jean Zotter]: 그들은 더 크게 말합니다. 그럼 4학기 연속이겠죠? 이상적인. 나는 이해한다 하지만 내 생각엔 콜린스 센터가 이 문제에 도움을 줄 수 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 좋아, Aubrey, 그 다음 Paulette, 그 다음에는 투표하자.
[Maria D'Orsi]: 진이 말한 것과 비슷한 말을 할 테니 다시는 말하지 않아도 돼요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 감사합니다 폴렛, 그 다음에는 필리스.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 마지막 시도에 대해 조금 긴장했습니다. 왜냐하면 그것은 내가 할 수 있다는 것을 의미했기 때문입니다. 나는 시장이었고 괜찮다고 결정했습니다. 나는 달리지 않았습니다. 이번에는 친구를 데려오고 다시 돌아와서 다시 달릴 수 있습니다. 그러면 계속 달릴 수 있어요. 내 말은, 이것들은 모두 가설이지만 제거하려는 잠재력에 대비하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그러니까 연임하면 4년을 복무할 수 있고, 복무하지 않고, 다시 출마해서 4회 복무하여 최종적으로 총 20년을 복무할 수 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 그 글을 읽으면서 '와, 이 커뮤니티에서는 이 문제를 어떻게 처리하고 있는지 궁금하네요.'라고 생각했습니다. 실제로 시간 제한을 설정하려고 하면 흥미로운 결과가 나올 것입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 그래서 나도 기억이 안 난다. 원래 무브먼트를 만든 사람이 누구든 그것을 바꾸고 싶어할 수도 있지만, 우리는 지켜볼 것입니다. 필리스가 괜찮다고 말하게 놔둘 건가요?
[Phyllis Morrison]: 예 아니면 아니오? 저는 오늘 밤 우리가 시의회 조건에 대해 투표를 했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 우리는 이 제안에 대해 투표할 것이지만 진전이 있을 때까지 학교 위원회에 참여하지 않을 것입니다. 3월 알았어 그렇습니다. 알았어 하지만 아시다시피 시의회에는 임기 제한이 없습니다.
[Milva McDonald]: 네, 괜찮습니다. 다음날 학교 위원회가 있습니다. 문제 없습니다. 감사합니다. 이제 청원서에는 시장이 4연임 또는 수정안이 없으면 두 번째 임기에는 16년만 재직할 수 있다는 내용이 있습니다. 이번 임기 또는 16년만 투표해 주십시오.
[Paulette Van der Kloot]: 시장이 자신의 직위를 맡고 다른 사람의 나머지 역할을 수행하는 경우.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 그렇게 생각하는데, 너는 어떻게 생각하니, 제인? 그래서 당신은 무엇을 더 말합니까? 절대.
[Jean Zotter]: 내가 해냈어. 내가 해냈어. 네, 이것이 가장 중요한 것입니다. 따라서 4년 연속 기간 또는 16년 연속 기간 중 더 긴 기간이 됩니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 이해해. 네, 땅 위에서 움직입니다. 알았어, 내가 갈게. 다닐라.
[Danielle Balocca]: 죄송합니다. 우리가 무엇에 투표했는지 말씀해 주시겠어요?
[Milva McDonald]: 우리가 무엇에 투표할 것인지에 대해 조금 말씀해주실 수 있나요? 예, 이 제안은 시장이 최대 4번 연속 임기를 수행할 수 있도록 허용하지만 4번 연속 임기 또는 16년 중 더 긴 기간으로 제한됩니다. 이것은 정확합니다. 알았어 에니스. 이것은 정확합니다. 폴레트. 이것은 정확합니다. 카우보이 그렇습니다. 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 이상적인. 오브리. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Andreottola]: Murray, 하지만 Anthony는 아닙니다. 저는 언어에 대해 걱정하고 현 시장이 6년 동안 재임 중이기 때문에 투표하는 것을 주저합니다. 우리는 올바르게 수행하는 방법에 대한 설명을 얻었습니다. 그들은 그것을 당신에게 주었습니다. 그에게는 단지 진행중인 작업이었습니다. 하지만 전반적으로 나는 찬성에 투표하고 싶지만 이 문제는 수정되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 나는 당신을 추측하고 있습니다. 나는 찬성에 투표할 것이다. 따라서 9가지 장점과 단점이 있습니다. 데이비드라고 말한 것 같아요. 은퇴 전 데이빗의 목소리. 이상적인. 사적인. 이상적인. 그거 알아? 우리는 이러한 의제 항목을 거의 완료했습니다. 좋아요 시간은 몇 분 밖에 없습니다. 테스트하는 동안 훌륭하게 작업을 수행한 Gene에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 흠 매우 중요합니다. 우리 모두는 모두와 좋은 대화를 나눴다고 생각합니다. 우리는 좋은 피드백을 많이 받았습니다. 감사합니다.
[Maury Carroll]: 모리츠? 나는 그 말을 반복하고 싶습니다, Jan. 당신은 최선을 다하고 있습니다. 나는 매우 감사합니다. Jan과 나는 함께 해냈습니다. 정말 재미있었습니다. 당신이 하는 모든 일에 감사드립니다.
[Eunice Browne]: 네, 감사합니다. 미안 그리고 유니스. 예, 그렇습니다. 제나에게 축하를 전합니다. 계속하는 방법을 잘 모르겠습니다. 글쎄, 우리 모두 술이나 한잔 마셔야지.
[Jean Zotter]: 나는 당신에게 키스할 것이다.
[Eunice Browne]: 그런데 얼마인지 궁금하네요 전반적으로 우리는 도움을 받았고 잘 봉사했습니다. 아시다시피 우리는 모든 형태의 다양성을 추구합니다.
[Jean Zotter]: 작은 슬라이드쇼를 만들어 봤습니다.
[Eunice Browne]: 아, 정말 놀랍습니다. Maureen과 그녀의 응급처치 경험을 추가하고 싶었습니다. 우리는 메드퍼드 소방서의 Harold McGillivray, 메드퍼드 경찰서의 Bobby Jones, 나중에는 메드퍼드 소방서의 직원과 이야기를 나눴습니다. 그들은 모두 이것이 환영받지 못할 것이라고 말했습니다. 많은 직원이 도시에 거주하지 않기 때문에 참가자가 거의 없습니다. 그래서 아무데도 가지 않습니다. 우리는 그것을 시도했습니다. 좋아요, 고마워요.
[Milva McDonald]: 놀라운.
[Jean Zotter]: Melva가 사용한 것을 알고 있기 때문에 모든 답변을 수집하지는 않았습니다. 나는 당신이들을 수있는 것을 원합니다. 하지만 우리는 라이브로 11회, 온라인으로 4회 등 총 15개의 세션을 진행했습니다. 이것은 추정치입니다. 내 생각엔 91세, 90세 정도인 것 같다. 우리 지역 주민들은 젊고 늙었습니다. 부모, 장애인, 공공 주택에 거주하는 사람, 사업주, 교회 회원, 지역 사회 단체, 집주인, 임차인, 이민자, 다양한 인종, 영어를 못하는 사람들. 그래서 통역사와 최소한 한 번은 미팅을 갖습니다. 게시물에 사람들의 관심을 끌고 좋은 댓글을 받을 수 있는 좋은 방법이라고 생각합니다. 앤서니, 당신이 별도의 방을 원한다는 걸 알아요. 우리가 방문하지 않았지만 거기에 있는 방이 4개 정도 있으며, 그들이 어느 방에 머물고 있는지, 실시간인지 가상인지 여부를 파악하는 중입니다. 그래서 이 Melba 슬라이드를 보내드릴 수 있습니다. 물론 최종 보고서에 매우 유용할 것입니다. 이것은 정확합니다. 이제 각각을 살펴보겠습니다.
[Eunice Browne]: 우리 팀을 제외한 모든 곳, 우리를 제외하고.
[Jean Zotter]: 네, 작은 것들도 있어요. 여기에 게시할 수 있습니다. 내 말은, 일반적으로 괜찮다고 생각합니다. 알았어 글쎄요, 우리 중 일부는 10~15세 정도이고, 일부는 두 명의 자녀 또는 한 명의 자녀를 두고 있습니다. 그렇기 때문에 때로는 모든 것이 예상치 못한 일입니다. 또한 날씨와 그날 무슨 일이 일어나고 있는지에 따라 달라집니다. 그래서 지금은 모든 회의를 기록하려고 노력합니다. 따라서 메모를 찾을 수 없으면 귀하에게 연락한 다음 위원회에서 준비할 수 있도록 노력하여 청문회에서 어떤 공개 의견을 받게 될지 아이디어를 얻을 수 있습니다. 월요일에 우리는 고등학생들과 두 번의 큰 모임을 가졌습니다. Melva나 Paulette가 이것을 깨달았는지는 모르겠지만 그들은 인내심을 가지고 있었습니다. 나는 학생들에게 관심이 많습니다.
[Milva McDonald]: 네, 좋습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 우리는 그것들을 깨뜨립니다. 내 말은, 아이들이 Jeopardy 게임을 하게 되어 너무 신나고 신난다는 뜻이에요! 놀라운. 이것은 정확합니다. 완벽하게 해준 Danielle에게 감사드립니다. 응, 효과가 있어서 정말 다행이야. 이것은 매우 흥미롭습니다.
[Jean Zotter]: 네, 좋습니다. 도움을 주셔서 감사합니다. 나는 매우 감사합니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 우리의 검색이 끝났다고 말하면 충분합니다. 우리는 약 600명에서 약 650명의 참가자를 보유하고 있으며 David는 다음 분야에 경험이 있습니다. 모든 정보와 통계, 카테고리를 모아서 15일에 다시 리포트를 보내드리면 실제로 보고 이해하실 수 있을 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 죄송합니다. 무엇을 계획하고 계신지 모르겠습니다. 단순히 전체적인 품질을 보는 것보다 데이터를 분석하는 것이 더 흥미롭습니다. 당신은 60%를 알고 있고, 시장으로서의 당신의 임무도 알고 있습니다. 이 그룹에서 각 인구당 장기 거주자는 몇 명인지, 단기 거주자는 몇 명인지 등을 확인합니다.
[Milva McDonald]: 이 수준에서 기술이 다른지는 잘 모르겠지만 그럴 수도 있습니다. 모르겠습니다.
[Andreottola]: 내 말은, 그건 선거 문제라는 거야, 알지? 설문조사에서 자기 선택 편향을 극복하는 한 가지 방법은 무작위 기회를 제거하는 것입니다. 그건 그렇고, 이것을 보면 우리는 당신이 좋아 보이기 시작하면 West Medford의 노부인 당신을 인식하지 못할 것이라고 말할 것입니다. 아시다시피, 그것은 단지 한 가지입니다. 이는 인구 조사에 종종 적용됩니다. 왜냐하면 우리가 이를 하위 섹션으로 분류하면 실제로 연구에 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는 편견을 나타낼 수도 있기 때문입니다. 우리는 전문가도 아니고 연구도 하지 않습니다. 그러나 나는 이 분석이 정확하다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 따라서 과학적인 연구를 위한 것이 아닙니다. 목표는 사람들이 어디에 있는지 이해하는 것입니다. 저는 주로 더 많은 피드백을 원하는 특정 그룹이 있는지 확인하기 위해 인구통계학적 정보를 포함한다고 생각합니다. 하지만 데이터에 그런 가능성이 있다면 그럴 거라고 확신해요, 데이빗
[Phyllis Morrison]: 예, 사용 중인 소프트웨어 유형에 따라 다릅니다. 그냥 구글 검색이었다는 거죠. 예. 하지만 Google에 보고서가 있더라도 이러한 유형의 보고서를 받도록 Google을 구성할 수 있습니다. Google 스프레드시트를 다운로드할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제가 그와 얘기해서 그의 계획이 무엇인지 알아보겠습니다. 극성.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 가기 전에 다음 학교 위원회 또는 학교 위원회 회의가 2월 13일 화요일 오후 7시에 있을 것이라는 점을 알려드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 바꿔보세요.
[Paulette Van der Kloot]: 먼저 6이라고 말하고 15로 변경합니다.
[Phyllis Morrison]: 그래서 우리는 13일과 15일에 두 번 만났습니다.
[Milva McDonald]: 네, 다음 회의는 15일 18시 30분부터 20시까지이기 때문이죠. 곧 안건을 받으실 수 있습니다. 지금 이 일을 끝내야 하는데 아직 끝나지 않았습니다. 새로운 분과위원회를 만드는 것에 대해 논의해 왔는데, 15일에는 그것이 필요한지 지켜봐야겠습니다. 그래서 우리가 할 일은 15일 조사 결과를 검토하고 이 도시에서 발생한 보상 문제와 아마도 다른 문제에 대해 논의하는 것입니다. 모르겠습니다. 이것이 일어난 일입니다. 모두 감사합니다. 모두 감사합니다. 모두 만나서 반가워요. 아직 문을 닫은 사람은 없지만 지원하겠다고 약속합니다.
[Maury Carroll]: 아주 좋아, 좋아. 모두들 좋은 밤 되세요.