[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមស្វាគមន៍ចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញវិធីសាស្រ្តនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024។ យើងសង្ឃឹមថាសមាជិកមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការនឹងចូលរួមជាមួយយើង នៅប៉ុន្មាននាទីបន្ទាប់ យើងបានឈានដល់កូរ៉ុម ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម។ ចូរយើងវិភាគ និងទទួលយកកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំខែមករាជាមុនសិន។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ?
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយប៉ុណ្ណោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងទេថា ឥឡូវនេះយើងបានបង្កើនចំនួនការប្រជុំពីរដងក្នុងមួយខែ ប្រហែលជានេះគឺជាកិច្ចប្រជុំដែលគ្រោងធ្វើនៅពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈ។ បាទ មានច្រកចូល។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ប្រធានបទសំខាន់ៗដែលមិនទាន់បានពិភាក្សា និងបង្កើតអនុគណៈកម្មការដើម្បីដោះស្រាយប្រធានបទទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: នេះជាកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំខែមករា។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេបានលើកឡើងកាលពីលើកមុន ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសង្ស័យនោះ? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើអ្នកឆ្ងល់ថាតើវាគួរតែជាឯកសារឬអ្វីជាសំណួររបស់អ្នក?
[Eunice Browne]: ទេ ខ្ញុំមិនឆ្ងល់អំពីនាទីទេ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំកំពុងសួរ ខ្ញុំមិនបានឃើញវានៅក្នុងរបៀបវារៈនៅពេលនេះទេ។
[Milva McDonald]: យើងអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំបន្តស្នើសុំឱ្យអនុម័តកំណត់ហេតុ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រពួកគេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Maury Carroll]: សំណាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំពិតជាប្រាថ្នាថាមានមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមប្រធានបទបន្ទាប់ ប៉ុន្តែសូមចាប់ផ្តើមយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំត្រូវធ្វើការប្រកាស ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានមនុស្សច្រើនទៀតមកទីនេះមុនពេលខ្ញុំធ្វើបែបនោះ។
[Ron Giovino]: Milva តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Ron Giovino]: តើយើងបានឮពីសមាជិកផ្សេងទៀតដែលមិនមានវត្តមានថាពួកគេនឹងមិនមក ឬតើយើងមិនបានឮពីពួកគេទាល់តែសោះ?
[Milva McDonald]: គ្មាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេមិនមកទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានមនុស្សម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងមក ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេយឺតហើយ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេមិនមកទេ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមាននរណាម្នាក់នៅទីនេះ។
[Eunice Browne]: តើគ្មានអ្នកនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំទេ?
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។
[Eunice Browne]: ចម្លែក។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយតំណភ្ជាប់ក៏មិនខុសគ្នាដែរ។ ដូច្នេះសង្ឃឹមថាយើងអាចរកឃើញមនុស្សមួយចំនួន។ ជាការប្រសើរណាស់ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង យើងបានអនុម័តភាសាបៃតងដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះ។ យើងទទួលយកភាសានេះ។ សំណួរថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏មានសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាក់សេចក្តីប្រកាសរបស់នាយកដ្ឋានត្រូវបានប្រគល់ជូនអនុគណៈកម្មាធិការវិញ។
[Eunice Browne]: Milfo សូមអភ័យទោស តើខ្ញុំអាចរំខានអ្នក និងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកអំពីកិច្ចប្រជុំបានទេ? ខ្ញុំសុំទោស Paulette ទើបតែសរសេរមកខ្ញុំ។ តើអ្នកកំពុងប្រជុំទេ? ខ្ញុំយល់ថាម្ចាស់ផ្ទះបានរារាំងការប្រជុំនេះ។ អូ វាចម្លែកណាស់។
[Maury Carroll]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំឃើញរឿងដូចគ្នានឹងដាវីឌរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ឲ្យខ្ញុំមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ នេះគឺចម្លែកណាស់។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថា David និង Gene ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយរឿងនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានដោះសោ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាបិទដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាអាចចូលបានឥឡូវនេះ។ ឬខ្ញុំអាចឆ្លើយតបទៅអ៊ីមែលនិងឱ្យអ្នកដឹង។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើរឿងនេះឥឡូវនេះ។ សូមអរគុណ Maureen ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: យើងគួរចាប់ផ្តើមមើលបន្ទប់រង់ចាំពេញ។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះដោយចៃដន្យដាក់លើធាតុម៉ឺនុយអាចធ្វើវាបាន។ អូ ដាវីឌមកដល់ហើយ។ សុំទោសដែលខ្ញុំបានចូលទៅទីនោះ។ អូទេ ខ្ញុំត្រូវរង់ចាំ។ ទេ ទេ។ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នក។ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវសរសេរអត្ថបទមួយ។ តោះចាប់ផ្តើម។ យើងចង់មានច្រើនទៀត។ តោះចាប់ផ្តើម។ Francisco គឺនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះរឿងនោះ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់ដោយមិននឹកស្មានដល់។ ផ្តល់ឱ្យនេះ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណសម្រាប់ការទាក់ទងមកយើងដើម្បីឱ្យយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានិងទទួលបានអ្នកគ្រប់គ្នាចូលរួម។ ល្អណាស់ បាទ អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគ្រប់គ្នាអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានសិទ្ធិសមរម្យ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាសម្រាប់ Gene ។ យើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មក យើងបានចាប់ផ្តើមការប្រជុំធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកគ្រប់គ្នា ហើយអ្វីដែលយើងបានធ្វើកន្លងមកគឺទទួលយកកំណត់ហេតុ។ សង្ឃឹមថា ដោយសារយើងមានកូរ៉ុម យើងអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ មុននឹងបន្តទៅធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈ ខ្ញុំចង់ធ្វើការប្រកាស។ John ត្រូវចាកចេញពីគណៈកម្មាការដោយសារការទទួលខុសត្រូវរបស់គ្រួសារ និងវិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែសំណាងល្អយើងមានតម្រូវការមួយទៀត។ បន្ទាប់មកយើងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រប់គ្នាជ្រើសរើសភាពស្ងៀមស្ងាត់មែនទេ? ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយមែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់នោះម្តងទៀតនៅពេលក្រោយដែលយើងជីកកកាយវាកាន់តែជ្រៅ។ បញ្ហានៃអាជ្ញាធរបញ្ជាក់របស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ អត្ថបទពណ៌បៃតងដែលអ្នកឃើញត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការនៅឯកិច្ចប្រជុំមុននិង សំណួរថាតើត្រូវបង្កើនសិទ្ធិបញ្ជាក់សម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានត្រូវបានប្រគល់ជូនអនុគណៈកម្មាធិការវិញ ដែលត្រូវបានបែងចែកជាសំខាន់លើបញ្ហានេះ។ អញ្ចឹងសូមនាំសំណួរនេះត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញមួយវិញ ដើម្បីសម្រេចថាតើដូចដែលអ្នកឃើញទេ គ្រាន់តែពាក្យបីពណ៌ក្រហមត្រូវបានបន្ថែម ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបន្ថែមថា នេះនឹងផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបញ្ជាក់ប្រធាននាយកដ្ឋាន និង សមាជិកនៃស្ថាប័នផ្សេងៗ គណៈកម្មការ និងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ Paula មិនអីទេ ខ្ញុំកំពុងដាក់ពាក្យសុំតំណែងប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណើរការសម្ភាសន៍ទាំងមូល។ ឥឡូវគេប្រាប់ខ្ញុំថា ខ្ញុំបានការងារហើយ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាអាស្រ័យលើការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរខ្វល់?
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ ក្នុងករណីនោះ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងបោះឆ្នោតទេ។ ពួកគេមានសំឡេងតែ២/៣ប៉ុណ្ណោះដើម្បីបដិសេធការតែងតាំង។ មានរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្តាប់ចំណុចរបស់អ្នក។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងលើកឧទាហរណ៍ពីនាយកដ្ឋានមួយ ដែលវាពិបាករកមនុស្សដើម្បីបំពេញមុខតំណែងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលការខុសត្រូវផ្ទះ មិនអីទេ គ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ឥឡូវនេះ អ្នកគិតថាមិនអីទេ អ្នកបានទទួលការងារនេះ មនុស្សនោះពិតជារំភើប ហើយពួកគេទទួលបានការផ្តល់ជូនការងារមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍មួយផ្សេងទៀត។
[Andreottola]: មែនហើយ ពួកគេបានធ្វើ ប៉ុន្តែពួកគេចង់ទទួលយកការងារ Medford ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកបានប្រមូលផ្តុំក្រុមមួយ ប៉ុន្តែអ្នកមិនត្រូវបានចាត់តាំងជាផ្លូវការ 30 សម្រាប់ 30 ដែលពិតជាមិនអីទេ មិនអីទេ ខ្ញុំមានគំនិតត្រឹមត្រូវ មិនអីទេ Anthony ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនៅក្នុងអង្គភាព Ron និង Anthony ។ ទីមួយ ខ្ញុំចាំពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានស្នើ ហើយខ្ញុំបានសន្ទនាជាច្រើនជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំ និងមនុស្សនៅចំពោះមុខយើង។ បញ្ចូលមតិរបស់ខ្ញុំ។ តើយើងបាននិយាយជាមួយអភិបាលក្រុង បុគ្គលិកចុងភៅទេ? តើយើងបានឮមតិរបស់អ្នកទេ? ទេ ទេ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: បាទ យើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត បាទ យើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ទេ យើងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះឥឡូវនេះ និងយប់នេះ ហើយសង្ឃឹមថាការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។
[Andreottola]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនគួរធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ រហូតដល់យើងមានការសន្ទនានោះ។ ពួកគេរីករាយក្នុងការផ្តល់យោបល់ដល់ពួកយើងលើប្រធានបទនេះ ព្រោះវាគឺជាអ្វីដែលពួកគេពេញចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាគិតថា យើងត្រូវស្តាប់រដ្ឋាភិបាលមុននឹងបោះឆ្នោត។ នៅលើកំណត់ចំណាំនោះ យ៉ាងហោចណាស់ស្តាប់កំណែរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បានអំណាចបន្ថែមទៀត ហើយខ្ញុំដឹងថាការតែងតាំងប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងនេះអាចជារឿងនយោបាយ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាអាវុធនយោបាយកាលពីអតីតកាល ហើយខ្ញុំពិតជាមិនចង់បាននោះទេ។ ខ្ញុំនៅតែមានសំបុត្រនេះ នៅតែក្នុងក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា នេះបានបង្ហាញពីបញ្ហាក្នុងពេលកន្លងមក គ្រាន់តែទំនាក់ទំនងរវាងគ្នា។ អូ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើការជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន និងការិយាល័យអភិបាលក្រុងនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិ។ ហើយនោះពិតជាប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការបំពេញការងាររបស់ខ្លួនតាំងពីដំបូង ដោយប្រែក្លាយវាទៅជាអាវុធនយោបាយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាគិតថា យើងត្រូវតែស្តាប់រដ្ឋាភិបាលមុននឹងធ្វើការនេះតាមមធ្យោបាយណាមួយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ rum?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ Anthony ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថាយើងដឹងថាការិយាល័យអភិបាលក្រុងនិងការិយាល័យស្មៀនក្រុងគិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ពីអំណាចដែលពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះ។ ខ្ញុំក៏គិតថាដល់ពេលត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយ។ ដូច្នេះយើងត្រូវបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅយប់នេះ។
[Andreottola]: ទេ យើងមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតនៅយប់នេះទេ។
[Ron Giovino]: បាទ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ លោក Antonio ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលខ្ញុំមានពេលមួយ ខ្ញុំសូមនិយាយថា នេះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេថា យើងមិនអាចបរាជ័យបានទេ នៅពេលដែលយើងធ្វើរួច។ ដូច្នេះ ចូររាយសំណួរជាច្រើនដែលកំពុងរង់ចាំចម្លើយពីអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាចំណាយពេលយូរ ហើយយើងគ្រាន់តែមិនមានពេល។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ខ្ញុំចង់ស្គាល់អ្នក។ តើពួកគេបានជួបប្រទះនូវចំណុចខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានយោបល់លើវា ខ្ញុំសុខចិត្តបោះឆ្នោតលើវា ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការអាចពន្យល់ពីការបន្ថែមចំណុចក្រហម និងបញ្ហាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការជួបប្រទះនៅពេលពួកគេបោះឆ្នោតលើវា។
[Milva McDonald]: អរគុណ រ៉ន។
[Andreottola]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីវាទេ tempri ។ FYI លើកចុងក្រោយដែលយើងបានជួបគឺពេលដែលគាត់ត្រលប់ទៅគណៈកម្មាធិការវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាការពិគ្រោះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាសំណើមួយដែលគណៈកម្មាធិការពេញលេញបានធ្វើឡើងចំពោះអនុគណៈកម្មាធិការនេះតាមដំណើរការត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអនុគណៈកម្មាធិការបានសម្រេចមិនធ្វើដូច្នេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក Antonio ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ស្តាប់ Eunice, Jean, និង Maury និយាយ ប៉ុន្តែ Maury និង David ក៏ជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាដែរ។ Morrie ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកនិយាយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងលឺពី David ។
[Maury Carroll]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅ Paulette វិញដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងមូលរបស់ខ្ញុំ និងអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះវា ខ្ញុំជឿថាអភិបាលក្រុងគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង គាត់ជាអ្នកប្រតិបត្តិ គាត់ត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃរបស់ទីក្រុង។ ការតែងតាំងរបស់គាត់គួរតែ។ បើតាមខ្ញុំបារម្ភគឺការរីកចម្រើន។ ប្រសិនបើបញ្ហានេះទៅដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យតួនាទីរបស់នាយកប្រតិបត្តិជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងចុះខ្សោយ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំពិតជាមិនគួរបន្តណាត់ជួបទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឮពីមនុស្សហាក់ដូចជាខុសគ្នាបន្តិចពីការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអត្ថន័យនោះ។ ដូច្នេះ ជាដំបូង វាមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្ហាញបេក្ខជនរបស់ខ្លួនឡើយ។ នេះលុបបំបាត់ឱកាសរបស់ពួកគេក្នុងការតែងតាំងបេក្ខជនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នោះមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីបណ្តេញនរណាម្នាក់ដែលបានបញ្ចប់ដំណើរការបញ្ជាក់ទេមែនទេ? ទីមួយ ខ្ញុំគិតថាអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានកម្រិតណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលពួកគេមានអំណាចគឺប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាអភិបាលក្រុងតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យកាន់តំណែងដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងទីក្រុង ដែលអាចមានរយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់បួនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្តការកាត់ទោសនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទប់ស្កាត់វា។ ខ្ញុំគិតថា ភាគច្រើនពីរភាគបីជាឧបសគ្គធំចំពោះរឿងនោះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតទេមែនទេ? ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើអ្វីសោះ នោះកាលបរិច្ឆេទនឹងត្រូវបានកំណត់។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំមានគម្រោងបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះវាទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងឮខ្ញុំនិយាយប្រាំឬប្រាំមួយដងក្នុងការពេញចិត្តនឹងការនេះនៅពេលល្ងាច, ប្រហែលសូម្បីតែជាលើកទីពីរបន្ទាប់មក។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យ បើមិនដូច្នេះទេ អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិតែងតាំងអ្នកណាម្នាក់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនពេញចិត្តរយៈពេលបួនឆ្នាំមែនទេ? ព្រោះវាដល់ពេលឬ២ឆ្នាំ ទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនសំខាន់ថាអាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុងមានរយៈពេលប៉ុន្មានទេ។ មិនមានវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងអំណាចនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសាកល្បងតូចមួយនៃលទ្ធភាពនេះប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីណាមួយដើម្បីបំបែកអភិបាលក្រុងពីចៅហ្វាយនោះទេ។ អភិបាលក្រុងរក្សាសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការបណ្តេញមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើគាត់ចង់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីនរណាម្នាក់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចពេញលេញក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់តែងតាំងអ្នកណា ដែលពួកគេចង់ដាក់នៅក្នុងមុខតំណែងនោះ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការព្រមានតូចមួយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាអ្នកដែលទទូចឱ្យយើងយកបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ Anthony វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកគិតថាអភិបាលក្រុងនឹងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំយល់ស្របថា យើងគួរតែបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចង់ឱ្យយើងដឹងពីមូលហេតុដែលការិយាល័យរបស់គាត់មានជំហររឹងមាំលើបញ្ហានេះ យើងអាចលើកវាម្តងទៀតនៅពេលក្រោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ប្រសិនបើភ័ស្តុតាងថ្មីលេចចេញមក ប្រសិនបើព័ត៌មានថ្មីចេញមក ការសម្រេចណាមួយដែលយើងធ្វើនឹងមិនក្លាយជាស្ថាពរទេ រហូតដល់យើងនាំវាទាំងអស់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង។ នោះហើយជាខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោក David ។
[Eunice Browne]: អឺនីស? បន្តទៅ Anthony ។
[Andreottola]: ជាការឆ្លើយតប អភិបាលក្រុង និងរដ្ឋបាលចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយដូចក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកមុនដែរ នោះជាអ្វីដែលយើងផ្ញើទៅអនុគណៈកម្មការជាគណៈកម្មការ ចុះហេតុអ្វីយើងមិនធ្វើ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវា? យើងត្រូវតែជូនដំណឹងមុនពេលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត មិនមែនបន្ទាប់ពីនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះ?
[Milva McDonald]: យើងមានធាតុចូល យើងមានធាតុចូលពីការសម្ភាសន៍ខ្លះ អ៊ំ លើប្រធានបទដែលយើងបានឮពីនាយកដ្ឋានមួយ យើងបានសម្ភាសប្រធាននាយកដ្ឋានមួយចំនួន ដូច្នេះវាមិនដូចជាយើងមិនបានទទួលការបញ្ចូលនោះទេ។ សូមចែករំលែក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅក្នុងថតសំភាសន៍ ប៉ុន្តែនេះគឺផ្អែកលើ ស្រដៀងនឹងកង្វល់ដែលលើកឡើងដោយ Paulette នេះអាចបំបាក់ទឹកចិត្តមនុស្សពីការដាក់ពាក្យ។ នេះជាកង្វល់មួយដែលយើងបានឮពីប្រធាននាយកដ្ឋាន។
[Eunice Browne]: អឺនីស។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់ Morrie និងវិធីសាស្រ្តរបស់ Paula ពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ តាមទស្សនៈរបស់ Murray តាមទស្សនៈរបស់អភិបាលក្រុង ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យខូច ឬបំផ្លាញអំណាចរបស់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនទុកចិត្តប្រធាននាយកដ្ឋានទេ។ បញ្ហាទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការដឹកនាំនាយកដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវាគួរតែត្រូវលុបបំបាត់ចោល។ អ្នកដឹងទេ តាមទស្សនៈនេះ ខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈរបស់ Paulette អំណាចរបស់អភិបាលក្រុងនឹងត្រូវបានសម្របសម្រួល ប្រសិនបើខ្ញុំជាបេក្ខជន ហើយនឹងត្រូវរង់ចាំការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា ទោះបីខ្ញុំធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុង ហើយនោះជាការពិពណ៌នាការងាររបស់ខ្ញុំ តើខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់ខ្ញុំនិយាយអ្វីខ្លះ ប៉ុន្តែជ្រៅទៅ ខ្ញុំមានសំណួរខ្លះអំពីខ្សែសង្វាក់បញ្ជានៅទីនេះ។ តើនរណាជាចៅហ្វាយពិតប្រាកដ? មិនថាជាខ្ញុំ មិនថាគាត់ឈ្មោះអ្វី អត្ថបទហ៊ុន ឬអ្វីក៏ដោយដែលគាត់និយាយអំពីវា ហើយគាត់បានប្រាប់អភិបាលក្រុងអំពីវា វាជារូបភាពទាំងអស់។ មួយផ្នែកគឺវិចារណញាណ មួយផ្នែកគឺនៅពេលដែលខ្ញុំជាប្រធាននាយកដ្ឋាន ហើយបាននៅចំពោះមុខពួកគេ ឬធ្វើសំណើរបស់ពួកគេក្នុងរដូវកាលថវិកា។ ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងធ្វើអន្តរាគមន៍ មិនថាខ្ញុំនៅទីនោះ ឬអត់ទេ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍មិនស្រួលខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទាល់តែសោះ។
[Milva McDonald]: អរគុណ Eunice, ហ្សង់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំតម្រឹមខ្លួនឯងជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នា។ តាមរយៈការស្ទង់មតិ ការស្តាប់ និងការប្រជុំ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថា មនុស្សចង់ដោះស្រាយតុល្យភាពនៃអំណាច។ មិនមានវិធីច្រើនក្នុងការធ្វើបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់ទេ។ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិកាន់អំណាចភាគច្រើន។ នេះគឺជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីមួយចំនួនដើម្បីសម្រេចបាន។ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបដិសេធមនុស្សច្រើនជាងម្នាក់ដែលបានស្នើដោយអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីប្រែប្រួលទេចំពោះអ្នកដែលប្រធាននាយកដ្ឋានរាយការណ៍ទៅ។ វាជាមូលដ្ឋានលាហើយ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមដូចជាការតាមដានរបស់ Anthony លើប្រវត្តិការងាររបស់គាត់ដែរឬទេ។ ព្រោះខ្ញុំធ្វើការឱ្យរដ្ឋ ហើយមានបុគ្គលិកច្រើន។ វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីជួលគាត់។ មានកម្រិតជាច្រើននៃការអនុម័ត។ ខ្ញុំគិតថានៅចំណុចនេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ទទួលបានព័ត៌មាននេះ ខណៈពេលដែលកំពុងដំណើរការការងារផ្សេងទៀតទាំងអស់នោះ វាប្រហែលជាមិនមានផលប៉ះពាល់ច្រើនដល់ការកំណត់ពេលវេលានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបារម្ភប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនោះ ហើយការជួលប្រធាននាយកដ្ឋានល្អគឺពិបាកហើយ ថាតើវានឹងរារាំងមនុស្សមួយចំនួនពីការរត់ នៅតែត្រូវមើល។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងរឿងនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងគឺមិនថាអភិបាលក្រុងចង់បានឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែតើលំហូរការងារមានលក្ខណៈបែបណា និងសមស្របទៅនឹងលំហូរការងារបែបណា។ តើនេះជាការយឺតយ៉ាវដ៏ធំ ឬជាការពន្យារពេលដ៏ធំ? ដូច្នេះ ខ្ញុំងាកទៅរករឿងនោះ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា នោះជាអ្វីដែលយើងឮគេចង់បាន។ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ចង់បានដែរ ដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលនៅពេលនិយាយអំពីពួកគេ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: Messi, ហ្សង់។ ប៉ូឡែតតា។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសាលាធ្វើការតែងតាំងជាក់លាក់ដែលធ្វើឡើងដោយនាយក។ មានកត្តាមួយចំនួនដូចជានាយក។ អ្វីដែលកើតឡើងពិតប្រាកដគឺអ្នកមើលការខុសត្រូវរៀបចំការសម្ភាសន៍ឲ្យបុគ្គលិកចូលរួម។ យើងមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ យើងមិនអាចនិយាយថា ហេ យើងប្រហែលជាឃើញបេក្ខជនពីរនាក់ យើងប្រហែលជាឃើញបេក្ខជនបីនាក់។ យើងមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកគណៈកម្មការមានឱកាសស្គាល់បេក្ខជន និងផ្តល់មតិត្រឡប់ទៅនាយក។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំចាំបានថា មានពេលមួយមានអ្នកណាម្នាក់ចូលមក នាយក អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងទូទៅ ដែលរៀបចំតែងតាំងគាត់ ពេលគាត់ចូលមកសម្ភាសន៍ ហើយជួបមុខគ្នាដោយស្មោះត្រង់ អ្នកដឹងជាសាធារណៈដូច្នេះ។ ការណាត់ជួបបានធ្លាក់ចុះ ហើយអ្នកត្រួតពិនិត្យបានប្ដូរចិត្ត។ ហើយបានចាកចេញម្តងទៀតដើម្បីស្វែងរកអ្នកផ្សេង។ អ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់និយាយគឺមិនមែនថាយើងធ្វើដំណើរការនេះឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះ? ប្រសិនបើយើងចង់សម្រេចបាននូវកិច្ចសហការកាន់តែខ្លាំងរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង ហេតុអ្វីមិនច្នៃប្រឌិតជាងនេះ ហើយនិយាយថា ហេ! ចូរយើងឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត ហើយផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវកៅអីមួយនៅតុសម្ភាសន៍ ដូច្នេះយើងអាចមានការពិភាក្សាកាន់តែប្រសើរឡើងរវាងក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំដាក់សំណួរនៅលើតុ ហើយនិយាយថា តើយើងពិតជាមានគំនិតច្នៃប្រឌិតគ្រប់គ្រាន់ទេ បើយើងធ្វើបែបនេះ? ព្រោះខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភ ធ្វើឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំការងារត្រូវរង់ចាំ 30 ថ្ងៃ។ ចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺថា Phyllis និងខ្ញុំនឹងជួបជាមួយអភិបាលក្រុងនៅថ្ងៃពុធសប្តាហ៍ក្រោយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាក់លាក់របស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យយើងទទួលបានមតិកែលម្អមុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងពិតជាអាចសួរអ្នកដោយផ្ទាល់។ សូមអភ័យទោស យើងមានការណាត់ជួបរួចហើយ។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ អរគុណ Paula ។ ម៉ូរី។ បិទមាត់ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានចំណុចល្អនៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទី ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើដូចដែល Ron និយាយ។ ខ្ញុំចង់បង្វែរសំណួរនេះ ហើយមើលថាតើវាទៅណា។ មានយោបល់ផ្សេងទៀតដូចជា Paulette និងអ្នកផ្សេងទៀតដែល Anthony និងអ្នកផ្សេងទៀតចង់បន្ថែម។ យើងអាចគ្របដណ្តប់ពួកគេនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែលើកបញ្ហានេះ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ យើងមានកាលវិភាគល្អហើយបានធ្វើវាមួយរយៈ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្នកនឹងធ្វើចលនាមួយ។ ជាការប្រសើរណាស់ មុននឹងយើងធ្វើចលនានេះ ខ្ញុំចង់មើលថា តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតមានអ្វីត្រូវនិយាយទេ ព្រោះយើងបានសម្រេចចិត្តអញ្ជើញសាធារណជនឱ្យនិយាយបន្ទាប់ពីរបៀបវារៈនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់មើលថា តើសាធារណជនចង់និយាយពីបញ្ហានេះឬអត់? មិនអីទេ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់ញត្តិ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំចង់មានចលនាមួយដើម្បីច្រានចោលចលនានេះ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសំណើនេះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកធ្វើសំណើសុំបណ្តេញប្រធាននាយកដ្ឋាន។
[Maury Carroll]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Milva McDonald]: ចាំខ្ញុំចូល។ ខ្ញុំមិនមានលេខបន្ទប់ពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនបានដាក់ឈ្មោះប្រធាននាយកដ្ឋានជាភាសានេះដែរ។ ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Maury Carroll]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ ហើយសូមបញ្ជាក់ជាថ្មីថា ការបោះឆ្នោតបាទនៅក្នុងករណីនេះមិនរួមបញ្ចូលភាសានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានទេ។
[Maury Carroll]: នេះគឺជាចលនា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់កែប្រែចលនានេះ ប្រសិនបើ Maury ចង់បាន
[Andreottola]: ចាំដល់ពេលក្រោយដើម្បីបិទវា? ព្រោះប្រហែលជាវាសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឮពីថ្នាក់គ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយចំនួនអំពីរបៀបដែលការចរចាជាសមូហភាពនឹងប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានេះ។ បើមនុស្សចូលរួមសហជីព បើអ្នកលើកសមាជិកសហជីព តើគេអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរឬទេ? ចូលចិត្ត តើអ្នកដឹងទេ? តើយើងបានបើកប្រអប់របស់ Pandora ហើយឬនៅ? ខ្ញុំចង់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមមុននឹងបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បដិសេធវាឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាក្លាយជាការលំបាកទេ ទេ មិនដែលពិបាកទេ ព្រោះប្រហែលជានៅទីបំផុតវានឹងត្រូវបានសរសេរជាច្បាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញវាអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត។
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែព័ត៌មានខ្លះ Milva ។ ដំណើរការបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានន័យថាគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ រហូតដល់វាទៅដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះ អភិបាលក្រុង គឺជាអ្នកដែលមានពាក្យចុងក្រោយ និងទទួលបានយោបល់របស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថាវាជាអ្វី ប៉ុន្តែវាមិនរារាំងយើងពីការផ្តល់អនុសាសន៍នោះទេ។ ព្រោះមុននឹងទៅសភាអ្នកត្រូវឆ្លងកាត់សាលាក្រុង និងសាលាក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ពួកយើងមានសំណើមួយដើម្បីដកប្រធាននាយកដ្ឋានចេញពីភាសាទាក់ទងនឹងអំណាចបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Anthony អ្នកគឺជាសំណើច្រើនជាងការកែតម្រូវ។
[Maria D'Orsi]: បាទ/ចាស តើខ្ញុំអាចស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីជួសជុលកំហុសនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាបានទេ? បាទ/ចាស៎ នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ បាទ
[Milva McDonald]: Aubrey តើមាននរណាម្នាក់គាំទ្រការកែប្រែរបស់ Aubrey ទេ? ខ្ញុំក៏នឹងគាំទ្រវាដែរ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះ ចំណាត់ការដែលកំពុងជជែកគ្នានៅពេលនេះ គឺដើម្បីបញ្ចូលថ្នាក់ដឹកនាំនាយកដ្ឋានជាភាសាទាក់ទងនឹងការបញ្ជាក់ និងអំណាចបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា លោក Anthony យើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញថា ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ប្រសិនបើយើងទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម យើងអាចផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បន្ត ហើយមានការបោះឆ្នោតដែលនឹងប្រាប់យើងពីកន្លែងដែលគណៈកម្មាធិការឈរលើបញ្ហានេះ។
[Maury Carroll]: ដូច្នេះ Melva សូមនិយាយអំពីវាបន្តិចទៀត។ តើការបោះឆ្នោតនេះជាអ្វីឥឡូវនេះ?
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ដូច្នេះសំណើគឺបន្ថែមប្រធាននាយកដ្ឋានទៅជាភាសាទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទ/ចាស អ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការតែងតាំងប្រធាន។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់គាំទ្រចលនាដើមរបស់ Maury ក្នុងការដកខ្លួន។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, វាជាចលនាដូចគ្នា, គ្រាន់តែខុសគ្នា, គ្រាន់តែងាយស្រួលបន្តិច ... ទេ, ទេ, ទេ, មិនពិត។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកគ្រាន់តែអាចបោះឆ្នោតឡើង ឬចុះតាមវិធីផ្សេង។
[Maury Carroll]: សូមប្រាកដថាយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំដឹង។ សូមទទួលយកវិធីដែលអ្នកសរសេរ នៅពេលអ្នកបង្ហាញយើងនៅក្នុងរបៀបបំបែកអេក្រង់។
[Milva McDonald]: នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយទាំងអស់សម្រាប់គាត់ ខ្ញុំមានន័យថាពួកគេចង់បានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។
[Maury Carroll]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Maury Carroll]: ដូច្នេះ នោះនឹងជាការបោះឆ្នោតបាទប្រសិនបើអ្នកនឹង? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រការផ្តល់អំណាចបញ្ជាក់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សូមនិយាយថា "បាទ" ឬលើកដៃរបស់អ្នក។
[Danielle Balocca]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួររហ័សបានទេ?
[Milva McDonald]: សុវត្ថិភាព។
[Danielle Balocca]: របៀបដែលដាវីឌបានពិពណ៌នាវា និងរបៀបដែលគាត់និយាយនោះ ខ្ញុំយល់ច្រឡំបន្តិច។ តើពួកគេត្រូវអនុម័ត ឬបដិសេធប្រធាននាយកដ្ឋានដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬតើពួកគេអាចជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេជួបប្រទះបញ្ហា?
[Milva McDonald]: ពួកគេអាចជ្រើសរើសបដិសេធវាបាន។ បើគេមិនធ្វើអ្វីក៏គ្មានអ្វីកើតឡើងដែរ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រធាននាយកដ្ឋាននឹងទទួលការងារនេះ។ វាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសមត្ថភាពរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីនិយាយអ្នកដឹងទេ? យើងបដិសេធរឿងនេះ។ សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។ ការបោះឆ្នោតបាទ / ចាសនៅចំណុចនេះមានន័យថាអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវលទ្ធភាពធ្វើកិច្ចការនេះ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាយល់ស្រប។
[Maury Carroll]: បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Daniela ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស។ មិនមែនទេ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Aubrey ។ ប៉ាឡេតា។ មិនមែនទេ។ ខ្លែងហោះហើរ។
[Jean Zotter]: ឥឡូវនេះខ្ញុំច្រលំ។ តើនឹងមានការបោះឆ្នោតដើម្បីរក្សាប្រធាននាយកដ្ឋានឬទេ?
[Milva McDonald]: វាផ្តល់ឱ្យសាលាក្រុងនូវលទ្ធភាពដើម្បីបដិសេធវេតូ។
[Jean Zotter]: ព្រោះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយពីមុន Ron។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតរបស់ Ron ធ្វើអោយខ្ញុំច្រលំ។ តើអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរចិត្តហើយឬនៅ?
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែច្រឡំបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ។ Milva ធ្វើឱ្យអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមានភាពងាយស្រួលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះមានន័យថាអ្នកចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ នោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ។
[Jean Zotter]: អូ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយថាបាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដាវីឌ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏បោះឆ្នោតអត់ដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិននឹកនរណាម្នាក់ទេមែនទេ? យប់នេះមានតែពួកយើងប្រាំបួននាក់ទេ ដូច្នេះទេ បីសម្រាប់ និងប្រាំមួយប្រឆាំងនឹង ដូច្នេះ ចូរយើងកម្ចាត់វាចោល។
[Ron Giovino]: តើមានយើងដប់នាក់ទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹងថានោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹក Aubrey នៅទីនោះ។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹងតែរឿងបីនេះប៉ុណ្ណោះ។ អា ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដែលមានប្រាំពិន្ទុជំនួសឱ្យប្រាំពិន្ទុ។ ខ្ញុំមានន័យថាបួនអ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា។
[Adam Hurtubise]: បាទ យើងបានទទួលវា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះម្តងទៀត ប្រាំពីរប្រឆាំង និងបីនៅក្នុងការពេញចិត្ត។ ដូច្នេះ ចូរយើងលុបពាក្យទាំងបីនោះចេញ ហើយបន្តទៅចំណុចបន្ទាប់ក្នុងរបៀបវារៈដែលជាការតភ្ជាប់រវាងការទទួលខុសត្រូវរបស់អភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើឯកសារជាច្រើនរួមទាំង ភាសាជាក់ស្តែងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ភាសានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត មតិសាធារណៈដែលយើងបានទទួល តើមនុស្សមានឱកាសអានវាទេ?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយខ្ញុំមិនហៅពួកគេថាគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចហៅពួកគេថាគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: គំនិត យប់នេះយើងនឹងនិយាយអំពីអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដូច្នេះយើងអាចគិតអំពីការតែងតាំងអភិបាលក្រុងជាមុនសិន។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ថ្ងៃផុតកំណត់ឬដែនកំណត់? រយៈពេលនៃពាក្យ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំនិយាយថាចាប់ផ្តើមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងព្រោះខ្ញុំគិតថានឹងមានការបែងចែកតិចជាងនៅទីនោះ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[David Zabner]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថា អាណត្តិពីរឆ្នាំសម្រាប់សមាជិកសភាគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងថាហេតុអ្វីបានជាយើងចង់ឱ្យសមាជិកសភាបម្រើអាណត្តិ 4 ឆ្នាំ ជាពិសេសចាប់តាំងពីពួកគេនឹងដំណើរការយុទ្ធនាការធំជាង និងមានតម្លៃថ្លៃជាង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងអំពីរឿងនេះ ឬរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈទាំងនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងរៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តងសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម អរគុណ បាទ។ នេះជាមូលហេតុមួយផ្នែកដែលអនុគណៈកម្មាធិការបានគិតរយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់សហគមន៍ទាំងបីជារួម និង 2 ឆ្នាំសម្រាប់ការស្ទង់មតិគឺសមហេតុផល ហើយខណៈពេលដែលវាមិនមែនជារឿងធម្មតា យើងបានរកឃើញយ៉ាងហោចណាស់សហគមន៍មួយដែលបានធ្វើដូច្នេះ ហើយនោះគឺ Framingham ។ បាទ មានគំរូមុនសម្រាប់រឿងនេះ។
[Andreottola]: គំនិត? សុំទោស
[Milva McDonald]: ទៅមុខ Anthony ហើយបន្ទាប់មក Gene ។
[Andreottola]: យ៉ាងឆាប់រហ័ស Framingham លេចធ្លោព្រោះ Framingham គឺជាគំរូដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនអាស្រ័យលើខ្ញុំ ហើយវាមិនមែនជាទីក្រុងរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តគំនិតអំពីរបៀបដែល Framingham បានរៀបចំសហគមន៍ និងសង្រ្គាម។ ដូច្នេះអ្នកមាន ក្រុមប្រឹក្សាស្រុកបម្រើការរយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទូទៅបម្រើរយៈពេលបួនឆ្នាំសម្រាប់អាណត្តិ 12 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់ឮពីនរណាម្នាក់នៅ Framingham ពីរបៀបដែលវាដំណើរការ ព្រោះវាហាក់ដូចជាទីក្រុងមួយ ប្រហែលជាធំជាង Medford បន្តិច។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយប្រសិនបើវាដំណើរការល្អ។
[Milva McDonald]: Joan ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានមកដល់ហើយ យើងនឹងទៅជួប Eunice។ ទៅមុខ ចាកចេញ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តគំរូ Framingham បួនឆ្នាំនៃសេរីភាព និងពីរឆ្នាំនៃសង្កាត់។ ខ្ញុំកំពុងគិត៖ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាសាលាកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានបញ្ហាដូចគ្នាដែរឬទេ បើមានចំណូលច្រើន បើចំណេះដឹងស្ថាប័នខ្លះត្រូវបាត់បង់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហាក់មានសមភាពខ្ពស់ណាស់។ ដូច្នេះប្រហែលជាវាមិនចាំបាច់ដូចនៅក្នុងគណៈកម្មាធិសាលាទេ ដែលសាលាតែងតែត្រូវការធ្វើការជាមួយមនុស្សថ្មី។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានថាអ្នកមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកដឹងទេ បាទ ខ្ញុំគិតថាមានឧទាហរណ៍មួយ ភាសាច្បាប់ ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ពួកគេក៏បានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍នៃគណៈកម្មាធិការសាលា Melrose ដែលសមាជិកពាក់កណ្តាលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ បន្ទាប់មក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនពេញនិយមទេព្រោះវាស្មុគស្មាញ។
[Jean Zotter]: តំបន់មិនអាចត្រូវបាន staggered ព្រោះវាមានអាយុពីរឆ្នាំ ដូច្នេះមិនអាច staggered ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកភាពទូទៅអាចត្រូវបានកំណត់ទីតាំងឡើងវិញ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះយើងមានសមាជិកតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមហេតុផលទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មានការសន្ទនានេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា ពេលយើងពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយបុគ្គលិកក្រុង តើអ្នកណាធ្លាប់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតពីមុនមក អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែបញ្ចេញយោបល់ថា តើដំណើរការបោះឆ្នោតអាចមានភាពស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណា។ បន្ទាប់មកមិនអីទេ អឺនីស។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ Framingham ត្រូវបានគេលើកឡើង តើវាទើបតែដាក់ស្លាកទីក្រុងទេ? ដូច្នេះ ប្រហែលជាធម្មនុញ្ញគឺថ្មីស្រឡាង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេទើបតែបានដំណើរការពីរបីឆ្នាំ ប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងយល់ថាអ្វីដែលដំណើរការ និងអ្វីដែលមិនដំណើរការ។ ប្រហែលជាពួកគេមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ នេះជាកាតថ្មីណាស់។
[Eunice Browne]: បាទ នេះជាអ្វីដែលពួកគេមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដូច្នេះ គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតែបន្តថាតើអ្វីៗនឹងដំណើរការល្អឬអត់។ ចំពោះយោបល់របស់ខ្ញុំ ពួកគេផ្តោតលើ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រអាណត្តិពីរឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំកំពុងសួរ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការសាលា។ ប្រធានបទនេះកើតឡើងនៅពេលដែល Paulette និង Phyllis កំពុងនិយាយជាមួយនាយក ហើយនាងមានអារម្មណ៍ខ្លាំងអំពីអាណត្តិរយៈពេល 4 ឆ្នាំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាសាលា ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេចូលទៅទីនោះ អ្នកដឹងហើយថាមិនមានការជាប់លាប់នោះទេ។ ពួកគេធ្វើការមួយឆ្នាំ និងធ្វើយុទ្ធនាការមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកអាចមានការបង្វិលនិងដូច្នេះនៅលើ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើខ្ញុំបកស្រាយការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយនាយកបានត្រឹមត្រូវ គាត់ជឿជាក់ថាគាត់ពេញចិត្តអាណត្តិបួនឆ្នាំ។ តើទឡ្ហីករណ៍ដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះសាលាក្រុងទេ គេចូលមកធ្វើការមួយឆ្នាំ យុទ្ធនាការមួយឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មក វាដូចជារាល់ពេលដែលអ្នកត្រលប់មកវិញ អ្នកកំពុងចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងថ្មីជាដើម។ នោះហើយជារឿង។ ខ្ញុំមានជម្លោះខ្លាំងណាស់ឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថា នាយកសាលានិយាយអ្វីខ្លះអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ វាត្រូវបានអនុវត្ត តើអ្នកដឹងទេថានេះក៏អនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរ? ខ្ញុំក៏គិតតាមរបៀបប្រសព្វ។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឲ្យតក់ស្លុតដែលចំណេះដឹងស្ថាប័នភាគច្រើនអំពីសាលារាជធានីបានបាត់នៅចំណុចនេះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ មិនមានចំណេះដឹងស្ថាប័នច្រើនអំពីគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ការស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនកើតឡើងគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតផងដែរ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ចំណែកឯផ្នែកសាលាវិញ អ្នកដឹងហើយថាវាទាក់ទងនឹងគណៈកម្មការសាលា។ អត់ទេ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយច្រើនអំពីចំណេះដឹងនោះបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា បើយើងពិនិត្យមើលមុខងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺនៅទីនោះ អនុម័ត និងបោះឆ្នោតលើថវិកា និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគេមានសិទ្ធិតំបន់ដូចគ្នាឬអត់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគេមានគម្រោងរយៈពេលវែងដូចគ្នាឬអត់។ ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតបានធ្វើការ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចខុស។ នោះគ្រាន់តែជាសភាវគតិរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ Morrie បន្ទាប់មក Ron ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមានយោបល់ខុសគ្នាលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងមាននៅថ្ងៃនេះដោយមានសមាជិកសរុបប្រាំពីរនាក់នោះទេ។ ខ្ញុំមើលរឿងនេះ។ យើងបាននិយាយថា យើងគាំទ្រប្រភេទនៃសមាជិកគណៈកម្មាធិការសង្កាត់មួយចំនួន។ ដូចដេវីឌបាននិយាយថា ការតំណាងវួដរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ខ្ញុំយល់ស្រប 300% ជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់និយាយ គឺរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងសម្រាប់វួដនីមួយៗ ហើយហាងចុងក្រោយរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុងនឹងធ្វើឡើងរៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តង។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែ ដូចអ្នករាល់គ្នាបាននិយាយ ខ្ញុំសុខចិត្តស្តាប់យោបល់អ្នកដទៃ។ នោះជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណម៉ូរី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាប្រហែលជាតាមវិធីមួយចំនួនវាក៏បង្កើតអារម្មណ៍នៃពាក្យចងដែរ។
[Maury Carroll]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ រ៉ន
[Ron Giovino]: ជាដំបូង បញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាសាលានៅតែជារបស់អនុគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវពិភាក្សាអំពីអត្ថន័យរបស់វាទៀតទេ។ អញ្ចឹង យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីបញ្ហារួមរយៈពេលបួនឆ្នាំនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបារម្ភអំពីតុល្យភាពអំណាចព្រោះយើងនឹងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន ១១ ហើយសមាជិកបីនាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំងនោះត្រូវបានធានាថានឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ នៅពេលរៀបចំផែនការ និងពិចារណាជម្រើស នឹងមានទីប្រឹក្សាចំនួន 8 នាក់ប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ទីប្រឹក្សាចំនួន 2 នាក់ ខណៈដែលទីប្រឹក្សា 3 ឬ 4 នាក់នឹងមិនមានសម្ពាធបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្រេចបាននូវតំណាង ធ្វើឱ្យយុទ្ធនាការកាន់តែមានតម្លៃថោក ងាយស្រួលចូលប្រើ មានភាពចម្រុះជាងមុន ធ្វើឱ្យវាកាន់តែតំណាងឱ្យប្រជាជនយ៉ាងច្រើន។ សម្រាប់ខ្ញុំ ការទៅលេខ 4 គ្រាន់តែបង្កើតតុល្យភាពមិនស្មើគ្នា។ សម្រាប់ខ្ញុំ ១១ គឺបួន ឬ ១១ គឺពីរ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកមាន អ្នកដឹងទេថាអ្នកកំពុងបង្កើត អ្នកប្រហែលជាមិនចង់បានភាពជាអ្នកដឹកនាំពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគាំទ្រអាណត្តិពីរឆ្នាំ ជាពិសេសដោយសារយើងមានលទ្ធភាពទៅសាលាខណ្ឌ ហើយដឹងថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការដំណើរការយុទ្ធនាការនៅពេលអ្នកទៅលេងស្រុករបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដកខ្លួនចេញ។ សុំទោស ខ្ញុំយឺតហើយ។ មានរឿងសោកស្តាយខ្លាំងណាស់បានកើតឡើងនៅសាលាចាស់របស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានរត់ទៅរកអ្នកខ្លះនៅទីនោះ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលមកយឺត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានគិតអំពីរឿងនេះ សំណួរពីរឆ្នាំ ឬបួនឆ្នាំ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមិននិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលាទៀតទេ ប៉ុន្តែរឿងមួយចំនួនដែលយើងបាននិយាយគឺ ពីរឆ្នាំហាក់ដូចជាមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាភស្តុតាងនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ និងគណៈកម្មាធិការប្រភេទណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាពីរឆ្នាំគឺជាពេលវេលាដ៏ខ្លី។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់ឈានដល់បីទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សនិយាយដូច្នេះ ហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សភ្ញាក់ផ្អើល។ ប្រសិនបើយើងទៅ ហេតុអ្វីមិន? សម្រាប់ខ្ញុំ នេះពិតជាតុល្យភាពនៃអំណាចដែល Ron កំពុងនិយាយអំពី។ ប្រសិនបើយើងទៅស្រុក ហើយមានតំណាងមកពីគ្រប់ស្រុក ខ្ញុំគិតថាអាណត្តិបួនឆ្នាំនឹងមានន័យជាងក្នុងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ បើយើងមិនអាចធ្វើបានបីទេ ខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើបួន ដើម្បីអោយគ្រប់គ្នាអាចឆ្លងកាត់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងត្រូវចាប់ផ្តើមគម្រោងមួយ ហើយអ្នកខ្លះចាកចេញ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីធ្វើវា នោះគ្រាន់តែជាគំនិតស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថា ពីរឆ្នាំគឺជារយៈពេលខ្លីណាស់។
[Jean Zotter]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាព្រោះខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យនិយាយ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាគឺស្រដៀងនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គ្រាន់តែអានការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Alicia Hunter ដែលអាណត្តិពីរឆ្នាំមានបញ្ហា ជាពិសេសសម្រាប់អភិបាលក្រុង ព្រោះរដ្ឋាភិបាលមិនងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំ ហើយគម្រោងធំៗអាចចំណាយពេលលើសពីពីរឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ ហើយអភិបាលក្រុងថ្មី ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថ្មីអាចធ្វើឲ្យដំណើរការស្មុគស្មាញ។ លក្ខខណ្ឌក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយូរជាងនេះក៏អាចជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពផងដែរ ជាពិសេសប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានភាពរអាក់រអួល។ ក្នុងន័យមួយ ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នាថា យើងបានឮមតិមួយចំនួននៅសាលាក្រុង ហើយទាំងនេះគឺជាមតិរបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Phyllis មានរឿងអីចង់និយាយទេ?
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដាច់ដោយឡែកមួយ ព្រឹទ្ធបុរសរងក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីអាណត្តិនៃឆ្នាំ និងចំនួនប្រាក់ដែលមិនអាចបំពេញបាន។ អ្វីៗអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងមានក្រុមថ្មីទាំងមូល ហើយពួកគេក៏នឹងត្រូវសិក្សាឡើងវិញនូវដំណើរការទាំងអស់ផងដែរ។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចស្តាប់លោកនាយកបានទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើបទសម្ភាសន៍នេះទេ Paula ។ វាជាអ្នកផ្សេង។ ប៉ុន្តែយើងបានឮពីនាយករងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ Zoom ជាសាធារណៈដែលយើងបានរៀបចំសម្រាប់សាលា Medford ។ លោកក៏បានបង្ហាញអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះដែរ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: Antonio តើអ្នកនោះទេ?
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំយល់ច្រឡំបន្តិចថា តើអ្វីទៅជាកិច្ចសន្យាធំក្នុងរយៈពេលពីរបួនឆ្នាំនេះ។ ហើយអំពីការបោះឆ្នោត។ រៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង យើងរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកា។ បើគាត់មិនទទួលបានលក្ខខណ្ឌ តើមានន័យថានឹងមានការបោះឆ្នោតប្រចាំឆ្នាំ? តើពួកគេនឹងមាននៅក្នុងខែវិច្ឆិកាទេ? តើតំណាងរាស្រ្តខ្លះឈរឈ្មោះក្នុងឆ្នាំបោះឆ្នោតរដ្ឋ ឬឆ្នាំបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី? ក៏មានសំណួរអំពីយុត្តិធម៌ផងដែរ។ បើយើងចូលទៅក្នុងបន្ទប់ គាត់នៅទីនោះ យើងមិនដឹងថាតើការបោះឆ្នោតបែបណានឹងកើតឡើងនៅតំបន់ខ្លះទេ។ ផ្នែករបស់យើងប្រហែលជាតូចខ្លាំងណាស់។ បើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវួដជាប់ឆ្នោតតែពីរបីនាក់ ហើយគ្មានអភិបាលក្រុង ឬអភិបាលក្រុងទេ តើអ្នកដឹងទេ តើយើងនឹងចូលរួមដែរឬទេ? អ្នកដឹង ដូចជារឿងមួយចំនួន អ្នកដឹងទេ មានផ្នែកខ្លះដែលផ្លាស់ទីដែលយើងមិនអាចជួសជុលបាន។ ឬប្រហែលជាយើងត្រូវស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ចំណុចល្អនៃការបម្រើអាណត្តិពីរឆ្នាំនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺថាវាជាការងារក្រៅម៉ោង។ ហើយអ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលនរណាម្នាក់មានអាជីព និងជំនាញ និងបទពិសោធន៍ដើម្បីកាន់កាប់អ្វីៗដូចជាសាលាក្រុងជាដើម។ អ្នកដឹងទេ ការប្តេជ្ញាចិត្តរយៈពេល 4 ឆ្នាំប្រហែលជាមិនទាក់ទាញដូចនរណាម្នាក់ដែលនិយាយថា "អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ" ។ ខ្ញុំអាចក្លាយជាមន្ត្រីសាធារណៈ ដែលអាចជួយសហគមន៍របស់ខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំបានដំណើរការអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំហើយ ប៉ុន្តែបួនឆ្នាំគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងក្នុងចិត្តបេក្ខជនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវាហើយ។
[Milva McDonald]: ទេ យើងបានឮពីមនុស្សមួយចំនួន។ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ មិនអីទេ Daniela
[Danielle Balocca]: បាទ វាពិតជាមានចំណុចស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ នេះត្រូវបាននាំឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងអំឡុងពេលការពិភាក្សាមួយចំនួនរបស់យើង៖ អ្នកអាចឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅពេលដែលអ្នកប្តេជ្ញាចិត្តត្រឹមតែពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដឹងថាពេលវេលារបស់ខ្ញុំបានមកដល់ហើយ។ ហើយបន្ទាប់មក។ ជ្រើសរើសពីគំរូ Framingham ជ្រើសរើសដំណើរការនៅក្នុងសង្កាត់ ទីក្រុង ឬជាទូទៅរបស់អ្នក។ នៅពេលយើងគិតពីតំណាងស្រុករយៈពេលពីរឆ្នាំ និងតំណាងទូទៅរយៈពេលបួនឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថាវាអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវជម្រើសមួយចំនួនអំពីរបៀបជ្រើសរើសផ្លូវដែលត្រូវដើរ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានពេលវេលា និងធនធានដើម្បីប្តេជ្ញាចិត្តយូរអង្វែង។ ជាការប្រសើរណាស់, ក្នុងរយៈពេលយូរ, ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញ។ នេះបញ្ជាក់ថាគេមិនបណ្តេញមនុស្សចេញពីក្រុមប្រឹក្សាដូចយើងទេ។ ឥឡូវនេះអ្វីៗបានដោះស្រាយរួចរាល់ហើយ មនុស្សគ្រាន់តែត្រូវដកខ្លួនចេញ ហើយខ្ញុំគិតថានោះហើយជារបៀបដែលពាក្យបញ្ចប់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សម្នាក់ដូចនីកូល ជាគំរូដ៏អស្ចារ្យមួយនៃមនុស្សម្នាក់ដែលស្ថានភាពជីវិតបានបង្ហាញថានាងជានរណា។ នេះបានធ្វើឲ្យការងារនោះមិនអាចចូលទៅបានខ្លះដល់គាត់នៅពេលនោះ។ នោះជាការសន្មត់របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតប្រាកដមែនទេ? បើយើងនិយាយថាអ្នកត្រូវជាប់គុកបួនឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថានឹងលុបបំបាត់មនុស្សជាច្រើនដោយហេតុផលច្រើន។
[Milva McDonald]: បាទ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ Morrie បន្ទាប់មក Eunice ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ។ ឱ្យខ្ញុំព្យាយាមជួយ។ Anthony ខ្ញុំគិតថារឿងដដែលនេះតែងតែនិយាយអំពីវដ្តនៃការបោះឆ្នោត មិនថាពីរឆ្នាំ ឬបួនឆ្នាំទេ។ អ្នកតំណាងសហគមន៍មូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងទូទៅ នឹងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បន្ថែមទៀតក្នុងអំឡុងពេលបួនឆ្នាំទីពីរ។ បន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំខាងមុខ វានឹងក្លាយជាបន្ទប់តែមួយ។ ប៉ុន្តែដោយគិតក្នុងចិត្ត វានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីដល់អ្វីដែលអ្នកមាននោះទេ ចាប់តាំងពីវានឹងនៅតែស្ថិតក្នុងឆ្នាំចេញវិក្កយបត្រដូចគ្នានឹងការបោះឆ្នោតក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីខុសជាមួយនោះទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ បើយើងមើលទៅអាណត្តិបីឆ្នាំ វាគួរជាន់គ្នានឹងការបោះឆ្នោតរដ្ឋ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនបានធ្វើបែបនោះទេ។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺនេះ។ ចុះបើយើងមានអភិបាលក្រុងបួនឆ្នាំ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបួនឆ្នាំ ហើយអ្នកទាំងពីរបានឈរឈ្មោះក្នុងពេលតែមួយ។
[Maury Carroll]: ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគេបានធ្វើហើយ។ រៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិសាលាទាំងអស់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតទីក្រុងដូចគ្នា។
[Andreottola]: បាទ យើងមិនអាចឲ្យអ្នករាល់គ្នាទៅបោះឆ្នោតក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថា អភិបាលក្រុងលំដាប់ថ្នាក់និងឯកសារនេះបានសកម្មអស់រយៈពេល ៤ ឆ្នាំហើយ។ ដូច្នេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវួដត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ដូច្នេះយើងមានការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាវួដតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ យើងនៅតែរៀបចំវារៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។
[Maury Carroll]: សម្រាប់ពួកគេ ជាទូទៅ ការប្រកួតទូទាំងទីក្រុង ត្រូវបានធ្វើឡើងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង។ ប្រសិនបើចៅហ្វាយក្រុងមិនថាយើងសម្រេចចិត្តស្នាក់នៅពីរឆ្នាំឬបួនឆ្នាំទេនោះធ្លាក់ចូលក្នុងប្រភេទនេះ។
[Andreottola]: បាទ / ចាស ប៉ុន្តែសម្រាប់តែ parishioners ពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះអាចដាក់ពាក្យបាន។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសម៉ូដែលនេះហើយវានឹងកើតឡើង។ នោះហើយជាវា។ Eunice បន្ទាប់មក Ron បន្ទាប់មក Paula ។
[Eunice Browne]: មានរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើខ្ញុំអាចមើលឃើញដ្យាក្រាម ឬរូបភាពមួយចំនួននៃអ្វីដែល Morrie និង Anthony កំពុងប្រាប់យើង។ ខ្ញុំជាមនុស្សដែលមើលឃើញច្រើន ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញរឿងនេះ។ នៅពេលដែលវាកើតឡើង ជាក់ស្តែងរាល់ពេលដែលមានការបោះឆ្នោតរដ្ឋ ឬប្រធានាធិបតី វានឹងទាក់ទាញមនុស្សកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះយើងត្រូវពិចារណាលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅអ្វីដែល Danielle និយាយ ខ្ញុំគិតថានាងនិយាយត្រូវ។ បើអ៊ីចឹងបើមានអ្នកណាតាំងចិត្ត៤ឆ្នាំហើយជីវិតក៏កើតឡើង។ ប្រសិនបើអាណត្តិរបស់អ្នកមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយស្ថានភាពជីវិតរបស់អ្នក (សម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ) អាចផ្លាស់ប្តូរពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចធ្វើបាន ប្រហែលជាវាជាការផ្លាស់ប្តូរសីលធម៌ អ្នកណាដឹង ប៉ុន្តែមិនអីទេ ខ្ញុំអាច ខ្ញុំអាចរក្សាបានមួយឆ្នាំទៀត ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំទៅ អ្នកដឹងទេ ដឹងថាអ្នកមាន មិនអីទេ ខ្ញុំអាចកាន់បានមួយឆ្នាំទៀត ហើយនោះជាវា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលដល់ពាក់កណ្តាលនៃអាណត្តិបួនឆ្នាំរបស់អ្នក ហើយស្ថានភាពរបស់អ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ សង្កត់និងចរចាជាងពីរឆ្នាំអ្នកដឹងទេអ្នកអាចបោះបង់ចោលពាក់កណ្តាលប្រសិនបើស្ថានភាពអំពាវនាវឬអ្នកដឹងទេនេះគឺជាចំណុចផ្អែមមួយទៀតដែលស្ទើរតែចរចារមួយរយៈរហូតដល់អ្នកអាចដឹងទៅ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលអ្នកត្រូវពិចារណានោះគឺថា នេះជាអ្វីទាំងអស់។ ដែនកំណត់រយៈពេល។ ប្រសិនបើអ្នកមានអាណត្តិ 4 ឆ្នាំ ហើយយើងមានអាណត្តិ 4 ឆ្នាំ តើអ្នកមានអាណត្តិប៉ុន្មាន? ដូច្នេះការកំណត់អាណត្តិនេះ អ្នកដឹងហើយថាបើក្រឡេកមើលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានអាណត្តិពីរនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សា X អាចបម្រើបានប្រហែលប្រាំបីឆ្នាំ។ ហើយប្រហែលជាមួយរយៈក្រោយមក Advisor X លែងមានប្រសិទ្ធភាពទៀតហើយ។ ដូច្នេះ យើងនឹងអមដំណើរសភា X សម្រាប់ពីរអាណត្តិ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងល្អជាងបន្តិចក្នុងការកំណត់រយៈពេល ទោះបីជារយៈពេលខ្លីជាងក៏ដោយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: រ៉ុន។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតគាំទ្រតំណាងស្រុក ហើយប្រសិនបើវាឆ្លងកាត់ និងក្លាយជាផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វានឹងផ្លាស់ប្តូរសក្ដានុពលនៃការបោះឆ្នោតរបស់យើងនាពេលអនាគតនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ទីពីរ ហេតុផលមួយផ្នែកសម្រាប់តំណាងថ្នាក់តំបន់គឺដើម្បីធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកកាន់តែងាយស្រួលប្រើ និងធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតមានអារម្មណ៍ថាមានការចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើអ្នកជា ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងរយៈពេលប្រាំបី និងពីរ និងបី និងបួន អ្នកនឹងបង្កើតឈុតឆាកដែលធ្វើឱ្យពួកគេពិសេស។ អ្នកដឹងទេ វាធ្វើឱ្យអ្នកពិសេស។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំនៅ West បុរស West Medford របស់ខ្ញុំនៅទីនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាបុរសធំនេះនឹងនៅទីនេះបួនឆ្នាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា 4 ឆ្នាំគឺជាពេលវេលាដ៏យូរអង្វែង ហើយត្រូវមានតុល្យភាព។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកជិះទូកទាំងអស់គួរតែនៅក្នុងទូកតែមួយ។ បន្ទាប់មកអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់ចំនួនប្រាំបីត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងមូលនឹងមានរឿងនេះសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ។ យើងចង់ឲ្យមានការបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត តើអ្នកណានឹងឈរឈ្មោះនៅឆ្នាំនេះ? ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណានឹងបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំនេះទេ។ ខ្ញុំរកមិនឃើញទេ។ វាដូចជាការមើលការប្រកួត NFL នៅយប់ថ្ងៃអាទិត្យ។ តើអ្នកដឹងច្បាស់ថាហ្គេមនេះនៅឯណា? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឱ្យវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការសម្រេចបាននូវការតំណាង និងធានាថាមនុស្សមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងក្នុងតំបន់ទៅនឹងការដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវចំណាយពេលពីរឆ្នាំលើពួកគេទាំងអស់។
[Milva McDonald]: អរគុណ រ៉ន។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ូឡែតតា។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ មិនថាពីរ ឬបួននោះទេ កិច្ចការមួយដែលយើងត្រូវធ្វើនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះគឺបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ជំនួសសមាជិកដែលត្រូវលាលែងពីតំណែងដោយហេតុផលណាមួយ។
[Milva McDonald]: បាទ មិនអីទេ។ ហេ ម៉ូរី មានរឿងចង់និយាយទៀតទេ? ទេ អត់ទេ សុំទោស ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនហើយ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា, នេះគឺនៅលើសៀវភៅបញ្ជីរបស់យើង, ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បដិសេធ, អ្នកដឹងទេ, ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរបស់យើង, មនុស្សភាគច្រើនមិនគិតថាយើងគួរបង្កើនអាណត្តិក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដល់បួនឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា 54.5% និយាយថាទេ 32% និយាយថាបាទ ប្រហែល 11% មិនប្រាកដ ហើយបីនាក់មិនមានយោបល់។ បន្ទាប់មកគ្រាន់តែបោះវាទៅក្នុងធុងសំរាម។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាភាគច្រើនទេ ប៉ុន្តែជាភាគច្រើន។
[Eunice Browne]: តើនេះជាការស្រាវជ្រាវថ្មីទាំងអស់ដែលបានចុះផ្សាយក្នុងរយៈពេលពីរឬបីថ្ងៃចុងក្រោយនេះ?
[Milva McDonald]: នោះគឺពីរបីថ្ងៃមុន។ ជួបគ្នាថ្ងៃទី 15 ខាងមុខនេះហើយ រាយការណ៍លទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។ បន្ទាប់មកយើងទទួលបានលេខចុងក្រោយ។ មិនអីទេ ប្រហែលជាខ្ញុំចង់ប្តូរប្រអប់លេខ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីភារកិច្ចរបស់អភិបាលក្រុង។ យើងបាននិយាយគ្នា ហើយមានអារម្មណ៍ច្បាស់ថាខ្ញុំចង់ស្នាក់នៅទីនេះរយៈពេលបួនឆ្នាំ។
[Ron Giovino]: សម្រាប់ព័ត៌មានរបស់អ្នក យើងកំពុងណែនាំពាក្យ ដំបូន្មាន ឬមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរ
[Milva McDonald]: អ្នកចង់បានវា អ្នកចង់បានវា?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមបំបែកខ្លួនឯងព្រោះអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ដូច្នេះយើងអាចពន្យារវា ឬយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ ខ្ញុំក៏សុខចិត្តធ្វើអញ្ចឹងដែរ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកខ្លះចាប់អារម្មណ៍លើអន្តរកម្ម ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើញត្តិបោះឆ្នោត នោះជាការល្អរបស់ខ្ញុំ។
[Ron Giovino]: ទេ កុំយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអន្តរកម្មនេះ។ បញ្ហាដែលខ្ញុំមានគឺខ្ញុំមិនចង់ច្រឡំគណបក្សនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលយើងទើបតែនិយាយជាមួយគណបក្សដែលកំពុងឡើងកាន់តំណែងជាអភិបាលក្រុងដោយមិនបានបិទនិងយកមួយចេញពីតុ។
[Maury Carroll]: គឺខ្ញុំ... មិនអីទេ ម៉ូរី? ខ្ញុំយល់ស្រប 300% ជាមួយ Ron ។ សូមដោះស្រាយបញ្ហានេះមុនពេលគាត់ចាកចេញ ហើយចង់បន្ត។
[Andreottola]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើ។ ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យមានការរក្សាអាណត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពីរឆ្នាំ។ ដោយសារតែ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ ដោយសារតែចលនាឆ្ពោះទៅរកតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅសង្កាត់ នេះនឹងជាការផ្លាស់ប្តូរមួយ ហើយយើងចង់ឱ្យវារលូនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ កាលដែលយើងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរប្រហែលពីរឆ្នាំ ប្រហែលបួនឆ្នាំ ខ្លះនៅពេលនេះ ខ្លះនៅពេលខ្លះទៀត យើងនឹងបញ្ចប់ការតំណាងស្រុក ហើយរក្សាវានៅពីរឆ្នាំ។ តើអ្នកណាដឹង ប្រហែលជាវានឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអនាគត ប៉ុន្តែការផ្ដល់យោបល់របស់ខ្ញុំគឺទុកវាចោលរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀត។
[Milva McDonald]: យើងត្រូវការពេលវេលាខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ដែរ... ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវា។
[Maury Carroll]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អាម៉ាន់ដា។ ខ្ញុំចង់រក្សាអាណត្តិពីរឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្រុក និងអាណត្តិបួនឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សារួម។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ នោះនឹងជាការផ្លាស់ប្តូរខុសគ្នាទាំងស្រុង។ អ្នកមានការបោះឆ្នោតរបស់ Anthony ហើយប្រសិនបើការបោះឆ្នោតរបស់ Anthony បរាជ័យ អ្នកមានការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតនោះដោយមិនបំប្លែងវាទៅជាការបោះឆ្នោតទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបន្ត។ ជាដំបូង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្តាប់នូវអ្វីដែល Aubrey និយាយមុនពេលយើងបិទញត្តិ។
[Maria D'Orsi]: គ្រាន់តែជាចំណង់ចំណូលចិត្តមួយខ្លី៖ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការសន្ទនាឯកជនរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តការកំណត់រយៈពេល។ ប្រធានបទនេះភ្ជាប់ការសន្ទនាជាមួយគ្នា ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងគ្នាខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ Aubrey ចង់បន្ថែមដែនកំណត់រយៈពេលក្នុងការពិភាក្សាអំពីរយៈពេលនៃលក្ខខណ្ឌនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែយើងមានចលនាមួយដើម្បីរក្សាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងតំណែង។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ ដាវីឌគាំទ្រគាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបន្តបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ សំណើរក្សាអាណត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ សមាជិកសភា ១១រូប។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើការហៅការបោះឆ្នោត។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Aubrey? យើង។ ខូច។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Jean Zotter]: មិនមែនទេ។ តើ Anthony បានបោះឆ្នោតទេ? វាជាទង្វើរបស់គាត់ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មានន័យថា វាជាការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកមែនទេ? ទុកចិត្ត
[Andreottola]: សុំទោស ខ្ញុំត្រូវចុចប៊ូតុងមួយដើម្បីនិយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោត បាទ។ មនុស្ស ៩ នាក់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ និង ២ នាក់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំង។ ដូច្នេះ សំណើរក្សាតំណែងតំណាងរាស្រ្តអាណត្តិពីរឆ្នាំត្រូវបានអនុម័ត។
[Jean Zotter]: Melva តើយើងគួរសុំយោបល់សាធារណៈមុនពេលបោះឆ្នោតទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តែឥឡូវខ្ញុំនឹងបើកវាឲ្យអ្នករាល់គ្នាបញ្ចេញមតិ។ ដោយសារតែអ្នកដឹង ចូរចាំថារាល់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើគឺជាដំណើរការមួយ។ ដូច្នេះយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអាចពិចារណាឡើងវិញបាន។ តើប្រជាពលរដ្ឋមានមតិទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់បង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់រយៈពេលមុនពេលបម្រើការជាអភិបាលក្រុង។ តើការកំណត់អាណត្តិសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានពង្រីកឬទេ? ព្រោះយើងក៏មានឯកសារច្រើនដែរ។
[Maury Carroll]: ចូរយើងបន្តជាមួយវា។
[Milva McDonald]: ទៅមុខ។
[Maury Carroll]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា តើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះការកំណត់អាណត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចូល? មិនទាន់មានការស្រាវជ្រាវច្រើនអំពីការកំណត់រយៈពេលក្រុងទេ។ មានការសិក្សាជាច្រើន, ការកំណត់អាណត្តិរបស់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធគឺកម្រ ប៉ុន្តែមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់មូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋនោះទេ។
[Maury Carroll]: ម៉ូរី។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូល មិនថាជាក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់ ឬជាទូទៅទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា បាទ ស្នាក់នៅដដែលរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ តើអ្នកមានន័យថាពាក្យទាំងពីរទេ? ទាក់ទងនឹងដែនកំណត់ពាក្យ ខ្ញុំចង់និយាយថា 12 ដែលជា 6 ពាក្យ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ
[Maury Carroll]: ១២ បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងបោះចោលគំនិតដែលអ្នកមានកាលពី 12 ឆ្នាំមុន។
[Maury Carroll]: គ្មានបញ្ហាកើតឡើងទេ។ រយៈពេលអតិបរមាគឺ 12 ឆ្នាំ។ ពិតប្រាកដ។
[Danielle Balocca]: ដានីឡា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចាំពីអ្វីដែលអ្នកបានបង្ហោះពាក្យនេះបន្តឡើងជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាខ្ញុំយល់ច្រឡំបន្តិចថាតើខ្ញុំត្រូវឈរឈ្មោះក្នុងតំណែងជាប់គ្នា ឬជ្រើសរើសមិនឈរឈ្មោះក្នុងតំណែង ឬមិនជាប់ឆ្នោតទៀត? តើវាស្មើនឹង 12 ឆ្នាំនៃការបង្គរឬ? ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចូលចិត្តលេខនេះដែរ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹង។
[Milva McDonald]: បាទ វាជាបញ្ហាភាសា។ និងការពិត។ ខ្ញុំគិតថានោះមានន័យថាអ្នកត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 12 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីចាំបាច់នោះទេ។ មិនអីទេ យើងអាចធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បាន។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថាយើងនិយាយគ្រប់ពេល។ អ្នកអាចចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយប្រសិនបើអ្នកចូលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬក្លាយជាអភិបាលក្រុង គណៈកម្មាធិការសាលានឹងសកម្មម្តងទៀត។ នេះតែងតែជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំអាចខុស។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែបើគាត់កាន់តំណែងពីរអាណត្តិ បើឈប់រត់ហើយរត់ទៀត គាត់នឹងឈរឈ្មោះសម្រាប់សភា។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវចាប់ផ្តើមម្តងទៀត វាបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ ពីរឆមាសហើយបន្ទាប់មកវាបានកើតឡើងម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកស្នើឱ្យ 12 ឆ្នាំជាប់គ្នា។ ពិតប្រាកដ។ វាជាដែនកំណត់។ មិនអីទេ
[Adam Hurtubise]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Colette ។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងសាងសង់ព្រះសហគមន៍កាតូលិក យើងមានព្រះសហគមន៍កាតូលិក ហើយវាមានសេរីភាពទាំងស្រុង ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំតែងតែគិតថា ប្រជាជននៅក្នុងព្រះសហគមន៍កាតូលិកអាចបន្តមានសេរីភាព។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែនិយាយថា សមាជិកសភាទាំងអស់មានអាណត្តិត្រឹម 12 នោះ វាគ្មានការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់នរណាម្នាក់ឱ្យចាកចេញពីស្រុករបស់ពួកគេ ហើយរត់ដោយសេរីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលមានរយៈពេលកំណត់គឺប្រសិនបើអ្នកមានតំណាងប្រចាំតំបន់ តើអ្នកខ្លាចជាប់គាំងនៅក្នុងបន្ទប់របស់អ្នកអស់មួយជីវិតមែនទេ? ឬចុះបើយើងដាក់កម្រិតស្រុកដែលពួកគេអាចឆ្លងកាត់ ហើយគេអាចរត់បានកៅអីបើក? វាគ្រាន់តែជា... បាទ ទេ សំណួរល្អ។ គ្រាន់តែគិតអំពីវា។
[Milva McDonald]: វី។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតអ៊ីចឹងព្រោះវាខុសពីតំណែងមួយទៅមុខតំណែង។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ពួកគេអាចបម្រើក្នុងសភាបាន 24 ឆ្នាំ 12 ឆ្នាំជា Warden និង 12 ឆ្នាំជាឧត្តមសេនីយ៍។
[Maury Carroll]: ពិតប្រាកដ។ បម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារយៈពេល 12 ឆ្នាំ បន្ទាប់មកធ្វើជាទីប្រឹក្សាតំបន់រយៈពេល 12 ឆ្នាំ បន្ទាប់មកជាប្រធានទីប្រឹក្សារយៈពេល 12 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាតំណែងកំណត់រយៈពេលដែលអ្នកអាចរក្សាវាបន្ត។
[Paulette Van der Kloot]: វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ ប៉ុន្តែ Morrie អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែយើងមិនបាន។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកកំពុងនិយាយថា Ward គឺខុសពីបទដ្ឋាន។ អ្នកអាចរត់បានព្រោះពួកគេនៅម្ខាងទៀត។
[Maury Carroll]: ពួកគេជាកវី។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ ខ្ញុំទើបតែធ្វើវា។ ត្រឹមត្រូវ។ សុំទោសដែលខ្ញុំនិយាយមិនច្បាស់។
[Paulette Van der Kloot]: ទេ ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ វិធីនោះ យើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំតែងតែត្រឡប់ទៅឱ្យប្រជាជនសម្រេចចិត្ត។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលមានការបោះឆ្នោត ប្រជាជនធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ហើយអ្នកដឹងទេ ជួនកាលខ្ញុំត្រូវបានរំខានដោយការកំណត់រយៈពេល។ កំឡុងពេលរបស់ខ្ញុំមានមនុស្សដែលមិនអាចបន្តបាន។ អ្នកដឹងទេ មានមនុស្សស្នាក់នៅយូរដូចជាខ្ញុំ។
[Maury Carroll]: ប៉ុន្តែអ្នកតែងតែជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏ធំបំផុតក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋកំណត់លក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកដឹងទេ វាជាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ ឬជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញបែបនេះ ខ្ញុំក៏ចង់ឃើញករណីរបស់ខ្ញុំផងដែរ ក្នុងការអនុគ្រោះលើដែនកំណត់ពាក្យ។ ប៉ុន្តែគាត់ខុសពីមិត្តភ័ក្តិទាំងអស់របស់គាត់ព្រោះខ្ញុំគិតថាគាត់ជាបេក្ខជនដែលនឹងនិយាយថា "អ្នកជួយខ្ញុំ"។ សូមជួយខ្ញុំចេញពីភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។
[Maury Carroll]: បើដូច្នេះមែន អ្នកនឹងមិនរត់ទៀតទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ុន្តែវាមិនមែនតែងតែជាការពិតទេ Morrie ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ នេះពិតជារឿងមួយចំហៀង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់ឮពីដាវីឌ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកំណត់ពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថា យើងបាននិយាយជាពិសេសអំពីសារៈសំខាន់នៃការរក្សាបទពិសោធរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថាកំណែកំណត់រយៈពេលដែលយើងទើបតែបានពណ៌នាគឺជាអ្នកដែលអាចបម្រើនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានរយៈពេល 24 ឆ្នាំជាប់គ្នា។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើពួកគេមានអាយុ 24 ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ យើងប្រហែលជាមិនមានដែនកំណត់រយៈពេលនោះទេ។ ប្រហែលជា ឬប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរភាគីយ៉ាងលឿន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាមានរឿងបែបនេះទេ។ ការរឹតបន្តឹងគឺសមហេតុផល។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យយើងរក្សានូវជំនាញក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែរមែនទេ? អ្នកដឹងទេ បើយើងបារម្ភថា ១៤ឆ្នាំយូរពេក យើងអាចកាត់បន្ថយវាមកត្រឹម ៨ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ ៨ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តំណាងរាស្រ្ត ដើម្បីដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីមែនទេ? ខ្ញុំគិតថា យើងអាចប្រកែកបានថា មកពីគ្រប់ភាគី ហើយខ្ញុំគិតថា នៅទីបំផុត យើងគួរតែឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចថាអ្នកណាជាអ្នកតំណាងឱ្យពួកគេ ហើយថាតើអ្នកបោះឆ្នោតចង់ជ្រើសរើសមនុស្សដូចគ្នាដល់កម្រិតណា? អស់រយៈពេល២០ឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក David ។ នៅលើកំណត់សម្គាល់ដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលខ្ញុំបានរកឃើញជាពិសេសបានរៀបរាប់អំពីដែនកំណត់រយៈពេលកាន់តែច្រើននៅក្នុងសភាដោយសារតែខ្សែកោងនៃការសិក្សា។ មែនហើយ នោះជាសំណួរ។ នោះគឺជាការរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួនដែល អ៊ុំ ពិតជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ក្លាយជាបញ្ហា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ Danielle បន្ទាប់មក Anthony បន្ទាប់មក Eunice ។ បន្តទៅ Daniela ។
[Danielle Balocca]: បាទ ខ្ញុំគិតថាមួយផ្នែកនៃហេតុផលដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យប្រជាជនដល់អាណត្តិពីរឆ្នាំ គឺការប្រុងប្រយ័ត្នកុំឱ្យមានតំណាងមួយចំនួននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដូចជាស្រុកទល់នឹងប្រជាជន ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាមានការយល់ដឹងថាយើងកំពុងនិយាយតាមឋានានុក្រម ដូចជាប្រសិនបើអ្នកមានសេរីភាព នោះជាតួនាទីសំខាន់ជាងនេះ ហើយយើងមិនគួរគិតដល់រឿងនេះទេ។ ហើយខ្ញុំបានគិតដូចជា ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រភេទនេះប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រភេទចុងក្រោយដែលបានលើកឡើងនៅទីនោះយ៉ាងណានោះទេ។ ខ្ញុំឃើញនិន្នាការនេះឆ្ពោះទៅរកតំណាង។ រឿងមួយដែលយើងបាននិយាយគឺ ដូចដែលយើងបានឃើញកន្លងមក យើងមានទំនោរចាប់ផ្តើមនៅ Medford ដែលពិតជាល្អណាស់។ កន្សោមនេះគឺក្នុងន័យនៃការបង្ហាញពាក្យពិបាកជាង។ ហេតុនេះហើយទើបខ្ញុំចូលចិត្តរើសមនុស្សថ្មីនៅសង្កាត់។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថា តាមវិធីខ្លះដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើគំនិតនេះ តើវាមានកម្រិតក្នុងភាពជាប់បានយូររបស់វាក្នុងការតំណាងសង្កាត់នេះទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងករណីទូទៅ? ឬគួរតែផ្លាស់ប្តូរដំណើរការហើយឈរឈ្មោះសម្រាប់មហាសន្និបាត? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំគិតយ៉ាងណាអំពីវា ខ្ញុំមិនចាំបាច់ដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការគិត។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ Eunice បន្ទាប់មក Ron ។
[Eunice Browne]: អស្ចារ្យណាស់ 20 នាទី។ គំនិតរបស់ខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំនឹងមានទំនោរគិតដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ រយៈពេលកំណត់ពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ រយៈពេលកំណត់ពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ដូច្នេះ 8 ឬ 10 ឆ្នាំគឺជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សដើម្បីប្រមូលបទពិសោធន៍ការងារមួយចំនួន។ វិធីនេះ ពួកគេទទួលបានចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រែក្លាយវាទៅជាការងារអចិន្ត្រៃយ៍នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ទាំងនេះគឺជាការងារក្រៅម៉ោង ពួកគេជាការងារដែលត្រូវធ្វើ មិនមែនជាអាជីពរបស់អ្នកណាម្នាក់នោះទេ។ បើគេចង់ឈានដល់ថ្នាក់រដ្ឋ អ្នកដឹងហើយថានេះ ទាំងនេះគឺជាការងារពេញម៉ោង ប៉ុន្តែការធ្វើជា MP មិនមែនជាការងារចម្បងរបស់អ្នកទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានអីចឹងទុកឲ្យខ្ញុំដាក់តាមហ្នឹង។ អ្នកដឹងទេអ្នកដែលបានកាន់តំណែងច្រើនឆ្នាំមកហើយអ្នកខ្លះហេតុអ្វីបានកាន់តំណែង? តើពួកគេនៅកន្លែងធ្វើការដោយសារពួកគេធ្វើបានល្អឬ? តើមនុស្សពិតជាសប្បាយចិត្តមែនទេ? តើពួកគេនឹងនៅកាន់តំណែងទេព្រោះចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតរបស់យើងអន់ចិត្តម្ល៉េះ? ពួកគេកាន់តំណែងដោយសារតែពួកគេជាប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានអាណត្តិ មានម៉ាស៊ីននយោបាយនៅពីក្រោយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានឱកាសតិចតួចបំផុតក្នុងការបោះឆ្នោតទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីទេ អ្នកប្រហែលជាមិនមានឱកាសទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវគិតអំពីរឿងជាច្រើន។ ហេខ្ញុំ ស្តាប់មនុស្សនិយាយ ដឹងទេថាបន្ត ឬមានមនុស្សបម្រើការងាររយៈពេលខ្លី រួចចូលនិវត្តន៍ ប្រហែលមកពីដូចយើងនិយាយពីមុនមក ជីវិតដើរតាមផ្លូវ ហើយគេជ្រើសរើសភ្ជាប់ពាក្យម្តងទៀត ជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ ហើយកំណត់ឡើងវិញ? តើមាននរណាម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមស្ថានភាពនេះបានទេ? នៅពេលដែលតំណាងឱ្យព្រះសហគមន៍កាតូលិករួចហើយ លែង ឬលោតពីរាងកាយមួយទៅរាងកាយមួយទៀត យើងអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់ស្នាក់នៅក្នុងទីតាំងនេះយូរទៅយូរ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្មុគស្មាញណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលខ្ញុំបានកត់ចំណាំនៅយប់នេះ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំច្រលំ។ នោះជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ rum
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នានឹង Paulette ដែរ។ ខ្ញុំមានការបោះឆ្នោតមួយ។ ខ្ញុំមានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រាប់ខ្ញុំបានថា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានទេ ដោយសារអាណត្តិរបស់គាត់ជិតដល់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែគិតអំពីសមាជិកសភាអាក្រក់ដែលយើងកំពុងព្យាយាមកម្ចាត់។ ខ្ញុំចង់គិតថាស្រុកដែលយើងតំណាងនៅទីនេះប្រាប់អ្នកថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំដែលកំពុងធ្វើការងារមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់សហគមន៍របស់ខ្ញុំហើយគាត់ទទួលបានសម្លេងឆ្នោតពីប្រជាជនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ផ្លាស់ទីឬបន្តការងារ។ បើយើងចង់កម្ចាត់នរណាម្នាក់ យើងនៅតែមានសន្លឹកឆ្នោតរបស់គេ ហើយគ្មានអ្នកណាជឿជាក់លើសន្លឹកឆ្នោតរបស់គេដោយហេតុផលណាមួយឡើយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានទំនោរជឿថា តំណាងសហគមន៍ផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវការសម្រាក និងធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាតំណាង។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់កម្រិតនរណាម្នាក់ពីការធ្វើការងារនេះទេ។ នៅក្នុងសហគមន៍ដែលអ្នកបញ្ជាក់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងប្រឆាំងនឹងការកំណត់ពាក្យណាមួយ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណ រ៉ន។ Paulette?
[Ron Giovino]: ជំរាបសួរ អ្នកអាចធ្វើបាន
[Milva McDonald]: អូ អាន់តូនីអូ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ បាទ បន្ត។
[Andreottola]: ជំរាបសួរ សូមទោស Paulette ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំកំពុងស្តាប់មនុស្ស ហើយខ្ញុំក៏ដើរថយក្រោយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ តើលោក George Washington ចង់បានតែ ៨ ឆ្នាំទេ? ព្រោះអ្នកដឹងហើយ បើអ្នកនៅយូរពេក មនុស្សនឹងចាត់ទុកអ្នកដូចជាស្តេច។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងរឿងនយោបាយ អ្នកដឹងទេពេលខ្លះគេចូលទៅស្នាក់នៅហ្នឹង គេចេះតែតស៊ូ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំស្រលាញ់វានៅពេលដែលនរណាម្នាក់បោះបង់ 12, 12 ឆ្នាំសម្រាប់មុខតំណែងណាមួយ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាដល់ពេលសម្រាក ហើយទុកវាឱ្យអ្នកផ្សេង បាញ់មួយ។ អ្នកដឹងទេ យើងជាទីក្រុងដែលមានព័ត៌មានជាយូរមកហើយ។ ទេ យើងមិនបានវាយអ្នកកាន់អំណាចទេ ចាប់តាំងពី Brianna វាយអ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុង Burke ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្នកកាន់អំណាចដែលជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ ហើយ, ពួកគេធ្វើបានល្អណាស់ ពួកគេធ្វើបានល្អណាស់ ប៉ុន្តែតើពួកគេអាចស្នាក់នៅទីនោះបានយូរប៉ុណ្ណា? តើពួកគេនឹងក្លាយទៅជាការប្រកួតអចិន្ត្រៃយ៍នៅសាលាក្រុងដែរឬទេ? តើខ្ញុំអាចលាយវាបានទេ? យើងកំពុងនិយាយអំពីតំណាង។ យើងត្រូវការមនុស្សសកម្មច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ យើងត្រូវការមនុស្សមកពីសហគមន៍ចម្រុះ ដើម្បីមានឱកាសរត់ និងឈ្នះ។ ពេលខ្លះអ្នកដែលនៅទីនោះយូរហើយត្រូវបោះបង់ចោលហើយផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកផ្សេង។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកមានបុរសល្អពិត ហើយអ្នកចង់បានគាត់នៅទីនោះ អ្នកដឹង ប៉ុន្តែ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើពួកគេអាចផ្តល់ភាពស្រស់ស្អាតដល់ទីក្រុង 12 ឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ ប្រហែលជាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: Messi ។ ហ្សែនក៏ជាវត្ថុមួយ។ អតីតកាលរបស់ខ្ញុំ ឧបមាថាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានមនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិសាលាដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតឡើងវិញច្រើនជាងពីរបីដង។ ដូច្នេះ មន្ត្រីរាជការមិនចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតឡើងវិញទេ ព្រោះក្នុងករណីខ្លះ មិនចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតឡើងវិញទេ។
[Andreottola]: រឿងមួយទៀត៖ ខ្ញុំបាននិយាយថា ខ្ញុំគេងយឺត ហើយខ្ញុំមិនបានគេងយឺតទេ ចាប់តាំងពី Rihanna ផ្តួល May Burke។
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាស ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំភ្លេចចំណុចផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ។ ខូច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ សុំទោស
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ Paula ។ ខូវប៊យ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺប្រសិនបើយើងមិនមានការកំណត់រយៈពេលដោយសារតែខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចអំពីរឿងនោះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានឃ្លារំលឹក។ យើងច្រើនតែនិយាយអំពីប្រភេទអ្នកនយោបាយពុករលួយ ដែលមិនអាចដកចេញពីតំណែងបាន ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយហាក់ដូចជាត្រូវបានបិទបាំងដោយញត្តិទាមទារមកវិញ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនចង់មើលស្រាលការលំបាកក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ឬការបម្រើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំគិតថាចំណេះដឹងស្ថាប័នដែលមនុស្សយកមកពេលគេប្រើពាក្យច្រើនអាចជារឿងវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថា Milva ការសិក្សាដែលអ្នកបានផ្ញើមកយើងច្រើន ឬតិចបង្ហាញពីរឿងនេះ។ នៅក្នុងរដ្ឋដែលមានដែនកំណត់រយៈពេល ពោលគឺ នីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ ពួកគេដំណើរការមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព ដោយសារមានអ្នកចំណូលថ្មីច្រើនណាស់ដែលមិនអាចក្លាយជាសមាជិកសភាបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់មើលស្រាលគាត់ទេ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែដាក់ញត្តិទាមទារមកវិញ។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ផងដែរថា កង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរច្រើនពេកនៅក្នុងវិធីដែល Medford ដំណើរការ។ នេះនឹងកាន់តែពិបាកលក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ មិនថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្រួលជាងប្រសិនបើយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើរឿងមួយចំនួនខុសពីការផ្លាស់ប្តូររឿងច្រើន។ នេះអាចកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងគួរគិតព្រោះសង្ឃឹមថានឹងមានការពិនិត្យឡើងវិញជារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំ ហើយផ្នែកខ្លះអាចនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិនាពេលអនាគត។ យើងប្រហែលជាចង់ជ្រើសរើសការប្រយុទ្ធរបស់យើង ដូចជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់យើង?
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក Jean ។ ខ្ញុំបានឃើញដាវីឌ ចាំ ដាវីឌ។ មិនអីទេ Paulette តើអ្នកចាំអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំបានធ្វើវា។ អូ! ខ្ញុំគ្រាន់តែ... ទោះបីជាវាសំខាន់នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីដែនកំណត់រយៈពេល។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវគិតដាច់ដោយឡែកពីគ្នាអំពីមុខតំណែងគណៈកម្មាធិការសាលា តំណែងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងតំណែងអភិបាលក្រុង។ អ៊ំ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំណត់ពេលវេលា នោះនឹងមិនបញ្ឈប់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយដោយស្មោះថា អ្នកពិតជាចង់បាននរណាម្នាក់ដែល អ៊ុំ មិនចាំបាច់ជាបុរសដែលឈរនៅចន្លោះគណៈកម្មាធិការសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែត្រូវតែមាននរណាម្នាក់រវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងដែលមានបទពិសោធន៍ជាមួយទីក្រុង។ ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា យើងមិនបានបន្ថែមវត្ថុទាំងបីនេះចូលគ្នាទេ។
[Milva McDonald]: ទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមអរគុណ។ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកគំនិតរបស់ខ្ញុំលើការផ្សំវាជាមួយគ្នា ព្រោះខ្ញុំអាចព្រួយបារម្ភអំពី 2 និង 4 ជាទូទៅ និងរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំពឹងផ្អែកទៅរកពាក្យមិនកំណត់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានរយៈពេលកំណត់ តើគួរមានបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកអំពីសេរីភាព និងរង្វាន់នៅក្នុងច្បាប់ដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ វានឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងសម្រេចចិត្តកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរយៈពេលកំណត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជំហានដ៏ល្អបំផុតគឺត្រូវរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងរយៈពេលកំណត់មុននឹងយើងចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញថា ដែនកំណត់ពាក្យគឺមានការពេញនិយមពីសាធារណជន ដែលវាស៊ីគ្នានឹងការពិតដែលថា ដែនកំណត់ពាក្យ ជាទូទៅមានប្រជាប្រិយភាពចំពោះសាធារណជន។ ដូច្នេះយើងមានអ្នកបោះឆ្នោតច្រើនដែលចង់បានការកំណត់អាណត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីមើលការស្រាវជ្រាវលើការកំណត់ពាក្យហើយឃើញ ភាគច្រើននៃរឿងទាំងនេះ ភាគច្រើននៃហេតុផលដែលមនុស្សចង់បានដែនកំណត់រយៈពេល មិនអាចសម្រេចបានដោយដែនកំណត់រយៈពេល។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុនចំពោះការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងពួកគេ ដែលអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើឥឡូវនេះ។ បន្ថែមពីនេះ លោក David បានលើកឡើងអំពីបញ្ហាមួយ សមត្ថភាពរបស់សមាជិកសភា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកសំណួរមួយបន្ថែមទៀត ហើយរឿងមួយទៀតដែលការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា នៅពេលដែលមានការកំណត់អាណត្តិ សមាជិកសភាមានទំនោរមិនផ្តោតលើការិយាល័យបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែសម្រាប់ការិយាល័យបន្ទាប់ ឬមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត (មិនចាំបាច់ជាតំណាងរាស្រ្ត) មានទំនោរផ្តោតលើការិយាល័យបន្ទាប់។ គ្រាន់តែប្រាប់ឱ្យអ្នកដឹងថាមិនអីទេ ខ្ញុំនៅទីនេះតែប៉ុន្មានរដូវកាលប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើការិយាល័យសាធារណៈ ឬតួនាទីបន្ទាប់របស់ខ្ញុំក្នុងនយោបាយ។ នេះគឺជាគុណវិបត្តិមួយទៀត។ អូមិនអីទេ។ អរគុណសម្រាប់ការប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុង chat ។ មិនអីទេ Morrie
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។
[Maury Carroll]: អ្នកនៅស្ងៀម។ តោះចាប់ផ្តើម។ ចុះវាវិញ? ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នករាល់គ្នា ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ ធ្វើវាមួយជំហានម្តងៗ ហើយព្យាយាម អ្នកនឹងយល់បានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងបានទៅ។ ប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Ward Alderman ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៅឯការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញបន្ទាប់ យើងនឹងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ ហើយឆ្ពោះទៅមុខ។ នេះគឺជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Ron បន្ទាប់មក David ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ចំណុចរបស់ Gene អំពីការហៅមកវិញត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំមិនចាំថាឃើញនៅក្នុងក្រមក្រុងទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានច្បាប់រដ្ឋ ច្បាប់ទូទៅ ដែលកំណត់ពីរបៀបដំណើរការនេះ អ្នកណាជាអ្នកផ្តើមវា និងរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាច្បាស់ ដូច្នេះយើងអាចយល់បានព្រោះវាគួរតែជាផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ តើអ្នកចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណា? តើវាត្រូវបានអនុម័តដោយរបៀបណា ហើយតើមាននីតិវិធីបែបណា? ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ Jean ទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការចាកចេញដោយគ្មានពាក្យអរគុណជាផ្លូវការ ហើយនេះពិតជាអ្វីដែលយើងនឹងពិចារណា។ សូមអរគុណលោក David ខ្ញុំនឹងណែនាំថាយើងបោះឆ្នោតមិនកំណត់រយៈពេលនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ Morris វិនាទី។ ដូច្នេះ មុននឹងយើងធ្វើការហៅទូរសព្ទ ខ្ញុំចង់សួរថាតើអ្នកណានៅទីសាធារណៈចង់និយាយដែរឬទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ សំណើនេះមិនកំណត់រយៈពេលកំណត់លើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដាវីឌ? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនប្រាកដទាល់តែសោះ។ តើខ្ញុំអាចបដិសេធបានទេ?
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: ប៉ាឡេតា។
[Milva McDonald]: អ្នកនៅស្ងៀម។ សុំទោស បាទ។ មិនអីទេ ឧត្តមសេនីយ៍ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ Aubrey ។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ម៉ូរី។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោត បាទ។ ដូច្នេះ យើងមានសំឡេងគាំទ្រ ១០ សំឡេង អនុប្បវាទ ១ និង ២ សំឡេងប្រឆាំងនឹងការកំណត់អាណត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពិសេស។ ដាវីឌ តើអ្នកបានលើកដៃឡើងឬក៏ជាអ្នកថ្មី?
[David Zabner]: បាទ វាលឿនបន្តិច សូមអភ័យទោស។ ខ្ញុំគិតថាគួរទៅព្រោះនៅសល់ប្រាំបីម៉ោងទៀតរហូតដល់ការប្រជុំចប់។
[Milva McDonald]: ទេ យើងមានរហូតដល់ម៉ោង 8:30។
[David Zabner]: សុំទោស
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រការនោះ ដាវីឌ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់យើងមានពេលដើម្បីចាប់ផ្តើមនិយាយ។
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាការប្រជុំនឹងចាប់ពីម៉ោង ៦:៣០ ដល់ ៨ យប់។
[Milva McDonald]: នេះជាលើកទី១៥ហើយ។ បើខ្ញុំធ្វើ ខ្ញុំនឹងខុស។
[Phyllis Morrison]: ទេ ទេ។ នោះគឺចាប់ពីម៉ោង 6:30 ព្រឹកដល់ម៉ោង 8:30 ព្រឹក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចស្នាក់នៅរហូតដល់ម៉ោង 8:30 យប់បានទេ។ កាលវិភាគបង្ហាញម៉ោង ៨ ៈ ៣០ ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ម៉ោង ៨:៣០ បាទ។ ប៉ុន្តែរហូតដល់ម៉ោង ៨ ព្រឹកថ្ងៃទី ១៥ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថា ខ្ញុំនឹងបង្ខំគេឲ្យមានការប្រជុំពីរម៉ោងជារៀងរាល់ខែ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Maury Carroll]: សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: អូ ពិតណាស់។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុង យើងមានការរីកចម្រើនច្រើនលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះយើងមានបញ្ហានេះដែលយើងអាចពិភាក្សាជាមួយគ្នា លក្ខខណ្ឌអភិបាលក្រុង និងរយៈពេលកំណត់។ គំនិត? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្ត។
[Paulette Van der Kloot]: សុំទោស
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានរឿងចង់និយាយទេ Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកអាចបន្ត។ បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរបន្តអាណត្តិអភិបាលក្រុងដល់បួនឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ មិនអីទេ Jean បន្ទាប់មក Morrie និង Daniela ។ បន្ទាប់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងគួរមានអាណត្តិបួនឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកក្នុងការធ្វើការក្នុងទីក្រុង ហើយទទួលបានជោគជ័យ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើគម្រោងធំ។
[Milva McDonald]: វ៉ាល អស្ចារ្យ។ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដែលអភិបាលក្រុងគួរបម្រើអាណត្តិបួនឆ្នាំ។ យើងបានទទួលការរួមចំណែកគ្រប់គ្រាន់ពីភាគីទាំងពីរ ការសន្ទនាទាំងអស់ដែលយើងមានជាមួយសាធារណៈជន។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើញត្តិឥឡូវនេះ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់រឿងនេះទេ។
[Milva McDonald]: យើងមានចលនាពេញអង្គ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមឲ្យ Danielle និង Eunice លើកដៃឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា តើអ្នកចង់និយាយអ្វីឲ្យបានលឿនមុនពេលយើងបោះឆ្នោត?
[Eunice Browne]: វានឹងមានរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាគួរមានការកំណត់បីអាណត្តិសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ញត្តិនេះជិតផុតកំណត់ហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ សំណើដែលកំពុងពិភាក្សានៅពេលនេះ គឺត្រូវបន្តអាណត្តិអភិបាលក្រុងពីរបីឆ្នាំទៀត។ Nova ចង់សួរទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើពលរដ្ឋជាច្រើនចង់និយាយមុនយើងបោះឆ្នោតទេ? មិនអីទេ Morrie
[Maury Carroll]: តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ នោះជាការងាររបស់អភិបាលក្រុង។ នោះហើយជាវា។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: សំណើនេះគឺសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Maury Carroll]: តើរយៈពេលបួនឆ្នាំមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
[Milva McDonald]: យើងមិនទាន់ឈានដល់ដែនកំណត់របស់យើងនៅឡើយទេ។ យើងបានឈានដល់ដែនកំណត់របស់យើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូឡា? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អ្នកមិនបានសួរខ្ញុំទេ។ អូ សុំទោស Gene ។ ខ្ញុំផងដែរ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំតែងតែសួរអ្នក Gene ។
[Milva McDonald]: Gene ក៏បាននិយាយថាបាទ។ អូខេ ១១ បាទ។ មិនមានការជំទាស់នោះទេ ដូច្នេះហើយបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទ។
[Eunice Browne]: ពិសេស។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការសម្រេចចិត្តលឿនបំផុត និងងាយស្រួលបំផុតដែលយើងបានធ្វើក្នុងរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំរៀបចំកិច្ចប្រជុំប៉ុន្មាន?
[Milva McDonald]: មានការយល់ស្របជាច្រើនលើបញ្ហានេះនៅក្នុងការស្ទង់មតិ និងការសម្ភាសន៍។
[Ron Giovino]: FYI, Melva, Wright Pond's Ice Cream គឺជាការបោះឆ្នោតឯកច្ឆន្ទទាំងស្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ចុះការកំណត់អាណត្តិអភិបាលក្រុងវិញ? Eunice នេះជាមនុស្សដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយ?
[Eunice Browne]: អូបាទ។ បាទ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាបីអាណត្តិគឺ 12 ឆ្នាំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រូវការអភិបាលក្រុងម្នាក់ទៀតក្នុងរយៈពេល ៣០ ឆ្នាំខាងមុខនេះទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រវត្តិតែមួយគត់របស់យើងនៅក្នុង Medford ធ្វើឱ្យរឿងនេះ...
[Paulette Van der Kloot]: ប្រសិនបើយើងមានកំណត់អាណត្តិ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតរយៈពេល ១៦ ឆ្នាំ ជំនួសឲ្យ ១២ ឆ្នាំ។ ព្រោះពេលអ្នកអាយុ១២ឆ្នាំ អ្នកដាក់រឿងដំបូងដែលអ្នករៀនគ្រប់យ៉ាង បន្ទាប់មករឿងទី២ ហើយរឿងចុងក្រោយអ្នកទុកចោល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគ្រាន់តែ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើយើងនិយាយថាមិនអីទេ យើងចង់កំណត់រយៈពេលកំណត់ ការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំគឺ 16 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបដិសេធ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម Morrie តើនោះជាដៃរបស់អ្នកទេ?
[Maury Carroll]: ត្រឹមត្រូវ។ Paulette ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក ហើយខ្ញុំលឺអ្នក ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនដាក់ដែនកំណត់រយៈពេលនៅលើក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ យើងនឹងមិនកំណត់រយៈពេលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ យើងមិនទាន់ដោះស្រាយជាមួយគណៈកម្មការសាលានៅឡើយទេ។ ទោះបីជាខ្ញុំជឿអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយក៏ដោយ ខ្ញុំក៏មានទំនោរទៅឆ្ងាយពីរឿងនេះនៅក្នុងការិយាល័យអភិបាលក្រុងដែរ។
[Paulette Van der Kloot]: Maury ខ្ញុំបាននិយាយថាថាតើយើងមានដែនកំណត់រយៈពេលឬអត់ នោះជាសំណួរដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ពីព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយការកំណត់អាណត្តិអភិបាលក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែបើយើងធ្វើបែបនេះ វានឹងធ្លាក់មកត្រឹម ១៦។ ខ្ញុំនឹងមិនចាកចេញមុនម៉ោង 12 ទេ។
[Maury Carroll]: មិនចង់រស់នៅអាយុ 28 ឆ្នាំមែនទេ?
[Paulette Van der Kloot]: តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំអាចឡើងដល់ 20 ។ នៅអាយុ 18 ឆ្នាំ ខ្ញុំនៅតែគិតថា នោះជារយៈពេលដែលក្មេងពិតជាត្រូវការពេលដើម្បីឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធសាលារៀន។
[Maury Carroll]: ប៉ុន្តែប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាលែងនៅទីនោះទៀតហើយ។ យើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនោះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ សូមអរគុណ Anthony មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Andreottola]: បាទ សូម ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់សរសេរបែបនោះនៅក្នុងប្រតិចារឹកបទសម្ភាសន៍ឬអត់? ខ្ញុំពិតជាបាននិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីបញ្ហានេះ ហើយគាត់មិនជំទាស់នឹងការកំណត់អាណត្តិសម្រាប់អភិបាលក្រុង ឬសូម្បីតែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថា គាត់មិនប្រឆាំងទៅនឹងការកំណត់អាណត្តិ ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងកាន់តំណែង។ ខ្ញុំនឹកការសន្ទនារបស់គាត់។ បាទ ១៦ ១២ ១២ ១៦ អាណត្តិ ៤ ឆ្នាំ គួរតែនិយាយពីអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ ព្រោះវានឹងប៉ះពាល់ដល់គាត់។ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា គាត់អាចមានលទ្ធភាពស្នាក់នៅទីនោះជាង ១២ឆ្នាំមកហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលអ្នកត្រូវការក្នុងរយៈពេល 12 ឆ្នាំខាងមុខ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តើយើងចង់បានអភិបាលក្រុងអាយុ 28 ឆ្នាំទេ? យើងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថា Medford ចង់ផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាការសិក្សានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ rum
[Ron Giovino]: មែនហើយ គ្រាន់តែនិយាយអំពីអាណត្តិនៃតំណែងនេះ នៅក្នុងច្បាប់នេះ យើងក៏ត្រូវនិយាយផងដែរថា តើការបោះឆ្នោតទាំងនេះនឹងធ្វើឡើងនៅពេលណា។ តើនេះជាការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិមែនទេ? តើនេះជាឆ្នាំបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីទេ? នេះជាអ្វីដែលយើងគួរគិតព្រោះខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតសភានៅខែមីនាជាការបោះឆ្នោតពាក់កណ្ដាលអាណត្តិ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែស្របតាមនោះ។ ខ្ញុំគាំទ្រអាណត្តិបួនឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: បាទ យើងទើបតែបោះឆ្នោតលើសញ្ញាប័ណ្ណរយៈពេល 4 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែអ្នកមានន័យថាដែនកំណត់គឺ 4 ឆ្នាំមែនទេ?
[Ron Giovino]: កំណត់ចំនួនបួន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អាយុ ១៦ ឆ្នាំ។ មិនអីទេឆ្កែ។
[Adam Hurtubise]: អឺនីស?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនមានសុខភាពល្អទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលុបវាចោល។ មានគំនិតផ្សេងទៀតទេ? មានញត្តិដាក់កំហិតអភិបាលក្រុងបួនអាណត្តិជាប់គ្នាបួនអាណត្តិ ដូច្នេះហើយ ញត្តិគឺចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំធ្វើហើយ មក ញត្តិនោះគឺដាក់កំហិតលើអភិបាលក្រុងបួនអាណត្តិ ជាការល្អ ដូច្នេះនេះជាចលនាដែលបង្ហាញមុនពេលបោះឆ្នោតសមាជិក ហើយខ្ញុំចង់ស្តាប់ពីសាធារណជន។ ឥឡូវនេះអ្នកអាចដកខ្លួនចេញបាន។
[Bill Giglio]: បាទ ខ្ញុំមិនល្ងង់ទេ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទនៃការកំណត់រយៈពេលមួយចំនួនលើនរណាម្នាក់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺកាលពីសប្តាហ៍មុនថាអ្នកត្រូវធ្វើការមួយចំនួននៃឆ្នាំមុនពេលអ្នកអាចទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ប៉ុន្មានឆ្នាំ? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានរយៈពេលកំណត់ វាគួរតែមានយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនឆ្នាំនេះ។ មិនដឹងថាប៉ុន្មានឆ្នាំហើយ មានអ្នកណាដឹងទេ?
[Andreottola]: សោធននិវត្តន៍របស់ទីក្រុងមានសុពលភាពរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។
[Bill Giglio]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីបង្កើតដែនកំណត់រយៈពេល ដូចដែល Murray បាននិយាយថា អ្នកត្រូវតែមានអាយុយ៉ាងតិច 12 ឆ្នាំ ទោះបីជាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ។
[Milva McDonald]: នោះជាចំណុចល្អ សូមអរគុណ។ មានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Bill Giglio]: ទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត ព្រោះខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកដាក់កាលកំណត់ ហើយធ្វើវាក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំ វានឹងមិនដំណើរការទេ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ នោះជាចំណុចល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ មុននឹងយើងបោះឆ្នោត ខ្ញុំគិតថា David លើកដៃឡើង។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីពាក្យបួនជាប់គ្នាឬ? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងគួរនិយាយថាមានកំណត់ត្រឹម១៦ឆ្នាំឬក៏មានការបោះឆ្នោត៤លើកជាប់គ្នា? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាបើមានអភិបាលក្រុងជំនួសនៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិ អ្នកដឹងទេ តើយើងគិតថាធ្វើហើយឬនៅ? នោះប្រហែលជាមិនសំខាន់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការទេ ប៉ុន្តែវាកើតឡើង។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំបានឮវា។
[Ron Giovino]: នេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួររាយវាជាបួនអាណត្តិពេញ បួនឆ្នាំ។ ដូច្នេះបើអភិបាលក្រុងត្រូវកាន់តំណែងពីរឆ្នាំ គាត់អាចទទួលបាន១៨ឆ្នាំជំនួសឱ្យ១៦ឆ្នាំ។ បាទ។
[Andreottola]: ហើយវាគ្រាន់តែជាអភិបាលក្រុង និងម្ចាស់អចលនទ្រព្យប៉ុណ្ណោះ។ បន្តឬជាប់គ្នា? ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែបន្ត។ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែត្រូវការរៀបចំមួយចំនួនសម្រាប់អភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន ដោយសារតែគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់បីអាណត្តិពីរឆ្នាំ។ វានឹងមានអាណត្តិបីឬបួនបួនឆ្នាំ។
[Maury Carroll]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីនៅទីនេះឥឡូវនេះបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ Anthony ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែយើងមិនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដូចដែលយើងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះទេ។ យើងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អ៊ីចឹងមើលទៅ តើមានក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្មានដែលប្រជុំនៅទីនោះ តើអភិបាលក្រុងនៅទីនោះទេ? ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាទិសដៅដែលយើងចង់ទៅនោះទេ។ យើងកំពុងសម្លឹងឆ្ពោះទៅរកអនាគត និងអនាគតដែលយើងចង់បាន។ អនាគត
[Andreottola]: យើងត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ យើងត្រូវសម្រេចចិត្តថា អភិបាលក្រុងមួយណាអាចឈរឈ្មោះបាន។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវការអ្វីមួយដែលមិនទាន់ច្បាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងអាចជួយយើងឱ្យប្រើភាសានោះ។ ប្រសិនបើយើងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការកំណត់អាណត្តិ ខ្ញុំគិតថា មជ្ឈមណ្ឌល Collins ក៏នឹងធ្វើដូចគ្នាដែរ។ មិនអីទេ មិនអីទេ David ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចជួយយើង អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងនិយាយថាមិនអីទេ យើងត្រូវបង្កើតភាសាអន្តរកាល ហើយពួកគេនឹងជួយយើង។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងជំនួយរបស់អ្នក ប៉ុន្តែយើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។ ហ្សែន បន្ទាប់មក Aubrey ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំស្រលាញ់រចនាប័ទ្មរបស់ Barnstable ។ ពួកគេនិយាយថាបីអាណត្តិជាប់គ្នាឬដប់ពីរឆ្នាំជាប់គ្នា។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីមួយដូចជានិយាយថា បួនឆមាសជាប់ៗគ្នា ឬ 16 ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ហើយបន្ទាប់មកវានឹងគ្របដណ្តប់អ្វីៗទាំងអស់។
[Ron Giovino]: រឿងមួយដែលត្រូវចងចាំ ហ្សង់ គឺថា អ្នកមិនអាចមានមនុស្សនៅទីនោះឈប់សម្រាកទេក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បំពេញ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេមានអាយុ 16 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះ។
[Jean Zotter]: ពួកគេនិយាយកាន់តែខ្លាំង។ ដូច្នេះវានឹងមានបួនឆមាសជាប់គ្នាមែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចជួយយើងក្នុងរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ Aubrey បន្ទាប់មក Paulette បន្ទាប់មកយើងបោះឆ្នោត។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយស្រដៀងទៅនឹង Gene ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយវាម្តងទៀតទេ។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ Paulette បន្ទាប់មក Phyllis ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំភ័យបន្តិចចំពោះរឿងក្រោយ ព្រោះអត្ថន័យសម្រាប់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំអាចធ្វើបាន មិនអីទេ ខ្ញុំជាអភិបាលក្រុង បន្ទាប់មកខ្ញុំសម្រេចចិត្តថា មិនអីទេ ខ្ញុំមិនទៅរត់ទេ លើកនេះខ្ញុំនឹងនាំមិត្តរបស់ខ្ញុំចូល ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រឡប់មកវិញ ហើយខ្ញុំអាចរត់ម្តងទៀត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបន្តរត់បាន។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាសម្មតិកម្មទាំងអស់ ប៉ុន្តែវាអាចជួយអ្នករៀបចំសម្រាប់សក្តានុពលដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមលុបបំបាត់។ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថា ជាមួយនឹងអាណត្តិជាប់ៗគ្នា មនុស្សម្នាក់អាចបម្រើបាន 4 ឆ្នាំ មិនមែនបម្រើទេ បន្ទាប់មកដំណើរការម្តងទៀត និងបម្រើ 4 អាណត្តិ ទីបំផុតបម្រើសរុប 20 ឆ្នាំ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ នៅពេលដែលខ្ញុំអានរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថា អីយ៉ាស់ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសហគមន៍ទាំងនេះដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា។ តាមការពិត ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមកំណត់រយៈពេលកំណត់ អ្នកនឹងបង្កើតអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំក៏មិនអាចចាំបានដែរ។ អ្នកណាបង្កើតចលនាដើម ប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ប្តូរវា ប៉ុន្តែយើងនឹងឃើញ។ ខ្ញុំនឹងអោយ Phyllis និយាយមិនអីទេ?
[Phyllis Morrison]: មែនអត់? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យប់នេះយើងបានបោះឆ្នោតលើលក្ខខណ្ឌរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងនឹងបោះឆ្នោតលើការផ្តល់នេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាទេរហូតទាល់តែមានការរីកចម្រើន។ ខែមីនា មិនអីទេ បាទ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងមិនមានការកំណត់រយៈពេលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។
[Milva McDonald]: សិទ្ធិបោះឆ្នោត បាទ ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ អញ្ចឹងថ្ងៃក្រោយ យើងនឹងមានគណៈកម្មការសាលា អរគុណ អត់មានបញ្ហាអីទេ អញ្ចឹងឥឡូវ ញត្តិគឺអភិបាលក្រុងអាចបម្រើបានតែ ៤ អាណត្តិជាប់ៗគ្នា ឬ ១៦ ឆ្នាំ អាណត្តិទីពីរ លុះត្រាតែមានវិសោធនកម្ម សូមបោះឆ្នោតអាណត្តិនេះ ឬ ១៦ ឆ្នាំ លុះត្រាតែ
[Paulette Van der Kloot]: ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចូលកាន់តំណែង ហើយបំពេញតួនាទីដែលនៅសល់របស់អ្នកដទៃ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ Gene? អ្នកនិយាយដូច្នេះ តើអ្វីធំជាង? មិនមែនទេ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ បាទ នេះជារឿងសំខាន់បំផុត។ ដូច្នេះ នោះនឹងមានរយៈពេលបួនអាណត្តិជាប់គ្នា ឬ 16 ឆ្នាំជាប់គ្នា មួយណាយូរជាង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ បាទ នោះជាចលនានៅលើឥដ្ឋ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងចូលរួម។ ដានីឡា។
[Danielle Balocca]: សូមអភ័យទោស តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតបានទេ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតបានទេ? បាទ សំណើនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងមួយរូបអាចកាន់តំណែងបានរហូតដល់បួនអាណត្តិជាប់ៗគ្នា ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានកំណត់ត្រឹមបួនអាណត្តិជាប់ៗគ្នា ឬ 16 ឆ្នាំ ទោះជាមួយណាយូរជាងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូឡែតតា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ បាទ។ ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey ។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Andreottola]: Maury ប៉ុន្តែមិនមែនលោក Anthony ទេ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះឆ្នោត ព្រោះខ្ញុំបារម្ភអំពីភាសា និងអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន ដែលកាន់តំណែងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ អ្នកដឹងទេ យើងបានទទួលការបំភ្លឺអំពីរបៀបធ្វើវាឱ្យត្រឹមត្រូវ អ្នកដឹងផ្តល់វាឱ្យអ្នកដឹង។ វាគ្រាន់តែសម្រាប់គាត់នៅក្នុងដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែជារួម ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ ប៉ុន្តែនេះត្រូវតែសម្អាត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នក។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ ដូច្នេះមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ៩យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយ David ។ David បានបោះឆ្នោតមុនពេលចូលនិវត្តន៍។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពិសេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះស្មានអ្វី? យើងស្ទើរតែបានបញ្ចប់ធាតុរបៀបវារៈទាំងនេះហើយ។ អស្ចារ្យ យើងមានពេលតែពីរបីនាទីប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំចង់អរគុណលោក Jean សម្រាប់ការងារដ៏អស្ចារ្យដែលគាត់បានធ្វើក្នុងអំឡុងពេលស្តាប់។ ពួកគេគឺជា សំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ យើងបានទទួលមតិយោបល់ល្អៗជាច្រើន។ សូមអរគុណ។
[Maury Carroll]: ម៉ូរីស? ខ្ញុំចង់បន្ទរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះ ហ្សង់។ អ្នកទៅខាងលើនិងលើសពីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ Jean និងខ្ញុំបានធ្វើរឿងនោះជាមួយគ្នា។ វាពិតជារីករាយណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើ។
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណ។ សុំទោស និង Eunice ។ បាទ, បាទ, ពិត។ សូមអបអរសាទរ Gene ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាគាត់អាចបន្តដំណើរការដោយរបៀបណាទេ។ មិនអីទេ យើងទាំងអស់គ្នាជំពាក់ភេសជ្ជៈ ឬអ្វីមួយ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំនឹងទទួលយកអ្នក។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានប៉ុន្មាន សរុបមក យើងត្រូវបានជួយ និងតំណាងយ៉ាងល្អ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងស្វែងរកភាពចម្រុះគ្រប់ប្រភេទ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំបានធ្វើការបញ្ចាំងស្លាយតូច។
[Eunice Browne]: អូ វាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថា Maureen ហើយខ្ញុំបានព្យាយាមជំនួយដំបូង។ យើងបាននិយាយជាមួយ Harold McGillivray នៃនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Medford និង Bobby Jones នៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ហើយក្រោយមកនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Medford ។ ពួកគេទាំងអស់គ្នាបានប្រាប់យើងថានឹងមិនស្វាគមន៍ទេ។ វានឹងមិនមានអ្នកចូលរួមច្រើនទេ ដោយសារបុគ្គលិកជាច្រើនមិនរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះវាមិនបានទៅណាទេ។ យើងបានព្យាយាម។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Milva McDonald]: នោះអស្ចារ្យណាស់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនបានចងក្រងចម្លើយទាំងអស់ទេព្រោះ Melva ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានប្រើវា។ ខ្ញុំចង់បានអ្វីមួយដែលអ្នកអាចស្តាប់បាន។ ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើវគ្គស្តាប់ចំនួន 15 ដងក្នុងនោះមាន 11 ដងដោយផ្ទាល់ និង 4 លើអ៊ីនធឺណិត។ នេះគឺជាការប៉ាន់ស្មាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងឡើងដល់៩១នាក់ប្រហែល៩០នាក់។ អ្នកស្រុកយើងមានតាំងពីក្មេងរហូតដល់ចាស់។ ឪពុកម្តាយ ជនពិការ មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ ម្ចាស់អាជីវកម្ម សមាជិកព្រះវិហារ សមាជិកអង្គការសហគមន៍ ម្ចាស់ផ្ទះ អ្នកជួល ជនអន្តោប្រវេសន៍ មនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា និងមនុស្សដែលមិនចេះភាសាអង់គ្លេស។ ដូច្នេះ យើងមានការប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់មួយជាមួយអ្នកបកប្រែ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សចូលរួមក្នុងសំបុត្រ ហើយយើងទទួលបានមតិកែលម្អយ៉ាងល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា Anthony អ្នកចង់បានបន្ទប់ដាច់ដោយឡែក។ មានបន្ទប់ប្រហែលបួនដែលយើងមិនបានទៅលេង ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងដែលពួកគេនៅ ដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយ បន្ទប់ណាដែលពួកគេស្នាក់នៅ និងថាតើពួកគេនៅផ្ទាល់ ឬនិម្មិត។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចផ្ញើស្លាយទាំងនេះ Melba សម្រាប់អ្នកដើម្បីធ្វើបទបង្ហាញ... ជាការពិតណាស់ វានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់របាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលពួកគេម្នាក់ៗ។
[Eunice Browne]: គ្រប់ទីកន្លែង លើកលែងតែក្រុមរបស់យើង លើកលែងតែពួកយើង។
[Jean Zotter]: បាទ ខ្លះតូច។ ខ្ញុំអាចដាក់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាសរុបគឺមិនអីទេ។ មិនអីទេ មែនហើយ ពួកយើងខ្លះមានដូច 10 ឬ 15 ហើយយើងខ្លះមានពីរឬមួយ។ ដូច្នេះពេលខ្លះអ្វីៗមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ វាក៏អាស្រ័យលើអាកាសធាតុ និងថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតកើតឡើងនៅថ្ងៃនោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមានកំណត់ចំណាំពីការប្រជុំទាំងអស់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកកំណត់ចំណាំបានទេ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងអ្នក ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងព្យាយាមរៀបចំវាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានគំនិតនៃមតិកែលម្អទូទៅដែលយើងទទួលបាននៅក្នុងវគ្គស្តាប់។ យើងមានការប្រជុំធំពីរជាមួយសិស្សវិទ្យាល័យកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Milva ឬ Paulette មានគំនិតអ្វីអំពីវាទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានការអត់ធ្មត់។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិស្ស។
[Milva McDonald]: បាទ អស្ចារ្យ។
[Paulette Van der Kloot]: យើងបំបែកពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្មេងៗពិតជារំភើប និងរីករាយខ្លាំងណាស់ក្នុងការលេង Jeopardy! នោះអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណ Danielle សម្រាប់ភាពល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការបង្កើតវា។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Jean Zotter]: បាទ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណចំពោះជំនួយរបស់អ្នកជាមួយនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថាការស្វែងរករបស់យើងបានបញ្ចប់។ យើងមានអ្នកឆ្លើយសំណួរប្រហែល 600 និងប្រហែល 650 ហើយ David មានបទពិសោធន៍ក្នុង៖ ប្រមូលព័ត៌មាន និងស្ថិតិ និងប្រភេទទាំងអស់នោះ យើងនឹងដាក់បញ្ចូលរបាយការណ៍មួយ ដូច្នេះយើងនឹងយកវាមកវិញនៅថ្ងៃទី 15 ហើយយើងពិតជាអាចមើលវា និងយល់បាន ហើយ
[Eunice Browne]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគ្រោងនឹងធ្វើអ្វីនោះទេ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគទិន្នន័យ ប៉ុន្តែកុំមើលតែគុណភាពទាំងមូល។ អ្នកដឹង 60 ភាគរយហើយ អ៊ុំ អ្នកដឹង uh យល់ព្រម អ្នកដឹង uh អាណត្តិរបស់អ្នកជាអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែ។ ក្នុងក្រុមនេះ តើប្រជាសាស្ត្រនីមួយៗជាអ្នករស់នៅរយៈពេលវែងប៉ុន្មាននាក់ ប្រជាជនរយៈពេលខ្លីមានប៉ុន្មាននាក់ ។ល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើបច្ចេកវិទ្យាមានភាពខុសគ្នានៅកម្រិតនេះឬអត់ទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់និយាយថាតើសំណួរបោះឆ្នោតគឺអ្នកដឹងទេ? មធ្យោបាយមួយដើម្បីយកឈ្នះលើភាពលំអៀងនៃការជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងការស្ទង់មតិគឺដើម្បីរក្សាភាពចៃដន្យ។ ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើយើងមើលវា អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមមើល ល្អ យើងមិនមានអ្នកដឹងទេ ស្ត្រីចំណាស់នៅ West Medford អ្នកដឹងទេ ដូច្នេះអ្នកដឹង វាគ្រាន់តែជាការមួយ។ ជារឿយៗអាចអនុវត្តបានចំពោះការសិក្សាអំពីចំនួនប្រជាជន ពីព្រោះប្រសិនបើយើងបំបែកវាទៅជាផ្នែកតូចៗទាំងនេះ វាពិតជាអាចបង្ហាញពីភាពលំអៀងដែលអាចមាន ឬមិនមានវត្តមាននៅក្នុងការសិក្សា។ យើងមិនមែនជាអ្នកជំនាញ ហើយយើងមិនដាក់ការស្រាវជ្រាវរួមគ្នាទេ អ្នកដឹងទេ ដូចជា ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាការវិភាគនេះគឺត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងមិនមែនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ គោលដៅគឺដើម្បីយល់ពីកន្លែងដែលមនុស្សនៅ។ ខ្ញុំគិតថាយើងរួមបញ្ចូលព័ត៌មានប្រជាសាស្រ្តជាចម្បង ដើម្បីមើលថាតើយើងមានក្រុមជាក់លាក់ដែលចង់បានមតិកែលម្អបន្ថែមដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើលទ្ធភាពនេះមាននៅក្នុងទិន្នន័យ ខ្ញុំប្រាកដថា David
[Phyllis Morrison]: បាទ/ចាស វាក៏អាស្រ័យលើប្រភេទកម្មវិធីដែលអ្នកមានផងដែរ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះគ្រាន់តែជាការស្វែងរកតាម Google ប៉ុណ្ណោះ។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែទោះបីជា Google មានរបាយការណ៍ខ្លះក៏ដោយ អ្នកនៅតែអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ Google ឱ្យមានរបាយការណ៍ប្រភេទទាំងនេះបាន។ អ្នកអាចទាញយកសៀវភៅបញ្ជី Google ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយគាត់ ហើយមើលថាតើផែនការរបស់គាត់ជាអ្វី។ ប៉ូឡា។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងមុននឹងទៅ ខ្ញុំចង់ប្រកាសថា កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលាបន្ទាប់ ឬកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលានឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៣ ខែកុម្ភៈ វេលាម៉ោង ៧យប់។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ផ្លាស់ប្តូរនោះ។
[Paulette Van der Kloot]: ដំបូងយើងនិយាយថា 6 យើងប្តូរវាទៅ 15 ។
[Phyllis Morrison]: ដូច្នេះយើងបានជួបគ្នាពីរលើក គឺថ្ងៃទី១៣ និងទី១៥។
[Milva McDonald]: បាទ ព្រោះការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺនៅថ្ងៃទី 15 ចាប់ពីម៉ោង 6:30 ល្ងាចដល់ 8 យប់។ អ្នកនឹងទទួលបានរបៀបវារៈក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ យើងត្រូវបញ្ចប់វានៅពេលនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីការកំណត់អនុគណៈកម្មការថ្មី ប៉ុន្តែយើងនឹងរង់ចាំមើលថាតើវាចាំបាច់នៅថ្ងៃទី ១៥។ អញ្ចឹងតើយើងនឹងធ្វើអ្វី យើងនឹងពិនិត្យមើលលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនៅថ្ងៃទី 15 ហើយយើងនឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំណងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ អ៊ុំ និងប្រហែលជាបញ្ហាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នេះជាអ្វីដែលកើតឡើង។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រីករាយដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មិនទាន់មានអ្នកណាធ្វើចលនាបិទនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថានឹងគាំទ្រពួកគេ។
[Maury Carroll]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។