[Milva McDonald]: បាទ អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។ តោះចាប់ផ្តើម។ ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Contreas]: ការប្រជុំនេះកំពុងត្រូវបានកត់ត្រា។
[Milva McDonald]: ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយរបៀបវារៈរបស់យើង។ ធាតុទីមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺត្រូវអនុម័តនាទី។ តើគ្រប់គ្នាមានឱកាសទេ? តើសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់អាចចូលប្រើកំណត់ហេតុប្រជុំបានទេ? តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ? ជាការប្រសើរណាស់, យើងគ្រាន់តែត្រូវការចលនាមួយដើម្បីទទួលយកនាទី។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យទទួលយកនាទី។
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មក សូមទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅ Anthony Wilson ហើយគាត់នឹងជួយយើង។
[Anthony Ivan Wilson]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចងចាំកាលពីលើកមុន លើកលែងតែលោក Anthony Wilson នៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ ការចូលរួមជាមួយខ្ញុំនៅយប់នេះគឺជាមុខមាត់ថ្មី Frank Wright។ Frank តើអ្នកអាចនិយាយសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នាបានទេ?
[Wright]: បាទ ជំរាបសួរ។ ដូចដែល Anthony បានចង្អុលបង្ហាញ ខ្ញុំគឺ Frank Wright ។ ខ្ញុំថ្មីនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ មុននោះ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅនាយកដ្ឋានច្បាប់ទីក្រុង Somerville អស់រយៈពេល 23 ឆ្នាំ។ ១៣នាក់ចុងក្រោយធ្វើជាស្នងការក្រុង។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ខ្ញុំក៏បានបម្រើជាទីប្រឹក្សាក្រុង Melrose អស់រយៈពេល ១៤ ឆ្នាំដែរ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ ហើយត្រលប់ទៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងវិញ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថា Marilyn Contreras អាចរកបាន។ Marilyn តើអ្នកនៅទីនោះទេ?
[Contreas]: Antonio ខ្ញុំនៅទីនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យ Marilyn បង្ហាញខ្លួនទេ។ គាត់បានធ្វើបែបនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើនៅពេលនេះ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ របៀបវារៈគឺ៖ សូមពិនិត្យមើលឯកសារ និងអនុស្សរណៈដែលយើងបានផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាបានទទួលច្បាប់ចម្លងនៃអនុស្សរណៈនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាមានឯកសារពីរដែលត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នករាល់គ្នា។ យើងនឹងពិនិត្យមើលវាដោយសង្ខេប ហើយបន្ទាប់មកបើកវាឡើងសម្រាប់ការពិចារណាចំពោះសំណួរ ឬមតិយោបល់ពីគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះមុនពេលយើងចូលទៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការណែនាំដ៏ខ្លីមួយ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានឃើញវាទាំងអស់ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាធម្មនុញ្ញទីក្រុងពិតប្រាកដដែលមាននៅលើគេហទំព័រ។ ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាដឹងហើយ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ដែលគេស្គាល់ថាជាទម្រង់ "ផែនការ A" នៃរដ្ឋាភិបាល។ ហើយនោះជាការពិត សំណុំនៃផ្នែកគឺតូចណាស់ ជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំណារពន្យល់។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលពិភាក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិនានានៃការរៀបចំទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងអនុស្សរណៈមុនគឺ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពធម្មនុញ្ញសហគមន៍គឺធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែងាយស្រួលអាន និងយល់។ បញ្ហាពិតប្រាកដមួយជាមួយនឹងធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់ Somerville គឺថាវាហាក់ដូចជាមិនបានដោះស្រាយផ្នែកជាច្រើននៃប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុង ដូចដែលបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រ។ ជាក់ស្តែងបំផុតគឺគណៈកម្មាធិការសាលា។ តាមមើលទៅទីក្រុងមានសាលារៀន។ ជាក់ស្តែង នេះធ្វើឡើងស្របតាមច្បាប់រដ្ឋ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយត្រូវតែទៅ អ្នកដឹងទេ មនុស្សជាមធ្យមត្រូវមើលច្បាប់ស្តីពីគុណភាពទូទៅ ហើយស្វែងរកកន្លែងដែលវាធ្លាក់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនោះ។ ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពច្បាស់លាស់ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកមិនច្បាស់លាស់លើបញ្ហាជាច្រើនទេ ព្រោះនៅពេលនោះអ្នកគ្រាន់តែដកចេញនូវប្រភេទនៃកថាខណ្ឌដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាជម្រើស A។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើឥឡូវនេះគឺលុបអនុស្សរណៈ។
[Andreottola]: សុំទោស Somerville បានរៀបរាប់ អ្នកកំពុងសំដៅទៅ Medford មែនទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ប៉ាដុន។ Padon, Medford ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនៅកន្លែងផ្សេង។ គ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនសម្លឹងមើល Somerville ។ មិនអីទេ
[Anthony Ivan Wilson]: ទេ អ្នកកំពុងសម្លឹងមើល Medford ។ តើអ្នកជានរណា? អស្ចារ្យ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកកំណត់ចំណាំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅលើនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានអានទាំងអស់នេះហើយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថាអក្ខរក្រមសកលទំនើប។ មានអត្ថបទជាច្រើនប្រហែល 10 នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗគ្នានៅទីនេះ ជាក់ស្តែងយូរជាងកូដ Medford ដែលមានស្រាប់។ ទីក្រុង និងគណៈកម្មាការរបស់ខ្លួនមិនតម្រូវឱ្យអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់នេះទេ។ មួយនិងពីរអ្នកអាចមានវា។ មានរឿងផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់ និងបន្ថែមប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីពួកគេ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាផ្នែកទូទៅបំផុតនៃអត្ថបទដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins ណែនាំ ឬណែនាំសហគមន៍ឱ្យទទួលយកនៅពេលដែលពួកគេឆ្ពោះទៅរកប្រភេទអគារទំនើបជាងមុន។ ខ្ញុំនឹងរំលងស្លាយ។ ឥឡូវនេះរឿងដំបូងដែលយើងណែនាំគឺពាក្យបុព្វបទ។ មិនត្រូវការបុព្វបទទេ។ វាមិនចាំបាច់មានឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់លើរបៀបដែលទីក្រុងដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការចែករំលែកចក្ខុវិស័យរួមរបស់ពួកគេសម្រាប់ទីក្រុង និងពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេចង់ឱ្យវាដំណើរការ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាមិនគួរយូរទេ។ នេះប្រហែលជាចំណុចចម្រូងចម្រាសមួយ ប៉ុន្តែវាពិតជាគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍តម្លៃប៉ុណ្ណោះ។ ឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីសហគមន៍។ ខ្ញុំចង់សួរថាតើអ្នករៀបចំមានយោបល់អ្វីខ្លះ? តើអ្នកចង់សួរសំណួរក្នុងផ្នែកដែលយើងទៅឬតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានអនុស្សរណៈទាំងស្រុងមុននឹងធ្វើឱ្យវាជាសាធារណៈ?
[Unidentified]: ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវឆ្លងកាត់រឿងនេះ។ បន្ត
[Anthony Ivan Wilson]: យើងនឹងពិនិត្យមើលពួកវាភ្លាមៗ។ មើលទៅល្អ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នេះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទៀតទេ វាគ្រាន់តែជាភាសាដែលយកមកពីច្បាប់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះផ្នែកបន្ទាប់គឺការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ តាមពិត មានជំពូកនៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ អំណាចក្រុង របៀបដែលអំណាចក្រុងត្រូវបានបែងចែក (ជាចម្បងរវាងស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិ) ហើយជាញឹកញាប់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ និយមន័យនៃពាក្យដែលប្រើក្នុងច្បាប់។ នេះច្រើនតែជាចំណុចសំខាន់ ប៉ុន្តែក៏អាចជាឧបសគ្គធំមួយដែរ។ ទីក្រុងកំពុងជួបបញ្ហាមួយចំនួន ជាពិសេសសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះ ត្រលប់ទៅមាត្រា ២ នីតិបញ្ញត្តិ ម្តងទៀត ធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន វាណែនាំយ៉ាងខ្លីអំពីអត្ថិភាព និងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងមិនបាននិយាយអំពីសំណងទេ។ បទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងទាក់ទងនឹងអំណាចតែងតាំងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រសិនបើមាន មិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ អ្នកនឹងឃើញនៅទីនេះផ្នែកមួយស្តីពីការហាមប្រាម អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាមិនគួរ ឬមិនអាចធ្វើបាន។ នេះជាការពិភាក្សា ឬបញ្ហាដែលយើងស្នើឡើង ដូចជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អនុប្រធាន ភារកិច្ច និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺទូលំទូលាយណាស់ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយ ហើយនេះជាវិសាលភាពនៃអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះសូមឈប់នៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយកន្លងមក នេះជាការពិភាក្សាអំពីអំណាច និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ។ លិខិតបច្ចុប្បន្នពិភាក្សាអំពីការជួសជុល ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវាមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ លោកក៏បានពិភាក្សាអំពីអំណាចតែងតាំងអភិបាលក្រុងផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពុំមានការពិភាក្សាអំពីវិធីដោះស្រាយចំពោះអវត្តមាននាយកប្រតិបត្តិ និងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះទេ។ Medford គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ; នេះគឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់អភិបាលក្រុង ហើយពិតជាមិនមានជម្លោះអំពីសិទ្ធិរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការប្រើក្រឹត្យវេតូនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺអវត្តមានទាំងស្រុងពីធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford បច្ចុប្បន្ន ការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសាលា សមាសភាព សំណង រចនាសម្ព័ន្ធ។ អ្នកដឹងទេ ប្រធាន អនុប្រធាន រឿងបែបនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើទីក្រុងអនុម័តធម្មនុញ្ញថ្មី និងទំនើបជាងនេះ នេះនឹងជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់។ អង្គការរដ្ឋបាល។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នមិននិយាយអំពីបញ្ហានេះទេ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែពិនិត្យរឿងនេះជាមួយការិយាល័យទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ដើម្បីយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃទីក្រុង។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ អ្នកនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារទីក្រុង តើពួកគេមើលទៅដូចអ្វី និងនរណាដែលពួកគេរាយការណ៍ទៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ នីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុពិតជាជាផ្នែកមួយនៃក្រមក្រុងទំនើបជាង។ នេះមើលពីរបៀបដែលទីក្រុងរៀបចំថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ ដែលជាអ្វីមួយដែលកាន់តែមានសារៈសំខាន់ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់តែស្មុគស្មាញទៅតាមពេលវេលា កម្មវិធីកែលម្អដើមទុនរបស់ទីក្រុង និងរបៀបដែលពួកគេចំណាយប្រាក់លើអគារ ប្រតិបត្តិការ ដីធ្លី និងអ្វីៗដូចនោះ។ មានផ្នែកមួយនៅទីនេះទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត ហើយមិនមានផ្នែកណាមួយនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ ភាសាក្នុងការបោះឆ្នោតមានកម្រិត។ ហើយបន្ទាប់មកប្រភេទនោះអភិវឌ្ឍវាបន្ថែមទៀតអ្នកដឹង។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នមិនពិភាក្សាអំពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ ជាពិសេសអំពីរបៀបដែលពលរដ្ឋអាចនាំបញ្ហាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបោះឆ្នោត និងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ បញ្ហាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតដែលនៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺការចាកចេញពីទីផ្សារ។ ឥឡូវនេះ នេះអាចជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ វាជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែមានសហគមន៍ជាច្រើនដែលអាចពន្យល់ពីរបៀបដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចផ្លាស់ទីដើម្បីលុបបំបាត់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត ប្រសិនបើសហគមន៍ចង់ដាក់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទូទៅ។ ទាំងនេះរួមមានអ្វីៗដូចជារបៀបដែលយើងដើរទៅមុខ ដឹករបស់ទៅមុខ និងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ សមតុល្យនៅក្នុងកិច្ចសន្យាណាមួយគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់។ តើក្របខណ្ឌពិសេសនេះបង្កើនល្បឿនជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងយល់ថាជាការអនុវត្តល្អបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសាធារណៈដែរឬទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ដោយសារស្ថានភាពរបស់ Medford មានកម្រិត នោះជាបទប្បញ្ញត្តិ ហើយនោះជាផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាសំខាន់ អ្នកមិនចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានចំពោះធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកទេ ហើយអ្នកត្រូវតែ ការធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មទាំងនេះ ដោយសារបញ្ហានេះអាចជាបញ្ហា ផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺជាកន្លែងដែលសហគមន៍សម្រេចចិត្តថាដំណើរការណាមួយគួរតែចំណាយពេលប៉ុន្មាន និងរបៀបផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រតិបត្តិការថ្មី។ ក្រាហ្វិកថ្មី។ វារួមបញ្ចូលអ្វីៗដូចជា កំណត់ត្រា បុគ្គលិក និងប្រហែលជាការរៀបចំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋបាលជាដើម។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអនុស្សរណៈ ដែលជាការសង្ខេបម្ដងទៀត។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់អំពីរាងកាយគឺធ្វើរាងកាយ លិខិតគំរូមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធមានប្រយោជន៍ណាស់។ អ្នកអាចរក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមានឥឡូវនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកវាមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចរៀបចំវាតាមរបៀបដែលងាយស្រួលអាន និងយល់សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យម។ បន្ថែមពីលើការជ្រមុជទឹកឱ្យកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការផ្ទាល់របស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅគណៈកម្មការវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាវាខ្លីណាស់ ប៉ុន្តែយើងបើកចំហចំពោះសំណួរអំពីផ្នែកជាក់លាក់ណាមួយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណលោក Antonio ។ តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរទេ?
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ សុំទោស។ ហ្សេន សូមបន្តទៅមុខ។
[Jean Zotter]: ប្រាកដ។ សូមអរគុណលោក Antonio ។ ដើម្បីពិចារណា។ ចុះបើគោលការណ៍របស់យើងមិនគ្របដណ្តប់? តើយើងដឹងថាច្បាប់ជាអ្វី? ដូចខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយ វាគ្មានន័យទេសម្រាប់អភិបាលក្រុងក្នុងការវេតូបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចូរបន្តដំណើរការ។ ដូច្នេះ តើច្បាប់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់រដ្ឋឬក៏អត់ តើវាជាស្តង់ដារច្បាប់របស់រដ្ឋ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងមិនចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំទៀតទេ ប៉ុន្តែនៅដើមដំបូងនៃការបង្ហាញ ខ្ញុំបានណែនាំប្រភេទគេហទំព័រមួយចំនួនជាមួយនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះផែនការគឺចាប់ផ្តើមពីផ្នែកច្បាប់រដ្ឋ ដែលខ្ញុំគិតថាគឺ ៤០៤៥ ៤៤។ ហើយមានទាំងមូល។ បទប្បញ្ញត្តិមានផ្នែកជាច្រើនខាងលើ ដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាល។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំងអភិបាលក្រុងដែលអនុម័តរឿងមួយចំនួន ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ដូចជាផែនការ A. ច្បាប់រដ្ឋមានផ្នែកទាំងមូលអំពីការបោះឆ្នោត អំពីរបៀបដែលសាលារៀនដំណើរការ។ បន្ទាប់មកម្តងទៀត សហគមន៍មានការគ្រប់គ្រងមួយចំនួនលើរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ Medford មិនបានជ្រើសរើសប្រើសិទ្ធិនោះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្រោមច្បាប់។ ដូច្នេះហើយ ច្បាប់ជាតិកំណត់ស្ដង់ដារយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Marilyn ឬ Frank ចង់ចូលរួមបន្តិចនៅចំណុចនេះទេ។
[Wright]: ខ្ញុំនឹងរាំ។ យើងទើបតែរើសកន្លែងដែល Anthony ចាកចេញ។ វាអាចអាស្រ័យលើអ្វីដែលជាបញ្ហា។ អ្នកអាចមើលលក្ខន្តិកៈ ប្រហែលជាច្បាប់ករណី និងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន អាស្រ័យលើអ្វីដែលជាបញ្ហា។ ជាក់ស្តែងបទប្បញ្ញត្តិមានភាពងាយស្រួលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេអាចនឹងទៅមក ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ក្នុងការកសាង និងថែរក្សា។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: អរគុណ
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងបន្ថែមថា គ្រាន់តែនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ទីក្រុងគឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើនដែលជាផលវិបាកនៃអ្វីដែលរដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ធ្វើ។ រឿងជាច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ដូចដែល Marilyn ពន្យល់ថា មានសន្ទុះពិតប្រាកដឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹងអំណាចសហគមន៍ ដែលចាប់ផ្តើមនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចសម្រេចចិត្តធ្វើវាបន្ថែមទៀតតាមបែប Medford ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Anthony អ្នកមានសំណួរ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងជួបជាមួយ Matt ។
[Andreottola]: ជំរាបសួរ លោក Antonio Antritore ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាក្នុងការកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិ? តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីការកែប្រែ? តើយើងត្រូវបង្កើតកង់ឡើងវិញទេ? តើផ្នែកទាំងនេះអាចបំពេញបានទេ? តើដំណើរការនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? តើអ្នកអាចពន្យល់យើងបានទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ចម្លើយខ្លីគឺធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទៅលើរឿងមួយចំនួនដែលមិនចាំបាច់ ហើយអ្វីដែលអ្នកមាននៅចំពោះមុខគឺជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលយើងណែនាំសហគមន៍ដាក់ចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយរបស់វា ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃ Medford ពាក់ព័ន្ធនឹងការអាន ឬអ្វីមួយដែលប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមអាចមើល ហើយនិយាយថា "ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ធ្វើការ"។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីទាំងអស់ ឬសូម្បីតែរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកតាមរបៀបដែលត្រូវបានណែនាំ ឬយ៉ាងហោចណាស់បានបង្ហាញនៅក្នុងអនុស្សរណៈពិសេសនេះ។ ជាមួយនឹងការដែលបាននិយាយថា, ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ, សន្មត់ថាអ្នកចង់បានពួកគេ។ គ្រាន់តែបន្ថែមផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកទាំងនេះទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ឬអនុស្សរណៈ ហើយត្រូវធ្វើជាមួយវា ឬយ៉ាងហោចណាស់យកធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់របស់អ្នក ហើយរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធវាតាមការស្នើ។ ទោះជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងឬការផ្លាស់ប្តូរដោយផ្នែកក៏ត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការដូចគ្នាដែលត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោតហើយបញ្ជូនទៅសភាដើម្បីអនុម័ត។ រួចត្រឡប់ទៅទីក្រុងវិញដើម្បីជូនអ្នកបោះឆ្នោតវិញ។
[Andreottola]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Contreas]: ខ្ញុំក៏នឹងបន្ថែមថា ជំពូកទី 43 ភាគច្រើនជាកន្លែងដែលកម្មវិធីមានទីតាំងនៅ ត្រូវបានលុបចោលដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ដូច្នេះច្បាប់មួយចំនួន ពួកគេលែងចូលជាធរមានទៀតហើយ ដោយសារច្បាប់រដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ នេះជាហេតុផលមួយទៀតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនូវអ្វីដែលហៅថាទំនើប ប៉ុន្តែវាបានចាប់យកលក្ខណៈសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងឯកសារមួយ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Matt Leming]: អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះមាត្រា ១០ (អន្តរកាល)។ តើបទប្បញ្ញត្តិនឹងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរ? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ផ្នែកពិសេសនេះ។ តើវាមិនសំខាន់ទេ២០ឆ្នាំពីពេលនេះបន្ទាប់ពីការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងអស់?
[Unidentified]: ឬខ្ញុំយល់ខុស?
[Anthony Ivan Wilson]: Marilyn តើអ្នកអាចបំពេញវាសម្រាប់ពួកយើងបានទេ? ចម្លើយខ្លីគឺបាទ។ ផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានបញ្ចូលដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរ ឬមិនផ្លាស់ប្តូរ ឬរបៀបដែលអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ទាប់មក ការផ្លាស់ប្តូរនឹងផ្តោតតែលើអ្វីដែលអ្នកបានពិភាក្សាក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការ និងអ្វីដែលអ្នកបានរៀនពីសវនាការ។ អ្នកប្រហែលជាត្រូវការពេលវេលាខ្លះ សម្របខ្លួនទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការថ្មី។ ពួកវាមានរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលផ្លាស់ប្តូរ ដែលអាស្រ័យលើអ្នក នៅពេលដែលអ្នកសម្រេចចិត្តថាព្រះអាទិត្យនឹងលិច ឬទីក្រុងតាមការពិត ទីបំផុតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Unidentified]: តើមានឧទាហរណ៍អ្វីខ្លះដែលត្រូវការដើម្បីឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរខាងលើ?
[Contreas]: ដំណើរការថវិកាគឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ ចូរនិយាយថាអ្នកបានឆ្លងកាត់ការផ្តល់នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នក ប៉ុន្តែវាមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តប៉ុន្តែថវិកាបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកាប៉ុន្តែដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិដំណើរការថវិកាកំពុងដំណើរការរួចហើយ។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចូលជាធរមាន នៅក្នុងថវិកាឆ្នាំក្រោយ។ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តពង្រីកក្រុមប្រឹក្សា ឬផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពរបស់ខ្លួន នោះបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលនឹងចែងថាវានឹងចូលជាធរមាននៅការបោះឆ្នោតក្រុងបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត។ ប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តវានៅឆ្នាំ 2024 ។ វានឹងចូលជាធរមាននៅពេលបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2025។ នេះគឺជាប្រភេទដែលអ្នកទទួលបាន។
[Unidentified]: ខ្ញុំមានវា សូមអរគុណ។ បាទ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ យល់ព្រម Ron តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានធ្វើវា។ Anthony នៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលទៅក្រោយអានអត្ថបទនេះ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាតើបញ្ហាប៉ុន្មានដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទៅ (សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាង) ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋបាលនៅក្នុងធាតុមួយចំនួន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺផ្តល់សារៈសំខាន់ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងទាំងអស់គ្នាសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមជាសាធារណៈ តើមានផែនការសកម្មភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែករវាងបញ្ហាទាំងនេះ ដើម្បីកុំឱ្យយើងគ្រាន់តែដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងមានកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ ហើយពេលក្រោយយើងនឹងបន្តអត្ថបទបន្ទាប់។ ខ្ញុំព្យាយាមមើលផែនទីនេះ ហើយនិយាយថា ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ញែកពួកគេចេញ ហើយរៀបចំផែនការសម្រាប់ពួកគេ។ សូមមើលនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ វាមិនស្មុគស្មាញដូចការបន្ថែមសមាជិកពីរនាក់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអ្វីមួយដូចនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងស្វែងរកគម្រោងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលយើងអាចបំបែករឿងនេះ ដើម្បីឱ្យយើងអាចមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខ ដើម្បីកុំឱ្យយើងមានការប្រជុំជាសាធារណៈ និងប៉ះលើប្រធានបទសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានធ្វើដោយសម្គាល់ធាតុនីមួយៗជា អ្នកដឹងទេ នៅលើមាត្រដ្ឋាន 1 ដល់ 10 នេះគឺជាបេសកកម្មសំខាន់ អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ ពួកគេជាអ្នកញ៉ាំការ៉េម បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្នកដឹងទេ 10 ។ តើនោះជាផ្នែកនៃដំណើរការដែលយើងនឹងឆ្លងកាត់ជាមួយអ្នក និងយកគំរូតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ និងរបៀបដែលពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់នេះ?
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ នោះជារឿងមួយដែលយើងណែនាំ អ្នកបោះឆ្នោតធម្មតាគួរតែមានស្មារតីរឹងមាំចំពោះសហគមន៍ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនអាចប៉ះពាល់ដល់ពួកគេលើសពីអ្នកតំណាងដែលជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះតើអ្នកគិតពីខ្នាតអ្វីមកពី 1 ដល់ 10 បើនិយាយពីអ្វីដែលសំខាន់ អ្វីដែលអ្នកត្រូវពិភាក្សាគឺអ្វីដែលអ្នកគិតថាសំខាន់បំផុត។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានប្រយោជន៍គឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្លែឈើដែលព្យួរទាប ហើយចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាមួយចំនួន។ ដូច្នេះ វាអាចមានអំណះអំណាងតាមលំដាប់ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាយើងរក្សាអ្វីៗដូចគ្នាក៏ដោយ នោះក៏ជាករណីដែរប្រសិនបើយើងកែប្រែឡើងវិញ។ ប្រហែលជាការពិភាក្សាអំពីតម្លៃ ការពិភាក្សាអំពីនិយមន័យ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះអាស្រ័យលើអ្នក ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាអាចជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់មនុស្ស ចូលរួមការសន្ទនា ហើយប្រសិនបើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមប្រាប់អ្នកក្នុងនាមសមាជិកគណៈកម្មាធិការ និងសមាជិកសភា និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់អ្នក វាមិនមែនជារឿងធំនោះទេ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ មិនអីទេ Mike ។
[Mike Mastrobuoni]: សូមអរគុណ Melva និងអរគុណ Anthony សម្រាប់សុន្ទរកថារបស់អ្នក។ តើអ្នកចាកចេញដោយរបៀបណា? អូ បញ្ជីទាំងមូល ខ្ញុំពិតជាគិតអំពីរបៀបដែលយើងអាចដឹងបានថាផ្នែកជាច្រើននៃកូដ Medford ដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីគឺជាស្តង់ដារនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ ពីព្រោះយើងមិនយកមុខតំណែងដែលយើងមិនមានផ្នែករបស់វាជាផ្នែកនៃកូដរបស់យើង ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរកូដ Medford យើងនឹងស្នើការផ្លាស់ប្តូរថ្មី ឬទទួលយកស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ រឿងខ្លះយើងអាចអានបាននៅក្នុងសំបុត្ររបស់ Medford ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងជ្រើសរើសមិនធ្វើគឺជាការយល់ច្បាស់ថាអ្វីដែលច្បាប់រដ្ឋនិយាយគឺជាអ្វីដែលយើងជ្រើសរើស។ ខ្ញុំឆ្ងល់ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើមានវិធីសាមញ្ញ ឬត្រង់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលច្បាប់រដ្ឋចែង ថាតើវាជាជំពូកទី 43 ឬកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីឱ្យយើងដឹងថាអសកម្មមានន័យដូចម្តេច។ ហាក់ដូចជាអ្នកមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តមែនទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: នេះគឺជាសំណួរពិបាក។ ចង់ដឹងថា Marilyn គិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលខ្ញុំមិននិយាយគឺការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះគឺជាសមាជិកនៃសហគមន៍ Medford ។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន ឧទាហរណ៍នៃសំបុត្រទំនើបនេះនៅក្នុងសម្រង់គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការគិតអំពីអ្វីដែលសំបុត្រអាចមើលទៅដូចអ្វីដែលអាចមាននៅទីនោះ ហើយពិតជាគ្រាន់តែគិតអំពីរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកមាន និងអ្វីដែលអ្នកអាចពិចារណាទាក់ទងនឹងតម្រូវការសហគមន៍។ តាមរបៀបមួយ ពួកគេពិតជាមិនផ្តល់រូបរាងនៃកាតធំនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានអំពីរឿងនោះ។ Maryland, Frank តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចបន្ថែមបានទេ?
[Contreas]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានសង្កត់ធ្ងន់ថា យើងចង់បានភាសាទំនើបជាងនេះ យើងចង់បានឯកសារដែលអាចចូលដំណើរការបាន យើងចង់ឱ្យវាអាចអានបាន។ ប៉ុន្តែចំណុចមួយទៀតអំពីសំបុត្រគឺ អនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋយល់កាន់តែច្បាស់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដោយគ្រាន់តែជ្រើសរើសឯកសារ។ ប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋ ដែលអាចត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ខ្ញុំមិនគិតថា យើងនឹងបង្កើតឯកសារតែមួយនេះសម្រាប់អ្នករស់នៅដើម្បីយល់នោះទេ។ តើរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលជាអ្វី? តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសសំខាន់បំផុតរបស់វា? រដ្ឋនេះវែងបន្តិច ប៉ុន្តែរដ្ឋសម្រេចមិនផ្តល់ច្បាប់គំរូ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ដំណើរការរបស់គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ពេលឆ្លងកាត់វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងបង្កើតជំពូកទី៤៣ខ។ ដូច្នេះតើអ្នកឃើញអ្វីខ្លះនៅក្នុងឯកសារដែលលោក Anthony បានបង្កើត? នេះជារបៀបដែលច្បាប់បានវិវឌ្ឍន៍ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចាប់តាំងពីច្បាប់វិសោធនកម្មច្បាប់សភា។ សហគមន៍ភាគច្រើនចាត់ទុកថាលក្ខណៈទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើការ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ជាការប្រសើរណាស់, សំណួរម្តងទៀតគឺ: តើអ្នកចង់សាងសង់អ្វី? សំណួរ និងកង្វល់៖ តើអ្នកចង់បញ្ចូលពួកវាក្នុងច្បាប់ដើម្បីឱ្យពួកគេក្លាយជាអាទិភាពចម្បងរបស់អ្នករាល់គ្នាដែរឬទេ? មិនថាអភិបាលក្រុងជានរណា ដោយមិនគិតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា តើអ្នកចង់មានដំណើរការបែបណាដើម្បីអនុម័ត និងធ្វើស្តង់ដារពិធីសារទាំងនេះ? នោះហើយជាគោលដៅនៅទីនេះ។
[Mike Mastrobuoni]: នោះសមហេតុផល។ វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកកំពុងនិយាយអំពី៖ មិនថាយើងសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ ឬអត់នោះទេ វាមានតម្លៃក្នុងការសរសេរសំបុត្រច្បាស់លាស់ និងអាចយល់បាន។ សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[Eunice Browne]: អឺនីស។ បាទ អរគុណច្រើន អរគុណសម្រាប់ការណែនាំ។ ខ្ញុំបានបោះពុម្ពធម្មនុញ្ញរបស់យើង ដែលជាធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រហែលប្រាំទំព័រ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបោះពុម្ពឯកសារដែលលោក Anthony ផ្តល់ឱ្យយើង ដែលជាសេចក្តីសង្ខេបរបស់យើងដោយគ្មានព័ត៌មានលម្អិតអំពីអ្វីដែលនឹងអនុវត្តនៅក្នុង Medford ឬអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រវែង ២១ ទំព័រ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដោយភាពខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ តើមានគោលនយោបាយសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលយើងអាចពិចារណាបានទេ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកដឹងទេថាប្រហែលជាយើងមិនដឹងអ្វីដែលយើងមិនដឹង។ ដោយមិនដឹងថាប្រហែលជាសហគមន៍ផ្សេងទៀតអាចមាន X, Y, Z នៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ យើងមិនដឹងថាយើងត្រូវការ X, Y, Z ទេ ប៉ុន្តែអូ វាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើង។ ខ្ញុំបានស្តាប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាកាលពីយប់មិញ កិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយពេញលេញ ហើយពួកគេបានពិភាក្សាយ៉ាងពេញលេញអំពីដំណើរការថវិកា។ មានរឿងជាច្រើនទៀតដូចនោះ។ ខ្ញុំបានសរសេរកំណត់ចំណាំមួយចំនួន ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពួកគេមួយចំនួនអាចអនុវត្តបានចំពោះអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចមើលគោលនយោបាយសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយមើលអ្វីដែលយើងអាចពិចារណានៅទីនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសមរម្យ។ យើងអាចរៀបចំកញ្ចប់សម្រាប់អ្នក ដែលរួមបញ្ចូលគោលការណ៍សហគមន៍ផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរគណៈកម្មាធិការគឺតើអ្នកនឹងពិចារណាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វី? វាក៏សន្មតថាជាអភិបាលក្រុង ដែលជាទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋាភិបាល ប្រហែលជាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងចំនួនប្រជាជន ប្រហែលជាប្រហាក់ប្រហែលនឹងទំហំរាងកាយ។ អ្នកដឹងទេ វាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់ណាមួយសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចណែនាំអ្នក ឬយើងអាចមានការពិភាក្សាជាក្រុមអំពីសហគមន៍ណាដែលមានអត្ថន័យបំផុតសម្រាប់យើង។ ខ្ញុំពិតជាមិនព្យាយាមប្រៀបធៀបពួកយើងទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាចំនួនប្រជាជនអាចមានសារៈសំខាន់។ ផែនការ A ឬប្រហែលជាយើងមិនត្រូវការ Plan A ទៀតទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលយើងអាចពិគ្រោះបាន សហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលយើងអាចពិគ្រោះបាន អាចមានផ្នែកខ្លះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយើង។
[Unidentified]: សូមអរគុណ តើអ្នកសុខសប្បាយទេ Jane?
[Jean Zotter]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមានមតិយោបល់ ឬខ្ញុំទាយសំណួរមួយ។ នេះប្រហែលជាជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែតើបេសកកម្មរបស់យើងជាអ្វី? មូលហេតុដែលខ្ញុំសួរសំណួរនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ យើងមិនប្រាកដថាតើយើងពិតជាទទួលខុសត្រូវចំពោះការសរសេរធម្មនុញ្ញថ្មី ឬថាតើយើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការសរសេរអនុស្សរណៈ និងអនុសាសន៍លើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ពិចារណាសរសេរសំបុត្រថ្មី។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងគួរព្រាងធម្មនុញ្ញឬក៏ធ្វើអនុសាសន៍ទៅអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះដោយសារខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានសកម្មភាពខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ ហើយត្រូវការការងារច្រើនទៀត។ Milva ឬ Laurel តើអ្នកដឹងអ្វីអំពីរឿងនេះទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាជាពួកយើង។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្វីដែលយើងជ្រើសរើសដាក់ចេញក្នុងអនុសាសន៍អាចគ្រាន់តែជាការណែនាំជាស៊េរី ឬផ្នែកដែលសរសេរឡើងវិញ និងសរសេរឡើងវិញ។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ Laurel តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
[Laurel Siegel]: បាទ ជាទូទៅ ខ្ញុំយល់ស្រប។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងអាចសួរសំណួរនោះទៅអភិបាលក្រុងម្តងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេរំពឹងទុក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាក្រុមនឹងបង្កើតភាសាដែលលើសពីការណែនាំ។ យើងពិតជាអាចត្រឡប់ទៅពិនិត្យ។
[Jean Zotter]: ព្រោះបើយើងសរសេរច្បាប់ ខ្ញុំគិតថាមេធាវីក្រុងយើងមិនធ្វើអ៊ីចឹងទេ ប៉ុន្តែយើងមិនចង់ឥឡូវទេ ប៉ុន្តែយើងចង់ឬក៏មិនចង់និយាយលម្អិតច្រើនដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតមើលទៅ បើយើងមានរយៈពេលប្រហែលមួយឆ្នាំ ដំណើរការសរសេរច្បាប់ពេញលេញជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកផ្ញើមកយើង Anthony គឺវែងឆ្ងាយណាស់។ តើដំណើរការរបស់យើងជាអ្វី? យើងពិតជាគួររៀបចំផែនការនេះជារៀងរាល់ខែ វិធីនេះ ទីបំផុតយើងនឹងមានច្បាប់ពេញលេញមួយ ព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចថា កិច្ចប្រជុំប្រចាំខែនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅលើប្រធានបទនេះ មានរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវពិចារណា។
[Milva McDonald]: បាទ លោក John ។ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចបង្កើនចំនួនការប្រជុំបើចាំបាច់ ហើយយើងមិនចាំបាច់ធ្វើវាក្នុងមួយឆ្នាំទេ។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ព័ត៌មានបន្តិចបន្តួច ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថា Milva ទេ ប្រសិនបើអ្នកមានឯកសាររបស់អភិបាលក្រុងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ដែលគាត់និយាយអំពីដំណើរការរយៈពេល 18 ខែ ដែលយើងត្រូវរាយការណ៍ទៅអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង។ ដំណើរការនេះរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងជឿថាសមស្របទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបាន។ យើងបានបង្ហាញពួកគេទៅអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមពីទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Gene វាជាការងារដ៏ធំមួយ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ យើងត្រូវមានច្រើនជាងការប្រជុំប្រចាំខែ។ ប៉ុន្តែផ្នែកសំខាន់បំផុតសម្រាប់អ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការផ្តល់ប្រឹក្សាមួយចំនួននេះគឺថា មតិសាធារណៈមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះយើងមិនអាចទុកវានៅក្នុងដៃអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលនៅទីនេះឥឡូវនេះ ហើយអ្នកណានឹងមិននៅទីនេះ ខណៈដែលធម្មនុញ្ញនៅតែជាធរមាន។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងបានអនុវត្តតាមច្បាប់នេះអស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំមកហើយ ដូច្នេះវាមិនមានបញ្ហាថាអ្នកណានៅទីនោះឥឡូវនេះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺអ្វីដែលមនុស្សចង់បាន ហើយយើងត្រូវសរសេរវាចុះ ហើយផ្តល់យោបល់។ ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែជាក្រុមអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Anthony កែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស យើងអាចសរសេរសំបុត្រទាំងមូលឡើងវិញ ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលយើងយល់ឃើញថាសម ហើយដាក់វានៅទីនោះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្រេចចិត្តថាមានអ្វីកើតឡើង។ ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថាមតិរបស់យើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រជាជន Medford និងមិនចាំបាច់ជាបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកកាន់អំណាចសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ សាលារាជធានីបាននិយាយថា ការរំពឹងទុកគឺ ១៨ ខែ ហើយរៀងរាល់ ៦ ខែម្តង យើងត្រូវទៅរកពួកគេ ហើយរាយការណ៍មកវិញ។
[Laurel Siegel]: Ron មកទល់នឹងពេលនេះ ការកំណត់ពេលវេលាគឺជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងឯកសាររបស់សាលាក្រុងដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់របស់យើងជាមួយអភិបាលក្រុង វាច្បាស់ណាស់ថាការកំណត់ពេលវេលាគឺជាអ្វីដែលយើងជាក្រុមយល់ថាចាំបាច់។ ជាក់ស្តែង យើងចង់ឱ្យដំណើរការនេះលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រូវចំណាយពេលពីរឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ នោះប្រាកដជាគ្មានឧបសគ្គសម្រាប់យើងទេ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលក្រោយ របៀបវារៈរបស់យើងនៅយប់នេះ គឺពិតជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី និយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការចូលរួមជាសាធារណៈមួយចំនួន ព្រោះខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាពិតជាយល់ស្របលើសារៈសំខាន់នៃការទទួលបានធាតុចូលសហគមន៍ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: តាមពិត។ ដានីឡា។
[Danielle Balocca]: បាទ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកបង្ហាញអនុស្សរណៈនេះ វាមើលទៅដូចជាអត្ថបទ ៤ ដល់ ១០។ ពួកគេមិនស្ថិតនៅក្នុងគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែយើងមិនប្រើវាខ្លះដោយសារច្បាប់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាអ្វីដែលខ្ញុំយល់ និងអ្វីដែល Mike កំពុងសួរ។ ប្រសិនបើមានតែយើងអាចយល់ថាច្បាប់នេះជាអ្វី ឬរបៀបដែលយើងបង្កើតវា។ ទោះបីជាវាមិនមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង របៀបដែលយើងដំណើរការក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយដើម្បីយល់ខ្លះៗអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថា តើអត្ថបទណាមួយគឺដូចនោះ។ ប្រហែលជាខ្ញុំដឹងថាយើងប្រហែលជាមានដំណើរការសម្រាប់រឿងនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថាវាមិនបំពានច្បាប់រដ្ឋទេ ហើយយើងអាចកំណត់ពីទីនោះបាន។ ជាទូទៅសម្រាប់គម្រោងទាំងនេះ បើនិយាយដល់ផ្លែទាប តើមានកន្លែងណាដែលយើងអាចមើលច្បាប់រដ្ឋបានចែង និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ? តើមានកន្លែងផ្សេងទៀតដែលយើងអាចបង្កើតភាសាទាំងមូលដោយខ្លួនឯងបានទេ?
[Contreas]: លោក Antonio ។
[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដកខ្លួនចេញ។
[Contreas]: អ្នកមានន័យថា៖ តើខ្ញុំអាចនិយាយអំពីវាបានទេ? ជាធម្មតា មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាសាដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកប្រាប់យើងថាអ្នកចាប់អារម្មណ៍បំផុត និងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ ឬអគ្គមេធាវីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល ដូច្នេះអ្នកអាចប្រើខ្លឹមសាររបស់អ្នក។ គាត់បានដឹង។ កត្តាទាំងនេះខ្លះអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ ខ្លះទៀតមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាដំណើរការធម្មតា។ យើងនឹងនាំមកជូនអ្នកនូវអត្ថបទមួយ ឬពីរ ហើយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះនៅទីនោះ និងរបៀបដែលពួកវាកើតឡើង។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកកែសម្រួលសំណព្វរបស់យើង។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាដំណើរការធម្មតា។ អ្នកមិនចាប់ផ្តើមពីដំបូងឡើយ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Matt, តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ នោះគ្រាន់តែជាការអត្ថាធិប្បាយលើចំណុចរបស់លោក Jean ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះ និង Marilyn ក៏ដោះស្រាយបញ្ហាមួយផ្នែកដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានចំណុចជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលយើងអាចមើលការសរសេរភាសារបស់យើង តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដូចជាការបើក និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតច្រើនទៀត។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គណៈកម្មាធិការគឺគ្រាន់តែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើមតិសាធារណៈលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលមាននិន្នាការកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅពេលពិភាក្សាអំពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ អ្នកដឹងទេបញ្ហាសំខាន់ៗដូចជា តំណាងស្រុកធៀបនឹងតំណាងធំ នីតិវិធីបោះឆ្នោត ធម្មជាតិនៃគណៈកម្មាធិការសាលា និងច្រើនទៀត។ នៅពេលដែលវាមកដល់ភាសា និងការសរសេររបស់យើង ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនអំពីបញ្ហាទាំងនេះ យើងទទួលបានសាត្រាស្លឹករឹតទាំងនេះ។ វានឹងមិនមែនជាកិច្ចការដ៏លំបាកដូចដែល Marilyn បាននិយាយនោះទេ វាអាចត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ពួកយើង។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាសំខាន់មួយ ដែលបានកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការពិភាក្សាត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក Matt ។ Ron តើអ្នកមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ឬល្អ John ។
[Moreshi]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានការផ្ដល់យោបល់រហ័សដែលអាចមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំយល់ថាសហគមន៍មួយចំនួនដូចជា Framingham, Weymouth ជាដើមថ្មីៗនេះបានណែនាំបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាគ្រោងកណ្តាលមានប្រយោជន៍ក្នុងការជំរុញការគិត ប៉ុន្តែប្រហែលជាមើលទៅលើច្បាប់ទាំងនេះ និងខ្លះទៀតនឹងជួយមនុស្សឱ្យយល់អំពីយន្តការនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមជ្ឈមណ្ឌលមានយោបល់អ្វី? ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកបានធ្វើរឿងនោះនៅ Framingham ដូច្នេះខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកនឹងណែនាំវា។ ប្រហែលជាអ្នកអាចចែករំលែកសំបុត្រដែលសរសេរលម្អិត ឬយ៉ាងប៉ិនប្រសប់មួយចំនួនដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដោយខ្លួនឯងថា ផែនទីនេះប្រសើរជាងផែនទីនោះ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីសហគមន៍ដែលអ្នកចង់មើល យើងពិតជាអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ទាំងនេះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការពិចារណា។
[Moreshi]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនដែលចង់ដាក់តម្លៃលើសហគមន៍នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ជាពិសេសអ្វីដែលថ្មីគឺមានប្រធានបទច្រើនជាង ហើយប្រហែលជាពេញលេញ ឬទំនើបជាង។
[Unidentified]: គ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះខ្ញុំបានលឺ សុំទោសលោកប្រធាន ខ្ញុំបានលឺ Framingham តើ Weymouth មានចំណាប់អារម្មណ៍ទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំដឹងថាមានពីរតូចជាងក្នុងចំណោមពួកគេ។ ជាក់ស្តែង Somerville មានធម្មនុញ្ញមួយ ប៉ុន្តែវាក៏មានបទប្បញ្ញត្តិពិសេសជាច្រើនផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាម៉ូដែលទាំងនោះមានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណាទេ។
[Contreas]: អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើល Pittsfield ។ នោះគឺនៅឆ្នាំ 2013 ។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ អ្នកណាខ្លះទៀត?
[Unidentified]: នៅ Somerville យើងបានទទួលសំបុត្រមួយពីឆ្នាំ 1899 ដែលយើងពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
[Wright]: អូ ក្នុងឆ្នាំ 2010 មានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ហើយការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ជាជាងបង្ហាញជាសាធារណៈ uh បទបញ្ជាដែលត្រូវបានសរសេរឡើងវិញទាំងស្រុងដែលនឹងមាន 90% នៃភាសាដែលមានស្រាប់។ ជាការប្រសើរណាស់, ដោយសារតែពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសយកការកែប្រែនិងមានអាកប្បកិរិយាពិសេសជាច្រើន។ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិត្រូវចំណាយពេលប្រហែលពីរឆ្នាំ ដោយសារសភា និងព្រឹទ្ធសភាត្រូវត្រឡប់ទៅពិនិត្យរាល់ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើ និងវិភាគប្រវត្តិនីតិបញ្ញត្តិ។ នេះបានក្លាយជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ។ និយាយថា បើយើងក្រឡេកមើលសំបុត្រនោះវាជាឯកសារថ្មីមួយដែលមានអាយុកាលពី១១ឆ្នាំមុន។ អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរតាំងពីពេលនោះមក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងមានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែអ្នកតែងតែអាចស្វែងរកអ្វីដែលអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកផ្តល់ជូន។ Melrose ក៏ត្រូវបានបំប្លែងដោយអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 2010 ។ នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញពេញលេញនៃអក្សរសិល្ប៍។ ធម្មនុញ្ញថ្មីមួយត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកបោះឆ្នោត។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល 2016, 2017 យើងបានធ្វើការវាយតម្លៃមួយ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងតម្រូវឱ្យពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ យើងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យនេះ ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើ និងធ្វើការកែប្រែបន្តិចបន្តួច។ ដូច្នេះហើយ ខាងក្រោមនេះគឺជាអ្នកជិតខាងមួយចំនួនដែលអ្នកអាចពិនិត្យមើលបាន។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះជាគំនិតល្អ ព្រោះអ្នកមិនចាំបាច់កែច្នៃកង់ឡើងវិញទេ។ យោងតាមលោក Anthony និង Marilyn មានគំរូ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ជាច្រើនដែលអាចត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍។ វាមិនចាំបាច់ប្រើភាសាទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាអាចជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការពិភាក្សាស៊ីជម្រៅអំពីកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ Frank តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការកែប្រែអ្វី? តើពួកគេគួរតែត្រូវបានដាក់ជាញត្តិនិយតកម្មក្នុងស្រុកដាច់ដោយឡែក? ត្រឹមត្រូវ។
[Wright]: ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពរបស់វា ស្វ័យភាពត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកដឹងទេ ញត្តិគឺជាវិធីរបស់យើងក្នុងការយកអ្នកឧបត្ថម្ភចេញពីសាលាក្រុង។ នោះអាចជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែមិនថាមានបញ្ហាអ្វីទេ វាត្រូវឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ ហើយពីទីនោះទៅសភា។ នៅពេលនេះ វាលែងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកទៀតហើយ។ វាស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សមាជិកសភា។ ពួកគេគ្រប់គ្រងពេលវេលា។
[Milva McDonald]: តើយើងអាចបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្លាស់ប្តូរឬការកែប្រែដើម្បីឱ្យយើងយល់?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះ ជាធម្មតារាល់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការដែលយើងបានពិពណ៌នា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា Frank ឬ Marilyn ប្រសិនបើពួកគេជា ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមិនចាំបាច់ប្តូរលេខពួកគេទេ។
[Wright]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញគឺជាភាសាធម្មតា ហើយការពិនិត្យឡើងវិញគឺជាពាក្យស្របច្បាប់។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងគ្រាន់តែនិយាយច្រើន ឬតិចអំពីអត្ថន័យ។
[Wright]: ជាទូទៅបាទ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ថាតើមានការយល់ដឹងខ្លាំងនៅក្នុង Medford ដែលយើងមានទម្រង់នៃផែនការ A នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែរឬទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលច្បាប់ ការពិភាក្សាគឺ៖ ដូច្នេះតើយើងរក្សាផែនការ A ឬប្តូរទៅផែនការផ្សេងទៀត? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីគោលគំនិតមួយចំនួនអំពីការធ្វើផែនការ និងបណ្តោយឱ្យការធ្វើផែនការ។ ព្រោះខ្ញុំយល់ថា យើងមិនចាំបាច់មានផែនការទេ។ បើទោះជាយើងសម្រេចចិត្ត និងមិនអនុវត្តផែនការ A ដូចបានសរសេរ នោះមិនមានន័យថា យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលទាំងមូលនោះទេ។ តើពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ ខ្ញុំនឹង។ Marilyn ឬ Frank បានធ្វើអន្តរាគមន៍ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកឮពាក្យរបស់ពួកគេរៀបចំផែនការទម្រង់រដ្ឋាភិបាល អ្នកចាំតែអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែការពិត ប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីការបែងចែកអំណាចផ្សេងៗគ្នា ភាគច្រើនរវាងសាខាផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋាភិបាល។ និង អ្នកអាចជ្រើសរើសទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានគ្រោងទុក ប៉ុន្តែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាល ការបែងចែកអំណាច និងទម្រង់ដូចគ្នាច្រើនឬតិច។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ វាមានន័យយ៉ាងសាមញ្ញថា យើងនឹងសរសេរសំបុត្រមួយទៀត ដោយខ្លួនឯង ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើជំពូកទី 43 ។
[Contreas]: បាទ/ចាស៎ នេះនឹងក្លាយជាបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់របស់ទីក្រុង Medford ។ ផែនការនេះគឺខ្ញុំគិតថាមានសហគមន៍ចំនួន 14 ដែលធ្វើការលើផែនការនេះ។ មាន 54 ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ជាលទ្ធផល ការធ្វើផែនការមិនដែលមានប្រជាប្រិយភាពជាងនេះទេ។ Medford គឺជាសហគមន៍ចុងក្រោយដើម្បីអនុម័តផែនការនេះ។ នេះប្រាប់អ្នកពីអ្វីមួយ។ អស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំមកហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចាត់ទុកផែនការជាជម្រើសទេ។ ផែនការមានដែនកំណត់។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន អ្នកត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ដូចដែលបានជំនួសដោយច្បាប់រដ្ឋផ្សេងទៀត។ ច្បាប់រដ្ឋត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ពួកគេត្រូវបានកែប្រែ។ ភាសាដែលបានគ្រោងទុកមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានតួនាទីទេ។ មានការពិចារណាផ្សេងទៀត។ យ៉ាងហោចណាស់ផែនការមួយ រួមមានការផ្តល់ជូនដែលថា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចង់ដកប្រធាននាយកដ្ឋាន ប្រធាននាយកដ្ឋាននោះអាចប្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាបាន។ ទាំងនេះលែងមានសុពលភាពក្រោមច្បាប់បុគ្គល និងសហព័ន្ធទៀតហើយ។ នេះគ្រាន់តែជាច្បាប់ឯកជនភាពប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកមិនអាចប្រើវាបានទេ។
[Unidentified]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានសំណួរ ឬគំនិតផ្សេងទៀតទេ? បាទ ខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ អ្នកផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជាច្រើន និងច្រើនដែលត្រូវគិត និងនិយាយ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឡូរ៉លដើម្បីឱ្យយើងអាចពិភាក្សាអំពីប្រធានបទមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ Melba ហើយសូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះ Anthony, Frank និង Marilyn សម្រាប់ជំនួយទាំងអស់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះហើយ ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការចូលរួមជាសាធារណៈ ពីព្រោះជាក់ស្តែងការចូលរួមសហគមន៍ទាំងមូល ឬសហគមន៍ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជាអាទិភាពសម្រាប់ពួកយើង។ យើងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខាងក្រោមនេះជាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថានេះជាការពិភាក្សាបើកចំហអំពីយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗដែលយើងអាចសាកល្បង។ យើងពិតជាបាននិយាយអំពីការរៀបចំមួយ ឬពីរបី ប្រហែលជាវេទិកាសាធារណៈជាច្រើន ហើយខណៈពេលដែលការប្រជុំទាំងអស់នេះគឺជាសាធារណៈ វេទិកាសាធារណៈត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីស្នើសុំធាតុចូលជាជាងការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង។ យើងបានទាញការសិក្សាមួយ ឬច្រើនពីការសន្ទនាជាមួយមនុស្សនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ យើងបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការធ្វើការស៊ើបអង្កេតពហុកម្រិត ដែលជាទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ផងដែរ តើអ្វីជាបញ្ហាចម្បង ឬជាទូទៅកង្វល់ចម្បង? យើងអាចកំណត់លទ្ធភាពមួយចំនួន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបញ្ចេញគំនិតរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ការស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើន យើងពិនិត្យមើលលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីដែនកំណត់រយៈពេល ឬចំនួនសមាជិកសភា ឬអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ។ បន្ទាប់មកមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីការប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកខ្លះប្រហែលជាបានឃើញការប្រកាសរបស់ Milva ហើយខ្ញុំបានបង្ហោះនៅលើទំព័រសហគមន៍ផ្សេងៗអំពីសន្និសីទនេះ។ យើងចង់បន្ត និងបន្តធ្វើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែតើមានយុទ្ធសាស្ត្រអ្វីទៀត? ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាប្រើប្រាស់ Facebook ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានអ៊ីនធឺណិតនោះទេ។ ដូច្នេះ សូមចែកចាយព័ត៌មាននៅតាមទីតាំងសំខាន់ៗជុំវិញទីក្រុង ហើយប្រហែលជារៀបចំតុអាហារពេលល្ងាច ឬចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ធំៗមួយចំនួន។ ឆ្នាំនេះយើងនឹងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ដូចជា Circle the Square និង Flippership Day ។ ប្រសិនបើនេះជាឱកាសមួយ មិនត្រឹមតែចែកចាយព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រមូលការរួមចំណែកជាសាធារណៈផងដែរ មិនថាយើងមានការស្ទង់មតិ ឬយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗនោះទេ។ ក៏បានលើកឡើងថា វាមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែនេះជាចំណុចល្អ។ បានលើកឡើងផងដែរនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនានេះ អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើងបានទាក់ទង និងនិយាយជាមួយពួកគេដើម្បីទទួលបានមតិ ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើដំណើរការនេះ និងអ្វី។ តើផែនទីសក្តានុពលនឹងមើលទៅដូចអ្វី។ ជាមួយនឹងពាក្យថា ខ្ញុំពិតជាចង់បើកប្រធានបទនេះសម្រាប់ការសន្ទនា។ ដូច្នេះ គំនិតណាមួយលើប្រធានបទជាក់លាក់ ឬគំនិតផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលយើងអាចទទួលបានសារនោះ។
[Matt Leming]: ឥឡូវនេះខ្ញុំផ្ទាល់គិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ ការចែកចាយរបស់នៅក្នុងក្រុម Facebook និងបញ្ជីអ៊ីមែលគឺអស្ចារ្យ និងត្រូវបានណែនាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿក្នុងការទាក់ទងមនុស្សដែលជាធម្មតាមិនចាប់អារម្មណ៍ ឬចូលរួម។ City and City Matters បានបោះពុម្ពខិតប័ណ្ណជាក់ស្តែងដែលពន្យល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយបង្ហោះវានៅក្នុងហាងកាហ្វេ ហាងធ្វើសក់ នៅខាងក្រៅ។ល។ ប្រសិនបើយើងធ្វើការស្ទង់មតិ ដែលខ្ញុំគិតថាជាគំនិតល្អណាស់ គោលដៅមួយនៃការស្ទង់មតិគឺដើម្បីទៅដល់ប្រជាជននៅ Medford ដែលជាធម្មតាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចការទីក្រុង។
[Unidentified]: ទាំងនេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបោះជំហានថយក្រោយ។ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរឿងនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញការបង្ហោះរបស់ Laurel និង Milva អំពីការប្រជុំនៅយប់នេះ។ ទីក្រុងនេះមានអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតចំនួន៤០.០០០នាក់។ ប្រហែល ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញបី ឬបួននាក់នៅលើ Zoom ជាមួយយើង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅទូរទស្សន៍ផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកទស្សនាប៉ុន្មាននាក់ទេ ប៉ុន្តែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ក្នុងក្រុងនេះដឹងថាមានរឿងនេះ? តើអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ? តើអ្នកដឹងទេថាអ្វីជាសំបុត្រ? តើអ្នកដឹងទេថា គណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញធ្វើអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចាប់ផ្តើមពីដំបូង ធ្វើវេទិកាសាធារណៈមួយចំនួន ពង្រីក កូនកាត់ ព្រឹត្តិការណ៍ដោយផ្ទាល់ ប្រហែលជាទៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ធ្វើអ្វីមួយនៅបណ្ណាល័យ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ South Medford មានបន្ទប់សហគមន៍ ហើយកំពុងចាប់ផ្តើមប្រាប់មនុស្សឱ្យដឹងថាយើងនៅទីនេះ យើងកំពុងធ្វើការងារនេះហើយហេតុអ្វី? តើសំបុត្រជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីវាសំខាន់ម៉្លេះ? ខ្ញុំគិតថាចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំរបស់យើងមានការរំលឹកកិច្ចប្រជុំប្រចាំខែ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការនិយាយថា គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញនឹងប្រជុំ Zoom នៅម៉ោង 6:30 ព្រឹក ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ជាមួយនឹងរបៀបវារៈ A, B និង C ។ ប៉ុន្តែដូចជាភាសាស្ដង់ដារក្នុងរាល់ការជូនដំណឹងប្រជុំត្រូវបង្ហោះ ហើយត្រូវបង្ហោះកន្លែងផ្សេងក្រៅពីហ្វេសប៊ុក ភាសាស្ដង់ដារថានេះជាច្បាប់ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ នេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការយើងកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះមានមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ អ្នកអាចមើលការរំលឹកការប្រជុំប្រចាំខែទាំងនេះ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ខ្ញុំនឹងស្តាប់នៅយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍វេលាម៉ោង 6:30។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះប្រហែលជាបានឃើញនេះជាលើកដំបូងហើយឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើង? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ សូមប្រើភាសាផ្លូវការមួយចំនួនក្នុងគ្រប់សារ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។ ទីពីរ ការនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Matt បាននិយាយអំពីសម្ភារៈបោះពុម្ពជាដើម។ តើយើងមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុងបាន? យើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើការងាររបស់យើងអាចចំណាយពេលមួយឆ្នាំទៀត។ ប៉ុន្មានខែទៀត យើងនឹងពិភាក្សាអំពីរដូវកាលថវិកាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មការ និងគណៈកម្មការផ្សេងទៀតមានការងារច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ តើមានវិធីណាដែលយើងអាចរកថវិកាខ្លះដើម្បីទិញសម្ភារៈទាំងនេះដើម្បីបោះពុម្ពនិងប្រកាសដែលថ្លៃផងដែរ? និងគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ជាការពិតណាស់ មួយចំនួននេះគឺជាអ្វីដែល Melva ហើយខ្ញុំអាចពិចារណាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាយើងមានការគាំទ្រនៅក្នុងទីក្រុង។ Francis ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបោះពុម្ព ឬប្រកាសសម្ភារៈដោយប្រើធនធានទីក្រុង។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំទើបតែបានបង្ហោះកំណត់ចំណាំដែលពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្ហោះតាមបន្ទាត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការប្រើម៉ាស៊ីនថតចម្លង ឬការចូលចិត្តចម្លងនិងបង្ហោះវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថា នេះជាចំណុចនិយាយរបស់អភិបាលក្រុង។
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Frances Nwajei]: សូមអរគុណ
[Unidentified]: មីក្រូ។
[Mike Mastrobuoni]: សូមអរគុណ តាមពិតនេះគឺជាសំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំ៖ បាទ ខ្ញុំគិតថាបច្ចុប្បន្នខ្ញុំនៅ Somerville និង អ្នកដឹងទេ ដូចជាវិក័យប័ត្រកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ តើមានរបាំងខ្ពស់ក្នុងការចូលទេ? អូ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងរួចហើយ។ វាគ្មិនពីររូបមុននេះបានលើកឡើងផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ឈានដល់ក្រុមដែលមានតំណាងតិចតួចមែនទេ? យើងបានខិតខំដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ មានរឿងពីរឬបីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងខ្លីនៅក្នុង PP របស់យើង។ ទីមួយគឺការបែងចែកថវិកាត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាការបកប្រែខ្លឹមសារសម្រាប់អ្នកនិយាយដែលមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងសហគមន៍គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះទៅដៃ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែល Younis និយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរពិតជាឆ្លើយសំណួរ៖ តើអ្វីជាកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ? តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនោះ? ខ្ញុំគិតថាមនុស្សធម្មតាមិនដឹងថាអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងទីពីរគឺទាក់ទាញមនុស្សឱ្យចូលគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញ ហើយព្យាយាមបន្ថែមគេហទំព័រនោះជាមួយនឹងព័ត៌មានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដដើម្បីទាក់ទាញមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់។ ហើយតែងតែមានកន្លែងផ្ញើមនុស្ស មិនថាអ្នកមានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ អ្នកដឹងទេ តំណភ្ជាប់ដែលខ្ញុំបានឃើញ URL ដែលខ្ញុំបានឃើញឥឡូវនេះគឺវែងណាស់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រអាចស្វែងរកពួកយើង អ្នកដឹងទេ MedfordMA.org ។ គោលនយោបាយស្រាវជ្រាវ ឬអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះយើងតែងតែមានបន្ទប់។ យើងតែងតែព្យាយាមបង្ហាញនូវអ្វីដែលយើងគិតថាជាសារដ៏ល្អបំផុតទៅកាន់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំទើបតែបានមើល ខ្ញុំបានមើលបទបង្ហាញដែលយើងទើបតែបានធ្វើទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Somerville អំពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយ ព្រោះយើងក៏មានថវិកាមានកំណត់ ហើយយើងកំពុងចូលរួម។ នៅក្នុង Somerville PB ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយ យើងមានគម្រោងផ្ញើសំបុត្រទៅកាន់អាសយដ្ឋានលំនៅដ្ឋានទូទាំងទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ដែលនឹងដំណើរការសម្រាប់យើងគឺភាពជាដៃគូជាមួយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងទីក្រុង។ ក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍ ឬអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ព្រះវិហារ ជាដើម។ វាត្រូវបានចែករំលែកជាមួយយើងជាការអនុវត្តល្អបំផុត។ សហគមន៍ជនអន្តោរប្រវេសន៍ មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរនៅក្នុងតំបន់ដូចជា Medford និង Somerville ។ វាជាវិធីដ៏សំខាន់ក្នុងការជួបមនុស្ស ដូច្នេះយើងមិនអាចរង់ចាំគេមករកយើងបានទេ? មិនថាយើងចូលរួមកម្មវិធីប៉ុន្មានទេ តែងតែមានអ្នកនៅទីនោះ។ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពីទីក្រុង យើងត្រូវទៅកន្លែងជាច្រើន និងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលមិនចង់ឮព័ត៌មាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងធំបំផុត ឧបសគ្គធំបំផុតដែលយើងមានគឺការលាតត្រដាង។
[Unidentified]: អរគុណ Mike ។ ដានីឡា។
[Danielle Balocca]: មែនហើយ ខ្ញុំមានសំណួរដូចគ្នាអំពីថវិកា ហើយចងចាំការសន្ទនាពីមុនរបស់យើង។ អាទិភាពរបស់យើងគឺពិភាក្សាអំពីផ្នែកណាមួយនៃសំបុត្រ ហើយនៅពេលយើងប្រកាស ឧទាហរណ៍នៅយប់នេះ អ្វីក៏ដោយដែលយើងនឹងពិភាក្សា យើងនឹងកំណត់គោលដៅអ្នកដែលប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ច្រើនជាងប្រធានបទទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានឹងបន្ថែមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមួយចំនួនទៀត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទទាំងនេះ និងទាក់ទាញមនុស្សបានយ៉ាងល្អ។ បាទខ្ញុំដែរ។ នេះប្រហែលជាចម្លែកបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតចង់ឱ្យសិស្ស និងក្មេងជំទង់ចូលរួម ប្រហែលជាដូចថ្នាក់ពលរដ្ឋកាលពីឆ្នាំមុន។ យើងមានក្រុមមួយ។ សិស្សថ្នាក់ទី 8 បានជួយផ្លាស់ប្តូរកូដសំលៀកបំពាក់។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះអាចនាំមកនូវថាមពលផ្សេងគ្នា ឬគំនិតផ្សេងគ្នាមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាមានការចូលរួមពីឪពុកម្តាយបន្តិច។ មតិរបស់មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះពួកគេអាចនឹងក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអនាគត។
[Maury Carroll]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនោះ ហើយមានសំលេងរំខាន។ វារវល់ណាស់នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ជាក់ស្តែង ការចូលរួមក្នុងសហគមន៍គឺជាគន្លឹះនៃបញ្ហានេះ និងការតស៊ូមតិ ហើយខ្ញុំមិនចង់ស្តាប់ទៅដូចជាខ្ញុំកំពុងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលមនុស្សបាននិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងសង្ខេបនូវអ្វីដែលយើងគិតថាជាគន្លឹះសំខាន់នៅទីនេះ។ ទៅកាន់ផ្នែកផ្សេងៗនៃទីក្រុង មិនថាវាជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Bedford ឬស្ថានីយ៍ភ្លើង South Bedford ទីលាន Haines ឬអគារខ្ពស់មួយចំនួន ហើយព្យាយាមទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមផ្សេងៗ។ ប្រហែលជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពាក្យនេះ អ្នកដឹងទេ? ជំនួសឱ្យការនិយាយថា មិនអីទេ ចូរយើងជួបគ្នាក្នុងអង្គជំនុំជម្រះក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ចូរផ្ញើសារនោះទៅប្រជាជន ជាជាងធ្វើឱ្យពួកគេមករកយើង។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាននៅពេលមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅរឿងនោះ។ ដូចខ្ញុំនិយាយ សុំទោសអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យប់នេះវារំខានខ្លាំងណាស់។
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ Mauri ។ Ron តើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ប្រញាប់ឡើង។ ខ្ញុំបានលើកឡើងជាសាធារណៈ ហ្គេមនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងក៏ត្រូវមានច្បាប់ស្រដៀងនឹងរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងគណៈកម្មាធិការចូលរួមដែរ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកណាអាចរយៈពេលប៉ុន្មាន ធ្វើម៉េចឱ្យគេផ្តោតអារម្មណ៍ ព្រោះឥឡូវនេះយើងមិនមែន អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមិនលុបការវាយតម្លៃនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរឿងមួយចំនួនដែលយើងនឹងនិយាយអំពី នឹងមានមនុស្សជាច្រើននៅលើការហៅទូរសព្ទនេះ នៅលើវេទិកា អ្នកដឹង ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ មនុស្សនៅលើការហៅទូរសព្ទនេះនឹងអាចធ្វើបាន។ ដឹងថាពេលណាត្រូវបញ្ចេញមតិ និងពេលណាត្រូវនិយាយអ្វីមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការប្រជុំទាំងអស់នេះគឺជាសាធារណៈ ទោះបីជាវាកើតឡើងនៅលើ Zoom ក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាគួរតែព្យាយាមកំណត់ច្បាប់នៃការចូលរួមសម្រាប់ការចូលរួមនេះ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើច្បាប់ទាំងនោះជាអ្វី ពីព្រោះដូចដែលអ្នកបានឃើញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា និងកិច្ចប្រជុំ Zoom វាត្រូវតែមានលំដាប់មួយចំនួន ឬវាគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ សូមអរគុណ
[Laurel Siegel]: ត្រង់ចំណុចនេះ លោក រ៉ន នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទីមួយ ពួកយើងបានដាក់ចេញនូវគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួន និងបានបោះឆ្នោតនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំថា សម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ មនុស្សម្នាក់ៗអាចនិយាយពីរដងបានរហូតដល់បីនាទី។ តើចិត្តរបស់អ្នកលើសពីនេះទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់។
[Ron Giovino]: ពេលខ្ញុំទៅវេទិកា ពេលជួបជាសាធារណៈជាមួយមនុស្ស ខ្ញុំគិតអំពីវេទិកាច្រើនជាង។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ ខ្ញុំគិតថានៅចំណុចខ្លះក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះ នឹងមានមនុស្ស 30 ឬ 40 នាក់នៅលើការហៅ Zoom ដែលចង់បានឱកាសដើម្បីធ្វើវា។ ដូច្នេះយើងត្រូវការកម្មវិធីកំណត់ម៉ោង និងអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីអនុវត្តកិច្ចការនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាងក្នុងការដឹងថាពេលណា និងកន្លែងដែលយើងចូលបន្ទប់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុង ដើម្បីចាប់ផ្តើម សូមធ្វើ PR បន្ថែមទៀត ព្រោះវាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងលាក់កំបាំងទេ។ យើងមិនគួរធ្វើបែបនេះដោយគ្មានអ្នកណាដឹងឡើយ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាពេលខ្លះខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលទីក្រុងដំណើរការក៏ដោយ វាជាកន្លែងសាធារណៈដ៏សំខាន់បំផុត។ បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគ្រប់គ្នានិយាយ។
[Jean Zotter]: ដាច់ខាត។ ខូវប៊យ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរ ទីបី ឬទីបួន វាមិនសំខាន់ទេ ព្រោះការចូលរួមក្នុងសហគមន៍ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាងនៅពេលដែលយើងចេញទៅក្រៅទីសាធារណៈ ហើយមានវេទិកាសាធារណៈ ប្រសិនបើយើងមានគម្រោងបន្ថែមបន្តិច។ ប្រហែលជាយើងមានបញ្ហាខ្លះជាមួយ Danielle ឬដោយសារតែខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច ប្រសិនបើយើងធ្វើធម្មនុញ្ញជាសាធារណៈ មនុស្សប្រហែលជាមិនដឹងថាធម្មនុញ្ញនេះជាអ្វី ឬវានិយាយអ្វីនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវគិតអំពីអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ សំណួរដែលយើងអាចសួរ ហើយយើងអាចកំណត់បាននូវសំណួរធំៗមួយចំនួនគឺ៖ តើយើងនៅតែជាអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំឬ? តើយើងចង់ការពាររដ្ឋាភិបាលទេ? ប្រហែលជាគ្រាន់តែរាយសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែធ្វើការប្រជុំជាសាធារណៈ យើងប្រហែលជាមិនបានទទួលព័ត៌មានច្រើនដូចដែលយើងចង់បាន។ នេះមិនមែនជាការណែនាំរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបោះវានៅទីនោះ។
[Laurel Siegel]: ទេ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ កិច្ចប្រជុំទាំងនេះនឹងមានបេសកកម្មជាក់លាក់មួយ ខណៈពេលដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងទៅដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ មានការសន្ទនាលម្អិតអំពីការដាក់ ទម្រង់ និងប្រធានបទនៅក្នុងវេទិកានីមួយៗ។ ប្រើប្រាស់ការប្រជុំរបស់អ្នកឱ្យបានច្រើនបំផុត ហើយពិតជាទៅដល់មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: បាទ មានអ្វីមួយចូលមកក្នុងក្បាលខ្ញុំ។ ជាអកុសល យើងពិតជាមិនមានទស្សនាវដ្តីរឹងមាំទេ ប៉ុន្តែយើងមានដំណោះស្រាយ។ តើអ្នកអាចប្រកាសអត្ថបទបានទេ? មិនយូរមិនឆាប់ អ្នកត្រូវតែលោតចូលក្នុងវា។ អ្នកដឹង, ទិដ្ឋភាពទូទៅ, ណែនាំខ្លួនអ្នក, ណែនាំខ្លួនអ្នក, អ្នកដឹង, អ្វីដែលយើងបានធ្វើកន្លងមកនិងអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថានៅពេលណាដែលវាហាក់ដូចជាសមហេតុផល ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ផ្នែកនីមួយៗ ឬប្រធានបទនីមួយៗ។ អ្នកដឹងទេ អត្ថបទផ្សេងទៀតនឹងចេញមក យើងនឹងនិយាយអំពី X និងរឿងដូចនោះ។ ផងដែរ តើយើងអាចធ្វើវាបានទេ? ប្រហែលជានោះជាអ្វីដែល Morrie សំដៅទៅលើ អ្នកដឹងទេថា មានតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុង ហើយអាចមានសកម្មភាពជាក្រុម។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាអ្នកនយោបាយចេញមក ហើយធ្វើ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ អ្នកដឹង បង្ហាញវេទិការបស់ពួកគេ ឬអ្វីៗដូចនោះ ឬអ្នកដឹងទេ គណបក្សសួនច្បារ។ តើយើងអាចធ្វើអ្វីមួយក្នុងទិសដៅនោះ ដែលប្រហែលជាពួកយើងខ្លះ មិនចាំបាច់ 11 ក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ពួកយើងខ្លះអ្នកដឹងទេថាទៅ South Medford ហើយសប្តាហ៍ក្រោយ យើងខ្លះទៀតទៅ Highlands? ហើយមានការជួបគ្នាបន្តិចបន្តួច មិនថានៅកន្លែងសាធារណៈ ឬជាមួយមនុស្សដែលចង់ជួបយើង ឬអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះបន្តទៅ Laura ។
[Laurel Siegel]: ជាការពិតណាស់ បើខ្ញុំអាចនិយាយដូច្នេះ យើងគួរតែដឹងអំពីច្បាប់ទាក់ទងនឹងការជួបជុំជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះយើងមិនអាចធ្វើអ្វីនៅក្នុងផ្ទះឯកជនបានទេ។ បាទ ព្រោះរាល់ការប្រជុំត្រូវតែបើកចំហជាសាធារណៈ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងត្រូវបានកំណត់ ហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា មានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផ្ទុកមនុស្សដែលចង់ត្រលប់មកវិញ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អ៊ំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះកាលពីមុននេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងជាប្រភេទក្រុមដែលដឹកនាំដោយពលរដ្ឋ ដែលពួកយើងភាគច្រើនជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ៊ុំ។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុន ខ្ញុំគិតថាយើងមានគេហទំព័រ និងទំព័រហ្វេសប៊ុក ឬទាំងពីរ ខ្ញុំមិនចាំទេ ហើយវាមានព័ត៌មានល្អៗជាច្រើន។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចប្រើវា ឬផ្លាស់ទីវាទៅតំបន់ជាក់លាក់នៃទីក្រុង ហើយទាញយកព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតព័ត៌មាននោះ? មនុស្សធ្វើបែបនេះ នាំមនុស្សឱ្យធ្វើនោះ។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងទេ Twitter, Instagram អ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សកំពុងប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សូមទៅដល់ទស្សនិកជនដែលមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ហើយស្វែងរកវិធីដើម្បីទៅដល់ពួកគេ។
[Unidentified]: នៅពេលនោះ។ Danielle តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Danielle Balocca]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាស្រដៀងនឹងអ្វីដែល Eunice បានស្នើ ដូចជាផ្នែកអប់រំ ហើយខ្ញុំដឹងថា Gene បានប្រើពាក្យ "តំណាង"។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើផ្នែកមួយនៃកង្វះការចូលរួមគ្រាន់តែជាការខ្វះការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅតុចរចា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវិធីសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតមួយចំនួន ដូចជាការគិតអំពីការទៅទីផ្សារកសិករ និងបង្កើតស្ថានីយ៍ Q&A ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យទាំងអស់នេះ ហើយធ្វើឱ្យមនុស្សចូលរួមក្នុងអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី និងអ្វីដែលធាតុផ្សំផ្សេងគ្នានោះ អាចជាវិធីដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើការពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញរហូតទាល់តែខ្ញុំយល់ថាវាជាអ្វី ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាមានព័ត៌មានបន្ថែម។ ថែទាំ មិត្តល្អ។
[Laurel Siegel]: ហើយបន្ទាប់មក
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថា Anthony ហាក់ដូចជាបានលើកដៃរបស់គាត់។ បាទ/ចាស៎ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំមានពីរ។ រឿងមួយ ខ្ញុំគិតថា Mike បាននិយាយគឺថា ការឈានដល់យ៉ាងសកម្មទៅកាន់ក្រុមសហគមន៍គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ហើយបញ្ជីនេះគួរតែវែងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូចដែល Danielle បាននិយាយថា ដូចជាប្រសិនបើអ្នកកំពុងគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតអំពីរបៀបចូលទៅជិតស្នេហារបស់នាង។ ក្រុមរដ្ឋាភិបាលសិស្សវិទ្យាល័យបានផ្តល់មតិកែលម្អមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាកន្លែងមួយចំនួនដែល Morrie បានស្នើ ដូចជាព្រះវិហារជុំវិញសហគមន៍ គឺជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ចូរយើងព្យាយាមធ្វើបញ្ជីមនុស្សពីរបីនាក់។ អ្នកដឹកនាំសហគមន៍ និងការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដ គឺជាគន្លឹះក្នុងការផ្តល់នូវចំណុចទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកពិតជាព្យាយាមរំខានពួកគេ ហើយអ្នកដឹងទេ ធ្វើឱ្យវាជាអាទិភាព។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានកត្តាមួយទៀតនៅក្នុងរឿងនេះ អ្វីដែល Ron បាននិយាយព្យាយាមធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់នោះ គាត់ពិតជាបានគូសបញ្ជាក់ពីជំហានដែលយើងចង់ឱ្យវេទិកាចូលរួមជាសាធារណៈទាំងនេះធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វេទិកាដំបូងគឺពិតជាដើម្បីពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែវេទិកាក្រោយៗទៀត សង្ឃឹមថា នៅពេលដែលព័ត៌មាននេះចេញ វានឹងចេញមក។ ការព្យាយាមប្រមូលគួរតែព្យាយាមប្រមូលមតិកែលម្អលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់បំផុតនៃវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់មនុស្ស ដូចជាតំណាង អ្នកអាចផ្តោតលើថវិកា ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីធ្វើការលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់ដែលយើងចង់ផ្តោតលើ uh Anthony Hello ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ
[Andreottola]: អ្នកដឹងទេ ការគាំទ្រមួយសម្រាប់ដើមឈើដែលមិនមានទៀតទេគឺថានេះគឺជាឆ្នាំបោះឆ្នោតហើយខ្ញុំប្រាកដថាគណៈកម្មាធិការរបស់យើងនឹងចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការរបស់នរណាម្នាក់នៅរដូវកាលក្រោយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការបោះប្រជាមតិដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចនៅតែអាចធ្វើទៅបានឬអត់។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលនិយាយអំពីការបោះឆ្នោត ចូរយើងសួរសហគមន៍អំពីរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចពិចារណានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ តើពួកគេចង់បានគណៈកម្មាការសាលាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុងជំនួសឲ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាប់ឆ្នោត ឬអ្នកដឹងទេថារយៈពេលកំណត់ ឬអ្នកដឹងទេថា តើមានឱកាសដើម្បីដាក់លើសន្លឹកឆ្នោតដែរឬទេ? បន្ទាប់មកយើងទទួលបានមតិកែលម្អពិតប្រាកដពីសហគមន៍។ នេះពិតជានឹងយកអ្វីដែលយើងធ្វើទៅកម្រិតខ្ពស់ ហើយពិតជាធ្វើឱ្យវត្តមានរបស់យើងកាន់តែត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងសហគមន៍។
[Laurel Siegel]: តើមនុស្សនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins មានគំនិតយ៉ាងណាចំពោះការគិតបែបនេះ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំធ្លាប់ឃើញអ្វីស្រដៀងគ្នានោះទេ។ Marilyn ឬ Frank អ្នកអាចធ្វើអន្តរាគមន៍។ ខ្ញុំគិតថា តែមួយ ខ្ញុំមិននិយាយតែមួយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា រឿងដែលចាប់អារម្មណ៍ជាងគេ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺដាក់អ្វីមួយនៅទីនោះ ខ្ញុំគិតថា យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។ ដាក់អ្វីមួយចូល។ ដាក់អ្វីមួយចូល។ ភ្នាក់ងារមានពេលវេលាដើម្បីបង្កើតអ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែលនឹងបង្កើតមតិកែលម្អប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ព្រោះវាហាក់ដូចជាយើងនៅឆ្ងាយណាស់ពីការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត របៀបដែលដំណើរការដំណើរការនៅ Medford ។ នោះនឹងជាក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ អ្នកពិតជាស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនេះ។ យើងបានបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃលិខិតស្តង់ដារដែលបានគិតយ៉ាងល្អ។ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្ហាញពីធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការ។ ទាំងនេះគឺជាកាតទំនើបបំផុត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នៅចន្លោះពេលនេះ និងការចាប់ផ្តើមនៃការបោះឆ្នោត អ្នកនឹងចូលរួមជាមួយសហគមន៍។ អ្នកនឹងឮពីភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗ ហើយស្វែងយល់ពីអ្វីដែលជាកង្វល់ ឬផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅតែ, ដើម្បីលើកបញ្ហានេះ ប្រជាមតិដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ខ្លឹមសារភាគច្រើននៅក្នុងដ្យាក្រាមអាចត្រូវបានបំបែកទៅជាសំណួរជាក់លាក់។ អ្នកមិនដែលដាក់សំណួរ 100 នៅលើសន្លឹកឆ្នោតទេ។ ដូច្នេះតើសំណួរសំខាន់ៗអ្វីខ្លះដែលត្រូវសួរដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អដ៏មានតម្លៃ? នេះពិតជាកង្វល់របស់ខ្ញុំ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Laurel Siegel]: មករា។
[Moreshi]: ខ្ញុំបានព្យាយាមរកចម្លើយ ប៉ុន្តែរកមិនឃើញ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែដើរតួនាទីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា យើងអាចដាក់គំនិតផ្តួចផ្តើមដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ច លើសន្លឹកឆ្នោតក្រោមច្បាប់ទូទៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចទេ ព្រោះយើងជាអង្គភាពក្រុង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងអាចប្រើលុយសាធារណៈដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឬអត់។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Laurel Siegel]: អ៊ុំ មតិយោបល់ ឬការផ្ដល់យោបល់ណាមួយផ្សេងទៀត ហើយប្រហែលជាយើងអាច អ៊ុំ! ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីអាទិភាព។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាលំដាប់ទីមួយនៃអាជីវកម្មរបស់យើងគឺប្រហែលជាបង្កើតខិត្តប័ណ្ណ ឬខិត្តប័ណ្ណមួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សយល់ថាយើងមាន ហេតុអ្វីបានជាយើងមាន និងអ្វីដែលជាលក្ខណៈនៃលិខិតនោះ។ បន្ទាប់មកព័ត៌មាននេះអាចត្រូវបានចែកចាយជារូបវ័ន្តតាមរយៈបណ្តាញផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់ដែលមនុស្សកំពុងនិយាយអំពី ក៏ដូចជាតាមអ៊ីនធឺណិតផងដែរ។ តើអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របថានេះគួរតែជាអាទិភាពទីមួយនៅទីនេះឬ? ល្អឥតខ្ចោះ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា មិនយូរមិនឆាប់ ពួកយើងនឹងចង់និយាយអំពីការរៀបចំវេទិកាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់យើង។ មែនហើយ តើពេលណា ពេលណា កន្លែងណា និងវាជាអ្វី។ អូ យើងមិនចាំបាច់ធ្វើយប់នេះទេ គ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់លើពេលវេលា អ៊ុំ ហើយទុកពេលសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈណាមួយ។ អូ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាច ចូរយើងដាក់វាទៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងសម្រាប់ខែមីនា។
[Unidentified]: តើនេះមានន័យសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?
[Laurel Siegel]: ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងពិតជាអាចចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីកិច្ចសន្ទនាជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋ ហើយចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតបឋម តិច ឬច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ជាមួយនឹងការធ្វើវេទិកាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ លុះត្រាតែអ្នកផ្សេងចង់ធ្វើវា ខ្ញុំរីករាយនឹងទទួលខុសត្រូវលើការបង្កើតសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃអ្វីមួយ។ វាមិនចាំបាច់ស្រស់ស្អាតទេ។ វាមានខ្លឹមសារច្រើនជាងទម្រង់ដែលយើងអាចនិយាយបាន។ ប៉ុន្តែកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្តល់សេចក្តីព្រាងដំបូងសម្រាប់យើងដើម្បីពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត លុះត្រាតែនរណាម្នាក់នៅទីនេះចង់ធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
[Mike Mastrobuoni]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីឯកសារចែករំលែកទេ?
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីកូនសៀវភៅតូចមួយដែលមានព័ត៌មានជាមូលដ្ឋានអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។
[Mike Mastrobuoni]: បើដូច្នេះមែន ខ្ញុំរីករាយនឹងគូរដ្យាក្រាមខ្លះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយខ្ញុំបានទេ? អត្ថបទណាមួយដែលអ្នកអាចដាក់។ បន្ទាប់មកយើងអាចពិចារណាជម្រើសមួយចំនួនសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ តើវាសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[Laurel Siegel]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Eunice Browne]: ផ្លូវច្បាប់។ តើយើងមិនបានធ្វើរួចហើយឬ? អ្វីដែលត្រូវរៀបចំនៅពេលយើងទៅ។ ក្រុមពលរដ្ឋនេះបានកើតឡើងមួយរយៈហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាគឺជា Matt ដែលបានចងក្រងព័ត៌មានល្អៗជាច្រើនចូលទៅក្នុងកូនសៀវភៅនៅពេលនោះ។ តើយើងអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីចំនុចនេះខ្លះ ដើម្បីជៀសវាងការកែច្នៃកង់ឡើងវិញបានទេ?
[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ យើងមិនអាចប្រើប្រាស់សម្ភារៈពីប្រជាជននេះបានទេ ព្រោះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការងាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាការពិត អ្នកខ្លះរួមទាំងខ្ញុំមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារទាំងនេះ។ ហើយវាមានអ្វីពិសេស ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា មានទំនោរក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ដើម្បីរក្សាអព្យាក្រឹតភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាស្រដៀងគ្នាក្នុងវិធីមួយចំនួន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីជាសំបុត្រ ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ រឿងបែបនេះ ខ្ញុំគិតថាជារឿងធម្មតាណាស់។
[Laurel Siegel]: បាទ ពិត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះទេ? បើមិនអ៊ីចឹងទេ យើងអាចបើកវាជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ តើមានការចាប់អារម្មណ៍សាធារណៈក្នុងការចូលរួមទេ?
[Matt Leming]: ជាថ្មីម្តងទៀត ការសន្ទនាត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 3 នាទីក្នុងមនុស្សម្នាក់ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតអាចចូលបានប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើស
[Unidentified]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិនឃើញនរណាម្នាក់ទេ លើកលែងតែ អូ សុំទោស បាទ។
[Chelli Keshavan]: តើខ្ញុំអាចរាំបានទេ? សូមអភ័យទោស ខ្ញុំកំពុងចង់លើកដៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។
[Laurel Siegel]: តើយើងអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបានទេ?
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំឈ្មោះ Chelly Cation ហើយខ្ញុំជាប្រធាន HRC ។ ខ្ញុំនឹងមិនចែករំលែកអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះទេ។ មិនអីទេ បន្តទៅមុខទៀត។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីការចូលរួមរបស់សហគមន៍ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកទឹកចិត្តឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះបង្កើតយន្តការមួយដែលការផ្តល់មូលនិធិដែលសមាជិកសហគមន៍ចែករំលែកជាមួយអ្នកអាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរចនាដែលជំរុញការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ។ យើងបានប្រកាសពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈនៅឆ្នាំ 2020 ហើយការដែលមនុស្សស្បែកសមួយក្រុមចូលរួមសហគមន៍ដែលខ្វះខាត ដោយសារពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងគណៈកម្មាធិការមួយមានន័យថាគ្មានន័យអ្វីដល់មនុស្សដែលកំពុងរីករាលដាលបញ្ហានោះទេ។ មនុស្សត្រូវបានគេកាត់ចេញមិនមែនដោយសារតែពួកគេចង់បានទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែទីក្រុងមិនដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះត្រូវចាំថា មនុស្សចង់ចូលរួមក្នុងការសន្ទនា ពួកគេគ្រាន់តែមិនទាន់ដឹងពីរបៀបដឹកនាំវានៅឡើយ។ បាទ លទ្ធផលគឺសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ចងចាំភាពជាប់លាប់, ពេលវេលានិងប្រាក់គឺជាវិធីនៃការសន្ទនានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមវា។ សូមអរគុណ
[Unidentified]: តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមទស្សនិកជនចង់ចូលរួមក្នុងចំណុចនេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ទេ លុះត្រាតែខ្ញុំត្រូវលើកដៃឡើង។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ ដូច្នេះចាប់ពីខែមីនា យើងនឹងចាប់ផ្តើមកាលវិភាគប្រជុំធម្មតារបស់យើង ដែលជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែនៅម៉ោង 6:30 ល្ងាច។ ដូច្នេះកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២ មីនា ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះមនុស្សនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើង។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[Contreas]: សូមអរគុណ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Contreas]: ការថតត្រូវបានបញ្ឈប់។ ការថតបានឈប់។
[Maury Carroll]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ