Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ Medford 07-06-23

[Adam Hurtubise]: Mọi người đều được chào đón.

[Frances Mitchell]: Việc đăng ký đang được tiến hành.

[Milva McDonald]: Chúng tôi vẫn còn một số thành viên ủy ban chưa đến, nhưng tôi chắc chắn rằng họ sẽ đến. Chào mừng đến với cuộc họp của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Medford. Chúng ta có một chương trình nghị sự rất lớn, vì vậy hãy tìm hiểu sâu hơn một chút. Điểm đầu tiên là thành viên mới, người mà tôi chưa biết nhiều. Tôi hy vọng, nhưng tôi chắc chắn chúng ta sẽ sớm tìm ra. Tôi biết tất cả các bạn đều biết rằng thị trưởng đã đưa ra lời kêu gọi đăng ký, vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên có một số thành viên mới, những người hy vọng sẽ sớm có mặt tại cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Tôi cũng đã gửi biên bản cuộc họp vừa qua. Mọi người hiểu không? Họ là loại người như thế nào? được rồi Rực rỡ. Có người sẵn sàng thay đổi để chấp nhận họ không?

[Moreshi]: Tôi sẽ chấp nhận nó.

[Andreottola]: Chuyển động được chấp nhận. thứ hai.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không?

[Adam Hurtubise]: May mắn.

[Milva McDonald]: Đúng. Bước tiếp theo là xem xét quá trình tham gia của công chúng. Khi bắt đầu quá trình, chúng tôi đã biểu quyết duy trì sự tham gia của công chúng cho đến khi kết thúc cuộc họp. Có ý kiến ​​đề nghị chúng tôi thay đổi và chúng tôi đang xem xét thay đổi điều này để có sự tham gia của công chúng sau mỗi nội dung thảo luận trong chương trình nghị sự. Có tranh chấp gì về điều này không?

[Andreottola]: Tôi tự hỏi lời khuyên này đến từ đâu?

[Milva McDonald]: Vâng, nó đến từ một vài thành viên.

[Eunice Browne]: Vâng, tôi sẽ chấp nhận nó. được rồi Tôi nêu vấn đề này vì khi chúng tôi gặp nhau vài tuần trước và thảo luận về nghiên cứu này, chúng tôi đã nói rất sâu sắc về vấn đề này. Một trong những khán giả, Phyllis Morrison, cùng chúng tôi xem qua Zoom. Rõ ràng là anh ấy có nhiều kinh nghiệm trong việc nghiên cứu, v.v. Tôi nghĩ có lẽ mọi người đã nhìn thấy anh ấy gật đầu hay gì đó khi chúng tôi đang thảo luận mọi chuyện. Cuối cùng khi anh ấy có cơ hội để nói, Tôi nghĩ bạn có một số lời khuyên thực sự tốt. Tôi nghĩ đó là sức mạnh của anh ấy. Những điều khác có thể nảy sinh khi chúng ta nói về những chủ đề khác. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu nhận được nhận xét, đóng góp và đề xuất của bạn khi chúng ta thảo luận về chủ đề này, thay vì đợi cho đến khi chúng ta đề cập đến chủ đề đó. Chà, tôi nghĩ có thể có một số điều khác sắp xảy ra trong tương lai mà công chúng có thể nhận thức được phần nào hoặc chỉ cần thảo luận sâu về nó. Ai đó có thể có quan điểm mạnh mẽ và tôi nghĩ họ có thể làm được điều đó, bạn biết đấy, công việc của chúng ta là lắng nghe và họ có cơ hội lắng nghe khi có vấn đề nảy sinh. Việc lấy ý kiến ​​của họ có thể thay đổi quỹ đạo của điều chúng ta đang nói đến, nó có thể ảnh hưởng đến chúng ta và giúp chúng ta đưa ra quyết định. Nếu chúng ta đi một đường, có lẽ chúng ta nên đi đường khác. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ có ích hơn nếu nhận được phản hồi của công chúng trong khi chủ đề đang được thảo luận thay vì để sau. Đây là ý kiến ​​​​của tôi và cát của tôi. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Danielle?

[Danielle Balocca]: Tôi đồng ý với bạn. Tôi cũng muốn nhấn mạnh những gì Eunice đã nói. Tôi cũng sẽ xem xét quyền tiếp cận cho mọi người nếu họ muốn bình luận về một chủ đề trong chương trình nghị sự và không thể tham dự toàn bộ cuộc họp. Vâng, cảm ơn bạn. Có Ron nào khác không? Đúng.

[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, khi chúng tôi mở rộng chương trình này, nó phải dành cho tất cả mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có Tổng thống Melva, người phải nhận ra thời điểm này và tầm quan trọng. Và hãy nói rõ rằng nếu họ đang nói về điều gì đó không đáng bàn vào lúc này, chúng tôi chỉ cần yêu cầu họ lùi lại. Nhưng không phải vậy, và tôi đồng ý với bạn. Có nhiều điều có giá trị thực sự quan trọng và tôi nghĩ chúng quan trọng khi chúng ta thảo luận về chúng. Tôi đồng ý 100%. Nó chỉ mở ra cánh cửa cho mọi người có cơ hội như nhau. Vì vậy, chúng tôi sẽ hết sức cảnh giác để đảm bảo rằng chúng tôi luôn đi đúng chủ đề.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn Mauri.

[Maury Carroll]: Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với những gì Roger nói. Tôi đã đánh cắp một số ánh đèn sân khấu ở đây. Người ta đến cũng không sao, nhưng nếu cứ qua lại với ai đó thì ôi, tôi phải nói thế này, chúng ta sẽ không bao giờ gặp được nhau. Ý tôi là, chúng ta đã thấy điều gì đó vào đêm nọ khi chúng ta tổ chức một cuộc họp công khai ở Tòa thị chính, họ đã quay lại, họ đã quay lại, họ đã quay lại. Trên thực tế, nó rất đơn giản, chúng tôi, Bạn thực sự phải tôn trọng khung thời gian mà ai đó có cơ hội phát biểu.

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Jean Zotter]: cao bồi Tôi đồng ý. Đó chính là điều tôi muốn nói. Nhưng hãy cố gắng tìm người trong thời gian 3 phút mà chúng ta đã đặt ra... Ừ.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Xuất sắc. Có vẻ như chúng ta đã có khoảng thời gian vui vẻ thảo luận về vấn đề này. Có ai muốn...? HAB—Charlotte Pitts, Người điều hành, COB: :Thêm thứ gì đó hoặc ai đó mà bạn muốn HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, COB. : : Hãy hành động.

[Moreshi]: Tôi sẽ làm điều đó nếu tôi có thể. Tôi nghĩ tôi đang phát triển dựa trên những gì Ron đã làm và thậm chí còn hơn thế nữa. Ông nói: “Tôi nghĩ tôi sẽ lo ngại nếu chúng ta có nhiều người thảo luận về cơ chế và tất cả các ý kiến của công chúng đều được tổng hợp ở phần cuối. Tối đa hóa hiệu quả. Tôi nghĩ có những cơ hội khác để mọi người can thiệp. Tôi không biết liệu có quyết định cuối cùng sau cuộc họp hoặc thảo luận hay không. Vì vậy, thường luôn có cơ hội để đưa ra phản hồi, ngay cả khi nó đến muộn hơn. Tôi đoán là tôi không chắc lắm về điều đó, nhưng tôi có xu hướng lưu các nhận xét cuối cùng và ghép chúng lại với nhau, chỉ để mọi thứ tiếp tục diễn ra,

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Sau đó hầu hết mọi người lặp lại nó. Chúng ta có muốn trì hoãn việc này không? Chúng ta có kiến ​​nghị để đưa ra quyết định không? Chúng ta có muốn tiếp tục nói về điều này không? Chúng ta muốn làm gì?

[Eunice Browne]: Kiến nghị sửa đổi chính sách tham gia của công chúng để cho phép công chúng tham gia Phản hồi được đưa ra theo chủ đề, với quy tắc mỗi người có ba phút để phát biểu.

[Adam Hurtubise]: Một giây. Nó không quan trọng, ừ.

[Ron Giovino]: Tôi có thể chỉnh sửa nó không? Nếu chúng tôi giới hạn thời gian xuống còn một hoặc hai phút để bạn có cơ hội cho chúng tôi biết những gì chúng tôi muốn thảo luận thì chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban có quyền đặt câu hỏi, nhưng có lẽ chúng tôi nên cân nhắc để lại ba phút cho đến hết. Hãy đảm bảo rằng mọi người đều nói cụ thể và thay vào đó họ sẽ nói chuyện trong một hoặc hai phút, vì một khi bạn đã mở cửa, bạn sẽ không thể đóng cửa lại với bất kỳ ai. Tất cả mọi thứ đều có thể xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ nếu ai đó có cơ hội trò chuyện trong một phút, có thể sẽ có điều gì đó thú vị mà ai đó muốn theo đuổi. Theo tôi, đây là một cuộc trò chuyện khác với sự tham gia của công chúng. Vì vậy, có một số điều cần xem xét.

[Milva McDonald]: Đầu tiên, tôi xin từ bỏ những đề xuất thay đổi có liên quan đến những vấn đề ngoài kế hoạch. Ví dụ, tôi muốn nói rằng chủ đề này hiện nay liên quan đến việc lập kế hoạch. Vì chúng tôi có rất nhiều chủ đề trong chương trình nghị sự nên chúng tôi cho mọi người cơ hội được phát biểu. Và đó có thể không phải là trường hợp của hầu hết mọi người. Quan tâm để nói về kế hoạch của chúng tôi. Vì vậy, có thể sửa đổi nó một chút như thế này. Có phải bạn đó không, Antonio?

[Andreottola]: vâng làm ơn Tôi nghĩ chúng ta sẽ có thêm 3 thành viên nữa để đẩy nhanh tiến độ của ủy ban này. Khi có tổng cộng 11 người, chúng tôi có rất nhiều người tham gia vào cuộc thảo luận. Để tiếp tục thu hút nhiều người hơn, Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta sẽ khó có được thứ như thế này hơn, bạn biết đấy, chúng ta không hoạt động dưới sự cai trị của Robert. Tôi nghĩ mọi thứ có thể trở nên rất, rất phức tạp. Tôi không đồng ý, nhưng tôi chỉ muốn nói, có lẽ bây giờ không phải là thời điểm thích hợp để thay đổi điều này, có thể trong tương lai, khi chúng ta thực sự cố gắng lấy thêm ý kiến ​​từ những người như thế này. Chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch. Chúng tôi chưa công bố nghiên cứu của mình và chúng tôi vẫn đang tiếp nhận thành viên mới. Có lẽ chúng ta có thể đợi một hoặc hai tháng, có thể mùa thu, khi chúng ta thực sự đi, sẽ là thời điểm tốt nhất để làm điều gì đó như thế này.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn vì những nhận xét này và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi biết rằng Eunice đã đưa ra kiến ​​nghị và bây giờ chúng ta đang thảo luận về nó và đó là những gì bạn biết, chúng tôi đang thảo luận về kiến ​​nghị này nếu chúng ta có thể thay đổi nó thì bạn có thể yêu cầu thay đổi nó nhưng Danielle bạn muốn nói điều gì đó.

[Danielle Balocca]: Có, tôi nghĩ tôi đang cân nhắc việc giới hạn những bình luận tương tự trên mỗi lượt thích. Có tổng cộng lượt thích trên bài đăng và mỗi lượt thích kéo theo khoảng 10 phút bình luận của công chúng, bởi vì tôi nghĩ điều tôi nghe được từ nhiều người trong nhóm này là tầm quan trọng của sự tham gia của công chúng. Vì vậy, nếu chúng tôi cố gắng kết hợp điều đó vào nó, tôi không biết, có vẻ hơi phản trực giác khi nói rằng chúng tôi không muốn bình luận công khai ngay bây giờ, nhưng chúng tôi nghĩ nói chung điều đó quan trọng. Vì vậy, tôi không biết có cách nào để cân bằng một hoặc hai phút mỗi người với tổng cộng 10 phút cho mỗi môn học hay tương tự như vậy không.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy tôi muốn làm rõ dự luật này đã được sửa đổi như thế nào. Có ai muốn lặp lại những gì họ muốn không? Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy một bàn tay. Vì Ron, tôi nghĩ một sửa đổi đã được đề xuất và sau đó đã có nhiều cuộc thảo luận hơn. Vào thời điểm đó.

[Ron Giovino]: Tôi sẽ thay đổi nó trong một phút.

[Milva McDonald]: trong cuộc họp. Vâng, động thái hiện tại là sửa đổi sự tham gia của công chúng. Xin lỗi, tôi đã gõ cái này. Dành một đến hai phút để công chúng nhận xét sau các mục chương trình nghị sự chưa được đề cập lập kế hoạch, và cuối cùng chúng tôi tổ chức sự tham gia của công chúng trong ba phút. Đó là điều tôi đã nghe phải không?

[Ron Giovino]: Tổng thống ra lệnh.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: được rồi Vậy là Eunice, bạn đã thực hiện được bước đầu tiên. Bạn có hài lòng với cách tiếp cận sửa đổi không?

[Eunice Browne]: Tôi nghĩ Morrie đã giơ tay nên tôi sẽ yêu cầu bạn đọc lại.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Thôi, tiếp đi, Morrie.

[Maury Carroll]: Tôi cũng nghĩ cách suy nghĩ này, tôi nghĩ cách suy nghĩ của Danielle là đúng. Không, có thể trong cuộc trò chuyện này, như Ron đã nói, tôi sẽ nói không quá một phút, không quá 10 phút cho mỗi mục trong chương trình nghị sự của chúng ta, bạn biết đấy, hãy dừng lại đi.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, mọi thứ đều ổn.

[Maury Carroll]: Tôi chỉ ném cái này ra khỏi đó.

[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Đó là điều duy nhất tôi nghĩ là tôi đồng ý. Tôi ước gì chúng ta có thể dành 10 phút cho mỗi chủ đề, nhưng tôi nghĩ nếu ngắt lời ai đó thì chúng ta sẽ vi phạm luật họp mở. Bạn biết đấy, có một nhóm gồm 20 người và điều gì có thể xảy ra. Chúng ta không thể nói, được rồi, trong 10 phút nữa, 11 người các bạn sẽ đi, các bạn biết đấy, các bạn không thể nói chuyện. Vì vậy tôi nghĩ luật họp mở là có hoặc không, mọi người đều nói hoặc không ai nói. Đó là lý do tại sao tôi thích một phút, vì nó thực sự kiểm soát họ.

[Milva McDonald]: Vì vậy, làm thế nào tôi có thể đọc chuyển động này? vâng làm ơn Kiến nghị sửa đổi chính sách tham gia của công chúng để cho phép mỗi người từ một đến hai phút nhận xét công khai về các mục chương trình nghị sự không có kế hoạch. Cuộc họp kết thúc khi còn ba phút cho mỗi người. và các vấn đề về thời gian thực thi của tổng thống.

[Adam Hurtubise]: Tốt cho tôi. Tôi nghĩ đó là một phương tiện tốt và thú vị.

[Milva McDonald]: Có ai ủng hộ bạn không?

[Adam Hurtubise]: Tôi là người thứ hai.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy mọi người có đồng ý không? Đúng.

[Adam Hurtubise]: Bỏ phiếu kháng cáo.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ồ, tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Tôi chỉ muốn nêu tên mọi người thôi, được chứ? rượu rum?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Milva McDonald]: Eunice? Đúng. Tháng một?

[Adam Hurtubise]: Không.

[Milva McDonald]: cao bồi?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Milva McDonald]: Danielle? Wi. Anthony?

[Adam Hurtubise]: Không.

[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ tôi cũng sẽ bỏ phiếu không. Tất cả đều ổn.

[Maury Carroll]: Eunice, tôi là một cái tên. Ồ, bạn có nhiều hơn không? Nova, tôi là không.

[Milva McDonald]: Ồ, xin lỗi. Tôi tưởng bạn chắc chắn.

[Maury Carroll]: Không, tôi là không.

[Milva McDonald]: Chúng ta có thể làm lại lần nữa không? Đó là vấn đề thiếu thành viên vì chúng ta không phải là một con số.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, bạn có thể đeo cà vạt.

[Milva McDonald]: Đợi đã, lặp lại.

[Adam Hurtubise]: Không. Ron. Wi. Ôi trời.

[Milva McDonald]: Không. Wi. Không. Wi. Anthony.

[Adam Hurtubise]: Không.

[Milva McDonald]: Tôi đoán tôi đã nói không, tôi không nên thay đổi phiếu bầu của mình. Vậy là hòa. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra trong một trận hòa.

[Maury Carroll]: Ý tôi là, chúng ta không nên... Tôi sẽ đề nghị hoãn cuộc họp cho đến khi chúng ta có chủ đề với các thành viên khác ở đây. Tôi đang đi đến bàn.

[Milva McDonald]: Thực hiện một chuyển động. Vì vậy, chuyển động đã được thực hiện, ok. Xuất sắc. Cảm ơn tất cả mọi người. Chà, điểm tiếp theo là: Tôi đã nộp bản dự thảo kế hoạch làm việc. Tôi gọi đó là tham vọng. Mọi người có thấy điều đó không? Tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là phải có mục tiêu và nó không nên cố định mà tôi chỉ muốn thảo luận một cách cởi mở và hiểu về nó. Có thể có một số thành viên có một số suy nghĩ về quá trình này. rượu rum

[Ron Giovino]: Vâng, tôi đoán tôi sẽ bắt đầu. Hôm nay không có ai ở Collins nhận được cuộc gọi à?

[Milva McDonald]: Không, họ đang đi nghỉ hè. Họ sẽ tham gia cùng chúng tôi vào mùa thu.

[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì thế tôi chỉ đưa ra ý kiến ​​của mình thôi. Đầu tiên, tôi nghĩ cuộc họp công khai này đã rất thành công. Tôi nghĩ điều này có liên quan Bạn biết đấy, việc có thêm thành viên mới sẽ tạo nên một cuộc trò chuyện tuyệt vời. Tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện tuyệt vời về bức thư này. Tôi chỉ nghĩ, tôi nghĩ chúng ta cần lùi lại một bước và nói về quá trình này. Vì vậy, tôi có ghi chú của mình ở đây và tôi sẽ đọc chúng. Vào ngày 2 tháng 3, chúng tôi đã bỏ phiếu để tạo ra các quy định mới, không phải để thay đổi các quy định mà là tạo ra các quy định mới. Mối quan tâm của tôi, như những người ở Collins sẽ nói với bạn, là lá thư này là một tài liệu đồ sộ. Đây cũng là một tài liệu và nếu ai đó cố gắng tìm kiếm các quy tắc và quy định của Ủy ban Nhà trường thì thực tế chúng không tồn tại trong Điều lệ Medford của chúng tôi. Vì vậy trong 8 tháng, tôi biết các bạn đã làm việc rất chăm chỉ, Chúng ta dường như đang vướng phải một vấn đề lớn hiển nhiên mà chúng ta đang xem xét. Hội đồng thành phố đã ban hành ba thay đổi. Bạn biết đấy, chúng ta luôn nói về khả năng lãnh đạo và thực thi. Tôi nghĩ rằng một điều chúng tôi nợ công chúng trong quá trình này và di sản của bức thư này là chúng tôi đã có một quy trình thực sự. Đối với tôi, quy trình này là tạo một tài liệu để công dân có thể bắt đầu quy trình của riêng mình nếu họ không thích điều gì đó trong thư. Tôi nghĩ đây là một tài liệu rất quan trọng vì khi chúng tôi làm điều đó và khi chúng tôi đưa nó ra biểu quyết, Theo cách tôi tưởng tượng sẽ có quy chế bỏ phiếu. Bạn có muốn lá thư này không? Có vẻ như tôi sẽ tuân theo Hiến chương và không nhất thiết phải cuối cùng chúng ta quyết định rằng tất cả chúng ta nên đưa ra một thủ tục cho người dân để nếu họ nhìn thấy 90% thì họ sẽ thích 90% Hiến chương vào ngày bầu cử. Họ có thể bỏ phiếu cho bức thư và biết rằng ngày mai họ có thể điền vào biểu mẫu này và bắt đầu quá trình. Đó là lý do tại sao tôi rất quan tâm đến quá trình này diễn ra như thế nào và chúng ta giải quyết từng vấn đề như thế nào. Bởi vì nếu chúng ta định tạo ra một cái gì đó mới, chúng ta cần phải đào sâu và tìm hiểu. Vì thế tôi đề nghị tối nay chúng ta thành lập hai tiểu ban. Một tiểu ban sẽ làm việc với Trung tâm Collins để thực sự bổ sung các chi tiết của các quy định hiện hành kết hợp với Đạo luật đại chúng. Tiểu ban thứ hai sẽ tạo ra những hình thức thay đổi mà công dân có thể thực hiện được, bạn biết đấy, Cấp độ tiếp theo là thành lập một ủy ban thường trực đánh giá điều lệ để đến thảo luận và cung cấp cho họ nền tảng khi chúng tôi hoàn thành. Không phải chúng tôi, mà là một nhóm bảy người gặp nhau hai lần một năm để bạn có thể điền vào biểu mẫu và thảo luận về nó. Vì vậy, tôi nghĩ món quà tốt nhất mà chúng tôi có thể tặng cho thành phố là có một quy trình trong tương lai cho phép chúng tôi thực hiện những thay đổi. Tôi nghĩ bạn đã biết rồi Hãy tin tôi, tôi biết tất cả các bạn đều đang làm việc chăm chỉ. Tôi nghĩ một tiểu ban có thể là một lựa chọn để chúng ta có thể thực sự bắt đầu thực hiện mọi việc trong tiểu ban này và trình bày trước Đại hội đồng để nói điều gì đó. Đó là bức thư, xin hãy xem nó và thay đổi vì chúng ta phải bỏ phiếu về nó. Điểm thứ hai là tạo ra một bầu không khí nơi mọi người Khi anh ấy có thể bỏ phiếu cho bức thư, biết rằng 75% của bức thư là khoảng 25% thì đừng làm, nhưng tôi sẽ không bỏ phiếu chống lại bức thư vì điều này. Bởi vì tôi cũng biết rằng ủy ban này đã thiết lập một quy trình cho phép chúng tôi thực hiện các thay đổi thường xuyên hơn 4 năm một lần. Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nhìn vào công việc lớn phía trước, tôi nghĩ rằng tiểu ban là câu trả lời tốt để thực hiện một số công việc lớn. Tôi nghĩ theo một cách nào đó, tôi không phải vậy, bạn biết đấy, đó chỉ là suy nghĩ của tôi khi tôi nhìn ra ngoài cửa sổ, nhìn xuống nước, nhưng điều rất quan trọng là chúng tôi phải rời khỏi một quá trình mà mọi người nói rằng tôi không thích cách nó được thực hiện. Vâng, đây là hình thức. Hãy cho chúng tôi biết tình hình hiện tại là gì, bạn muốn thay đổi điều gì và sau đó là một hình thức đơn giản. Bạn muốn gì? Các quy tắc là gì? Bạn muốn thay đổi luật nào? Số hàng là gì? Bạn muốn thay đổi điều gì và cho chúng tôi biết lý do tại sao bạn cho rằng đây là một thay đổi quan trọng? Tôi cũng đề cập rằng mặc dù chúng tôi mới bắt đầu quá trình phỏng vấn, nhưng nếu bạn đọc, rất nhiều người được phỏng vấn đã nói về những vấn đề tồn tại trong thành phố và những điều họ muốn thấy đã thay đổi. Nhưng hiếm khi được đề cập trong các cuộc phỏng vấn: Chúng ta làm điều này thì sao? Vì vậy chúng ta phải bắt tay vào xây dựng nền tảng để người dân không chỉ phàn nàn vì tìm ra vấn đề thì dễ mà tìm ra giải pháp lại khó. sự tương tác này. Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi muốn nói ngắn gọn nhưng đây là những suy nghĩ của tôi và tôi nghĩ chúng ta có thể có tác động thực sự tích cực đến tương lai của Hiến chương.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. cao bồi?

[Jean Zotter]: Chà, tôi muốn cảm ơn Milva vì đã lập kế hoạch làm việc. tôi nghĩ Tôi đã muốn xem một lần rồi. Vì vậy, tôi sẽ rất vui khi thấy ít nhất là dòng thời gian về những gì chúng ta có thể hướng tới và xác định xem liệu chúng ta có thể làm được điều đó hay ít nhất là có một số mục tiêu cần xem xét. Đối với bài viết về sự tham gia của công chúng, tầm nhìn của tôi là dành cho giai đoạn mùa thu và mùa đông, khi chúng ta bắt đầu bước vào, Chi tiết của bức thư là chúng tôi tiếp tục đưa ra các cam kết công khai và không chỉ coi những tháng này là cam kết công khai của mình mà còn tiếp tục thực hiện những cam kết này và thậm chí có thể thực hiện chúng một cách riêng tư. Chúng tôi dự định tổ chức một phiên điều trần về phần này. Các nhóm tập trung mà tôi sẽ thảo luận sau sẽ không được tổ chức cho đến mùa thu. Vì vậy tôi chỉ muốn loại trừ khả năng đó. Ron, dựa trên những gì bạn nói, tôi hiểu 2 tiểu ban đã được đề xuất. Một là xem xét việc soạn thảo các quy định hoặc soạn thảo luật, việc này có thể được thực hiện theo những gì bạn đã nói trong phần đầu tiên và tôi nghĩ bạn nên so sánh điều này với các quy định hiện hành. Mặt khác, tôi thực sự không hiểu hội đồng quản trị sẽ làm gì, nhưng có lẽ đây là phần cuối cùng của điều lệ và đó là những gì chúng tôi thực sự duy trì điều lệ? Quá trình xem xét là gì? Chúng ta có thể nghĩ về điều gì đó ở đó. Thế thôi, cảm ơn.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn, Daniela.

[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ tôi đồng ý với cách mọi người muốn thể hiện những gì họ muốn thay đổi trong tương lai. Đó dường như là một phần trong những gì chúng tôi sẽ quyết định và thời điểm chúng tôi sẽ quyết định các quy định. Tôi nghĩ những gì trung tâm cuộc gọi làm là kết hợp các chính sách của chúng tôi và luật pháp của tiểu bang, và tôi thích điều đó. Tôi nghĩ với tư cách là một nhóm, chúng tôi có thể tự tin và thích những gì chúng tôi có cũng như ý tưởng của chúng tôi về hình thức của bức thư và trình bày nó trước công chúng cũng như xem tôi nghĩ gì trong suốt quá trình thực hiện. Đã tám tháng rồi và chúng ta chưa thảo luận trực tiếp về nhiều vấn đề trong bức thư này, vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể trò chuyện một chút và tôi rất biết ơn vì điện thoại có chương trình này, nhưng tôi cảm thấy điều đó đối với tất cả chúng ta. Đồng ý về các yếu tố chúng tôi muốn đưa vào và bắt đầu. Nếu tiểu ban giúp đỡ thì tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​hay. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng là công chúng. Vì vậy, tôi nghĩ suy nghĩ của bạn cũng rất quan trọng trong việc làm thế nào để chuyển tải những gì chúng tôi nghe được trong các cuộc phỏng vấn này thành những gì chúng tôi hy vọng đạt được qua bức thư này.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Eunice, rồi Joao. Vâng, cảm ơn bạn.

[Eunice Browne]: Ron đã đề cập đến công việc tuyệt vời và cuộc bỏ phiếu đông đảo của chúng tôi để tạo ra các quy định mới. Tôi không nghĩ việc chúng tôi làm bắt đầu từ trên sàn. Nào, hãy bắt đầu từ tầng hầm, với phần móng. Như tôi đã nói trước đây, đây là một nhiệm vụ khó khăn. Tôi nghĩ chúng ta chưa đề cập đến một số yếu tố chính. Có thể tôi sai, nhưng chúng tôi đã thảo luận về quyền hành pháp. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết về vấn đề này tối nay. Chúng tôi đã thảo luận về Tòa thị chính. Tôi không nghĩ chúng ta đã đến phần ủy ban của trường. Tôi cũng không tin rằng chúng ta đã đi quá xa trong quá trình lập ngân sách. Tôi chắc chắn rằng cần phải tổ chức nhiều cuộc họp để thảo luận và thảo luận về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng, về vấn đề quản lý mà chúng ta sẽ thảo luận sau, tôi thấy những điều sau đây rất thú vị khi đọc, Các bình luận được đưa ra trong một cuộc phỏng vấn với Chánh văn phòng Nina Nazarian về chính quyền. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên chú ý đến những gì anh ấy nói. Sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi bắt đầu yêu cầu ý kiến đóng góp của công chúng, và ngoài việc công chúng tham gia vào các cuộc họp của mình, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp để chúng tôi Chúng tôi sẽ sớm xuất bản nghiên cứu này. Chúng tôi sẽ có các nhóm tập trung khác, mọi thứ khác sẽ đến. Sau đó, có điều gì đó khác lọt vào mắt tôi, bạn biết đấy, nếu bạn thứ lỗi cho tôi khi tôi nhìn đi nơi khác, trên bàn làm việc của mình. Nhưng bạn biết rằng sẽ mất rất nhiều thời gian để thảo luận và viết báo cáo cuối cùng vào tháng 1 và tháng 2 năm sau. bạn có Bạn biết đấy, tiểu ban về phần ngôn ngữ. Cách đây vài năm, tôi có kinh nghiệm viết một bộ điều lệ cho một hội cựu sinh viên trung học. Tôi đã xem ngày hôm nay. Đó là sáu trang và tám người chúng tôi ngồi quanh một chiếc bàn, mỗi người làm việc trên đó. khi bạn viết một cái gì đó Điều này hay điều kia có tác động lớn hơn đến những gì chúng ta làm và mỗi lời nói đều có giá trị. Bạn có thể dành, chúng tôi sẽ dành, bạn biết đấy, một tiếng rưỡi hoặc hai tiếng vào tối thứ Ba để đọc nguyên văn năm câu, bởi vì mỗi từ đều quan trọng. Những gì chúng tôi làm ở đây là để lại di sản cho thành phố Medford Tôi nghĩ rằng nó sẽ mất một thời gian dài. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ có mục tiêu là điều tốt. Như bạn đã nói, đó là một điều ước. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là phải thêm ít nhất ba tháng nữa trước khi chúng ta sẵn sàng cho thời điểm quan trọng. Bởi vì chúng ta có rất nhiều việc phải làm. Và phần tham gia của công chúng là chúng ta nên trao cho nó những gì nó xứng đáng. Nếu phải mất ba hoặc bốn, nếu chúng ta bắt đầu thực hiện các cuộc họp và nhóm tập trung khác và những thứ tương tự vào mùa thu, và sau đó vào Giáng sinh, chúng ta nghỉ ngơi trong những ngày nghỉ lễ, chúng ta có thể muốn tham gia vào một số sự kiện này. Tháng Giêng, tùy thuộc vào nơi bạn sống. Như Phyllis đã chỉ ra, khi chúng tôi nói chuyện cách đây vài tuần, với tư cách là công chúng, hãy sử dụng một số dữ liệu nhân khẩu học từ cuộc khảo sát để tìm ra nơi mà chúng tôi chưa tiếp cận được, có bộ phận nào trong cộng đồng mà chúng tôi chưa tiếp cận được, cho dù đó là nhóm tuổi, chủng tộc hay bất cứ điều gì? Thu hút mọi người đóng góp vào những gì chúng tôi làm. Sau đó, chúng tôi phải thay đổi chiến lược của mình và xem liệu có cách nào tiếp cận được nhóm cụ thể nào còn thiếu hay không. Vì vậy, đây là một mong muốn. Chúng tôi có mục tiêu nhưng tôi nghĩ chúng tôi cần gia hạn thêm vài tháng nữa. Cảm ơn, Eunice.

[Milva McDonald]: mặt trời mọc

[Moreshi]: Tôi chỉ muốn nói rằng nếu tôi hiểu mục đích công việc của bạn Milva và cảm ơn bạn vì những gì bạn đang làm, thì tôi thực sự nghĩ đó chính xác là những gì tôi đề nghị chúng ta làm vì chúng ta có một công việc tuyệt vời. Điều lệ có 10 điều, nhưng nếu chúng ta chia nhỏ nó ra, thị trưởng hoặc quản lý thành phố nếu bạn muốn, luật pháp, ủy ban trường học, quy trình ngân sách, v.v., thì nó sẽ thay đổi. Chúng tôi làm điều này từng chút một. Tôi nghĩ tiểu ban tập trung vào những điều đó Và sau khi phát triển một bản dự thảo để toàn thể ủy ban xem xét, với ý kiến đóng góp thực chất của cả tiểu ban và trong bối cảnh rộng hơn về sự hỗ trợ nước ngoài của chúng ta, tôi nghĩ đó là cách tốt nhất để giải quyết sự phức tạp ở đây. Tôi nghĩ chúng ta cần phản ứng gì đó khi quyết định cách chúng ta muốn hội đồng quản trị hoạt động, cách chúng ta muốn các giám đốc điều hành liên hệ với hội đồng quản trị, v.v. Chà, tôi nghĩ dư luận rất quan trọng và mọi người đang nói về nó, nhưng tôi nghĩ việc khiến công chúng phản ứng với điều gì đó thực sự hữu ích. Bạn biết đấy, ở một mức độ nào đó, việc hỏi những câu hỏi chung chung, trừu tượng không mang lại nhiều lợi ích cho chúng ta. Tôi nghĩ chúng ta phải cho họ thứ gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể viết thư cho Hội đồng Thành phố và thảo luận nội bộ về vấn đề này, thì đó có thể là chủ đề của phiên điều trần của chính Hội đồng. Hoặc một số cơ hội khác để tạo ra tác động, mà tôi nghĩ điều này không chỉ đơn giản là hỏi công chúng họ nghĩ gì. Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác thì tôi nghĩ đó chính xác là điều chúng ta nên làm.

[Milva McDonald]: Cảm ơn, John. Vì vậy, tôi chỉ muốn tóm tắt tầm nhìn của mình hoặc tầm nhìn của tôi là gì khi lập kế hoạch làm việc. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng nếu chúng tôi là một ủy ban được bầu chọn, chúng tôi sẽ có 18 tháng. Ngày hoàn thành ước tính thực tế là khoảng 15 đến 16 tháng. Vì vậy, chúng ta có thể cần phải kéo dài thời gian một chút, nhưng tôi hy vọng rằng ngay cả khi chúng ta không có tổng đài vào mùa hè, họ sẽ sớm tham gia cùng chúng ta để chúng ta có thể dành thời gian nói về những câu hỏi chung này. Đó là lý do tại sao tối nay chúng ta đang nói về quyền hành pháp. Chà, tháng tới, chúng ta có thể nói chuyện với hội đồng thành phố, không nhất thiết phải nói chi tiết, chỉ nói chung chung thôi. Và sau đó, nếu chúng ta đưa ra một quyết định tạm thời, kiểu cuộc họp mà John đã nói đến, khi chúng ta có cuộc họp tương tác với công chúng tiếp theo, buổi lắng nghe, chúng ta có thể chọn tập trung vào chúng hay không, tùy thuộc vào vị trí của chúng ta. Ừm, hãy nói về những điều này. Chúng tôi có thể đánh giá vị trí của ủy ban, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang đưa ra những quyết định khó khăn và nhanh chóng. Nhưng chúng ta sẽ có đủ ý tưởng về nơi chúng ta bắt đầu, bắt đầu bằng việc phân công các tiểu ban. Sau đó, các tiểu ban này có thể thảo luận về ngôn ngữ và sau đó chúng ta có thể đi sâu vào chi tiết. Nếu chúng ta cần thay đổi hướng đi vào thời điểm đó, chúng ta có thể làm điều đó. Ừm, Ron, ừ, ừm, ừ, bao gồm cả câu hỏi về việc tạo ra một quy trình. Ý tôi là, chuyện này có thể được giải quyết bằng một lá thư. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nói chung, P sẽ tiếp cận vấn đề này trên khía cạnh liệu anh ấy có muốn bổ sung việc xem xét hiến pháp định kỳ vào hiến pháp hay không. Ừm, nhưng nếu bạn có ý tưởng khác, chúng ta chắc chắn có thể nói về nó khi đến phần này. ừm, vậy, ừm, Ron, tiếp tục đi.

[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghe thấy mọi người đang nói gì. Tôi chỉ nghĩ khi dự án này tiến triển, chúng ta sẽ nhận ra những điều chúng ta chưa biết. Tôi nghĩ những loại tài liệu này cho phép chúng ta nói rằng, được rồi, cơ quan thuế thực sự ghét quy định này. Chà, nếu chúng ta không thể đưa ra biểu mẫu này để họ không thể nói, tôi không thích nó, thì khi nào chúng ta mới thực hiện được? Họ có thể nói: Đây là luật chúng ta phải tuân theo. Đó là lý do tại sao tôi muốn thay đổi. thế thôi. Đây là gợi ý của tôi. Một điều nữa, và tôi hy vọng Trung tâm Collins cũng vậy, liệu chúng tôi có khả năng đề xuất những sửa đổi không mang tính ràng buộc không? Cuộc bầu cử tháng 11. Tôi nói điều này bởi vì một số câu hỏi quan trọng nhất, chẳng hạn như thị trưởng, loại thị trưởng nào, thị trưởng đã tại vị được bao lâu, giống như một cuộc khảo sát chính thức về những người đi bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn cùng họ khám phá xem liệu chúng tôi có thể cho phép họ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc có sức nặng hơn bất cứ điều gì chúng tôi đã nghe từ mọi người hay không. Chúng tôi biết rằng vào tháng 11, mọi người đã bỏ phiếu cho một thị trưởng, mọi người đã bỏ phiếu cho nhiệm kỳ một năm và mọi người thường mong muốn điều này, đây là một lợi ích cho chúng tôi. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là cơ hội mà chúng ta nên tận dụng.

[Milva McDonald]: Vâng, tôi không nghĩ với tư cách là một nhóm, chúng ta có thể nêu vấn đề bầu cử, nhưng với tư cách là một nhóm, ý tôi là, tôi nghĩ có một cách để một nhóm công dân có thể làm điều đó. Tôi có thể sai. Nếu ai đó muốn xem xét vấn đề này thì họ có thể, nhưng với tư cách là một nhóm, tôi không nghĩ chúng ta có thể.

[Moreshi]: Họ có thể. Nhưng tôi đoán tôi phải nhìn vào ngôn ngữ. Không, xin lỗi đã làm phiền bạn, nhưng chúng tôi cho phép các câu hỏi về chính sách công không mang tính ràng buộc. Chúng thường được ban hành bởi đại diện tiểu bang hoặc thượng viện khu vực. Vì vậy, chúng ta phải xem liệu chúng có liên quan đến các vấn đề đô thị cụ thể hay không. Đây là một câu hỏi mà tôi không biết.

[Andreottola]: Tôi có thể chấp nhận điều đó. Tôi nghĩ chúng ta đã nhận được ý kiến ​​pháp lý từ thị trưởng cách đây không lâu. Nó có thể được thực hiện, nhưng thời gian không còn nhiều. Tôi thực sự đã đề cập đến điều này trong cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi. Ủy ban quyết định không theo đuổi chủ đề này hoặc thực sự khám phá nó. Tôi nghĩ đã quá muộn rồi. Nó thực sự nên được thực hiện. Tôi cũng nghĩ nó có liên quan đến việc, bạn biết đấy, chúng tôi không biết liệu Hội đồng Thành phố có thể coi cả ba câu hỏi của bạn là không ràng buộc hay không. Tôi nghe nói vẫn có thể. Tôi đã đọc điều đó ở đâu đó nhưng tôi nghĩ nếu chúng tôi làm điều đó sớm hơn thì đây có thể là điều chúng tôi có thể đã lên kế hoạch nhưng tôi không nghĩ vậy nên tôi nghĩ con tàu đã ra khơi vào thời điểm này. Ừm, nhưng bạn biết đấy, với tư cách là một công dân, tôi đoán bạn có thể phải lấy được 10 chữ ký và mang đến văn phòng bầu cử, và bạn không thể viết bất cứ điều gì lên lá phiếu. Hoặc bạn có thể mang nó đến hội đồng thành phố và yêu cầu họ bỏ phiếu.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Andreottola]: Đúng. Tôi nghĩ cuộc bầu cử trong 45 ngày. Dạo này có thể có gì đó không ổn nhưng tôi quên mất chương 45, nhưng đây là phần chương 53.

[Milva McDonald]: Cảm ơn, John. Gene, bạn có gì muốn nói không?

[Jean Zotter]: Tôi chỉ muốn làm rõ quy trình mà tôi nghĩ chúng tôi đang sử dụng, đó là đến Tòa thị chính và gặp thị trưởng. Sau đó, hội đồng thành phố sẽ tạo ra một sắc lệnh hiến pháp, sẽ được trình lên thị trưởng để ông ấy ký, và đó sẽ là báo cáo cuối cùng của chúng tôi.

[Milva McDonald]: Và dự án, bất kỳ dự án quy định nào mà chúng tôi đưa ra, vâng. Nó sẽ được chuyển đến Hội đồng Thành phố, nơi thị trưởng sẽ phê duyệt và sau đó nó sẽ được chuyển đến Cơ quan Lập pháp của bang như một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình. Sau đó, nếu được chấp thuận, nó sẽ đến tay cử tri. Nếu mọi thứ đều hài lòng, nó sẽ gọi một hóa đơn đặc biệt.

[Jean Zotter]: Khi chúng tôi gặp Zach, Milva và tôi gặp Zach, có một lựa chọn và chúng tôi đã thảo luận về việc giới thiệu nó như một giải pháp không mang tính ràng buộc trước khi đến Cơ quan lập pháp để chứng tỏ rằng có sự hỗ trợ lớn từ thành phố, ngay cả khi chúng tôi không cần phải có nó trước khi đến Cơ quan lập pháp. Nhưng như họ đã phủ nhận trong quá khứ, Đó là điều chúng tôi đã thảo luận và đó là một lựa chọn, nhưng tôi không biết liệu thời gian mà Anthony đề cập có áp dụng cho lộ trình này hay không.

[Milva McDonald]: À, tôi không biết, dù sao cũng không phải tháng 11 vì chúng ta chưa có dự thảo quy định.

[Jean Zotter]: được rồi Tôi sẽ vào trong. Đúng. được rồi Vâng. Anthony muốn nó. Antonio, anh muốn cái này.

[Andreottola]: Tôi chỉ nghĩ, tôi muốn hỏi một số câu hỏi cơ bản, chỉ để, bạn biết đấy, mọi người muốn, bạn biết đấy, trao quyền đại diện hoặc muốn bất cứ điều gì, bạn biết đấy, chỉ để hiểu, bạn biết đấy, cộng đồng là gì. Xuất sắc. Chúng tôi vẫn đang tìm kiếm, nhưng hiện tại chúng tôi đang thực hiện điều đó thông qua các cuộc khảo sát và sự tham gia của công chúng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã bắt đầu từ đâu đó, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta nên tiến về phía trước. Tôi chỉ có một câu hỏi, bạn biết đấy, chúng tôi đang viết một quy định, một quy định mới. Khi anh đến thị trấn, Hội đồng thành phố, tôi ổn, Hội đồng thành phố này có thể giải tán, bãi bỏ mọi thứ, vứt bỏ những gì chúng ta làm, hoặc chỉ là không bỏ phiếu.

[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ điều này là đúng. Đây là sự hiểu biết của tôi.

[Andreottola]: Vì vậy, bạn biết đấy, khi chúng ta nói chuyện chi tiết về nhiều thứ như ở đâu, bạn biết đấy, Tôi nghĩ chúng ta cần tập trung vào những điều chung chung vì chúng ta không phải là người nói cuối cùng, chúng ta thực sự không phải là người nói cuối cùng.

[Milva McDonald]: Thế thôi.

[Andreottola]: Bức thư này có thể là gì?

[Milva McDonald]: Wi.

[Andreottola]: Nếu hội đồng thành phố cần 17 thành viên hội đồng thì luật quy định như vậy. Tôi nghĩ chúng ta phải hiểu điều này. Đó là lý do tại sao việc chúng tôi lấy ý kiến ​​từ cộng đồng là rất quan trọng để chúng tôi có thể đến hội đồng thành phố và nói, được thôi, người dân muốn điều này. Tôi thực sự nghĩ đó là nơi chúng ta cần tập trung ngay bây giờ.

[Milva McDonald]: Tôi đồng ý. Khi chúng tôi trình bày và viết báo cáo cuối cùng của mình, nó sẽ chứa tất cả các lập luận và lý do cho những quyết định mà chúng tôi đã đưa ra cũng như cách chúng tôi đưa ra những quyết định đó. Phần lớn sẽ dựa trên phản hồi của khán giả, nhưng tôi tưởng tượng nó cũng sẽ dựa trên những thứ khác. Vâng, cảm ơn mọi người. Trên thực tế, chúng tôi vẫn chưa quyết định kế hoạch làm việc. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được những đánh giá tuyệt vời Tôi không nghĩ mình đã nghe thấy bất kỳ sự phản đối đáng kể nào đối với quy trình chung được trình bày. Chà, chuyển từ sự tham gia của công chúng sang nghiên cứu, chúng tôi đã rút ngắn thời gian một chút và tôi nghĩ đó có lẽ là điều đúng đắn nên làm. Dựa trên cuộc thảo luận ở cuộc họp trước, chúng tôi đã thêm phần chủ đề phân loại. Vậy có ai muốn tôi làm điều này không? Mọi người có thấy hay không? Vậy mọi người nghĩ nghiên cứu của chúng tôi sẽ đi đến đâu?

[Andreottola]: Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi thích đọc trong nghiên cứu. Đó chỉ là vấn đề xếp hạng và so sánh sức mạnh. Tôi nghĩ việc để người xem đánh giá nó là một câu hỏi hơi khó. Tất nhiên là vì ai cũng muốn có sự cân bằng quyền lực. Nhưng nó gần giống như nói, được rồi, Bây giờ chúng ta không có sự cân bằng quyền lực. Chúng tôi vẫn chưa thảo luận về điều đó. Sự cân bằng quyền lực đúng đắn là gì? Nó có quan trọng không? Tôi không biết. Có lẽ vậy, nhưng tôi không biết ai sẽ nắm quyền ở một thành phố có cấu trúc như Medford. Bạn biết đấy, công việc của chúng tôi là tiến về phía trước và thay đổi quyền lực, bạn biết không? Khi yêu cầu mọi người đánh giá sự cân bằng quyền lực, chúng ta sẽ hỏi họ điều gì?

[Milva McDonald]: Chà, tôi biết bạn vừa hỏi họ, câu hỏi xếp hạng chỉ là một danh sách các chủ đề và họ đang xếp hạng những gì quan trọng nhất đối với họ. Vì vậy, nếu họ quan tâm sâu sắc đến cán cân quyền lực, họ có thể biến nó thành một trong những đỉnh cao chính. Tôi không biết. Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không. Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không.

[Eunice Browne]: Về câu hỏi đầu tiên, tôi nhìn lại thư ký của mình: Loại chính phủ nào là tốt nhất cho Medford? Thị trưởng cắt hội đồng, quản lý thành phố chống lại hội đồng, không chắc chắn, không có ý kiến. Tôi nghĩ rằng phần lớn người dân Medford có thể không hiểu hoặc không biết rằng có một giải pháp thay thế cho sự lựa chọn của Hội đồng Thành phố. Vì vậy tôi nghĩ rằng việc hỏi họ câu hỏi này không phải là

[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ là có có có có có có có có có có có có có có có có có có có có có có có có vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng vâng a, cái này, cái này, cái này, cái này, cái này, cái này Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm được trong nghiên cứu, cá nhân tôi không nghĩ chúng ta có thể thảo luận những ưu và nhược điểm trong nghiên cứu, và tôi nghĩ rất khó để làm điều đó một cách trung lập, nhưng tôi không biết.

[Eunice Browne]: Vâng, không, tôi đồng ý. Ý tôi là, bạn biết đấy, có lẽ đó không phải là điều đúng đắn nên làm. Nhưng tôi đoán nếu tôi là ai đó, bạn biết đấy, thực hiện cuộc khảo sát này vào mùa hè hoặc mùa thu hoặc tương tự, Tôi không biết, có thể tôi không biết còn có một lựa chọn khác, ồ, có một lựa chọn khác. Vậy tại sao cái này tốt hơn cái kia? Bạn biết đấy, có thể có những lựa chọn khác tốt hơn, nhưng tôi không biết gì về điều đó. Vì vậy tôi nghĩ đó là lúc bạn nói không, tôi không chắc, tôi không có ý kiến. Vâng, đó là suy nghĩ đầu tiên của tôi. Và sau đó có một số chủ đề trong chủ đề chính, Một điều mà tôi nghĩ đến là cơ chế loại bỏ các quan chức dân cử. Được rồi, sau đó làm thêm hai việc nữa trong phần nhân khẩu học. Tôi nhận thấy một ngôi nhà. Đánh dấu vào ô dưới 18 tuổi. Chúng ta có phân phát nó cho học sinh không?

[Milva McDonald]: Tôi không biết. Tôi nghĩ sẽ tốt nếu một học sinh trung học hoàn thành nó. Nhưng thật sự chỉ để trao đổi với sở dân số thôi, tôi mong được Sở Y tế giúp đỡ trong việc nghiên cứu. Tôi nghĩ họ đã thực hiện nghiên cứu trước đây. Vì thế hy vọng của tôi là Tôi có thể lấy bất kỳ phân khúc nhân khẩu học nào được sử dụng trong nghiên cứu trước đây. Tôi nên viết điều này thành bản nháp, tôi xin lỗi. Đây là những gì tôi nghĩ về nhân khẩu học vì một nửa trong số tôi nhận ra rằng mình chưa đủ hiểu biết để tạo phần nhân khẩu học cho cuộc khảo sát.

[Ron Giovino]: Trên thực tế, nó đã có trong bản dự thảo.

[Eunice Browne]: Ông ấy sẽ phát biểu trước Hội đồng Y tế. Và điều còn lại, điều cuối cùng là, bạn biết đấy, bạn đã sống ở Medford bao lâu rồi? Tôi nghĩ rằng, ở một khía cạnh nào đó, tôi sẽ rất quan tâm đến câu trả lời khi chúng tôi nhận được nó. Chúng ta sẽ làm điều này trong khoảng thời gian 5 năm? Chúng ta sẽ làm điều này trong khoảng thời gian 10 năm? Một lần nữa, có lẽ Ban Y tế có điều gì đó để nói về điều đó. Tôi rất muốn xem, bạn biết đấy, ở một mức độ nào đó, Hãy tự cân và thực hiện từ 0 đến 5, 6 đến 10, 11 đến 15, v.v. Bạn không muốn có quá nhiều sự lựa chọn. Khi tôi đọc đến lựa chọn thứ sáu, tôi nghĩ đã hơn 25 năm rồi. Nhưng thực ra tôi quan tâm nhiều hơn đến Ai tìm được thì xem có bao nhiêu người trả lời rằng họ đã ở đây 30 đến 40 năm, 40 đến 50 năm, thậm chí có thể thuộc loại 50+, bạn biết đấy. Sau đó hãy tìm cách cải thiện nó để chúng tôi có thể nhận được phản hồi. Tôi nghĩ rằng trong nhiều trường hợp, ý kiến ​​​​của một số cư dân trẻ hơn, mới hơn có thể khác với ý kiến ​​​​của những cư dân lớn tuổi hơn. Người cao tuổi và cư dân lâu dài. Vì vậy, sẽ rất thú vị và quan trọng nếu tìm cách truy cập tất cả thông tin này. ĐƯỢC RỒI

[Andreottola]: Tôi cho rằng có lẽ đây là câu hỏi chúng ta không nên hỏi vì tôi nghĩ khi họ thực hiện một nghiên cứu như thế này, Bạn biết đấy, tôi không muốn, họ đang cố gắng lấy ý kiến của một người đã ở đó lâu năm, hoặc điều này quan trọng, tôi mới ở đây được sáu tháng, hoặc, bạn biết đấy, bạn sẽ làm gì với thông tin này? Bạn biết đấy, bạn hy vọng, bạn biết đấy, là một người đã sống ở đây lâu năm, ý kiến ​​của bạn quan trọng hơn một người sống ở đây ít hơn và ngược lại. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên hỏi, Theo một cách nào đó, chỉ hỏi mọi người về độ tuổi chung của họ, nếu họ muốn cho biết tuổi của mình, thay vì hỏi họ đã sống ở Medford bao lâu, bạn biết đấy, chỉ làm cho cuộc khảo sát có vẻ khá trung lập, bạn biết đấy, bất kể ý kiến của chúng tôi là gì.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn Gene và Rồi Danielle, rồi Morrie.

[Jean Zotter]: Để giải quyết mối lo ngại của Eunice rằng mọi người có thể không biết hoặc có thể biết một số thuật ngữ nhất định, cuộc khảo sát sẽ dài hơn một chút nhưng bạn có thể thêm hộp văn bản sau mỗi câu hỏi để cho chúng tôi biết thêm. Nếu bạn muốn, xin vui lòng cho chúng tôi biết thêm thông tin. Khi đó ai đó có thể viết: Tôi không biết quản lý thành phố là gì, hoặc tôi không biết đủ. Tôi nghĩ thật khó để trình bày những ưu và nhược điểm theo cách hữu ích cho việc điều tra. Nhưng đây là một cách để lấy một số nhận xét hoặc hiểu sắc thái của từng câu hỏi, nếu điều đó có ích.

[Milva McDonald]: được rồi Cảm ơn bạn, Jean. Danielle?

[Danielle Balocca]: Có, tôi có thể nói rằng có thể thảo luận vấn đề này sau với các nhóm tập trung, nhưng chúng tôi cũng muốn đưa vào dòng này cách cung cấp thông tin của bạn. Nếu muốn, chúng tôi có thể liên hệ với bạn để lập nhóm tập trung không? Ngoài ra, tôi có xu hướng đồng ý với Anthony về thời tiết ở Medford và bạn biết đấy Có vẻ như những vấn đề này được kết nối với nhau theo cách chúng ta nhìn nhận chúng. Vậy thì liệu chúng ta có thể nói rằng một người nào đó ở độ tuổi này, đã sống ở đây lâu năm, sẽ trả lời như thế này, hay là như thể chúng ta biết người trả lời câu hỏi này đã sống ở đây bao lâu, hoặc không biết chúng ta có biết họ có liên hệ với nhau không, như kết quả?

[Milva McDonald]: Đây là một điểm tốt. Tôi nghĩ có lẽ là không, nhưng tôi không biết. Chúng tôi sẽ sử dụng bất cứ thứ gì thành phố sử dụng để phân phối cuộc khảo sát và tổng hợp kết quả. Vì vậy, tôi, vâng, tôi thực sự không biết.

[Andreottola]: Tôi chỉ muốn nói tôi xin lỗi. Xin lỗi

[Milva McDonald]: Anthony, anh muốn tiếp tục thì chúng tôi sẽ lắng nghe.

[Andreottola]: Tôi chỉ, bạn biết đấy, sau buổi hẹn hò cuối cùng của chúng ta, bạn biết đấy, tôi bắt đầu có những hồi tưởng, Nghiên cứu thống kê ở trường cao học, và khi tôi xin lỗi, bạn nói, bạn biết đấy, anh ấy đã thực hiện một số nghiên cứu, v.v. Tôi nhớ một giáo sư đã nói với tôi, bạn biết đấy, nếu bạn muốn thu thập dữ liệu để phân tích nó, bạn phải thực sự cố gắng giữ cho nghiên cứu của mình rõ ràng để nó có ý nghĩa. Tôi nhớ tất cả mọi thứ, bạn biết đấy, dữ liệu phải hợp lệ. Bạn biết đấy, bạn phải có đủ người, đúng đội. Cách chúng tôi yêu cầu có thể khiến mọi việc trở nên rất phức tạp. Và trên thực tế, bạn biết đấy, hãy ngoại suy, bạn biết đấy, phân tích dữ liệu để bạn thực sự có thể nói điều gì đó, có điều gì đó để trình bày với hội đồng thành phố, này, bạn biết đấy, mọi người muốn điều này và chúng tôi, bạn biết đấy, có dữ liệu để hỗ trợ nó. Tôi nghĩ điều quan trọng là việc tìm kiếm phải rõ ràng và chúng tôi không hỏi, Chúng tôi có hàng ngàn câu trả lời khác nhau cho tất cả các câu hỏi khác nhau.

[Milva McDonald]: Chà, tôi muốn tìm hiểu thêm về cách bạn định nghĩa sạch sẽ, nhưng trước tiên tôi muốn Maury nói về lý do tại sao anh ấy lại nói hãy giơ tay.

[Maury Carroll]: cảm ơn bạn Tôi thích ý tưởng này, câu hỏi này và tôi sẽ làm theo những gì Danielle nói vì nó cho chúng ta một số so sánh về thời gian một người sống ở thành phố và câu trả lời mà họ đưa ra cho chúng ta. Và bạn biết đấy, nếu họ Nói một cách tương đối, giả sử trong 10 hoặc 15 năm qua, ở một độ tuổi nhất định, rất có thể họ đã chuyển đến từ khu vực khác, v.v. Vì vậy, họ có kinh nghiệm với những thành phố khác mà họ đã từng đến trước đây. Tôi nghĩ loại thông tin này thực sự quan trọng để chúng ta tìm kiếm và cố gắng tổng hợp lại, đó là điều mà những người trẻ tuổi làm, Như tôi đã nói, họ mới ở thị trấn này được khoảng mười năm. Điều này cho bạn cơ hội để so sánh. Anh ấy được so sánh với một chàng trai mới bước vào nhà máy và đã ở đây 40, 50, 60 năm. Mọi thứ đang diễn ra như thường lệ. Vì vậy, tôi muốn giữ nó ở đó để có thể xem xét độ tuổi và so sánh với thời gian cư trú.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn Mauri.

[Ron Giovino]: Vâng, nhanh lên, tôi không chắc liệu có một hoặc hai câu trả lời về dữ liệu có giá trị hay không. Vì vậy tôi muốn để chúng ở đó. Về mặt nhân khẩu học, tôi khuyên bạn nên có một dòng nói rằng bạn không muốn cung cấp thông tin này. Vì vậy, hãy để nó mở. Vì vậy không ai cần phải làm điều đó. Theo Danielle, tôi nghĩ giữ chân họ là một ý tưởng hay, nhưng khi họ phải điền tên và cách liên hệ, bạn sẽ mất đi tính ẩn danh của tìm kiếm. Tôi không biết làm cách nào mà chúng ta đạt đến điểm này ngoài việc nói rằng, bạn biết đấy, nếu bạn quan tâm đến một nhóm tập trung, vui lòng gửi email cho chúng tôi tại đây. Nhưng tôi nghĩ rằng trong nghiên cứu, theo quan điểm của Anthony, việc không có tên vào bất kỳ thời điểm nào thực sự là một điều thoải mái. Đây là ba điểm của tôi.

[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, tôi muốn xem lại những gì tôi đã nghe về các loại chủ đề cụ thể mà chúng tôi có thể muốn sửa đổi trong nghiên cứu của mình. Nhưng trước khi chúng tôi làm điều đó, tôi cảm thấy Anthony bày tỏ mối quan ngại rộng hơn về toàn bộ phương pháp nghiên cứu. Vì vậy tôi chỉ muốn biết thêm về lý do tại sao bạn nghĩ nó không sạch và làm thế nào bạn nghĩ nó có thể trở nên sạch hơn.

[Andreottola]: Vâng, như tôi đã nói, tôi có rất nhiều kỷ niệm thời học cao học và làm nghiên cứu. Nhưng nó sẽ là ngẫu nhiên. Vì vậy, bạn muốn biết dân số của Medford. Nhưng bây giờ bạn đang cố gắng chia nó thành những thứ như thế này, Loại rất nhỏ, người già, người sống ở đây lâu năm, người sống ở đó trong thời gian ngắn, giống như, bạn phải làm rất nhiều thứ, bạn biết đấy, để khiến nó có giá trị và đáng tin cậy, bạn sẽ phải thực hiện rất nhiều nghiên cứu. Trên thực tế, bạn phải sử dụng một số loại công thức để phân tích và phân tích chúng. Bạn biết đấy, tôi đã không làm điều đó nhiều năm rồi. Tôi không có đủ băng thông để làm điều đó. Tôi không biết có ai khác trong ủy ban đã làm điều này không, nhưng bạn không thể chỉ viết nó ra vì bạn sẽ có một số con số và đoán xem chúng có ý nghĩa gì. Nó phải được phân tích và phải tuân theo các quy tắc nhất định. Tin tôi đi, tôi đã quên mất một nửa rồi. Và nếu bạn làm thế, bạn biết đấy, Chúa phù hộ cho bạn. Nhưng bạn sẽ đi theo con đường bạn muốn, và con đường bạn đang đi sẽ đòi hỏi rất nhiều nỗ lực. Tôi hy vọng bạn có thể tìm thấy thông tin bạn đang cố gắng và tìm kiếm. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất khó khăn, bạn biết đấy, vì cách chúng tôi đang làm.

[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu tôi đang lắng nghe bạn, bạn có đang nói cụ thể về phần nhân khẩu học không?

[Andreottola]: Không phải về nhân khẩu học mà là cách bạn đặt câu hỏi. Bạn biết đấy, có đủ loại khả năng và ý kiến, tôi không biết.

[Milva McDonald]: ồ được rồi Vậy bạn thích "có" hay "không"?

[Andreottola]: Vâng, vâng, nếu bạn muốn nó sạch sẽ, nếu bạn chỉ muốn nó, bạn biết đấy, nếu bạn muốn nó, điều đó phụ thuộc vào những gì bạn muốn. Bạn biết đấy, nếu bạn chỉ Hãy thử đưa ra một câu chuyện và nói, đây là điều chúng tôi nghĩ người dân Medford mong muốn. Hoặc nếu bạn thực sự muốn nói, này, đây là những con số, đó là cách chúng tôi thực hiện nghiên cứu của mình, đây là số lượng người chúng tôi nói chuyện, chúng tôi chia số đó cho ai đã nói điều đó. Đó là rất nhiều công việc. Và bạn biết đấy, nếu bạn định đi theo con đường đó, tôi khuyên bạn nên cố gắng thuê một sinh viên tốt nghiệp của Tufts hoặc một giáo sư của Tufts để giúp bạn nghiên cứu.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. cao bồi

[Jean Zotter]: Tôi đã điều tra. Tôi đã thực hiện nghiên cứu tại NIH, nhưng những gì chúng tôi làm không giống như một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên. Vì vậy tôi nghĩ trình độ của Anthony, Kết quả bạn mong muốn không phải là mục tiêu nghiên cứu của chúng tôi. Tôi nghĩ khảo sát là một trong nhiều cách chúng ta có thể thu thập ý kiến ​​về nội dung thư. Bạn biết đấy, nó không cần phải đại diện. Ý tôi là, bạn có thể thực hiện phân tích thống kê, nếu chúng tôi nhận được 10% và xem xét nhân khẩu học của mình, tôi không nghĩ chúng tôi có thể làm điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần càng nhiều thông tin càng tốt và chúng ta nên nghiên cứu, nhưng tôi không muốn bị cản trở trong việc nghiên cứu như khảo sát để chúng ta thất bại và không nhận được kịp thời. nó sẽ là của tôi Bởi vì chúng tôi không chỉ thực hiện các cuộc khảo sát, chúng tôi còn thực hiện các nhóm tập trung, chúng tôi tổ chức các buổi điều trần công khai, chúng tôi thực hiện các cuộc phỏng vấn. Chúng tôi có nhiều phương pháp, khi lập báo cáo có thể nói đây là những hạn chế trong nghiên cứu của chúng tôi. Đó là điều bạn thường làm, chẳng hạn như bạn biết chúng tôi chỉ phục vụ 5% cư dân thành phố và có vẻ như chúng tôi đang quá tải với những người lớn tuổi như tôi. Làm điều gì đó tương tự. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể nói về những hạn chế của những gì chúng ta làm. Nhưng không, tôi cảnh báo bạn đừng cố gắng quá hoàn hảo và cuối cùng không áp dụng được tất cả các phương pháp này. Bởi vì chúng ta càng có nhiều phương pháp, chúng ta càng nhận được nhiều ý kiến ​​thì chúng càng hữu ích trong công việc của chúng ta.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi chỉ muốn tóm tắt phần này của nghiên cứu. Tôi chỉ muốn tiến về phía trước và có thể đăng bản khảo sát sau cuộc họp này. Vì vậy, vấn đề xảy ra là về danh sách các danh mục. Có người muốn bổ sung một điều khoản liên quan đến việc bãi nhiệm các quan chức dân cử. Ngoài ra còn có câu hỏi liệu chúng ta có nên loại bỏ cán cân quyền lực khỏi danh sách này hay không. vậy Chà, nếu có thì tôi đồng ý với việc thêm điều khoản mang đi. Ý tôi là, chúng tôi sẽ không làm điều đó trừ khi có ai đó phản đối, chỉ cần thêm nó vào danh sách và xem nó được xếp hạng là một vấn đề như thế nào. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Còn tôi, xét về cán cân quyền lực, mọi người có cảm thấy cần phải làm điều đó không? Tôi cảm thấy như đây là một chủ đề chúng tôi nghe rất nhiều. Vì vậy, tôi cũng cảm thấy như vậy.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ việc giữ nó là hợp lý.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Được rồi, được rồi. Nhân khẩu học, thôi nào, có một khuyến nghị mà chúng tôi không muốn nói ra, điều này tôi nghĩ là tuyệt vời, nhưng như tôi đã nói, tôi ước chúng ta có thể nhận được thêm lời khuyên từ bộ y tế. Lời khuyên của Danielle về các nhóm tập trung. Có lẽ chúng ta có thể đặt nó ở chế độ ẩn danh như Ron đề xuất. Nếu bạn muốn tham gia vào một nhóm tập trung, vui lòng gửi email blah blah blah. Này, Chà, sau này, tôi có quên điều gì quan trọng mà chúng ta nên thay đổi hoặc đưa vào khảo sát không? Vâng, chúng ta có thể? Chúng ta có nên bỏ phiếu để thúc đẩy nghiên cứu này?

[Eunice Browne]: Một câu hỏi dành cho Melva. Bây giờ chúng ta đã chấp nhận mọi thứ chúng ta có Liệu ai đó chuyên nghiệp hơn chúng tôi có tiến hành điều tra chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi không phạm sai lầm khủng khiếp không?

[Milva McDonald]: Vâng, bộ y tế ở đây để giúp đỡ. Tôi chắc rằng nếu họ thấy điều gì đó như, ồ, điều đó sẽ không bao giờ hiệu quả, họ sẽ nói với tôi. Xuất sắc. Sau đó tôi sẽ tiếp tục với bộ y tế. Xuất sắc. Cảm ơn tất cả mọi người. Xuất sắc. bây giờ Dưới đây là đánh giá của chúng tôi về cơ quan điều hành. Tôi nghĩ đó là tiếp theo. Đúng. Vì vậy tôi đã gửi một số tài liệu. Một trong số đó là chiếc bàn mà chúng tôi có, đây chỉ là bản đánh giá thông tin mà chúng tôi nhận được từ Trung tâm Collins. Cái khác là, Đây là biểu đồ từ một tổ chức phi lợi nhuận ở bang Washington nhằm giúp đỡ các đô thị đang gặp khó khăn mà tôi nghĩ chỉ là một phần giới thiệu thú vị về những ưu và nhược điểm. Chà, còn điều kia, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ tôi đã bỏ qua luật hiện đại của Liên đoàn Công dân Quốc gia. Không nhất thiết, ừm, họ, thực ra, tôi không biết, đã có ai xem xét vấn đề này trước luật mẫu của Liên đoàn Công dân Quốc gia chưa? Vì vậy, họ thực sự đã đề xuất người quản lý thành phố và họ đã thảo luận đầy đủ về lý do tại sao họ làm điều đó. Đó là lý do tại sao tôi đặt nó ở đó. À, chỉ để tham khảo lịch sử thôi, ừm, bài báo, Medford Mercury năm 1986, khi Medford được thăng chức từ quản lý thành phố lên thị trưởng. Đây là những tài liệu mà tôi cho là quan trọng để thảo luận và tôi sẽ cung cấp cho bạn cơ hội thảo luận. Ồ, tôi cũng muốn đề cập rằng tôi cũng đã đưa vào tập sách kế hoạch sửa đổi những nội dung điều lệ hiện tại của chúng tôi. Cho đến nay, về thông tin cơ bản về sự tham gia của cộng đồng, tất cả những gì chúng tôi nghe được là ưu tiên giữ lại Diễn giả, nhưng lượng dữ liệu hiện có rất hạn chế. Cho đến nay trong các cuộc phỏng vấn, không có ai bày tỏ mong muốn trở thành nhà quản lý thành phố. Vì vậy, ừm, hãy suy nghĩ về nó. Mọi người nghĩ gì về điều này?

[Andreottola]: À, tôi chỉ nhớ người ở trung tâm cuộc gọi nói rằng quản lý thành phố có vấn đề với một số người ở giữa có đủ kỹ năng và có thể làm quản lý thành phố. Và chúng đang bị thiếu, và thường đắt hơn cả tỉnh trưởng. Họ làm việc cho tôi như Đây không phải là một ý tưởng tốt. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người những gì họ đã nói với chúng tôi. thế thôi.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. cảm ơn bạn John, rồi đến Danielle.

[Moreshi]: Tôi có một số ý tưởng. Tôi đồng ý với những gì vừa được nói. Đây là một trong những điều tôi muốn đề cập. Cảm ơn bạn. Một điều nữa là tôi thích có một thị trưởng. Tôi nghĩ có Bạn biết đấy, khía cạnh cộng đồng mà mọi người thích tụ tập quanh một người. Người ta thuê nhân viên dựa trên trình độ chuyên môn. Vì vậy, theo như chúng tôi quan tâm, tôi nghĩ nó có thể quản lý được. Như chúng tôi vừa lưu ý, các nhà quản lý thành phố Không dễ để thuê một người, vì vậy có thể chúng ta sẽ gặp phải vấn đề này. Tôi nghĩ thị trưởng đáng được ghi nhớ trong quá trình chuyển đổi từ những gì chúng ta đang làm hiện nay sang những gì chúng ta đang làm hiện nay. Nếu chúng ta đang nói về điều gì đó mà mọi người chấp nhận và đón nhận, việc bỏ quá xa những gì chúng ta đang làm hiện tại có thể là một dấu hiệu cảnh báo. Thay đổi là khó khăn. Anh ấy còn có một điểm khác, tôi quên mất đó là gì. À, tôi nghĩ vẫn còn một xu hướng thực sự, mà tôi hoàn toàn hiểu được, là loại bỏ chính trị khỏi chính phủ. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về ý nghĩa của nó, chúng ta nghĩ về thành kiến ​​tham nhũng, 100%, rằng chúng ta sẽ đưa những điều này ra ánh sáng. Nhưng bạn biết đấy, việc quyết định cách ưu tiên những việc này cũng mang tính chính trị. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có những thứ này. Tôi nghĩ đó là điều một thị trưởng được bầu sẽ làm. Vì vậy tôi chỉ nói rằng tôi thích việc họ được bầu làm thị trưởng và đây là lý do.

[Danielle Balocca]: Xuất sắc.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn, Daniela.

[Danielle Balocca]: Tôi sẽ không nói quá nhiều vì tôi sẽ chỉ nhắc lại những gì John đã nói. Tôi đoán tôi đánh giá cao các thị trưởng được bầu và các vị trí dựa vào cộng đồng.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Eunice?

[Eunice Browne]: Tôi thấy ưu và nhược điểm của cả hai. Tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của tôi, tôi nghĩ tôi đã đề cập đến nó trong bài phát biểu của mình vài tháng trước, là Thị trưởng, thị trưởng được bầu, thị trưởng thực sự có thể điều hành một công ty trị giá hàng triệu đô la, đó có phải là một thành phố không? Nhưng tôi muốn đọc những gì bạn đã gửi cho chúng tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là Daniela, ai đó đã nhắc đến, hoặc John, Bạn biết đấy, họ thuê những trưởng phòng được cho là đã được đào tạo về lĩnh vực chuyên môn của họ, nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng là phải thuê một giám đốc hành chính để cân bằng mọi khuyết điểm mà thị trưởng có thể mắc phải. tôi nghĩ vậy Điều này mâu thuẫn với quan điểm cho rằng các nhà quản lý thành phố cần có những kỹ năng cần thiết để quản lý thành phố. Và nếu bạn có thị trưởng, thì bạn có giám đốc điều hành, hoặc có thể là chánh văn phòng hiện tại của chúng tôi, hoặc ai đó tương tự. Nhưng tôi nghĩ điều chúng ta nên làm và chúng ta sẽ đề cập đến vấn đề này trong cuộc phỏng vấn, đó có phải là ý tưởng Tôi nghĩ, bạn biết đấy, bài viết này, Hình thức chính phủ tốt nhất cho Medford là gì, dựa trên một số cuộc phỏng vấn đã được thực hiện, đặc biệt là với những người trong văn phòng điều hành, dựa trên vị trí hiện tại của chúng tôi. Những vấn đề, khó khăn mà chúng tôi gặp phải đều xuất phát từ 30 năm làm thị trưởng. Chúng ta cần lưu ý rằng chúng ta cần nghĩ về một hình thức chính phủ mà chúng ta không còn rơi vào tình trạng này nữa. Tôi nghĩ giới hạn thời hạn có thể giải quyết vấn đề này ngay lập tức. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe cẩn thận Bạn biết chính quyền hiện tại của chúng ta nhìn nhận những vấn đề và thách thức mà họ gặp phải như thế nào và điều gì là tốt nhất cho thành phố.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Có ai khác không? cao bồi?

[Jean Zotter]: Cá nhân tôi ủng hộ thị trưởng hơn là quản lý thành phố. Với kinh nghiệm cá nhân của tôi khi làm việc trong chính quyền tiểu bang và đưa rất nhiều tiền cho một thành phố có người quản lý thành phố và có người quản lý thành phố, tôi nghĩ lập luận của người quản lý thành phố là điều đó khiến bạn không tham gia chính trường. Kinh nghiệm của tôi là các nhà quản lý thành phố sẵn sàng chấp nhận một hội đồng thành phố bị chia rẽ. Nhân viên của các chương trình mà chúng tôi tài trợ và thành phố không cảm thấy được hỗ trợ bởi một người quản lý thành phố đang cố gắng quản lý một hội đồng thành phố bị chia rẽ. Vì vậy, nó có vẻ không còn giá trị nữa, nhưng đó là một thành phố. Đồng thời, tôi nghĩ một trong những nhận xét quan trọng nhất mà chúng tôi nhận được từ mọi người cho đến nay là họ cảm thấy như không tồn tại sự cân bằng quyền lực. Sự cân bằng quyền lực trong thành phố là không tốt. Đây là một cách để giải quyết sự cân bằng quyền lực: Tạo ra một người quản lý thành phố chịu trách nhiệm trước Hội đồng Thành phố. Còn nhiều cách khác để cân bằng quyền lực trong thành phố, và nếu không làm theo chỉ đạo của người quản lý thành phố, tôi nghĩ chúng ta nên tìm cách khác. Bạn đã đề cập rằng giới hạn thời hạn có thể là một trong số đó. Có những lựa chọn cân bằng quyền lực khác tốt hơn mà chúng ta nên xem xét, nhưng người quản lý thành phố có thể giải quyết mối lo ngại của một số cư dân. Nhưng kinh nghiệm của tôi là không phải vậy. Làm cho chính quyền thành phố hiệu quả hơn. Đây sẽ là mối lo ngại đối với tôi, đặc biệt nếu bạn có một hội đồng thành phố rất chia rẽ. Các nhà quản lý thành phố có thể không thực sự biết cách giải quyết những bất đồng trong hội đồng thành phố về cách thực hiện kế hoạch của họ. Nhưng nó chỉ là một thành phố. Tôi nhìn Arlington, Amherst, nhiều nơi có người quản lý thành phố và tôi không biết họ có làm việc kém hiệu quả hay không. Tôi tò mò tại sao mọi người lại không hài lòng với việc Medford có người quản lý thành phố, đó là lý do tại sao chúng tôi đang tìm kiếm một thị trưởng mạnh mẽ. Và tôi thì không, vì bài viết bạn đăng không thực sự đề cập đến vấn đề là gì và tại sao chúng tôi lại thay đổi. Sẽ rất vui nếu biết câu chuyện là gì nếu có ai ở đây biết.

[Milva McDonald]: Có thể ai đó biết, nhưng Ron, hãy cho tôi nghe ý kiến ​​của bạn nhé.

[Ron Giovino]: Vâng, rất sớm thôi, tôi sẽ bỏ phiếu về việc chúng tôi sẽ trở thành quản lý hay thị trưởng, và bạn biết đấy, như Gene đã nói, chúng tôi có thể xác định lại vị trí đó. Nhưng như bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã nỗ lực rất nhiều để hiểu nó. Tôi nghĩ chúng ta có thể thực hiện nhiều điều chỉnh về giới hạn nhiệm kỳ, quyền hạn và mọi thứ khác, nhưng thị trưởng phải giải quyết Quản lý thành phố có vẻ như là một công việc dễ dàng đối với cá nhân tôi. Tôi sẽ bỏ phiếu cho chức thị trưởng trong suốt quá trình và muốn biết thêm về cách xác định các vai trò và quyền hạn đó.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng tôi đã nghe ý kiến ​​của rất nhiều người và tôi thấy trong ủy ban lúc này có cảm giác choáng ngợp rằng thị trưởng là lựa chọn tốt nhất để ở lại. Tôi chỉ muốn suy ngẫm về một điểm mà John nêu ra mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng, không chỉ đối với cuộc thảo luận này mà còn đối với tất cả các cuộc thảo luận mà chúng ta sẽ có, lý do chúng tôi quyết định tạo ra một điều lệ mới là vì điều lệ này gần như không tồn tại. Nó chỉ có hai trang và đề cập đến tất cả các luật của tiểu bang và các luật đặc biệt, nhưng đồng thời, Chà, có thể khó khăn khi có quá nhiều thay đổi và thật khó để vượt qua và vượt qua nó. Vì vậy, đây chỉ là ví dụ đầu tiên về một vấn đề lớn mà chúng ta gặp phải, và nếu trong hội đồng có cảm giác rằng, ồ, có lẽ chúng ta nên thay đổi người quản lý thành phố, đó sẽ là một thay đổi lớn. Ờ, tôi không nghe đâu. Vì vậy, ừm, tôi đoán vậy. Tôi không biết, tôi nói, tôi nghĩ nếu chúng ta bỏ phiếu tối nay, tôi nghĩ cần phải có một cuộc bỏ phiếu tạm thời. Tôi cũng nghe nói rằng có một số yếu tố sẽ tác động đến quyết định này, cũng như mong muốn giữ lại vị trí thị trưởng. Có nhiều chi tiết về vấn đề này, chẳng hạn như sự cân bằng quyền lực và cách tránh những tình huống có căn nguyên, chắc chắn sẽ được giải quyết trong tương lai. trong các cuộc tranh luận trong tương lai của chúng ta. Vì vậy, cũng rõ ràng rằng nếu chúng tôi thực hiện một cuộc khảo sát và thấy rằng có hàng nghìn người đã trả lời cuộc khảo sát và 90% trong số họ nói rằng người quản lý thành phố, thì chúng tôi luôn có thể quay lại và thay đổi nó. Nhưng tôi không chắc liệu điều đó có xảy ra hay không, nhưng chúng ta có thể cởi mở với nó. Vì vậy, nếu chúng ta bỏ phiếu, tôi đoán tôi sẽ đề xuất rằng đó sẽ là một quyết định tạm thời, nhưng đó sẽ là một bước đi đúng hướng, Để giải quyết một số vấn đề khác đã được đưa ra trong cuộc thảo luận này.

[Eunice Browne]: Vì vậy, tôi nghĩ bạn đúng Melva. Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm điều này, và nếu chúng ta không biết cách thực hiện những việc khác mà chúng ta phải làm, chúng ta sẽ rời đi. Bởi vì mỗi con đường đều có một chút khác biệt. Nhưng một lần nữa tôi nghĩ bạn đúng. Ý tôi là, chúng ta phải mở cửa cho một số khu vực của thành phố đã trải qua cả hai hình thức chính quyền, nhưng tôi nghĩ rằng hiện nay có những khu vực lớn hơn trong thành phố chỉ trải qua hình thức chính quyền thành phố. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải chuẩn bị cho thực tế là có thể sau khi mọi người thực hiện một số nghiên cứu, thực hiện một số nhóm tập trung và những việc tương tự, với những người hiểu các loại khác nhau, bạn biết đấy, có thể, có thể, thành phố sẽ làm chúng ta ngạc nhiên và, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có, bạn biết đấy, 90 phần trăm những người nói với chúng ta rằng chúng ta nên đi theo một hướng khác. Vâng, chúng ta phải làm vậy. Hãy làm điều gì đó về nó ngay bây giờ. Tôi chỉ thích ngồi đây, nếu không chúng ta sẽ đi đường này hay đường khác. Đúng.

[Milva McDonald]: Antonio, có phải bạn không?

[Andreottola]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã đủ tuổi để nhớ quản lý thành phố. Đúng. Và, bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ rằng có rất nhiều rối loạn chức năng và bạn biết đấy, tôi thậm chí sẽ không nói ai, chi nhánh nào Chính phủ thậm chí còn tồi tệ hơn. Có rất nhiều cơ hội cho chế độ chuyên quyền và nhiều hình thức tham nhũng nhỏ ở thành phố này. Giám đốc Thành phố chịu trách nhiệm trước Hội đồng Thành phố. Điều này thực sự không tốt. Nhiều nhà quản lý thành phố cũng lên kế hoạch xây dựng thành phố Trường cũ, đó là trường mới của tôi ở trường trung học. Tôi chỉ muốn đặt câu hỏi dưới dạng đề nghị chúng tôi hoãn thảo luận về vị trí của người quản lý cho đến khi công chúng thúc đẩy chúng tôi tham gia trở lại và chúng tôi không thích một cuộc bỏ phiếu tạm thời về vị trí của người quản lý. Tiếp tục khám phá vai trò của thị trưởng chứ không phải quản lý thành phố, trừ khi người ta buộc chúng ta phải làm như vậy. ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Cảm ơn vì chuyển động này. À, tôi chỉ muốn nghe tin từ Morrie trước khi chúng ta đến đó, hãy tìm anh ấy.

[Maury Carroll]: Vì vậy tôi xin lỗi. Tất cả đều ổn. Tốt lắm, Antonio. cảm ơn bạn Giống như Anthony, tôi đã sống ở đây nhiều năm dưới cả hai hình thức chính phủ. Tôi sẽ lặp lại những gì Anthony đã nói ở đó. Người quản lý thành phố trả lời hội đồng thành phố vì hội đồng thành phố đã bầu ông ta. Bất cứ điều gì họ muốn, hầu hết mọi người (bốn trong số bảy người) đều muốn nó. Đó là cách nó đã xảy ra. Nó giống như câu lạc bộ của những chàng trai già: chúng tôi sẽ chiêu đãi họ vào tối thứ Ba, sau đó tất cả chúng tôi sẽ đi ăn tối và uống rượu. Chính nhờ pháo đài mà chúng ta tồn tại được. Bằng cách này, không ai chịu hoàn toàn trách nhiệm vì điều đó là không thể, và công chúng không thể tham gia bầu cử thống đốc thành phố. Bạn biết đấy, theo cách này, có trách nhiệm, cho dù đó là nhiệm kỳ thị trưởng hai năm, ba năm hay bốn năm, nhưng chắc chắn nếu công chúng và cộng đồng không đồng ý với hướng đi của thành phố, bạn có thể đi bỏ phiếu và bày tỏ ý kiến ​​của mình, trong khi ở kiểu chính quyền quản lý thành phố, bạn không có tiếng nói.

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Chà, tôi chỉ muốn nói rằng sự hiểu biết của tôi về đề nghị của Anthony là chúng tôi tiếp tục thảo luận với thị trưởng với tư cách là người điều hành và thảo luận bàn với người quản lý thành phố trừ khi dữ liệu công khai đưa chúng tôi quay lại điểm đó. Bất cứ ai?

[Adam Hurtubise]: Tôi đồng ý. Thứ hai, vâng, được rồi.

[Milva McDonald]: Tất cả chúng ta có đồng ý không? Đúng.

[Adam Hurtubise]: Cơ hội. Cơ hội.

[Milva McDonald]: Đúng. Làm tốt lắm, tôi nghĩ chúng ta đã đạt được một bước tiến lớn.

[Adam Hurtubise]: Sống!

[Milva McDonald]: Vâng, đó là cuộc phỏng vấn. Tôi đã chia sẻ tập tin này với mọi người chưa? Tôi nghĩ Anthony, bạn không nhất thiết phải có quyền truy cập vào các tệp Google, phải không? Vì thế tôi muốn gửi chúng cho bạn. Tôi đã gửi chúng cho riêng bạn nhưng mọi người có quyền truy cập vào Google Files không? Đây là nơi chúng tôi để lại các báo cáo phỏng vấn khác nhau của mình. Chà, cho đến nay, chúng ta đã có Nina Nazarian, Zach Bales, thị trưởng, Jenny Graham, Jenny Graham. cảm ơn bạn Và Alicia Hunter, nhưng tôi vẫn chưa hoàn thành báo cáo này. Nó sẽ sớm xuất hiện trong thư mục. Ừm, vậy tôi nghĩ tôi là ai, nên tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu điều này. Này, Đảm bảo rằng mọi người đều có thể liên hệ với bất kỳ ai để hỏi xem họ có bất kỳ câu hỏi nào về bất kỳ báo cáo nào không. Sau đó tôi cũng muốn xem cách sắp xếp phỏng vấn như thế nào. Maureen và tôi sẽ sớm liên lạc với thư ký thành phố nếu có ai nghe thấy. Đây là cuốn sách duy nhất tôi có trong cuốn sách của mình lúc này. Chà, tôi hy vọng Nicole và Danielle sẽ sớm quay lại với nhau. Với bất kỳ may mắn. Ron, cậu có tin tức gì từ các thành viên hội đồng thành phố khác không?

[Ron Giovino]: Có, tôi đã cập nhật bảng tính. Tôi có, tôi có Kit. Kit Collins đã sắp xếp. Ừm, Justin nói, ừm, George Scarpelli, Rick Caraviello đều đang chờ đợi, chúng tôi đang đợi những ngày nghỉ lễ vượt quá ngân sách, những ngày nghỉ lễ kết thúc. Vì vậy, chúng tôi sẽ nhận được chúng trong vài tuần tới.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bạn đã nghe nói về Adam Knight chưa?

[Ron Giovino]: Không.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Eunice Browne]: Ừm, ừm, còn Mia và Kathy thì sao, ừm, ừ, Joan và tôi sẽ làm việc này cùng nhau vào tháng tới.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mia và Kathy, cả hai bạn đều tuyệt vời. Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi nghĩ Anthony sẽ liên lạc với Paul Rousseau vào một lúc nào đó.

[Andreottola]: Tôi dự định thực hiện việc này trong tuần này với giám đốc nhà trường. Khi tôi liên lạc được với họ, tôi sẽ liên lạc với anh ấy ngay lập tức.

[Milva McDonald]: Vậy tại sao tôi nên tham gia cùng bạn? Đúng. Nếu ai đó không có bạn bè trong cuộc phỏng vấn, tôi rất vui vì đó là người đó. Anthony, tôi cũng bổ nhiệm bạn làm Giám đốc.

[Andreottola]: được rồi Tôi cũng đang tiến gần hơn. Đúng.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi đã liên hệ với CFO qua email vài lần và nghĩ rằng mình sẽ nhấc máy vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói chuyện với người khác về CFO. Ý tôi là, chúng tôi không có ai đăng ký để nói chuyện với một số thành viên ủy ban nhà trường. Ý tôi là, nếu có đủ băng thông, chúng tôi có thể nói chuyện với mọi thành viên trong ủy ban nhà trường. Tôi không biết. Nếu có ai quan tâm thì những người chúng tôi chưa lên lịch là Sharon Hayes và Melanie McLaughlin. Vâng, sau đó có những vị trí khác. Ý tôi là, sĩ quan trở về có lẽ là một người quan trọng cần nói chuyện. Có một cuộc thăm dò trên bức thư. Chúng tôi vẫn chưa đạt được điều đó, nhưng khi đã đạt được điều đó, tôi nghĩ việc nhận được phản hồi từ các nhà quản lý bầu cử sẽ là vô giá. Ừm, nhưng bạn biết đấy, Có lẽ phải đợi đến mùa thu. Chà, tôi nghĩ một nhóm người khác mà chúng tôi thực sự không có nhiều người tình nguyện là các cựu quan chức dân cử. Paul Donato có một chút cả hai điều đó, nhưng anh ấy bị cuốn hút bởi nó. Nhưng có rất nhiều người trong danh sách. Đợi đã, Ron và Maura, các bạn định liên lạc với John Falco phải không?

[Maury Carroll]: Vâng, tự hỏi liệu bạn đã liên lạc với Johnny hay bạn muốn tôi? Tôi không có cái đó. Ồ, điều đó thật tuyệt.

[Milva McDonald]: Michael McGlynn, Stephanie Burke, Michael Marks, Bob Penta, Bob Miako, Patricia Brady-Doherty, Paul Camuso, Paulette Vanderclot và Bob Scarry cũng có tên trong danh sách, nhưng không có ai đăng ký. Có ai muốn giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong số này không, hay chúng ta chỉ làm việc này thôi?

[Eunice Browne]: Tại sao chúng ta không cố gắng vượt qua những gì mình đang có, những gì mình đang có?

[Milva McDonald]: Vâng, chỉ cần biết họ ở đó. Nếu ai muốn nói chuyện với những người này và đặt lịch phỏng vấn, chỉ cần đăng ký vào sổ đăng ký hoặc cho tôi biết.

[Ron Giovino]: Người mới chỉ có một điểm. Tôi nghĩ những người nghe chương trình này nên biết rằng nếu họ quan tâm đến một cuộc phỏng vấn, họ có thể yêu cầu chúng tôi gặp họ và phỏng vấn họ bằng cách sử dụng nền tảng kiến ​​thức của họ.

[Milva McDonald]: Đó là sự thật. Cảm ơn

[Eunice Browne]: Vậy thì. Milva, tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi nhanh được không? Còn bạn, người làm được điều này thì sao? Tôi đã xem lại các báo cáo tôi nhận được. Về cơ bản, bạn có hỏi, bạn biết đấy, xem qua từng câu hỏi trong bảng câu hỏi và ghi lại câu trả lời, hay hơn thế nữa, bạn biết đấy, Miễn phí hay trực tiếp hay Zoom?

[Milva McDonald]: Chúng tôi đã làm điều đó, tôi chỉ làm trực tiếp thôi, nhưng nó có thể được thực hiện trên Zoom. Những người khác nhau có những câu hỏi khác nhau và tôi luôn gửi bảng câu hỏi trước. Thường thì mọi người không điền vì họ bận, nhưng bạn có thể lấy nó làm cơ sở để bắt đầu đặt câu hỏi. Nhưng thông thường trong những cuộc phỏng vấn này, người đang nói chuyện với bạn có phẩm chất nào đó. Các khu vực và địa điểm đồ họa kết nối hoặc tương tác với chúng theo một cách nào đó. Vì vậy tôi thấy rằng mọi người thường bắt đầu nói chuyện nhưng không ai Tất cả những người tôi đã nói chuyện cho đến nay đều không nói nên lời. Mọi người đều háo hức chia sẻ suy nghĩ, kinh nghiệm và ý tưởng của mình trong chính quyền thành phố. Nhưng bảng câu hỏi vẫn có sẵn nếu bạn cần. Về phần Nina Nazarian, ý tôi là, tôi nghĩ cô ấy vẫn có ý định hoàn thành nó và gửi cho chúng ta. Khi đó chúng ta cũng có thể có, ngoài báo cáo phỏng vấn, chúng ta cũng sẽ có một bảng câu hỏi mà anh ấy tự điền. Đó chỉ là cách mọi người sống, và đó là điều khác mà chúng ta có thể làm. Nếu chúng tôi không có đủ khả năng hoặc thời gian để phỏng vấn riêng từng người, chúng tôi có thể yêu cầu họ điền vào bảng câu hỏi. Vì vậy, đây là một lựa chọn khác.

[Jean Zotter]: Có phải mọi thứ đều nằm trong một siêu thư mục không? Bởi vì tôi có liên kết đến nhiều thứ khác nhau, nhưng không phải tất cả chúng. Sẽ thật tuyệt nếu có một thư mục để chúng ta có thể xem mọi thứ.

[Milva McDonald]: Đúng. Tôi không phải là người giỏi sử dụng Google Drive nhất nhưng điều bạn có thể làm là tạo một thư mục và đặt tất cả các tệp của bạn vào đó.

[Jean Zotter]: Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời.

[Milva McDonald]: Tôi sẽ chia sẻ tập tin này.

[Jean Zotter]: Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời.

[Milva McDonald]: Nó có thể. Tôi có thể làm điều đó. Vâng, điều đó không quá khó khăn và bạn biết điều đó sẽ dễ dàng hơn việc chia sẻ mọi thứ riêng lẻ. Bởi vì ngay khi tôi cho vào folder chia sẻ thì nó đã tự động được chia sẻ. Xuất sắc. Vâng, tuyệt vời. cảm ơn bạn Tuyệt vời. Được rồi, vậy hãy tập trung vào các nhóm. Chúng tôi khuyên bạn nên tiến hành các nhóm tập trung trong các buổi thông tin đại chúng. Gene vui lòng đề nghị giúp đỡ. Vì vậy, Jean, bạn có thể nói về điều đó. Chúng tôi cũng có Google theo dõi. Và nếu bạn muốn bắt đầu với các nhóm tập trung, hãy tiếp tục.

[Jean Zotter]: Vì vậy, tôi có kinh nghiệm hỗ trợ các nhóm tập trung. Nhưng tôi đã liên hệ với Penny tại Hội đồng Sức khỏe để xem liệu cô ấy có thể giúp tôi không vì tôi chưa bao giờ được đào tạo để trở thành thành viên nhóm tập trung. Sau đó Penny nói rằng cô ấy sẽ giúp tôi. Tôi muốn nói với bạn điều gì đó. Hạn chót là tôi và Penny muốn đào tạo để mọi người làm nhóm tập trung vào tháng 9 và sau đó các nhóm tập trung sẽ được tổ chức vào tháng 10 và tháng 11. Có lẽ vào tháng 12. Vì vậy sẽ không phải là mùa hè, sẽ có khóa đào tạo vào tháng 9 và các nhóm tập trung vào tháng 10, tháng 11 và tháng 12. Ý tưởng của tôi là để các thành viên ủy ban lãnh đạo các nhóm tập trung. Vì vậy, tôi đề nghị Penny và tôi đào tạo bạn cách lãnh đạo các nhóm tập trung và sau đó bạn sẽ giúp thực hiện quá trình lãnh đạo các nhóm tập trung này. Các nhóm tập trung thường có một hoặc hai người điều hành và sau đó sẽ có người ghi chép. Sau đó chúng tôi có thể có một điều phối viên và chúng tôi hy vọng sẽ có thêm thành viên vào tháng 9. Đó là những gì tôi đề nghị. Vì vậy, cần phải có sự cam kết của tất cả mọi người và tất cả chúng ta đều muốn lãnh đạo các nhóm tập trung. Tôi cũng muốn làm một ít, nhưng đó là ý tưởng. Về việc chúng tôi sẽ thực hiện các nhóm tập trung vào ai, chúng tôi có những gợi ý từ công chúng, chẳng hạn như các nhóm tuổi khác nhau. Vì vậy, chúng ta có thể đến viện dưỡng lão hoặc viện dưỡng lão, chúng ta có thể đến khu nhà ở công cộng, chúng ta có thể Bạn biết đấy, nếu có một nhóm người nhập cư mà chúng tôi không tiếp cận được nhưng lại không xuất hiện, hoặc một nhóm người cụ thể mà chúng tôi cảm thấy mình không tiếp cận được, hãy cố gắng làm điều đó. Penny có thể nhờ một số nhân viên của mình dịch để họ đến phiên dịch. Họ có thể dịch một cái gì đó cho chúng tôi. Đó là lý do tại sao anh ấy muốn nhóm của mình tham gia vào các nhóm tập trung để chúng tôi có thể tuyển những người không nói được tiếng Anh. Chúng ta có thể có một nhóm tập trung gồm những người không nói được tiếng Anh chỉ để thu thập nhiều ý kiến ​​khác nhau. Nhưng những người làm điều này sẽ để nhóm quyết định xem họ muốn tiếp cận ai. Đây chỉ là tổng quan, tôi muốn xem mọi người thế nào Nếu việc quản lý một nhóm tập trung có vẻ khó khăn thì chúng tôi có chương trình đào tạo dành cho bạn. Việc đào tạo kéo dài khoảng một tiếng rưỡi. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một kịch bản. Sau đó tôi sẽ viết một kịch bản mà bạn sẽ nhận ra. Tất cả chúng tôi đều đồng ý. Sau đó, bạn sẽ có một kịch bản với những câu hỏi bạn muốn hỏi. Vì vậy, bạn không chỉ nhảy mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào. Và chúng tôi có vài phút từ các nhóm tập trung này để giúp cung cấp thông tin cho chúng tôi. Vậy bạn có thắc mắc hay ý kiến ​​gì về đề xuất này không?

[Andreottola]: Xin chào Sâm. Tôi xin tình nguyện giúp đỡ. Tôi đã chạy theo nhóm suốt 30 năm qua. Tôi đã kiếm sống bằng công việc này trong phần lớn sự nghiệp của mình. Nhưng tôi có một gợi ý về có lẽ Nếu có thể, chẳng hạn như có một nhóm mà tôi nghĩ thực sự quan trọng để nhận phản hồi. Bạn biết đấy, giống như một số hội đồng thành phố, như Hội đồng Người khuyết tật, từ góc nhìn của người khuyết tật ở thành phố Medford và giao tiếp với chính phủ, cần phải có một nhóm lớn để lấy ý kiến ​​vì tôi nghĩ có một rào cản lớn ở đó. Chúng tôi thực sự muốn đưa điều này vào điều lệ của mình và giúp mọi người có thể tiếp cận được. Vì vậy đây là nhóm mà tôi muốn tham gia. Tôi chắc rằng có những người khác mà tôi chưa nghĩ đến ngay bây giờ, như người già, hoặc bạn biết đấy, các nhóm nhập cư hoặc những thứ tương tự. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta phải tiếp cận được các nhóm mục tiêu nhất định để họ tham gia bình đẳng vào quá trình này.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Tôi không chắc liệu mình có nên nói chuyện với hội đồng thành phố hay không, nếu họ phải tuân theo luật họp công khai thì có lẽ chúng ta không cần phải nói chuyện với toàn thể hội đồng hoặc thực hiện việc đó trong cuộc họp công khai. Có lẽ chúng ta có thể tìm ra điều này rất dễ dàng. Bạn có suy nghĩ nào khác về điều này không?

[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta cũng tiếp cận được họ. Về cuộc trò chuyện của chúng tôi trong cuộc gặp lần trước, khi chúng tôi nói về các sự kiện và những thứ tương tự, tôi đã lập một bảng tính về những địa điểm khác nhau trong thành phố có thể tổ chức các loại sự kiện khác nhau. Tôi nghĩ chúng tôi phải làm điều đó và tôi đã gửi nó cho Melvin, bạn biết đấy, anh ấy có thể được ghi vào danh sách, bạn biết đấy, nếu anh ấy muốn, nhưng, Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần phải đi, đảm bảo rằng ở cấp độ cơ bản nhất, chúng ta sẽ đến những nơi khác nhau trong thành phố và đảm bảo rằng chúng ta tiếp cận được hầu hết các phường và quận, hoặc ít nhất là từng quận riêng lẻ. Ngoài ra, như Gene đã đề cập, một số nhóm nhập cư và những thứ tương tự, tôi nghĩ họ có thể đến một số nhà thờ nơi một số người có thể tụ tập với những người khác. Tôi nghĩ ở đâu cũng cần có những người cùng chí hướng hoặc một cái gì đó tương tự có thể được đặt lại với nhau. Tất nhiên, những người cao tuổi có thể là nhà ở công cộng, có thể là những người thường xuyên lui tới Walkling Court. Họ có một không gian họp cộng đồng ở đó. Thực tế, đó là nơi tôi sẽ bỏ phiếu, Sant Fundacaro. Điều tương tự cũng xảy ra với các khu vực khác. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên đi đến các khu vực khác nhau của thành phố để tiếp cận họ và tạo điều kiện thuận lợi nhất cho mọi người tham gia. Có khi phải mất 6, 10 hoặc 15 phút để băng qua thành phố vào ban đêm. và vận tải, v.v. Nếu bạn ở West Medford hoặc bất kỳ nơi nào khác, có thể mất nhiều thời gian để đến Tòa thị chính. Vì thế tôi nghĩ chúng ta nên đến chỗ họ. Nếu bạn phải rẽ vào một góc, mọi người sẽ rời đi. Họ phải đi khắp thành phố. Có lẽ không.

[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn đã cung cấp các đơn vị này và cảm ơn bạn đã tổng hợp thông tin này vào bảng tính ở đây. Tôi nghĩ điều này sẽ giúp quyết định nơi chúng tôi sẽ tổ chức các nhóm tập trung và những nhóm nào chúng tôi có thể tiếp cận.

[Jean Zotter]: Sự khác biệt duy nhất giữa nhóm tập trung và khán giả đại chúng là số lượng người tham gia ít hơn. Đúng, vậy thì nhiều nhất bạn chỉ mới 10 tuổi thôi. Bạn muốn có nhiều cuộc trò chuyện hơn. Vì vậy, nó không đóng góp ở mức độ tương tự như các nhóm lớn hơn.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jean Zotter]: Mọi người ở đây có muốn tham gia vào một nhóm tập trung không? Có ai nghĩ rằng điều này là có thể hoặc mọi người đã sẵn sàng chưa?

[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn. ĐƯỢC RỒI

[Moreshi]: Đối với tôi nó phụ thuộc vào thời gian. Bây giờ thật khó để tôi tham gia vào những việc ngoài cuộc họp. Tôi mới sinh con và việc này chiếm rất nhiều thời gian của tôi.

[Jean Zotter]: hoan hô.

[Moreshi]: cảm ơn bạn Xin chúc mừng.

[Jean Zotter]: Có lẽ bạn muốn nghỉ ngơi. Không, đây là một trò đùa.

[Milva McDonald]: Chà, tôi sẽ đưa nó trở lại chương trình nghị sự cho tháng tới và chúng tôi sẽ cố gắng tổ chức đào tạo vào tháng 9 và chúng tôi có thể bắt đầu lên lịch đào tạo vào tháng 10 và sẽ tiếp tục thảo luận về địa điểm và với ai. Xuất sắc. Bây giờ, ồ, Morrie, tiếp tục đi, Morrie.

[Maury Carroll]: Nếu tôi có thời gian để giúp Jean sắp xếp trọng tâm, địa điểm, v.v., tôi rất sẵn lòng giúp đỡ. Vậy là tôi được tự do. Đối với tôi, tuần bắt đầu tốt hơn so với khi thứ Năm, thứ Sáu và thứ Bảy trôi qua. Tôi sẽ không có mặt ở đây nhưng tôi sẽ sẵn lòng trợ giúp bạn vào Thứ Ba hoặc Thứ Tư.

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Một việc khác Jean đã làm là tạo ra biểu ngữ Google tuyệt vời này.

[Frances Mitchell]: Việc ghi âm đã dừng lại.

[Milva McDonald]: Ồ, đợi một chút. Tôi bấm nhầm nút. Giữ nó.

[Frances Mitchell]: Việc đăng ký đang được tiến hành.

[Milva McDonald]: xin lỗi Gene, tôi có nên chia sẻ không?

[Jean Zotter]: chắc chắn. Một trong số đó dễ đọc hơn.

[Milva McDonald]: Đây là những gì nó trông giống như. Chúng tôi sẽ đặt nó vào thư mục của mọi người. Về cơ bản, thao tác này lấy từng phần của một bức thư tiêu chuẩn và thêm nhận xét từ các nguồn khác nhau. Đầu tiên là phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng 6, sau đó là email. Có chuyện gì với tôi vậy? Mẫu đơn vẫn chưa đến? Tôi nghĩ tôi đã làm được mẫu đơn này. Ồ, có lẽ không, có lẽ không có bình luận nào về những chủ đề này. Tôi nghĩ đây là trong một bài viết khác. Đúng. được rồi Thế thôi. Bất cứ ai cũng có thể nhìn thấy điều này và xem công chúng mang đến điều gì. Vì vậy, tất nhiên, khi chúng ta bắt đầu xem xét những vấn đề này nhiều hơn, Sự phân chia quyền lực tồn tại, nhưng trong quyền hành pháp, nếu chúng ta thấy có nhiều, ý tôi là, so với số lượng ý kiến mà chúng tôi nhận được, rất nhiều từ Tòa thị chính, nhưng với Thị trưởng, chúng tôi có rất nhiều, chúng tôi nói rất nhiều về giới hạn nhiệm kỳ và thời hạn của nhiệm kỳ. vậy Lý tưởng nhất là Jean, bạn không muốn trở thành người duy nhất điền vào phần này, phải không?

[Jean Zotter]: Có, tôi nghĩ có một số vấn đề với câu hỏi này. Một là chúng tôi không bao gồm các cuộc phỏng vấn ở đây. Vì vậy đây có thể là những buổi điều trần công khai của chúng tôi, những thứ chúng tôi nhận được qua email hoặc biểu mẫu. Chúng ta có thể thử đưa kết quả tìm kiếm vào đây. Nhưng nếu có nhiều việc đang xảy ra, tôi muốn sự giúp đỡ của bạn trong việc đưa chúng vào. Trên thực tế, việc làm quen với các chữ cái tiêu chuẩn là một bài tập tốt và cố gắng suy nghĩ xem mọi thứ có thể đi đến đâu. Đó là lý do tại sao tôi thấy việc hiểu các quy tắc của mô hình là hữu ích.

[Milva McDonald]: Có, ví dụ, tôi đã đặt nội dung nào đó vào sai danh mục. Jean, khi bạn chỉ ra điều này cho tôi, tôi đã đặt tất cả các giới hạn về thời hạn ở mức độ tương tự. Vâng, tôi nghĩ đó là nó. Dù sao.

[Ron Giovino]: Bạn đang chia sẻ điều này hay chỉ để lại ấn tượng cho chúng tôi?

[Milva McDonald]: Không, không, không, hãy cùng nhau chia sẻ nhé. Mình sẽ để vào folder để chia sẻ với mọi người. Và bạn biết đấy, tại thời điểm này, ý tôi là, có lẽ việc phân tách dữ liệu khảo sát sẽ dễ dàng hơn. Có thể khó diễn đạt nó theo cách này. Tôi không biết. Chúng ta sẽ thấy. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi muốn nhận được nhiều email hơn. Biểu mẫu mở của chúng tôi có thể nhận được nhiều câu trả lời hơn. và Chúng tôi sẽ tổ chức nhiều cuộc họp công khai hơn. Thông tin từ các nhóm tập trung cũng có thể được đưa vào đây. Tôi hy vọng đây là một cách thực sự dễ dàng để mọi người nói, ồ, phản ứng của công chúng khi chúng ta nói về hội đồng nhà trường là gì? Bạn biết đấy, những bình luận công khai của chúng ta cho đến nay như thế nào? Đó là những gì chúng tôi có. Không nhiều, nhưng chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn.

[Ron Giovino]: Chỉ là một câu hỏi đơn giản dành cho Gene. Đây chính là tài liệu mà Collins đã đưa cho chúng tôi ở ba thành phố. Người ta thường nói đây là những lời có thật trên bức thư phải không?

[Jean Zotter]: Điều này cho chúng ta một mẫu thư trống. Vâng, sữa phổ thông. Tôi sử dụng những bài viết này và các phần họ cung cấp cho bạn.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ tò mò xem điều này khác với thông tin mà trung tâm cuộc gọi đã cung cấp cho chúng tôi khi bắt đầu quá trình như thế nào.

[Jean Zotter]: Đó là những gì họ đã cho chúng tôi, nhưng tôi nghĩ bạn đang nói về việc tạo ra một thành phố và ba thành phố.

[Adam Hurtubise]: Thật là một công việc tuyệt vời họ đã làm.

[Jean Zotter]: Wi.

[Milva McDonald]: Vâng, chỉ để mỗi chúng ta có thể thấy ba cộng đồng còn lại hoạt động như thế nào. Luật của 3 cộng đồng khác, nhưng quan trọng nhất, đây đều là những chương, khoản của luật chung hiện đại sẽ là nền tảng của luật mà chúng tôi tạo ra. Điều này cho chúng ta cảm giác về nhận thức của công chúng về tất cả những điều này.

[Ron Giovino]: Tôi có nó, cảm ơn.

[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn vì đã làm điều này Gene, tôi chắc chắn chúng ta sẽ tận dụng được nó. Nhưng tôi chỉ muốn cho bạn thấy điều này và chúng tôi sẽ sớm chia sẻ nó với bạn. Vâng, đó là sự kiện. Chúng tôi đã tổ chức một sự kiện tại Wright Pond. Danielle, hôm nay là ngày 14 tháng 8 phải không? Đây có phải là ngày hôm nay? Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ hôm nay là thứ Hai. Vì vậy, bạn biết đấy, không, chúng tôi sẽ chỉ phát kem cho mọi người, có thể tổ chức một số sự kiện, phát tờ rơi, về cơ bản là nâng cao nhận thức. Một điều tôi đã không làm là báo cáo Circ the Square. Vì vậy, về cơ bản tôi đang ngồi ở Circle Square. Tôi đã nói chuyện với khoảng 44 người. Một số người có ý kiến, nhưng hầu hết mọi người không biết gì về nó. Vì vậy đây là một cách, Và cho một số người biết rằng điều này đang xảy ra. Bằng cách đó Danielle và tôi có thể sớm gặp nhau để nói về chuyện đó. Nhưng nếu ai vẫn muốn tổ chức sự kiện bida và tham gia sự kiện bida vào tối ngày 14 tháng 8 thì hãy giơ tay. Có ai muốn làm điều này không? Ron, tốt quá.

[Ron Giovino]: Tôi có một câu hỏi đơn giản. Chúng ta có những chuyến du lịch như biểu ngữ hay chiếc bàn mà chúng ta sử dụng thường xuyên hay chúng ta có những tờ rơi nào? Chúng ta nên có một biểu ngữ.

[Eunice Browne]: Đó là tất cả những gì chúng tôi có.

[Ron Giovino]: Chúng ta nên tổ chức một chuyến thăm cùng nhau.

[Eunice Browne]: Vâng, thực ra, tôi có cái này trong danh sách của mình, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần một số loại Logo, banner, thương hiệu hoặc thứ gì đó tương tự khiến chúng ta trông giống như một tổ chức chuyên nghiệp.

[Milva McDonald]: Ai muốn làm thì làm được. Tôi chỉ không làm điều đó, tôi không làm điều đó.

[Eunice Browne]: Đó là tất cả những gì tôi phải tiết lộ. Thành phố có thể giúp chúng tôi. Ý tôi là, bạn biết đấy, họ nên có một nơi để đặt biểu ngữ. Ý tôi là, Broncos có đủ loại biểu ngữ. Chắc hẳn phải có một kiểu mẫu nào đó ở ngoài kia. Chúng ta muốn nó có màu sắc của chúng ta, xanh lam và trắng, v.v. Medford đang cố gắng học hỏi.

[Milva McDonald]: Nếu có ai thắc mắc về cách làm một biểu ngữ và chi phí bao nhiêu thì tôi sẵn lòng.

[Danielle Balocca]: Rất đắt. Tôi đoán đó là suy nghĩ duy nhất tôi có. Nó giống như là chúng ta sẽ mất bao lâu và bao nhiêu tiền nếu có tiền.

[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, chúng tôi có thể xác minh điều này, nhưng chúng tôi cũng có chợ nông sản vào ngày 31 tháng 8. Tôi sẽ đề cập vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo và xem liệu có ai muốn dành chút thời gian ngồi vào bàn này không.

[Danielle Balocca]: Nếu cuộc khảo sát đã sẵn sàng thực hiện vào bất kỳ ngày nào trong số này, chúng tôi cũng có thể thêm mã QR để mọi người có thể điền vào ngay tại chỗ.

[Milva McDonald]: Việc tìm kiếm chắc chắn sẽ kết thúc vào lúc đó. Được rồi, tuyệt vời.

[Jean Zotter]: Tôi nghĩ tôi đã đăng ký tham gia chợ nông sản.

[Milva McDonald]: Bạn đã làm được điều đó. Cảm ơn bạn, Jean. Bạn nói bạn cũng quan tâm đến bản quyền?

[Jean Zotter]: Có lẽ.

[Milva McDonald]: Tôi sẽ thông báo cho bạn. Tôi sẽ thông báo cho bạn. Một điều nữa, có lẽ đến một lúc nào đó chúng ta nên ấn định ngày cho loại sự kiện này mà chúng ta sẽ tổ chức vào tháng 6, có thể là vào mùa thu. Có ai biết chúng ta nên chọn tháng nào không? Có lẽ không phải tháng 9?

[Eunice Browne]: Tôi sẽ đi vào tháng 10. Tháng 10 và tháng 11.

[Jean Zotter]: Chúng ta có phải làm việc này ở Tòa thị chính không? Chúng ta có thể làm điều này tại Trung tâm Cộng đồng West Medford không?

[Milva McDonald]: Chúng ta không cần phải làm việc này ở Tòa thị chính. Vấn đề khi thực hiện việc này bên ngoài Tòa thị chính là khía cạnh hỗn hợp. Vì thế tôi không biết. Ý tôi là, không phải là không thể làm được. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta phải có được thiết bị bằng cách nào đó.

[Ron Giovino]: Vâng, bên cạnh đó, truyền hình đơn giản là không thể.

[Milva McDonald]: Ý tôi là, Metro Community Media đến Trung tâm cộng đồng West Metro. Thư viện có tất cả các thiết bị chúng tôi cần để xây dựng thư viện. Bạn biết đấy, đã có nhiều lo ngại về việc đậu xe trong thư viện, nhưng tôi không biết. Tôi nghĩ lần này chúng ta nên thử thư viện?

[Maury Carroll]: Trường trung học cũng có đầy đủ trang thiết bị.

[Milva McDonald]: Ở trường trung học cũng có một cái phải không? Đúng.

[Maury Carroll]: Họ có các trạm truy cập ở đó.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy điều tôi sắp làm là tìm những ngày có sẵn trong tháng 10 tại thư viện hoặc trường học.

[Eunice Browne]: Tôi nghĩ nếu như vậy, nếu chúng ta nghĩ về thư viện. Tôi sẽ đi và ở tại Tòa thị chính. Bởi vì bãi đậu xe tốt hơn. Bạn biết đấy, ý tôi là, họ, về cơ bản là, bạn biết đấy, ý tôi là,

[Adam Hurtubise]: Vâng, bãi đậu xe tốt hơn.

[Eunice Browne]: Không gian tốt hơn. Một lần nữa, bạn biết đấy, chúng tôi có tất cả mọi thứ. Một điều khác tôi muốn đề cập là, bạn biết đấy, theo Ron, nếu chúng ta ra ngoài và tham gia một số nhóm, hoạt động và những thứ khác nhau, Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần tổ chức một buổi biểu diễn lưu động. Tôi rất vui khi có thể nói chuyện với Đức Phanxicô về vấn đề biểu ngữ.

[Milva McDonald]: tiếp tục đi

[Eunice Browne]: Chúng tôi có một ít tiền. Vì vậy, bạn biết đấy, hoặc thậm chí nếu nó không phải là một biểu ngữ, thì ít nhất, bạn biết đấy, giống như những biển hiệu chính trị mà mọi người dựng trước sân của họ, chúng ta sẽ thấy chúng ở khắp mọi nơi trong một vài tuần nữa. Vâng, bạn biết đấy, một số trong số đó chúng ta có thể Dựa vào bàn hoặc một cái gì đó tương tự cho thấy chúng ta là ai. Vì vậy, nếu chúng tôi tổ chức một sự kiện ở một nơi khác, cho dù đó là một nhóm tập trung hay bất kỳ sự kiện nào, chúng tôi có Hoặc là thành phố có nó hoặc chúng ta có thể có một loại hệ thống vững chắc nào đó tại chỗ, vì vậy tôi đang nghĩ đến, bạn biết đấy, một cái hồ phải không? Ý tôi là, bạn định làm gì? Bạn định thử thực hiện một số kiểu thuyết trình hay chỉ là thuyết trình riêng lẻ?

[Danielle Balocca]: Hãy tưởng tượng những gì tôi đang nghĩ, và có lẽ bạn có thể sửa lỗi cho tôi, giống như một cái bàn nơi chúng tôi sẽ cung cấp thông tin, nhưng tôi cũng đang cố gắng lên kế hoạch cho một số loại trò chơi tương tác theo phong cách Jeopardy nơi mọi người muốn tìm hiểu về các quy tắc, nhưng cũng đặt những câu hỏi mà họ có thể muốn có và hy vọng có tùy chọn tham gia khảo sát và mua kem. Vâng, về cơ bản là vậy.

[Eunice Browne]: Làm thế nào để bạn làm điều này với đám đông và khiến tiếng nói của họ được lắng nghe?

[Danielle Balocca]: Đó là một đối một, không phải một nhóm người. Mọi người có thể nói chuyện với chúng tôi bất cứ điều gì họ muốn.

[Milva McDonald]: Vâng, nó giống như một hình vuông tròn. Morrie, bạn có điều gì muốn nói không?

[Maury Carroll]: Có, DPW đã chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ. Họ có bục phát biểu di động và hệ thống loa có thể được sử dụng tại nhiều sự kiện khác nhau trên toàn thành phố. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó như thế này, nó có sẵn trong thị trấn và tại DPW. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Milva McDonald]: Tốt để biết. Xuất sắc. Bây giờ chúng ta chỉ cần cấu hình nó. Ý tôi là, đang là mùa hè và chúng ta có rất nhiều việc phải làm, nhưng tôi không khuyên bạn nên tổ chức một cuộc họp khác trước tháng 8 vì đang là mùa hè. Và bạn biết đấy, mọi người đều có thể? Điều này có nghĩa là cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 8. Xuất sắc. Tuyệt vời. Bây giờ, dù tin hay không thì chúng ta cũng có thể đi đến cuối cùng. Đợi đã, ông vẫn còn thức à, Morrie? Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có sự tham gia của công chúng. Bất kỳ cư dân Medford nào cũng có thể nói tối đa ba phút. Nếu tất cả khán giả muốn phát biểu đã phát biểu trong thời gian cho phép thì các khán giả có thể phát biểu thêm ba phút. Các diễn giả được yêu cầu cung cấp tên đầy đủ và địa chỉ của mình để đăng ký và sẽ chỉ thảo luận các vấn đề liên quan đến Điều lệ Thành phố. Các giá trị của Hội đồng hỗ trợ xây dựng một cộng đồng thân thiện, tôn trọng lẫn nhau và chúng tôi đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp của bạn. Khi chia sẻ quan điểm của bạn, hãy tôn trọng những giá trị này. Có vẻ như chúng ta có Matt rồi phải không? Phó, vâng. Xuất sắc.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, rất tốt. Vâng, cuối cùng thì tôi cũng có ba phút, nhưng tôi sẽ đề cập đến ba chủ đề và tôi rất vui vì tất cả các bạn đã quyết định thay đổi điều đó trong tương lai. Có lẽ ai đó như tôi có thể phát biểu trong cuộc họp. Nhưng dù sao thì, ý tôi là, tôi đã xem cuộc họp. Tôi đã cân nhắc việc đăng ký tham dự hội nghị này. Tôi, bạn biết đấy, đã nhìn thấy điều gì đó, bạn biết đấy, như tôi đã nói trong cuộc trò chuyện, bạn biết đấy, 2/3 chặng đường của cuộc họp, ủy ban đã bị mắc kẹt ở yếu tố thứ năm từ số 12. Về cơ bản, tôi nghĩ đây là tình huống mà mọi người thường muốn tránh. Tôi biết đôi khi tôi nghĩ Tạo lịch trình và những thứ tương tự. Tôi sẽ yêu cầu mọi người nghĩ về một số điều sẽ được thảo luận và ghi chép trước khi trình bày. Đôi khi điều này có thể làm cho cuộc họp hiệu quả hơn. Nhưng tôi thực sự muốn giơ tay hay gì đó và ủng hộ những gì Anthony nói, bởi vì tôi nghĩ những gì Anthony nói về việc hỏi tuổi của mọi người thực sự quan trọng. Tôi không biết liệu mọi người có thực sự đăng ký trên trang web của chúng tôi hay không. Cố gắng biết chính xác dữ liệu bạn muốn. Bạn thực sự cần biết tại sao bạn cần dữ liệu này, bởi vì bạn thực sự cần hỏi: mục đích của việc tìm ra tuổi của mọi người là gì? Nó có thể là một điều tuyệt vời để có. Người ta tự hỏi những người lớn tuổi hoặc những người sống lâu hơn những người trẻ tuổi sẽ nói gì ở đây. Nhưng câu hỏi đặt ra là: nó có thú vị để làm hay nó thực sự là một chỉ số hữu ích để thay đổi thẻ này? Bởi vì nếu bạn làm điều chết tiệt này, Vì vậy, bạn thực sự đóng một vai trò khác trong việc cố gắng xác định xem bạn có lấy mẫu chính xác hay không. Tôi nghĩ rằng việc bao gồm những thứ như tuổi tác chỉ vì tò mò chứ không phải vì chúng cần thiết, cuối cùng sẽ tiết lộ rằng một số nhóm nhất định bị lấy mẫu quá mức. Sau đó, chúng ta phải có một câu hỏi khác, đó là làm thế nào chúng ta đảm bảo rằng chúng ta lấy mẫu tất cả các tỷ lệ tương tự với các nhóm dân cư khác nhau của thành phố. Có nhiều nhóm dân cư khác nhau trong thành phố, tùy thuộc vào cách bạn phân chia chúng. Vì vậy, ý tôi là, về cơ bản đó là công việc của một nhà phân tích dữ liệu nghiêm túc. Trong nỗ lực này, bạn có thể tìm thấy rất nhiều thông tin từ Tòa thị chính về cách họ đang cố gắng làm tốt hơn. Lấy một mẫu của một số dân số. Nhưng vâng, tôi thực sự nghĩ rằng nhóm nên biết chúng tôi thực sự cần dữ liệu gì để biết cách tạo ra các thẻ phù hợp. Chúng ta nên tập trung vào điều đó vì tôi biết khi tôi điền vào các bản khảo sát và tôi biết rất nhiều người điền vào các bản khảo sát rằng mọi câu hỏi nhỏ đều có thể rất nhàm chán. Nói xong, sẽ còn bao nhiêu câu hỏi nữa? Họ muốn biết tuổi của tôi, họ muốn biết về hàng xóm của tôi, họ muốn biết tôi đã sống ở đây được bao lâu. Bạn biết đấy, điều này có thể khiến mọi người khó chịu và cuối cùng bạn có thể thấy tỷ lệ giữ chân thấp hơn khi hoàn thành toàn bộ cuộc khảo sát, nhưng bạn biết đấy, tôi có hai dự án khác mà tôi đã nói đến có lẽ dài hơn ba phút. Có lẽ tôi sẽ giữ nguyên như vậy.

[Milva McDonald]: Không, bạn có thể tiếp tục.

[Matthew Page-Lieberman]: Vậy thì. Được rồi, vậy yếu tố thứ hai là. Khi tôi đến những cuộc họp này, có một số điều tôi không hiểu rõ lắm. Một trong số đó là số lượng ý kiến ​​mà các thành viên thực sự có thể có trước công chúng. Tôi hiểu rằng trách nhiệm của ủy ban là đưa ra một số khuyến nghị nhất định, sau đó trình bày với thành phố và sau đó công chúng bỏ phiếu về chúng, nhưng có vẻ như trong một số trường hợp, ủy ban thực hiện việc này. Hầu như, tôi không biết điều này có công bằng hay không, nhưng tôi muốn đặt ngón tay lên bàn cân vì tôi, với tư cách là thành viên ủy ban, tôi muốn có một thị trưởng. Tôi không muốn vì tôi nhớ nó đã tệ như thế nào cách đây rất lâu. Tôi biết nếu cách đây vài tháng có cuộc thảo luận về việc thay đổi toàn bộ chính sách hoặc chỉ thay đổi nó thì điều đó thực sự khiến tôi lo ngại. Hầu hết mọi người đều nói: hãy thay đổi mọi thứ. Nhưng theo tôi, nếu chúng ta vẫn đang thực hiện các cuộc khảo sát để hỏi công chúng xem họ muốn gì và họ không làm điều này trong các nhóm tập trung nữa thì điều này có lẽ còn quá sớm. Nếu hội đồng này bỏ phiếu, thì tôi có thiện cảm với Mike Mayo của Coca-Cola hơn là bổ nhiệm Pepsi làm giám đốc thành phố trước khi công chúng thực sự lắng nghe. Tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét vì nhóm hiểu chúng tôi và cách nhóm đưa ra khuyến nghị. Nó thực sự dựa trên thành phố, dựa trên dân số, nó dựa trên những đặc quyền mà người dân có được bên trong, hay có vẻ như các nhóm sẽ tiếp tục cố gắng đàm phán, và bạn có biết sở thích cá nhân của các thành viên ủy ban quan trọng như thế nào không? và công chúng, khi nhóm này biết được rằng phần lớn dân số thậm chí không thực sự tiếp thu được những khái niệm và khả năng này. Vì vậy, có vẻ như sớm. Nhưng điều cuối cùng tôi làm là tắt máy ảnh. Máy tính của tôi vừa tắt. chờ đã À, máy tính của tôi đã chuyển sang chế độ ngủ, vui lòng đợi một lát. Dù sao thì tôi cũng có thể tiếp tục. Tôi không biết, bạn có nghe thấy tôi không?

[Milva McDonald]: Đúng. Nếu bạn chỉ muốn nhấn mạnh điểm cuối cùng, hãy tiếp tục.

[Matthew Page-Lieberman]: Vì vậy, khi ai đó trong hội đồng nói, tôi có thiện cảm với Thị trưởng Mike hơn là Giám đốc Thành phố Mike Pepsi, toàn bộ vấn đề giữa thị trưởng và quản lý thành phố sẽ trở thành một vấn đề đặc biệt. Họ nói, à, tôi nhớ, bạn biết đấy, 40 năm trước, mọi chuyện diễn ra như thế nào, hoặc tôi đã ở đâu đó và mọi chuyện không tốt như tưởng tượng. Tôi bắt đầu nghĩ, à, mọi thứ đều có ưu và nhược điểm. Trở thành người quản lý thành phố có những ưu điểm và nhược điểm. Làm thị trưởng đều có những ưu điểm và nhược điểm. Nhiều khi, khi các nhóm trải qua quá trình này, họ phải tính toán, công chúng cũng phải tính toán, đâu là sự đánh đổi mà chúng ta có thể chấp nhận? Bởi vì ai đó có thể nói như Maury thì ít nhất bạn có tiếng nói với thị trưởng, nhưng bạn không có tiếng nói trực tiếp với người quản lý thành phố. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi có điều gì đó muốn nói mà nhiều bạn đồng ý. Tại Tòa thị chính, bạn không có quyền trực tiếp đối với tất cả mọi người ngoại trừ thị trưởng và tất cả các trưởng phòng ban. Đây là gián tiếp. Bạn biết đấy, mọi người trong bộ phận, đó là gián tiếp. Những người này thuộc bộ máy quan liêu. May mắn thay, những người này đang làm cho thành phố hoạt động tốt. Những người này trong bộ máy quan liêu, bất kể công chúng đi theo hướng nào, bởi vì chúng tôi rất tức giận về McMay hoặc Koch trong năm nay. Đây là điều cần thực sự xem xét. Tôi nghĩ khi chúng ta nói, à, tôi nhớ tất cả những điều tồi tệ về người quản lý thành phố, hoặc tôi nhớ khi Trung tâm Collins nói rằng đây là một thiếu sót của người quản lý thành phố, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, cuộc thảo luận này có thể phong phú hơn nếu chúng ta không nói, à, tôi nhớ tất cả những điều tồi tệ về người quản lý thành phố, Ủy ban, hay đúng hơn là các ủy ban, sẽ đến thăm các thành phố khác nhau. Các nhà quản lý thành phố và thị trưởng làm việc cho họ như thế nào? Nhược điểm là gì và lợi thế là gì? Tôi nghĩ đây là một quá trình mà hội đồng nên tham gia thường xuyên hơn là chỉ gọi điện cá nhân. Tôi muốn ngồi lại với thị trưởng. Bởi vì khi kết thúc toàn bộ quá trình này, cả cộng đồng có thể quyết định rằng, bạn biết đấy, những gì chúng ta có bây giờ, thực sự hoạt động tốt hơn, và chúng ta lo lắng về tất cả những hậu quả không lường trước được có thể xảy ra nếu chúng ta thay đổi điều đó. Ý tôi là, đây là điều chúng ta thực sự cần phải cởi mở: chúng ta có thể nói rằng công chúng có thể nói không, giống như họ đã làm cách đây nhiều thập kỷ. Nhưng dù sao đi nữa, tôi rất vui vì mọi người đã lắng nghe, đây chỉ là một vài điều cần suy nghĩ. Cảm ơn

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Chúng tôi hy vọng bạn quay trở lại. Được rồi, còn chi tiết cuối cùng nào không? Tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng kết thúc vào đúng 8h30. Trên thực tế, cuộc họp đã kéo dài đến hai giờ. Vì vậy, chúng tôi đã đúng, điều đó gây ấn tượng với tôi.

[Maury Carroll]: Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị hoãn lại.

[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn, Marcos.

[Maury Carroll]: thứ hai.

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, mọi người đều đồng ý. Đúng.

[Maury Carroll]: Cơ hội. Cơ hội.

[Milva McDonald]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.