[Milva McDonald]: 好的，大家好，欢迎参加我们的会议。 我将一如既往地从会议记录开始。 大家有机会看到主要流程吗？ 移动审批。 太好了，第二个有人吗？ 第二。 嗯，大家都赞成吗？ 是的，是的。
[Unidentified]: 机会。
[Milva McDonald]: 好吧，我们接受会议纪要，太好了。 好的，让我们直接进入柯林斯中心的演示。 安东尼奥？
[Anthony Ivan Wilson]: 谢谢。 我想，玛丽莲，你在打电话吗？
[Contreas]: 是的，我在这里。
[Anthony Ivan Wilson]: 所以我要做的就是共享我的屏幕。 我将分享笔记。 玛丽莲实际上做了关于这个主题的大部分研究，所以我会让她解释分析。 所以，玛丽莲，你可以继续前进了。
[Milva McDonald]: 好的。
[Anthony Ivan Wilson]: 主席女士，我需要共享一个屏幕。
[Milva McDonald]: 出色地。 约翰，你会照顾它吗？
[Moreshi]: 我正在努力。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。
[Moreshi]: 我试图让它成为一个主机，但缩放。
[Milva McDonald]: 不，我刚刚打开了屏幕共享。 所以我认为这会起作用吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我拥有了，我现在拥有了。 好吧，玛丽莲，你可以继续了。
[Contreas]: 好吧，谢谢。 我们已经跟进了您之前提出的有关区和区创建的问题，并为您提供了一个图表 议会的规模、组成方式以及马萨诸塞州城市有哪些选择。 关于分区和创建分区以形成分区的讨论。 有人看过这个或者想让我解释一下吗？ 我们看到了这个。 出色地。 您有疑问吗？ 或者你只是想让我重点介绍一下？
[Milva McDonald]: 你为什么不从那开始呢？ 罗恩，你有话要说吗？ 下一个。
[Ron Giovino]: 只是一个简单的问题。 我们已经安装了障碍，对吗？
[Contreas]: 是的。
[Ron Giovino]: 好吧，所以我们不需要这个过程来创建这个，好吧。 我明白。
[Contreas]: 好，好。 我相信上面的每个社区， 是的，但是 4000 人必须有选区。
[Ron Giovino]: 只是为了追踪，只是为了追踪我们拥有的董事会成员或学校委员会人员的数量，这根本不会改变学区。
[Contreas]: 就像如果我们没有，不，我的意思是，如果你，嗯，实际上，字数通常表明你将拥有的辅导员的字数。
[Ron Giovino]: 好吧，所以我们可能需要一个机会，我不知道我们有多少障碍，如果有人知道的话。
[Milva McDonald]: 八，八。
[Ron Giovino]: 我们有八个。 因此，如果我们有地区代表和一些普通议员，我们就可以创建一个九名成员的议会，两个普通议员席位，然后我们就可以剩下七个选区。 但我只是想避免改变障碍的复杂性。
[Contreas]: 嗯，不，如果你有 8 个选区，那么你可能会有 8 名选区议员和 3 名不法之徒，总共 11 名。因为有一个前提，那就是它一定是奇数。
[Ron Giovino]: 我明白。 当然不是，我明白。 我只是想避免同时重新划分选区，不一定要在此基础上增加议会。
[Contreas]: 是的，好吧，不，如果你有八间卧室，那就是八间卧室。 正如我在讨论中指出的，国会选区线和后来的选区线每 10 年只能调整一次。 好的。 因此，如果您考虑在未来几年内采取行动，那么您现在所拥有的就是确定董事会（即使不是全部）组成的基础。
[Ron Giovino]: 是的，但是所有这些，所有这些，都是统一的。 然后我们转向董事会的代表，至少，我们必须有九名成员，因为我们希望有奇数。
[Contreas]: 好，好。 但笼统地只选一个就显得很奇怪了。
[Ron Giovino]: 同样的规则是否正确，如果我们将学校委员会的地区代表改为学校委员会，该数字必须与市议会的数字相匹配？ 完全匹配。 没有人可能是11岁。
[Contreas]: 不，不一定是平等的，但如果有选区代表，学校委员会中就会有八名选区成员。
[Andreottola]: Well, I got you. I got you, it's okay. 我想请教一个问题。
[Milva McDonald]: 继续吧，安东尼奥。
[Andreottola]: 我遵循同样的提问方式，因为我们的话只是除以，你知道，我猜，居民人数。 我们能否或者在我们的范围内，你知道，我们有能力努力，你知道，建立对来自不同社区的人公平的董事会，你知道，我们可以改变路线，或者我们可以创建代表某个群体的董事会吗？ 没关系。 我知道波士顿一直在努力解决此类问题，我知道这是有关宪章研究的许多对话的一部分，你知道，不同人群具有更大的代表性，并且 如果我们走这条路，我们如何建立代表不同社区的区或区，使我们更具包容性，而不是创建一个排他性的、富裕的区， 我想知道您是否有围绕这个特定问题与社区打交道的经验以及您的建议是什么。
[Contreas]: 嗯，是的。 您无法真正移动线路来容纳它们。 你知道，有些东西可能看起来像，你知道，一个社区，什么的。 一些社区正在尝试做的事情。 但你不能在信中这样做。 这只能每 10 年进行一次。 因此，这将是与市政府和市议会合作的问题，只要它们的尺寸相对相等，就必须批准要创建的线路的移动。 但在这个制宪过程中你不能这样做。 你必须接受现在的话。 这只能每 10 年进行一次。 这只能在国务卿的监督下进行。
[Andreottola]: 那么，这是在实际行动之前应该做的事情吗？ 想一想，如果我们要建立的地区可能有什么代表性，这些地区可能有也可能没有，你知道，我们正在努力建立一个更具包容性和多元化的社区，你知道。 所以我不知道我们要放什么进去。
[Contreas]: 在梅德福市，没有任何东西可以触发《投票权法案》，该法案要求，你知道，有色人种社区有机会让某人竞选公职，但他们现在没有机会，因为它太大了。 但就人口规模而言，存在触发机制。 我不确定梅德福是否符合资格。
[Andreottola]: 但我们不知道，我们不知道，我们真的不知道没有研究，或者没有人真正调查过这个地区，一个特定的水域或社区，你知道，代表一个特定的社区，或者有，你知道，一些非常重要的东西，你知道，我们应该，你知道，在我们去之前看看，
[Contreas]: 我会联系市职员。 我会与社区发展总监沟通梅德福的人口情况以及他们在哪里。
[Anthony Ivan Wilson]: 没关系，玛丽莲，如果我能回答的话。
[Contreas]: 是的，请。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的。 因此，只有几篇关于《投票权法案》的文章以及我认为与增加多样性的推动力可能存在的联系。 只是为了添加一些肉。 因此，有一种分析，一种法律分析，着眼于过去的候选人与人口，无论是选区还是人口，并且有一个公式可以说有这么多，我将使用错误的术语，但他们可能符合资格，你会期望这些合格的候选人来自这个人口与我们在每次选举中看到的特定时期的人口。 这就是你的方式， 团体可能会争辩说，哦，当前的边界或当前的投票区不代表我们。 抱歉，社区分裂或只是大城市座位。 或者，如果所有普通民众席位都是在城市中具有一定人口构成的部分选举产生的，并且排除了城市中可能具有不同人口构成的其他部分。 现在，我认为玛丽莲在一些谈话中的意思是，这个委员会，尽管你可以通过一项章程，规定 议会将从各区选举产生，即使法规规定，即使法规规定将有一定数量的区议员，每10年从市议会通过城市，在国家的监督下，这个委员会不能创建区。谢谢。
[Milva McDonald]: 那么，尤尼斯和琼，尤尼斯，你想先问你的问题吗？ 当然，谢谢。
[Eunice Browne]: 我只想指出，在过去，我不知道，也许 18 个月，实际上，只是为了给那些可能不知道的人提供一些观点，我知道我们添加了两个选区，我想， 他们可能是第六病房和第七病房。 不要引用我的话。 但我知道我们增加了两个区。 他们一年多前就完成了整个过程。 我知道它在去年秋天的选举中生效。 有一点，他们传播了这个消息。 我认为人们对此有点紧张等等。 但我们添加了一些， 众所周知，社区和城市正在发展，越来越多的摩天大楼拔地而起，公寓改建等等。 嗯,所以我从我读到的和我知道的情况来看,一个区一个区一般有4000人左右。 所以，特别是在惠灵顿地区，这个地区正在增长， 断断续续地开始新的事情。 呃，新项目，嗯，你知道，现在正在审批神秘谷公园大道，嗯，等等。 所以，你知道，我完全期待未来，也许在不久的将来，将会发生变化。 我真的不知道这一切将如何进行，你知道，但是当我们谈论木材代表时，我们现在有八个森林和围栏，你知道， 很可能在不久的将来这个数字会变成九个或十个。 所以我只想补充一点观点。
[Jean Zotter]: 谢谢你，尤尼斯。 吉恩，你有什么问题吗？ 是的，我有一个问题和评论。 因此，人口普查网站按人口普查区或社区和地区提供人口统计数据，我正在研究人口普查网站，试图获得人口统计数据。 浏览我们的地区只是为了看看是否有特定的地区更加多样化或经济更加多样化。 这是我在柯林斯中心无法做到的吗？ 柯林斯中心可以为我们做的事情是查看我们的八个地区，并为我们提供人口统计数据，以帮助我们了解是否存在 如果选择授予代表权，这实际上会导致市议会变得更加多元化吗？ 所以这是我的一个疑问。 即使没有，也有好处，我只是想说，授予代表权有一些好处。 如果市议会有地区代表，申请会更容易。 人们通过邻里进行经济运作要容易得多。 这样你就可以获得更大的经济多样性，因为没有必要覆盖整个城市。 当我们倾听公众的意见并研究其中一些结构时，理事会将会或应该考虑这些事情。
[Milva McDonald]: 是的，谢谢你，让。 丹妮尔，我看到你的手了吗？ 不。
[Danielle Balocca]: 我想说的是你刚才所说的，在自己的社区跑步的好处。
[Milva McDonald]: 是的。 我有一些问题。 一个是任何城市，或者这是否有可能？ 合并地区，有地区代表，然后说，你知道，有一个计数，比如说我们有八个地区，你会有四名区议员，每个人都有两个地区。 这是任何市政府都会做的事情吗？ 有可能吗？
[Contreas]: 这是我从未见过的。 好的。
[Milva McDonald]: 通常每个区有一名议员......好的，谢谢。
[Contreas]: 有一个提案,现在比佛利市立法机关有一个提案,增加选举的学校委员会成员,从一、二、三区选举一名,从四、五、六区选举一名。 所以你有，并且在信中被提到为，或 在作为学区的提案中，这三个学区将构成一个可以选举一名人进入学校委员会的学区。
[Milva McDonald]: 理论上是可以的，但实际上还没有做到或者至今还没有做到。
[Contreas]: 我从来没有在城市里见过这种情况，而贝弗利是新的。 我也是第一次见到这种情况。 我不知道立法者会如何回应。
[Milva McDonald]: Bem. Juan, você tem alguma dúvida?
[Moreshi]: 我想说这与你的问题无关，但我认为波士顿有分区。 尽管他们有区议员，但他们不在区外开展业务。 所以我不确定它们到底如何适应......我想这只是术语。
[Contreas]: 出色地。 人们使用“区”这个词来指代 要知道，邻里和邻里可以组成一个邻里的最小规模，也就是两个区，但有些词有三四个。 好的。
[Milva McDonald]: 嗯，所以你所做的事情之一，你整理的材料，是对可比城市及其市议会如何运作的分析。 嗯，所以，你知道，我想知道我们是否可以回去看看这个，然后，嗯，看看我们是否可以，嗯，对此进行一些讨论。 因为你给我们提供的大多数例子 我想我有来自邻居的代表。 所以我想了解全州范围内最常见的情况是什么？ 大多数城市都有自由吗？
[Contreas]: 是的，大多数城市都是由地区成员和普通会员共同运作，其中地区成员占大多数。 在设有市议会的 54 个城市中，有 33 个城市出现这种情况。 然后是第二组，老年成员的数量超过支会成员，但仍然有支会成员。 还有总理事会。 还有一个社区按选区选举整个理事会。 那是在巴恩斯特布尔。 而且他们没有普通会员资格。
[Milva McDonald]: 所以这是 54 人中的 33 人中的绝大多数，对吗？ 是的。 好的。 很高兴知道。 谢谢。 就探索而言。 你认为如果我们从历史上看梅德福委员会的代表性，比如过去十年，只是看看委员会来自哪里，看看有什么帮助，这会有所帮助吗？ 怎么样？像这样的委员会会做这样的决定吗？ 好吧，那么这对我们来说可能会有所帮助，看看这个城市是否有某些地区没有，我的意思是，理论上，他们都有代表，因为我们有很棒的议员，但他们没有。
[Contreas]: 是的，但如果你从未让候选人说过某些话，你知道，很久以前，是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 出色地。 玛丽莲，快问。 如果我们去选区代表，而一个选区没有候选人，它会成为另一个普通席位吗？
[Contreas]: 不不。 有人会写下他的名字，他就会成为一名邻里议员。
[Unidentified]: 我明白。
[Milva McDonald]: 我想，好吧，我想，吉恩，我看到你的手了吗？
[Jean Zotter]: 安东尼在聊天中做出了回应。 嗯，你知道，我们如何获得人口统计数据？ 信息，但针对房间。 出色的。
[Milva McDonald]: 好吧，所以嗯。 我们有吗？ 哦丹妮尔，我看到你的手了。
[Danielle Balocca]: 好吧，我正在考虑这个。 所以，如果是这样的话，用更一般的单词表示来说， 当你投票的时候，你要投票给你所在选区的竞选人，议员是谁，所以你要拿前三名，比如说你说我们说的是八名和三名，你要拿总体前三名的选票，然后每个选区谁赢了，好吧，所以可能会有更多的候选人，对吧，我是说，一些社区，嗯，目标是
[Contreas]: 尽可能多地让选民参与进来，呃……就呃……试图让他们选举尽可能多的人，尽可能接近理事会的多数，所以如果每个选民进来并选举四名成员，但它不是，而是一个十一名成员的理事会，那么他们就不会，你不会选举多数成员，但是 看来选民选择了这些人。
[Milva McDonald]: 好的。 会有更多的候选人，但实际上人们会投票给更少的人，因为现在我们最多可以投票给七个人，因为我们有七个人。 每个选区的每张投票不一定会列出所有人，但他们只会列出他们的选区、自由候选人和他们的选区。 然后你就看不到另一个房间了。 你选票上的候选人，对吗？ 不。 没关系。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: Marilyn，跳到Danielle所说的，是否可以创造一个场景，让一般人、一般中标的人都来自附近人数众多的人，或者你必须声明你是总代表？
[Contreas]: 您必须是一般候选人。 是的。
[Jean Zotter]: 呃，Jean，市政厅有推荐的尺寸吗？
[Contreas]: 嗯，没有，没有，没有什么推荐的。 他们往往聚集在 11 到 13 名左右。 嗯，虽然我在图表上注意到我、那个、我为你制作的，但其中很多都是 9。 嘿， 但1113是常见号码。
[Milva McDonald]: 那么，玛丽莲，我可以添加这个吗？ 当你说第 40 章中的很多人都是九个人时，我的意思是，我认识其中的大多数人。
[Contreas]: 在我给你的表格中，有很多社区，总数为九个。
[Milva McDonald]: 好的。 我想知道我是否知道 A 计划说是九个，而梅德福没有九个，因为他们在特殊法律中做了例外。 但我认为这就是为什么九往往是一个常见数字的部分原因。
[Contreas]: 不，确实如此，它实际上是由社区中的地区数量驱动的。
[Milva McDonald]: 罗恩. 不，好吧。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 是的，回到你几分钟前说的事情，玛丽莲。 因此，如果有人，假设我在第 4 区、第 2 区，并且第 4 区没有代表候选人， 但他们都以约翰·史密斯的名义写作。 现在，约翰·史密斯突然默认成为区议员。 但是，如果约翰·史密斯说，我很受宠若惊，但我不想这样做怎么办？ 那么会发生什么呢？
[Contreas]: 然后可能需要举行特别选举。 好的。
[Eunice Browne]: 有趣，好的，谢谢。
[Anthony Ivan Wilson]: 另外，补充一下，玛丽莲，如果我不按剧本写，请阻止我，但在大多数包机上，如果有某种空缺，通常会愿意处理有人提前离开座位的情况。 因此，较旧的做法，或者至少是我在没有修订章程的社区中看到的做法，是理事会可以选举某人，我认为这是正确的，玛丽莲，很多章程都会进行特别选举或类似的事情。 真的吗，玛丽莲？
[Contreas]: 你可以这样做，但你的方法必须在法规中规定。 如果该职位空缺，理事会可以选举某人。 他们将选举该人担任第四区议员。
[Anthony Ivan Wilson]: 这些是您在法规中推荐的程序吗？
[Milva McDonald]: 我想，这是一个类似的问题，但是是否有哪个市政府曾经面临过这样的情况：他们有八、九名区议员或类似的人，但没有人挺身而出参加某个特定选区的竞选？ 我从来没有听说过。 出色地。 是的，我不知道这是否有可能。 我只是在想。
[Contreas]: 是的，我不记得在什么情况下看到过这个。 我在董事会会议上看到过这种情况，尤其是三人会议，一名成员辞职，就不能召开两人会议。 所以必须有，通常必须在那个地方举行特别选举，在这种情况下，但那是针对城市的。 谢谢。
[Milva McDonald]: 还有其他问题吗？ 我们可以更多地关注电路板尺寸吗？ 在这里，我很抱歉。 你说11-13是常见的，9，梅德福，如果我们改变，9可能是一个很好的第二。 好的。 但在梅德福，如果我们转向演戏，九号对我们来说并不适合，对吧？ 我们可能需要做 11 个。如果我们决定，比如说，如果我们决定不成为该地区的一部分，而我们只是在讨论董事会的规模， 梅德福的议会似乎比大多数城市都要小，我知道那是……除了一个之外的一切。
[Contreas]: 出色地。 在这个不到 20,000 人的社区中，只有另外一个由七名成员组成的委员会。 这个城市就是帕尔默。
[SPEAKER_11]: 哇。
[Contreas]: 你们这些经营 MassPike 的人。
[Milva McDonald]: 他们也在逃跑，你知道吗？
[Contreas]: 他们有四个所谓的地区和三个自由地区。
[Milva McDonald]: 好的。 因此，如果只有四个区或区，它们一定会更小。
[Contreas]: 好的。 你好，莫里。 我不记得了。 安东尼，你知道帕尔默有多大吗？ 我的意思是，上次我看的时候，大约是 14,000。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我考虑过这一点，但 14,000 似乎是正确的。 是的。
[Milva McDonald]: 好吧，琼，你有一个问题。
[Jean Zotter]: 大多数议员的任期是两年还是我认为你说的有些议员任期是四年？
[Contreas]: 有一些四年的案例。
[Jean Zotter]: 但大多数是两个。 如果是四年，他们会错开时间吗？ 任何？ 相信
[Contreas]: 是的，什么时候？
[Jean Zotter]: 好的。
[SPEAKER_11]: 谢谢。
[Andreottola]: 打扰一下。 有些人在市政厅的那个区域进行交错投票。 两年，然后董事会的其余部分进行投票，接下来的两年，对吗？ 还是我有同谋？
[Contreas]: 在交错任期的情况下，比如在 2023 年的选举中，某人的任期为四年，选举为期四年，他们将任职到 2027 年。 于是理事会选出了 2025年将服务至2029年。 这是为了提供重叠。 并提供一定的连续性。
[Milva McDonald]: 市议会的交错任期有多常见？
[Contreas]: 奇怪的。 我说我只想到一个，那就是温思罗普。 另一个约有 22,000 人的社区。 你说的是冷冻。 部分原因在于，考虑交错冬季任期的动机是因为他们以前是一个代表镇议会社区，而代表镇议会成员是按交错任期选举产生的，所以他们正在尝试这样做。 为了实现这一点。 前提提交给市政厅。
[Milva McDonald]: 谢谢尤妮斯。 你正要问一个问题。
[Eunice Browne]: 是的，嗯，你知道，我想看看我们是否能解决这个问题。 一起去的优点和缺点。 我认为这里有三种情况。 一般来说，这三种情况各有优缺点吗？
[Contreas]: 那么我呢,设立区议员的前提是保证全市的地域代表性。 这就是为什么它是最受欢迎的。 从历史上看，它一直是最受欢迎的。 好吧，事情不是那样的，你不能依靠期待和所有那些很好的建议来报道这座城市。 这是它存在的唯一保证。
[Anthony Ivan Wilson]: 尤尼斯，也许你可以解释一下优点和缺点是什么意思，比如，你会考虑哪些因素？ 因为我们可能能也可能不能在这样的桶里做这种事情。
[Eunice Browne]: 我其实不太确定我在想什么。 我的意思是，我们听到了很多关于我们的事情。
[Contreas]: 我认为其他成员之一在作为候选人竞选时谈到了这一点。 如果你在附近运行它会更便宜，因此它可以吸引不想筹集大量资金的候选人。 这始终是一般建议中出现的一个问题。
[Eunice Browne]: 好的。 我听到了很多积极的事情。 我只是想知道是否有任何缺点。
[Contreas]: 这取决于。 取决于你认为的优点或缺点，对吗？
[Milva McDonald]: 我在每个病房都会想到的一件事是，人们可以想象一种场景，居民不会感觉到 对邻里议员感到满意或某事，所以他们想要，或者想要有更多的代表权。 这就是为什么当你有三名自由议员时，我不知道，我看到也许作为一名选民，嗯，你有不止一名议员。 确切地。
[Contreas]: 我们谈论选民去投票站， 我们希望有一些动力让他们到达那里，如果您选择，您只会投票给 1 人。 你可能不会去，知道吗？ 是的，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，只是一个澄清。 我们无法选举所有选区，因为我们有八个选区，而那不会是一个市议会。 我还想指出的是，9人、11人、15人、20人的董事会仍然都是我们的代表。 我的意思是，我不需要去我的邻居代表并说：我希望这件事通过。 如果我不同意他的观点，我可以去找其他八位代表，让他们为我争取。 所以，我的意思是，这并不是说我在整个董事会中没有充分的代表权。 你说这是正确的吗，玛丽莲？
[Contreas]: 是的。 是的。 任何公民都可以向任何议员发表讲话。
[Milva McDonald]: 总的来说，我们的社区、我们的议员是否倾向于同样欢迎所有公民，即使这些公民不是来自您的社区或选民？
[Contreas]: 嗯，这是一种假设。 他们更容易接受选举他们的选民。 但重要的是要记住，市政厅处理的大部分事务都是批准法令。 他们通常具有全市范围的影响，因此他们不仅仅是代表他们的社区。 他们的存在是为了代表城市及其社区的最大利益。
[Milva McDonald]: 是的。
[Andreottola]: 我可以问一个问题吗？ 是的，安东尼奥。 在来自邻里的代表的参与下， 法规是否规定候选人需要在特定选区居住多长时间才有资格竞选该选区的代表？ 我总是想到这样一种情况：某人只是搬到一个地区，因为他们知道他们在该地区有更好的机会当选，即使 不，你知道，他们并不真正代表那个社区，你知道，就像他们没有真正的纽带或联系一样，但那个社区没有候选人。 他们是否需要成为居民一年或六个月，还是像信中所述的那样？
[Contreas]: 要求是您是选民，并且您是登记选民。 这通常是唯一的要求：成为该市的登记选民。
[Andreottola]: 一定要住在房间里吗？
[Contreas]: 是的，要竞选居委会议员，您必须是该街区的居民。
[Andreottola]: 你说一天？
[Contreas]: 是的。
[Andreottola]: 有趣的。
[Milva McDonald]: 罗恩，你有什么问题吗，还是你只是忘了把手放下？
[Ron Giovino]: 不，这次我其实有一个问题。
[Milva McDonald]: 好的，继续吧。
[Ron Giovino]: 玛丽莲和安东尼认为， 选区代表是否能让市长成为更有权力的市长？
[Contreas]: 好吧，我对此并没有什么看法，安东尼。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我不这么认为，我想我会说不，不。 我不会说我和议员以及一般人一起去过城市。 就高管而言，我并没有看到因为这一点而对高管产生任何影响。 是的，我只是好奇。
[Milva McDonald]: 是的。
[Jean Zotter]: 好吧，谢谢，吉恩。 玛丽莲，这不在你这次给我们的备忘录中，但我觉得我在其他地方读过它。 你所做的一件事是，市长任期通常为四年。
[Contreas]: 马萨诸塞州大约有 40% 的市长，亚历克斯寻求四年任期。
[Jean Zotter]: 好的。
[Contreas]: 所以，市长所做的这、那、那是公众考虑的。 更强，因为他不参加竞选，他和她不会每两年竞选一次连任，所以在这种情况下，市议会的大部分成员任期为两年，但市长任期为四年。是的，好吧，似乎每两年运行一次对我来说是一项繁重的工作，但对于我合作过的许多创始委员会来说，每两年运行一次也是一项繁重的工作。 找到一位愿意做四年议员的候选人更加困难。 人们会说，我会这样做两年，如果有效，我就会继续前进。 但迈出第一步并说：我要承诺四年是很困难的。
[Jean Zotter]: 但寻找四年任期的市长是不是更容易呢？ 是的。 从市长的角度来看，你似乎只是从一些长期项目开始，然后你必须再次做这些项目，然后再做这些项目。
[Contreas]: 这是支持四年任期的论据之一，市长可以在任期内提出议程并制定三年半到四年的计划来实施它。
[Milva McDonald]: 我对你所说的四年任期似乎令市议会感到不快的说法很感兴趣，因为我的意思是，我们梅德福议员往往会长期任职。 有平均数吗？ 议员任期 10 年或接近 20 年的情况常见吗？
[Contreas]: 嗯，这确实取决于社区。 我认为你需要对人们能走多远做更多的研究。 作为创始委员会，摆在您面前的另一个问题是您是否希望有任期限制以确保董事会的一定轮换。
[Milva McDonald]: 嗯，这是我们常见的东西，或者就是这样。
[Contreas]: 任期限制？ 迄今为止，这种情况在马萨诸塞州还相当罕见。 马西隆有它。 巴恩斯特布尔有它。 可能是其他一些。 这些是立即浮现在脑海中的。
[Milva McDonald]: 但在像我们这样的社区，大多数民选官员往往会长期任职，也许这是我们应该考虑的事情，也许是为了我们自己。
[Danielle Balocca]: 丹妮尔？ 我想知道这是否会随着文字代表而改变，尽管如果我们有不同类型的候选人，我想说，用这种方式竞选的人之间可能有一些相似之处，就像我们近年来看到不同类型的人竞选市议会一样，但我想知道文字代表是否会改变这一切。 我的意思是，我对现任议员想了很多。 住在一个类似的地方。 所以是的，我想知道这是否会改变这一点。 而且，就好像当市长是一份可以做四年的工作一样。
[Contreas]: 这是一份有薪水和福利的全职工作。 那里有不同的考虑。
[Andreottola]: 我还有一个问题，请问。
[Contreas]: 安全的。
[Andreottola]: 由于议员的任期限制，可以说，任何社区是否有任何人，比如说一般议员，任期为四年，抱歉，代表一个地区的四年任期，比如说，任期为两年？ 是有人混合搭配，还是……？是的，弗雷明汉就是这么做的。 这对于连续性来说是有意义的。 当你开始新的事情时，特别是如果你去一个更大的董事会，已经在项目上工作并且已经有经验的人 你知道，正在进行诸如分区之类的大事，你知道，重新分区或做类似的事情，以便有更多的时间并有一些去过那里的人。 如果所有新议员一下子都来了，没有领导的话，他们怎么能起步呢？
[Contreas]: 嗯，在许多已经不再是城市的社区 嗯，为了成为一个城市，嗯，许多，呃，一些市议员委员会的成员，他们以前是这些社区的市议员委员会的成员，竞选议员。 呃，这就是这些社区实现一定连续性的方式。 他们有一个以前做过社区服务的人。
[Milva McDonald]: 谢谢。
[Eunice Browne]: 尤妮斯，你还有其他问题吗？ 呃,不是一个问题,而是一个呃,信息点,可以这么说,嗯,因为我们是市议会的,嗯,对于团体来说,嗯,我问市书记员,嗯,最近,呃,市长现在的工资是多少,还有市议会的工资。 嗯，仅供大家参考，市长目前的收入为 135,930 美元。 现任董事会主席 Nicole Morell 的收入为 32,550 美元。 董事会副主席，现任扎克·贝尔斯。 让我们看看我是否能在这里读懂我的鸡抓痕。 30,000 美元。 我认为它说的是 690，或多或少。 其他不担任其他特定职务的议员的收入为 29,360 雷亚尔。 学校委员会，我不确定。 我会为我们找出答案。
[Milva McDonald]: 关于工资问题，宪章规定了工资问题，但并不一定固定工资问题。
[Contreas]: 好的。 它通常是通过法令建立的，尽管据我所知，安东尼过去曾指出，梅德福更习惯于通过立法机关的特别法案来这样做。
[Milva McDonald]: 但是，该法规是否可以概述一种确定工资的机制，并说，您知道，可以说这是通过法令，或者您知道，该法规在这方面做了什么？
[Contreas]: 一般来说，在过渡条款中，将为任何领取薪水的民选官员设定起薪。 法规正文中有一项规定，可以通过法令确定这一点。 波士顿市， 我认为这要求如果市长想加薪，市议会也想加薪。 他们被绑在一起。 好的。
[Unidentified]: 谢谢。
[Contreas]: 如果市长不这样做，议会就不能给自己加薪。
[Andreottola]: 这不是最近发生的事，然后市长否决了加价吗？ 还是我在弥补？
[Contreas]: 出色地。 不，是的。
[Andreottola]: 所以她同时否决了自己的职业生涯。 好吧，谢谢。
[Milva McDonald]: 关于市议会中的地区代表还有其他问题吗？ 有什么意见吗？
[Danielle Balocca]: 对不起。 我想这是提到过的，但是法规中规定市议会决定的制度与学校委员会的制度是否一致，或者他们可以有不同的制度吗？ 作为两者或其中一个的邻居的代表？
[Contreas]: 是的，不是那样的，不。 如果您的市议会由董事和一般会员组成，则学校委员会可以保持一般会员身份。
[Milva McDonald]: 谢谢。 我们已经看到，邻域表示（邻域表示和一般表示的结合）是迄今为止最常见的形式。 嗯，市议会的情况，但这是成人学校委员会的情况。
[Contreas]: 一般来说，学校委员会的范围往往更广。 萨默维尔有邻里代表。 贝弗利在附近有代表。 我还可以调查其他一些社区。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: 那么，关于撤回某人的规定又如何呢？ 私人办公室？
[Contreas]: 嗯，法规上应该有这个规定。 嗯，大约 50% 的地方法规有某种驱逐条款，但有些则没有。 出色地。 嗯，有些地方只是市长的，因为市长的任期是四年。 嗯,两年算了,呃, 你知道，这可能会让一个人在下次选举中感到不高兴。
[Milva McDonald]: 好吧，还有一些最后的想法。 我想知道这次讨论中出现的其中一件事是否是试图寻找。 我的意思是，我们还没有设定一个时间框架，但我不知道，20 年，也许这是一个很长的时间，15 年，或者类似我们董事会的组成，只是为了看看我们在董事会中得到什么样的代表。 有人想要吗？有人有兴趣做这项研究吗？ 看看议员们来自哪个街区，我不知道，20年前吧？ 你怎么认为？
[Jean Zotter]: 好的。
[Milva McDonald]: 吉恩，你说过你会这么做吗？
[Jean Zotter]: 是的。 好的。 我需要它，我该怎么做？ 我会这样做，我需要一些指导。 好的。
[Milva McDonald]: 是的，如果您愿意，我们可以一起做。 尤妮斯和琼？ 出色地。 当然。 是的，我的意思是，我想，我不知道，员工，我们可以，是的。
[Contreas]: 是的，他是我的邻居。 秘书拥有所有市政选举的记录。
[Unidentified]: 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 出色地。 然后他们可以在下次会议上报告。 那太棒了。
[Jean Zotter]: 当然。 我们说，回顾20年。
[Milva McDonald]: 是的，那太好了。 现在在网上找到一些。 是的，这将帮助我们了解当前系统的运作情况，或者就代表性而言，效果如何。 极好的。 好的。
[Jean Zotter]: 我也会联系他们，看看是否可以获得按地区划分的人口统计数据。 那太好了。 是的，如果你也想这样做的话。 社区发展。 好的，太好了。
[Milva McDonald]: 好的，非常感谢您的这次演讲。 这真是有用的信息。 好吧，那么接下来怎么办？ 啊，与市政当局会面。
[Eunice Browne]: 我想安东尼刚刚给我们送来了我们需要的东西，让。
[Anthony Ivan Wilson]: 那不是 20 年，我想可以追溯到 16 年前，或者抱歉，可以追溯到几年前。 是的，这可能需要20年。
[Jean Zotter]: 这能告诉我们他们来自哪个社区吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 好吧，你可能得向店员询问地址，但这可以显示谁参加了比赛，谁获胜了。
[Jean Zotter]: 好的，太好了。
[Milva McDonald]: 这就是调查要做的，找出每个人都来自哪些房间。 太好了，谢谢。 好的，我们准备好继续议程上的下一个项目了吗？ 好吧，我正在分享一个注册电子表格，但谷歌做了奇怪的事情，只允许我与几个人分享，因为我真的不明白为什么。 但我想也许我们现在可以讨论这个问题，看看谁愿意做志愿者，也许我们可以，人们现在就可以报名。 大家都有机会看到这份名单吗？ 罗恩，你有什么问题吗？
[Ron Giovino]: 是的。 看着这个列表，我想知道将小组作为一个完整的学校委员会聚集在一起并提出问题并与他们讨论是否是一个好主意，而不是与每个人进行一对一的会议。 从时间和空间上来说，都可以开启新的讨论。 如果我们是学校委员会的一员并且我们知道其中四个人有相同的情况 你知道，信仰或者其他东西，也许更强大。 我只是把这个扔出去。
[Milva McDonald]: 我不明白。 我只是不知道如果我们全体人员都在场的话，这与公开会议法有何相互作用。 安东尼还是玛丽莲，你知道吗？
[Contreas]: 如果学校委员会和您所在小组的法定人数达到法定人数，则会议必须是公开会议。
[Milva McDonald]: 莫里，你举手了吗？
[Maury Carroll]: 不，我想说这违反了公开会议的规定。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以这是一个相当长的清单。 我想我的第一个问题是，是否有人认为我们应该与不在名单上的人交谈？
[Ron Giovino]: 就在我们进入下一步之前，玛丽莲，你是否说过我们的委员会需要少于法定人数，或者我们所属的小组需要少于法定人数？
[Contreas]: 两个都。
[Ron Giovino]: 好的。
[Contreas]: 两者都必须少于法定人数。
[Ron Giovino]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 是的，我们整个委员会也无法与学校委员会成员会面，对吧？
[Contreas]: 好的。
[Jean Zotter]: 牛仔？ 啊，我正在回答你的问题。你有没有把任何人排除在外？ 是的。 好的。 下一个。 对不起。 我应该继续吗？
[Milva McDonald]: 不，不，继续吧。 是的。 前进。
[Jean Zotter]: 我不知道我们是否也应该采访我们的众议员和参议员，或者至少是我们的代表。 因为，嗯，这封信必须提交立法机关批准。
[Milva McDonald]: 好的。 你是指国家代表吗？
[Jean Zotter]: 是的。 是的。 他们也代表梅德福居民。
[Milva McDonald]: 像克里斯汀·巴伯（Christine Barber）、肖恩·加维利（Sean Garvely）这样的人？
[Jean Zotter]: 好的。 多纳托在那里是因为他以前曾担任过议员。 所以我不知道你是否需要联系杰伦。 或者不是作为参议员，但是，为什么会发生这种情况，我不知道，它发生在房子周围。
[Milva McDonald]: 嗯，我认为首先它涉及对委员会的承诺。 我不是，在提交全体立法机关之前是否必须得到委员会的批准？ 是这样吗？ 根据特别法？
[Contreas]: 是的。 是的。 是的。 他在市和地区政府委员会举行听证会。 他们必须报告此事。 去， 情况也会如此，其中包括众议员和参议员。 所以通常的做法就是先回家。 该法案须接受众议院和参议院律师及其律师的审查，他们确定该法案状况良好，并且不会对国家造成不利后果。 该立法的批准结果 e． 然后它会移至参议院，然后移至州长办公桌。
[Jean Zotter]: 出色地。 抱歉，请继续，吉恩。 啊，所以我们也应该对杰伦参议员这样做。
[Milva McDonald]: 这是这些类型的委员会或团体倾向于做的事情吗？他们是否也与州代表交谈，或者他们倾向于关注城市或城镇？
[Contreas]: 通常，您关注社区。 我，你当然可以问。
[Eunice Browne]: 嗯，尤尼斯，我想你正在看这份名单。 我的意思是我们拥有所有现有员工。 嗯，我想了一些事情。 现任议员乔治和获得批准的约翰·法尔科将有这样的观点，因为他们是两个机构的一部分。 所以我想你会对它们有一个有趣的看法。 确实如此。
[Milva McDonald]: 两人都是学校委员会和市议会的成员。
[Eunice Browne]: 是的。 顺便说一句，迈克尔·马克斯也是如此。 虽然他在校委会的任期已经很久了，因为他是议员。 这又是另一件服役了相当长一段时间的事情。 我应该补充一点，作为一个也有双重视角的人，我认为保罗·卡穆索坐在两个身体中。 嗯，这可能是一个有趣的观点。 我认为，你知道，你有很多。 我认为前任和现任议员，就学校委员会而言，保莱特·范德科特（Paulette Vandercoat）。 他长期在学校委员会任职，最近从该职位退休。 艾琳对贝内代托。 她是选举委员会的成员，所以我不确定你是否愿意参与任何更具政治色彩的事情，但问一下也没什么坏处。 鲍勃·斯卡里（Bob Scary）是另一位在学校委员会任职一段时间的人。 你知道，所以我认为这些可以为我们提供一个相当不错的视角。
[Milva McDonald]: 好的，我们有一长串人员名单。 我们有链条。 我们拥有市长和她的幕僚长的行政权力。 我们有市议会学校委员会，嗯，还有一些城市官员，例如主管、选举主任等。 然后我们有一份前民选官员名单。 然后 我，我们有九个人。 我不知道人们有什么样的能量去跟这个名单上的每个人交谈，但我认为我们至少应该涵盖市长、市议会和学校委员会的主席和副主席，可能还有一些城市雇员。 所以，我认为如果我们能尽快做到这一点，那就太好了。 罗恩，你还有什么问题吗？
[Ron Giovino]: 是的，玛丽莲，你能给我们介绍一下你认为面试过程会是什么样子吗？ 是20分钟、40分钟、60分钟的讨论吗？ 或者你认为我们可以，你知道，我们可以制定指导方针，还是我们只是想让它保持开放式？ 另一件事是，当我看到这份名单时，我愿意并且很乐意成为 其中任何一个，因为我认为它们都很有价值，而且我很想得到它们。 问题是日程安排，也许我们可以让五个人连续到市政厅，这样我们就可以一次性付款，而不是，好吧，我们周三两点有多纳托，周二我们有麦格林。 我认为这些是我唯一还没有完成的事情，因为只要时间线匹配，你就可以给我报名参加任何事情。
[Milva McDonald]: 哦，我的意思是，我认为其中一个问题是，我们不能进行法定人数面试，进行面试，但是我们是否想要两名委员会成员，或者我们应该说，好吧，如果一个，你知道，一名委员会成员可能想要，你知道，只采访一名员工，然后，嗯，哦，我们可以对其中一些人进行采访，这样我们就可以，你知道，我想，
[Eunice Browne]: 你知道，还有志同道合的人，比如市长和她的老板以及我们两个人，也许还有两个议员和我们中的一些人，就像这样。 我们可以，正如你所说，我们应该首先包括市长和他的老板，副总统，主席，理事会等，并有一种等级制度，然后再进入班级，还有一些，你知道， 前城市高级官员，如果日程安排不匹配或者他们不愿意，或者，你知道，无论如何，那么我们将进入下一个级别。 我们中的一些人，其中一些人，不违反任何公开会议规则。 我们做更多的事情。
[Danielle Balocca]: 我喜欢罗恩的想法。 如果我们中的一两个人报名一段时间，也许我们会预订，这就是我们想要做的一周。 我们每天有两个人。 因此，您可以向每个人发送链接，他们现在可以订阅。 所以我们想要采访的人可以说，好吧，我周二下午 2 点有空。 我要把我的名字写在上面。 如果我们在市政厅有一个空间来做这个或类似的事情，那就太好了。 这样我们就可以在更短的时间内做很多事情。
[Ron Giovino]: 我们会观看 Zoom 通话吗？ 是的，那会很有趣。 如果我们能进行 Zoom 通话就好了。
[Unidentified]: 是的。
[Ron Giovino]: 我认为让人们报名参加 Zoom 通话而不是开车去市政厅会更有成效。 只是一个想法。
[Milva McDonald]: 是的。 不，我认为这是个好主意。 毛里求斯？
[Maury Carroll]: 我可以阅读任何一本书，你知道，我只是，我不认为，我不会推荐它只是一个个人的事情。 你知道，我们总是希望有一个备份，有人可以确保没有人被错误引用，你知道，有时事情不会按他们想要的方式发展，它有可能发生。 所以，但我可以为他们中的任何一个人服务。
[Milva McDonald]: 所以我希望我们能够仔细检查这份名单，也许让两名委员会成员说，你知道，为每个人或尽可能多的人做志愿者。 以便适应，然后这两名委员会成员只需联系该员工并安排面谈，然后在下次会议上告知我们即可。 那么，按照这个模式，是否有人特别想采访市长呢？
[Eunice Browne]: 我们可以在做任务之前看一下问题和类似的东西吗？
[Milva McDonald]: 我的意思是，我发给他们的一件事是，这是我们不需要使用的东西，我们可以使用。 我看到一些社区使用了他们所谓的面试前调查问卷，只是，每个人都看过吗？ 这只是提出了一些相当广泛的问题。 我不知道，我的意思是，我们接下来会讨论这项研究，但我们不一定有一个清单， 对我们要采访的每个人提出的问题。 如果我们想看面试前的调查问卷，请让我看看。
[Maury Carroll]: 我很乐意这样做，女士。
[Milva McDonald]: 我也是。是的，我认为我们可以使用它，但你可以看到这些问题非常广泛。 嗯，他们只是为了开始讨论，因为我们实际上正在倾听您的想法。 我们主要会倾听。 嗯，如果你有任何问题，嗯，那么，嗯，好吧。 所以我想我听到了莫里和安东尼的声音。 这是我听到的吗？
[Maury Carroll]: 是的。 我， 我很乐意采访市长。
[Milva McDonald]: 安东尼，我听到你说过你也会这么做吗？
[Andreottola]: 是的，我愿意和三四个不同的人一起做这件事。 可能有其中之一。 我更喜欢亲自与人见面。 Zoom 不是我最好的沟通方式。 我认为，如果你真的希望人们面对面交谈和分享，这对我来说总是有效的。
[Milva McDonald]: 因此，我将让您和 Maury 根据您的需要来连接和配置它。
[Unidentified]: 好的。
[Milva McDonald]: 我们可以记录它们吗？ 我的意思是，你知道，我们可以问玛丽莲和安东尼：人们、委员会获取这些采访的录音是否很常见？ 我的意思是，我想我们可以问，但我不知道。
[Anthony Ivan Wilson]: 我不知道。 我不确定我会说这是常见还是不常见，但请记住，您的录音可能会公开，因为您是以官方身份这样做的。 因此，城市记录的保管者必须存储和保管它们。
[Contreas]: 记录的所有内容都将作为公共记录提供。
[Andreottola]: 而且这也是一个选举时期，所以如果你真的希望人们自由发言，我认为现在要求他们进行录音和记录对我来说没有多大意义。
[Ron Giovino]: 好吧，安东尼，还有一点，当我们开会时，我们会要求做一些详细的记录，我认为这些记录也将成为公共记录，所以如果有的话，你知道，所以如果这个人同意的话，我更倾向于记录版本，因为 如果有的话，我从来没有说过，所以，你知道，我们在哪里？ 我的意思是，如果笔记必须是公共信息，那么录音也必须是公共信息。 我真的看不出有什么区别。 我唯一看到的是，就我而言，如果我正在参加录制的会议，我可以返回该会议并查看笔记以确保一切正常。 所以，我更喜欢 Zoom 专辑。 我理解每个人的观点，但我认为在这一点上保存记录非常非常重要，除非我们不传唤任何人，如果所有这些会议材料都被密封并且只在我们的脑海中。
[Milva McDonald]: 那么，玛丽莲和安东尼，这在其他委员会中是否很常见，他们会进行这些类型的非常非正式的采访，然后他们会做报告，这些将成为公共记录？
[Contreas]: 我的经验是，你进行采访，然后将你的笔记提交给整个委员会。 一旦它们落入委员会手中，它们就会成为公共记录。
[Milva McDonald]: 笔记？ 是的。 同意。 我明白。 琼，然后是丹妮尔。
[Jean Zotter]: 让我们回到作为采访指南的调查问卷。 作为公共卫生人员，我认为我们应该向每个人提出标准化的问题，以便每个人都会得到相同的问题。
[Milva McDonald]: 那么，人们对这个测验有何感想？ 我的意思是，你知道，它是经过设计的，我认为这些问题的设计是非常广泛和开放的。 但是 人们对此有何感想？
[Andreottola]: 好吧，我猜你会问他们。 对不起。
[Danielle Balocca]: 嗯，我的问题是类似的。 就像，我们想了解他们什么？ 我觉得这个测试可能更适合普通大众。 我想知道，我们是否询问他们在市政府工作的经验？ 您认为还有什么可以做得更好？ 您可能支持章程变更中的哪些内容？ 我们在问他们吗？ 我不知道。 我们想以什么身份审问他们或两者？ 您的个人观点类型是什么？ 如果我们提出的话，您最有可能支持什么？ 或者说，你想让我改变什么？
[Milva McDonald]: 我的意思是， 你知道我们可以问他们什么吗？ 我的意思是，我觉得我们会知道他们在整个对话中可能会支持什么，但我们可以直接问问题。 但是，你知道，如果我们试图制作一份适用于所有人的调查问卷，这些类型的问题将不适用于城市官员或前民选官员，所以
[Andreottola]: 要知道。 我认为你会问不同的问题，比如迈克·麦格林、保罗·多纳托，你知道，他们想更多地了解我们 A 计划的历史以及为什么我们只有七名董事会成员。 所以你可能会问第一届市议员。 你知道我的意思吗？ 也许他甚至还没有出生，你知道，计划A 成为了。 所以我认为要问不同的人不同的问题，这样我们就可以获得所有的信息、所有不同的观点，并了解我们为什么在这里以及需要改变什么。 如果你问所有相同的问题，你会得到许多相同的答案，但你不会获得你需要的真正的经验。
[Jean Zotter]: 为了跟进，我认为您可以根据您的受众添加其他问题。 但如果我们把问题留给面试官，人们可能会以非常不同的方式处理这个问题，提出非常不同的问题。 我认为我们的信息收集可能不会 如果我们至少不问类似的基本问题，了解他们可以根据情况添加问题，这将同样富有成效，这只是一个开始。 我并不是说不能问其他问题，但我认为我们应该向每个人提出类似的基本问题，以便我们可以比较和对比答案。
[Eunice Browne]: 然后根据你现在或曾经的角色，做一些不同的事情。
[Jean Zotter]: 您还可以添加其他问题，但我们不想最终说：“我从未问过这个基本问题。” 只是为了确保我们在某些事情开始时都获得相同的数据。
[Milva McDonald]: 好的。 罗恩，你打算这么做吗？
[Ron Giovino]: 是的，我想我有不同的观点，因为这就是全部 政治家或专业政府管理人员。 他们知道宪章的作用及其局限性。 我认为我们所有人面临的挑战不是将整个过程集中在一张四号卡上。 我想我们在参加这些会议时会说，好吧，你知道我们在做什么、我们在尝试什么、这封信对你意味着什么吗？ 无论如何，如果幕僚长说：“我想要一个更好的方法来解决这个问题。” 市议会主席，保罗·韦纳托可能不会这么说。 所以我想悬而未决的问题是，20 年前你在政府做了什么，有哪些问题对你构成了挑战，而宪章却阻碍了你？ 你知道，并将其与人们现在所说的进行比较。 我确信您不需要问扎克·比尔斯 10 个问题就能获得两小时的信息。 这些人有准备 他们已经考虑过，希望他们已经考虑过这封信的弱点，他们认为这是什么，而我们的工作就是倾听。 就像所有事情一样，你知道，我们即将举行第一次会议，你需要告诉我们什么是重要的。 也许，你知道，我确信我们正在谈论的事情非常重要，但是 也许城市中树木的位置对某人来说真的很重要。 我们必须保持开放。 这份庞大的组成文件有很多页。 如果我们提出问题，我们就是在调查最终问题的所在：会是别的什么吗？ 嗯，我认为这应该是第一个问题：什么对你来说是重要的？ 然后我们就听到了。 然后我们在此基础上进行讨论。 我认为我们可以学到很多东西。 就吉恩而言，我认为会有 你知道，在谈论地区代表、市长的角色和薪酬等等方面有显着的相似之处。 我想你会听到这个，但也许不是这个名单上的每个人都这么说。 所以也许身处其中的人有不同的看法。 我认为开放式问题是说，好吧，你知道我们为什么在这里。 你想看什么？ 告诉我。 我认为这就是我们应该在 8 日发出的信息，我认为这就是我们应该从一开始就发出的信息，就是，你知道，这些人正在倾听。 他们没有基于疯狂的引导性问题的先入为主的观念。 我们有，我认为问题应该是， 你觉得这封信怎么样？ 您认为我们应该对此做什么？ 然后只要他们想讲就听他们讲。 对我来说这就是采访。 对我来说，那就是，然后进入讨论。 你知道这意味着什么吗？ 你这是什么意思？ 今天，呼叫中心为我们提供了出色的支持信息。 如果他们说我们想要九个，两个免费，我们可以和他们谈谈我们所知道的。 所以我很坚定地说，我会一直坚持这一点，特别是在6月8日会议到来的时候： 我们就在那里，我们只是在倾听。 不，你知道，我们正在谈论，我们希望他们知道我们是值得信赖的人，将能够起诉他们。 但对我来说，他们是专业人士，已经回答了这个问题。 他们之前就该法规进行过讨论。 我们应该坐下来听听他们在说什么。 所以这是漫长而令人喘不过气来的。
[Jean Zotter]: 谢谢。 我不是，你可以问非常开放式的问题，他们可以，所以这可能是问题，也许我们只有三个，这是其中之一，所以我并不是说它必须非常具体，只是我们可能想问同样的事情。
[Milva McDonald]: 出色地。 问题。 我是。 我只是想注意一下时间，因为我们的议程上还有一些项目。 我们有一份开放式调查问卷，我们有一份包含一些开放式问题的调查问卷。 我们是否、是否愿意投票并说，好吧，我们对采访感到舒服吗？开始这些采访，使用带有相当开放式问题的调查问卷来开始对话，还是我们觉得我们必须等待？ 人们感觉如何？
[Andreottola]: 我说开始，你知道，越早越好。 人很多，组织这些采访需要时间。
[Milva McDonald]: 珍，你感觉怎么样？
[Jean Zotter]: 你要说点什么吗？ 哦，我不后悔看到这个。 所以我丢失了那封电子邮件。
[Milva McDonald]: 哦，那你没看到测验吗？ 不。 没关系。
[Ron Giovino]: 我喜欢这个表格，因为它列出了这个人的名字、他们所担任的职位以及一些历史信息。 然后就进入基本问题，我觉得这些问题都很好。 这些是引发讨论的基本问题。 所以我认为这是一个我们应该普遍使用的好方法。
[Milva McDonald]: 是的，它基本上只是告诉您哪些方面可以让您或您的办公室运作良好。 您是否有与政府结构相关的疑虑或问题希望得到解决？ 您认为政府运作中哪些方面运作良好或需要改进？ 您对流程有疑问吗？ 您是否想分享与章程审查流程相关的任何内容？ 话又说回来，他们还是很开放的。 我们也一样， 有没有人想向我们提出动议，要求我们继续使用这份调查问卷进行采访？ 或者我们可以简单地同意。
[Andreottola]: 我想补充一些其他内容。 我想确保提前将这份调查问卷发送给人们，以便他们有一点时间来收集他们的想法。
[Milva McDonald]: 是的，绝对是。 好的，我真的想继续下一个议程项目。 到目前为止，莫里和安东尼愿意采访市长。 我想，吉恩，你已经报名参加了扎克。 我可以加入你。 也许我们应该做的是让每个人都有一个清单。 现在有人想说这个吗？ 是的，我想和 Nina Nazarian 谈谈，或者我想采访 Nicole，或者有人吗？ 我将扮演凯西·克雷茨和米娅。 好吧，那么尤妮斯就会这么做。 好的。
[Danielle Balocca]: 我会做到的，妮可。
[Milva McDonald]: 好的。
[Jean Zotter]: 我也会和米娅一起做。 那么好吧。
[Andreottola]: 我会随机选三个没有分配给任何人的人。
[Moreshi]: 我很高兴和任何人一起做这件事。 最后你可以联系我。
[Milva McDonald]: 嗯，有很多。 这里有很多不同的人。 所以我们谈到至少涵盖总统和副总统。 有人想和丹妮尔一起和妮可交谈吗？ 我也可以这样做，但如果有人愿意的话。 我对你这样做，丹妮尔。 学校委员会主席珍妮、珍妮·格雷厄姆和保罗·卢梭呢？ 那么，保罗·鲁索是总统吗？
[Unidentified]: 哈雷·保罗·罗素。
[Milva McDonald]: 噢，当然，当然，因为市长就是总统，是的。 珍妮是副总裁，保罗是秘书。 谢谢。 谁说他们会对保罗·鲁索这样做？
[SPEAKER_11]: 我会做到的，珍妮·格雷厄姆。
[Milva McDonald]: 好的，莫里会和珍妮谈谈。 是你吗，安东尼奥？
[SPEAKER_11]: 是的。
[Milva McDonald]: 你说巴勃罗？
[SPEAKER_11]: 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 有人想加入莫里和安东尼的谈话吗？ 好的。
[Ron Giovino]: 我想说：我将代表整个市议会。
[Milva McDonald]: 你要占领整个城市吗？
[Ron Giovino]: 如果没有人，就到市政府登记一下。
[Milva McDonald]: 出色地。 还有其他人想与议员交谈吗？ 我也可以对你做这个。 哦等等，莫里是谁？
[Maury Carroll]: 是你吗？ 您可以与其他议员一起这样做。 我可以和所有的农场顾问一起做，你知道，无论你想要什么。 好的。
[Milva McDonald]: 出色地。 嗯，市政府官员呢？ 嗯，市职员、选举主任、预算主任。 我的意思是，我们今晚不必完成所有这些，但如果我们至少可以开始，呃，那就太好了 这就是我们已经拥有的。 好吧，伙计们，想想你还想采访谁。 好的，现在议程上的下一个项目是研究。 我们有研究。 大家都看这个了吗？ 我会把它放在这里。 然后Jean 提出了一些意见，我将其纳入其中。 对这项研究有什么想法吗？ 这是从另一个城市改编的吗？ 相当多。 我的意思是，是的，它们是戏剧。 我把我发现的其他研究放在一起。
[Eunice Browne]: 好的。 14页？ 就这么多了。
[Milva McDonald]: 所以这是一个很好的观点。 是不是太长了？ 我们需要缩短它吗？
[Eunice Browne]: Ai-yi-yi.
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，但它可能并没有涵盖法规中的几乎所有内容。
[Danielle Balocca]: 那么，但是……有多少个问题？
[Milva McDonald]: 因为看起来文字很多，那么有多少呢？嗯，你知道，我的意思是，由于 Word 文档中的布局方式，它可能有 14 页。 我的意思是，我不知道会有多少问题。 很多，可能很多。 这里有很多问题。
[Danielle Balocca]: 如果你不把它们全部强制执行，那么人们可能会做出反应，你知道，如果他们中途停下来，我认为我们仍然会得到他们拥有的一切。
[Milva McDonald]: 嗯，总是，通常总是在不知道或不确定之间做出选择。 所以，你知道，我认为这是人们可以做到这一点的一种方式。 我们如何运送这个？ 我不知道。 首先我们必须决定研究，然后我们才会讨论它。 但我只是想看看我们是否对这项调查感觉良好，是否认为它会更短、更长和不同。
[Andreottola]: 有人可以接受这项调查并估计需要多长时间吗？ 所以我们知道我们在问人们，如果我们问人们，你知道，花五分钟或要求他们花一个小时，因为我认为这真的会影响结果。
[Milva McDonald]: 是的，这是一个好主意，因为有时我看到一些调查，他们一开始就说，你知道，这个调查应该持续 10 分钟之类的。 10到15分钟或者类似的时间。
[Eunice Browne]: 如果它比公平时间长的话，这可能是必要的。 我会说 3 分钟，显然我认为会是 1 分钟，而且可能还需要一些思考。 这不仅仅是检查快速复选框的问题。 但一旦我们决定做什么。 机制，机制，如果我们要使用像 SurveyMonkey 这样的东西，你知道，不同类型的持续接触可能或类似的东西，一个选项，你知道，如果他们谈到第四个问题，他们的孩子开始哭，他们将不得不放弃它并回到它。 然后应该有一个暂停和返回的选项。 好的。
[Milva McDonald]: 首先，我看到了某人的手。 我看到有人的手了吗？ 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，我只是问了一个简单的问题。 您希望在 6 月 8 日获得这项调查吗？
[Milva McDonald]: 我不知道我们是否会提供它。 我不知道。 我的意思是，我希望它能在月底之前发布，但首先我们必须就内容达成一致。
[Ron Giovino]: 我同意。 我只是建议，由于议程上还有一些重要项目尚未解决，因此我们将其推迟，以便每个人都可以承诺重新审议它们。 但我的意思是，我们还没有讨论 6 月 8 日的会议。
[Danielle Balocca]: 就是这样。 我自愿将其放入 Google 表单中并发送给所有人。 所以你可以尝试自己做一下，看看你的想法。 那就太棒了。
[Milva McDonald]: 明亮的。 嗯，是的，这太棒了。 在内容方面，吉恩发表了一些评论，但是我们为什么不这样做，为什么我们不采取那一步呢？ 丹妮尔会做到的。 将其放入 Google 文档中，即放入 Google 中的任何内容中。 好的。
[Andreottola]: 任何机会将其放入 PDF 或因为我无法访问 Google 文档。 所以仅仅因为我的可访问性，我不能使用这种格式。
[Danielle Balocca]: 我可以将其以 PDF 形式放在 Google 上，但我不知道如何，如果我想翻译它，那么我喜欢搜索风格，但我会看看我能做什么。
[Milva McDonald]: 我不知道它与您已有的 WordDoc 有什么不同，安东尼。
[SPEAKER_10]: 然后。 啊，你提供的WordDoc。 哦，这是同一件事。 这将是相同的文本。
[Milva McDonald]: 是的。 但即使有，你知道，我也应该发送一份新的，因为根据吉恩的评论，它有点不同。 然后。 丹尼尔，我可以将更新后的 Word 文档发送给安东尼吗？
[Danielle Balocca]: 这就是您希望我在 Google 表单中使用的内容？ 你这里有什么？
[Milva McDonald]: 是的，就是这样，包含这些页面的 Google 文档。 感谢您这样做。 好的，一切都很好。 那么，嗯，让我们看看。 6 月 8 日，我们即将举办活动。 嗯，那就是下周了。 罗恩，有些人在研究这个。 你想谈谈这个吗？
[Ron Giovino]: 当然。 我们在市政厅见面。 我的意思是，我对此感到兴奋。 我认为演讲很棒。 我认为我们有丹妮尔主持会议的计划，会议的气氛，当然，关心的是毕业和下雨，但这会影响我们。 但我认为这很重要，当我们在市政厅见面时，我向米尔瓦提到了这一点，我认为这非常重要，所以我要说出来。 这确实是第一个，就像我们的开业日一样。 我认为这确实是我们产生影响的时刻，即使观众中有两个人，消息将会传开。 我认为我们的角色是坐下来倾听并尽可能多地参与其中。 我知道时间线不是这样的。 不是每个人都能到场。 但。 我们在开幕日要展示的是，这就是我们的团队。 我们已经准备好接受您想要给我们的任何东西。 我们必须成为值得信赖的人，这样他们才能与我们交谈，并感觉他们的话会被听到并付诸实践。 所以我认为米尔瓦做得很好。 我的意思是，由于劳雷尔不在那里，她确实必须加倍努力。 我对市政厅将要发生的事情感到非常满意，但我们真正需要的是每个人都在那里，无论是在 Zoom 上还是在现场，最好是与人们打招呼，与人们交谈，让他们看到我们是谁。 然后聆听并收集数据。 这正是我们正在做的事情。 据说我们 18 个月内不会做出任何决定。 我真的认为这是一个非常好的团体，坚实的公民，他们代表了我们足够关心《宪章》这一事实，但如果没有你们的投入，我们就无法做到这一点。 如果有三个人，正如我所说，它仍然是成功的，因为它为下一个人打开了大门。 所以，你知道，祝贺梅尔巴所做的所有工作。 但我认为从我们的角度来看，尽一切可能在 5:30 或 6 点之前到达那里，以便我们都知道会发生什么。 我们可能需要修复一些小故障，所以我会在 5:30 到达那里。 我认为我们有一个很好的计划，人们也有疑问。 我认为现在是确定下周我们需要什么来做好准备的好时机。 但这是我的评论。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。 有谁下周不能来吗？ 如果我们能大队到那儿就好了。 对这次活动还有什么疑问吗？ 我的意思是，我想我会鼓励每个人尽可能多地谈论这个问题。 嗯，我知道上周我们接到了市长的自动电话。 嗯，但我们确实需要尽可能地移动。
[Eunice Browne]: 所以我把它送到了大约20个礼拜堂。 嗯，我确实没有得到任何回报。 所以我无法知道他们是否会将其传递给他们 社区或集会或其他什么。 我们见面时我收到了一些回报。 我把它发送到。 主管、她的助手以及主管每周备忘录中出现的所有内容。 我认为它可能只是一个订单项。 她做完所有的事情，然后做接下来的事情。 而且，你知道，学校的东西和不同的东西。 它可能只是一个行项目，但它是一些东西。 谢谢。
[Milva McDonald]: 嗯，另一个，我，你知道，我们的时间到了，但我也想谈谈一些，我们今年夏天即将举办活动，但是，嗯， 我们有一个小委员会负责策划这次活动。 这些人或其中一些人或一些新人是否想成立一个小型小组委员会只是为了计划？ 我们绕着广场转了一圈，你在那里谈论冰淇淋计划和社交活动。 我们有农贸市场。 任何对成立小型小组委员会感兴趣的人，因为这只是规划，我的理解是它不受公开会议法的约束。 我们不是在深思熟虑什么的。 我们只是在策划活动。 今年夏天有人愿意策划这样的活动吗？
[SPEAKER_11]: 是的。 在哪几个月？
[Milva McDonald]: 7 月，我想……好吧，我们 6 月 17 日有广场通告。
[SPEAKER_11]: 啊，还是六月。 好的。
[Milva McDonald]: 我想我们将在 8 月 31 日举办农贸市场。 我希望在七月做一个冰淇淋圈。 但是丹妮尔，我会回复你的。 出色地。 我不知道我是否会参加这些活动，但我很乐意提供帮助。
[Unidentified]: 好的。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 出色地。 我还想跟进今天与大家分享的工作计划草案，但我想我们就到此为止。
[Eunice Browne]: Melva，我可以告诉你一些关于 6 月 8 日的事情吗？ 我怀疑可能会出现这样的问题：我们正在做的事情、我们的流程以及我们正在做的事情之间有什么区别？扎克熊和市议会正试图通过具体的改变来实现这一目标。 嗯，也许那天晚上他们中的一些人可能在那里。 嗯，我们的一些顾问。 所以我认为我们需要做好解决这个问题的准备。
[Milva McDonald]: 是的，我同意你的观点。 我认为解决这个问题可能很重要。 嗯，因为你知道，确保人们理解其中的区别很重要。 是的。 所以。 是的，我同意这一点。 出色地。 另一件事，你知道，其他一切都会推迟，但我想谈谈下一次会议，因为那是 7 月 7 日。 有人建议不要在 7 月 7 日进行，而是在 6 月 29 日进行，因为你知道，假期周等等。 对此有什么想法吗？
[Andreottola]: 这是我的结婚纪念日。 我 7 月 29 日没有空。
[Milva McDonald]: 6月29日？ 好的。
[Andreottola]: 好的。
[Milva McDonald]: 人们对 7 月 7 日有何感想？ 是不是看起来不太可能？ 你是说第六个吗？ 7 月 6 日？ 还是第六？ 是这样吗？ 第六？ 对不起。 第 7 天是星期五。 好吧，这是第六个。
[Contreas]: 好的。
[Danielle Balocca]: 我有空。 是的，这对我来说比一个月开三次会议更好。 就像今天一样。
[Milva McDonald]: 那么我们想要它吗？您愿意举行我们 7 月 6 日的例行会议吗？ 我是说，我们星期四第一次见面？ 是的。 好的。 这对人们有用。 出色地。 关于这项研究，丹妮尔，你将复制一份。 我的意思是，我希望我们能够在六月底、六月中旬或下旬之前开始分发它。 但。
[Danielle Balocca]: 我们可以继续前进吗，丹妮尔？ 如果我把它放在谷歌表单中，我们同意并且我们喜欢它，你尝试一下并且你喜欢它，我们可以进行你想要的任何修改，我们也可以使用它来将其发布给人们。 因此，从这个意义上说，这也可能是一个加速的过程。
[Milva McDonald]: 好的。
[Danielle Balocca]: 所以让我们以此为目标。
[Milva McDonald]: 出色地。 嗯，我们需要开放空间让公众参与。 今晚有人想谈谈吗？
[Ron Giovino]: 我没有看到任何人。
[Milva McDonald]: 出色地。 哦，哇。 我们只成功推进了六分钟。 好的，一切都很好。 我们要关门吗？ 因为看起来我们要关门了。 有人想关闭吗？ 出色的。 谢谢。 出色的。 都赞成。 一切都好。 出色的。 谢谢大家。 今晚我们做了很多事情。
[Unidentified]: 再见再见。