[Milva McDonald]: 안녕하세요 여러분, 저희 컨퍼런스에 오신 것을 환영합니다. 언제나처럼 분부터 시작하겠습니다. 주요 과정을 볼 기회가 있나요? 전화로 동의합니다. 와, 잠깐 거기 누구 없나요? 월요일. 다들 동의하시나요? 응, 응.
[Unidentified]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 네, 잠시 시간을 내보겠습니다. 좋아요, 바로 콜린스 센터의 프레젠테이션으로 넘어가겠습니다. 안토니오?
[Anthony Ivan Wilson]: 감사합니다 나는 마릴린과 같습니다. 전화 중이신가요?
[Contreas]: 네, 여기 있어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 제가 하고 싶었던 것은 화면을 공유하는 것뿐이었습니다. 메모를 공유하겠습니다. Marilyn은 이 주제에 대해 많은 연구를 수행했으므로 나는 그녀에게 분석을 설명하도록 하겠습니다. 그럼 마릴린, 계속하세요.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Anthony Ivan Wilson]: 대통령님, 화면을 공유해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 존, 감당할 수 있겠어?
[Moreshi]: 나는 그것을 위해 노력하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요.
[Moreshi]: 나는 그것으로 서버를 만들려고 노력하고 있지만 대규모입니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 방금 화면 공유를 켰습니다. 이것이 효과가 있을 것이라고 생각하시나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 그것을 얻었다, 나는 지금 그것을 가지고 있다. 좋아, 마릴린. 계속 가도 돼.
[Contreas]: 좋아요, 고마워요. 지역 및 지역 생성 방법에 대한 이전 질문을 수집하고 다이어그램을 제공했습니다. 매사추세츠에서 사용할 수 있는 법적 크기, 건축 방법 및 옵션. 파티션 나누기와 파티션 만들기를 위한 파티셔닝에 대해 논의합니다. 이것을 보고 설명을 원하는 사람이 있나요? 우리는 그것을 보았습니다. 이상적인. 질문이 있으신가요? 아니면 그냥 확인하고 싶으신가요?
[Milva McDonald]: 이것부터 시작해 보는 게 어때? 론은 할 말 없나요? 다음.
[Ron Giovino]: 그냥 간단한 질문입니다. 장벽을 쌓았나요?
[Contreas]: 안에.
[Ron Giovino]: 글쎄, 우리는 그것을 만드는데 이 과정이 필요하지 않습니다. 이해합니다.
[Contreas]: 알았어 나는 위의 각 커뮤니티를 믿습니다. 네, 하지만 4,000명이 선거구를 가져야 합니다.
[Ron Giovino]: 그냥 보세요, 우리가 얼마나 많은 이사회 구성원이나 학교 위원회 직원을 가지고 있는지 보세요. 학구 건물이 전혀 바뀌지 않을 것입니다.
[Contreas]: 그리고 우리는 그렇지 않습니다. 실제로 단어 수는 일반적으로 얼마나 많은 조언 단어를 갖게 될지를 나타냅니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 아마도 기회가 필요할 수도 있고, 누군가가 안다면 우리가 얼마나 많은 장애물에 직면하게 될지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 나가세요.
[Ron Giovino]: 8개가 있어요. 따라서 지역구와 의석의 수가 많으면 2석의 9명의 국회를 만들어 7개의 선거구를 남길 수 있습니다. 하지만 마스크를 바꾸는 번거로움을 피하고 싶을 뿐입니다.
[Contreas]: 뭐, 부서가 8개라면 부서고문은 8명, 금기는 3개로 총 11명이 됩니다. 이전 숫자가 있으므로 홀수여야 합니다.
[Ron Giovino]: 나는 본다 물론 이해합니다. 다시 마이그레이션하는 것을 피하고 싶고 이에 대한 조언을 추가할 필요가 없습니다.
[Contreas]: 예, 방이 8개 있으면 괜찮습니다. 방이 8개입니다. 토론에서 언급했듯이 의회 경계와 선거구 경계는 10년마다 조정될 수 있습니다. 알았어 따라서 향후 몇 년 내에 변경 사항을 고려하고 있다면 현재 보유하고 있는 것이 전체 보드는 아니더라도 구성을 결정하는 기반이 됩니다.
[Ron Giovino]: 예, 하지만 이 모든 것은 순차적입니다. 그런 다음 보드 레이아웃으로 돌아가서 홀수가 필요하기 때문에 최소 9명의 참가자가 필요합니다.
[Contreas]: 알았어 하지만 하나만 선택하는 것은 이상할 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 법은 똑같습니다. 학군대표를 학교위원회에서 학교위원회로 바꾸면 그 번호가 시의회 번호와 일치하나요? 실제 경기. 누구도 11세가 될 수 없습니다.
[Contreas]: 아니요, 반드시 균등하게 분배될 필요는 없지만 와드 대표가 있는 경우 학교 위원회에는 8명의 위원이 있습니다.
[Andreottola]: 알았어, 이해해. 나는 모든 것이 괜찮다는 것을 이해합니다. 질문하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 안토니오쪽으로 계속 가세요.
[Andreottola]: 나는 동일한 질문 방식을 따릅니다. 왜냐하면 우리의 말은 아마도 그 인구를 아는 사람들만이 공유할 수 있기 때문입니다. 아시다시피, 우리는 다양한 커뮤니티의 사람들에게 공정한 패널을 만들 수 있는 능력이 있습니다. 코스를 변경하거나 특정 그룹의 사람들을 대표하는 패널을 만들 수 있습니까? 그것은 중요하지 않습니다. 나는 보스턴이 그런 문제에 처해 있다는 것을 알고 있으며 이것이 헌법 연구에 관한 많은 대화의 일부라는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 점점 더 많은 다양한 선거구에서 온 사람들이 만약 우리가 이 길을 간다면, 다양한 공동체를 대표하는 교구나 교구를 만드는 것이 부자들의 독점보다 더 포용적이겠습니까? 이 특정 문제에 대해 커뮤니티와 협력한 경험이 있는지, 그리고 제안 사항이 무엇인지 궁금합니다.
[Contreas]: 그렇죠. 회사는 더 잘할 수 있습니다. 커뮤니티 같은 거요. 할 수 있어요. 할 수 있어요. 10월 10일 따라서 시의회 및 시의회와 협력하여 크기가 동일한 한 도로 변경을 승인해야 합니다. 할 수 있어요. 그보다 더 좋은 것은 없습니다. 10월 10일 질문이 있을 수 있습니다.
[Andreottola]: 그렇다면 조치를 취하기 전에 이 작업을 수행해야 합니까? 우리가 보다 다양하고 포용적인 커뮤니티를 구축하려고 노력하고 있다는 사실을 알 수도 있고 모를 수도 있는 현지 대표자를 생각해 보십시오. 그래서 우리가 거기에 무엇을 넣을지 모르겠습니다.
[Contreas]: 아시다시피, 메드포드에는 유색인종 커뮤니티가 공직에 출마할 기회를 갖도록 요구하는 투표권법 같은 것이 없습니다. 하지만 지금은 그 기회가 너무 좋기 때문에 그 기회가 없습니다. 하지만 인구 규모에는 이유가 있습니다. Medford가 자격이 있는지 잘 모르겠습니다.
[Andreottola]: 하지만 우리는 연구가 전혀 없거나 이 지역이나 특정 수원이나 지역 사회, 지역 사회의 특정 구성원을 조사한 사람이 없거나, 가기 전에 우리가 알아야 할 중요한 것이 있다는 사실을 정말로 모릅니다.
[Contreas]: 시청 직원에게 연락하겠습니다. 저는 Medford의 인구와 위치에 대해 지역 사회 개발 책임자와 이야기할 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 괜찮아요, 마릴린. 제가 그 질문에 답할 수 있다면요.
[Contreas]: 네 부탁드려요
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 정확합니다. 따라서 투표권과 다양성 노력에 포함될 수 있는 내용에 관한 기사는 몇 개밖에 없습니다. 고기만 좀 추가해주세요. 따라서 맥락과 인구 내에서 인구와 비교하여 새로운 후보자를 살펴보는 법적 분석이 있으며 많은 것을 말하게 될 공식이 있습니다. 잘못된 단어를 사용하겠지만 자격이 있을 수 있으며 해당 인구의 후보자가 주어진 시간에 모든 선거에서 볼 수 있는 인구와 비교하여 자격을 갖출 것으로 기대합니다. 이것이 당신의 방식입니다 어쩌면 팀이 현재 제한 사항을 논의하고 있거나 현재 여론 조사가 우리를 대표하지 않을 수도 있습니다. 분열된 커뮤니티나 대도시 본부에만 미안합니다. 또는 모든 사이트가 특정 인구 통계를 가진 도시의 특정 지역에 위치한 경우, 다른 인구 통계를 가질 수 있는 도시의 다른 지역은 제외됩니다. Marilyn은 일부 대화에서 이 위원회가 제공된 조례를 볼 수 있음에도 불구하고 다음과 같이 말한 것 같습니다. 시의회는 구별로 선출되며, 시는 10년마다 복수의 시의회 구의회를 신설하도록 법으로 규정하고 있지만 위원회는 국가 통제 하에 구를 신설할 수 없다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 그럼 유니스와 조안, 유니스 먼저 질문 하나 해볼래? 물론이죠. 감사합니다.
[Eunice Browne]: 저는 단지 제가 이전에는 약 18개월 동안 몰랐다는 점을 지적하고 싶습니다. 모르시는 분들을 위해 몇 가지 관점을 제공하기 위해 두 가지 옵션을 추가할 것이라는 점을 알고 있습니다. 이것은 아마도 여섯 번째와 일곱 번째 날개였을 것입니다. 여기에서 내 말을 인용하지 마십시오. 하지만 우리가 두 개의 도메인을 추가한 것으로 알고 있습니다. 모든 과정이 1년여 전에 완료되었습니다. 작년 가을부터 시행된 것으로 알고 있습니다. 어느 순간 그들은 그 말을 퍼뜨렸습니다. 사람들이 그런 부분에 대해 조금 걱정하고 있는 것 같아요. 하지만 우리는 뭔가를 추가했습니다 종종 지역 사회와 도시가 번성하며 점점 더 많은 고층 빌딩, 개조된 아파트 등이 등장합니다. 내가 읽고 아는 바에 따르면, 카운티의 인구는 보통 약 4,000명입니다. 그래서 이것은 웰링턴에서 특히 번성하는 지역입니다. 가끔씩 새로운 이야기를 시작해 보세요. 아시다시피 현재 Mystic Valley Trail에 대한 새로운 프로젝트가 승인되고 있습니다. 그래서 저는 그것이 가까운 미래에, 아마도 가까운 미래에 바뀔 것이라고 전적으로 기대합니다. 이게 어떻게 될지는 잘 모르겠지만, 나무 이미지를 보면 8그루의 나무와 울타리가 있습니다. 이제 아시겠죠? 아마도 가까운 미래에는 9명이나 10명이 될 것입니다. 그래서 저는 약간의 관점을 추가하고 싶습니다.
[Jean Zotter]: 고마워요, 유니스. 제인, 질문 있나요? 예, 질문과 의견이 있습니다. 그래서 인구조사 웹사이트에서는 인구조사 지역별, 지역별 인구통계 데이터를 제공하는데, 저는 인구통계 데이터를 찾으려고 노력하는 인구조사 웹사이트를 보고 있습니다. 우리 지역을 탐색하여 특정 지역이 더 다양하거나 경제적으로 더 다양한지 확인하세요. 콜린스 센터에서는 할 수 없나요? 콜린스 센터가 우리를 위해 할 수 있는 일은 8개 지역을 살펴보고 이를 파악하는 데 도움이 되는 인구 통계 데이터를 제공하는 것뿐입니다. 그들이 대표되고 싶다면 더 다양한 시의회가 탄생할 수 있을까요? 이것은 내 질문입니다. 그렇지 않더라도 그는 유용하며 대리인에게는 특정한 이점이 있다고 말합니다. 시의회에 지역대표가 있으면 신청이 더 쉬워집니다. 사람들이 동네를 통해 경제 활동을 하기가 더 쉬워질 것입니다. 이렇게 하면 도시 전체를 포괄할 필요가 없기 때문에 더 많은 경제적 다양성을 얻을 수 있습니다. 이는 우리가 대중의 의견을 듣고 이러한 구조 중 일부를 살펴볼 때 시의회가 고려해야 할 사항입니다.
[Milva McDonald]: 응, 고마워요, 잰. 다니엘, 손 좀 볼 수 있을까요? 절대.
[Danielle Balocca]: 나는 방금 커뮤니티에서 달리기에 참여함으로써 얻을 수 있는 이점에 대해 말한 것과 같은 것을 말하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 몇 가지 질문이 있습니다. 어느 도시인가요? 아니면 어쩌면? 통합된 지방에는 이미 구역 대표가 있으므로 1개의 구역이 있고 8개의 구역이 있고 4개의 구역 의회가 있고 각 의회에는 2개의 구역이 있습니다. 이게 시정부가 할 일인가요? 이것이 가능합니까?
[Contreas]: 이것은 이전에 본 적이 없는 것입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 일반적으로 팁은 지역당 하나입니다. 알겠습니다. 감사합니다.
[Contreas]: 현재 Beverly 입법부에 학교 위원회 위원 수를 늘리고 1, 2, 3 구역에서 한 명, 4, 5, 6 구역에서 한 명을 선출하자는 발의가 있습니다. 그래서 당신은 부자이고 편지에서 O로 언급되었습니다. 제안된 학군에서는 3개의 학교가 한 명을 학교 위원회에 선출할 수 있는 학군을 구성합니다.
[Milva McDonald]: 이는 이론적으로는 가능하지만 실제로는 불가능하거나 아직 이루어지지 않았습니다.
[Contreas]: 나는 마을에서 이런 것을 본 적이 없으며 Beverly는 새로운 것입니다. 저도 이런 현상을 처음 알아봤습니다. 대표님들은 어떤 반응을 보일지 궁금하네요.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 후안 질문이 있으신가요?
[Moreshi]: 나는 이것이 귀하의 질문과 관련이 없다고 말하고 싶지만 보스턴에는 많은 분야가 있다고 생각합니다. 현지 컨설턴트가 있지만 해외에서 일하지는 않습니다. 그래서 이것이 얼마나 관련성이 있는지 잘 모르겠습니다. 단지 어휘일 뿐이라고 생각합니다.
[Contreas]: 이상적인. 사람들은 이곳을 가리킬 때 '이웃'이라는 단어를 사용합니다. 아시다시피 동네와 주변 지역은 최소 두 블록의 면적을 차지할 수 있지만 일부 용어는 세 개 또는 네 개입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 제가 한 일 중 하나는 도시를 비교하는 방법과 시의회가 어떻게 작동하는지 살펴보는 것이었습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 당신이 우리에게 준 대부분의 예 때문에 제 생각에는 이웃의 대표자가 있는 것 같아요. 그렇다면 주 전역에서 가장 흔한 상황은 무엇인지 궁금합니다. 대부분의 도시는 비어 있나요?
[Contreas]: 예, 대부분의 도시는 지역 구성원과 일반 구성원의 조합으로 운영되며 지역 구성원이 대다수입니다. 시의회가 있는 54개 도시 중 33개 도시가 그렇다. 그런 다음 두 번째 그룹이 나오며, 일반 사람들보다 선배 회원이 많지만 여전히 일반 사람들이 있습니다. 총회도 있습니다. 본당 의회를 선출하는 공동체도 있습니다. 반스터블에 있어요. 그들은 공통 회원이 없습니다.
[Milva McDonald]: 그러면 54개 중 대부분이 33개죠? 이것은 정확합니다. 알았어 알아두면 좋아요. 감사합니다 탐색을 따르십시오. 메드포드는 “지난 10년 동안 이사회 대표의 역사를 살펴보고 이사회의 기원을 살펴보고 무엇이 우리에게 도움이 되었는지 살펴보는 것이 도움이 될 것이라고 생각하십니까?”라고 말했습니다. 이건 어때요? 그런 위원회에서 그런 결정을 내릴까요? 글쎄요, 이론적으로는 훌륭한 시의회 구성원이 있기 때문에 모두 대표해야 한다고 말할 수 있는 도시의 특정 지역이 있는지 아는 것이 도움이 되지만 그들은 그렇지 않습니다.
[Contreas]: 네, 하지만 후보자가 아무 말도 하는 것을 본 적이 없다면 오랫동안 알고 계셨던 것입니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 이상적인. 마릴린 빠른 질문입니다. 특정 선거구에 갔는데 한 선거구에 후보자가 없다면 그 선거구는 또 다른 큰 권한이 될까요?
[Contreas]: 아니 아니. 누군가가 그의 이름을 써주면 그는 지방의회 의원이 될 것입니다.
[Unidentified]: 이해합니다.
[Milva McDonald]: 난 괜찮아요. 제인, 손 좀 볼 수 있을까요?
[Jean Zotter]: Anthony는 대화에 응답했습니다. 인구통계 데이터를 어떻게 얻는지 아시나요? 정보이지만 방에 대한 것입니다. 이상적인.
[Milva McDonald]: 글쎄요. 그런 게 있나요? 다니엘, 손이 보여요.
[Danielle Balocca]: 네, 생각해 보겠습니다. 일반적으로 투표할 때 누가 지역구의 후보자인지, 즉 시의회에 투표합니다. 따라서 상위 3개를 선택합니다. 8개와 3개에 대해 이야기하고 총 3개의 표를 얻은 다음 각 지역구에서 누가 이기든 좋은 것입니다. 따라서 더 많은 후보자가 있을 수 있으며 목표는 특정 커뮤니티라는 의미입니다.
[Contreas]: 가능한 한 많은 사람에게 투표하세요. 그리고 어...그냥...그들이 가능한 한 많이 투표하여 하원에서 과반수에 가까워지도록 노력하세요. 따라서 모든 유권자가 4명의 의원을 선출하기 위해 참석했지만 그들은 그렇지 않고 11명의 하원에서는 그렇지 않으면 과반수를 선출하는 것이 아닙니다. 유권자들은 이런 사람들을 선택하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 후보자는 더 많아지지만 사람들은 투표를 덜 하게 될 것입니다. 이제 우리는 최대 7명에게 투표할 수 있습니다. 왜냐하면 우리에게는 7명이 있기 때문입니다. 각 선거구의 각 투표용지에 반드시 모든 것이 나열되는 것은 아니며 다수의 선거구와 선거구만 나열됩니다. 그러면 다른 방에서는 서로를 볼 수 없습니다. 투표용지에 후보자가 있나요? 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 럼?
[Ron Giovino]: Marilyn은 Danielle이 말한 것부터 시작합니다. 평균적인 사람, 즉 평균적인 승자가 근처에 있는 많은 사람들로부터 입찰을 받는 시나리오를 만드는 것이 가능합니까, 아니면 자신이 공적 대표자라고 주장해야 합니까?
[Contreas]: 일반후보여야 합니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 제인 씨, 시청에 권장되는 크기는 얼마나 되나요?
[Contreas]: 예 아니요 아니요 조언 그들은 보통 11~13명의 그룹으로 모입니다. 아, 내가 너를 창조했다는 것을 칠판에 보니 그 중 많은 수가 아홉이다. 환영! 하지만 1113은 정상적인 숫자입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 마릴린 씨, 이걸 추가해도 될까요? 40장에 아홉 명이 나온다고 하면 내가 그 사람들을 대부분 안다는 뜻이다.
[Contreas]: 제가 드린 표에는 커뮤니티가 9개밖에 없습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 플랜 A가 9개를 요구한다는 것을 알았는지 궁금합니다. 하지만 Medford는 특별 규칙에 예외를 두었기 때문에 9개가 없었습니다. 그런데 그래서 9번이 인기가 많은 것 같아요.
[Contreas]: 아니요, 지역사회의 지역 수에 따라 다릅니다.
[Milva McDonald]: 론. 아니요, 괜찮아요.
[Eunice Browne]: 에니스. 그럼, 제가 몇 분 전에 말했던 것으로 돌아가겠습니다, 마릴린. 따라서 누군가 제가 4구역, 2구역에 출마했는데 4구역에는 후보가 없다고 하면요. 하지만 그들은 모두 John Smith라는 이름으로 글을 썼습니다. John Smith는 현재 교구 의회의 가상 회원입니다. John Smith가 나에게 털이 많다고 말했지만 그렇게 되고 싶지 않다면 어떻게 될까요? 그래서 무슨 일이 일어났나요?
[Contreas]: 그 후에는 보궐선거가 실시될 수 있습니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 흥미롭군요. 감사합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 내가 대본을 따르지 않으면 Marlene이 나를 막을 것이라는 점을 덧붙여주세요. 그러나 대부분의 전세 항공편에는 일반적으로 공간이 있을 경우 먼저 자리를 떠나는 사람을 처리하는 방법이 있습니다. 따라서 오래된 접근 방식, 또는 적어도 비수정 커뮤니티에서 제가 본 것은 이사회가 누군가를 선출할 수 있다는 것입니다. 저는 Marilyn이 옳다고 생각합니다. 많은 법률에서 특별 선거 등을 요구합니다. 응, 마릴린?
[Contreas]: 그렇게 할 수 있지만 방법은 법에 명시되어 있어야 합니다. 해당 직위가 공석이 되면 이사회가 그를 선출할 수 있다. 이 사람은 4개 지방의회 의원으로 선출될 예정이다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이것이 규정에서 제안한 조치입니까?
[Milva McDonald]: 비슷한 질문인 것 같은데, 시의회 의원이 8~9명이나 있는데 어느 구에도 출마한 사람이 없는 상황이 있었던 시의회가 있었나요? 나는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다. 완벽해요. 글쎄요, 그게 가능한지는 모르겠네요. 나는 단지 생각하고 있었다.
[Contreas]: 네, 제가 그것을 본 맥락이 기억나지 않습니다. 나는 이사회 회의에서 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. 특히 회원이 사임하고 두 번 회의를 가질 수 없는 세 번의 회의가 그렇습니다. 따라서 이 경우 일반적으로 보궐선거가 실시되지만 이는 시를 위한 것입니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 더 많은 질문이 있나요? 테이블 크기에 좀 더 주의를 기울여 볼까요? 여기서 사과드립니다. 11~13이 표준이고 9를 바꾸면 9메드포드가 좋은 2위가 될 수 있다고 하더군요. 알았어 그런데 다시 메드포드에서 연기하게 된다면 나인이 우리에게 잘 맞지 않을까요? 우리는 그 중 11개를 해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 지역당을 결성하지 않고 단지 전당대회 규모만 논의하기로 결정했다면 어떻게 될까요? Medford에는 대부분의 도시보다 의회 수가 적은 것 같고 모두 같은 입장에 있다는 것을 알고 있습니다.
[Contreas]: 이상적인. 인구가 20,000명 미만인 지역 사회에는 7개의 다른 위원회가 있습니다. 팔머 시티.
[SPEAKER_11]: 이런.
[Contreas]: 당신은 MassPike를 조종합니다.
[Milva McDonald]: 그 사람들도 도망갔어, 알지?
[Contreas]: 4개 구역과 3개 자유 구역이 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 즉, 리전이나 영역이 4개만 있는 경우 더 작아야 합니다.
[Contreas]: 알았어 안녕하세요 모리. 기억이 나지 않습니다. 앤서니. 팔머가 몇 살인지 아시나요? 내 말은, 내가 지난번에 봤을 때 약 14,000명 정도 있었단 말이야.
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 생각해봤는데 14,000 정도가 맞는 것 같네요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 안녕하세요 Joan, 질문이 있습니다.
[Jean Zotter]: 대부분의 의원은 2년 임기, 아니면 일부 의원은 4년 임기를 말씀하시는 것 같은데요?
[Contreas]: 그들 중 일부는 4살입니다.
[Jean Zotter]: 그러나 대부분은 두 가지입니다. 4년 연장하면 어떻게 되나요? 어느? 신뢰하다
[Contreas]: 응 언제?
[Jean Zotter]: 괜찮은
[SPEAKER_11]: 감사합니다
[Andreottola]: 미안 몇몇 사람들이 국회의사당에 투표하기 위해 줄을 섰습니다. 선거관리위원회는 2년, 2년 남았나요? 아니면 제가 혼란스럽나요?
[Contreas]: 2023년 선거처럼 누군가 4년 임기와 4년 임기를 갖는 대체 임기의 경우 2027년까지 재임하게 된다. 따라서 의회가 선출되었습니다. 그는 2025년부터 2029년까지 복무할 예정이다. 이는 중첩을 위해 제공됩니다. 어느 정도 연속성을 제공합니다.
[Milva McDonald]: 시의회가 비정상적인 상황에 처한 것이 정상인가요?
[Contreas]: 이상한. 나는 단 한 사람만 생각할 수 있다고 말했는데, 그것은 Winthrop이었습니다. 다른 커뮤니티에는 약 22,000명의 사람들이 살고 있습니다. 얼어붙는다는 얘기잖아 겨울 상황을 살펴보는 동기 중 하나는 그들이 이미 시의회에서 대표적인 커뮤니티이고, 그들의 대표 시의회 의원들이 놀라운 조건에 임명되어 그렇게 하려고 노력하고 있다는 것입니다. 달성하기 위해. 부지를 시장실로 이전하였습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 유니스. 질문을 하려고 합니다.
[Eunice Browne]: 네, 알다시피, 우리가 이 문제를 해결할 수 있는지 알고 싶습니다. 함께 여행하는 것의 장점과 단점. 내 생각에는 세 가지 경우가 있는 것 같다. 전반적으로 이 세 가지 시나리오에 장단점이 있나요?
[Contreas]: 나에게 있어서 구의회 설립의 조건은 도시의 지리적 대표성을 보장하는 것이다. 그래서 인기가 높습니다. 역사적으로 가장 인기가 많았습니다. 글쎄, 그것은 그런 식으로 작동하지 않으며 도시를 다루는 모든 좋은 예측과 정보에 의존할 수는 없습니다. 이것이 그 존재에 대한 유일한 보증입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 유니스 장점과 단점이 무엇을 의미하고 어떤 요소를 고려해야 하는지 설명해주실 수 있나요? 왜냐하면 우리는 이런 상자 안에서 그런 일을 할 수도 있고 안 할 수도 있기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. 내 말은, 우리가 당신에 대해 많이 들었다는 뜻이에요.
[Contreas]: 다른 멤버 중 한 명이 출마할 때 이런 얘기를 한 것 같아요. 근처에 두는 것이 더 저렴하므로 많은 돈을 모으고 싶지 않은 후보자를 유치할 수 있습니다. 이것은 항상 일반적인 조언에 나오는 질문입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 긍정적인 말을 많이 들었습니다. 혹시 단점이 있는지 궁금합니다.
[Contreas]: 상황에 따라 다릅니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다. 이것이 장점이라고 생각합니까, 단점이라고 생각합니까?
[Milva McDonald]: 각 섹션에서 제가 생각하는 것 중 하나는 사람들이 느끼지 않는 시나리오를 상상할 수 있다는 것입니다. 시의회는 원하는 것에 동의했거나 더 많은 대표자를 원했습니다. 이러한 이유로 세 명의 자유 대표가 있는 경우 잘 모르겠습니다. 아마도 당신이 유권자이므로 두 명 이상의 대표가 있는 것 같습니다. 정확히.
[Contreas]: 우리는 투표할 유권자에 대해 이야기하고 있습니다. 여러분이 원하는 경우 해당 제품을 찾아서 하나만 투표할 수 있는 인센티브가 있기를 바랍니다. 어쩌면 당신은 모르나요? 응 론
[Ron Giovino]: 네, 설명만 할게요. 우리는 8개의 지역이 있고 시의회가 아니기 때문에 모든 지역을 선택할 수는 없습니다. 또한 9명, 11명, 15명, 20명으로 구성된 이사회가 여전히 우리를 대표한다는 점을 지적하고 싶습니다. 내 말은, 지역 대표에게 가서 이런 일이 일어나기를 원한다고 말할 필요가 없다는 것입니다. 내가 그의 의견에 동의하지 않으면 다른 8명의 대표자들에게 가서 나를 위해 싸우도록 강요할 수 있었습니다. 내 말은, 내가 이사회에 대표되지 않는다는 것이 아닙니다. 그게 사실이라고 생각해요, 마릴린?
[Contreas]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 시민이라면 누구나 국회의원과 대화할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 일반적으로, 모든 시민이 귀하의 커뮤니티나 회원이 아니더라도 우리 커뮤니티와 입법자들을 동등하게 환영합니까?
[Contreas]: 예, 이것은 가정입니다. 그들은 그들을 선출한 유권자들에게 더 잘 공감합니다. 그러나 시의회가 하는 일의 대부분은 조례를 승인하는 것임을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 종종 도시 전체에 영향을 미치기 때문에 단지 지역 사회를 대표하는 것이 아닙니다. 그들은 도시와 지역사회의 이익을 대표하도록 요청받습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Andreottola]: 질문 하나 해도 될까요? 응 안토니오. Sangkat 대표자들의 참여로. 해당 지역의 대표직에 출마하려면 특정 지역에 거주해야 하는 후보자의 수를 법에 명시되어 있습니까? 나는 누군가가 해당 선거구에서 선출될 가능성이 더 높다는 것을 알기 때문에 누군가가 해당 선거구로 이사하는 상황을 항상 생각합니다. 아니요, 아시다시피 그들은 실제로 커뮤니티를 대표하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 실제 친족이나 친족 관계가 없지만 커뮤니티에 후보자가 없기 때문입니다. 1년을 살아야 할까요, 6개월을 살아야 할까요, 아니면 메시지에 따라 살아야 할까요?
[Contreas]: 요건은 유권자여야 하며 등록된 유권자여야 합니다. 일반적으로 유일한 요구 사항은 해당 도시에서 유권자 등록을 하는 것입니다.
[Andreottola]: 꼭 방에 있어야 하나요?
[Contreas]: 예. Sangkat Advisor가 되려면 Sangkat 주민이어야 합니다.
[Andreottola]: 어느 날 말인가요?
[Contreas]: 안에.
[Andreottola]: 매력적인
[Milva McDonald]: 론, 곤경에 처했거나 손을 드는 것을 잊었나요?
[Ron Giovino]: 아니, 이번에는 사실 질문이 있어요.
[Milva McDonald]: 계속하는 데 동의합니다.
[Ron Giovino]: 마릴린과 앤서니는 생각했다. 지역구를 대표하면 시장이 더욱 강력한 시장이 될 수 있나요?
[Contreas]: 글쎄요, 저는 앤서니와 문제가 없습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 응, 내 생각엔 그렇지 않을 것 같아. 아니라고 말할 것 같아. 나는 대표자들과 일반 사람들처럼 도시에 있다고 감히 말할 수 없습니다. 방송사 입장에서는 이로 인해 방송사에 어떤 영향도 미치지 않는다고 본다. 네, 그냥 알고 싶어요.
[Milva McDonald]: 안에.
[Jean Zotter]: 응, 고마워요, 잰. 마릴린, 방금 우리에게 준 메모에는 그 내용이 없지만 다른 곳에서 읽은 것 같아요. 당신이 알아야 할 유일한 것은 시장의 임기가 보통 4년이라는 것입니다.
[Contreas]: 매사추세츠 시장 알렉스의 약 40%가 4년 임기를 원하고 있습니다.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Contreas]: 그래서 시장은 이를 대중이 결정하도록 맡깁니다. 특히 그는 후보도 아니고 2년마다 재선되는 후보도 아니기 때문에 대부분의 시의회 임기는 2년, 시장 임기는 4년이다. 예, 이 위원회를 2년마다 운영하는 것은 많은 일처럼 보이지만, 제가 함께 일하는 많은 창립 위원회들에게는 많은 일이기도 합니다. 4년 임기 동안 시의회에 기꺼이 봉사할 후보자를 찾는 것은 더욱 어렵습니다. 사람들은 내가 이 일을 2년 동안 할 것이고, 효과가 있으면 계속할 것이라고 말할 것입니다. 하지만 첫발을 내딛고 '이 일을 4년 동안 하겠다'고 말하는 것은 어렵습니다.
[Jean Zotter]: 하지만 4년 임기의 시장을 얻는 것이 더 쉽지 않을까요? 이것은 정확합니다. 시장의 관점에서 보면 장기적인 프로젝트로 시작한 다음 해당 프로젝트를 다시 가져오고 다시 수행해야 하는 것과 같습니다.
[Contreas]: 이는 4년 임기를 찬성하는 주장 중 하나다. 시장이 의제를 제안하고 이를 3년 반에서 4년에 걸쳐 시행할 계획을 세울 수 있다는 점이다.
[Milva McDonald]: 저는 4년 임기가 시의회에 적합하지 않은 것 같다는 귀하의 진술에 관심이 있습니다. 왜냐하면 귀하는 메드포드 시의회 의원으로서 오랫동안 재직하는 경향이 있기 때문입니다. 평균이란 무엇입니까? 국회의원의 임기는 일반적으로 10년입니까, 아니면 약 20년입니까?
[Contreas]: 글쎄, 그것은 실제로 커뮤니티에 달려 있습니다. 사람들이 어디까지 갈 수 있는지에 대해서는 더 많은 연구가 필요하다고 생각합니다. 창립위원회 위원으로서 당신에게 드리는 또 다른 질문은 이사회의 수입 창출 기간을 제한하고 싶은지 여부입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그것이 우리가 많이 보는 것입니다.
[Contreas]: 배달 시간? 지금까지 매사추세츠에서는 이런 일이 드물었습니다. Massillon에는 그런 것이 있습니다. Barnstable에는 그런 것이 있습니다. 어쩌면 몇 가지 더 있을 수도 있습니다. 순간적으로 생각나는 사람들이군요.
[Milva McDonald]: 그러나 대부분의 선출직 공무원이 오랫동안 집권하는 경향이 있는 우리 사회에서는 아마도 우리 자신에게 유리하도록 그것에 대해 생각하고 싶을 수도 있습니다.
[Danielle Balocca]: 다니엘? 축어적 표현으로 바뀔지 궁금합니다. 다양한 유형의 후보자가 있더라도 최근 몇 년 동안 다양한 유형의 시의회에 출마하는 사람들을 본 것처럼 그런 방식으로 출마하는 사람들 사이에 약간의 유사점이 있다고 말하고 싶습니다. 하지만 이것이 축어적 표현으로 바뀔지 궁금합니다. 이는 현직 국회의원에 대해 많은 생각을 한다는 뜻이다. 같은 곳에 살고 있습니다. 그래서 이것이 바뀔지 궁금합니다. 그리고 시장직은 4년 임기인데 말이죠.
[Contreas]: 이는 급여와 혜택이 있는 정규직입니다. 다른 고려 사항이 있습니다.
[Andreottola]: 다른 질문이 있습니다.
[Contreas]: 안전.
[Andreottola]: 의회 의원 수가 제한된 상황에서 4년 임기의 의원과 같은 지역 사회 구성원 중 누가 나를 2년 동안 지역구를 대표하면서 4년 동안 용서해 주겠습니까? 헷갈리신 분 계시나요...? 예, 그것이 바로 Framingham이 하는 일입니다. 이는 미래의 목적에 적합합니다. 새로운 것을 시작할 때, 특히 최대 규모의 비즈니스와 경험을 갖춘 이사회에 합류하는 경우. 아시다시피 구역 설정, 환경 파악 등 중요한 일이 발생하여 추가 시간을 제공하고 일부 사람들은 이미 거기에 있습니다. 새로운 대표자들이 모두 동시에 도착했는데 리더가 없다면 어떻게 시작할 수 있겠습니까?
[Contreas]: 예, 많은 지역사회에서는 더 이상 도시가 아닙니다. 음, 도시가 되려면, 음, 많은, 음, 위원회 위원 중 일부는 이 지역사회의 위원회 위원이자 의회 후보입니다. 이것이 바로 이러한 사회가 연속성을 달성하는 방법입니다. 이전에 지역 사회에 봉사한 적이 있는 사람이 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Eunice Browne]: 유니스 씨, 다른 질문 있나요? 음, 이것은 질문이 아니라 정보입니다. 그러니까 우리는 시의회에 속해 있기 때문에 음, 그룹의 음, 제가 최근 엄 서기에게 현 시장의 급여와 시의회 급여에 대해 물었습니다. 아시다시피 현 시장은 135,930달러를 벌고 있습니다. 현 회장인 Nicole Morrell은 32,550달러를 받았습니다. 현 부통령 잭 베일스. 여기에서 내 닭 긁힌 자국을 읽을 수 있는지 알고 싶으십니까? $30,000. 690정도 되는 것 같아요. 다른 직책을 맡지 않은 나머지 대표자들은 29,360리얄을 받게 됩니다. 우리 학교 위원회는 확실하지 않습니다. 나는 당신을 찾을 것입니다.
[Milva McDonald]: 임금 문제와 관련하여 법은 임금 문제를 규율하지만 반드시 임금 문제를 다루는 것은 아닙니다.
[Contreas]: 알았어 이는 일반적으로 법령에 따라 수행되지만 Anthony는 이전에 Medford가 입법부의 특별 조치를 통해 이를 수행하는 습관이 있었다고 지적한 것으로 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 그러나 그는 임금 결정 메커니즘을 방해하고 예를 들어 법에 따라 알고 있습니까, 아니면 법이 얼마나 효과적인지 알고 있습니까?
[Contreas]: 일반적으로 전환 규칙에 따라 급여를 받는 선출직 공무원의 초봉이 결정됩니다. 법은 그렇게 말합니다. 보스턴, 저는 시장이 요금을 인상하고 싶다면 시의회도 인상을 원하는 것이 꼭 필요하다고 생각합니다. 그들은 서로 연결되어 있습니다. 괜찮은
[Unidentified]: 감사합니다
[Contreas]: 시장이 이를 수행하지 않으면 시의회가 설치 자체를 제공할 수 없습니다.
[Andreottola]: 최근 시장이 증세에 반대한 뒤 이런 일이 벌어지지 않았는가? 아니면 내가 그렇게 할 것인가?
[Contreas]: 이상적인. 아니 예.
[Andreottola]: 따라서 그는 즉시 경력을 포기했습니다. 좋아요, 고마워요.
[Milva McDonald]: 시의회 지역 대표성에 관해 다른 질문이 있으신가요? 어떤 제안이 있으십니까?
[Danielle Balocca]: 미안 아까도 말씀드린 것 같은데, 법적으로 요구되는 시의회 의사결정 체계가 교육청 의사결정 체계와 동일한가요, 아니면 다른 체계가 있을 수 있나요? 이 사진은 당신입니까, 아니면 이웃 사람의 사진입니까?
[Contreas]: 그러나 이것은 사실이 아니다. 시의회에 이사와 위원 수가 많으면 학교위원회는 계속해서 정상적으로 운영될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 우리는 이미 지방자치단체 대표(지방자치단체 대표와 집단 대표의 조합)가 가장 인기 있는 형태임을 살펴보았습니다. 예, 그것이 시 위원회에서도 마찬가지입니다. 하지만 성인 학교 위원회에서도 마찬가지입니다.
[Contreas]: 일반적으로 학교 위원회는 활동 범위가 더 넓은 경향이 있습니다. Somerville에는 지역 대표가 있습니다. 근처에 베버리(Beverley)가 있습니다. 제가 고려할 수 있는 다른 커뮤니티가 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 제거법은 어떻습니까? 개인 계정인가요?
[Contreas]: 예, 이는 규칙에 언급되어야 합니다. 글쎄요, 지역 법률의 약 50%에는 일종의 퇴거 조항이 있지만 일부는 그렇지 않습니다. 이상적인. 따라서 시장 임기가 4년이기 때문에 시장 자리만 남는다. 응, 2년이야, 응 아시다시피, 이것은 다음 선거에서 누군가를 화나게 할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 음, 몇 가지 최종 생각입니다. 이 토론에서 진행되는 것 중 하나가 뭔가를 찾으려는 것인지 궁금합니다. 제 말은 우리가 기간을 정하지 않았다는 뜻입니다. 하지만 이사회가 우리가 무엇을 지지하는지 파악하기에는 20년이 너무 길거나 15년 정도가 될지 모르겠습니다. 이것을 원하는 사람이 있나요? 이 연구를 수행하는 데 관심이 있는 사람이 있나요? 20년 전에는 내가 몰랐던 구의원이 누구인지 알아볼까요? 어떻게 생각하나요?
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 제인, 네가 그렇게 하겠다고 했지, 그렇지?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 알았어 이게 필요한데 어떻게 해야 하나요? 이 일을 하려고 하는데 조언이 필요합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 네, 원한다면 함께 할 수 있습니다. 유니스와 조안? 이상적인. 틀림없이. 네, 제 말은, 우리 국민이 그것을 할 수 있을지 없을지 모르겠습니다.
[Contreas]: 예, 그는 내 이웃입니다. 장관은 모든 지방자치단체 선거의 기록을 유지해야 한다.
[Unidentified]: 비 알았어
[Milva McDonald]: 이상적인. 그런 다음 다음 회의에서 다시 보고할 수 있습니다. 놀라운.
[Jean Zotter]: 틀림없이. 우리는 말합니다: 20년 뒤를 보세요.
[Milva McDonald]: 네, 그러면 좋을 것 같아요. 지금 온라인에서 찾아보세요. 예, 이는 현재 시스템이 얼마나 잘 작동하는지, 비유적으로 말하면 얼마나 효과적인지 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 이상적인. 괜찮은
[Jean Zotter]: 또한 현지 인구 통계 데이터를 얻을 수 있는지 확인하기 위해 연락하겠습니다. 놀라운. 네, 당신도 그렇게 하고 싶다면요. 지역사회 개발. 알았어, 좋아.
[Milva McDonald]: 네, 이런 대화를 나눠주셔서 정말 감사합니다. 정말 유용한 정보네요. 좋아, 그럼 다음은 뭐야? 시 행정부와의 만남.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 Anthony가 방금 우리에게 필요한 것을 보낸 것 같아요, 제인.
[Anthony Ivan Wilson]: 20년은 아니고 16년, 아니면 몇 년 정도 된 것 같아요. 네, 20년이 걸릴 수도 있습니다.
[Jean Zotter]: 이것은 우리에게 어떤 사회에 대해 말해주는가?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 점원에게 주소를 물어봐야 할 수도 있지만 그들은 누가 대회에 참가했고 누가 우승했는지 알려줄 것입니다.
[Jean Zotter]: 크다, 크다.
[Milva McDonald]: 여론조사의 목적은 누가 어느 방에 있는지 알아보는 것입니다. 아주 좋아요, 감사합니다. 좋아요, 다음 안건 항목으로 넘어갈 준비가 되셨나요? 글쎄요, 녹음 테이블을 공유했는데 왜 그런지 잘 모르겠어서 Google에서 여러 사람과 공유하도록 허용하는 이상한 짓을 했습니다. 하지만 내 생각엔 지금 그것에 대해 이야기해서 누가 자원봉사를 원하는지 알아볼 수 있고, 지금 사람들이 등록하도록 할 수도 있을 것 같아요. 이 목록을 볼 수 있나요? 론, 질문 있나요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이 목록을 보면, 개별적으로 만나는 것보다 학교 위원회에 그룹을 참여시켜 질문하고 토론하는 것이 좋지 않을까 싶습니다. 시간과 장소 측면에서 새로운 논의가 열릴 수 있다. 우리가 학교 위원회에 참여하여 그들 중 4명이 비슷한 상황에 처해 있다는 것을 알았으면 좋았을 것입니다. 당신은 믿음이나 무언가가 더 강해질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그냥 거기다 버렸어요.
[Milva McDonald]: 모르겠어요. 만약 우리 모두가 그곳에 있었다면 공개집회법이 어떻게 반응했을지 모르겠습니다. 앤서니나 마릴린, 아시죠?
[Contreas]: 교육위원회와 귀하의 그룹이 정족수로 참석하는 한 회의는 일반적으로 진행됩니다.
[Milva McDonald]: 모리. 좋은 남자랑 결혼하셨나요?
[Maury Carroll]: 아니요, 공개 회의 규칙에 위배된다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 그것은 매우 긴 목록입니다. 내 첫 번째 질문은 다음과 같습니다. 목록에 없는 사람과 대화해야 한다고 생각하는 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 다음 단계로 넘어가기 전에, 마릴린, 우리 위원회에 정족수가 있어야 한다는 뜻인가요, 아니면 우리에게 필요한 그룹에 정족수가 있어야 한다는 뜻인가요?
[Contreas]: T지역에 있습니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Contreas]: 둘 다 쿼럼보다 작아야 합니다.
[Ron Giovino]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 글쎄요, 위원회로서 우리도 학교 위원회 위원들과 만날 수는 없잖아요?
[Contreas]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 카우보이? 아, 귀하의 질문에 답변했습니다. 누군가를 제외하고 있나요? 이것은 정확합니다. 알았어 다음. 미안 계속해야 하나요?
[Milva McDonald]: 아뇨, 아뇨. 계속하세요. 이것은 정확합니다. 그는 계속한다
[Jean Zotter]: 우리 대표와 상원 의원, 아니면 적어도 우리 대표와 인터뷰해야 하는지 궁금합니다. 왜냐하면 승인을 위해 편지를 국회에 보내야 하기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 국가를 대표한다는 것은 무엇을 의미합니까?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그들은 또한 메드퍼드(Medford) 주민들을 대표합니다.
[Milva McDonald]: Kristin Barber, Sean Garvelli 같은 사람들이 있나요?
[Jean Zotter]: 알았어 Donato는 이미 봉사를 받았기 때문에 거기에 있었습니다. 그럼 Jaylen에게 연락해야 할지 모르겠네요. 아니면 상원 의원이 아닌데 집에서 왜 이런 일이 일어 났는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제 생각엔 먼저 위원회의 헌신에 관한 것 같아요. 전체 의회에 제출하기 전에 위원회의 승인을 받아야 하는지 모르겠습니다. 이것이 맞나요? 특별한 규칙에 따르면?
[Contreas]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그는 시의회 및 지방자치단체와 청문회를 열었습니다. 이는 보고되어야 합니다. 저리 가세요 여기에는 하원의원과 상원의원도 포함됩니다. 그래서 보통 집에 먼저 가야 합니다. 이 법안은 국회와 상원의 변호사와 옹호자들에 의해 검토되며, 이들은 해당 법률이 양호한 상태이며 국가에 부정적인 영향을 미치지 않을 것이라고 판단합니다. 법률 승인 마. 그 후 그는 상원과 주지사 사무실로 이동할 예정이다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 미안해요, 계속해주세요, Jan. 따라서 우리는 Gaylen 상원의원에게도 동일한 조치를 취해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것이 일반적으로 구성되는 전형적인 위원회나 그룹입니까? 그들은 정부 관리들과도 대화합니까, 아니면 도시나 마을에 집중하는 경향이 있습니까?
[Contreas]: 일반적으로 커뮤니티 중심입니다. 물론 저한테 물어보셔도 됩니다.
[Eunice Browne]: 유니스, 이 목록을 보고 있는 것 같아요. 즉, 현재 직원은 모두 있습니다. 글쎄, 나는 몇 가지를 생각했습니다. George와 John Falco는 두 조직 모두에 속해 있기 때문에 이러한 견해를 확증합니다. 그래서 나는 당신이 그들에 대해 흥미로운 관점을 갖게 될 것이라고 생각합니다. 물론 사실입니다.
[Milva McDonald]: 그들은 둘 다 학교위원회와 시의회 의원입니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그건 그렇고, Michael Marks도 마찬가지입니다. 그는 학교 위원회의 위원이기는 했지만 한동안 고문으로 활동했습니다. 이것은 오래 전에 일어난 또 다른 이야기입니다. 나는 부부로서 Paul Camusso가 두 몸에 앉아있는 것을 본다고 덧붙일 것입니다. 글쎄, 이것은 흥미로운 점일 수 있습니다. 나는 당신이 많은 것을 가지고 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 저는 전직 및 현직 학교 위원회 고문이 Paulette Vanderkoot라고 생각합니다. 그는 오랫동안 학교 위원회의 회원이었으며 최근에는 은퇴했습니다. 아이린은 베네데토와 싸운다. 선거관리위원회에서 한 일이라 다른 정치 활동에 참여하고 싶은지는 잘 모르겠지만 물어보는 데에는 문제가 없습니다. Bob Scary는 한동안 교육청에서 봉사한 또 다른 사람입니다. 내 생각엔 이런 것들이 우리에게 아주 좋은 관점을 줄 수 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 긴 사람들의 목록을 가지고 있습니다. 시리즈가 있습니다. 우리는 시장과 그의 비서실장의 행정권을 가지고 있습니다. 우리에게는 오마 시의회 학교위원회와 선거관리위원회 사무총장과 같은 일부 시 공무원이 있습니다. 다음으로 선출직 공무원의 목록이 있습니다. 그런 다음 저, 우리는 9명이에요. 유틸리티 회사가 이 목록에 있는 모든 사람과 대화해야 하는지는 모르겠지만 적어도 시장, 대통령 및 부통령, 시의회 및 학교 위원회, 어쩌면 일부 시 직원을 포함해야 한다고 생각합니다. 그래서 빨리 할 수 있으면 좋을 것 같아요. 론, 다른 질문 있나요?
[Ron Giovino]: 그럼, 마릴린 씨, 인터뷰 과정이 어떤 모습일 것이라고 생각하시나요? 20분, 40분, 60분 토론인가요? 아니면 우리가 법을 만들 수 있다고 생각하시나요, 아니면 그냥 공개하고 싶나요? 또 다른 점은 이 목록을 볼 때 원하고 행복하다는 것입니다. 그 두 가지 중 하나는 그것이 가치가 있다고 생각하고 원하기 때문입니다. 문제는 일정을 잡는 것입니다. 일시불로 시청에 5명을 한 줄로 세우는 대신 수요일에 기부금 2건이 있고 화요일에 McGlynn이 있습니다. 제 생각에는 그것이 제가 하지 않은 유일한 일이라고 생각합니다. 적절한 시기만 되면 무엇이든 저에게 등록할 수 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 문제 중 하나는 정족수와 인터뷰를 할 수는 없지만 두 명의 위원이 필요하다는 것입니다. 아니면 알고 계시다면 위원들이 직원 인터뷰 방법을 알고 싶어 할 수도 있으므로 몇 명을 인터뷰하여 귀하가 아는 것을 추측 할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 시장님과 시장님, 그리고 우리 둘 다 같은 생각을 가진 사람들, 그리고 아마도 시의회 의원 중 일부와 우리 중 일부는 그런 사람들과 함께 있을 것입니다. 제가 말했듯이 시장, 대통령, 부통령, 시의회 의장 등부터 시작할 수 있습니다. 계층이 있고 그 다음에는 계급이 있고 그 다음에는 이해하실 수 있습니다. 올드 시티 관계자 여러분, 일정이 맞지 않거나 원하지 않거나 알다시피, 우리는 다음 단계로 넘어갈 것입니다. 그들 중 일부는 공개 회의 규칙을 위반하지 않습니다. 우리는 더 많은 일을 합니다.
[Danielle Balocca]: 나는 론의 아이디어를 좋아한다. 우리 중 한두 명이 한동안 체크인했다면 아마도 이미 도착했을 것입니다. 이것이 우리가 주중에 하고 싶은 일입니다. 우리는 매일 두 사람이 있습니다. 이렇게 하면 사람들에게 링크를 보낼 수 있고 그들은 즉시 가입할 수 있습니다. 그래서 우리가 인터뷰하고 싶은 사람들은 “네, 화요일 오후 2시에 시간이 있어요.”라고 말할 수 있습니다. 그 위에 내 이름을 쓸게요. 시청에 이런 저런 일을 할 수 있는 장소가 있으면 정말 좋을 것 같아요. 이렇게 하면 우리는 더 짧은 시간에 더 많은 것을 성취할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: Zoom 통화를 고려해야 할까요? 네, 재미있을 거예요. Zoom을 통해 연결할 수 있다면 좋을 것 같습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Ron Giovino]: 시청에 가는 것보다 Zoom에 가입하도록 사람들을 설득하는 것이 더 효과적일 것이라고 생각합니다. 그냥 아이디어입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아니요, 좋은 생각인 것 같아요. 모리츠?
[Maury Carroll]: 아시다시피 저는 어떤 책이든 읽을 수 있지만 단지 개인적인 이유로 추천하고 싶지는 않습니다. 아시다시피, 우리는 항상 누구도 잘못 전송되지 않도록 할 수 있는 백업 인력이 필요하며 때로는 일이 계획대로 진행되지 않는 경우도 있습니다. 이런 일이 발생할 수 있습니다. 하지만 나는 그들 중 누구에게나 봉사할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리가 이 목록을 보고 위원회 위원 몇 명이 모든 사람을 위해 또는 가능한 한 많은 사람을 위해 자원 봉사하라고 말할 수 있기를 바랍니다. 두 명의 위원회 구성원을 확보하려면 직원에게 연락하여 인터뷰 일정을 잡고 다음 회의에서 알려주십시오. 그렇다면 이 모델에 따르면 특히 시장과 인터뷰하고 싶은 사람이 있을까요?
[Eunice Browne]: 시작하기 전에 질문 등에 대해 논의할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 내 말은, 당신이 보낸 것 중 하나가 우리에게 필요하지는 않지만 사용할 수 있는 것이었습니다. 일부 커뮤니티에서 인터뷰를 진행하기 전에 설문지를 사용하는 것을 본 적이 있는데, 솔직히 그런 것을 본 사람이 있습니까? 이것은 단지 몇 가지 일반적인 질문을 제기합니다. 모르겠어요. 다음 연구에 관해 이야기하자는 뜻이지만 목록은 필요하지 않습니다. 우리가 만나는 모든 사람에게 물어보는 질문입니다. 면접 전 지원서를 보고 싶으시면 보여주세요.
[Maury Carroll]: 기꺼이 그렇게 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 저도요. 예, 사용할 수 있다고 생각합니다. 하지만 보시다시피 이러한 문제는 매우 광범위합니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 대부분 우리는 듣습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. Maury와 Anthony의 말을 들은 것 같아요. 이것이 당신이 들었던 것입니까?
[Maury Carroll]: 이것은 정확합니다. 나는 시장님을 만나고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니. 당신도 똑같이 할 거라고 들었는데?
[Andreottola]: 네, 3~4명과 함께 하고 싶어요. 이것은 그들 중 하나일 수 있습니다. 나는 사람들을 직접 만나는 것을 좋아합니다. 줌은 의사소통을 위한 최선의 방법이 아닙니다. 사람들이 직접 이야기하고 참여하기를 정말로 원한다면 그것은 항상 나에게 도움이 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 귀하의 필요에 맞게 연결하고 구성하는 것은 귀하와 Mori에게 맡기겠습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 등록할 수 있나요? 내 말은, Marilyn과 Anthony에게 패널리스트가 인터뷰를 얼마나 자주 녹음하는지 물어볼 수 있다는 것입니다. 내 말은, 우리가 물어볼 수도 있을 것 같은데, 모르겠어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 모르겠습니다. 이것이 정상적인 것인지 특이한 것인지는 잘 모르겠지만, 공식적인 자격으로 참여하는 것이므로 공개적으로 참여할 수 있다는 점을 염두에 두시기 바랍니다. 그러므로 시 등록기관은 지원하고 보호해야 합니다.
[Contreas]: 모든 녹음은 공개 파일로 제공됩니다.
[Andreottola]: 선거철이니까 정말 사람들이 자유롭게 발언하길 원한다면 지금 당장 메모를 하라고 하고 메모를 하라고 하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 그럼 앤서니, 한 가지 더 말씀드리자면, 우리가 함께 모이면 몇 가지 자세한 기록을 요청할 예정인데, 이 기록 역시 공개될 것 같습니다. 누군가 알고 있고 이 사람이 동의한다면 저는 또 다른 사본을 가져갈 의향이 있습니다. 그렇다면 나는 그런 말을 한 적이 없습니다. 우리가 어디에 있는지 아십니까? 내 말은, 결과가 공개 정보라면 기록도 공개 정보라는 것입니다. 나는 실제로 차이점을 느끼지 못합니다. 제가 발견한 것 중 하나는 제 경우 녹화된 회의에 참여하고 있으면 해당 회의로 돌아가서 메모를 확인하여 모든 것이 괜찮은지 확인할 수 있다는 것입니다. 그래서 나는 Zoom 앨범을 좋아한다. 모두의 입장은 이해하지만, 이번 회의에서 나온 모든 문서는 모두 봉인되었는지, 우리 마음속에만 있는지 누군가에게 물어보지 않는 한, 지금은 메모하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: Marilyn과 Anthony는 비공식 인터뷰를 수행하고 출판될 보고서를 작성하는 다른 위원회에 참여하고 있습니까?
[Contreas]: 내 경험에 따르면 인터뷰를 진행한 다음 전체 위원회에 피드백을 제공합니다. 위원회의 손에 들어가면 공개 기록이 됩니다.
[Milva McDonald]: 포인트? 이것은 정확합니다. 알았어 나는 본다 조앤, 그다음 다니엘.
[Jean Zotter]: 면접 가이드로 다시 설문지로 돌아가 보겠습니다. 나는 공중 보건 전문가로서 모든 사람이 동일한 질문을 갖도록 표준적인 인간 질문을 해야 한다고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 그렇다면 사람들은 이번 시험에 대해 어떻게 생각할까요? 내 말은, 의도한 것은 아니지만 그 질문이 광범위하고 공개적으로 제기되고 있다고 생각합니다. 하지만 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
[Andreottola]: 아, 당신이 그들에게 물어본 것 같아요. 죄송합니다
[Danielle Balocca]: 예, 내 문제도 비슷합니다. 그렇다면 우리는 그들에 대해 무엇을 알고 싶습니까? 이 테스트는 일반 대중에게도 흥미로울 수 있다고 생각합니다. 궁금한데, 지방자치단체에서의 경험에 대해 물어볼까요? 무엇을 더 잘할 수 있었다고 생각하시나요? 헌법 개정의 어떤 요소를 지지할 수 있나요? 우리가 그들에게 물어보나요? 모르겠습니다. 우리는 그들에게 어떤 역량으로 질문하고 싶나요, 아니면 둘 다 물어보고 싶나요? 당신의 개인적인 의견은 무엇입니까? 우리가 요청한다면 또 무엇을 지지하시겠습니까? 아니면 내가 뭔가를 바꾸길 바라나요?
[Milva McDonald]: 내 말은 우리가 그들에게 또 무엇을 물어볼 수 있는지 아시나요? 내 말은, 대화 내내 그들이 얼마나 지지적인지 알 것 같지만, 그냥 질문만 하면 됩니다. 하지만 우리가 모든 사람에게 적용되는 설문조사를 만든다면 이러한 질문은 시 공무원이나 전직 선출직 공무원과 관련이 없을 것입니다.
[Andreottola]: 그는 알고 있습니다. Mike McGlynn이나 Paul Donato와 같은 질문을 하실 것 같습니다. 그들은 우리 플랜 A의 역사와 왜 이사회에 7명밖에 없는지에 대해 더 알고 싶어합니다. 그래서 전반부에 노점상에게 물어보면 됩니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 어쩌면 아직 구현되지 않았을 수도 있습니다. 플랜 A입니다. 그는 도착했다 그래서 우리가 다양한 정보와 관점을 얻고 우리가 여기에 있는 이유와 무엇이 바뀌어야 하는지 이해할 수 있도록 다양한 사람들에게 다양한 질문을 해보자고 생각합니다. 같은 질문을 하면 같은 답변을 많이 얻을 수 있지만, 원하는 정확한 경험을 얻을 수는 없습니다.
[Jean Zotter]: 후속으로, 청중에 따라 더 많은 질문을 추가할 수 있다고 생각합니다. 하지만 질문을 면접관에게 맡긴다면 사람들은 서로 다른 질문을 하고 전혀 다른 질문을 할 가능성이 높습니다. 우리가 수집한 정보가 거기에 없을 수도 있다고 생각합니다. 상황에 따라 질문이 추가될 수도 있다는 점을 알고, 이런 기본적인 질문이라도 했다면 더 도움이 됐을 텐데, 그건 시작에 불과하다. 서로 다른 질문을 할 수 있다는 말은 아니지만, 모든 사람에게 동일한 기본 질문을 하여 답변을 비교하고 대조할 수 있어야 한다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 그런 다음 현재 또는 이전 역할에 따라 다른 일을 하십시오.
[Jean Zotter]: 다른 질문을 추가할 수도 있지만 "나는 이런 기본적인 질문을 한 적이 없습니다."라는 결론을 내리고 싶지 않습니다. 무언가를 시작할 때 동일한 데이터가 있는지 확인하십시오.
[Milva McDonald]: 알았어 론, 할래?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានថា ខ្ញុំមានទស្សនៈខុសគ្នា ព្រោះនោះជាអ្វីទាំងអស់។ អ្នកនយោបាយ ឬអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ពួកគេដឹងពីតួនាទីរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការកំណត់របស់វា។ ខ្ញុំគិតថា បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាគឺមិនត្រូវផ្តោតលើដំណើរការទាំងមូលលើកាតលេខបួននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទៅប្រជុំទាំងនេះ ហើយនិយាយថា មិនអីទេ តើអ្នកដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វី តើយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វី តើសំបុត្រនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នក? ទោះបីជាប្រធានបុគ្គលិកនិយាយថា "ខ្ញុំចង់បានវិធីល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ" ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង លោក Paul Venato មិនអាចនិយាយដូចគ្នាបានទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាសំណួរបើកចំហគឺ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលកាលពី 20 ឆ្នាំមុន ហើយតើបញ្ហាអ្វីខ្លះដែលចោទអ្នកថាធម្មនុញ្ញបានរារាំងអ្នកពី? អ្នកដឹង ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមិនចាំបាច់សួរសំណួរ Zach Beals 10 ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានក្នុងរយៈពេលពីរម៉ោង។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំ ពួកគេបានគិតអំពី សង្ឃឹមថាពួកគេបានគិតអំពី ចំណុចខ្សោយនៃសំបុត្រ ដែលពួកគេគិតថាវាជាអ្វី ហើយវាជាការងាររបស់យើងក្នុងការស្តាប់។ ដូចអ្វីៗទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមានការប្រជុំដំបូងរបស់យើង ហើយអ្នកត្រូវប្រាប់យើងពីអ្វីដែលសំខាន់។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគឺសំខាន់ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាទីតាំងដើមឈើនៅក្នុងទីក្រុងពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់នរណាម្នាក់។ យើងត្រូវតែបើកចំហជានិច្ច។ ឯកសារធាតុផ្សំដ៏ធំនេះមានច្រើនទំព័រ។ ប្រសិនបើយើងសួរសំណួរមួយ យើងកំពុងស៊ើបអង្កេតសំណួរចុងក្រោយ៖ តើវាអាចជាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? មែនហើយ ខ្ញុំគិតថានោះគួរតែជាសំណួរទីមួយ៖ តើអ្វីសំខាន់សម្រាប់អ្នក? បន្ទាប់មកយើងបានឮវា។ ហើយបន្ទាប់មកយើងជជែកគ្នាដោយផ្អែកលើនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរៀនបានច្រើន។ ចំពោះហ្សែន ខ្ញុំគិតថានឹងមាន អ្នកដឹងទេ មានភាពស្រដៀងគ្នាសំខាន់ៗនៅពេលនិយាយអំពីតំណាងស្រុក តួនាទីអភិបាលក្រុង និងប្រាក់ខែជាដើម។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឮរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនគ្រប់គ្នាក្នុងបញ្ជីនេះនិយាយវាទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកនៅទីនោះមើលឃើញខុសប្លែកពីគេ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរបើកចំហនិយាយថា អូខេ អ្នកដឹងពីមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ តើអ្នកចង់ឃើញអ្វី? ប្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថានេះជាសារដែលយើងគួរផ្ញើនៅថ្ងៃទី ៨ ហើយខ្ញុំគិតថាសារដែលយើងគួរផ្ញើតាំងពីដើមមកគឺជាអ្វីដែលអ្នកដឹងថាមនុស្សកំពុងស្តាប់។ ពួកគេមិនមានការរើសអើងដោយផ្អែកលើសំណួរនាំមុខឆ្កួតៗទេ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគួរតែជា ចុះប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះសំបុត្រមួយនេះ? តើអ្នកគិតថាយើងគួរធ្វើអ្វីអំពីវា? បន្ទាប់មកស្តាប់ពួកគេនៅពេលណាដែលពួកគេចង់និយាយ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាជាការសម្ភាសន៍។ សម្រាប់ខ្ញុំ នោះហើយជាវាមុនពេលយើងឈានដល់ការពិភាក្សា។ តើអ្នកដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ? តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច? មជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនងបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជំនួយដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយថាយើងចង់បានប្រាំបួន ពីរនាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ យើងអាចនិយាយជាមួយពួកគេអំពីអ្វីដែលយើងដឹង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ខ្ញុំនឹងឈរនៅត្រង់ចំណុចនេះ ជាពិសេសនៅពេលកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនា មកដល់៖ យើងនៅទីនេះ ហើយយើងគ្រាន់តែស្តាប់។ ទេ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីយើងចង់ឱ្យពួកគេដឹងថាយើងគួរឱ្យទុកចិត្ត និងអាចដេញតាមពួកគេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ពួកគេមានវិជ្ជាជីវៈខ្លាំងណាស់ ហើយបានឆ្លើយសំណួរ។ ពួកគេបានពិភាក្សាអំពីការដោះស្រាយមុនមក។ យើងគួរតែអង្គុយស្តាប់អ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ ដូច្នេះវាវែងហើយដកដង្ហើម។
[Jean Zotter]: 감사합니다 그렇지 않습니다. 개방형 질문을 할 수도 있고, 그들이 물어볼 수도 있습니다. 아마도 이 질문이 있을 수도 있고, 어쩌면 우리에게는 세 개밖에 없을 수도 있고 이것은 그 중 하나일 수도 있습니다. 그래서 나는 그것이 매우 구체적이어야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 단지 우리가 같은 것을 묻고 싶을 수도 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 질문 나는 우리가 의제에 몇 가지 항목을 올렸기 때문에 그 때를 기억하고 싶습니다. 공개 설문조사가 있습니다. 우리는 많은 공개 질문이 포함된 설문지를 가지고 있습니다. 우리는 투표하고 "그래, 인터뷰하는 게 편해?"라고 말하고 싶나요? 대화를 시작하기에 충분한 개방형 질문으로 인터뷰를 시작합니까, 아니면 기다려야 한다고 생각합니까? 사람들은 어떻게 느끼나요?
[Andreottola]: 나는 말한다: 가능한 한 빨리 시작하라. 사람이 많고, 그런 면접을 준비하는 데 시간이 오래 걸립니다.
[Milva McDonald]: 제인, 기분이 어때요?
[Jean Zotter]: 무슨 말을 하고 싶은데요? 아, 이걸 본 걸 후회하진 않아요. 그래서 이 메시지를 잃어버렸어요.
[Milva McDonald]: 그럼 아직 시험을 보지 않으셨나요? 절대. 그것은 중요하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 나는 이 차트를 좋아하는데, 그 사람에 대한 이름, 위치, 일부 역사적 정보를 제공하기 때문입니다. 그다음에는 기본적인 질문이 있는데, 제 생각에는 좋은 질문입니다. 이것이 토론을 이끄는 주요 질문입니다. 그래서 저는 이것이 우리가 일반적으로 사용해야 할 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그것은 기본적으로 무엇이 당신이나 당신의 사무실을 잘 작동하게 만드는지 알려줍니다. 정부 구조와 관련하여 해결하고 싶은 우려 사항이나 문제가 있습니까? 정부의 어떤 측면이 잘 작동하고 있거나 개선이 필요하다고 생각하십니까? 이 과정에 대해 질문이 있나요? 헌법심사 과정과 관련하여 말씀해주실 내용이 있으신가요? 그리고 다시 말하지만, 그녀는 매우 개방적입니다. 그래서 우리는 인터뷰에 이 설문지를 계속 사용해야 한다고 제안하고 싶은 분이 계십니까? 아니면 합의에 이를 수도 있습니다.
[Andreottola]: 한 가지 더 추가하고 싶습니다. 저는 이 설문조사를 사람들에게 미리 보내 그들이 그것에 대해 생각할 시간을 갖도록 하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 예. 음, 저는 다음 안건으로 넘어가고 싶습니다. 이 시점에서 Murray와 Anthony는 시장과 인터뷰를 원합니다. 내 생각에 Jane, 당신은 Zach를 따르고 있는 것 같아요. 나는 당신과 함께 할 수 있습니다. 아마도 우리가 해야 할 일은 모든 사람에게 목록을 제공하는 것뿐입니다. 지금 그런 말을 하고 싶은 사람이 있나요? 네, Nina Nazarian과 이야기하고 싶은가요, 아니면 Nicole이나 다른 사람과 인터뷰하고 싶은가요? 저는 Katie Kretz와 Mia를 연기할 거예요. 글쎄요, 유니스가 그렇게 할 거예요. 괜찮은
[Danielle Balocca]: 내가 할게, 니콜.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 나도 미아한테도 똑같이 할게요. 그 다음에.
[Andreottola]: 무작위로 3명을 선택하고 누구에게도 공개하지 않습니다.
[Moreshi]: 나는 누군가와 함께 이 일을 하게 되어 기쁘다. 마지막으로 저에게 연락하실 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 많이 있습니다. 여기에는 매우 다양한 사람들이 있습니다. 그래서 우리는 적어도 대통령과 부통령을 취재하는 것에 대해 이야기했습니다. Nicole과 Danielle과 이야기하고 싶은 사람 있나요? 나도 할 수 있지만 누군가 원한다면 내가 너를 위해 이 일을 했어, 다니엘. 학교 위원회 회장인 Jane Graham과 Jane Graham, 그리고 Paul Russo는 어떻습니까? 폴 루소가 대통령인가요?
[Unidentified]: 할리 폴 러셀 ។
[Milva McDonald]: 아, 물론 시장이 사장이니까 그렇죠. Jenny는 부사장이고 Paul은 비서입니다. 감사합니다 폴 루소에게 이런 짓을 한다고 누가 말했습니까?
[SPEAKER_11]: 내가 할게요, 제니 그레이엄.
[Milva McDonald]: 선생님이 제니와 이야기를 나눌 거예요. 당신인가요, 안토니오?
[SPEAKER_11]: 안에.
[Milva McDonald]: 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠?
[SPEAKER_11]: 비 알았어
[Milva McDonald]: 모리와 앤서니의 대화에 참여하고 싶은 사람 있나요? 괜찮은
[Ron Giovino]: 내 말은: 나는 시의회 전체를 대표하겠다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 도시 전체를 통제하고 싶나요?
[Ron Giovino]: 그렇지 않은 경우 시청에 가서 등록하십시오.
[Milva McDonald]: 이상적인. 대표님들과 통화하고 싶은 분 계시나요? 나도 당신을 위해 똑같이 할 수 있습니다. 모리(Mori)가 누구인지 볼까요?
[Maury Carroll]: 너? 다른 의원들과 함께 이 작업을 수행할 수 있습니다. 나는 모든 농장 조언자들과 함께 이것을 할 수 있습니다. 당신이 원하는 것이 무엇인지 알 것입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 시 공무원은 어떻습니까? 네, 시 서기, 선거 국장, 예산 국장입니다. 내 말은, 오늘 밤에 모든 것을 끝낼 필요는 없지만 시작하는 것이 좋을 것이라는 뜻입니다. 여기에 우리가 가진 것이 있습니다. 남자들은 누구를 인터뷰하고 싶은지 생각합니다. 이제 의제의 다음 항목은 연구입니다. 우리는 연구가 있습니다. 사람들이 보나요? 여기에 놓겠습니다. Jen은 몇 가지 의견을 제시했고 나는 그것들을 정리했습니다. 이 연구에 대해 어떻게 생각하시나요? 이것은 다른 도시의 인용문입니까? 많이. 내 말은, 그래요, 그거 재밌어요. 나는 내가 찾은 다른 연구를 수집했습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 14페이지? 그게 다야.
[Milva McDonald]: 좋은 지적이군요. 너무 길어요? 그것을 줄여야 할까요?
[Eunice Browne]: 아이-원-원.
[Milva McDonald]: 제 말은, 아시겠지만 아마도 법의 대부분의 내용은 다루지 않을 것입니다.
[Danielle Balocca]: 그런데... 질문이 몇 개나 되나요?
[Milva McDonald]: 말이 많은 것 같으니, 몇 마디입니까? 내 말은, Word 문서가 어떻게 생겼는지 아시죠? 14페이지 정도 됩니다. 내 말은, 얼마나 많은 질문이 있는지 모르겠습니다. 많이, 어쩌면 많이. 여기에는 많은 문제가 있습니다.
[Danielle Balocca]: 이걸 다 안 하면 사람들이 반응할 텐데, 중간에 멈추면 우리가 가진 걸 다 얻을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 무지와 모호함 사이에는 항상 선택이 있습니다. 그래서 사람들이 그렇게 할 수 있다고 생각합니다. 어떻게 보내드릴까요? 모르겠습니다. 먼저 연구에 대해 결정한 다음 이에 대해 논의하겠습니다. 하지만 저는 단지 여러분이 이 설문조사에 만족하는지, 그리고 설문조사가 더 짧거나 길거나 다를 수 있다고 생각하는지 알고 싶습니다.
[Andreottola]: 누구든지 이 설문조사에 참여하고 시간이 얼마나 걸릴지 추정할 수 있나요? 그래서 우리는 사람들에게 5분을 투자하라고 요구하는지 아니면 1시간을 투자하라고 요구하는지를 알고 있습니다. 왜냐하면 그것이 정말로 변화를 가져올 것이라고 생각하기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 좋은 생각이네요. 가끔 설문조사를 보면 "이 설문조사는 10분 정도 걸릴 것 같아요."라고 말하기 시작하기 때문입니다. 10~15분 이상.
[Eunice Browne]: 허용되는 시간보다 오래 걸리는 경우 이는 필요할 수 있습니다. 저는 실제로 3분이라고 말하고 싶습니다. 제 생각에는 1분이라고 생각합니다. 그리고 그것은 약간의 생각일 수도 있습니다. 단순히 상자를 빨리 확인하는 문제가 아닙니다. 하지만 우리가 무엇을 할지 결정할 때는 말이죠. 메커니즘 메커니즘 우리가 SurveyMonkey와 같은 것을 사용한다면 그것은 또 다른 유형의 지원 관계나 그와 유사한 것일 수 있습니다. 이는 4번 질문에 답하고 아이들이 울기 시작하면 내려놓고 다시 돌아와야 하는 옵션입니다. 그러면 일시 중지하고 돌아갈 수 있는 옵션이 나타납니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 처음에는 누군가의 손을 보았습니다. 누군가의 손이 보이나요? 럼?
[Ron Giovino]: 글쎄, 나는 단지 간단한 질문을하고 있습니다. 6월 8일 이전에 이 설문조사를 받으시겠습니까?
[Milva McDonald]: 우리가 이것을 제공하는지 아닌지는 모르겠습니다. 모르겠습니다. 내 말은, 이번 달 말에 나오길 바라지만, 먼저 내용에 대한 합의가 필요하다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 동의합니다. 다만, 아직 해결되지 않은 중요한 안건이 있으므로 전원의 검토를 미루어 주시기를 부탁드립니다. 하지만 우리는 아직 6월 8일 회의에 대해 논의하지 않았다는 뜻입니다.
[Danielle Balocca]: 그게 다야. 나는 그것을 내 Google 프로필에 게시하고 모든 사람에게 보내기로 자원했습니다. 따라서 직접 시도해 보고 어떻게 생각하는지 확인할 수 있습니다. 그거 좋을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 브라이트 네, 정말 놀랍습니다. 내용적으로는 진씨가 몇 가지 코멘트를 했는데, 우리는 이렇게 하면 안 되나, 이런 조치를 취하면 어떨까? 다니엘이 할게 Google 문서에 넣으세요. 즉, Google의 모든 항목에 넣으세요. 괜찮은
[Andreottola]: PDF로 다운로드할 수 있는 옵션이 있거나 Google Docs에 액세스할 수 없기 때문입니다. 따라서 저는 이용 가능 여부로 인해 이 양식을 사용할 수 없습니다.
[Danielle Balocca]: Google에 PDF로 올릴 수 있지만 번역하는 방법을 모르겠습니다. 검색 스타일이 마음에 들지만 어떻게 할 수 있는지 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 이미 가지고 있는 WordDoc과 어떻게 다른지 모르겠습니다, Anton.
[SPEAKER_10]: 이때. 아, 당신이 제공한 WordDoc이군요. 아, 똑같은 거예요. 같은 글이 됩니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그런데 그렇게 해도 젠님 댓글처럼 좀 다르기 때문에 새로 메시지를 보내야 해요. 이때. Daniel 업데이트된 Word 문서를 Anthony에게 보낼 수 있나요?
[Danielle Balocca]: Google 프로필을 사용하시겠습니까? 여기에는 무엇이 있나요?
[Milva McDonald]: 예, 그렇습니다. Google Docs에는 이러한 페이지가 있습니다. 이렇게 해주셔서 감사합니다. 알았어, 괜찮아. 그럼 보자. 6월 8일에 이벤트가 예정되어 있습니다. 글쎄, 그건 다음주였지. 론, 누군가 이런 일을 하고 있어요. 이것에 대해 이야기하고 싶습니까?
[Ron Giovino]: ប្រាកដ។ យើងជួបគ្នានៅសាលាក្រុង។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំរំភើបចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថាបទបង្ហាញគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានផែនការសម្រាប់ Danielle ដើម្បីដំណើរការកិច្ចប្រជុំ បរិយាកាសនៃកិច្ចប្រជុំ ពិតណាស់ ពួកគេព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ចប់ការសិក្សា និងភ្លៀង ប៉ុន្តែវានឹងប៉ះពាល់ដល់ពួកយើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ ហើយខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះទៅ Milva ពេលយើងជួបគ្នានៅ City Hall ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់គ្រប់គ្រាន់ដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីវា។ នេះជាការពិតជាលើកដំបូង ដូចថ្ងៃបើកសម្ពោធរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាពេលដែលយើងធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ ទោះបីជាមានមនុស្សពីរនាក់នៅក្នុងការឈរនោះពាក្យនឹងរីករាលដាល។ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីរបស់យើងគឺអង្គុយស្តាប់ ហើយចូលរួមតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងថាបន្ទាត់ពេលវេលាមិនដំណើរការដូចនោះទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាអាចនៅទីនោះទេ។ ប៉ុន្តែ។ អ្វីដែលយើងនឹងបង្ហាញនៅថ្ងៃបើកគឺនេះគឺជាក្រុមដែលយើងមាន។ យើងត្រៀមខ្លួនទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យយើង។ យើងត្រូវក្លាយជាមនុស្សដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូច្នេះពួកគេអាចនិយាយជាមួយយើង ហើយមានអារម្មណ៍ថាពាក្យរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានឮ និងធ្វើសកម្មភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Milva ធ្វើបានល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់ពិតជាត្រូវធ្វើការខ្លាំងជាងពីរដង ដោយសារតែ Laurel មិននៅទីនោះ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅសាលាក្រុង ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការគឺមនុស្សនៅទីនោះ មិនថានៅលើ Zoom ឬដោយផ្ទាល់នោះទេ និយមការស្វាគមន៍មនុស្ស ការនិយាយទៅកាន់មនុស្ស និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដឹងថាយើងជានរណា។ បន្ទាប់មកស្តាប់ និងប្រមូលទិន្នន័យ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ពួកគេបាននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយសម្រាប់រយៈពេល 18 ខែ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថានេះជាក្រុមដ៏ល្អនៃពលរដ្ឋខ្លាំងដែលតំណាងឱ្យការពិតដែលថាយើងយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់អំពីធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេបើគ្មានការបញ្ចូលរបស់អ្នក។ បើមានមនុស្សបីនាក់ដូចខ្ញុំនិយាយ វាតែងតែជោគជ័យព្រោះវាបើកទ្វារសម្រាប់អ្នកបន្ទាប់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ សូមអបអរសាទរដល់ Melba សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតតាមទស្សនៈរបស់យើង សូមធ្វើអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីទៅដល់ម៉ោង 5:30 ឬ 6 ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើង។ យើងប្រហែលជាត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនៅទីនោះនៅម៉ោង 5:30 ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានផែនការល្អ ហើយមនុស្សមានសំណួរ។ ខ្ញុំគិតថាពេលនេះជាពេលល្អក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលយើងត្រូវរៀបចំសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 고마워요 론. 다음 주에 올 수 있는 사람 있나요? 큰 그룹으로 갈 수 있으면 좋을 것 같아요. 이 이벤트에 대해 질문이 있나요? 내 말은, 나는 사람들이 그것에 대해 가능한 한 많이 이야기하도록 장려할 것이라고 생각합니다. 지난주에 시장으로부터 전화를 받은 것으로 알고 있습니다. 아, 하지만 최대한 많이 움직여야 해요.
[Eunice Browne]: 그래서 20군데 정도의 신사에 보냈어요. 글쎄, 나는 실제로 성공하지 못했습니다. 그래서 그들이 일정을 다시 잡을지 말지 알 방법이 없습니다. 커뮤니티든 모임이든 뭐든요. 만났을 때 뭔가 보답을 받았어요. 나는 이것을 보냈다. 관리자, 그의 비서 및 관리자의 주간 일기에 나타나는 모든 사람. 그냥 별개의 상황이 아닐까 싶습니다. 그는 한 가지 일을 하고 다음 일을 합니다. 그리고 아시다시피, 학교 물건과 물건. 그것은 단지 태도일 수도 있지만 그것은 문제입니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 행사 기획을 담당하는 소규모 위원회를 운영하고 있습니다. 이 사람들, 그들 중 일부, 아니면 일부 새로운 사람들이 단지 계획을 실행하기 위해 작은 소위원회를 만들고 싶어합니까? 아이스크림 프로젝트와 커뮤니티 이벤트에 대해 이야기하는 부분까지 왔습니다. 농산물 직거래 장터가 있습니다. 단지 계획일 뿐이기 때문에 소규모 소위원회를 구성하는 데 관심이 있는 사람이 있다면 이것이 국회법의 내용이 아니라는 것을 이해합니다. 우리가 고의로 그러거나 그런 건 아니었어요. 우리는 이벤트만 주최합니다. 이번 여름에 그러한 프로그램을 조직하는 데 관심이 있는 사람이 있습니까?
[SPEAKER_11]: 이것은 정확합니다. 몇 월에?
[Milva McDonald]: 7월에는...6월 17일에 Square 발표가 있을 것 같아요.
[SPEAKER_11]: 아 아직 6월이군요. 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 생각엔 8월 31일에 농산물 직거래 장터가 열릴 것 같아요. 7월에 케이크를 굽고 싶어요. 하지만 다니엘, 내가 다시 연락할게. 이상적인. 제가 이 행사에 참석하게 될지는 모르겠지만, 기꺼이 도와드리겠습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이상적인. 저도 오늘 여러분과 공유한 실행 계획을 계속해서 실행하고 싶지만 여기서 그칠 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 밀바, 6월 8일에 대해 말해 줄 수 있나요? 내 생각에 질문은 다음과 같습니다: 우리가 하는 일과 우리가 하는 일의 차이점은 무엇입니까? Zach Behr와 시의회는 실질적인 변화를 통해 이를 달성하려고 노력하고 있습니다. 그날 밤 누군가 거기에 있었을 수도 있습니다. 네, 일부 자문위원이 있습니다. 그래서 그에 대한 준비가 필요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 예, 동의합니다. 나는 이 문제를 해결하는 것이 중요하다고 생각한다. 글쎄요, 사람들이 차이점을 이해하도록 하는 것이 얼마나 중요한지 아시기 때문입니다. 이것은 정확합니다. 그래서 예, 이에 동의합니다. 이상적인. 다른 일정이 다시 잡힐 거라는 걸 아시겠지만, 오늘이 7월 7일이기 때문에 다음 회의에 대해 이야기하고 싶습니다. 어떤 사람은 7월 7일에 하지 말고 6월 29일에 하라고 제안했습니다. 왜냐하면 당신은 주와 공휴일 등을 모두 알고 있기 때문입니다. 이것에 대한 생각이 있나요?
[Andreottola]: 오늘은 내 결혼 기념일이다. 저는 7월 29일에 갔습니다.
[Milva McDonald]: 29엔? 괜찮은
[Andreottola]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 사람들은 7월 7일에 대해 어떻게 생각하나요? 불가능해 보이나요? 금요일 말인가요? 7월 6일? 아니면 금요일? 그래서? 금요일? 미안 7일차 - 금요일. 네, 금요일이에요.
[Contreas]: 괜찮은
[Danielle Balocca]: 나는 자유다 네, 저에게는 한 달에 세 번 만나는 것보다 낫습니다. 오늘처럼.
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 원하는 것입니까? 다음 회의를 7월 6일에 개최하시겠습니까? 그러니까 우리 목요일에 처음 만났단 말이에요? 이것은 정확합니다. 알았어 이것은 모든 사람에게 효과적입니다. 이상적인. 이 연구에 관해서는 다니엘이 재현해 줄 것입니다. 내 말은, 6월 말, 6월 중순, 6월 말에 배포를 시작할 수 있기를 바라고 있다는 뜻입니다. 하지만.
[Danielle Balocca]: 계속해도 될까요, 다니엘? 귀하가 이를 Google 프로필에 입력하고 우리가 승인하고 좋아하며 귀하가 사용해 보고 마음에 들면 귀하가 원하는 대로 변경할 수 있으며 이를 사용하여 이 제품을 전 세계에 홍보할 수도 있습니다. 이런 의미에서 이는 가속화된 프로세스일 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Danielle Balocca]: 그럼 이에 대한 목표를 설정해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그렇습니다. 대중이 참여할 수 있는 열린 공간이 필요합니다. 오늘 밤에 얘기하고 싶은 사람 있나요?
[Ron Giovino]: 아무도 보이지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 맙소사 우리는 단 6분 거리에 있습니다. 알았어, 괜찮아. 문을 닫을까요? 왜냐하면 우리가 사라진 것 같은 느낌이 들기 때문입니다. 그걸 막고 싶은 사람이 있나요? 이상적인. 감사합니다 좋아요. 모두가 지지하고 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이상적인. 모두 감사합니다. 오늘밤 우리는 많은 일을 했습니다.
[Unidentified]: 안녕히 가세요