[Milva McDonald]: 欢迎参加地铁宪章研究委员会第二条和第三条小组委员会会议。 因此，首要任务是接受 11 月 30 日的会议记录。 大家都看他们了吗？ 出色地。 我们有要批准的动议吗？
[David Zabner]: 我想提出接受动议。
[Milva McDonald]: 出色的。 约翰，你能打开声音吗？ 第二。
[David Zabner]: 我现在就是了。
[Milva McDonald]: 出色地。 大家都赞成吗？ 是的。 好的。 出色的。 接受会议纪要。 极好的。 出色地。 因此，我们上次会议还遗留了一些问题，全体委员会会议也提出了一些问题。 所以，我的意思是，我们可以按议程顺序进行，或者我们可以检查一下，因为大卫，你要去，嗯， 您将致力于创建文档，对吗？ 是的。
[David Zabner]: 我刚刚花了最后 45 分钟来处理这个问题，第 2 条已经完成一半了。 我还没到那一步。
[Milva McDonald]: 嗯，我认为在委员会全体会议之后我们应该做的事情之一就是审查驱逐建议。 大卫，我不知道您是否有机会查看会议记录或了解一些讨论要点。 但是约翰，你就在那里。 那么我们要根据反馈再看一遍吗？
[Moreshi]: 我认为这是合理的。 我认为这是一个真正令人担忧的问题。 大卫，我想我们甚至讨论过这个问题 它限制了行政部门的权力。 我认为这是我们内部已经讨论过的事情。 然后我明白了。 我对此持开放态度。 我想我必须振作起来，我做到了。 我必须更新其他社区与市政厅相关的做法。 报价，我想一般来说每个人都发送了它们，我想我们只是复制并粘贴了报价，但是然后我们加强了动作，直到他们感到舒服为止。 我会很乐意退后一步并反思其他社区。
[Unidentified]: 好的。
[Moreshi]: 我很想听听你的想法，但我总是从基线开始。 我喜欢从其他社区偷东西，当它看起来有效时，嗯， 你知道，我知道我们都有这一点。 哦，对不起，我一直打扰你。
[Milva McDonald]: 不，不，没关系。 大卫，继续吧。
[David Zabner]: 是的，我想我们上次谈话时，只是简单地说市议会可以一致驳回。 好的。 董事会和委员会有多名成员，但没有部门负责人。 如果我们想追溯到更远的地方，我认为那也很好。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，我认为是这样，约翰，你提到限制行政权力，肯定有人担心，但我认为也有人担心合法性问题，对吧？ 因为，你知道，将驱逐权授予未参加咨询的机构可能是一个潜在的问题。
[Moreshi]: 我想可能是这样，我猜。
[Milva McDonald]: 柯林斯中心说可能有一些判例法，但我不知道。 他们没有给我们具体的参考。
[Moreshi]: 是的，我记得的是，一般来说，如果你任命某人在一个多成员机构中任职一段时间，你就不能将他们解职，除非你确定如何将他们解职。 所以我不知道是否有判例法限制法规规定如何删除它们的能力。 我有兴趣看看它。 我始终记得，当您制定章程或章程时，无论是什么，您都制定了条款。
[Milva McDonald]: 好的。 是的。 我想我明白他们在说什么，因为市议会不会是任命的实体， 赋予这个身体火力可能会带来问题。 但我可能会误解或误会它，但这就是原因。
[Moreshi]: 他们肯定对此感到好奇，我认为这是公平的。 我的记忆是它是新的。 但我不记得具体的法律问题是什么。 我会感兴趣的。 我总是觉得这些事情很有趣。
[Milva McDonald]: 是的。 他们对此肯定含糊其辞。 他们有点暗示它可能在那里，但有些含糊不清。 我觉得我见过一些类似的法规，我没有看到任何赋予董事会罢免权的法规，但我见过一些条款赋予被罢免的人举行听证会的权利，我通常认为听证会发生在董事会之前。
[David Zabner]: 我不认为我看到呼叫中心拒绝这是一个坏主意。 所以我真的不知道我们这样做的任何原因。 例如，我没有强烈的感觉我们需要改变这一点。 你知道，我对我们决定这样做的方式感到满意，但当然，如果这会让这座城市陷入法律麻烦，我们就不应该这样做。 但我不认为呼叫中心给了我们确切的反应。
[Milva McDonald]: 他们没有直接说出来，但是却提出了相关的疑问。 但我们也有一些委员对这项措施提出了强烈反对。 所以，我的意思是，显然，今晚我想做的一件事就是弄清楚我们将如何提出这个问题进行投票，因为， 本节有与多成员董事会相关的不同组成部分。 我想委员会成员可能想对其中一些单独进行投票。 这一部分可能不匹配，但它与其余部分匹配。 就这样。
[David Zabner]: 我认为最有意义的是 当我或我们完成这些部分的初稿时。 我们只是将它发送给大佬并说，我喜欢它。 我们很乐意获得反馈，并且汇总人们有兴趣讨论或投票的变更列表。 我当然不认为我们想固执地忽视老一辈群体对此类事情的想法。 但我也不知道我们是否应该避免它……我不知道我们是否应该害怕他们在整个小组中做出的决定与我们在小组中做出的决定不同，如果这有意义的话。
[Milva McDonald]: 是的。 约翰，你有什么想法吗？
[Moreshi]: 不，我认为这是公平的。 但我会说是的。 我想我更欣赏他们所说的话。
[David Zabner]: 很抱歉我错过了那次会议。 被记录下来了吗？
[Milva McDonald]: 是的，我认为他们应该如此。 应该会呈上升趋势。
[Moreshi]: 我想分享这一点，因为我对这种方法有与大卫类似的想法。 我认为，至少对我来说，以抽象的方式理解事物总是很困难。 因此，如果我们可以将语言放在一起，预先分享，然后说，让我们谈谈这个具体条款，我认为这会有所帮助。
[Milva McDonald]: 所以你谈论的是脚本所在部分的语言。 10、不管是什么。 出色地。 所以我们可以这样做。 我希望我可以在本周将其发送给委员会以供下次会议使用，就这个特定部分。 如果我们能决定我们认为已经准备好的事情的话，也许还有另一个。
[David Zabner]: 我的意思是，我希望到周一我就能拥有一切 我的意思是，特别是第 2 项和第 3 项已完成。 经过一个小时的努力，大部分工作都是复制和粘贴并确保没有留下任何东西。 呃，你知道，确保市议会不断确保议会成员的书写一致。 然后，你知道，将其与我们做出的更新决定进行比较。 因此，考虑到所有因素，这是一项相当快的工作。
[Milva McDonald]: 出色地。 我的意思是，这是这封信中非常重要的两个部分。 我不知道我们是否会全部查看，我的意思是某些部分，也许作为一个委员会，我们会决定，好吧，让我们使用标准语言。 柯林斯中心可以为我们做选秀，也可以成为我们选秀的一部分。 但如果可以的话，让我们以这种方式处理这两部分。 所以我想我想回到弹劾程序，因为我们听说至少有两名委员会成员对此提出了强烈反对。 所以问题是，考虑到已经提出的担忧，我们是否想要消除这种情况？ 在我们要提交给委员会的项目中？
[David Zabner]: 我宁愿不这样做。 就我个人而言，我对全体投票感到更舒服，特别是因为我认为提出一个最大化的项目要容易得多。 投票删除这个或那个短语是很容易的。 而且我认为与 11 个人或大约多少人进行小组讨论要复杂得多。 我们将如何表达添加，所以我更喜欢这样保留它。 如果我们作为一个团体知道的话，我认为你、若昂和尤尼斯这么想是件好事。 事实上，这并不是我们想要赋予市议会的权力。 当然，我认为我们作为一个团队应该按照我们的想法去做，但是。 如果我们仍然对授予这一权力感到满意，我认为我们应该保留它。
[Milva McDonald]: 我想在听到柯林斯中心提出的一些担忧后，我可能会投票罢免他。 但如果我们想看看整个委员会的想法，我认为也可以。
[David Zabner]: 约翰？
[Moreshi]: 是的，我认为，至少就市议会的一致解散而言，我什至认为，当我们谈论这件事时，我认为这种情况不太可能发生。 因此，就这让人们感到担忧而言，我想如果我从来没有想过我们会这样做，因为问题会得到解决，我想我会没事的。 我想我对此并没有什么强烈的看法。 我不知道我会如何投票，但我同意离开它，我想这就是我想说的。 我认为最大的担忧是任命的审查。 你知道，我认为这更重要 我们需要在多大程度上进行监督？ 也许这甚至不是我们第一次对议员进行检查和罢免时所谈论的内容。 我认为这对我来说一直是最真实的规定。 我认为这两种元素有些混合。 所以我不知道，我想我没有任何答案。 所以我很抱歉我这么温柔。
[Milva McDonald]: 你能说说你认为他们是如何匹配的吗？
[Moreshi]: 嗯，简单地说，因为我们正在谈论摘要。 我似乎记得试图谈论我们如何创造两条不同的消除路径。 所以也许我们成功了。 澄清一下，我不知道是否有人的观点已经改变了。
[Milva McDonald]: 你说的是这部剧，有一致意见，市议会有能力以一致投票启动罢免，也有权力以多数票拒绝罢免。
[Moreshi]: 是的。 所以我什至不知道我们对于一致淘汰的感受如何。我想即使在这次会议上我们也只是讨论了一致淘汰。
[Milva McDonald]: 是的，我们确实这样做，对吧。 我想当谈到投票时，我可能会投票不赋予市议会罢免权。
[Moreshi]: 好的。
[Milva McDonald]: 但这并不意味着其他人会同意我的观点。
[David Zabner]: 现在让我们快速投票一下。 我们是否应该将其保留在草稿中？ 因此，我想提出一项动议，以决定是否应将其保留在法案中还是将其从法案中删除。
[Milva McDonald]: 当你说时，你是说去除精度或去除能力还是去除能力？
[David Zabner]: 我是说通过市议会的一致投票来消除弹劾。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 因此，该动议是从建议项目中删除该条款，这赋予董事会以一致投票启动删除的权力。
[David Zabner]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 有人支持这个吗？
[Moreshi]: 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么大家都赞成开除吗？ 是的。 是的。 我将投票删除它。
[Moreshi]: 反对？
[David Zabner]: 我反对。
[Milva McDonald]: 约翰呢？
[Moreshi]: 我将投票删除它。 再说一次，我不知道这是否会发生。 所以对于我来说，我可以接受它。
[Milva McDonald]: 好的。 好的，该动议以 2 比 1 获得通过。 另一件事是推翻弹劾的能力。 而这一次，我们并没有谈论留下它或把它拿走。 有什么想法吗？
[Moreshi]: 我的意思是，我喜欢这里的一些东西。 你知道，即使我们不称其为替代、某种警告、某种监督，我认为它也有价值。 所以，你知道，我想我的倾向是放手，但只是，这只是我，你知道，不想说话，但我对某些事情持开放态度。 坦白说，我认为应该有一些东西。 在这次会议之前我将再次审查其他章程。 但我认为，即使是通知对于那些受影响的人来说也是有价值的，对吧，对于市议会来说也是如此。
[Milva McDonald]: 是的，我确实看到了这一点，你知道，我认为提示符通常是一种标准语言。 其中一些不太容易搜索。
[Moreshi]: 现在我正在关注韦茅斯，并有一个警告。 我认为他没有提到这个建议。 我认为这只是员工。
[Milva McDonald]: 可能就是这样。
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 而且公平。
[Moreshi]: 我觉得有吸引力的一件事是。
[Milva McDonald]: 等等，我只是想，抱歉，我只是想分享一些与此相关的内容。 我想，让我们看看，我刚刚点击了这里是加德纳，这是一个例子。 这是下面的。 也就是说，不。 经大多数市议会成员批准，市长可以在任期结束前罢免任何部门负责人或议会成员。 那些学校委员会成员，对吧。 当局由市议会选举产生。
[David Zabner]: 这比我们建议的更严格，对吧？
[Milva McDonald]: 嗯，不，我想这就是我们的建议。 嗯，不，不，实际上，市长说市长需要批准。 是的你是对的。 是的，我们建议董事会可以撤销解雇，对吗？
[David Zabner]: 我们为更换设定了很高的标准，对吧，三分之二。 因此，实际上，市长只需要说服三四个人
[Milva McDonald]: 是的，这是您获得听证会等权利的地方。 是的。 同意。 这只是一封信，但我们可以看到其他信件。 但我们可以看到，这是前所未有的。
[David Zabner]: 是的，嗯，你知道，我喜欢赋予市议会撤销或拒绝的能力，或者我们想要使用的任何语言，我认为这种预先确定的过程不应该涉及市议会的参与，对吧？ 我想，无论出于什么原因，一个人被淘汰，都不是一个令人高兴和舒服的原因。 所以最好不要把他们拖到市政厅或者让他们 很棒的讨论和解释以及一切。
[Unidentified]: 确切地。
[David Zabner]: 是的。 但就某人的情况而言，是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们对此是否同意，或者我们就这样保留还是我们想要这样做？
[Moreshi]: 我是。 对不起。 我对此很满意。
[Eunice Browne]: 需要明确的是，我在这里的想法是，我不是委员会的成员，所以我只是在这里进行干预。 但是当我们说市议会可以通过投票来做事时，我们写的是多数还是绝对多数？ 现在有 7 个，而将来可能有 11 个，这意味着不同的事情。 所以，他说，你知道，市长可能只需要 3 或 4 个人来说服，你知道，他可能需要 6 或 7 个人。 如果我们的董事会增加，我知道的另一件事是我们会陷入原地踏步。 在某些时候，我想确保这种情况发生，你知道，当我们谈论某人必须做某事多少天时，他们是日历日还是工作日？ 我们是否想对 10 或 15 年后的人含糊其辞？ 还是要明确是10个工作日？
[Milva McDonald]: 所以我认为 45 就是我们那里的数字，对吗？ 所以我们可以，我们可以指定日历或业务。 我认为这没有任何问题。
[David Zabner]: 我一直认为这是忙碌的日子。 我认为工作日，而不是真正的工作日，将其纳入章程中有点奇怪，因为这将是一个非常愚蠢的讨论，嗯，那是工作日吗？ 因为对于他来说。 这座城市决定这是一个假期，但对于州来说，这不是，只是可以。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以，既然我们在谈论，既然我们在谈论天数。 我的意思是，我们决定在 45 日举行，但会议上有一些评论表明人们再次担心不鼓励志愿服务。 我想我们讨论过，我们讨论过较短的时期可能会非常困难，对吧？ 我的意思是，但我想我们最初讨论的是两到三周或类似的事情，但我想我要把它扔在那里，我们想把它减少到 30 周吗？ 我不知道。
[David Zabner]: 我的笔记还剩 30 天。
[Milva McDonald]: 啊，我以为我们说的是 45。 没关系。
[David Zabner]: 也许我只是还没更新。 不不。 大概。
[Milva McDonald]: 我可能是错的。 我可能是错的。 若昂，你还记得什么？
[Moreshi]: 我不记得了。
[Milva McDonald]: 好的。 好吧，大概是30，我不记得了。 好吧，所以我认为这是合理的。
[David Zabner]: 最初我们说大约 15 个，然后我们在接下来的一周决定 15 个太少了。 我想有 30 个。
[Eunice Browne]: 好的。 30岁的我很幸福
[Milva McDonald]: 好吧，我觉得还可以。 我只是希望柯林斯中心给我们的备忘录中包含萨默维尔的信草稿中的样本语言，即 45。 不过，基本上，它表达了我们独立建议的内容，即市长只需前往市议会并向市书记员提交市长想要任命的每个人的姓名。 市政厅规定有 45 天的时间投票批准或拒绝。 批准了就可以了 事实上，是的，不是的，也许它说他们必须投票，所以这和我们说的有点不同。 出色地。 柯林斯中心给我们的另一件事，我想知道我们是否想要反思，是《福尔里弗宪章》中关于 招聘工作。 你还记得这个吗？ 我们没有包括这一点，但这是公平的。 基本上，我认为我们没有包含这一点。 我希望我还记得我的。 市长将于每年二月在该市网站上公布多成员机构的所有职位空缺清单。 这些列表将包括有关如何申请加入多成员团体的指南。 市长还可以向任何公民、商业、社区或市政服务组织通报多成员机构的空缺、多成员机构的成员资格和任命。 市长向法规和法令规定的其他委员会所作的陈述必须是该市居民。 如果我们要求人们成为城市居民，这是另一个会出现的问题。 如果成员辞职、从城市退休或无法完成任期，市长将填补由此产生的空缺。 所以这实际上并不需要市长，但这会激励他确保他把消息传达出去，对吗？ 所以这只是说明了进行招聘工作的意图，你知道，要进行重大的招聘工作。 我知道，我认为，这种情况在整个城市都会出现。 所以我只想说，我们想加入这样的语言吗？
[David Zabner]: 我喜欢这样。 我认为将其包含在内会很棒。 是的。 老实说，即使指定必须由选民进行任命，我认为，应该是居民还是选民？
[Milva McDonald]: 居民这么说，但是
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，他们一定是登记选民，但我不知道。
[David Zabner]: 嗯，不同之处在于，它将允许市长任命一名居住在梅德福的非公民，我认为这可能是一件好事。 所以我觉得楼主还是不错的。
[Milva McDonald]: 哦，它还说这个人必须留在城市里。 因此，如果人移动，他就不能成为多肢身体的一部分。
[Eunice Browne]: 好吧，这个是最近才出现的。 唐，你对此有何看法？
[Moreshi]: 至于雇佣条款，我认为，对我来说，它更像是一项政策，而不是应该写入法律的东西。
[Milva McDonald]: 是的，好的。
[Moreshi]: 至于居民，我同意戴维迪的观点。 你知道，有些不是公民的人可以增加很多价值。 是的。 所以，老实说，这很有趣。 所以我在马尔登长大并生活了很长一段时间，不得不离开 当我因为不再是居民而搬家时，图书馆董事会。 所以我有点偏见，但如果可以的话我很想留下来。 我知道这是城市的一个问题，但我不知道。
[David Zabner]: 我们或许可以留一些回旋余地，说您需要成为居民才能获得提名，而不是说您需要成为委员会成员。
[Moreshi]: 我没有考虑过，但我实际上认为这是一个好主意。
[Milva McDonald]: 好吧，我们能做的是，你必须是居民才能被任命。 然后，我的意思是，这些职位往往有条款，对吧？ 我们的委员会不这样做，因为它是一个特设委员会。 但如果你在任期结束前六个月搬家， 按照书面规定，该条款将要求您离开部队。 但如果我们跳过这一部分，该人必须是成员才能被任命，但这并不一定意味着他们无法完成任期。 尤尼斯？
[Eunice Browne]: 我的意思是，那里有一些委员会，例如分区委员会和社区委员会，正在做出对梅德福产生重大影响的决策。 我想你会想要一个居民。 我的意思是，在这些委员会中，即使在这个委员会中，我们也赢得了很多。 你知道，生活的改变是我们再次投票决定的城市决定。 我想我坚信，你需要成为居民才能在任何城市委员会任职，除非有令人信服的理由，比如更像是商会，为商业区服务什么的，并且你是在城市有生意的人。 我坚信某人至少应该是居民，并且还想了解某些董事会的其他资格。 你知道，就像我说的，很多事情都会产生很大的影响。 我什么也没看到。 我们都填写了加入董事会的申请表来参与，但它有点脆弱。 我认为一些董事会和委员会需要一定的资格才能在其中任职。
[Milva McDonald]: 是的，我想这可能符合约翰提到的，有些事情可能不具有法律实质意义，因为我们不能喜欢，我的意思是，我的意思是，约翰，你是对的，甚至说这个小小的招聘段落甚至可能有点，你知道，更多的是一项政策。 所以我觉得这些更多的是政治问题。 这很难，我认为当我们这样做时有时很难思考，你知道，因为，你知道，在法规中加入太多内容几乎不是一件好事，你知道。 所以，我不知道。 但是，即使是他任命的董事会，我的意思是，在全体委员会会议上提出的一件事尚不清楚： 哪些理事会实际上将受该法规的这一条款的管辖。 因为我不一定认为我们需要确切地知道它们是什么来编写这个法律条款，因为其中一些是由州法律组成的，而另一些则不是。 所以，但我不知道你提到的那些是否可以受州法律管辖。
[Eunice Browne]: 我们不知道。 也许约翰知道。
[David Zabner]: Eunice, devo dizer que, com toda a minha simpatia por John, você provavelmente está certa ao dizer que deveria ser residente para servir e não apenas ser nomeada. OK. Especialmente considerando o quão fraca é a lei de residência dos EUA, certo? Isso é verdade.
[Eunice Browne]: 我的意思是，我认为这是令人钦佩的，一方面，因为约翰在马尔登长大，他希望留在一个他非常关心的地方的董事会成员，你知道，就像，如果我从梅德福搬到马尔登，在这里长大，你知道，也许我会想留下来完成我开始的事情。 但另一方面，你知道， 为城市做出决策或提出建议是董事会或委员会成员工作的一部分吗？ 我认为，至少，你需要成为居民才能做到这一点。
[Milva McDonald]: 嗯，这个问题在我们的全体委员会会议上出现过，但它也作为福尔里弗章程语言的一部分再次出现，但它也包括招聘材料。 然后。 大卫，你说你认为加入招聘主题会很好。 约翰，你说，这更多的是政治。 现在，尽管我认为这是一个好主意，但也许我现在同意约翰的观点。 我不知道。
[David Zabner]: 但我认为我们绝对应该包括这些部分。 有些部分是市长的外壳。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 市长的外壳。 每年发布于：我认为这些部分很棒。
[Milva McDonald]: 好吧，大卫，你可能会补充说我们收到了这份备忘录，对吧？
[David Zabner]: 嘿嘿，你寄到哪里了？ 我没有看到这一点。
[Milva McDonald]: 我会重新发送。 我会把它转发给你。 所以，你将会拥有这种语言。 因此，为了让我们都清楚，剩下的部分是市长每年在市政厅网站上发布的部分。 好吧，这甚至说是二月。 但另一件事是我不确定梅德福的流程到底是什么，也许那个日期对梅德福不适用。 你知道我的意思吗？
[David Zabner]: 我觉得每年一次就够了。 老实说，我认为我们甚至可以说每月一次。 你知道，这是不断更新的。 这不一定是一个重大公告。
[Milva McDonald]: 是的。 然后它说这个列表将包括如何申请成为多成员机构的一部分的指导。 剩下的就是通知民间企业他们可以做什么和不应该做什么。 所以这些是唯一的贝壳。 然后它说，根据法规和条例的规定，多成员机构的成员以及市长任命的其他委员会的成员必须是该市的居民。
[Unidentified]: 但我们想保留那部分。
[Eunice Browne]: 我相信我们董事会和委员会的任命 它们并不统一，就像它们并不都从 1 月 1 日或 3 月 1 日或类似的时间开始。 他们是零星的。 因此，我认为通过每年发布一次内容，我认为布丽安娜（Brianna）做得相当不错，也许每季度发布一次消息。 是的。 我喜欢参加公民团体之类的活动，以鼓励更多人。 志愿服务和参与，你知道，发帖到市长和 Medford Mass Facebook 群组，你知道，它肯定只会到达那些在 Facebook 上花费大量时间的人，你知道，如果没有一份可行的报纸，你知道，像我们在这个群组中谈论令人作呕的广告一样获得任何信息是很困难的。 但我又想 这件事发生在很久以前，也许是我们开始做这件事的时候，或者也许是我在其他地方听到的。 我不记得了。 但对于某些团体，我想弗朗西斯也许可以在过去就此说过一些话。 我认为这是在尝试的背景下， 招募少数族裔、有色人种等，应该包容所有人，而不是针对某些群体。 我不记得讨论的内容，但几乎就像是，去某些团体招募并不是一个好主意。 Nova，这是不是有点熟悉？
[Milva McDonald]: 也许，也许。 具体我不记得了。 但我认为这部分，你知道，即使在福尔里弗的语言中，它也不是“可以”，也不是“应该”。 所以市长也没有必要这么做。 这只是另一个建议，对吗？ 我认为约翰关于政治家的观点非常好。
[David Zabner]: 是的，我认为需要做的是， 约翰，除非你有不同的想法，否则让我们以市长或其他任何人应该担任的所有政党为例，以及呃，市长可以或其他人组成的政党，是的，只是嗯，我当然不认为我们想要这样设置。我总是抱着这样的想法来写这篇文章：它将成为一份可以保存一千年的文件。我当然不认为我们想写太多 呃，比如政治问题，或者，你知道，市长应该任命一个会说葡萄牙语的人到每个委员会。 一千年后梅德福还会有人说葡萄牙语吗？ 我不知道。 嗯，所以这可能最好留给立法者。
[Milva McDonald]: 是的，即使是第一个说市长将在每年二月发布的信息，即使他省略了二月，如果我们只是说市长将在城市网站上发布多成员机构中所有职位空缺的列表呢？ 这仅仅意味着市长必须在出现空缺时发布信息。 但事实并非如此，好吧。 我将确保您理解它，然后您可以添加它，但要特别添加居住要求文章。 出色的。 好的，另一部分是我们讨论过审计员，对吧？ 然后我环顾四周。 有几个城市有它们。 我认为要决定我们是否想要这样做，我觉得我需要更多的知识。 你知道，我认为有一件事是一个额外的职位。 我不认为它会取代首席财务官，也不一定取代年度独立审计。 所以这将是一个额外的职位。 所以我觉得这是一个问题。 此时我们是否要添加另一个职位？ 和 你知道，我将担任顾问。 这应该是市政厅的人。 当有审计师的时候，事情似乎就是这样运作的。 所以我寄了一些我发现的样本信件，有人有机会看到其中的任何一封吗？
[David Zabner]: 是的，我刚才正在看着他们。 有些例子似乎基本上是在模仿首席财务官的做法。 沃特敦的那一处似乎最符合我的想法。
[Milva McDonald]: 好的，我这里有，所以我们走吧。
[Eunice Browne]: 我可以从 CFC 获取一份职位描述吗？
[Milva McDonald]: 哦，我做到了。 嗯，我明白了，我向员工询问了职位描述，呃，首席财务官和我立即听了，他们说，我们接下来会把它们发送给你。 然后我就再也没有收到它们，也没有跟进。 对不起。 我可以得到答案。 我只是还没有收到描述。
[David Zabner]: 老实说，它似乎比我想象的要多复制一点，基本上就是 CFO 所做的事情。
[Milva McDonald]: 嗯，是的。 约翰，继续吧。
[Moreshi]: 对不起。 我觉得今晚我打扰了大家，所以我会尝试一下。
[Milva McDonald]: 不，不，你不是。
[Moreshi]: 我想我对此的普遍看法是董事会工作人员存在问题。 我认为他们拥有一名员工是合理的，或者，嗯， 但我认为我不太关心是否有审计师或董事会秘书。 我思考这些事情，当我思考这些事情时，我总是将它们视为向市议会提供雇员的一种方式。 所以我想知道，考虑一下其他人的感受，但也许我们只是给了他们雇用员工的权力。 然后他们就可以拿着钱并准确地命令那个人做什么。 例如，任命一名审计员，我不知道。 坦率地说，我对审计师的工作了解不够，无法知道董事会是否确实需要这样做，但如果他们有一名工作人员并且出现了问题，我认为该工作人员可以从适当的机构获取文件并进行审查。
[Milva McDonald]: 那么，大卫，对于您正在考虑的监督类型，您有一些具体的想法，也许除了审计师之外还有其他方法可以做到这一点，但您想重复一下吗？
[David Zabner]: 是的，我的意思是，基本想法是，目前梅德福市政府没有人来检查，不是检查数字是否匹配，而是检查流程和程序等是否正确遵循，对吗？ 独立审计现在将检查这笔钱是否从账户中消失了。 有人买了过量的士力架之类的东西，但没有人会检查？ 嗯，你知道，市长雇佣了他最好的朋友，呃，建造新的市政厅大楼，或者你知道的，所以我想有一个人被赋予这种权力会很好，嗯，约翰，我完全喜欢这样，我不反对，如果你知道的话。 如果市议会有这个权力，有能力雇人并移交，我想那就可以了。 我认为这基本上涵盖了它。 我认为拥有审计员这一明确角色的唯一优势是它属于某人，是某人的工作，对吗？ 就像我们一样，你知道，在法规中，我们将这个角色分配给一个人。 不知道是不是这样 这并不是一个很大的区别，但它会做到这一点。 你知道，如果是这样的话，我想我可以把它交给市议会工作人员。 我其实很喜欢水城，他们有分析师和额外的工作人员。 这些部分真的很酷。
[Milva McDonald]: 是的，让我们看一下。
[David Zabner]: 如果我们想包含该语言而不是有关审计师的语言，我认为这是完全合理的。 或类似的东西。 但基本上的想法是，应该有人，市长以外的人应该关注行政部门正在发生的事情。
[Milva McDonald]: 好的，所以分析师说，是的，这是一个会专门帮助你的人 编写法令之类的东西，我相信，这是他们表达愿望的事情之一。
[David Zabner]: 好吧，然后他说，所有市政当局将与分析师合作履行这一监督职能。 对我来说，这是...这是我想要...的关键部分...这是我想赋予...的审计师权力...所以，如果我们回到这个想法，你知道，也许不放...
[Milva McDonald]: 章程或这部分员工的规定太多了，董事会可以简单地根据条例雇用其认为合适的员工，等等，等等。 此外，由于这也是这条线，所有市政当局将与城市官员和议员合作履行其监督职能。 所以，你知道，我不一定会具体说明 我不知道。 它做同样的事情，对吧？ 它只是没有其他一切。 你同意？
[Eunice Browne]: 但市长就不能回来说：我们没有钱让你们增加人员吗？
[Milva McDonald]: 嗯，这是一个很好的问题，因为我看到的很多事情、很多法规都说，市政府可以雇用受指定的工作人员。 不管那意味着什么。
[Eunice Browne]: 如果市长正在执行这项任务， 你知道，也许市长，无论他是谁，你知道，从现在起很多年之后，也许不再需要那个审计员了。 你知道，深吸一口气，看看你的团队成员是否正在购买数百万根棍子。 好的。 她可以，他或她，市长可以说，对不起，但是没有钱给你雇。 要知道。 士力架酒吧警察。
[Milva McDonald]: 我不这么认为，我想如果这是在法规中，这种情况就不会发生，但我不会。 约翰，你对此有什么想法吗？
[Moreshi]: 因此，值得注意的是第 2-6 节“信息获取”中的韦茅斯和沃特敦。 哦，抱歉，没有。 是的，韦茅斯 2-7，沃特敦 2-6。 获取信息提供。
[Unidentified]: 是的。
[Moreshi]: 所以我认为如果我们抢断，如果我们像球队的其他成员一样落到2-7，我认为我的建议是使用另一种球队语言。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 他们可以通过法令创建它。 然后这个人将能够协助委员会履行其职责，其中包括获取信息，这些信息是传票、有限责任人或誓言，就像你知道的，它将发出传票， 这将是下一个级别，但想必他们可以支持理事会这样做。 所以我想我愿意给予董事会这种灵活性。 他们需要一名员工担任多个角色，但我认为我们在工作中都经历过这一点，对吗？ 当一个优先事项出现时，你的老板需要你去做，你就去做。
[Milva McDonald]: 是的，我同意这一点。 大卫你觉得怎么样？ 这基本上是一种贷款，我们不会称之为额外人员，因为它只是人员。 你知道，对我来说，问题是我在其他几项法规中看到的这句话，需要拨款。 要知道吗？
[Moreshi]: 确实如此。 你知道，这很有趣。 我没有真正看过预算法规。 我知道根据州法律，市长已经 所有的力量，大部分。 但在某种程度上，我想知道这是否只是我们和董事会必须驾驭的竞争环境。
[Milva McDonald]: 是的，我不知道。 就是这样。 是否有任何适当的情况，以及是否有适当的情况，什么是适当的？
[Moreshi]: 我想是的。 你必须挪用这笔钱。 我不知道法规要求的职能与预算之间的相互作用。
[Milva McDonald]: 嗯，这种说法是说，委员会可以通过法令建立支持职位。 这意味着我不知道这是否需要市长为这些职位制定预算。
[David Zabner]: 那是我们不看的，妈妈。
[Moreshi]: 顺便说一句，我正在尝试将一些内容数字化。
[David Zabner]: 我又喜欢了。 我想我很高兴写下它，我们会看看中心对此有何评论。 你知道，也许我们应该限制这个人的工资。 可能不会。 不。 我们可以说，他们的薪水不能超过议员之类的，或者如果我们愿意的话，也不能超过市长。 但我认为除此之外，我认为这种语言没有任何问题。
[Milva McDonald]: 是的。 也许这句话，受挪用限制，是控制数量的。 我不知道。
[David Zabner]: 不，是的，我认为我们不应该对其进行拨款，因为我认为，嗯，我认为尤尼斯是绝对正确的，如果市长可以向他们分配 0 美元，那么它就达不到目的。 我喜欢这一部分，这一部分只是说，你知道，市议会将通过一项法令，规定他们的工资是多少。
[Moreshi]: 嗯，这就是我的倾向。 你知道，我很想知道，你知道，如果呼叫中心想要评估实用性，我真的很感兴趣。 但我想说的是，这种语言并不能解释这一点。 我认为《沃特敦宪章》相对较新。
[Milva McDonald]: 是的，我认为是的。 好吧，大卫，你也要添加那种语言吗？
[David Zabner]: 我也会添加这个。 那么我们到底是取消董事会秘书还是保留这两类董事会秘书加上工作人员呢？ 我们不会额外称呼它们。
[Milva McDonald]: 我想我们只是谈谈，只是和大家一起去。 看起来不错？ 是的。
[David Zabner]: 这意味着解雇董事会秘书。
[Eunice Browne]: 我想是的。 我会尽可能地保留这个问题，因为董事会的不同版本，我的意思是，这个小组似乎想要，嗯，你知道，律师或其他人或他们自己的法律建议，但三条建议下来，他们可能觉得他们需要其他东西或不同的东西。 所以我打算让它保持开放。 是的。
[Milva McDonald]: 你知道，我同意这一点。
[David Zabner]: 尽管我很乐意称其为个人的。 我想是的。 我问的问题是，在沃特敦，我们看到 B 部分是伯克利议会，D 部分是额外的工作人员。 我们想要两个部分还是只需要 D 部分？
[Milva McDonald]: 我觉得我们刚刚说过，显然它不会被称为额外的。
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 约翰，你对此有何感想？
[Moreshi]: 哦。 我对此很满意。 我想我唯一的问题是，默认情况下，镇书记员是在某个地方担任这个角色的镇书记员吗？ 这有道理吗？
[Milva McDonald]: 董事会秘书？
[Moreshi]: 市委书记是否一定要以某种方式履行市委书记的职能？ 因为他现在是董事会秘书。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 因此，也许我们应该创造灵活性，只是说，你知道，我不知道，额外的员工。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们不会解雇市政府雇员。
[Moreshi]: 我不知道。 但这很有趣。 市议会将任命一个由市长任命的人，他可以担任市秘书。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 我只是觉得很有趣。
[Milva McDonald]: 那你是说没必要？ 我想看看市职员办公室在哪里。 有市委书记吗？
[David Zabner]: 如果您查看聊天，您还可以看到我们当前为我们编写的内容。
[Eunice Browne]: 我认为这提出了一个问题，即当今城市职员的职位描述是什么。 是的。 您每天、每周或其他什么时间花多少时间在 市议会的活动与其他活动有何不同？ 我想我们都看到他并知道他是坐在总统旁边做会议记录等的人。 每周 40 小时你还能用什么方式打发时间呢？
[Milva McDonald]: 好吧，这是从法规中得出的，对吧，大卫？ 市议会将选举一名市秘书，任期三年。
[David Zabner]: 我不记得我们从哪里得到的。 这正是我在笔记中所写的我们一致同意的内容。 哦好的。
[Milva McDonald]: 所以我们列了一个清单。 出色地。 他们选择了一个妥协方案。 负责全市人口动态统计工作。 城市印章的守护者。 所有记录。 执行就职宣誓。 这就是市委书记现在所做的。 颁发法律规定的许可证和授权。 权力和义务允许这样做。 是的。 举办婚礼。 出色地。 于是我们把董事会秘书留在了里面。
[David Zabner]: 因此，目前梅德福并没有董事会秘书。 所以在上次会议上，我们增加了一名董事会秘书。
[Milva McDonald]: 好的。 还有市委书记，此时此刻，这些工作都是由市委书记来执行的。
[Moreshi]: 好的。
[Milva McDonald]: 相当多。
[Moreshi]: 拥有自己的员工是一个问题还是只是一个人员需求？
[David Zabner]: 不，我想当我们谈论添加一个怪癖时。 这个想法是为市议会提供工作人员的一种方式。
[Moreshi]: 我会继续我要做的事情，只是说留下来交给他。
[Milva McDonald]: 是的，我同意这一点。 所以，你知道，团队给了他们更大的灵活性。 出色地。 好的。 嗯，那很好。 我们还有哪些其他未解决的问题？ 让我们来看看。 我们谈论了搬迁，谈论了许可，我们成为了居民，那就是……我们有什么？ 任期限制，那是另一回事，任期。 这是巨大的，我觉得 在某些方面，我认为也许任期限制问题应该由整个委员会来解决。 你怎么认为？
[David Zabner]: 我的计划只是为所有议员写两年，为市长写四年。 再一次，当我们要求对这些部分进行审查时，我认为即使我们作为一个团体也可以说，我们想要投票的第一件事是 我们正在讨论的三个不同群体的任期限制问题，对吧？ 一般来说，是邻居和市长。 所以你说的是任期长度，对吗？ 抱歉，是的，任期长度。
[Milva McDonald]: 一切都好。
[David Zabner]: 任期限制，我个人完全反对任期限制。
[Milva McDonald]: 好的，继续吧。 我觉得这个术语限制了讨论，也许我们应该在全体委员会会议上将此作为审议的主题，因为有太多……我的经验是，人们对此有强烈的感受。 我不知道。 所以我觉得我们应该与委员会进行讨论。 你觉得怎么样，胡安？
[Moreshi]: 是的，我想是的。 我是说，我和大卫在一起。 我通常不喜欢它们，但这是一种价值判断。 你知道吗，真的没有... 所以我认为让人们进来很重要。 如果我们的建议是不这样做，那么我们的工作就会变得更容易。 或者我们甚至不需要推荐任何东西。 我们可以说，你知道，这是一个敏感的话题。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 你在想什么？
[Milva McDonald]: 我就是这么想的。 是的。 并且你可以尝试收集一些材料。 我的意思是，你知道，这些研究，我查阅了研究，其中很多都是关于州政府和中央政府的。 关于市政府的事情，没有太多介绍。
[Moreshi]: 当我尝试观看时也遇到了同样的问题。
[Milva McDonald]: 我找到了纽约大学一位教授为纽约市的一个章程审查委员会撰写的文章。 所以我打算读一下，看看是否有……他在该文件中放了一堆参考资料，看看是否有任何材料……这就是我的想法。 我只是要整理一些材料，将它们发送给委员会，然后也许我们可以作为委员会进行讨论，因为......
[David Zabner]: 您可以联系哈佛彭博中心。 他们对市政府的领导层发表各种胡言乱语。 这样他们就可以拥有资源。 如果您需要有人在那里与您交谈，我有一个在该中心工作的朋友。
[Eunice Browne]: 好的。 谢谢。 在我们的第一次聆听会议中有人提到过吗？是蒂施中心吗？ 或者塔夫茨大学发生了什么事情？
[Milva McDonald]: 那是在塔夫茨。 我想，他们不再国际化了吗？ 政治，我错了吗？
[Moreshi]: 弗莱彻学院是外交学院，但我认为蒂施试图成为国家政策，而不是蒂施，请原谅。 我忘了，但他们有一个专注于国家政治的新中心。 我想我在几篇文章中看到过它们。
[David Zabner]: 啊，公民生活学院。 我不知道这个存在。
[Moreshi]: 这是新的。 我想大概有两岁了。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我的意思是，我发现的很多内容都与你在我们上次会议上所说的相呼应，约翰，这就像任期限制在概念上往往很受选民欢迎，但他们认为在任期限制下会得到的结果往往并非如此。 它们实际上并不是每学期完成的。 所以我会尝试获取一些信息并分享。 我们将整体讨论它。 我们还有其他问题。 嗯，我们有这个问题：我觉得我们的发现确实赋予了市议会主席在代理市长等方面的很大权力。 但问题是，董事会主席在董事会成员的行为和参与方面应该拥有多大的权力？ 这就出现了。
[David Zabner]: 哦,我不得不说,我坚持我们上次所说的,就是我认为在这个案子里我们不能赋予市长、市议会或总统任何权力。 那不是很大的力量。 我不相信有中间立场。 此外，我们想明确地说，你知道，the，the。 市议会可以收买近乎一致的选票，谴责一名议员，但谴责是什么意思？ 这说明我们不喜欢你。 他们已经知道他们不喜欢你了。
[Milva McDonald]: 我认为他们可以做到。
[David Zabner]: 我不知道。
[Milva McDonald]: 我同意你的看法。 我觉得即使没有写入法规，他们也可以进行审查，对吧？
[David Zabner]: 我只是说字面上的唯一一半，我认为我们可以写的唯一合理的事情是，是的，绝对每个人都可以努力做到的事情。
[Eunice Browne]: 是的。 尤尼斯？ 是的，我是特别提出与出勤问题相关的人，我想到了两件事。 几个月来我一直在讨论总统对此的士气，因为 1。 具体情况，上周我再次给他发了电子邮件。 我还没有收到回复，而且我知道您的任期即将结束，所以我希望收到回复。 但是，你知道，我指出，你知道，有问题的出勤记录，她非常清楚，我说，如果有任何内容可以包含在章程中，那就有 她希望在法规中具体看到什么内容可能对她有帮助，使她能够以一种不同的方式处理这个问题，而不是基本上不解决这个问题？ 但你几个月前向我指出的另一件事是，章程中没有规定议员可以参加会议。 所以，你知道， 你知道，这个人实际上并没有实施任何形式的强奸，嗯，因为有，所以我想知道是否有。 以下是如何回归基础。 也许为议员写一份工作描述。 你知道，学校委员会和市长也说，你知道。 那个，你知道。 任何当选和任职的人都必须参加会议，因为他们无能为力。 这很有启发性。 没有违反规则，没有违规行为。
[Milva McDonald]: 好的。 我的意思是，理事会对他们开会的频率等制定了自己的规则，对吗？ 所以不是这样的，是的。 我想我看到了这个问题，但我觉得这很难解决，因为现实情况是议员没有老板。 我的意思是，除非你称选民为老板。 因此，即使是董事长，也只是主持会议，履行其他职责。 他们不是首席议员吧？ 我的意思是，这不是一种工作情况......所以我觉得在法规中解决这个问题是非常困难的。 我不知道。 你觉得怎么样，胡安？
[Moreshi]: 不，我同意。 而且，你知道，我一直认为，有不同的方法。 再说一次，我不是在谈论你所谈论的个人，而是一般情况。 我认为做好立法工作有不同的方法。 你知道，你可以成为一个敢于对抗委员会并提出这些经过深思熟虑和知情的法令的人。 你可能是一个扔炸弹并挺身而出的人。 你知道，这两件事实际上都是成为议员的好方法。 你正在做你的工作。 或者它可能只是一个不关心法令的人，只是作为选民关系人帮助社区中的人们。 所以，你知道，我不知道。 我的意思是，对我来说，此时此刻，他们不属于任何人，他们没有老板。 这实际上就是我喜欢面对面的比赛和奖品的原因，因为这样就不会有人出现， 在会议上，一个人可以陈述自己的观点来反对另一个人。 此人不需要上班。
[David Zabner]: 而现在……我想最终……哦。
[Moreshi]: 不不不，我现在只是在胡言乱语。
[David Zabner]: 最终，我正在尝试考虑我们可以建立的规则，对吧？ 你知道，如果他们错过了五次会议，也许他们就得不到报酬或者被解雇。 那么，有什么可以阻止市长呢？ 快速连续召开和结束五次会议，将您不喜欢的人踢出董事会。 好吧，如果他们三个月没有出席会议，那么，你知道，我们那些不想做自己工作的令人讨厌的人将每三个月出席一次会议。 这并不能解决问题。 同样，我的意思是，如果我们要求他们执行 呃，至少在其他每一次会议上，就像你可以出现，拿起手机然后坐在那里，计划，呃，压垮整个会议，但这并不是真的，我不认为我们可以强迫他们成为好的顾问。嗯，很可能缺少一些角度，但我想不出任何角度可以让我们强迫他们完成他们的工作。
[Eunice Browne]: 我的意思是，如果那个人再次竞选，考虑到会议是面对面的，很少有居民出席，也没有居民通过 Zoom 参与，如果一名议员有足够多的朋友认为他是个好人，你知道， 他们可能会再次当选并继续同样的行为，因为 90％ 的城市没有关注。
[David Zabner]: 我认为这就是民主。 我认为这就是民主。 我写这篇文章是为了开玩笑，但也许第十一条应该建立镇报。 这些都是信息问题。 我还在开玩笑说要在章程中创建一份报纸。 但我认为归根结底，在民主国家，如果没有人反对你这样做，那就是这样。
[Milva McDonald]: 是的，我同意。 我的意思是，尽管很不幸，我认为我们无法在信中处理它。 不过，如果您收到来自 妮可，因为你问了一个具体问题，莫雷尔总统。 是的。 如果她有具体的答案，我们当然有兴趣听听她的建议。 让我想起大卫的一件事是，现在我无法弄清楚获取信息是什么样的。 我们把它包括在内了吗？ 我们是否已经决定加入这样的部分？
[David Zabner]: 我想我们做到了。 让我仔细检查一下。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这是一个有城市管理者的城市。 显然，我们不会这样做。 但它确实解决了我们听到的一些担忧，你知道，市长不必参加市议会会议等。
[David Zabner]: 是的，我们确实包括了市议会可以强迫市长参加会议的地方。 出色地。 是的。 我们把它放在哪里？
[Milva McDonald]: 因为我认为还有其他法规是整个部分，对吗？ 它必须是 2-6，因为它也必须在通用卡上。 让我看看。
[David Zabner]: 是的，所以我们谈论监督。 我们所说的是，除了包括多成员机构在内的市政府官员外，还要求市长参加会议。 因此，多成员机构的成员也可能被迫参加。 你必须提前 10 天通知，我们现在有一份关于城市状况的年度报告。 这样看起来就更完整了。 所以我也可以，让我们看看。 而且，你知道，记住...我喜欢这个的 B 部分。 所以最好也包括这一点。 或者A和B部分。这句话仍然感觉很激烈。
[Unidentified]: 看起来很激烈。
[David Zabner]: 我的意思是...所以您可以包含 A 部分和 B 部分，而无需引用部分。
[Milva McDonald]: 是的，这只是上下文中的一个词，对吗？ 这是语义上的，但它给人一种特定的感觉。 是的。 因为他们不是发出合法传票的法律机构。
[Eunice Browne]: 我认为把这一部分放在我的待办事项清单上非常重要，因为你会听到董事会一遍又一遍地说的一件事是，他们没有真正的权力强迫任何人出现在他们面前。 如果他们想要一张传票，一张传票，一个请求，一个请求，或者任何他们想要的话语，让公共工程部来找他们谈论主街的坑洼，他们不必这样做，除非市长让他们站出来谈论主街的坑洼。 到现在为止，我想我们都听说过， 有关上次选举的事情和选举办公室的人员不一定必须向市议会负责，或者没有人这样做。 所以我认为不仅需要市长，而且应该要求市长与议会会面，也许每个季度在全体委员会举行一次会议。 讨论出现的问题，但我认为议会还应该能够要求任何城市雇员或至少部门负责人出席他们的会议并回答问题。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，这基本上就是本节所说的内容。 你知道，它并没有说某某必须每月或每六个月或其他任何时间参加市议会会议。 它只是说市议会可以说：你必须先到我们这里来，对吧？
[David Zabner]: 我认为这很好。 我不想设定季度要求，然后一年后听到它太频繁或不够。 让市议会决定他们希望市长与他们一起在房间里的频率。
[Milva McDonald]: 我的意思是，是的，你知道，我的意思是，我希望议会不要滥用权力，不要在每次会议上打电话给市长说，你必须告诉我们这个、这个、这个。 但是，我的意思是，现在他们这样做了，这只是一个请求，对吗？ 当这种情况发生时， 这只是给了他们更多的权力来说，你知道，要求它。 而且这是市长具体说的，现在不需要市长具体说。
[Moreshi]: 我很乐意将这整个部分包含进来。
[Milva McDonald]: 即使被传唤的证人也会宣誓并要求提供证据吗？ 是的。
[David Zabner]: 事实上，我越想越觉得，是的。 我也一样。 是的，我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 好的。 那么我是否必须向您发送此链接，大卫？ 好的。
[Unidentified]: 我有这个。 是的。
[Milva McDonald]: 好的。 所以我必须修改这个部分，信息访问部分。 我们谈论了一些规则，对吧？ 有一个部分解决了这个问题，但非常模糊。 它只是说董事会可以采用其规则。 而且上面说他们必须定期召开会议，对吗？ 你是这样读的吗？ 它没有说多久一次，只是说应该定期进行。
[Eunice Browne]: 我想知道我们是否可以把它放在那里，我正在具体考虑这一点，你知道，好吧，也许可以这样做 在所有机构、选举产生的市议会、学校委员会等中传播。 我听到的抱怨之一是，其中一些会议是安排好的，特别是在学校委员会方面，他们将会议安排在下午 4 点、下午 4:30、下午 5 点，而普通公众根本无法参加。 我想知道有没有办法 你知道，根据内部规定，他们规定会议不得在下午 6 点或类似时间之前开始。
[David Zabner]: 我不会，我不想，我认为他们需要在可以开会的时候开会，但是，是的，我不想，我不想像那样给人们戴上手铐，特别是，我的意思是，伙计，如果你需要一天工作 12 小时，比如， 我认为我们必须相信我们民选的官员会在可能的时候会面并采取必要的行动。
[Eunice Browne]: 在很多情况下它基本上消除了公众参与。
[Milva McDonald]: 我是说，四点开会，你说？ 是的。
[David Zabner]: 我的意思是，我也这么想，如果你知道，有人上夜班，有人需要晚上 7 点让孩子睡觉，对吧？ 他们不能参加。 我只是不相信，这些规则也可以改变，对吗？ 如果将类似的内容写入法规中，我会感到非常不舒服。
[Milva McDonald]: 是的，我同意，我认为我们应该谨慎对待微观管理。 关于本节的另一件事，我注意到的是，我在法规中查看并查看了其中一些部分，然后再查看它们，法规的某些部分直接取自州法律，并且只是在法规中重申。 我不知道这是不是其中之一
[Moreshi]: 米尔瓦，如果传票问题困扰您，梅尔罗斯没有提及，但弗雷明汉、沃特敦和韦茅斯似乎提到了。 我想知道它在多大程度上是一种固有的力量。 我真的不知道。
[Milva McDonald]: 我不知道。 我的意思是，这不公平，它说被传唤的证人需要宣誓并要求出庭 证据。 所以我不知道。 我的意思是，这是一件好事。
[David Zabner]: 我们不希望人们向市议会撒谎。 我们希望市议会能够要求提供证据。 我认为这是可怕的语言。 这让我感觉不舒服。 但我认为这也是正确的做法。 至少我希望他这么说。
[Milva McDonald]: 好吧，我们可以就此打住，看看其他人也怎么说。 好吧，唯一的其他部分是我们讨论了这个术语。 我只是想明确表示，我们正在讨论任期的长度，我们说我们将建议市长任期为四年，而市议会任期为两年。 但我们讨论了潜力，我认为我发现的唯一一个分裂议会任期的城市是弗雷明汉。 他们有四年缓刑和两年监禁。 这就是人们提到的一种可能性。 但我只发现一个城市这样做。 你确定梅尔罗斯不在吗？ 这是有可能的，而且由于这样的事情往往会发生变化，也许我没有意识到这一点。 这是有可能的。
[David Zabner]: 我的意思是，如果每个人都对此感到满意，并且从我记得我们上次讨论的感觉来看，我认为我们应该准确推荐您刚才所说的内容，并建议我们进行这些讨论和投票，对吧？ 让我们谈谈这三个。 是的。 呃，这个术语，是的，只是讨论它，假设它将是稍后由更大的委员会讨论的事情。
[Milva McDonald]: 好吧，嗯。 然后。 我想说的是，我们正在讨论任务期限的长度。 还要考虑的事情之一是任期长度，很难真正知道这些问题的答案，但这是任期长度的影响，嗯，选举存在预算问题，但现在我们每两年举行一次选举，所以我们不会给城市带来额外的负担，例如交错任期，你可以这样做。 但这也是选民投票率和类似的事情，例如，没有市长的次年选举肯定会改变人们的观点。 不，这是一个真正令人担忧的问题。
[Moreshi]: 是的，那你觉得怎么样？
[David Zabner]: 我还认为，让这种担忧更加合理的事实是，在地区选举中，我们现在谈论的是数百张选票，可能总共是数百张选票。 确切地。 但另一方面，在区选举中，每个议员都有极少数的房子，他必须敲开这些房子的门，他必须热情地吸引人，也必须把人推开。 你知道，这也是我个人对障碍感到不舒服的部分原因。 我没有强烈的感觉，我对这两种选择都感到不舒服，对吗？ 两者都很困难。 但我当然认为四年对于议员来说是一段很长的时间。
[Unidentified]: 是的。
[David Zabner]: 特别是如果我们有一个无法正常工作的情况。 如果我们每两年更换一次市长，我将无法想象我们的城市会在两年内运转。 如果我们每四年更换一次市长，我几乎无法想象这座城市的运转。 是的。 所以我认为这些数字是非常合理的。
[Milva McDonald]: 是的，我同意你的观点。 市议会，四年似乎很长一段时间，但是，你知道，还有选民投票率的问题，所以，你知道，但有趣的是，我知道这将会发生，它在，我在采访文件夹中提交了采访报告，但是保莱特和我， 我采访了校长，她对一切都非常灵活，但她可能说的最强烈的声明是她认为学校委员会成员应该任期四年。 好吧，大卫，谢谢你让我们知道这件事。 因为从你的角度来看， 我的意思是，你所说的作为市长来管理这座城市，我想她对学校也有同样的感觉，学校，你知道，这会让事情进展，你正在努力，然后，你知道，然后人们必须离开，或者，你知道，他们竞选连任。 因此，另一个有趣的事情是，我正在查看 Excel 电子表格，其中谈到了术语链接，实际上， 事实上，几乎所有城市的议员任期四年的情况都很罕见。 弗雷明汉是个例外，他正在逃亡。 但实际上有些城市只给学校委员会成员四年任期，但不给董事会成员任期。 所以也许你已经经历过这一点。 学校的运作可能更类似于城市的运作， 两年的期限是有限的。
[David Zabner]: 嗯，我想他也想在学校委员会中出现重叠的任期。 但幸运的是那不是我们的……这是不对的。
[Milva McDonald]: 最终会是这样，但是是的。 好吧，我们把时间定在两点和四点吧。 好吧，我们已经涵盖了所有内容、所有突出的主题了吗？ 我感觉我们做到了。
[David Zabner]: 我想我们做到了。 我正在公共文件夹中处理草稿，以便每个人都可以看到它。 我希望这个周末能做到这一点。
[Milva McDonald]: 所以我想做的就是完成。 我将删除有关多成员机构的部分，以便我们能够最终完成对此的投票。 我不记得确切的数字是多少，两个破折号什么的，但是。 两点十分，好吧。 所以我要说二十分。 我们认为还有其他部分已经准备好进入黄金时段并且可以提交委员会投票吗？ 我的意思是，我们整个委员会尚未决定的一件事是议员的人数。
[David Zabner]: 嗯，我们没有，我要说的另一件事是，正如我今天正在经历的那样，我认为我们现在没有时间讨论这个问题，是，嗯，我们根本没有讨论过副总统的角色。 呃，至少我不记得了。 所以，我的意思是，我们可以让几乎每个有副总统的城市都以同样的方式这样做。 我没见过哪个城市没有副总统。 我也不知道我们是否真的需要一位副总统，但是。 由于它是如此标准，我认为这可能是一个好主意。
[Milva McDonald]: 那么，可能是，通常主席不在主持会议的时候，副主席主持会议，对吗？ 没错，是的。 例如，如果总统担任市长，副总统将成为总统。 我想我就是这么看的。
[David Zabner]: 因此，我将删除我在其他地方看到的有关副总统的样板语言，一切都会很好。
[Milva McDonald]: 好吧，我只是希望读几节。 也许需要更多讨论的部分我们可以说，好吧，这将在下次会议上完成。 所以我们可以，我的意思是，也许我们应该讨论信息获取部分或。 或者也许我们应该回到组成问题，因为正如我所说，我们决定让地区代表推荐地区代表，而不是人数。
[Moreshi]: 我认为这是有道理的。 我的记忆是，我认为市议会，对不起，整个委员会都会以同样的方式，他们会说，嗯，9 个似乎很少，13 个似乎很多。 我觉得我说 11 是不可避免的可能是错误的。
[David Zabner]: 11 是超级标准，即使在我们一半大小的城市也是如此，所以……好吧。
[Milva McDonald]: 好吧，我们会尽力在下次会议上敲定这个问题。 好的，这将是...的目标，我会将其列入我们一月份会议的议程中。 那么我们是否觉得我们作为一个委员会已经结束了？
[David Zabner]: 我想我们可能还想再开一次会。 但让我们根据文本看看，我们可以通过电子邮件发送它。
[Milva McDonald]: 您是否根据您想说的话看到您将完成什么？
[David Zabner]: 确切地。 是的，如果我们还有什么想讨论的。
[Milva McDonald]: 然后下次会议。
[David Zabner]: 如果您愿意，请随时开始对此文档发表评论。
[Milva McDonald]: 我不知道我们是否能做到这一点。
[Moreshi]: 这很有趣，因为该文件是公开的，对吗？
[Milva McDonald]: 还没有。
[Moreshi]: 这是未经事先通知的商议。 是的，我认为我们不能。
[Milva McDonald]: 是的，我们不能那样做。
[Moreshi]: 不要那样做。
[Eunice Browne]: 米尔瓦，我会将其与会议通知一起发送，以便我们大家都能消化。
[Milva McDonald]: 好吧，等大卫完成这件事，我不知道什么时候。
[Eunice Browne]: 没有压力。
[Milva McDonald]: 是的，我肯定会与整个委员会分享它，因为我们必须决定是否要采用它或我们想要更改哪些部分。 所以至少，即使你几天之内没有完成，我也会升到210。 因此，并将其发送给委员会。 好的。
[Unidentified]: 一切都好。 是的，谢谢。
[Milva McDonald]: 不，谢谢。 第二。 大家都赞成吗？ 是的，好的。
[Unidentified]: 祝你度过一个愉快的夜晚。
[Milva McDonald]: 谢谢大家。 那很棒。 晚安。 夜晚。 新年快乐。