[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការមាត្រា II និង III នៃគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Metro ។ ដូច្នេះលំដាប់ទីមួយនៃអាជីវកម្មគឺទទួលយកកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា។ តើប្រិយមិត្តបានឃើញពួកគេហើយឬនៅ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងណែនាំការយល់ព្រមទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់ធ្វើការផ្តល់ជូនការទទួលយក។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ John តើអ្នកអាចបើកសំឡេងបានទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។
[David Zabner]: ខ្ញុំឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ជាពិសេស។ ទទួលយកកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះមានសំណួរមួយចំនួនដែលនៅសេសសល់ពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង និងសំណួរមួយចំនួនដែលចេញពីគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចធ្វើវាតាមលំដាប់កម្មវិធី ឬយើងអាចសាកល្បងវាបាន ព្រោះ David អ្នកនឹង អ៊ុំ! អ្នកនឹងកំពុងធ្វើការលើការបង្កើតឯកសារមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ខ្ញុំទើបតែបានចំណាយពេល 45 នាទីចុងក្រោយដើម្បីធ្វើការលើរឿងនេះ ហើយខ្ញុំឈានដល់ពាក់កណ្តាលផ្លូវលេខ 2 ។ ខ្ញុំមិនទាន់នៅទីនោះទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងគួរធ្វើបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គគណៈកម្មាធិការគឺពិចារណាលើការណែនាំអំពីការបណ្តេញចេញ។ ដេវីឌ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានឱកាសពិនិត្យមើលនាទី ឬដកចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនចេញពីការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែ យ៉ូហាន អ្នកនៅទីនោះ។ ដូច្នេះតើយើងនឹងពិនិត្យឡើងវិញដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អឬ?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ។ ដាវីឌ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុនមក វាកំណត់អំណាចនៃសាខាប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែចេញឆ្ងាយពីវា ហើយខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំត្រូវតែតាមដាននូវអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើទាក់ទងនឹងសាលាក្រុង។ សម្រង់សម្រង់ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅមនុស្សផ្ញើវា ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែចម្លង និងបិទភ្ជាប់សម្រង់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងបង្កើនសកម្មភាពរហូតដល់ពួកគេមានអារម្មណ៍ស្រួល។ ខ្ញុំចង់ដើរថយក្រោយ ហើយគិតអំពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែចាប់ផ្តើមជាមួយមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំចូលចិត្តលួចរបស់ពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត នៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាដំណើរការល្អ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាមាននោះ។ អូ ខ្ញុំសុំទោសដែលបន្តរំខានអ្នក។
[Milva McDonald]: ទេ ទេ បើអាច។ ដាវីឌ ស្រាបៀរ ភី ឌីវ៉ាន់។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគិតថាលើកចុងក្រោយដែលយើងនិយាយ គាត់បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបដិសេធជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ មិនអីទេ ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការមានសមាជិកច្រើន ប៉ុន្តែគ្មានប្រធាននាយកដ្ឋានទេ។ បើយើងចង់ថយក្រោយទៀត ខ្ញុំគិតថាក៏ល្អដែរ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង ចន អ្នកបានលើកឡើងពីការកំណត់អំណាចប្រតិបត្តិ ហើយវាពិតជាមានការព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពស្របច្បាប់ដែរមែនទេ? ពីព្រោះ អ្នកដឹងទេ ការផ្តល់អំណាចនិរទេសដល់ភ្នាក់ងារដែលមិនចូលរួមក្នុងការពិគ្រោះយោបល់អាចជាបញ្ហាដែលអាចកើតមាន។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវាអញ្ចឹង។
[Milva McDonald]: មជ្ឈមណ្ឌល Collins និយាយថា ប្រហែលជាមានច្បាប់ករណីខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងអំពីវាទេ។ ពួកគេមិនផ្តល់ឯកសារយោងជាក់លាក់ដល់យើងទេ។
[Moreshi]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលខ្ញុំចងចាំនោះគឺថា ជាទូទៅ ប្រសិនបើអ្នកតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យបម្រើក្នុងស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើនក្នុងរយៈពេលមួយ អ្នកមិនអាចដកពួកគេចេញបានទេ លុះត្រាតែអ្នកកំណត់ពីរបៀបដកពួកវាចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានច្បាប់ករណីណាមួយដែលកំណត់សមត្ថភាពច្បាប់ក្នុងការកំណត់ពីរបៀបកម្ចាត់ពួកគេនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញវាណាស់។ ខ្ញុំតែងតែចាំថា នៅពេលអ្នកបង្កើតធម្មនុញ្ញ ឬធម្មនុញ្ញអ្វីក៏ដោយ អ្នកបង្កើតលក្ខខណ្ឌ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ បាទ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលគេនិយាយ ព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមិនមែនជាស្ថាប័នចាត់តាំង ការផ្តល់ថាមពលដល់រាងកាយនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាយល់ខុស ឬយល់ខុស ប៉ុន្តែនេះជាមូលហេតុ។
[Moreshi]: ពួកគេពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីវា ដែលខ្ញុំគិតថាយុត្តិធម៌។ ការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺថាវាថ្មី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំថាអ្វីជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំតែងតែរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំពិតជាស្រវឹងពីវា។ Yo ហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថាគាត់នឹងនៅទីនោះ ប៉ុន្តែគាត់នឹងមានរលកប៉ះទង្គិចតូចមួយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឃើញលក្ខន្តិកៈមួយចំនួនដូចជា ខ្ញុំមិនឃើញលក្ខន្តិកៈណាមួយដែលផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការកោះហៅឡើងវិញ ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកដែលត្រូវបានកោះហៅឡើងវិញនូវសិទ្ធិក្នុងសវនាការ ហើយជាទូទៅខ្ញុំគិតថាសវនាការគឺនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សា។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនដែលឃើញមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនិយាយថាទេ ចំពោះការនេះជាគំនិតអាក្រក់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងទេដែលយើងត្រូវការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវិធីដែលយើងសម្រេចចិត្តធ្វើវា ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ យើងមិនគួរធ្វើវាទេ ប្រសិនបើវានឹងធ្វើឱ្យទីក្រុងមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រតិបត្តិករមិនបានផ្តល់ចម្លើយត្រឹមត្រូវដល់យើងទេ។
[Milva McDonald]: ពួកគេមិននិយាយដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែពួកគេសួរសំណួរសំខាន់ៗ។ ប៉ុន្តែយើងក៏មានសមាជិកខ្លះដែលប្រឆាំងនឹងវិធានការនេះដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាក់ស្តែងរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅយប់នេះ គឺស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងយកបញ្ហានេះទៅបោះឆ្នោត ពីព្រោះ ផ្នែកនេះមានសមាសធាតុជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងតារាងដែលមានសមាជិកច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រហែលជាចង់បោះឆ្នោតជាលក្ខណៈបុគ្គលលើបញ្ហាមួយចំនួននេះ។ ផ្នែកនេះប្រហែលជាមិនត្រូវគ្នាទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវគ្នានឹងផ្នែកដែលនៅសល់។ នោះហើយជាវា។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមានន័យបំផុតគឺ នៅពេលដែលខ្ញុំ ឬយើងបំពេញសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃផ្នែកទាំងនេះ។ យើងគ្រាន់តែផ្ញើវាទៅអ្នកធំ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំស្រឡាញ់វា ។ យើងចង់ទទួលបានមតិកែលម្អ និងចងក្រងបញ្ជីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមនុស្សចង់ពិភាក្សា ឬបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថា យើងចង់ព្រងើយកន្តើយនឹងអ្វីដែលមនុស្សជំនាន់មុនគិតអំពីរឿងទាំងនេះនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើយើងគួរចៀសវាងដែរឬអត់... ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងគួរខ្លាចការសម្រេចចិត្តជាក្រុមដែលខុសពីអ្វីដែលយើងធ្វើជាក្រុមដែរឬទេ ប្រសិនបើនោះសមហេតុផល។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ John តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយច្រើនជាង
[David Zabner]: ខ្ញុំសុំទោសដែលខកខានការប្រជុំនេះ។ តើវាត្រូវបានកត់ត្រាទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែ។ គួរតែមាននិន្នាការកើនឡើង។
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់ចែករំលែករឿងនេះព្រោះខ្ញុំមានគំនិតដូចនឹងលោក David អំពីវិធីសាស្ត្រនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ការយល់ដឹងអំពីរឿងអរូបីតែងតែពិបាក។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចដាក់ភាសាជាមួយគ្នា ចែករំលែកវានៅដើមដំបូង ហើយនិយាយថា តោះនិយាយអំពីពាក្យពិសេសនេះ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីភាសានៅក្នុងផ្នែកដែលមានការសរសេរ។ 10. មិនថាវាជាអ្វី។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅគណៈកម្មាធិការនៅសប្តាហ៍នេះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដោយគ្រាន់តែផ្នែកជាក់លាក់នោះ។ ប្រហែលជានឹងមានឱកាសមួយទៀតប្រសិនបើយើងអាចសម្រេចចិត្តថាយើងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វី។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងបានវាទាំងអស់នៅថ្ងៃចន្ទ ខ្ញុំមានន័យថា ជាពិសេសធាតុ 2 និង 3 ។ បន្ទាប់ពីការខិតខំអស់រយៈពេលមួយម៉ោង មាតិកាភាគច្រើនត្រូវបានចម្លង និងបិទភ្ជាប់ ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានគេទុកចោលឡើយ។ អូ អ្នកដឹងទេ ចូរប្រាកដថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបន្តធ្វើឱ្យប្រាកដថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅតែសរសេរសំបុត្រ។ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងការសម្រេចចិត្តអាប់ដេតដែលយើងបានធ្វើ។ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានពិចារណា វាជាការងាររហ័សណាស់។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា នេះគឺជាផ្នែកសំខាន់ពីរនៃសំបុត្រ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងពិចារណាទេ ខ្ញុំមានន័យថាភាគីមួយចំនួន ប្រហែលជាក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការ យើងនឹងសម្រេចថាមិនអីទេ ចូរយើងប្រើភាសាស្តង់ដារ។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចបង្កើតសេចក្តីព្រាងសម្រាប់យើង ឬជាផ្នែកមួយនៃសេចក្តីព្រាងរបស់យើង។ ប៉ុន្តែបើអាចទៅជិតភាគីទាំងសងខាងតាមវិធីនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ត្រឡប់ទៅដំណើរការលាលែងពីតំណែងវិញ ព្រោះយើងឮថាមានការប្រឆាំងខ្លាំងពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់។ ដូច្នេះសំណួរគឺដោយសារកង្វល់ដែលបានលើកឡើង តើយើងចង់កម្ចាត់នេះទេ? តើយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការក្នុងគម្រោងអ្វី?
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើវាទេ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុនជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជាន់ ជាចម្បង ដោយសារខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការបង្កើតគម្រោងដែលមានអតិបរមា។ វានឹងងាយស្រួលក្នុងការបោះឆ្នោតដើម្បីលុបឃ្លានេះ ឬឃ្លានោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថា វាមានភាពស្មុគស្មាញជាងក្នុងការពិភាក្សាជាក្រុមជាមួយមនុស្ស 11 នាក់ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ យើងនឹងតំណាងការបន្ថែមបែបនេះ ដូច្នេះខ្ញុំសុខចិត្តទុកវាតាមវិធីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលអ្នក Joao និង Younes គិតដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងជាក្រុមដឹង។ តាមពិត នេះមិនមែនជាអំណាចដែលយើងចង់ប្រគល់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគិតថាយើងជាក្រុមគួរតែធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ប្រសិនបើយើងនៅតែពេញចិត្តនឹងការពង្រឹងអំណាចនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរក្សាវាទុក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីបានឮការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ខ្ញុំអាចនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីលុបបំបាត់វា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ដឹងថាតើគណៈកម្មការទាំងមូលគិតយ៉ាងណានោះ ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ។
[David Zabner]: មករា?
[Moreshi]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់ ទាក់ទងនឹងការរំលាយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាឯកច្ឆ័ន្ទ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីវា ខ្ញុំគិតថាវាទំនងជានឹងកើតឡើង។ ដូច្នេះដល់កម្រិតដែលមនុស្សព្រួយបារម្ភ ខ្ញុំគិតថា បើខ្ញុំមិនដែលគិតថានឹងធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះបញ្ហានឹងត្រូវដោះស្រាយនោះ ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្លាំងអំពីវាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំទៅបោះឆ្នោតដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំទុកវាឲ្យទាល់តែសោះ ហើយខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំគិតថាកង្វល់ធំបំផុតគឺការពិនិត្យមើលការតែងតាំង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ជាង តើយើងត្រូវការការត្រួតពិនិត្យប៉ុន្មាន? ប្រហែលជានេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីពេលដែលយើងសាកល្បង និងលុបបំបាត់ MP ជាលើកដំបូងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះតែងតែជាច្បាប់ពិតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមានការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងធាតុទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំមិនមានចម្លើយ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំសូមទោសដែលមានចិត្តសុភាព។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកគិតថាពួកគេសម?
[Moreshi]: ជាការប្រសើរណាស់ ដោយសារយើងកំពុងនិយាយអំពីអរូបី។ ខ្ញុំហាក់ដូចជាចាំថាព្យាយាមនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងអាចបង្កើតផ្លូវពីរផ្សេងគ្នាដើម្បីបំបាត់ចោល។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងជោគជ័យហើយ។ បើនិយាយឲ្យច្បាស់ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការយល់ឃើញរបស់មនុស្សបានផ្លាស់ប្តូរឬអត់ទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកកំពុងនិយាយអំពីកម្មវិធី មានការឯកភាពគ្នា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចដើម្បីចាប់ផ្តើមការហៅមកវិញដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងអំណាចដើម្បីបដិសេធការប្រមូលមកវិញដោយសំឡេងភាគច្រើន។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាដែរពេលត្រូវបានគេលុបឈ្មោះចេញ។ ខ្ញុំគិតថា សូម្បីតែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងបាននិយាយតែអំពីការដកចេញជាឯកច្ឆន្ទប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: បាទ យើងដឹង នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា ពេលបោះឆ្នោត ខ្ញុំប្រហែលជាបោះឆ្នោតមិនឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដកអំណាចវិញទេ។
[Moreshi]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា អ្នកដទៃនឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំទេ។
[David Zabner]: ល្អណាស់ តោះបោះឆ្នោតឱ្យបានឆាប់។ តើយើងអាចជ្រលក់វានៅក្នុងស៊ុបបានទេ? ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើសំណើមួយដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវរក្សាវានៅក្នុងវិក្កយបត្រនេះឬក៏ត្រូវដកវាចេញពីវិក្កយបត្រ។
[Milva McDonald]: នៅពេលអ្នកនិយាយ តើអ្នកមានន័យថាភាពត្រឹមត្រូវនៃការដកចេញ ឬលទ្ធភាពនៃការដកចេញ ឬលទ្ធភាពនៃការដកចេញ?
[David Zabner]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការលុបបំបាត់ការចោទប្រកាន់ដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ សំណើនេះបានលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងដែលនឹងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តួចផ្តើមការដកចេញដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ។
[David Zabner]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មានអ្នកណាគាំទ្ររឿងនេះទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាពេញចិត្តនឹងការនិរទេស? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតលុបវាចោល។
[Moreshi]: តវ៉ា?
[David Zabner]: ខ្ញុំជំទាស់។
[Milva McDonald]: តើ John នៅឯណា?
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតលុបវាចោល។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងកើតឡើងឬអត់នោះទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយវាបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ជាការប្រសើរណាស់, ចលនាបានឆ្លងកាត់នៅ 2-1 ។ មួយទៀតគឺលទ្ធភាពនៃការបញ្ច្រាសការចោទប្រកាន់។ ហើយលើកនេះ យើងមិននិយាយអំពីការរក្សា ឬកម្ចាត់វាទេ។ គំនិតណាមួយ?
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តរបស់ខ្លះនៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាយើងមិនហៅវាថាជាការជំនួស ការព្រមាន ប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាទំនោររបស់ខ្ញុំគឺចង់បោះបង់ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែថាខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ មិនចង់និយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំបើកចំហចំពោះរឿងជាក់លាក់។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានអ្វីមួយ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ការប្រកាសស្រដៀងគ្នានេះនឹងមានតម្លៃចំពោះអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ និងចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផងដែរ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាការជម្រុញជាទូទៅជាភាសាស្តង់ដារ។ ពួកគេខ្លះមិនងាយស្រួលរកទេ។
[Moreshi]: ឥឡូវនេះខ្ញុំមើលទៅ Weymouth ជាមួយនឹងការព្រមានមួយ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់មិនបានលើកឡើងពីការផ្ដល់យោបល់នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបុគ្គលិកប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: សាកាលី។
[Moreshi]: វី។
[Milva McDonald]: ហើយគ្រាន់តែ។
[Moreshi]: រឿងមួយដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺ។
[Milva McDonald]: ចាំខ្ញុំគិតតែប៉ុណ្ណឹង សុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកអ្វីដែលទាក់ទងនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំដូចជា សូមមើល ខ្ញុំគ្រាន់តែចុចលើ Gardner នេះ នេះជាឧទាហរណ៍មួយ។ នៅទីនេះវានៅខាងក្រោម។ មានន័យថា អត់ទេ។ អភិបាលក្រុងអាចដកប្រធាននាយកដ្ឋាន ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមុនចប់អាណត្តិ ដោយមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើន។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា បាទ។ អាជ្ញាធរត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[David Zabner]: នេះធ្ងន់ធ្ងរជាងយើងបានស្នើមែនទេ?
[Milva McDonald]: អូ ទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងណែនាំ។ បាទ ទេ ទេ ទេ តាមពិតអភិបាលក្រុងបាននិយាយថា អភិបាលក្រុងត្រូវយល់ព្រម។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ បាទ/ចាស យើងបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចលុបចោលការបញ្ចប់នេះ មែនទេ?
[David Zabner]: យើងកំណត់របារខ្ពស់សម្រាប់ការជំនួស នោះជាការត្រឹមត្រូវ 2/3 ។ ដូច្នេះតាមពិត អភិបាលក្រុងត្រូវតែបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សបីទៅបួននាក់ប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: បាទ នោះហើយជាកន្លែងដែលអ្នកទទួលបានសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងសវនាការ។ល។ បាទ។ យល់ព្រម នេះគ្រាន់តែជាអក្សរមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែយើងអាចឃើញអក្សរផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែយើងអាចឃើញថានេះជារឿងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវសមត្ថភាពក្នុងការបដិសេធ ឬបដិសេធ ឬភាសាអ្វីក៏ដោយដែលយើងចង់ប្រើ ខ្ញុំមិនគិតថាដំណើរការដែលបានកំណត់ទុកជាមុននេះនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមែនទេ? ខ្ញុំគិតថា ទោះជាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេលុបបំបាត់ដោយហេតុផលណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាហេតុផលរីករាយ ឬសុខស្រួលនោះទេ។ ដូច្នេះ យកល្អកុំអូសពួកគេទៅសាលាក្រុង ឬទុកឱ្យនៅម្នាក់ឯង ការពិភាក្សា និងការពន្យល់ដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
[Unidentified]: ពិតប្រាកដ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនៃមនុស្សម្នាក់បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងយល់ស្របនឹងរឿងនោះឬតើយើងទុកវាជាការ ឬតើយើងចង់ធ្វើវា?
[Moreshi]: ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ សុំទោស ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។
[Eunice Browne]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ចំណុចរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ គឺខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើអន្តរាគមន៍នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើអ្វីៗបានដោយការបោះឆ្នោត តើយើងសរសេរអំពីភាគច្រើន ឬភាគច្រើនលើសគេ? ឥឡូវនេះមានប្រាំពីរ ហើយអាចមាន 11 នាពេលអនាគត ដែលមានន័យខុសគ្នា។ ដូច្នេះ គាត់បាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងប្រហែលជាត្រូវការមនុស្សបីទៅបួននាក់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល អ្នកដឹងទេ គាត់ប្រហែលជាត្រូវការមនុស្សប្រាំមួយទៅប្រាំពីរនាក់។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងរីកចម្រើន រឿងបន្ទាប់ដែលខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងជាប់គាំងនៅក្នុងផ្លូវ។ នៅចំណុចខ្លះ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា វាកើតឡើង អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពី តើមានមនុស្សប៉ុន្មានថ្ងៃដែលត្រូវធ្វើការ តើវាជាថ្ងៃប្រតិទិន ឬជាថ្ងៃធ្វើការ? តើយើងចង់លាអ្នករាល់គ្នា ១០ ឬ ១៥ ឆ្នាំពីឥឡូវនេះទេ? ឬចង់និយាយឱ្យច្បាស់ 10 ថ្ងៃធ្វើការ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ៤៥ ជាលេខដែលយើងមាននៅទីនោះមែនទេ? ដូច្នេះយើងអាច យើងអាចបញ្ជាក់ប្រតិទិន ឬអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំមើលឃើញថាមិនមានអ្វីខុសនោះទេ។
[David Zabner]: ខ្ញុំតែងតែគិតពីថ្ងៃរវល់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាចម្លែកបន្តិចក្នុងការដាក់ថ្ងៃធ្វើការ ជាជាងថ្ងៃធ្វើការពិតប្រាកដនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ព្រោះនោះជាការពិភាក្សាដ៏ល្ងង់ខ្លៅអំពីអ្វីដែលជាថ្ងៃធ្វើការ? ដោយសារតែសម្រាប់គាត់។ ទីក្រុងបានសម្រេចថាវាជាថ្ងៃឈប់សម្រាកសាធារណៈ ប៉ុន្តែសម្រាប់រដ្ឋវាមិនមែនទេ អ្វីៗគឺល្អ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះហើយចាប់តាំងពីយើងបាននិយាយមក យើងបាននិយាយពីរថ្ងៃហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានសម្រេចចិត្តរក្សាវានៅថ្ងៃទី 45 ប៉ុន្តែមានមតិមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីការបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិភាក្សា យើងពិភាក្សាថាម៉ោងខ្លីអាចពិបាកណាស់មែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដំបូងយើងកំពុងនិយាយអំពី 2 ទៅ 3 សប្តាហ៍ឬអ្វីមួយដូចនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទុកវាចោល តើយើងចង់កាត់បន្ថយវាទៅ 30 សប្តាហ៍ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[David Zabner]: ខ្ញុំនៅសល់ 30 ថ្ងៃទៀតក្នុងកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: អា ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពី 45 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។
[David Zabner]: ប្រហែលជាខ្ញុំមិនទាន់បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅឡើយទេ។ ទេ ទេ។ ប្រហែល
[Milva McDonald]: ខ្ញុំអាចខុស។ ខ្ញុំអាចខុស។ Joao ចាំអីទៀត?
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនចាំទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប្រហែល 30 ខ្ញុំមិនចាំទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។
[David Zabner]: ដំបូងយើងនិយាយថាប្រហែល 15 ប៉ុន្តែសប្តាហ៍បន្ទាប់យើងបានសម្រេចចិត្តថា 15 គឺតូចពេក។ ខ្ញុំគិតថាមាន 30 ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលមានអាយុ 30 ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាថ្នាថា អនុស្សរណៈពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins បានយកគំរូភាសានៅក្នុងលិខិតព្រាងរបស់ Somerville លេខ 45 ។ ប៉ុន្តែវាតំណាងឱ្យអ្វីដែលយើងបានស្នើនោះ គឺអភិបាលក្រុងគ្រាន់តែទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយដាក់ទៅស្មៀនក្រុងនូវឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលអភិបាលក្រុងចង់តែងតាំង។ សាលាក្រុងមានពេល៤៥ថ្ងៃ ដើម្បីបោះឆ្នោតអនុម័ត ឬបដិសេធ។ គ្រាន់តែអនុម័តវា។ តាមពិត បាទ អត់ទេ វាប្រហែលជានិយាយថាបោះឆ្នោត ដូច្នេះនេះខុសពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ រឿងមួយទៀតដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បានផ្តល់ឱ្យយើង ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់គិតអំពីវាដែរឬទេ គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុង Fall River Charter អំពី កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ តើអ្នកចាំរឿងនោះទេ? យើងមិនបានបិទបាំងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែវាយុត្តិធម៌។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនគិតថា យើងនឹងបិទបាំងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យខ្ញុំចងចាំខ្ញុំជានិច្ច។ អភិបាលក្រុងត្រូវផ្សព្វផ្សាយបញ្ជីការងាររបស់ទីភ្នាក់ងារពហុសមាជិកទាំងអស់នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងក្នុងខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនីមួយៗ។ បញ្ជីទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូលការណែនាំអំពីរបៀបចុះឈ្មោះដើម្បីចូលរួមក្រុមធំ។ អភិបាលក្រុងក៏អាចជូនដំណឹងដល់ពលរដ្ឋ អាជីវកម្ម សហគមន៍ ឬអង្គការសេវាក្រុង អំពីការងារទំនេរនៅក្នុងស្ថាប័នពហុសមាជិក សមាជិកភាព និងការតែងតាំងនៃស្ថាប័នពហុសមាជិក។ តំណាងរបស់អភិបាលក្រុងនៅលើគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតដែលតម្រូវដោយច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិមិនត្រូវជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ នេះជាបញ្ហាមួយទៀតដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើយើងតម្រូវឱ្យប្រជាជនក្លាយជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ប្រសិនបើសមាជិកលាលែង ចូលនិវត្តន៍ពីទីក្រុង ឬមិនអាចបំពេញអាណត្តិបាន អភិបាលក្រុងនឹងបំពេញកន្លែងទំនេរ។ អ៊ីចឹងគាត់មិនសុំជួបអភិបាលក្រុងទេ តែគាត់នឹងលើកទឹកចិត្តគាត់ឲ្យប្រាកដថាសារឆ្លងហើយមែនទេ? ដូច្នេះគ្រាន់តែនិយាយអំពីគោលបំណងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជ្រើសរើសអ្នកដឹងទេថាការខិតខំប្រឹងប្រែងជ្រើសរើសបុគ្គលិកដ៏ធំមួយ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងពេញទីក្រុង។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា តើយើងចង់បន្ថែមភាសាបែបនេះទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អណាស់ក្នុងការពាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ បើទោះជាអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវធ្វើការកំណត់ក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាគួរតែជាប្រជាពលរដ្ឋ ឬជាអ្នកបោះឆ្នោត?
[Milva McDonald]: មនុស្សនិយាយដូច្នេះ ប៉ុន្តែ
[David Zabner]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេគួរតែជាអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[David Zabner]: ជាការប្រសើរណាស់ ភាពខុសគ្នានោះគឺថាវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងតែងតាំងអ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅក្នុង Medford ដែលខ្ញុំគិតថាជារឿងល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ផ្ទាំងរូបភាពដើមគឺល្អណាស់។
[Milva McDonald]: អូ ហើយវាក៏និយាយថា បុគ្គលនោះត្រូវតែរស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ផ្លាស់ទី គាត់មិនអាចជាផ្នែកមួយនៃរាងកាយដែលមានអវយវៈច្រើននោះទេ។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, នេះទើបតែបានបង្ហាញខ្លួននាពេលថ្មីៗនេះ។ ដុន តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Moreshi]: ចំពោះលក្ខខណ្ឌការងារ ខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ខ្ញុំ វាជាគោលការណ៍ជាងអ្វីដែលគួរសរសេរជាច្បាប់។
[Milva McDonald]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Moreshi]: ចំណែកមនុស្សវិញ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងដាវីឌ។ អ្នកដឹងហើយថាមានមនុស្សដែលមិនមែនជាពលរដ្ឋប៉ុន្តែអាចនាំមកនូវតម្លៃជាច្រើន។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនិយាយតាមត្រង់ទៅវាសប្បាយហើយ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំបានធំឡើងហើយរស់នៅក្នុងទីក្រុង Malden ជាយូរមកហើយបន្ទាប់មកត្រូវចាកចេញ ពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់ទៅដោយសារតែខ្ញុំមិនមែនជាអ្នករស់នៅជាក្រុមប្រឹក្សាបណ្ណាល័យ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានភាពលម្អៀងបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនៅប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាបញ្ហានៅក្នុងទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[David Zabner]: ប្រហែលជាយើងអាចទុកបន្ទប់ដែលរញ៉េរញ៉ៃបន្តិចដើម្បីនិយាយថាអ្នកត្រូវការអ្នករស់នៅដែលត្រូវបានតែងតាំងជំនួសឱ្យការនិយាយថាអ្នកត្រូវការសមាជិកគណៈកម្មាធិការ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនបានគិតអំពីវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជាគំនិតល្អមួយ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺអ្នកត្រូវតែជាអ្នកតាំងទីលំនៅថ្មីដែលបានតែងតាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា រន្ធទាំងនេះជាធម្មតាមានប្រធានបទមែនទេ? គណៈកម្មាធិការយើងមិនធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះជាគណៈកម្មការពិសេស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីប្រាំមួយខែមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិរបស់អ្នក, ដូចដែលបានសរសេរ ការផ្តល់នេះនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកចាកចេញពីយោធា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើផ្នែកនេះត្រូវបានលុបចោល នោះបុគ្គលនោះត្រូវតែជាសមាជិកដែលទើបតែងតាំងថ្មី ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាពួកគេមិនអាចបំពេញអាណត្តិរបស់ពួកគេបានទេ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មានក្រុមប្រឹក្សានៅទីនោះ ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ និងក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ ដែលកំពុងតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងចង់បានអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះ សូម្បីតែក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ យើងមានច្រើនណាស់។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរជីវិតគឺការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងដែលយើងបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាអ្នកមានជំនឿយ៉ាងមុតមាំថាអ្នកត្រូវការអ្នកស្រុកដើម្បីបម្រើក្នុងគណៈកម្មាការទីក្រុងណាមួយ លុះត្រាតែមានហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ ដូចជាសភាពាណិជ្ជកម្ម បម្រើតំបន់ពាណិជ្ជកម្ម ឬកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយអ្នកជាអ្នកជំនួញនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់គួរតែជាអ្នករស់នៅ ហើយក៏ចង់ដឹងអំពីគុណវុឌ្ឍិផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ មានរឿងជាច្រើនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានបំពេញពាក្យសុំចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីចូលរួម ប៉ុន្តែវាខ្សោយបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការមួយចំនួនទាមទារលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់ដើម្បីបម្រើពួកគេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាស្របនឹងអ្វីដែល John បានលើកឡើង ដែលរឿងខ្លះប្រហែលជាមិនជាប់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទេ ព្រោះយើងមិនអាចចូលចិត្តបានទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកនិយាយត្រូវ John សូម្បីតែនិយាយថាកថាខណ្ឌជ្រើសរើសបុគ្គលិកតូចនេះប្រហែលជាដូចជាគោលការណ៍បន្តិចដែរ អ្នកដឹង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ទាំងនេះជាបញ្ហានយោបាយជាង។ វាពិបាកណាស់ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះវាពិបាកនឹងគិតដល់ពេលដែលយើងធ្វើអញ្ចឹង អ្នកដឹងទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ការដាក់ទម្ងន់ច្រើនពេកលើបទប្បញ្ញត្តិគឺស្ទើរតែមិនមែនជារឿងល្អទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែមេធាវីដែលគាត់បានតែងតាំងក៏ដោយ ខ្ញុំមានន័យថា រឿងមួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញគណៈកម្មាធិការគឺមិនច្បាស់លាស់៖ តើក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ។ ព្រោះខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតថា យើងត្រូវដឹងច្បាស់ពីរបៀបសរសេរបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នេះទេ ព្រោះខ្លះជាទម្រង់ច្បាប់របស់រដ្ឋ ហើយខ្លះទៀតមិនមែនទេ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើងអាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់រដ្ឋ។
[Eunice Browne]: យើងមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជា John ដឹង។
[David Zabner]: Eunice ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាដោយការអាណិតអាសូររបស់ខ្ញុំចំពោះ John អ្នកប្រហែលជាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាអ្នកគួរតែជាអ្នកស្រុកដើម្បីបម្រើ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានតែងតាំងនោះទេ។ មិនអីទេ ជាពិសេសពិចារណាថាតើច្បាប់ស្នាក់នៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខ្សោយប៉ុណ្ណាមែនទេ? វាជាការពិត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យសរសើរ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពីព្រោះ John ធំឡើងនៅ Malden ហើយគាត់ចង់ស្នាក់នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅកន្លែងដែលគាត់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំផ្លាស់ពី Medford ទៅ Malden ហើយធំឡើងនៅទីនេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រហែលជាចង់ស្នាក់នៅ ហើយបញ្ចប់អ្វីដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកដឹងទេថា តើការធ្វើសេចក្តីសម្រេច ឬផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ផ្នែកក្រុងនៃការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សា ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការ? ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់អ្នកត្រូវការអ្នកស្រុកដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ បញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងនៅទូទាំងគណៈកម្មាធិការរបស់យើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងជាផ្នែកនៃភាសាធម្មនុញ្ញ Fall River ប៉ុន្តែវាក៏រួមបញ្ចូលឯកសារជ្រើសរើសផងដែរ។ នៅពេលនោះ។ ដាវីឌ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកគិតថាវានឹងជាការល្អក្នុងការនាំយកប្រធានបទនៃការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ លោក John អ្នកនិយាយថា នេះជាបញ្ហានយោបាយជាង។ ឥឡូវនេះ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំប្រហែលជាយល់ស្របជាមួយ John ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[David Zabner]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែរួមបញ្ចូលផ្នែកទាំងនេះ។ ផ្នែកខ្លះជាសំបករបស់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: សែលរបស់អភិបាលក្រុង។ Published yearly on: ខ្ញុំគិតថាគណបក្សទាំងនេះអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: មែនហើយ David អ្នកអាចបន្ថែមថាយើងទទួលបានអនុស្សរណៈនេះមែនទេ?
[David Zabner]: ហេតើអ្នកផ្ញើវាទៅណា? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាមកវិញ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នក។ ដូច្នេះអ្នកនឹងមានភាសានេះ។ ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់ អ្វីដែលនៅសល់គឺអ្វីដែលអភិបាលក្រុងប្រកាសជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅលើគេហទំព័រសាលារាជធានី។ បាទ វាថែមទាំងនិយាយថា ខែកុម្ភៈ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតគឺខ្ញុំមិនប្រាកដថាដំណើរការនេះសម្រាប់ Medford ទេ ប្រហែលជាកាលបរិច្ឆេទនេះមិនសមនឹង Medford ទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាមួយឆ្នាំម្តងគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចនិយាយបានម្តងក្នុងមួយខែ។ អ្នកដឹងទេ វាតែងតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នេះមិនចាំបាច់ជាការប្រកាសធំទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកលោកបាននិយាយថា បញ្ជីនេះនឹងរួមបញ្ចូលការណែនាំអំពីរបៀបដាក់ពាក្យសុំចូលជាសមាជិកនៅក្នុងអង្គការដែលមានសមាជិកច្រើន។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺត្រូវជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនឯកជនអំពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាសំបកប៉ុណ្ណោះ។ លោកបន្តថា សមាជិកនៃស្ថាប័នពហុសមាជិក និងគណៈកម្មការផ្សេងទៀតដែលតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ត្រូវតែជាអ្នករស់នៅក្នុងក្រុងតាមច្បាប់កំណត់។
[Unidentified]: ប៉ុន្តែយើងចង់រក្សាផ្នែកនេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំជឿជាក់លើការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ ពួកគេមិនមានឯកសណ្ឋាន ដូចជាពួកគេមិនចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឬថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ពួកវាមានចន្លោះប្រហោង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Brianna កំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបោះពុម្ពមាតិកាម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ប្រហែលជាម្តងក្នុងមួយត្រីមាស។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចូលចិត្តចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដូចជាក្រុមពលរដ្ឋដើម្បីលើកទឹកចិត្តមនុស្សឲ្យបានច្រើន។ ការស្ម័គ្រចិត្ត និងការចូលរួម អ្នកដឹងទេ ការបង្ហោះសម្រាប់អភិបាលក្រុង និងក្រុម Facebook របស់ Medford Mass អ្នកដឹងទេ គឺគ្រាន់តែទៅដល់មនុស្សដែលចំណាយពេលច្រើនលើ Facebook អ្នកដឹងទេ បើគ្មានទស្សនាវដ្តីរឹងមាំ អ្នកដឹងទេ វានឹងពិបាករកព័ត៌មានដូចយើងនិយាយក្នុងក្រុមនេះណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានគិតម្តងទៀត វាបានកើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើវា ឬប្រហែលជាខ្ញុំបានលឺវានៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រុមមួយចំនួន ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា Francis អាចនិយាយអ្វីមួយអំពីរឿងនេះកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបរិបទដែលត្រូវសាកល្បង ការជួលជនជាតិភាគតិច មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរជាដើម គួរតែសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ជំនួសឱ្យការកំណត់គោលដៅក្រុមមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនចាំថាអ្វីដែលបានពិភាក្សានោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការជ្រើសរើសបុគ្គលិកពីក្រុមមួយចំនួនមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។ Nova, នេះស្តាប់ទៅស្គាល់?
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា។ ខ្ញុំមិនចាំជាក់លាក់ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាផ្នែកមួយនៃវា អ្នកដឹងទេ សូម្បីតែនៅក្នុងភាសារបស់ Fall River វាមិនមែនជា "កំប៉ុង" វាមិនមែនជា "គួរ" នោះទេ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាយោបល់មួយទៀតមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ចនអំពីអ្នកនយោបាយគឺល្អណាស់។
[David Zabner]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺ ចន ទាល់តែអ្នកគិតខុសពីនេះ ចូរយើងលើកឧទាហរណ៍ពីភាគីទាំងអស់ថា ចៅហ្វាយក្រុង ឬអ្នកណាគួរតែជា ហើយចៅហ្វាយក្រុងអាចជា ឬអ្នកណាក៏ដោយ បាទ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាយើងចង់បង្កើតវាដូចនោះទេ។ ខ្ញុំតែងតែសរសេរអត្ថបទនេះដោយគិតថាវានឹងក្លាយជាឯកសារដែលមានអាយុកាលរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាយើងចង់សរសេរច្រើនពេកទេ។ អូ ដូចជាបញ្ហានយោបាយ ឬអ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងគួរតែតែងតាំងវាគ្មិនជនជាតិព័រទុយហ្គាល់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការនីមួយៗ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅតែនិយាយភាសាព័រទុយហ្គាល់នៅ Medford មួយពាន់ឆ្នាំទៀតទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះនេះប្រហែលជាល្អបំផុតសម្រាប់សមាជិកសភា។
[Milva McDonald]: មែនហើយ សូម្បីតែអ្នកទីមួយបាននិយាយថា អភិបាលក្រុងនឹងបង្ហោះព័ត៌មានរៀងរាល់ខែកុម្ភៈ ទោះបីជាគាត់រំលងខែកុម្ភៈក៏ដោយ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើយើងទើបតែនិយាយថា អភិបាលក្រុងនឹងប្រកាសបញ្ជីការងាររបស់ភ្នាក់ងារពហុសមាជិកទាំងអស់នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង? នេះមានន័យយ៉ាងសាមញ្ញថា អភិបាលក្រុងត្រូវបញ្ចេញព័ត៌មាននៅពេលទំនេរ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីទេ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកយល់វាហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចបន្ថែមវាបាន ប៉ុន្តែជាពិសេសបន្ថែមអត្ថបទអំពីលក្ខខណ្ឌស្នាក់នៅ។ ពិសេស។ អញ្ចឹង អ្វីដែលនៅសល់ដែលយើងកំពុងនិយាយគឺអ្នកស្តាប់មែនទេ? បន្ទាប់មកខ្ញុំបានមើលជុំវិញ។ ទីក្រុងជាច្រើនមានពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាដើម្បីសម្រេចថាតើយើងចង់ធ្វើនេះឬអត់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវការចំណេះដឹងបន្ថែម។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាមុខតំណែងបន្ថែម។ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងជំនួស CFO ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងចាំបាច់ជំនួសសវនកម្មឯករាជ្យប្រចាំឆ្នាំនោះទេ។ ដូច្នេះនេះនឹងក្លាយជាអត្ថបទបន្ថែម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។ តើអ្នកចង់បន្ថែមទីតាំងផ្សេងទៀតនៅពេលនេះទេ? និង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកប្រឹក្សា។ នេះប្រហែលជានរណាម្នាក់នៅសាលាក្រុង។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការនៅពេលនរណាម្នាក់ស្តាប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបង្ហោះសំបុត្រគំរូមួយចំនួនដែលខ្ញុំរកឃើញ តើមានអ្នកណាមានឱកាសឃើញវាទេ?
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែសម្លឹងមើលពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួនហាក់ដូចជាធ្វើត្រាប់តាមអ្វីដែល CFOs ធ្វើ។ មួយនៅ Watertown ហាក់ដូចជាស្របនឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំមានវានៅទីនេះ ដូច្នេះតោះទៅ។
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចទទួលបានការពិពណ៌នាការងារពី CFC បានទេ?
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ មែនហើយ ខ្ញុំបានទទួលវា ហើយខ្ញុំបានសួរនិយោជិតអំពីការពិពណ៌នាការងារ ah, CFO ហើយខ្ញុំបានស្តាប់ភ្លាមៗ ហើយពួកគេបាននិយាយថា ពេលក្រោយយើងនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅអ្នក។ ក្រោយមក ខ្ញុំមិនបានទទួលពួកគេទៀតទេ ហើយក៏មិនមានការតាមដានដែរ។ សុំទោស ខ្ញុំអាចរកចម្លើយបាន។ ខ្ញុំនៅតែមិនបានទទួលការពិពណ៌នា។
[David Zabner]: និយាយតាមត្រង់ទៅ វាហាក់បីដូចជាច្រំដែលជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត ដែលវាជាការងាររបស់ CFO ជាមូលដ្ឋាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ក្បាល។ John បន្ទាប់មកទៀត។
[Moreshi]: សុំទោស យប់នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថារំខានអ្នកទាំងអស់គ្នា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាម។
[Milva McDonald]: កុំកុំ មិត្តរបស់ខ្ញុំ។
[Moreshi]: ការប៉ាន់ស្មានទូទៅរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះគឺថាមានបញ្ហាជាមួយបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលដែលមានបុគ្គលិក ឬក៏ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាតើមានសវនករ ឬលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ ខ្ញុំគិតអំពីរឿងទាំងនេះ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីរឿងទាំងនេះ ខ្ញុំតែងតែគិតអំពីរឿងទាំងនោះជាមធ្យោបាយប្រគល់ឲ្យបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរថា តើអ្នកដទៃមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែផ្តល់អំណាចឲ្យគេដើម្បីជួលមនុស្ស។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចយកលុយ ហើយប្រាប់អ្នកនោះឱ្យច្បាស់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីការតែងតាំងសវនករទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីអ្វីដែលអ្នកសវនករធ្វើដើម្បីដឹងថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិតជាត្រូវការធ្វើកិច្ចការនេះឬអត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមានបុគ្គលិកហើយមានបញ្ហា ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកអាចទទួលបានឯកសារពីទីភ្នាក់ងារសមស្រប ហើយពិនិត្យពួកគេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ដេវីឌ អ្នកមានគំនិតជាក់លាក់មួយចំនួនអំពីប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យដែលអ្នកកំពុងសម្លឹងមើល ហើយប្រហែលជាមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើដូច្នេះក្រៅពីសវនករ ប៉ុន្តែតើអ្នកចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតទេ?
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា គំនិតជាមូលដ្ឋានគឺឥឡូវនេះ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ត្រួតពិនិត្យទេ មិនមែនពិនិត្យមើលថាលេខត្រូវគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែពិនិត្យមើលថាដំណើរការ និងនីតិវិធីជាដើម។ ធ្វើតាមត្រូវឬអត់? ឥឡូវនេះ សវនកម្មឯករាជ្យនឹងពិនិត្យមើលថាតើលុយបានបាត់ពីគណនីឬអត់។ មាននរណាម្នាក់លេបថ្នាំ Snickers ឬអ្វីមួយហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានពិនិត្យទេ? អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងបានជួលមិត្តល្អបំផុតរបស់គាត់ឱ្យសាងសង់អគារសាលាក្រុងថ្មី ឬអ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចនោះ អ៊ុំ ចន ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវា ខ្ញុំមិនប្រឆាំងទេ ប្រសិនបើអ្នកដឹង។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចនោះ លទ្ធភាពជួលមនុស្ស និងផ្ទេរប្រាក់ ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់បានល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់នៃការមានតួនាទីសវនករច្បាស់លាស់គឺថាវាជារបស់នរណាម្នាក់ ហើយវាជាការងាររបស់នរណាម្នាក់មែនទេ? ដូចយើងដែរ អ្នកដឹងទេថា នៅក្នុង Canon យើងផ្តល់តួនាទីនេះដល់មនុស្សម្នាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាករណីនោះទេ។ វាមិនមែនជាភាពខុសគ្នាខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែវាជួយបាន។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនោះជាករណី ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចប្រគល់វាទៅបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្ត Water City ណាស់ ពួកគេមានអ្នកវិភាគ និងបុគ្គលិកបន្ថែម។ បំណែកទាំងនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: សូមក្រឡេកមើលនេះ។
[David Zabner]: ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ចូលភាសានេះជំនួសឱ្យភាសាអំពីអ្នកស្តាប់ នោះខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានគំនិតគឺថានរណាម្នាក់ នរណាម្នាក់ក្រៅពីអភិបាលក្រុងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្នកវិភាគនិយាយថា បាទ នេះគឺជាអ្នកដែលនឹងជួយអ្នកជាពិសេស ខ្ញុំជឿថាការសរសេរសេចក្តីប្រកាស និងអ្វីផ្សេងទៀតគឺជារឿងមួយដែលពួកគេបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។
[David Zabner]: លោកថា សាលាក្រុងទាំងអស់នឹងសហការជាមួយអ្នកវិភាគដើម្បីអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺ... នេះជាផ្នែកសំខាន់នៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន... នេះគឺជាសិទ្ធិអំណាចរបស់សវនករ ដែលខ្ញុំចង់ផ្តល់អំណាច... ដូច្នេះប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅគំនិតនេះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមិនដាក់...
[Milva McDonald]: មានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ ឬផ្នែកបុគ្គលិក ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចជួលបុគ្គលិកដែលខ្លួនយល់ស្របទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ល។ លើសពីនេះ ដោយសារតែវាជាខ្សែបន្ទាត់មួយ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងទាំងអស់នឹងធ្វើការជាមួយមន្ត្រីក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ចង់និយាយជាពិសេសនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តើវាធ្វើដូចគ្នាទេ? វាគ្រាន់តែមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងមិនអាចងាកមកនិយាយថា៖ «យើងគ្មានលុយបន្ថែមមនុស្សទេឬ?
[Milva McDonald]: មែនហើយ នោះជាសំណួរដ៏ល្អមួយ ព្រោះខ្ញុំបានឃើញរឿងជាច្រើន បទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដែលនិយាយថា ទីក្រុងអាចជួលបុគ្គលិកដែលបានកំណត់។ អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យ។
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចូលរួមក្នុងបេសកកម្មនេះ អ្នកដឹងទេ វាអាចទៅរួចដែលថាអភិបាលក្រុង មិនថាគាត់ជានរណា អ្នកដឹងទេ ច្រើនឆ្នាំពីពេលនេះទៅ ប្រហែលជាមិនត្រូវការសវនករនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ដកដង្ហើមវែងៗ ហើយមើលថាតើសមាជិកក្រុមរបស់អ្នកកំពុងទិញសត្វប្រចៀវរាប់លានក្បាលដែរឬទេ។ មិនអីទេ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ចៅហ្វាយក្រុងអាចនិយាយថា ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែមិនមានលុយសម្រាប់បុគ្គលិករបស់អ្នកទេ។ ដើម្បីដឹង។ ហ្គេមអនឡាញប៉ូលីស Snickers Bar ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំស្មានថាប្រសិនបើនេះស្ថិតក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ វានឹងមិនកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនធ្វើវាទេ។ John តើអ្នកមានយោបល់អ្វីខ្លះអំពីរឿងនេះ?
[Moreshi]: ដូច្នេះ Weymouth និង Watertown គួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងផ្នែកទី 2-6 "ការប្រមូលព័ត៌មាន" ។ អូ សុំទោស ទេ។ បាទ Weymouth 2-7, Watertown 2-6 ។ ទទួលបានព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យ។
[Unidentified]: វី។
[Moreshi]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងលួច បើយើង 2-7 ដូចក្រុមដែលនៅសល់ ខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រើភាសាផ្សេងរបស់ក្រុម។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ បន្ទាប់មកបុគ្គលនោះនឹងអាចជួយគណៈកម្មាធិការក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ដែលរួមមានការប្រមូលព័ត៌មាន ដែលជាដីកា ឬអ្នកទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬសម្បថ ហើយអ្នកដឹងទេ គាត់នឹងចេញដីកា។ វានឹងនៅកម្រិតបន្ទាប់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពួកគេអាចគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះភាពបត់បែន។ ពួកគេត្រូវការបុគ្គលិកម្នាក់ដើម្បីពាក់មួកច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នោះនៅកន្លែងធ្វើការមែនទេ? នៅពេលដែលអាទិភាពកើតឡើង ហើយចៅហ្វាយរបស់អ្នកត្រូវការឱ្យអ្នកធ្វើវា ចូរធ្វើវា។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ដេវីត យល់យ៉ាងណាដែរ? នេះជាមូលដ្ឋានកម្ចី យើងនឹងមិនហៅវាថាផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ បញ្ហាសម្រាប់ខ្ញុំគឺថា ប្រយោគនេះ ដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងច្បាប់មួយចំនួនទៀត ទាមទារឱ្យមានការសមស្រប។ ចង់ដឹងទេ?
[Moreshi]: ពិតជាការពិត។ អ្នកដឹងទេ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមិនមើលបទប្បញ្ញត្តិថវិកាទេ។ ខ្ញុំយល់ថា តាមច្បាប់រដ្ឋ អភិបាលក្រុងមាន អំណាចទាំងអស់, ភាគច្រើននៃវា។ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតខ្លះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះគ្រាន់តែជាទីលានប្រកួតមួយដែលយើងនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវមានគោលបំណងឬអត់?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នោះហើយជាវា។ តើមានករណីណាដែលសមស្របទេ ហើយបើដូច្នេះ តើមួយណាសមរម្យ?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកត្រូវប្តូរទិសដៅប្រាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមុខងារគ្រប់គ្រងត្រូវការអ្វីខ្លះ ហើយថវិកានោះមានប៉ុន្មានទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, អាគុយម៉ង់ទៅថាគណៈកម្មការអាចបង្កើតមុខតំណែងគាំទ្រដោយក្រឹត្យ។ នេះមានន័យថាខ្ញុំមិនដឹងថាអភិបាលក្រុងនឹងស្នើសុំថវិកាសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះឬអត់។
[David Zabner]: នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមិនមើល, ម៉ាក់។
[Moreshi]: និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើឌីជីថលមួយចំនួន។
[David Zabner]: ខ្ញុំស្រលាញ់វាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការសរសេរអំពីវា ហើយយើងនឹងឃើញអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលនិយាយអំពីវា។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងគួរតែបិទប្រាក់ខែរបស់បុរសម្នាក់នេះ។ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ មិនមែនទេ។ យើងអាចនិយាយថា ពួកគេមិនអាចបង់ប្រាក់លើសពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ឬអ្វីមួយដូចនោះទេ ឬប្រសិនបើយើងចង់បានអភិបាលក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយភាសាក្រៅពីនោះទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាឃ្លាដែលជាកម្មវត្ថុនៃការរឹតបន្តឹងសមស្រប គឺជាការគ្រប់គ្រងបរិមាណ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[David Zabner]: ទេ បាទ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរសមទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថា អ៊ឺនីស គិតត្រូវណាស់ដែលថា ប្រសិនបើចៅហ្វាយក្រុងអាចបែងចែកសូន្យដុល្លារដល់ពួកគេ នោះនឹងបរាជ័យក្នុងគោលបំណង។ ខ្ញុំចូលចិត្តផ្នែកនោះ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិមួយអំពីប្រាក់ខែដែលនឹងត្រូវធ្វើ។
[Moreshi]: នោះហើយជាទំនោររបស់ខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទចង់វាយតម្លៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺភាសានេះមិនបានពន្យល់វាទេ។ ខ្ញុំគិតថា Watertown Charter គឺថ្មីណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ មិនអីទេ David តើអ្នកនឹងបន្ថែមភាសានោះដែរទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំក៏នឹងបន្ថែមវាផងដែរ។ ដូច្នេះតើយើងគួរលុបចោលលេខាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬរក្សាលេខាក្រុមប្រឹក្សា២ប្រភេទ បូកនឹងបុគ្គលិក? យើងមិនហៅពួកគេថាអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែនិយាយ និងដើរលេងជាមួយអ្នករាល់គ្នា។ មើលទៅស្អាតទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: មានន័យថាបណ្ដេញលេខាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំនឹងរក្សាសំណួរនេះឱ្យបើកចំហតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ពីព្រោះនៅក្នុងតារាងមានកំណែផ្សេងៗគ្នា ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្រុមនេះហាក់ដូចជាចង់បាន ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ពីមេធាវី ឬអ្នកដ៏ទៃ ឬរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ប៉ុន្តែមានដំបូន្មានបីផ្នែកនៅទីនេះ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការអ្វីផ្សេងទៀត ឬអ្វីផ្សេង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបើកវាទុក។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[David Zabner]: ទោះបីជាខ្ញុំចង់ហៅវាថាផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុង Watertown យើងឃើញផ្នែក B ជាក្រុមប្រឹក្សា Berkeley និងផ្នែក D ជាបុគ្គលិកបន្ថែម។ តើយើងចង់បានផ្នែកទាំងពីរ ឬគ្រាន់តែផ្នែក D?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែនិយាយ ច្បាស់ណាស់គាត់នឹងមិនហៅទៀតទេ។
[David Zabner]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: John តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Moreshi]: អូ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ តើស្មៀនក្រុងមិនបំពេញតួនាទីនោះនៅកន្លែងណាមួយតាមលំនាំដើមទេ? តើវាសមហេតុផលទេ?
[Milva McDonald]: លេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាភិបាល?
[Moreshi]: តើលេខាបក្សក្រុងត្រូវបំពេញមុខងារលេខាបក្សក្រុងតាមរបៀបណាមួយដែរឬទេ? ព្រោះបច្ចុប្បន្នគាត់ជាលេខានៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងគួរតែបង្កើតភាពបត់បែនខ្លះ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ បន្ថែមបុគ្គលិកបន្ថែមទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងនឹងមិនបញ្ឈប់បុគ្គលិកក្រុងទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែវាសប្បាយណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែងតាំងបុគ្គលដែលតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងជាស្មៀនក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Moreshi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកនិយាយថាវាមិនចាំបាច់ទេ? ខ្ញុំចង់ឃើញការិយាល័យស្មៀនក្រុងនៅទីណា។ តើមានលេខាបក្សក្រុងទេ?
[David Zabner]: ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលការជជែក អ្នកអាចឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានសរសេរទៅអ្នកឥឡូវនេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា នេះធ្វើឲ្យមានចម្ងល់ថា តើការពិពណ៌នាការងាររបស់ស្មៀនក្រុងសព្វថ្ងៃមានអ្វីខ្លះ? ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងមួយថ្ងៃ ក្នុងមួយសប្តាហ៍ ឬអ្វីក៏ដោយ? តើសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីសកម្មភាពផ្សេងៗយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាឃើញគាត់ ហើយស្គាល់គាត់ជាបុរសដែលអង្គុយក្បែរប្រធានាធិបតី ចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទីជាដើម។ តើអ្នកអាចបំពេញ 40 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ដោយរបៀបណា?
[Milva McDonald]: មែនហើយ នោះមកពីច្បាប់ មែនទេ ដាវីឌ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវជ្រើសរើសស្មៀនក្រុងសម្រាប់អាណត្តិបីឆ្នាំ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនចាំថាយើងទទួលបានវានៅឯណាទេ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរក្នុងកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ និងអ្វីដែលយើងបានយល់ស្រប។ អូមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងបានបង្កើតបញ្ជី។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេបានជ្រើសរើសការសម្របសម្រួលមួយ។ ទទួលខុសត្រូវលើស្ថិតិប្រជាជនទីក្រុង។ ទទួលខុសត្រូវក្នុងការបិទទីក្រុង។ កំណត់ត្រាទាំងអស់។ ស្បថចូលកាន់តំណែង។ នេះជាអ្វីដែលលេខាបក្សក្រុងកំពុងធ្វើបច្ចុប្បន្ន។ ចេញអាជ្ញាប័ណ្ណ និងការអនុញ្ញាតតាមច្បាប់កំណត់។ អំណាចនិងកាតព្វកិច្ចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មានពិធីមង្គលការមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ យើងរក្សាលេខាក្រុមប្រឹក្សានៅខាងក្នុង។
[David Zabner]: ដូច្នេះ បច្ចុប្បន្នមិនមានស្មៀនក្រុមប្រឹក្សានៅ Medford ទេ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ យើងបានបន្ថែមលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ក៏មានលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុងផងដែរ។ បច្ចុប្បន្ន ការងារទាំងនេះត្រូវបានលេខាធិការគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុងអនុវត្តទាំងអស់។
[Moreshi]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ច្រើនណាស់។
[Moreshi]: តើបុគ្គលិករបស់អ្នកមានបញ្ហា ឬគ្រាន់តែជាស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួន?
[David Zabner]: ទេ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការបន្ថែម quirk ។ គំនិតនេះជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់បុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងបន្តធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថាស្នាក់នៅ ហើយទុកវាឱ្យគាត់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ក្រុមការងារបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែនកាន់តែច្រើន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ នោះជាការល្អ។ តើយើងមានសំណួរអ្វីដែលមិនមានចម្លើយ? តោះមើល យើងនិយាយអំពីការផ្លាស់ទីលំនៅដ្ឋាន យើងនិយាយអំពីលិខិតអនុញ្ញាត យើងបានក្លាយជាអ្នករស់នៅ ហើយដូច្នេះ... តើយើងមានអ្វី? ការកំណត់អាណត្តិ នោះជាបញ្ហាមួយទៀត អាណត្តិ។ នេះពិតជាអស្ចារ្យដែលខ្ញុំគិតថា តាមវិធីខ្លះ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាដែនកំណត់។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?
[David Zabner]: ផែនការរបស់ខ្ញុំគឺសរសេរតែពីរឆ្នាំសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ និងបួនឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលយើងស្នើសុំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញអំពីគណបក្សទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងជាក្រុមអាចនិយាយបានថា រឿងដំបូងដែលយើងចង់បោះឆ្នោតគឺ យើងកំពុងនិយាយអំពីដែនកំណត់ពាក្យសម្រាប់ក្រុមបីផ្សេងគ្នាមែនទេ? ជាទូទៅអ្នកជិតខាងនិងអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីកាលបរិច្ឆេទមែនទេ? សុំទោស បាទ ផុតកំណត់យូរហើយ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[David Zabner]: ដែនកំណត់រយៈពេល ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំជំទាស់ទាំងស្រុងទៅនឹងដែនកំណត់រយៈពេល។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម បន្ត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាក្យសព្ទនោះកំណត់ការពិភាក្សា ហើយប្រហែលជាយើងគួរតែធ្វើឱ្យប្រធានបទនេះក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិចារណានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ព្រោះមានច្រើនណាស់... បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរពិភាក្សាជាមួយគណៈកម្មាធិការនេះ។ Juan យល់យ៉ាងណាដែរ?
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនៅជាមួយ David ជាធម្មតាខ្ញុំមិនចូលចិត្តពួកគេទេ ប៉ុន្តែវាជាការវាយតម្លៃដ៏មានតម្លៃ។ អ្នកដឹងទេ ពិតជាគ្មាន... ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនាំមនុស្សចូល។ ការងាររបស់យើងនឹងកាន់តែងាយស្រួល ប្រសិនបើដំបូន្មានរបស់យើងមិនធ្វើបែបនេះ។ ឬយើងមិនចាំបាច់ណែនាំអ្វីទាំងអស់។ យើងអាចនិយាយបានថា អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាប្រធានបទរសើប។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: តើអ្នកកំពុងគិតអ្វី?
[Milva McDonald]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកអាចព្យាយាមប្រមូលឯកសារមួយចំនួន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ការសិក្សា ខ្ញុំបានមើលការសិក្សា ភាគច្រើននិយាយអំពីរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលជាតិ។ មិនមានការណែនាំច្រើនដល់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមានបញ្ហាដូចគ្នានៅពេលព្យាយាមមើល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានរកឃើញអត្ថបទមួយដែលសរសេរដោយសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉កសម្រាប់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានវា ហើយមើលថាតើមាន... គាត់ដាក់ឯកសារយោងជាច្រើននៅក្នុងឯកសារនោះ ដើម្បីមើលថាតើមាន... នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំនឹងដាក់ឯកសារមួយចំនួនផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការហើយប្រហែលជាយើងអាចពិភាក្សាគ្នាជាគណៈកម្មាធិការព្រោះ...
[David Zabner]: អ្នកអាចទាក់ទងមជ្ឈមណ្ឌល Harvard Bloomberg ។ ពួកគេនិយាយមិនសមហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងអំពីការដឹកនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះពួកគេអាចមានធនធាន។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការនរណាម្នាក់មកលាក់បាំង ខ្ញុំមានមិត្តម្នាក់ដែលធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌល។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងអំពីចំណុចនេះក្នុងអំឡុងពេលស្តាប់លើកដំបូងរបស់យើងទេ? តើនោះជាមជ្ឈមណ្ឌល Tisch មែនទេ? ឬមានអ្វីកើតឡើងនៅ Tufts?
[Milva McDonald]: វាស្ថិតនៅ Tufts។ ខ្ញុំគិតថា តើពួកគេមិនមែនជាអន្តរជាតិទៀតទេ? នយោបាយ តើខ្ញុំខុសទេ?
[Moreshi]: សាលា Fletcher គឺជាសាលាការទូត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Tisch កំពុងព្យាយាមធ្វើជាគោលនយោបាយជាតិ មិនមែន Tisch ទេ។ ខ្ញុំភ្លេច ប៉ុន្តែគេមានមជ្ឈមណ្ឌលថ្មី ផ្តោតលើនយោបាយជាតិ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញពួកគេនៅក្នុងអត្ថបទមួយចំនួន។
[David Zabner]: អា សាលាជីវិតពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំមិនបានដឹងថាវាមានទេ។
[Moreshi]: នេះគឺជាថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលពីរឆ្នាំហើយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ចន គឺថា វាហាក់បីដូចជាការកំណត់អាណត្តិជាញឹកញាប់មានប្រជាប្រិយភាពជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែលទ្ធផលដែលពួកគេគិតថាពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់អាណត្តិជាញឹកញាប់មិនមែនទេ។ ពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ចប់ជារៀងរាល់ឆមាសទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមស្វែងរកព័ត៌មានមួយចំនួននិងចែករំលែកវា។ យើងនឹងពិភាក្សាវាទាំងមូល។ យើងមានសំណួរផ្សេងទៀត។ មែនហើយ យើងមានសំណួរនេះ៖ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្វីដែលយើងបានរកឃើញផ្តល់ឱ្យប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវអំណាចជាច្រើនទាក់ទងនឹងអំណាចអភិបាលក្រុងជាដើម។ ប៉ុន្តែសំណួរសួរថា តើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអំណាចប៉ុន្មានលើអាកប្បកិរិយា និងការចូលរួមរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? នេះលេចឡើង។
[David Zabner]: មែនហើយ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំឈរតាមអ្វីដែលយើងបាននិយាយកាលពីលើកមុន គឺថាខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចផ្តល់អំណាចណាមួយដល់អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា ឬប្រធានក្នុងករណីនេះទេ។ នោះមិនខ្លាំងទេ។ ខ្ញុំមិនជឿថាមានដីកណ្តាលទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ យើងចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា អ្នកដឹងទេ នៅទីនោះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចទិញការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែតើការប្រមាថមានន័យដូចម្តេច? វាមានន័យថាយើងមិនចូលចិត្តអ្នកទេ។ គេដឹងហើយថាគេមិនចូលចិត្តអ្នកទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចធ្វើបាន។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ទោះជាច្បាប់មិននិយាយក៏គេនៅតែអាចពិចារណាឡើងវិញបានមែនទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយពាក់កណ្តាលន័យប៉ុណ្ណោះ រឿងសមហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចសរសេរអំពី ជាការប្រសើរណាស់ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចព្យាយាមធ្វើ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស? បាទ ខ្ញុំជាអ្នកដែលបានលើកឡើងជាពិសេសអំពីការចូលរួម ហើយរឿងពីរបានកើតឡើងក្នុងគំនិត។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីក្រមសីលធម៌របស់ប្រធានាធិបតីអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយ ព្រោះ ១. ជាពិសេស ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលមកវិញកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំមិនទាន់បានឮអ្វីនៅឡើយទេ ហើយខ្ញុំដឹងថាពាក្យរបស់អ្នកជិតដល់ទីបញ្ចប់ ដូច្នេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំស្ដាប់វា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ អ្នកដឹងទេ កំណត់ត្រាចូលរួមគឺស្ថិតនៅក្នុងសំណួរ ហើយគាត់ច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនោះ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា ប្រសិនបើមានអ្វីដែលអាចដាក់ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ វានឹងត្រូវបាន តើគាត់ចង់ឃើញអ្វីជាពិសេសនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចជួយគាត់ដោះស្រាយបញ្ហានេះខុសគ្នាជាជាងមិនដោះស្រាយវា? ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញមកខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានខែមុនគឺថាគ្មានការចែងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីចូលរួមការប្រជុំទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹង អ្នកដឹងទេថា បុរសម្នាក់នេះមិនបានប្រព្រឹត្តិអំពើរំលោភសេពសន្ថវៈទេ អ៊ុំ ព្រោះមានម្នាក់ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានឬអត់? នេះជារបៀបត្រឡប់ទៅមូលដ្ឋានវិញ។ ប្រហែលជាសរសេរការពិពណ៌នាការងារសម្រាប់អ្នកណែនាំ។ អ្នកដឹងទេ គណៈកម្មាធិសាលា និងអភិបាលក្រុងក៏និយាយដែរ អ្នកដឹង។ នោះអ្នកដឹង។ អ្នកណាដែលត្រូវបានជ្រើសរើស និងបម្រើត្រូវតែចូលរួមការប្រជុំ ពីព្រោះគ្មានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានអំពីវាទេ។ នេះគឺជាការបំភ្លឺខ្លាំងណាស់។ មិនបំពានច្បាប់ គ្មានការបំពាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនអំពីថាតើពួកគេជួបគ្នាញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ល។ ដូច្នេះមិនដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមើលឃើញបញ្ហា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពិបាកដោះស្រាយដោយសារតែអ្នកតំណាងរាស្ត្រគ្មានអ្នកដឹកនាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា លុះត្រាតែអ្នកហៅថៅកែអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ សូម្បីតែប្រធានក៏ធ្វើជាប្រធានប្រជុំ និងបំពេញភារកិច្ចផ្សេងទៀត។ តើពួកគេមិនមែនជាទីប្រឹក្សាសំខាន់ឬ? ខ្ញុំមានន័យថា នោះមិនមែនជាស្ថានភាពការងារទេ... ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដោះស្រាយវានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Juan យល់យ៉ាងណាដែរ?
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំតែងតែគិត មានវិធីផ្សេងគ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិននិយាយអំពីបុគ្គលដែលអ្នកកំពុងនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីផ្សេងៗជាច្រើនដើម្បីធ្វើការងារច្បាប់ឱ្យបានល្អ។ អ្នកដឹងទេថា អ្នកគឺជាមនុស្សដែលអាចឈរនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការ ហើយធ្វើពិធីបរិសុទ្ធដែលមានការគិតគូរ និងផ្តល់ព័ត៌មានបានល្អ។ អ្នកអាចជាអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែក ហើយក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ អ្នកដឹងទេ វិធីទាំងពីរនេះពិតជាវិធីដ៏អស្ចារ្យដើម្បីក្លាយជាសមាជិកសភា។ អ្នកកំពុងធ្វើការងាររបស់អ្នក។ ឬវាអាចគ្រាន់តែជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនខ្វល់ពីពិធីបរិសុទ្ធ ហើយគ្រាន់តែជួយមនុស្សក្នុងសហគមន៍ជាទំនាក់ទំនងធាតុផ្សំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំនៅត្រង់ចំណុចនេះ គេមិនមែនជារបស់អ្នកណាទេ គេអត់មានថៅកែ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តការប្រកួតបន្តផ្ទាល់ជាមួយនឹងរង្វាន់ ព្រោះពេលនោះគ្មានអ្នកណាបង្ហាញទេ ក្នុងការប្រជុំ មនុស្សម្នាក់អាចផ្តល់ទស្សនៈរបស់គាត់ ផ្ទុយពីទស្សនៈរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀត។ មនុស្សនេះមិនចាំបាច់ទៅធ្វើការទេ។
[David Zabner]: ហើយឥឡូវនេះ ... ខ្ញុំគិតថាទីបំផុត ... អូ។
[Moreshi]: ទេ អត់ទេ ខ្ញុំកំពុងដើរលេងឥឡូវនេះ។
[David Zabner]: ទីបំផុត ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមគិតពីច្បាប់ដែលយើងអាចបង្កើតបានមែនទេ? អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេខកខានការប្រជុំចំនួន 5 ដង ប្រហែលជាពួកគេនឹងមិនទទួលបានប្រាក់ខែ ឬពួកគេនឹងមិនត្រូវបានបណ្តេញចេញទេ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីត្រូវបញ្ឈប់អភិបាលក្រុង? ចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់ការប្រជុំចំនួន 5 ជាបន្តបន្ទាប់ និងទទួលបានមនុស្សដែលអ្នកមិនចូលចិត្តចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បើគេមិនមកបីខែទេ ដឹងទេថាយើងរំខានមនុស្ស អ្នកដែលមិនចង់ធ្វើការងារគេនឹងមកប្រជុំរៀងរាល់បីខែម្តង។ នេះមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ។ ខ្ញុំមានន័យថាជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើយើងសុំឱ្យពួកគេ អូ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងរាល់ការប្រជុំផ្សេងទៀត ដូចជាអ្នកអាចបង្ហាញ ចាប់ទូរស័ព្ទរបស់អ្នក ហើយអង្គុយនៅទីនោះ ហើយគ្រោងនឹងរំខានដល់ការប្រជុំទាំងមូល ប៉ុន្តែនេះពិតជាមិនមែនដូច្នោះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើជាទីប្រឹក្សាដ៏ល្អនោះទេ។ ប្រហែលជាមានមុំមួយចំនួនបាត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគិតថាមានអ្វីដែលអាចឲ្យយើងបង្ខំពួកគេឲ្យធ្វើការងាររបស់ពួកគេបានទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើបុគ្គលនេះឈរឈ្មោះបោះឆ្នោតសារជាថ្មី ពីព្រោះការប្រជុំដោយផ្ទាល់ អ្នកស្រុកតិចតួចណាស់បានបង្ហាញខ្លួន ហើយគ្មានអ្នកស្រុកចូលរួមតាមរយៈ Zoom ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមានមិត្តគ្រប់គ្រាន់ដែលគិតថាគាត់ជាមនុស្សល្អ អ្នកដឹងទេ ពួកគេប្រហែលជានឹងត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញហើយបន្តឥរិយាបថដដែលព្រោះ 90% នៃអ្នករស់នៅទីក្រុងមិនបានយកចិត្តទុកដាក់។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានេះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំសរសេរនេះជារឿងកំប្លែង ប៉ុន្តែប្រហែលមាត្រា ១១ គួរបង្កើតកាសែតក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាព័ត៌មាន។ ខ្ញុំតែងតែនិយាយលេងអំពីការចាប់ផ្តើមកាសែតនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នៅចុងបញ្ចប់នៃរបបប្រជាធិបតេយ្យ បើគ្មានអ្នកណាជំទាស់នឹងអ្នកធ្វើទេ នោះជាវាហើយ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីជាវាជារឿងអកុសលក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចដោះស្រាយវានៅក្នុងសំបុត្រនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកទទួលបានសារពី នីកូល ដោយសារអ្នកបានសួរសំណួរជាក់លាក់មួយគឺប្រធាន Morel ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើគាត់មានចម្លើយច្បាស់លាស់ យើងប្រាកដជាចង់ស្តាប់ដំបូន្មានរបស់គាត់។ រឿងមួយដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំនឹកឃើញដល់លោក David គឺខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថាតើវាមានលក្ខណៈយ៉ាងណាក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានឥឡូវនេះ។ តើយើងរួមបញ្ចូលទេ? តើអ្នកបានសម្រេចចិត្តបញ្ចូលផ្នែកដូចនេះទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវា។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថានេះជាទីក្រុងដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ប៉ុន្តែវាដោះស្រាយកង្វល់មួយចំនួនដែលយើងបានឮពីអ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងមិនត្រូវចូលរួមប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាដើម។
[David Zabner]: បាទ/ចាស យើងគ្របដណ្តប់លើករណីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបង្ខំអភិបាលក្រុងឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងដាក់វានៅឯណា?
[Milva McDonald]: ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកនៃទាំងមូលមែនទេ? វាត្រូវតែមាន 2-6 ព្រោះវាត្រូវតែមាននៅលើកាតសកលផងដែរ។ ឱ្យខ្ញុំមើល
[David Zabner]: បាទ នោះហើយជារបៀបដែលយើងនិយាយអំពីការឃ្លាំមើល។ ដែលត្រូវបាននិយាយថា បន្ថែមពីលើមន្ត្រីក្រុង រួមទាំងភ្នាក់ងារពហុសមាជិក អភិបាលក្រុងត្រូវបានតម្រូវឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះ សមាជិកនៃស្ថាប័នពហុសមាជិកក៏អាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចូលរួមផងដែរ។ អ្នកត្រូវតែផ្តល់ការជូនដំណឹង 10 ថ្ងៃ ហើយឥឡូវនេះយើងមានរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីស្ថានភាពនៃទីក្រុង។ វិធីនេះវាមើលទៅកាន់តែចប់។ ខ្ញុំផងដែរ តោះមើល។ ហើយអ្នកដឹងទេ ចងចាំ... ខ្ញុំចូលចិត្តផ្នែក B នេះ។ ដូច្នេះវាជាការប្រសើរក្នុងការរួមបញ្ចូលវាផងដែរ។ ឬផ្នែក A និង B. ឃ្លានៅតែមានអារម្មណ៍តានតឹង។
[Unidentified]: វាហាក់ដូចជាខ្លាំង។
[David Zabner]: ខ្ញុំមានន័យថា ... ដូច្នេះអ្នកអាចដាក់ផ្នែក A និងផ្នែក B ដោយមិនចាំបាច់ដកស្រង់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ នោះគ្រាន់តែជាពាក្យក្នុងបរិបទ មែនទេ? នេះគឺជាអត្ថន័យ ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវអារម្មណ៍ជាក់លាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះពួកគេមិនមែនជាសមត្ថកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដែលចេញដីកា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការដាក់វាទៅក្នុងបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើរបស់អ្នក ព្រោះរឿងមួយដែលអ្នកនឹងឮក្រុមប្រឹក្សានិយាយម្តងហើយម្តងទៀតគឺថាពួកគេមិនមានអំណាចពិតប្រាកដក្នុងការបង្ខំនរណាម្នាក់ឱ្យបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខពួកគេ។ បើគេចង់បានដីកា ដីកា ដីកា អង្វរ ឬពាក្យណាក៏ចង់ឲ្យមន្ទីរសាធារណការមករកគេនិយាយអំពីរន្ធនៅតាមផ្លូវធំ គេមិនត្រូវធ្វើបែបនោះទេ លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងប្រាប់ឱ្យចេញទៅនិយាយអំពីរន្ធនៅតាមផ្លូវធំ។ មកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាបានឮហើយ រឿងរ៉ាវអំពីការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ និងប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងបន្ទប់បោះឆ្នោត មិនចាំបាច់ឆ្លើយទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា មិនត្រឹមតែអភិបាលក្រុងត្រូវការទេ ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងក៏ត្រូវជួបជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដែរ ប្រហែលជាមួយភាគបួនក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក៏អាចសួរបុគ្គលិកក្រុងណាមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន ដើម្បីចូលរួមកិច្ចប្រជុំ និងឆ្លើយសំណួរ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាអ្វីដែលផ្នែកនេះនិយាយជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែននិយាយថា ដូច្នេះហើយ ត្រូវតែមកប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជារៀងរាល់ខែ ឬរៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង ឬអ្វីនោះទេ។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចនិយាយថា៖ អ្នកត្រូវតែមករកយើងជាមុនមែនទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់កំណត់តម្រូវការប្រចាំត្រីមាស ហើយឮមួយឆ្នាំក្រោយមកថាវាញឹកញាប់ពេក ឬមិនគ្រប់គ្រាន់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ឱ្យអភិបាលក្រុងនៅក្នុងបន្ទប់ជាមួយពួកគេញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា បាទ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាមិនបំពានអំណាចរបស់ខ្លួន ហើយហៅអភិបាលក្រុងរាល់ការប្រជុំ ហើយនិយាយថា អ្នកត្រូវតែប្រាប់យើងនេះ នេះ នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថាឥឡូវនេះដែលគេធ្វើ វាគ្រាន់តែជាតម្រូវការទេ? នៅពេលដែលវាកើតឡើង, វាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលបន្ថែមទៀតក្នុងការនិយាយ អ្នកដឹងទេ សុំវា។ ហើយនោះជាអ្វីដែលលោកអភិបាលក្រុងបាននិយាយជាពិសេសនោះ ឥឡូវអភិបាលក្រុងមិនចាំបាច់និយាយជាក់លាក់ទៀតទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់បញ្ចូលផ្នែកទាំងមូលនេះ។
[Milva McDonald]: តើសាក្សីបានស្បថ និងតម្រូវឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្ម បើទោះបីជាមានដីកា? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំកាន់តែគិតអំពីវា ខ្ញុំកាន់តែគិត បាទ។ ខ្ញុំផងដែរ។ បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវផ្ញើតំណនេះទៅលោក David? មិនអីទេ
[Unidentified]: ខ្ញុំមាននោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវកែសម្រួលផ្នែកនេះជាផ្នែកទទួលព័ត៌មាន។ យើងបាននិយាយអំពីច្បាប់មួយចំនួនមែនទេ? មានផ្នែកមួយដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែវាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ណាស់។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួន។ ហើយគាត់ថាត្រូវជួបញឹកញាប់មែនទេ? នោះជារបៀបដែលអ្នកអានវា? វាមិនបាននិយាយថាតើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាទេ គ្រាន់តែថាវាគួរធ្វើឱ្យបានទៀងទាត់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចយកវាចេញពីទីនោះ ហើយខ្ញុំកំពុងគិតជាពិសេសអំពីរឿងនោះ អ្នកដឹងទេ មិនអីទេ ប្រហែលជាធ្វើវា។ ផ្សព្វផ្សាយដល់ភ្នាក់ងារទាំងអស់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាប់ឆ្នោត ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ល។ ការត្អូញត្អែរមួយដែលខ្ញុំឮគឺថាកិច្ចប្រជុំមួយចំនួននេះត្រូវបានកំណត់ពេលជាពិសេសនៅខាងគណៈកម្មាធិសាលាដែលពួកគេកំណត់ពេលប្រជុំនៅម៉ោង 4:00 រសៀល, 4:30 រសៀល, 5:00 ល្ងាច។ ដែលសាធារណជនមិនអាចចូលរួមបាន។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានវិធីណា? អ្នកដឹងទេ យោងទៅតាមច្បាប់ ពួកគេនិយាយថា កិច្ចប្រជុំមិនអាចចាប់ផ្តើមមុនម៉ោង 6 ល្ងាចបានទេ។ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនចង់ទេ ខ្ញុំមិនចង់ទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវការការប្រជុំនៅពេលដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមិនចង់ទេ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ខ្នោះមនុស្សបែបនេះទេ ជាពិសេសខ្ញុំចង់មានន័យថា បុរស ប្រសិនបើអ្នកត្រូវធ្វើការ 12 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ដូចជា។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវទុកចិត្តមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងដើម្បីជួប និងចាត់វិធានការចាំបាច់នៅពេលអាចធ្វើទៅបាន។
[Eunice Browne]: ក្នុងករណីជាច្រើន វាជាការលុបបំបាត់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រជុំនៅម៉ោង 4 មែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំក៏គិតអញ្ចឹងដែរ បើអ្នកដឹង អ្នកណាម្នាក់ធ្វើការវេនយប់ អ្នកណាម្នាក់ត្រូវឱ្យកូនចូលគេងនៅម៉ោង 7 យប់មែនទេ? ពួកគេមិនអាចចូលរួមបានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនជឿថាច្បាប់ទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរមែនទេ? ខ្ញុំនឹងពិបាកចិត្តណាស់ប្រសិនបើមានការសរសេរក្នុងច្បាប់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្រប ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការគ្រប់គ្រងមីក្រូ។ ចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ក្នុងផ្នែកនេះ គឺខ្ញុំបានពិនិត្យមើលច្បាប់ ហើយពិនិត្យខ្លះៗមុននឹងពិនិត្យ ច្បាប់ខ្លះត្រូវបានយកដោយផ្ទាល់ពីច្បាប់រដ្ឋ ហើយទើបតែដំណើរការឡើងវិញជាច្បាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។
[Moreshi]: Milva ប្រសិនបើបញ្ហានៃដីកាកោះរំខានអ្នក Melrose មិនបាននិយាយវាទេ ប៉ុន្តែ Framingham, Watertown និង Weymouth បានធ្វើ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើវាជាថាមពលពីកំណើតដល់កម្រិតណា? ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះមិនយុត្តិធម៌ទេ គាត់បាននិយាយថា សាក្សីដែលពួកគេបានហៅត្រូវការស្បថចូលកាន់តំណែង ហើយសុំបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការ។ ភស្តុតាង ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជារឿងល្អ។
[David Zabner]: យើងមិនចង់ឲ្យមនុស្សកុហកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ យើងសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងសួររកភស្តុតាង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាភាសាដ៏អាក្រក់មួយ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាក៏ជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់និយាយ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងអាចឈប់នៅទីនោះ ហើយមើលអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយ។ ជាការប្រសើរណាស់, ផ្នែកតែមួយគត់ដែលនៅសល់គឺសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីពិភាក្សាប្រធានបទ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីរយៈពេលអាណត្តិ ហើយយើងបាននិយាយថា យើងនឹងស្នើអាណត្តិអភិបាលក្រុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំ និងអាណត្តិ ២ ឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែយើងបាននិយាយអំពីសក្តានុពល ហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំឃើញថាមានសិទ្ធិក្នុងការបែងចែកក្រុមប្រឹក្សាគឺ Framingham។ ពួកគេបានទទួលការកាត់ទោសរយៈពេលបួនឆ្នាំ និងដាក់ពន្ធនាគារពីរឆ្នាំ។ នោះជាលទ្ធភាពដែលមនុស្សបានលើកឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញតែទីក្រុងមួយដែលធ្វើបែបនោះ។ តើអ្នកប្រាកដថា Melrose មិននៅទីនោះទេ? វាអាចទៅរួច ហើយដោយសារអ្វីៗមាននិន្នាការផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនដឹងអំពីវាទេ។ វាអាចទៅរួច។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងរឿងនេះ ហើយពីអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំពីការពិភាក្សាចុងក្រោយរបស់យើង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែស្នើឱ្យពិតប្រាកដនូវអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ ហើយស្នើថាយើងមានការពិភាក្សា និងការបោះឆ្នោតទាំងនេះមែនទេ? ចូរនិយាយអំពីរឿងទាំងបីនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ អូ ពាក្យនេះ បាទ សូមនិយាយអំពីវា ដោយសន្មត់ថា វានឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលក្រោយដោយគណៈកម្មាធិការធំ។
[Milva McDonald]: អូ! នៅពេលនោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថាយើងកំពុងតែនិយាយអំពីរយៈពេលនៃការងារ។ រឿងមួយដែលអ្នកត្រូវពិចារណាផងដែរគឺរយៈពេលនៃអាណត្តិ ហើយវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ ប៉ុន្តែវាជាផលប៉ះពាល់នៃរយៈពេលនៃអាណត្តិ មានបញ្ហាថវិកា និងការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមានការបោះឆ្នោតរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ដើម្បីកុំឱ្យយើងដាក់បន្ទុកបន្ថែមលើទីក្រុងដូចអាណត្តិដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលអ្នកអាចធ្វើបាននោះ។ ប៉ុន្តែក៏មានចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត និងអ្វីៗដូចនោះ ដូចជាការបោះឆ្នោតឆ្នាំក្រោយដោយគ្មានអភិបាលក្រុង ប្រាកដជានឹងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់មនុស្ស។ ទេ នេះជាការបារម្ភពិតប្រាកដ។
[Moreshi]: ចុះប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការព្រួយបារម្ភនេះកាន់តែស្របច្បាប់គឺការពិតដែលថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតឃុំសង្កាត់ យើងកំពុងនិយាយអំពីសំឡេងរាប់រយ ប្រហែលជារាប់រយសន្លឹកឆ្នោត។ ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត នៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់ស្រុក សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗមានទ្វារមួយក្តាប់តូចនៅមាត់ទ្វាររបស់គាត់ ដែលគាត់ត្រូវគោះ ដែលត្រូវទាក់ទាញឱ្យមានភាពកក់ក្តៅ ដែលគាត់ត្រូវតែរុញចេញ។ អ្នកដឹងទេ នោះជាផ្នែកនៃហេតុផលដែលខ្ញុំផ្ទាល់មានអារម្មណ៍មិនស្រួលជាមួយនឹងរបាំង។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំង ខ្ញុំមិនស្រួលជាមួយជម្រើសណាមួយទេ មែនទេ? ទាំងពីរគឺពិបាក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាគិតថាបួនឆ្នាំគឺជាពេលវេលាយូរសម្រាប់សមាជិកសភា។
[Unidentified]: វី។
[David Zabner]: ជាពិសេសប្រសិនបើយើងជួបប្រទះស្ថានភាពដែលវាមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរអភិបាលក្រុងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាទីក្រុងរបស់យើងអាចដំណើរការបានរយៈពេលពីរឆ្នាំនោះទេ។ ខ្ញុំស្ទើរតែមិននឹកស្មានថា តើទីក្រុងនេះនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរអភិបាលក្រុងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលេខទាំងនោះសមហេតុផលណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បួនឆ្នាំហាក់ដូចជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ក៏មានបញ្ហានៃការចូលរួមអ្នកបោះឆ្នោតដែរ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺ ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះនឹងកើតឡើង បាទ ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍សម្ភាសន៍នៅក្នុងឯកសារសម្ភាសន៍ ប៉ុន្តែ Paulette និងខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានសម្ភាសនាយកសាលា ហើយគាត់មានភាពបត់បែនខ្លាំងអំពីរឿងផ្សេងៗ ប៉ុន្តែប្រហែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លាំងបំផុតដែលគាត់បានធ្វើគឺថាគាត់ជឿថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាគួរតែបម្រើរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ បាទ ដាវីឌ អរគុណសម្រាប់ការប្រាប់យើង។ ព្រោះតាមទស្សនៈរបស់អ្នក ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការដឹកនាំទីក្រុងជាអភិបាលក្រុង ខ្ញុំគិតថាសាលា សាលាគឺដូចគ្នា អ្នកដឹងវាបន្ត ហើយអ្នកធ្វើការលើវា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹង ពេលនោះអ្នកដឹង ពេលនោះអ្នកដឹងហើយថាមនុស្សត្រូវចាកចេញ ឬអ្នកដឹង ពួកគេរត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតគឺខ្ញុំបានមើលសៀវភៅបញ្ជី Excel ដែលនិយាយអំពីការភ្ជាប់ពាក្យ ហើយតាមពិតទៅ។ តាមពិត អាណត្តិបួនឆ្នាំសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺកម្រមានណាស់ក្នុងទីក្រុងភាគច្រើន។ ករណីលើកលែងគឺ Framingham ដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែតាមពិត ទីក្រុងខ្លះផ្តល់តែរយៈពេលបួនឆ្នាំដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកធ្លាប់ជួបប្រទះរឿងនេះហើយ។ ប្រតិបត្តិការរបស់សាលាអាចស្រដៀងទៅនឹងប្រតិបត្តិការទីក្រុង រយៈពេលពីរឆ្នាំមានកំណត់។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថា គាត់ក៏ចង់បានលក្ខខណ្ឌជាន់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាដែរ។ ប៉ុន្តែសំណាងដែលមិនមែនសម្រាប់យើង... វាមិនល្អទាល់តែសោះ។
[Milva McDonald]: នេះនឹងក្លាយជាករណីនេះនៅទីបំផុត ប៉ុន្តែបាទ។ មិនអីទេ តោះកំណត់ម៉ោងទៅពីរម៉ោងបួន។ មែនហើយ តើយើងបានគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទទាំងអស់នេះហើយឬនៅ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងធ្វើអញ្ចឹង។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវា។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើសេចក្តីព្រាងនៅក្នុងថតសាធារណៈ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញវា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងធ្វើនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងដកសមាជិកភាគច្រើនចេញ ដូច្នេះយើងអាចបញ្ចប់ការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនចាំចំនួនពិតប្រាកដ ខ្មាន់កាំភ្លើងពីរនាក់ ឬអ្វីនោះទេ។ ដប់ម៉ោងកន្លងទៅពីរមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានម្ភៃពិន្ទុ។ តើមានបំណែកផ្សេងទៀតទេ ដែលយើងគិតថាត្រៀមរួចរាល់ ហើយអាចយកមកដាក់នៅមុខគណៈកម្មាធិការដើម្បីបោះឆ្នោត? ខ្ញុំថារឿងមួយដែលយើងជាគណៈកម្មការមិនទាន់សម្រេចគឺចំនួនក្រុមប្រឹក្សា។
[David Zabner]: អញ្ចឹងយើងមិនទាន់មានទេ ហើយរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយដូចដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនៅថ្ងៃនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមិនមានពេលពិភាក្សាគ្នានៅពេលនេះទេ គឺថា អ៊ុំ យើងមិនបានពិភាក្សាអ្វីអំពីតួនាទីរបស់អនុប្រធាននោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចទទួលបានស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងដែលមានអនុប្រធានដើម្បីធ្វើវាតាមរបៀបដូចគ្នា។ ខ្ញុំមិនឃើញទីក្រុងណាដែលគ្មានអនុប្រធានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងពិតជាត្រូវការអនុប្រធានឬយ៉ាងណាទេ។ ដោយសារវាមានស្តង់ដារ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាគំនិតល្អមួយ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ប្រហែលជាជាធម្មតានៅពេលដែលវេទិកាមិនមែនគ្រាន់តែជាសន្និសីទទេ វាគឺជាអនុប្រធានដែលគ្រប់គ្រងការប្រជុំមែនទេ? វាជាការពិត។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីកាន់តំណែងជាអភិបាលក្រុង អនុប្រធានក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញ។
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងលុបភាសា boilerplate ដែលខ្ញុំបានឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតអំពីអនុប្រធាន ហើយវានឹងមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែទន្ទឹងរង់ចាំអានខគម្ពីរមួយចំនួន។ ប្រហែលជាផ្នែកដែលត្រូវការការពិភាក្សាបន្ថែម យើងអាចនិយាយបានថា មិនអីទេ វានឹងធ្វើនៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងគួរតែនិយាយអំពីផ្នែកប្រមូលព័ត៌មាន ឬ។ ឬប្រហែលជាយើងគួរតែត្រលប់ទៅសំណួរនៃសមាសភាពពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងបានសម្រេចចិត្តថាអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់ តែងតាំងអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់ មិនមែនលេខទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំសុំទោស ក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលនឹងដូចនោះ ពួកគេនឹងនិយាយថា 9 ហាក់ដូចជាចំនួនតូច 13 ហាក់ដូចជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាខុសក្នុងការនិយាយថា 11 គឺជៀសមិនរួច។
[David Zabner]: ១១ គឺជាស្តង់ដារទំនើប សូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុងមួយមានទំហំពាក់កណ្តាលនៃទំហំរបស់យើងដូច្នេះ ... មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ យើងនឹងព្យាយាមធ្វើវាឱ្យបានសម្រេចនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះជាគោលដៅនៃ... ហើយខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់កិច្ចប្រជុំខែមករារបស់យើង។ ដូច្នេះតើយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងបានសម្រេចបេសកកម្មរបស់យើងក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការឬទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាចង់មានការប្រជុំមួយទៀត។ ប៉ុន្តែសូមមើលអត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋានលើយើងអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅវា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកឃើញខ្លួនឯងសម្រេចបាននូវអ្វីដែលអ្នកចង់បានឬទេ?
[David Zabner]: ពិតប្រាកដ។ បាទ បើមានអ្វីផ្សេងទៀត ពួកយើងចង់ពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកការប្រជុំបន្ទាប់មកដល់។
[David Zabner]: ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន សូមចាប់ផ្តើមផ្តល់មតិលើឯកសារនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចធ្វើវាបានទេ?
[Moreshi]: គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ព្រោះឯកសារនេះជាសាធារណៈមែនទេ?
[Milva McDonald]: មិនទាន់
[Moreshi]: នេះជាការចរចាដែលមិនបានប្រកាស។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។
[Moreshi]: កុំធ្វើដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: Milva ខ្ញុំកំពុងផ្ញើវាទៅជាមួយសេចក្តីប្រកាសកិច្ចប្រជុំ ដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចយល់វាបាន។
[Milva McDonald]: Chà, khi David làm xong việc đó, tôi không biết khi nào.
[Eunice Browne]: គ្មានសម្ពាធ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ខ្ញុំពិតជានឹងចែករំលែកវាជាមួយគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ពីព្រោះយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់ទទួលយកវា ឬផ្នែកណាដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ ទោះបីអ្នកមិនបញ្ចប់វានៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ ខ្ញុំនឹងកើនដល់ 210។ So send it to the committee. មិនអីទេ
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ អរគុណ។
[Milva McDonald]: ទេ អរគុណ ទីពីរ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? បាទ មិនអីទេ។
[Unidentified]: រាត្រីសួស្តី។
[Milva McDonald]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ រាត្រីសួស្តី យប់ រីករាយឆ្នាំថ្មី