[Milva McDonald]: 欢迎大家。 我们正在谈论《梅德福宪章》的第 2 条和第 3 条。 这是我们的初次会面。 因此，我将为如何制定工作计划、方法等的想法提供空间。
[David Zabner]: 是的。 所以，首先我认为最重要的是：我们有 磁盘上的一个文件夹，以便我们可以查看正在处理的内容并一起处理。
[Milva McDonald]: 不，我们必须创建一个文件夹。 是的。
[David Zabner]: 我现在就做。
[Milva McDonald]: 出色地。 而且，你知道，你可以戴上它。 我认为我们的委员会没有职责范围。 你知道，在小组委员会文件夹中。
[David Zabner]: 是的，我没有看到任何。
[Milva McDonald]: 嗯，那太好了。 然后你把它放在那里，我也应该把这次会议的议程放在那里。 我会把我们所有的会议记录都放在那里，等等。 所以谢谢你这么做。
[David Zabner]: 绝对地。 嗯，是的，所以第二条和第三条，据我了解，或多或少地列出了市议会和市长的权力。 是的。
[Milva McDonald]: 就是这样。 也称为行政权和立法权。 当然。
[David Zabner]: 嗯，现在当我们编写序言时，我们就开始写作，你知道，我们喜欢阅读我们认为应该存在的内容，即我们从各地获得的注释。 然后我们坐下来开始写作。 我想这不是我们应该做的事情，考虑到复杂性，嗯，我想可能应该从概述和讨论它是什么开始。 嗯，甚至退一步来说，也许我们要开始的是：我们想共同赋予市长和，嗯，市议会什么权力？ 好的。 在你把他们分开并说，这个应该去市长，这个应该去市议会之前，因为这个，他们应该，嗯， 你知道，他们都需要出去玩什么的。 我们共享的权力的完整列表是什么？ 我觉得这可能是一个很好的起点。
[Moreshi]: 出色地。 就像，你知道，约会，对吧？
[Milva McDonald]: 是的，这肯定在这里。 提名是第二篇和第三篇文章的一部分。 所以这是其中一个大的，嗯， 所以我假设你正在谈论多成员董事会和委员会的任命，因为是的，这些也存在。
[Moreshi]: 嗯，即使是有些，我认为有些社区需要市议会的批准，即使是行政人员。
[Milva McDonald]: 部门领导。 是的，我怎么样，所以让我们列一个问题清单。 其中一个问题是多成员董事会和委员会的任命权，即部门负责人的权力。 另一件事，在我看来，是力量，但它也涵盖了构图。 至少我们涵盖了邻里代表部分。 但我们还没有确定有多少。 这是我们可以考虑作为其中一部分的内容，因为它在第二条中。 任期的长度以及是否有任期限制也可以在本文中找到。
[Moreshi]: 我把它们放在心里，就像歌曲创作术语一样。 是的。 赔偿。
[David Zabner]: 是的，我们在整个委员会中讨论这个问题的方式，我觉得有人期望整个委员会会引用这两件事。 我想它们都是这样的，并不是它们很小，而是它们只是两个问题。 所以我认为这些是我们应该作为整个委员会讨论的事情，比如权力分立，我认为我们可以第一次尝试，看看它会走向何方。
[Moreshi]: 是的。 我觉得我之前想象的和Milva类似的东西我又分享了一遍，我准备了一个对比文档。 因此，当我们讨论这些问题时，我认为，如果其他人都觉得舒服的话，根据我们对其他社区的调查提出我们的想法建议是适当的。 但最终这一切都取决于委员会。 所以我不知道我是否不想给他们留下一些东西，我想这就是我的感觉。 我们必须考虑一下，然后就由他们决定了。 如果他们愿意，他们就不必这样做。
[Milva McDonald]: 我要说的另一件事是，我们不需要回去说这就是我们的想法，或者我们不需要投票并说我们投票支持任期限制或类似的事情。 我们能做的是说，任期限制，你知道，我们收集有关任期限制的信息以及第 2 条中如何解决这一问题，所以至少我们要做的是 他们可以根据什么样的委员会材料进行讨论，对吧？
[Moreshi]: 这就是我的希望。 要知道，有些事情如果我们想做的话可以有建议，但他们并不需要。 但我们可以给出一个框架来构建辩论，你知道，提供，好吧，大多数社区都会这样做，或者我们认为这有意义，具体取决于它是什么。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 他们接受与否。
[Milva McDonald]: 我的意思是，大卫，你对此有何看法？ 我们不一定会说我们建议任期限制，但我们会说，你知道，任期限制。 这些问题是我们收集的信息。 然后这将成为整个委员会讨论的基础。
[David Zabner]: 我认为这是超级合理的。 嗯，我想实际上我的观点是，我希望我们首先关注权力分立，因为它是， 与九到十人的小组讨论这种事情会让人筋疲力尽且无休无止，即使只是发布初稿。 然后，当初稿准备好时，您可以对更大的团队进行挑剔。
[Moreshi]: 因此，他认为我们应该优先考虑诸如任命权条例等减少否决权的问题。 出色地。 我认为优先级是有意义的。
[Milva McDonald]: 这很好，因为我认为我们将与整个委员会讨论权力平衡，并且可能最早在 12 月的会议上讨论。 因此，如果我们优先考虑这一点，我们可以将这些信息带到 12 月的会议上。 听起来这是一个潜在的计划，优先考虑它。
[David Zabner]: 让我们看看其他问题，与其他人相比，我认为我没有收到这封电子邮件。 我想为什么我可能会这样做，但没有读它。
[Milva McDonald]: 嗯，基本上就是这样，它是呼叫中心提供的现代通用字母，我的意思是，有很多很多部分没有梅德福语言，因为梅德福字母有。
[David Zabner]: 是的，我认为我没有收到这封电子邮件。 如果有你就太好了。
[Milva McDonald]: 是的，我会把它寄给你。 但现在，这是第一部分，定义。 我们有点跳过了。 不过这封信的好处是，实际的书写类型是呼叫中心会帮我们写的。 事实上，我们的角色是由委员会做出决定。 嗯，然后是组成、任务和资格。 你知道，我会把它放在我们的清单上，但我们不需要优先考虑它。 所以，哦，是的，这也是我们不需要优先考虑的事情，但因为总统和副总统是选举产生的，所以总统和副总统的权力。 禁忌，是的，这里有很多东西。 薪酬，这并不意味着我们会决定您的薪水是多少。 更多的是关于如何决定补偿。 我认为这通常是通过法令来完成的。 因此，我们得到了这些一般权力，我认为这几乎是预设的语言，只是说他们拥有州法律中概述的这些一般权力。 关于法定人数之类的东西。 我的意思是，有很多细节，对吧？ 我发现这个很有趣，因为它讨论了市议会如何获取城市信息。 我的意思是，我认为这是他们抱怨的事情。
[Moreshi]: 我认为这是几个不同社区中非常热门的话题。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我不知道，对吧，让我们把它放在我们的清单上，我不知道。 是的。 所以，我的意思是，我认为我们要做的就是审视所有这些，然后决定我们要如何集中精力。 看起来不错？
[Moreshi]: 是的。 是的。 我想今天是互相拥抱的好日子。
[Milva McDonald]: 是的。 当我把这个发给你的时候，你会看到另一个是什么， 其他法规的规定，嗯，关于这一法规，例如，它规定了市长必须在信息方面做的事情。 然后这是任命部分，哦，这就是我的内容，它不一定与多成员董事会和委员会有关，这就是我们正在讨论的内容。 其实是市委书记,嗯,这很有趣，因为不是我，梅德福在我们的章程中，在那本关于镇书记员的两页小册子中没有文字，所以它必须来自州法律。 就像在梅德福一样，我认为市职员是市议会雇用的唯一人员，对吗？
[Moreshi]: 我想这在马尔登也是如此。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 我来自马尔登，所以我一直在思考这个问题。 我看看能不能找到这条法规。
[Milva McDonald]: 是的，但你可以在其他地方看到，比如韦茅斯，有一个镇审计员、一个镇书记员、一个镇书记员。 你知道，我不知道，我想我们可能会保留市书记员，但我们可能会想将其转移到法规中，所以你知道，这并不像你必须深入研究州法律才能弄清楚梅德福如何处理这个问题。 而我不， 你知道，我不知道人们是否想添加任何内容。 我的意思是，这里的另一部分是我们正在讨论的确认。 这就是第 210 节。 所以，我会把它写下来。 第 210 条将是我们关注的焦点。 填补空缺，这是另一个，你知道，很多。 有这么多。 我的意思是，我认为也许我们可以确定我们将要做出的最大决定，但最终还有所有这些细节。 现在我们掌握了行政权力。 我觉得您可能已经看过另一个部分，这也是梅德福的一个问题，那就是人员配备问题。 因为市议会确实希望能够雇用员工。 我感觉这个是第2条里的。
[Moreshi]: 所以我认为这是委员会拟议的章程修正案之一（如果我错了，请纠正我），但我不知道剑桥等其他社区是否这样做。
[Milva McDonald]: 您是在谈论法律建议吗？
[Moreshi]: 嗯，没错，抱歉，梅德福只是法律建议。 我正在尝试考虑其他拥有专门议会工作人员的社区。 剑桥是的，我不知道。
[Milva McDonald]: 让我说一下，那是第二节八节。 所以我会回顾一下，看看其他地方是怎么说的。 呃,好像是在任命中,嗯,如果市议会可以任命员工的话。 所以在该部分中会是这样的。 嘿， 在这方面，我只是想看看梅尔罗斯最终会得到什么……所以梅尔罗斯有镇书记员，一名委员会秘书。 我不知道这是什么。 还有韦茅斯的镇审计员、镇书记员、镇书记员。 嗯，我不知道什么，我不知道这些职位之间的区别。
[Moreshi]: 因此，我认为议会秘书主持议会会议，例如出版物和其他事务，而市书记员则负责此事。 你知道，代表人民组织选举和接收文件。
[Milva McDonald]: 嗯，是的。 梅德福的市职员负责管理它，他负责会议记录和分发议程等等，对吗？
[Moreshi]: 是的。 我认为他可能只是划分了市书记员的职责，并将议会特定的职责交给了议会。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我没看到， 这些其他法规中有一些具体内容允许董事会雇用自己的员工，但我认为有些法规允许这样做。
[Moreshi]: 我们可以向呼叫中心提出这个具体问题：有多少个议会不仅有任命市政雇员担任部门负责人的职责，而且实际上还拥有自己的工作人员作为议会雇员？ 除了波士顿和剑桥之外，我想如果我发现了很多（如果有的话），我会感到惊讶。
[Milva McDonald]: 我会问他们这个。 另一个问题是，即使可以请兼职人员帮忙做事，这是否应该写入法规？
[Moreshi]: 好的。 是的，我想，不是皮茨菲尔德吗？是皮茨菲尔德按照拨款要求说了类似的话吗？
[Milva McDonald]: 是的，是的，我认为你是对的，是的。 所以，像这样的事情。 我想我已经转向法令了，是的。 皮茨菲尔德就在这里。 是的，视分配情况而定。 这很简单。 市议会认为有必要时，可以聘用工作人员。
[Moreshi]: 是的，我喜欢在信中这样说。 灵活性很酷，但人们的力量是什么是很清楚的。
[Milva McDonald]: 是的，这是另一个问题，你知道，这个问题，你是否可以聘请自己的律师，我认为这是有争议的部分，对吧？
[Moreshi]: 这……这对我来说很有趣，只是在没有读过的情况下大声思考，但是律师有一定的义务。 所以，当你是一名议员时，你对这座城市负有责任，并且通过为城市的两个部分配备两名律师， 我很想知道动态是什么。
[Milva McDonald]: 我的意思是，柯林斯中心表示，它不知道有任何法规为市议会提供自己的法律建议，并且不确定州会因为你所谈论的问题而允许这种情况发生。
[Moreshi]: 是的。 而且，如果他们想要能够帮助起草立法的人员，例如，他们不必是法律顾问。 可能是立法人员。 我不知道，我只是大声说出来。
[Milva McDonald]: 不，这是一个有趣的观点，因为这是作为市议会需要法律建议的合理原因提出的观点之一，因为也许他们需要帮助编写条例。
[Moreshi]: 是的，您不需要成为一名律师。
[Milva McDonald]: 因此，如果委员会做出决定，你知道，因为我们知道市议会提出了一项修正案，称市议会将拥有自己的法律顾问。 如果我们的委员会对此做出决定，我认为最重要的是语言。 您需要非常具体地了解法律顾问可能会做什么。
[Unidentified]: 但如果。
[Milva McDonald]: 当然，我们并不确定其他法规中是否有这样的规定。 所以，好吧，所以是的...所以我们继续...这些是主要...这些是第 2 条的主题，正如我们所看到的，还有很多细节。 然后第3条是市长。 这篇文章中是否有我们认为需要优先考虑的内容？ 再次强调，任期长度和限制是存在的。 让我看看，这对权力有什么说明？ 这是所有演出长度、限制和资格等所有内容的开始。
[Moreshi]: 我认为董事会会有很多空缺，部门主管也会有很多空缺。
[Milva McDonald]: 是的。 执行法令的行政权力。 就这么多了。 这就是他们合作的方式，对吗？ 因为这一部分还涵盖了多成员机构和部门负责人以及其他一切。 它基本上涵盖了相同的内容，对吧？ 所以如果我们谈论 如果我们专注于约会 问题，我们正在为这两个部分执行此操作。
[Moreshi]: 是的，我想，也许整个事情就是任命，所以在这之下我们正在谈论谁，或者对不起，你知道，市议会的角色，市议会角色延伸到的人，你知道，我们谈论的是部门负责人，我们谈论的是成员，多成员机构，解雇或暂停市议会在那里发挥作用， 是的。 填补空缺。 这很有趣，因为多成员机构会有定义的术语。
[Unidentified]: 是的。
[Moreshi]: 所以你要填补一个空缺，而不是简单地任命某人。 但是，我们还必须考虑州法律，因为我们的一些委员会在州法律中有规定……是的，这就是奇怪的事情。
[Milva McDonald]: 我相信委员会和委员会的语言只适用于那些我的意思是，例如，我认为梅德福有一些得到市议会批准的委员会或董事会是安全的，对吗？ 我想是的。 我不能，我什至不知道它们是什么。 因此，尽管我们的信中明确指出市长可以在未经市议会批准的情况下这样做。 有一些是市政厅参与的，这是因为其中一些是在右翼之外创建的，例如这个委员会。 即使董事会有权确认任命，也可能不会计入该委员会，因为我们只是一个临时委员会。 好的？ 是这样吗？ 你认为是这样吗？
[Moreshi]: 我认为总体来说这看起来不错。 我知道有一些法规建立了市政社区、残疾人委员会，我认为公园是一项一般法律，它通常会建立任命机制。 这是在市议会同意的情况下说的。
[Milva McDonald]: 我们在信中所写的一切都会 无论我们赋予这些委员会和委员会什么权力，它是否也适用于那些根据法令设立的委员会和委员会？
[Moreshi]: 我想，但我们也可以，你知道，如果这是一般法，我们可以在章程中另有规定，你知道，当然如果我们走特别法路线，对吗？ 你知道，它将保留在该部分，并以法规为准。 事实上，如果我们看看其他信件，看看他们如何处理这个主题，这对我们会有好处。
[Milva McDonald]: 好吧，这就是我接下来要说的：我们如何收集信息来讨论这个话题？ 我们都同意让我们开始吧，让我们从一开始就专注于约会吗？
[Moreshi]: 是的，我认为戴维德是对的，有核心，抱歉，我正在连接我的笔记本电脑。 出色地。 你知道，有些基本的事情会引发更多的争论。 我认为约会绝对是其中之一。
[Milva McDonald]: 是的。 好吧，好吧。
[David Zabner]: 因此，我将每个小组委员会的作用视为第一次尝试，因为一旦我们有了具体的东西，我们就可以真正讨论我们喜欢什么和不喜欢什么，我们想如何改变，所有这些事情。 我认为其中一部分也是这样的， 尽快前进。 当我们在这里谈话时，我从一份文件开始。 我在聊天中分享了一种权力划分列表。 它仍然不完整。 我很想看到它，我想我还没有收到包含所有示例的电子邮件。
[Milva McDonald]: 哦是的。 我现在就发给你。
[David Zabner]: 是的。 我想我们可以利用我们希望赋予市议会和市长的所有可能的权力来完成这份清单。 然后我们就可以开始讨论如何划分它。
[Moreshi]: 所以我的第一反应是，我可能记错了，我认为我们没有预算，对吧？
[Milva McDonald]: 预算是较晚的，我的意思是，它是在法规中较晚的。 第二条和第三条中没有。
[Moreshi]: 也许我只是想逃避这里的麻烦。
[David Zabner]: 不，没关系。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们来讨论一下预算。 这将是一个大问题，这将是一个大问题。 但从技术上讲，它不在第二条和第三条中。 我认为这是不同的。 我认为可能有，是的。 所以也许我们应该从这个特定列表中删除它。
[Moreshi]: 我想知道，我想还有什么，我只是看你的清单，还有什么？ 我认为空缺会在这里，但如果我们想包括召回条款，我不这么认为。
[Milva McDonald]: 我想那些也是后来的事了。
[Moreshi]: 好的。
[Adam Hurtubise]: 我的意思是，我们可以。
[David Zabner]: 弹劾就像全市范围内的大型投票，对吧？ 与喜欢分开，
[Moreshi]: 对于市长，我认为，但如果我们，或者一般来说，我认为，如果我们有区议会，那么它将仅限于该区。
[Milva McDonald]: 抱歉，请继续。
[David Zabner]: 一切都很好。 我呼吁罢免市议会成员、市长、学校委员会成员。 你会在底部看到这个。 因为我想，如果我们决定赋予市议会以一致投票或类似的权力，罢免市长。 我不知道我们是否想要这个，但是，
[Moreshi]: 是的，我很想看看其他社区是否有类似的东西。
[Milva McDonald]: 我的意思是，第八条弹劾，有一个弹劾部分，但实际上是在公民参与之下。 所以，这与你所说的不同，大卫。 也许你所说的是第 2 节和第 3 节，因为它的权力是，你知道，这不是公民撤回。
[Moreshi]: 这是一个很好的观点。 是的，我们有能力获取信息吗？我认为这非常重要。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，我们在听证会和其他公众评论中从一些人那里听到的另一件事是，他们希望市长被要求参加市议会会议。 所以我想这属于信息部分。
[Moreshi]: 我认为在很多城市管理者社区中，强制参加某种形式肯定是合理的，例如每季度一次或按需参加或类似的活动。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我认为这会属于这一点。 这将在本文中介绍。
[Moreshi]: 我想你捕捉到了我心中的一切。
[David Zabner]: Melva，你给我发了那封电子邮件吗？ 我现在就发送。
[Milva McDonald]: 我现在就发送。 对不起，因为我意识到我只有五个。 我想我刚刚把它发给你了。 我在研究这封信时才收到你的电子邮件。 所以我现在 现在我把它放在我的个人电子邮件中，这就是我将其发送给他的方式。 那么，让我们看看。 我们正在查看清单。 我们现在基本上正在考虑这个问题，以决定我们希望将哪些内容保留在我们的委员会名单上，对吧？ 我们是否应该建立某种能够强制获取信息的小组委员会？ 不，没有必要，我们可以预约。
[David Zabner]: 请随意编辑本文档。
[Milva McDonald]: 附例修改过程，你指的是市议会还是市长？ 当然。
[David Zabner]: 我只是用尽我所能想到的一切力量。 我想我们会说，通过一致投票，市议会可以完全重写我们的章程。 这可能不是我们想做的事情，但我们喜欢它。
[Milva McDonald]: 我不相信。 是的，我认为我们不能。 我也不认为这符合州法律。 你觉得怎么样，胡安？
[Moreshi]: 不，我认为总的来说，更改过程总是像上一篇文章一样 这就像 10 年回顾之类的。 所以至少我不会把它放在这里。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 而且公民条例也是后来出台的，因为有一整节，第八节涉及公民参与机制。
[Moreshi]: 然后我们会提出主动请求。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 这将在第八部分，但肯定有空缺。 当然还有否决权。 嗯，嗯，城市状况报告。 这很有趣。 是的。
[Moreshi]: 我们也许可以通过强制提供信息来解决这个问题。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 所以，我的意思是，我只是在考虑立方体，你知道，它们看起来像引号，像立方体。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 嗯，法院对法令生成的否决权就是一个桶。 空缺是押金，然后，呃，获得监管信息作为押金。 听起来这样吗？
[Milva McDonald]: 是的，你明白大卫吗？ 我们可以在这个文档中制作这些立方体吗？
[David Zabner]: 是的，就这样做。 我刚刚开始阅读它们，看看我们是否还遗漏了其他内容。
[Moreshi]: 我正在写。 请检查我的工作。
[Milva McDonald]: 谢谢。 极好的。 因为我也想在这里写一些笔记。 约会监控是一个愿望清单。 出色的。 好吧，最后那些在后台的东西，你是想把它们放进桶里吗？ 在各自的桶里？ 约翰，你也是这么想的吗？
[Moreshi]: 是的，我是这样想的，如果我们有，你知道，我总是说，好吧，章节，小节，父项，比如，我们怎样才能将其分解成可消化的块？
[Milva McDonald]: 是的，所以我们可以将它们放入各自的桶中。 这太不可思议了。 虽然我们不会优先考虑这一点，但从技术上讲，它在第 2 条和第 3 条中，因此我们应该添加有关组合的部分，并且......啊，是的。
[Moreshi]: 赔偿。
[Milva McDonald]: 薪酬、构成以及期限和任期限制？
[Moreshi]: 嗯，我认为董事会、委员会的决心相当坚定。 邻里代表，但是，是的，你知道。 你知道，单词与一般含义相比，我们可能需要考虑其中的一些细微差别。
[David Zabner]: 是的，我对此有疑问。 我有一种感觉，一个城市的字数很少发生变化。 但我们希望以这样的方式编写宪法，如果字数发生变化，我们不必重写……是的，那就是……你知道，就像如果我们增加到九个字，也许我们会消除一个总法律顾问，或者如果只有一个总法律顾问，就没有总法律顾问，或者我想这是一件事。
[Milva McDonald]: 这是一个很好的观点，因为我认为梅德福几乎去了九家剧院是最近的历史。 我认为有很多。 有一些。 我有点不清楚，但我知道国家每10年确定一个区，但我听说很多市议会投票决定增加另一个区。 所以我并不真正理解所有的法律后果，但我知道，即使我们在小组委员会开会时，对于梅德福是否有九个区也存在一些困惑，因为有人，即委员会成员之一，获得了说梅德福有九个区的材料。 它就是由此而来。 最近关于明尼苏达州是否将有九个选区的讨论。 所以这可能很快就会发生。 我们知道我们的人口正在迅速增长。 所以这是一个很好的观点。 因此，我们讨论的是第 8 区以外有多少人在逃，然后确保我们有一项规定，可以在区发生变化时删除或增加一名将军。
[Moreshi]: 我们如何解释社区的增加或减少？ 这可能很好，因为我们再次描绘，我们减法，你到底怎么写减法？ 你知道，当你失去控制时，我只有其中之一。
[Milva McDonald]: 是的。 我完全知道你在说什么。 是的。 我认为这种情况下的基本问题是：您会添加常规组还是删除常规组？ 事情就是这样。 这可能取决于委员会决定的成员人数。 一、三、五，对吗？
[Moreshi]: 快速搜索。 似乎几乎每个社区都有 11 岁了。
[Milva McDonald]: 11是一个常见的数字。 你不想成为像牛顿那样的人，我认为他们已经 20 多岁了。
[David Zabner]: 24，是的。 那是世界冠军吧？
[Moreshi]: 好吧，听着，你知道，牛顿的疯狂之处在于我可能会杀死它，但我的记忆是他们有区议员，但他们是在全市范围内选举产生的，这就是我的记忆。
[Milva McDonald]: 是的，他们有一个奇怪的系统，是的。
[Moreshi]: 这很奇怪。 是的。 但它进入了民意调查，人们决定保留它。
[Milva McDonald]: 嗯，因为他们修改了法规，对吗？ 他们投票反对新宪章。 你看，这是我认为可能很难改变的事情之一，大修可能很难让人们接受。
[Moreshi]: 我认为这在总体上是正确的。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，我们这里有一个很好的清单。 随着时间的推移，这是很多工作。 回到我们决定关注的焦点，对吗？ 从约会开始。 我们现在还有这样的感觉吗？
[Moreshi]: 我想是的。 我觉得还有很多小亮点。 我认为这很棒。 它确实触及了权力动态的核心。 嗯，你知道，也许这会帮助我们澄清我们对否决法的看法。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Moreshi]: 嗯，你知道，如果我们知道这是什么，命名动态就是排序动态可能应该由此产生。 所以我认为磋商之后一切都会变得更容易，但快速寻找对我们来说将是最困难的事情。 然后。
[Milva McDonald]: 看起来不错。 那么我们要如何解决这个问题呢？ 我们需要什么样的信息才能进行有意义的讨论或能够提出有意义的意见？
[David Zabner]: 我的意思是，对我来说，做吧。
[Moreshi]: 不，我已经说太多了，拜托。
[David Zabner]: 出色地。 以及委员会成员和指定人员， 我认为目前的流程肯定不透明。 嗯，我希望我们在本机构之外推荐的任何流程都更加透明。 例如，我们目前的流程基本上是向市长发送电子邮件或填写一份表格，说“嘿，我想加入一个委员会”。 然后，哦， 您要么收到电子邮件，要么没有。 因此，我认为，首先，迫使这样做的人及时回应这些请求，即使回应是否定的，这确实是件好事。 我个人认为事实并非如此。 我喜欢市长有权力做到这一点，因为它只是一个人。 我认为我们不想等待七名议员任命新人进入分区上诉委员会或类似机构。 但我认为市议会应该有能力罢免人员或拒绝这些任命或类似的事情。 是的，这些是我的想法。
[Milva McDonald]: 好吧，首先我想说，我的意思是，你的评论让我觉得也许我们可以开始的一件事是获取有关如何进行约会的真正全面的信息。 因为，我的意思是，这个委员会是一个特设委员会。 是的，我不知道，根据法令设立的委员会可能有不同的流程，或者，你觉得怎么样，约翰？
[Moreshi]: 是的，我认为这绝对是真的。 我们是一个有趣的委员会，因为我们非常善于协商。 我绝对认为，我不知道现在会发生什么，董事会肯定应该收到新任命的通知。 我怀疑是这样，但是他们能做些什么吗？ 现在，我会说不。 戴维德确实谈到了一些引起我共鸣的事情：当你在任何地方开会来完成某件事时，就会出现延误。 因此，给予他们任何事情的任命权，尤其是需要采取行动的董事会，都会让我感到不舒服。 所以让市长这么做对我来说很有意义。 我们想取消三分之二吗？ 因为真的，你知道，如果你太糟糕以至于市议会三分之二的人不想要你，那么只要你赋予市长任命每天与他一起工作的人的特权，我认为这是有道理的。 您知道，我们的委员会与部门的定义术语不同，向市长提交的报告也不同。 我想是的。 所以，对我来说，市长就是执行董事。 他们必须牢记自己的团队。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Moreshi]: 所以，是的，我的意思是，这些是我们必须开发的东西。
[Milva McDonald]: 所以，我的意思是，当你们两个谈论弹劾或拒绝或通过一定投票的可能性时，我认为拒绝让我回到确认问题，因为这是市议会提出的修正案之一。 我认为我现在应该做的一件事是汇总我们收到的公众评论和我们收到的有关该主题的采访评论。 我们听说过一件事，我可以回顾一下，但我特别记得我们采访的一位部门主管，他， 我对确认过程表示担忧，特别是《章程修正案》中规定的确认过程，因为，你知道，这些职位大多数都是志愿者职位，而一个漫长的确认过程，我认为他们给了 30 天，可以延长，这样会更难找到志愿者，同时也知道 你必须在公共场合被介绍，对吗？ 那啊，他们任命了我，但现在我必须得到市议会的公众批准，这可能会让人望而却步。 这可能会影响城市运营。 这就是我们所表达的担忧。 但我们发现事实并非如此。 市长很少有这样的权力，但在我们刚刚从柯林斯中心得到的文件中，我认为只有 27% 的城市市长拥有唯一的权力，而市议会无法确认任命。 我想我们已经听到了对此的担忧，但也许我们需要做的是找出答案 在市议会负有此职责的城市中，它是如何运作的？ 你知道他们是如何实现这一目标的吗？避免已经表达的一些陷阱的过程是什么？ 你怎么认为？
[Moreshi]: 是的，我很想听听你说的话，大卫。
[David Zabner]: 我建议市议会有能力罢免人员或稍微削弱一些权力的原因是 我认为在约会后 30 或 45 天内拒绝某人的能力会造成一种情况。 我们在信中明确了这一点。 基本上，我们赋予市议会同样的权力。 但我们的设置方式表明，我们清楚这不是我们所期望的常态。 好的。 标准是由市长任命他们并在委员会中任职。 我认为，在出现问题的特殊情况下，市议会有能力采取一些措施，而不是像这样。 呃，你知道，提名参议院人选的总统必须确认。 好的。 就像图案一样，有一个艰巨而复杂的过程。 嗯，我认为我们正在设置相同的流程，但具有不同的默认假设。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 这意味着市议会必须尽一切可能。 好的。 是的。 不仅仅是这样，抱歉，我们说话时我正在寻找一些东西。 不，我认为这是一种有趣的处理方式。 我只是想找到其他卡片，看看他们说了什么，这样我就可以访问信息。 梅尔罗斯，这是市职员。 您还记得约翰、帕特等其他章程是否将其交给了市议会吗？
[Moreshi]: 我正在审视自己。 我不记得了。 是的。 我认为这对于某些角色来说很常见。 就像我说的，对我来说，具有特定任务的董事会成员比部门负责人发表意见更有意义。
[Milva McDonald]: 好的。 就是这样，我刚刚找到了他们。 这就是梅尔罗斯所说的。 市长必须提交他或她希望任命担任任何市政职位的每个人的姓名。 哦，这也适用于部门主管或者多人团体的成员，只要这个规定不适用于任命。 市议会将把每个名字转发给常务委员会委员会进行审查。 嗯，这就是我们正在讨论的那种更长的过程。 这给了他们 45 天的时间。 委员会可以要求任何……好吧，看来这些人不一定必须出现在市议会面前。 但它可能会将这一过程延长 45 天，这甚至比我们市议会提出的修正案还要长。 还有皮茨菲尔德，这也涉及到一些信息，因为目前我不知道市长是否需要通知市议会来任命部门负责人。 好吧，在我看来，这个皮茨菲尔德更像是你所说的。 是他， 市长提名的人会自动获得提名，除非议会在 45 天内拒绝，对吗？
[Moreshi]: 是的，韦茅斯在理事会中也有三分之二的投票权来阻止这种情况，我想我喜欢这一点，对吧？ 除非三分之二的人有问题，否则任命将在一定时间后生效。 这将是我的偏见，你知道，显然我们会进行更多讨论，但现在。
[David Zabner]: 是的，我的意思是，我对韦茅斯版本的唯一改变是，在我看来，任命应该立即进行，并且理事会应该有 21 天的时间改变对此事的想法。 因为如果市长想在会议前一天任命某人进入委员会，那么就有足够的人来实现这一目标。 嗯，我想我也能看到这个问题。 所以也许不是马上，但是是的，对吧？
[Moreshi]: 在任何人开始之前，最好只是将审查作为一个实际问题进行。 绝对地。 是的。 然后他们开始 21 天的工作，然后就被解雇了。
[Milva McDonald]: 好的。 我希望现在摆在我们面前的另一件事就是正在考虑的修正案，你知道，市议会写道。 只是因为我想说我现在有兴趣看看这里有多么不同。 等一下。 我想我这里有。 嗯，不，这不是实际的文档。 这只是一份文件，说明了他们想要做什么。 无论如何，我认为这是值得研究的事情。 我们只需要找到它。
[Moreshi]: 我找到了时间表，但是没有，是的，看起来是五月份的。
[Milva McDonald]: 让我看看是否可以在我的电子邮件中找到它。 所以如果你。 我也想在这里做笔记，但我觉得我们现在处于一个很好的阶段。我认为我们正在讨论的是允许市议会对委员会和委员会拥有一定的权力，但也许可以避免我们听到的一些担忧所表达的担忧。
[Moreshi]: 是的，就像瓶颈一样。 是的。 如果是这样的话 我想事情就会停止 停止它应该是一个积极的决定，而不是缺乏行动。
[Milva McDonald]: 好的。 是的，就是这样。
[Moreshi]: 我认为这是有道理的，因为理想情况下它会发现问题，但在其他方面可以让事情继续发展。
[Milva McDonald]: 他们在这里。 我找到了。 我知道我会找到它。 好吧，我们来看看这个。 然后我就不想了 在我们说我们要结束之后，对每个人都有更多的了解。 然后是预算。 这就是我们要讨论的招聘团队。 这可能不是他们正在制定的最新草案，但它至少会给我们提供很多信息。 所以这是 所以这和我们刚才在这三封信中看到的信件语言不同，因为它说要立即得到市议会的多数票确认，而且看起来会是简单多数。
[David Zabner]: 我们对市议会罢免这些职位，甚至市长的职务有何看法？
[Milva McDonald]: 嗯，市长可以做到这一点，对吗？
[David Zabner]: 好吧，我们决定了，对吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，我们可以决定在草案中包含哪些内容，是的。
[Moreshi]: 我的意思是，我绝对认为除非有合同或法规中的条款，否则我更倾向于市长能够全面解雇。
[Milva McDonald]: 没关系，你知道， 事实上，当我看第二段时，它和我们看到的很相似。 他们似乎并没有说这些人需要出现在董事会面前。 基本上他们只有 45 天的时间 然而，我觉得这很令人困惑，因为在第一句话中它说约会需要确认。 若昂，你能给我解释一下吗？
[Moreshi]: 不，我认为你是对的。 他们要求这样做，基本上是说，如果我们在 45 天内不这样做，然后再延长 15 天，那么它就可以获得批准，我相信......或者甚至没有 15 天的延期。 大卫你说什么？ 对不起。
[David Zabner]: 即使没有 15 天的延期，对吗？ 如果市议会不提出延期，则会批准。
[Milva McDonald]: 好的。 我认为我不明白的部分是，它的第一句话说市长将任命，但须经市议会以多数票确认，在我看来，这就像市议会将投票，这必须是公开的。
[Moreshi]: 是的，我会的。
[Milva McDonald]: 好的？
[Moreshi]: 是的，我觉得有点，它似乎暗示了两种不同的事情。
[Milva McDonald]: 我就是这么想的。 你是律师，在我看来是这样，但我认为没关系。
[David Zabner]: 嗯，我的意思是，我总是将它们与我们在公民课程中感到舒适的内容进行比较，甚至在我们的国家进程中，总统有能力做这样的事情，如果参议院不开会，总统是否有办法提名，呃，他们只是临时任命，我想是的，但正如你所知，我不知道，我记得有一次讨论基本上是参议院拒绝对任命采取行动。 总统将能够以某种方式强迫它，对吧？ 看起来这基本上就是他们在这里写的，如果市政厅拒绝或不采取行动，市长就会得到他想要的东西。 我不知道。 这确实很奇怪。 这也不是我希望我们编写草稿的方式。
[Milva McDonald]: 令我感兴趣的只是确认的问题。
[Moreshi]: 好的。 我想如果只是第二段，那就是我现在的处境。
[Milva McDonald]: 我认为，根据我们对其他法规的研究，我们基本上正在研究第二段。 好的。 好的。 那么我们该怎么办呢。 我们所说的这些委员会和委员会成员的任命并不需要市议会投票。 但它允许市议会拒绝一项，如果它愿意的话，它必须采取这一措施。 我明白这一点吗？ 这就是我们所说的吗？
[Moreshi]: 想必他们可以在 45 天之前批准。 你知道 如果市长提名他所爱的人 他们说，哦，是的，我们在下次会议上投票吧。 所以您不必等待 45 天。 你知道，也许这是一件好事。
[Milva McDonald]: 但是大卫，我觉得你所说的是委员会成员可以得到他们的工作，但是，你知道，也许不是，他们可能会被解雇。 好的。
[David Zabner]: 好的。 嗯，好吧，实际上我在，嗯， 你知道，想想最坏的情况，市长对分区委员会的决定不满意。 然后他们消灭了所有人。 下一次分区委员会会议的早上，他们会提名一个全新的名单，并在市议会有机会开会之前做出决定。 允许这种情况可能不太好。 我希望我们永远不会选出这样的市长。 好，好，好。 因此，我认为在人们上任之前给予市议会整整 21 天的时间来拒绝他们可能是有道理的。
[Milva McDonald]: 约翰，你觉得那段时间怎么样，21 天？ 我的意思是，我们正在研究 45 的牌。 我想这已经很多了。
[Moreshi]: 你知道，也许我会考虑不同的角色。 虽然45对我来说似乎很多。 特别是如果它是未支付的养老金。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 是的。 不知道你是否需要45天。
[Milva McDonald]: 我们可以说20个吗？
[David Zabner]: 抱歉，我认为21是合理的。 因为我们甚至可以想象一下，我们正试图雇用某人来管理这里的一个部门，而市长说，好吧，你得到了这份工作，但需要 45 天的等待期。 还有人说，嘿，不，不，不，他们明天就会雇用你。
[Moreshi]: 我认为大卫是对的。 我的意思是，你必须告诉你你以前的工作。 什么时候通知？
[David Zabner]: 45 天对于失业来说是一段很长的时间。
[Milva McDonald]: 我的意思是，14太短了吗？
[David Zabner]: 我会说 14 太短的唯一原因是因为我认为，如果再换市长的话，如果市长决定12月20号任命人，市议会能在1月3号之前开会吗？ 这就是为什么我觉得21天很有意义。
[Milva McDonald]: 出色地。 我只是想想象这个过程在实践中如何运作。 市长将名单提交给市议会，然后市议会有 21 天的时间做出同意或反对的决定。 这意味着他们必须在会议上讨论此事。 我只是想了解公共方面。
[David Zabner]: 我的想法是，他们有权说我们的写作方式是期望市议会不会采取任何行动。 在特殊情况下，如果他们希望更快地转介该人，如果他们愿意，他们可以在第二天说“是”。 在特殊情况下，如果他们不喜欢这个约会，他们有 21 天的时间讨论并说不，那个人不会回答。
[Milva McDonald]: 如果他们在 21 天后没有采取任何行动，董事会就会采取行动。
[Moreshi]: 是的，我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 因此，任何议员都可以在会议上说我愿意，你知道。 我希望这位候选人不要被提名。 他们必须说出具体的个人名字。 很可能没有人会在市议会会议上被提及，除非他们真的希望它立即出现或者他们真的不这样做。
[Adam Hurtubise]: 是的，完全正确。
[Milva McDonald]: 出色地。 我认为 你知道，我从我们的委员会注意到的一件事是，他们非常感谢听到你如何做出这个决定。 我们基本上是通过讨论并查看其他法规来做到这一点的，我们需要做什么？我们还想做更多的研究吗？ 或者我觉得很舒服。 我认为这是合理的。
[Moreshi]: 我喜欢这个结果。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 你知道，我唯一想说的是也许值得继续讨论 或者看看部门主管和董事会，因为对我来说他们有很大不同。
[Milva McDonald]: 我同意你的理解，在这次讨论中，我们讨论的是多成员董事会和委员会，而不是部门负责人。 你同意这一点吗，戴维？
[David Zabner]: 我绝对想要。 我认为这值得讨论。 但在这一点上我认为我的观点也是这样的我们应该将其视为两个独立的部分。 我们应该区别对待他们。 我还认为这个过程对我和部门负责人来说都很有意义。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以这非常好。 嗯，我认为我们需要结束，我认为问题是，我们只想说，我要给您发电子邮件安排另一次会议，但我们至少要决定接下来要讨论的内容吗？
[David Zabner]: 嗯，我的意思是，我认为像今天这样继续这个过程对我来说是有效的。 嗯，我们刚刚浏览了这个列表，呃，我们由职位和。
[Milva McDonald]: 哦，你甚至把我们决定的内容也写了。 这太不可思议了。 嗯，但我们有一个问题。 市议会甚至可以退出。 您的意思是说这会消除已经在委员会或委员会任职的人吗？
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，也许我们会进行投票。
[Moreshi]: 我想我喜欢这个想法，因为我再次喜欢它。 除非有实际投票，否则没有人会达成一致投票来罢免某人。 是的，我喜欢那个故障保护装置。 嗯，因为你知道，它不是一种安全机制。 你知道，市长一团糟，他不会收拾这个烂摊子，我认为市议会必须自己做这件事。 是的。 我认为不太可能被执行。
[Milva McDonald]: 是的，我也是。 所以我只想画一条线。 我们可以这样做吗？也许我们可以做一种颜色。 把东西涂上颜色，这样我们就知道我们已经成功了，我们已经解决了这个问题。 然后我们，对吧？ 然后下一个，在这里，我要把它们放在这里。
[Moreshi]: 嗯，是的，你得到了两者的三分之二。
[Milva McDonald]: 不，不，那不是我想做的。 我不想脱颖而出。 我想要文字。
[David Zabner]: 嘿，我在这里。 谢谢。
[Milva McDonald]: 谢谢。
[David Zabner]: 就像，呃，让我们突出显示。
[Milva McDonald]: 好吧，我们就在那里，所以我们知道我们在哪里。 那么，在我们继续下一步之前，我们需要收集什么信息吗？ 我想人们对此可以做出自己的判断。 你知道，让我们按顺序浏览一下这个列表。 如果您想收集或认为需要任何信息，我们有可供您参考的法规。 我认为这是我要向中心提出的一个、至少一个问题。
[David Zabner]: 有多少费用正在删除与此文件相同的文件夹中失败的修改可能会非常好。
[Milva McDonald]: 是的，我会，我会，我会拿到这份文件。 让我为自己写这个。
[Moreshi]: 嗯，我认为呼叫中心的问题是，嗯，是的。
[Milva McDonald]: 所以我可以这样做并将修订草案添加到文件夹中。 出色地。 惊人的。
[David Zabner]: 我的意思是，我个人不得不说，在人员配置方面，在与很多民选官员讨论此事后，我认为市政厅应该能够雇用员工。 这是非常困难的。 你知道，如果我们包括呼叫中心来写这些东西，我们需要十到十几个月的时间。 我认为市议会应该可以说，例如，请让我们结束这种情况。
[Milva McDonald]: 是的。 继续吧，约翰。
[Moreshi]: 不，不，拜托。 你要说什么？
[Milva McDonald]: 嗯，我也要拿出来，你知道，我要做的一件事就是看所有的采访和所有的公众评论，把我们得到的信息拿出来，但是我想到的部门负责人也觉得，如果市议会能够雇用他的员工，这对政府的效率会有很大帮助。 最大的问题是法律建议。 那是另一个，你知道，它有点独立，但是。
[Moreshi]: 是的。 然后，因为我认为我不知道，所以我们会讨论它。 我认为将秘书分开，所以有一个董事会，不是每个顾问都有自己的工作人员，但有一个委员会秘书，也许还有一个下面的工作人员。 我认为某些类型的董事会成员对我来说是有意义的。
[Milva McDonald]: 是的，这是有道理的，因为这个人所说的是，这真的很奇怪和令人困惑，因为基本上，办事员是该市唯一雇用的人。 所以，办事员是隶属于市政府的，但是当办事员需要的时候，因为办事员的工作是一项大工作，当办事员需要帮助的时候，他必须去找那些被雇用的人，你知道，他们处于不同的职位，你知道，所以我们只是，
[Moreshi]: 不，我实际上是想看看我是否能更多地了解委员会秘书和市职员的情况。
[Milva McDonald]: 那太好了，约翰。 谢谢。
[Moreshi]: 我认为这可能是一个很酷的模型，我们可以以此为基础。
[Milva McDonald]: 那太好了。 好的。 你想让我给你发一封电子邮件来尝试编程吗？ 我们只有四个人。 或者我们现在应该尝试编程，看看我们还能做什么？
[David Zabner]: 我想我们会在下周六的同一时间进行。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以，嗯，这是 11 月 18 日，11 月 18 日。
[David Zabner]: 嗯，哦，我是说，我要去，下周六我可能不能同时去。 呃，但是，嗯，周末取货，但是如果我们想下周的话，还有其他时间可以这样做吗？ 嗯，周四晚上我完全有空。 不是星期三吗？ 我可以做到，不不，星期三太疯狂了。
[Moreshi]: 是的，劳伦那天晚上要召开家长会。
[David Zabner]: 出色地。 是的，下周三我将带 30 名高中生到塔夫茨参加全天活动。
[Milva McDonald]: 我的意思是，周四我会教到 8:30。 不知道晚上8点30分左右你感觉如何？ 对我来说很好。
[Adam Hurtubise]: 另一方面，如果你会精疲力竭，你会教什么？
[Milva McDonald]: 我只有几个学生，我们学习写作、文学和一点历史。 非常酷。 我的意思是，他们是的，是的。 这更像是指导，但也不完全是这样。 好吧，假设是星期四，即 11 月 16 日。 是的。 是的。 830。 令人印象深刻。 然后，你知道，我们将会，我的意思是，那太好了。 12 月的会议非常重要。 是的，我们会有很多东西要报告。 感谢您在序言中所做的工作。 我真的很高兴。 所以我们来看看大家的想法。 很棒。 谢谢你的工作。 约翰，感谢您对此进行调查。 我认为这对下一篇很重要。
[Moreshi]: 是的，我会看看我能做什么。 我知道这方面有一些参考。 也许其他一些社区也这样做。
[Milva McDonald]: 出色的。 非常感谢。
[Moreshi]: 合法的。 周末愉快。
[David Zabner]: 周四见。
[Milva McDonald]: 再见再见。
[Moreshi]: 再见再见。