[Milva McDonald]: Mọi người đều được chào đón. Chúng ta đang nói về Điều 2 và 3 của Hiến pháp Medford. Đây là cuộc gặp gỡ đầu tiên của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ dành không gian cho các ý tưởng về cách phát triển kế hoạch làm việc, phương pháp, v.v.
[David Zabner]: Đúng. Vì vậy, trước hết tôi nghĩ điều quan trọng nhất là: chúng ta có Một thư mục trên đĩa để chúng ta có thể xem chúng ta đang làm gì và cùng nhau làm việc trên đó.
[Milva McDonald]: Không, chúng ta phải tạo một thư mục. Đúng.
[David Zabner]: Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Và bạn biết đấy, bạn có thể mặc nó. Tôi không nghĩ ủy ban của chúng ta có thời hạn tham chiếu. Bạn biết đấy, trong thư mục của tiểu ban.
[David Zabner]: Vâng, tôi không thấy cái nào cả.
[Milva McDonald]: Ồ, điều đó thật tuyệt. Và bạn để nó vào đó, tôi cũng nên ghi chương trình nghị sự của cuộc họp này vào đó. Tôi sẽ đặt tất cả biên bản cuộc họp của chúng tôi ở đó, v.v. Vì vậy, cảm ơn vì đã làm điều này.
[David Zabner]: Tuyệt đối. Ừ thì đúng vậy, theo tôi hiểu thì Điều 2 và 3 ít nhiều trao quyền cho Hội đồng thành phố và Thị trưởng. Đúng.
[Milva McDonald]: Thế thôi. Còn được gọi là quyền hành pháp và quyền lập pháp. chắc chắn.
[David Zabner]: Chà, bây giờ khi chúng tôi viết lời nói đầu, chúng tôi bắt đầu viết, bạn biết đấy, chúng tôi thích đọc những gì chúng tôi nghĩ nên có ở đó, những ghi chú mà chúng tôi tìm thấy ở khắp mọi nơi. Sau đó chúng tôi ngồi xuống và bắt đầu viết. Tôi nghĩ đó không phải là điều chúng ta nên làm, vì sự phức tạp, ừm, tôi nghĩ có lẽ nên bắt đầu bằng việc mô tả và thảo luận về nó. Chà, thậm chí lùi lại một bước, có lẽ điều chúng ta muốn bắt đầu là: Chúng ta muốn trao quyền lực gì cho thị trưởng và, ừm, hội đồng thành phố? được rồi Trước khi bạn tách họ ra và nói, việc này nên đến thị trưởng, việc này nên đến hội đồng thành phố, vì thế, họ nên, ừm, Bạn biết đấy, tất cả họ đều cần đi chơi hoặc làm gì đó. Danh sách đầy đủ các quyền hạn mà chúng ta chia sẻ là gì? Tôi nghĩ đây có thể là một nơi tốt để bắt đầu.
[Moreshi]: Xuất sắc. Giống như, bạn biết đấy, hẹn hò, phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, nó chắc chắn ở đây. Đề cử là một phần của bài viết thứ hai và thứ ba. Vậy đây là một trong những vụ lớn, ừm, Vì vậy, tôi cho rằng bạn đang nói về việc đề cử vào hội đồng và ủy ban, bởi vì vâng, điều đó cũng tồn tại.
[Moreshi]: Chà, thậm chí một số, tôi nghĩ một số cộng đồng cần sự chấp thuận của hội đồng thành phố, thậm chí từ cơ quan điều hành.
[Milva McDonald]: Lãnh đạo Sở. Vâng, còn tôi thì sao, hãy lập một danh sách các câu hỏi. Một trong những vấn đề là thẩm quyền bổ nhiệm các hội đồng, ủy ban có nhiều thành viên, đó là thẩm quyền của các trưởng phòng. Một điều nữa, theo tôi, là sức mạnh, nhưng nó cũng bao gồm cả bố cục. Ít nhất chúng tôi cũng đề cập đến phần đại diện cho khu phố. Nhưng chúng tôi vẫn chưa xác định được là bao nhiêu. Đây là điều chúng ta có thể coi là một phần trong đó, vì nó nằm trong Điều 2. Bạn có thể tìm thấy thời hạn và liệu có giới hạn thời hạn trong bài viết này hay không.
[Moreshi]: Tôi ghi nhớ chúng, giống như các thuật ngữ sáng tác. Đúng. đền bù.
[David Zabner]: Đúng, theo cách chúng tôi đã thảo luận thông qua ủy ban, tôi nghĩ đã có kỳ vọng rằng toàn thể ủy ban sẽ trích dẫn hai điều này. Tôi nghĩ chúng đều như vậy, không phải chúng nhỏ mà chỉ là hai vấn đề mà thôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những điều mà chúng ta nên nói đến với tư cách là cả một ủy ban, chẳng hạn như sự phân chia quyền lực, và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thử điều này lần đầu tiên và xem nó sẽ đi đến đâu.
[Moreshi]: Đúng. Tôi nghĩ rằng tôi đã chia sẻ điều gì đó tương tự như Milva mà tôi đã tưởng tượng trước đây và tôi đã chuẩn bị một tài liệu so sánh. Vì vậy, khi chúng tôi thảo luận về những vấn đề này, tôi nghĩ sẽ là phù hợp nếu những người khác cảm thấy thoải mái khi đề xuất ý tưởng của chúng tôi dựa trên khảo sát của chúng tôi về các cộng đồng khác. Nhưng cuối cùng tất cả đều thuộc về ủy ban. Vì vậy, tôi không biết liệu mình có muốn để lại thứ gì đó cho họ hay không, tôi đoán đó là cảm giác của tôi. Chúng ta phải suy nghĩ về nó và sau đó là họ. Họ không cần phải làm vậy nếu họ muốn.
[Milva McDonald]: Điều khác tôi muốn nói là chúng ta không cần phải quay lại và nói rằng đó là những gì chúng ta nghĩ, hoặc chúng ta không cần bỏ phiếu và nói rằng chúng ta đã bỏ phiếu cho các giới hạn hoặc bất cứ điều gì tương tự. Những gì chúng tôi có thể làm là giới hạn giới hạn, bạn biết đấy, chúng tôi thu thập thông tin về giới hạn giới hạn và cách giải quyết chúng trong điều 2, vì vậy ít nhất những gì chúng tôi phải làm là Ủy ban có thể dựa vào loại tài liệu nào để thảo luận, phải không?
[Moreshi]: Đó là hy vọng của tôi. Bạn biết đấy, có những việc chúng ta có thể đưa ra đề xuất nếu muốn thực hiện nhưng không nhất thiết phải làm như vậy. Nhưng chúng tôi có thể cung cấp một khuôn khổ để định hình cuộc tranh luận, bạn biết đấy, hầu hết cộng đồng đều làm vậy, hoặc chúng tôi nghĩ điều đó hợp lý, tùy thuộc vào nó là gì.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Họ có chấp nhận hay không.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, David, bạn nghĩ gì về điều này? Chúng tôi không nhất thiết phải nói rằng chúng tôi đề xuất giới hạn thời hạn, nhưng chúng tôi sẽ nói, bạn biết đấy, giới hạn thời hạn. Những câu hỏi này là về thông tin chúng tôi thu thập. Điều này sau đó sẽ tạo thành cơ sở cho cuộc thảo luận trong toàn ủy ban.
[David Zabner]: Tôi nghĩ điều này là siêu hợp lý. Thực ra, tôi nghĩ quan điểm của tôi là, tôi muốn chúng ta tập trung vào việc phân chia quyền lực trước tiên bởi vì nó là, Thảo luận những vấn đề như thế này với một nhóm chín hoặc mười người có thể rất mệt mỏi và bất tận, ngay cả khi đó chỉ là bản thảo đầu tiên. Sau đó, khi bản nháp đầu tiên đã sẵn sàng, bạn có thể xem xét nó trong nhóm lớn hơn.
[Moreshi]: Vì vậy, ông cho rằng chúng ta nên ưu tiên những vấn đề giảm quyền phủ quyết như Quy chế bổ nhiệm. Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng các ưu tiên có ý nghĩa.
[Milva McDonald]: Điều này là tốt vì tôi nghĩ chúng ta sẽ thảo luận về sự cân bằng quyền lực với toàn thể ủy ban và có thể sớm nhất là vào cuộc họp tháng 12. Vì vậy, nếu chúng ta ưu tiên việc này, chúng ta có thể mang thông tin này đến cuộc họp tháng 12. Nghe có vẻ đây là một kế hoạch tiềm năng, hãy ưu tiên cho nó.
[David Zabner]: Hãy xem xét các câu hỏi khác, so với những câu hỏi khác, tôi không tin rằng mình đã nhận được email này. Tôi nghĩ tại sao tôi có thể làm điều đó nhưng tôi đã không đọc nó.
[Milva McDonald]: Chà, về cơ bản là như vậy, đó là một bảng chữ cái phổ quát hiện đại được cung cấp ở trung tâm cuộc gọi, ý tôi là, có rất nhiều phần không có ngôn ngữ Medford vì bảng chữ cái Medford có.
[David Zabner]: Vâng, tôi không nghĩ là tôi đã nhận được email đó. Sẽ thật tốt nếu có bạn.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ gửi nó cho bạn. Nhưng bây giờ đây là phần đầu tiên, định nghĩa. Chúng tôi đã bỏ qua điều đó. Nhưng cái hay của bức thư này là kiểu viết thực tế do tổng đài viết cho chúng tôi. Trên thực tế, vai trò của chúng tôi là đưa ra quyết định theo ủy ban. Vâng, sau đó có thành phần, sứ mệnh và trình độ. Bạn biết đấy, tôi sẽ đưa nó vào danh sách của chúng ta, nhưng chúng ta không cần phải ưu tiên nó. Vì vậy, ồ, vâng, đây cũng là việc chúng ta không cần phải ưu tiên, nhưng vì tổng thống và phó tổng thống đều được bầu nên đó là quyền của tổng thống và phó tổng thống. Vâng, có rất nhiều thứ. Mức lương, điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ quyết định mức lương của bạn là bao nhiêu. Đọc thêm về cách quyết định bồi thường. Tôi nghĩ việc đó thường được thực hiện bằng nghị định. Vì vậy, chúng tôi có những quyền hạn chung này, mà tôi nghĩ gần như là ngôn ngữ mặc định, chỉ nói rằng họ có những quyền lực chung này được mô tả trong luật tiểu bang. Về số nhóm túc số và những thứ tương tự. Ý tôi là, có rất nhiều chi tiết, phải không? Tôi thấy điều này thú vị vì nó thảo luận về cách hội đồng thành phố lấy thông tin thành phố. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là điều họ phàn nàn.
[Moreshi]: Tôi nghĩ đây là một chủ đề rất nóng ở nhiều cộng đồng khác nhau.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, tôi không biết, hãy đưa nó vào danh sách của chúng ta, tôi không biết. Đúng. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ điều chúng ta phải làm là xem xét tất cả những điều đó và quyết định xem chúng ta muốn tập trung nỗ lực như thế nào. Nó trông có đẹp không?
[Moreshi]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ hôm nay là một ngày tốt để ôm nhau.
[Milva McDonald]: Đúng. Khi tôi gửi cái này cho bạn, bạn sẽ thấy cái kia là gì, Các quy định của các luật khác, ừm, liên quan đến luật này chẳng hạn, nó quy định những gì thị trưởng phải làm về mặt thông tin. Và sau đó là phần bổ nhiệm, ồ, đó là điều tôi đang đề cập, nó không nhất thiết phải liên quan đến các hội đồng và ủy ban, đó là điều chúng ta đang nói đến. Thực ra đó là thư ký thành phố, à, điều đó thật thú vị bởi vì không phải tôi, Medford, trong điều lệ của chúng tôi, không có dòng chữ nào trong tập tài liệu dài hai trang đó về thư ký thành phố, nên nó phải đến từ luật tiểu bang. Giống như ở Medford, tôi nghĩ thư ký thành phố là người duy nhất được hội đồng thành phố tuyển dụng, phải không?
[Moreshi]: Tôi tưởng tượng điều này cũng đúng ở Malden.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Tôi đến từ Malden nên tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều đó. Tôi sẽ xem liệu tôi có thể tìm thấy giải pháp này không.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng bạn có thể thấy ở những nơi khác, như Weymouth, có một kiểm toán viên thị trấn, một thư ký thị trấn, một thư ký thị trấn. Bạn biết đấy, tôi không biết, tôi nghĩ có lẽ chúng ta sẽ giữ thư ký thành phố, nhưng có lẽ chúng ta sẽ muốn chuyển nó sang luật, vì vậy, bạn biết đấy, không phải là bạn phải đào sâu vào luật tiểu bang để biết Medford xử lý việc này như thế nào. Và tôi thì không, Bạn biết đấy, tôi không biết mọi người có muốn thêm gì không. Ý tôi là, phần còn lại ở đây là sự xác nhận mà chúng ta đang nói tới. Đây là Mục 210. Vì thế tôi sẽ viết nó. Mục 210 sẽ là trọng tâm của chúng tôi. Lấp đầy những khoảng trống, đó là một cái khác, bạn biết đấy, rất nhiều. Có rất nhiều. Ý tôi là, tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể xác định được những quyết định quan trọng nhất mà chúng ta sắp đưa ra, nhưng cuối cùng vẫn có tất cả những chi tiết này. Bây giờ chúng ta có quyền hành pháp. Có một điều khác mà tôi cảm thấy rằng bạn có thể đã thấy đó cũng là một vấn đề ở Medford, và đây là vấn đề về nhân viên. Bởi vì Hội đồng thành phố muốn có thể thuê nhân viên. Tôi cảm thấy rằng đây là trong bài viết 2.
[Moreshi]: Vì vậy, tôi nghĩ đây là một trong những sửa đổi điều lệ do ủy ban đề xuất (vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai), nhưng tôi không biết liệu các cộng đồng khác như Cambridge có làm điều này hay không.
[Milva McDonald]: Bạn đang nói về tư vấn pháp lý?
[Moreshi]: Được rồi, đúng rồi, xin lỗi, Medford chỉ là tư vấn pháp luật thôi. Tôi đang cố gắng xem xét các cộng đồng khác có đội ngũ nhân viên hội đồng tận tâm. Cambridge Vâng, tôi không biết.
[Milva McDonald]: Hãy để tôi nói, đó là tám phần tư thứ hai. Vì vậy tôi sẽ nhìn lại và xem những nơi khác nói gì. Uh, có vẻ như nó đang trong quá trình bổ nhiệm, ừm, nếu hội đồng thành phố có thể bổ nhiệm nhân viên. Vì vậy, trong phần này nó sẽ trông như thế này. Này, Về lưu ý đó, tôi chỉ muốn xem Melrose sẽ đi đến đâu... Vậy Melrose có một thư ký thị trấn, một thư ký ủy ban. Tôi không biết nó là gì. Ngoài ra còn có kiểm toán viên thị trấn, thư ký thị trấn, thư ký thị trấn Weymouth. Chà, tôi không biết là gì, tôi không biết sự khác biệt giữa những vị trí này.
[Moreshi]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng thư ký quốc hội chủ trì các vấn đề của quốc hội như xuất bản và các vấn đề khác, trong khi thư ký thành phố chịu trách nhiệm về việc đó. Bạn biết đấy, thay mặt người dân tổ chức bầu cử và nhận tài liệu.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng. Thư ký thành phố Medford điều hành nó và chịu trách nhiệm lập biên bản cũng như phân phát chương trình nghị sự, v.v., phải không?
[Moreshi]: Đúng. Tôi nghĩ có thể anh ấy vừa phân chia trách nhiệm của thư ký thành phố và giao trách nhiệm cụ thể cho hội đồng.
[Milva McDonald]: Đúng. Thế nên tôi không nhìn thấy nó, Có một số chi tiết cụ thể trong các luật khác cho phép hội đồng quản trị thuê nhân viên của riêng họ, nhưng tôi nghĩ có những luật cho phép điều đó.
[Moreshi]: Chúng ta có thể hỏi trung tâm cuộc gọi câu hỏi cụ thể này: Có bao nhiêu hội đồng không chỉ chịu trách nhiệm bổ nhiệm nhân viên thành phố làm trưởng phòng mà còn có nhân viên của chính họ làm nhân viên hội đồng? Tôi nghĩ tôi sẽ ngạc nhiên nếu tìm thấy nhiều, nếu có, ngoài Boston và Cambridge.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ hỏi họ điều đó. Một câu hỏi nữa là, dù có thể thuê nhân công bán thời gian để phụ giúp công việc thì việc này có nên ghi vào quy định không?
[Moreshi]: được rồi Vâng, tôi nghĩ, không phải Pittsfield? Pittsfield có nói điều gì tương tự như khoản tài trợ không?
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi nghĩ bạn nói đúng, vâng. Vì vậy, những điều như thế. Tôi nghĩ tôi đã chuyển sang tiền pháp định, vâng. Pittsfield đang ở đây. Có, tùy theo phụ cấp. Nó rất đơn giản. Nhân viên có thể được thuê khi Hội đồng Thành phố thấy cần thiết.
[Moreshi]: Vâng, tôi thích nói điều đó trong những bức thư của mình. Tính linh hoạt thì tuyệt vời, nhưng vẫn chưa rõ sức mạnh con người là gì.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một câu hỏi khác, bạn biết đấy, câu hỏi, bạn có thể thuê luật sư riêng cho mình không, tôi nghĩ đó là phần gây tranh cãi, phải không?
[Moreshi]: Điều này... điều này đối với tôi thật thú vị, chỉ nghĩ ra mà không đọc, nhưng luật sư có những nghĩa vụ nhất định. Vì vậy, khi bạn là ủy viên hội đồng, bạn có trách nhiệm trong thành phố, và khi bạn có hai luật sư cho hai khu vực của thành phố, Tôi muốn biết động lực là gì.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, Trung tâm Collins nói rằng họ không biết có luật nào cho phép hội đồng thành phố có cố vấn pháp lý riêng và họ không chắc tiểu bang sẽ cho phép điều đó xảy ra vì những vấn đề mà bạn đang nói đến.
[Moreshi]: Đúng. Nhưng nếu họ muốn những người có thể giúp soạn thảo luật chẳng hạn, thì họ không cần phải là cố vấn pháp lý. Có lẽ là các nhà lập pháp. Tôi không biết, tôi chỉ nói to thôi.
[Milva McDonald]: Không, đó là một điểm thú vị vì đó là một trong những điểm được đưa ra như một lý do chính đáng để hội đồng thành phố cần tư vấn pháp lý vì có thể họ cần trợ giúp soạn thảo sắc lệnh.
[Moreshi]: Có, bạn không cần luật sư.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu ủy ban đưa ra quyết định, bạn biết đấy, bởi vì chúng tôi biết Hội đồng thành phố đã đề xuất một sửa đổi trong đó nói rằng Hội đồng thành phố sẽ có cố vấn pháp lý riêng. Nếu ủy ban của chúng tôi đưa ra quyết định về vấn đề này, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là ngôn ngữ. Bạn cần phải nói rất cụ thể về những gì luật sư có thể làm.
[Unidentified]: đàn ông, bốn.
[Milva McDonald]: Tất nhiên, chúng tôi không chắc liệu các quy định khác có quy định như vậy hay không. Vì vậy, được, vậy vâng... Vậy hãy tiếp tục và... Đây là phần chính... Đây là chủ đề của Điều 2, và như chúng ta có thể thấy, có rất nhiều chi tiết. Vậy số 3 là thị trưởng. Có điều gì trong bài viết này mà chúng tôi cảm thấy cần phải ưu tiên không? Một lần nữa, thời hạn và giới hạn vẫn tồn tại. Để tôi xem, điều này nói lên điều gì về sức mạnh? Đây là nơi bắt đầu tất cả thời lượng, hạn chế và trình độ của chương trình.
[Moreshi]: Tôi nghĩ sẽ còn rất nhiều chỗ trống trong hội đồng quản trị và rất nhiều chỗ trống cho trưởng bộ phận.
[Milva McDonald]: Đúng. Quyền hành pháp để thi hành các sắc lệnh. Thế thôi. Đó là cách họ làm việc cùng nhau, phải không? Bởi vì phần này cũng bao gồm các cơ quan có nhiều thành viên, các trưởng phòng và mọi thứ khác. Về cơ bản nó bao gồm những điều tương tự, phải không? Vì vậy nếu chúng ta nói về việc liệu chúng ta có tập trung vào việc hẹn hò hay không Câu hỏi, chúng tôi đang làm điều này cho cả hai bên.
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ, có lẽ toàn bộ vấn đề là đề cử, vậy nên ở đây chúng ta đang nói về ai, hoặc xin lỗi, bạn biết đấy, vai trò của hội đồng thành phố, vai trò của hội đồng thành phố mở rộng đến ai, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về các trưởng phòng, chúng ta đang nói về các thành viên, cơ quan nhiều thành viên, việc sa thải hoặc đình chỉ hội đồng thành phố, những người có vai trò. Đúng. Điền vào chỗ trống. Điều này thật thú vị vì các tổ chức có nhiều thành viên sẽ xác định các thuật ngữ.
[Unidentified]: Wi.
[Moreshi]: Vì vậy, bạn đang lấp chỗ trống thay vì chỉ bổ nhiệm ai đó. Nhưng chúng tôi cũng phải xem xét luật tiểu bang vì một số hội đồng của chúng tôi có quy định trong luật tiểu bang... Vâng, thật lạ.
[Milva McDonald]: Tôi tin rằng ngôn ngữ của các ủy ban và ủy ban chỉ áp dụng cho những người mà tôi muốn nói, ví dụ, tôi nghĩ Medford có một số ủy ban hoặc hội đồng được hội đồng thành phố phê duyệt là an toàn, phải không? Tôi nghĩ vậy. Tôi không thể, tôi thậm chí còn không biết chúng là gì. Vì vậy, mặc dù thư của chúng tôi nêu rõ rằng thị trưởng có thể làm điều này mà không cần sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố. Có sự tham gia của Tòa thị chính, và đó là vì một số trong số họ được thành lập bên ngoài cánh hữu, như ủy ban này. Ngay cả khi Hội đồng có thẩm quyền xác nhận việc bổ nhiệm, điều đó cũng không thể chống lại ủy ban này vì chúng tôi chỉ là một ủy ban đặc biệt. ĐƯỢC RỒI? Vì thế? Bạn có nghĩ vậy không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ nhìn chung điều này có vẻ tốt. Tôi biết rằng có luật thành lập hội đồng cho cộng đồng thành phố, cho người khuyết tật và tôi nghĩ rằng công viên là luật chung tạo ra cơ chế đề cử. Điều này đã được nói với sự đồng ý của hội đồng thành phố.
[Milva McDonald]: Mọi điều chúng ta viết trong thư sẽ Bất kể quyền lực mà chúng ta trao cho các hội đồng và ủy ban này là gì, nó có áp dụng cho các hội đồng và ủy ban này theo luật định không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi cũng có thể, nếu đó là luật chung, chúng tôi có thể quy định khác trong điều lệ, bạn biết đấy, chắc chắn nếu chúng tôi đi theo con đường luật đặc biệt, phải không? Bạn biết đấy, nó sẽ vẫn ở phần này và tuân theo các quy định. Trên thực tế, sẽ rất hữu ích nếu chúng ta xem xét các lá thư khác và xem chúng xử lý chủ đề này như thế nào.
[Milva McDonald]: Chà, đây là điều tôi sẽ nói tiếp theo: Làm cách nào để chúng ta thu thập thông tin để thảo luận về chủ đề này? Tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng hãy bắt đầu và tập trung vào việc hẹn hò ngay từ đầu không?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ David nói đúng, có lõi, xin lỗi, tôi đang kết nối với máy tính xách tay của mình. Xuất sắc. Bạn biết đấy, có một số điều cơ bản dẫn đến nhiều tranh cãi hơn. Tôi nghĩ hẹn hò chắc chắn là một trong số đó.
[Milva McDonald]: Nói. Lên, lên.
[David Zabner]: Se konsa, mwen konsidere wòl chak sou-komite kòm yon premye eseye, paske yon fwa nou gen yon bagay konkrè, nou ka Lè sa a, reyèlman pale sou sa nou renmen ak pa renmen, ki jan nou vle chanje, tout bagay sa yo. Mwen panse ke yon pati nan li se sa tou, Avanse pi vit ke posib. Lè nou pale isit la, mwen kòmanse ak yon dokiman. Mwen pataje yon lis divizyon pouvwa nan chat la. Li toujou enkonplè. Mwen ta renmen wè li, mwen pa kwè mwen te resevwa imèl la ak tout egzanp yo ankò.
[Milva McDonald]: Ồ vâng. Tôi sẽ gửi nó cho bạn bây giờ.
[David Zabner]: Đúng. Tôi nghĩ chúng ta có thể hoàn thành danh sách này với tất cả quyền hạn mà chúng ta muốn trao cho hội đồng thành phố và thị trưởng. Sau đó chúng ta có thể bắt đầu nói về cách chia nó.
[Moreshi]: Vì thế phản ứng đầu tiên của tôi là, có lẽ tôi nhớ nhầm, tôi không nghĩ chúng ta có ngân sách, phải không?
[Milva McDonald]: Ý tôi là ngân sách trễ, muộn so với quy định. Không có trong điều 2 và 3.
[Moreshi]: Có lẽ tôi chỉ đang cố gắng thoát khỏi vấn đề ở đây.
[David Zabner]: Không, nếu được.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, hãy nói về ngân sách. Đây sẽ là một vấn đề lớn, đây sẽ là một vấn đề lớn. Nhưng về mặt kỹ thuật thì nó không có ở điều 2 và 3. Tôi nghĩ nó khác. Tôi nghĩ có thể có, vâng. Vì vậy có lẽ chúng ta nên xóa nó khỏi danh sách cụ thể này.
[Moreshi]: Tôi hỏi, tôi đoán còn gì nữa không, tôi vừa xem danh sách của bạn, còn gì nữa không? Tôi nghĩ sẽ có sơ hở, nhưng nếu chúng ta muốn đưa ra điều khoản thu hồi thì tôi không nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chuyện đó xảy ra sau đó.
[Moreshi]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, chúng ta có thể.
[David Zabner]: Thử thách giống như một cuộc bỏ phiếu lớn trong toàn thành phố phải không? chia tay tình yêu,
[Moreshi]: Tôi nghĩ đối với thị trưởng, nhưng nếu chúng tôi, hoặc nói chung, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi có hội đồng quận, thì nó sẽ chỉ giới hạn ở quận này.
[Milva McDonald]: Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.
[David Zabner]: tất cả đều tốt Tôi đang yêu cầu cách chức các thành viên hội đồng thành phố, thị trưởng, thành viên ủy ban trường học. Bạn sẽ thấy điều này ở phía dưới. Bởi vì tôi nghĩ nếu chúng ta quyết định trao cho hội đồng thành phố quyền bãi nhiệm thị trưởng bằng một cuộc bỏ phiếu nhất trí hoặc điều gì đó tương tự. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn điều này không, nhưng
[Moreshi]: Có, tôi muốn xem liệu các cộng đồng khác có điều gì tương tự không.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, luận tội theo Điều 8, có thành phần luận tội, nhưng nó thực sự có sự tham gia của người dân. Vì vậy, điều đó khác với những gì bạn nói David. Có thể bạn đang nói về Phần 2 và Phần 3 bởi vì quyền lực của anh ta, bạn biết đấy, đó không phải là một cuộc rút lui dân sự.
[Moreshi]: Đây là một điểm tốt. Có, chúng tôi có quyền truy cập thông tin không? Tôi nghĩ điều này rất quan trọng.
[Milva McDonald]: Đúng. Ý tôi là, một điều khác mà chúng tôi nghe được từ một số người trong các phiên điều trần và những bình luận khác của công chúng là họ muốn thị trưởng phải tham dự các cuộc họp của Hội đồng Thành phố. Vì vậy, tôi đoán nó nằm trong phần thông tin.
[Moreshi]: Tôi nghĩ rằng trong nhiều cộng đồng quản lý thành phố, chắc chắn sẽ hợp lý nếu có một số hình thức tham dự bắt buộc, chẳng hạn như hàng quý hoặc theo yêu cầu hoặc đại loại như thế.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thuộc về điều đó. Điều này sẽ được đề cập trong bài viết này.
[Moreshi]: Tôi nghĩ bạn đã nắm bắt được mọi thứ trong trái tim tôi.
[David Zabner]: Melva, bạn đã gửi cho tôi email này phải không? Tôi sẽ gửi nó ngay bây giờ.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ gửi nó ngay bây giờ. Xin lỗi vì nhận ra tôi chỉ mới năm tuổi. Tôi nghĩ tôi vừa gửi nó cho bạn. Tôi vừa nhận được email của bạn khi đang tìm kiếm bức thư này. bây giờ tôi cũng vậy Bây giờ tôi để nó vào email cá nhân của mình và đó là cách tôi gửi nó cho anh ấy. Vì vậy hãy xem. Chúng tôi đang xem danh sách. Về cơ bản, chúng tôi đang xem xét điều này để quyết định những gì chúng tôi muốn giữ trong danh sách ủy ban của mình, phải không? Chúng ta có nên thành lập một loại tiểu ban nào đó có thể bắt buộc truy cập thông tin không? Không, không cần thiết, chúng ta có thể hẹn trước.
[David Zabner]: Xin vui lòng chỉnh sửa tài liệu này.
[Milva McDonald]: Quy trình sửa đổi nội bộ, bạn đang nói đến hội đồng thành phố hay thị trưởng? chắc chắn.
[David Zabner]: Tôi chỉ dùng hết sức lực mà tôi có thể nghĩ ra. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nói rằng với một cuộc bỏ phiếu nhất trí, Hội đồng Thành phố có thể viết lại hoàn toàn điều lệ của chúng ta. Đó có thể không phải là điều chúng tôi muốn làm, nhưng chúng tôi yêu thích nó.
[Milva McDonald]: Tôi không tin điều đó. Vâng, tôi không nghĩ chúng ta có thể. Tôi cũng không nghĩ điều này phù hợp với luật pháp tiểu bang. Bạn nghĩ sao, Juan?
[Moreshi]: Không, tôi nghĩ nhìn chung quá trình thay đổi vẫn giống như bài trước Nó giống như một bản đánh giá 10 năm hay gì đó. Vì vậy, ít nhất tôi sẽ không đặt nó ở đây.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: Và Nội quy Quốc tịch cũng được giới thiệu sau, vì có cả một mục là Mục 8 nói về cơ chế tham gia của công dân.
[Moreshi]: Sau đó chúng tôi đưa ra yêu cầu không. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Đây sẽ là phần tám, nhưng chắc chắn sẽ có phần mở đầu. Và tất nhiên là có quyền phủ quyết. Ừm, báo cáo tình hình thành phố. Điều này rất thú vị. Đúng.
[Moreshi]: Chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp thông tin.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Ý tôi là, tôi chỉ đang nghĩ về hình khối, bạn biết đấy, chúng trông giống như dấu ngoặc kép, giống hình khối.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Chà, quyền phủ quyết của tòa án đối với việc ban hành luật là một cái xô. Vị trí tuyển dụng là một khoản đặt cọc và sau đó lấy thông tin quy định làm khoản đặt cọc. Nó có âm thanh như thế này không?
[Milva McDonald]: Vâng, bạn có hiểu David không? Chúng ta có thể tạo những hình khối này trong tài liệu này không?
[David Zabner]: Vâng, cứ làm đi. Tôi mới bắt đầu đọc chúng để xem liệu chúng tôi còn thiếu điều gì nữa không.
[Moreshi]: tôi đang viết Vui lòng kiểm tra công việc của tôi.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Tuyệt vời. Bởi vì tôi cũng muốn viết vài dòng ghi chú ở đây. Theo dõi cuộc hẹn là một danh sách mong muốn. Đặc biệt. Chà, những thứ cuối cùng ở phía sau này, bạn có muốn bỏ chúng vào thùng không? Trong xô riêng của họ? John, bạn có nghĩ vậy không?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ về nó như thế này, nếu chúng ta có, bạn biết đấy, tôi luôn nói, được rồi, các chương, tiểu mục, phụ huynh, kiểu như, làm thế nào chúng ta có thể chia nó thành những mảnh dễ tiêu hóa?
[Milva McDonald]: Có, vì vậy chúng ta có thể đặt chúng vào thùng riêng của chúng. Điều này thật không thể tin được. Mặc dù chúng ta sẽ không ưu tiên điều này, nhưng về mặt kỹ thuật thì nó nằm trong Điều 2 và 3, vì vậy chúng ta nên thêm phần về combo, và... à, vâng.
[Moreshi]: đền bù.
[Milva McDonald]: Bồi thường, thành phần, và các điều khoản và giới hạn thời hạn?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ hội đồng, ủy ban rất quyết tâm. Đại diện khu phố, nhưng, vâng, bạn biết đấy. Bạn biết đấy, có một số sắc thái trong từ mà chúng ta có thể cần phải tính đến so với nghĩa chung của chúng.
[David Zabner]: Vâng, tôi có một vấn đề với điều đó. Tôi có cảm giác rằng số từ trong thành phố hiếm khi thay đổi. Nhưng chúng ta muốn viết Hiến pháp theo cách mà nếu số từ thay đổi, chúng ta không phải viết lại nó... Vâng, điều này... bạn biết đấy, giống như nếu chúng ta viết đến chín từ, có thể chúng ta sẽ loại bỏ một Tổng Cố vấn, hoặc nếu chỉ có một Tổng Cố vấn, thì sẽ không có Tổng Cố vấn, hoặc tôi đoán đó là điều gì đó.
[Milva McDonald]: Đó là một điểm tốt vì tôi nghĩ Medford gần như tới chín rạp là chuyện gần đây. Tôi nghĩ là có rất nhiều. Có một số. Tôi không rõ, nhưng tôi biết tiểu bang cứ 10 năm lại quyết định một quận, nhưng tôi nghe nói nhiều hội đồng thành phố bỏ phiếu để bổ sung thêm một quận khác. Vì vậy, tôi thực sự không hiểu tất cả các hệ quả pháp lý, nhưng tôi biết ngay cả khi chúng tôi gặp nhau ở tiểu ban, vẫn có sự nhầm lẫn về việc liệu Medford có chín quận hay không bởi vì ai đó, một trong những thành viên ủy ban, đã đưa ra tài liệu nói rằng Medford có chín quận. Đó là nơi nó đến từ đó. Gần đây đã có cuộc thảo luận về việc liệu Minnesota có chín quận hay không. Vì vậy điều này có thể xảy ra sớm. Chúng tôi biết dân số của chúng tôi đang tăng lên nhanh chóng. Vì vậy, đó là một điểm tốt. Vì vậy, chúng tôi đang nói về số lượng người nói chung bên ngoài Quận 8, và sau đó đảm bảo rằng chúng tôi có điều khoản để loại bỏ hoặc bổ sung thêm một số người nói chung nếu một quận thay đổi.
[Moreshi]: Làm thế nào để chúng tôi giải thích sự tăng hoặc giảm trong cộng đồng? Điều đó có lẽ tốt vì một lần nữa chúng ta hình dung, chúng ta trừ, bạn viết phép trừ như thế nào? Bạn biết đấy, khi bạn mất kiểm soát, tôi chỉ có một trong số đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi biết chính xác những gì bạn đang nói về. Đúng. Tôi nghĩ câu hỏi cơ bản trong trường hợp này là: bạn sẽ thêm nhóm thông thường hay xóa nhóm thông thường? Chuyện là vậy đó. Nó có thể phụ thuộc vào số lượng thành viên do ủy ban quyết định. Một, ba, năm phải không?
[Moreshi]: Tìm kiếm nhanh. Có vẻ như hầu hết mọi cộng đồng đều có số 11.
[Milva McDonald]: 11 là con số chung Bạn không muốn giống như Newton, người mà tôi nghĩ đang ở độ tuổi 20.
[David Zabner]: 24, vâng. Đó là nhà vô địch thế giới phải không?
[Moreshi]: Chà, bạn biết đấy, điều điên rồ về Newton là tôi có thể sẽ giết anh ta, nhưng ký ức của tôi là họ có các ủy viên hội đồng phường, nhưng họ được bầu từ cả thành phố, đây là ký ức của tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, họ có một hệ thống kỳ lạ, vâng.
[Moreshi]: Điều này rất bất thường. Đúng. Nhưng anh ấy đã đi bỏ phiếu và quyết định giữ nó.
[Milva McDonald]: Vâng, bởi vì họ đã thay đổi các quy tắc, phải không? Họ đã bỏ phiếu chống lại hiến pháp mới. Hãy nhìn xem, đây là một trong những điều mà tôi nghĩ có thể khó thay đổi và việc đại tu có thể khiến mọi người khó chấp nhận.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này nói chung là đúng.
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, chúng tôi có một danh sách tuyệt vời ở đây. Đó là rất nhiều công việc theo thời gian. Quay lại vấn đề chúng ta đã quyết định tập trung vào, phải không? Bắt đầu bằng một cuộc hẹn hò. Bây giờ chúng ta vẫn cảm thấy như vậy phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ có nhiều điểm nổi bật nhỏ. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Nó thực sự đi vào trọng tâm của động lực điện. Bạn biết đấy, có lẽ điều đó sẽ giúp chúng tôi làm rõ quan điểm của mình về dự luật phủ quyết.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Chà, bạn biết đấy, nếu chúng ta biết đây là gì, động lực đặt tên là động lực sắp xếp có lẽ xuất phát từ điều này. Vì vậy tôi nghĩ mọi việc sẽ dễ dàng hơn sau khi được tư vấn nhưng việc tìm kiếm nhanh chóng sẽ là điều khó khăn nhất đối với chúng tôi. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Có vẻ tốt. Vậy làm thế nào để chúng ta giải quyết vấn đề này? Chúng ta cần thông tin gì để có một cuộc thảo luận có ý nghĩa hoặc hình thành một ý kiến có ý nghĩa?
[David Zabner]: Ý tôi là, đối với tôi, hãy làm điều đó.
[Moreshi]: Không, tôi đã nói quá nhiều rồi, làm ơn.
[David Zabner]: Xuất sắc. và các thành viên ủy ban và đại diện, Tôi nghĩ quy trình hiện tại chắc chắn không minh bạch. Chà, tôi muốn thấy sự minh bạch hơn trong bất kỳ quy trình nào mà chúng tôi đề xuất bên ngoài cơ quan này. Ví dụ: quy trình hiện tại của chúng tôi về cơ bản là gửi email cho thị trưởng hoặc điền vào biểu mẫu và nói: "Này, tôi muốn tham gia ủy ban." thế thì ồ Bạn có thể nhận được email hoặc không. Vì vậy, tôi nghĩ trước hết, việc buộc những người đang thực hiện việc này trả lời những yêu cầu này một cách kịp thời là điều thực sự tốt, ngay cả khi câu trả lời là tiêu cực. Cá nhân tôi không nghĩ đó là trường hợp. Tôi thích việc thị trưởng có quyền làm việc này vì đó là một người. Tôi không nghĩ chúng ta muốn đợi bảy thành viên hội đồng bổ nhiệm ai đó vào Ban Khiếu nại Phân khu hoặc những thứ tương tự. Nhưng tôi nghĩ Hội đồng Thành phố nên có khả năng cách chức người hoặc từ chối những cuộc bổ nhiệm đó hoặc những điều tương tự. Vâng, đây là những suy nghĩ của tôi.
[Milva McDonald]: Chà, trước hết tôi muốn nói, tôi muốn nói, nhận xét của bạn khiến tôi nghĩ rằng có lẽ một trong những điều chúng ta có thể bắt đầu để có được thông tin thực sự đầy đủ về cách bắt đầu hẹn hò. Bởi vì tôi đã nói ủy ban này là ủy ban đặc biệt. Vâng, tôi không biết, có thể có một quy trình khác cho một ủy ban được thành lập theo luật, hoặc, bạn nghĩ sao, John?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng. Chúng tôi là một ủy ban thú vị vì chúng tôi có tính tư vấn rất cao. Tôi chắc chắn nghĩ rằng, tôi không biết bây giờ điều gì sẽ xảy ra, rằng hội đồng quản trị chắc chắn phải được thông báo về việc bổ nhiệm mới. Tôi nghi ngờ vậy, nhưng họ có thể làm gì được không? Bây giờ tôi sẽ nói không. David đã nói về một điều khiến tôi ấn tượng: Khi bạn họp ở bất cứ đâu để làm điều gì đó, sự chậm trễ sẽ xảy ra. Vì vậy, việc trao cho họ quyền bổ nhiệm bất cứ điều gì, đặc biệt là một hội đồng đòi hỏi phải hành động, khiến tôi không thoải mái. Vì vậy, thật hợp lý khi tôi để thị trưởng làm điều đó. Chúng ta có muốn hủy bỏ hai phần ba không? Bởi vì thực sự, bạn biết đấy, nếu bạn tệ đến mức 2/3 hội đồng thành phố không muốn bạn, thì vì bạn trao cho thị trưởng đặc quyền bổ nhiệm những người làm việc với ông ấy hàng ngày, tôi nghĩ điều đó có lý. Bạn biết đấy, các ủy ban và ban ngành của chúng tôi có những định nghĩa khác nhau về thuật ngữ và các báo cáo khác nhau cho thị trưởng. Tôi nghĩ vậy. Vì vậy, đối với tôi, thị trưởng là giám đốc điều hành. Họ phải ghi nhớ đội của họ.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Moreshi]: Vì vậy, vâng, ý tôi là, đây là những thứ chúng ta phải phát triển.
[Milva McDonald]: Vì vậy, ý tôi là, khi hai bạn nói về khả năng thách thức hoặc từ chối hoặc thông qua một cuộc bỏ phiếu nhất định, tôi nghĩ việc từ chối đó đưa tôi trở lại vấn đề xác nhận vì đó là một trong những sửa đổi mà Hội đồng Thành phố đề xuất. Tôi nghĩ một điều tôi nên làm bây giờ là tổng hợp các ý kiến của công chúng mà chúng tôi đã nhận được và các ý kiến phỏng vấn mà chúng tôi nhận được về chủ đề này. Có một điều chúng tôi đã nghe, tôi có thể quay lại, nhưng tôi nhớ một trưởng phòng cụ thể mà chúng tôi đã phỏng vấn, anh ấy, Tôi lo ngại về quy trình xác nhận, đặc biệt là quy trình xác nhận được thiết lập trong Đạo luật sửa đổi Hiến chương, bởi vì, bạn biết đấy, hầu hết các vị trí này là tình nguyện viên, và quy trình xác nhận kéo dài, tôi nghĩ họ cho thời gian 30 ngày, họ có thể gia hạn, điều này khiến việc tìm tình nguyện viên trở nên khó khăn hơn, nhưng tôi cũng biết. Bạn phải trình bày trước công chúng phải không? Chà, họ đã bổ nhiệm tôi, nhưng bây giờ tôi phải nhận được sự chấp thuận của công chúng từ hội đồng thành phố, điều này có thể khiến tôi nản lòng. Điều này có thể ảnh hưởng đến hoạt động của thành phố. Đây là mối quan ngại mà chúng tôi đã bày tỏ. Nhưng chúng tôi thấy rằng đây không phải là trường hợp. Thị trưởng hiếm khi có quyền đó, nhưng từ những tài liệu chúng tôi vừa nhận được từ Trung tâm Collins, tôi nghĩ chỉ có 27% thành phố có quyền đó chỉ khi hội đồng thành phố không thể xác nhận việc đề cử. Tôi nghĩ chúng ta đã nghe thấy những lo ngại về điều đó, nhưng có lẽ điều chúng ta cần làm là tìm hiểu Nó hoạt động như thế nào ở những thành phố nơi hội đồng thành phố có trách nhiệm này? Bạn có biết làm thế nào để đạt được điều này? Quá trình để tránh một số cạm bẫy được thể hiện là gì? bạn nghĩ gì
[Moreshi]: Vâng, tôi rất muốn nghe những gì bạn nói David.
[David Zabner]: Tôi cho rằng lý do tại sao hội đồng thành phố có khả năng cách chức người dân hoặc giảm bớt quyền lực của họ một chút là do Tôi nghĩ rằng khả năng từ chối ai đó sau 30 hoặc 45 ngày hẹn hò sẽ tạo ra một tình huống. Chúng tôi đã nói rõ điều đó trong thư của mình. Về cơ bản, chúng tôi đã trao cho hội đồng thành phố quyền lực tương tự. Nhưng cách chúng tôi thiết lập nó cho thấy rằng chúng tôi biết đây không phải là tiêu chuẩn mà chúng tôi mong đợi. được rồi Tiêu chuẩn là thị trưởng bổ nhiệm họ và phục vụ trong ủy ban. Tôi nghĩ hội đồng thành phố có khả năng làm điều gì đó khác hơn là những điều như thế này trong một tình huống cụ thể khi có sự cố xảy ra. Bạn biết đấy, tổng thống bổ nhiệm một ứng cử viên vào Thượng viện phải xác nhận người đó. được rồi Đối với mô hình, có một quá trình khó khăn và phức tạp. Chà, tôi nghĩ chúng ta đang thiết lập cùng một quy trình, nhưng với các giả định mặc định khác nhau. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Điều này có nghĩa là hội đồng thành phố phải làm mọi thứ có thể. được rồi Vâng. Không chỉ vậy, xin lỗi, tôi đang tìm kiếm thứ gì đó khi chúng ta nói chuyện. Không, tôi nghĩ đó là một cách thú vị để thực hiện. Tôi chỉ muốn lấy những tấm thẻ khác và xem chúng nói gì để tôi có thể lấy được thông tin. Melrose, đây là thư ký thị trấn. Bạn có nhớ liệu John, Pat, v.v. có các quy định khác do hội đồng thành phố ban hành không?
[Moreshi]: Tôi nhìn lại chính mình. Tôi không nhớ. Đúng. Tôi nghĩ điều này là bình thường đối với một số nhân vật nhất định. Như tôi đã nói, đối với tôi, điều hợp lý hơn là các thành viên hội đồng quản trị có nhiệm vụ cụ thể có tiếng nói hơn là các trưởng bộ phận.
[Milva McDonald]: được rồi Thế đấy, tôi vừa tìm thấy chúng. Đó là những gì Melrose đã nói. Thị trưởng phải nộp tên của từng người mà ông ấy muốn bổ nhiệm vào bất kỳ chức vụ nào của thành phố. Ồ, và điều này cũng áp dụng cho các trưởng bộ phận hoặc thành viên nhóm nhiều người, miễn là quy tắc này không áp dụng cho các cuộc hẹn. Hội đồng Thành phố sẽ giới thiệu từng tên cho một ủy ban thường trực để xem xét. Chà, đây là một quá trình dài hơn mà chúng ta đang nói đến. Điều đó mang lại cho họ 45 ngày. Ủy ban có thể hỏi bất kỳ điều gì ... à, có vẻ như những người đó không nhất thiết phải xuất hiện trước hội đồng thành phố. Nhưng nó có thể kéo dài quy trình thêm 45 ngày, thậm chí còn dài hơn cả bản sửa đổi do Hội đồng Thành phố của chúng tôi đề xuất. Và Pittsfield, điều đó cũng liên quan đến một số thông tin vì bây giờ tôi không biết thị trưởng có phải thông báo cho hội đồng thành phố về việc bổ nhiệm các trưởng phòng hay không. Ồ, tôi nghĩ Pittsfield giống những gì bạn nói hơn. đó là, Ứng cử viên thị trưởng sẽ tự động được đề cử trừ khi hội đồng từ chối ông ta trong vòng 45 ngày, phải không?
[Moreshi]: Vâng, Weymouth cũng có 2/3 số phiếu trong hội đồng để ngăn chặn việc này, tôi đoán là tôi thích, phải không? Trừ khi có vấn đề với 2/3 số người, việc bổ nhiệm sẽ có hiệu lực sau một thời gian nhất định. Bạn biết đấy, đây sẽ là thành kiến của tôi và rõ ràng là chúng ta sẽ có nhiều cuộc thảo luận hơn, nhưng bây giờ.
[David Zabner]: Đúng, ý tôi là, thay đổi duy nhất tôi sẽ thực hiện đối với phiên bản Weymouth là, theo ý kiến của tôi, việc bổ nhiệm phải được thực hiện ngay lập tức và hội đồng sẽ có 21 ngày để thay đổi quyết định về vấn đề này. Bởi vì nếu thị trưởng muốn bổ nhiệm ai đó vào ủy ban một ngày trước cuộc họp, thì sẽ có đủ người để thực hiện. Chà, tôi đoán là tôi cũng có thể thấy vấn đề với điều đó. Vì vậy, có thể không phải ngay lập tức, nhưng có, phải không?
[Moreshi]: Trước khi bắt đầu, tốt nhất bạn chỉ nên tiếp cận việc đánh giá như một vấn đề thực tế. Tuyệt đối. Đúng. Sau đó họ làm việc 21 ngày và bị sa thải.
[Milva McDonald]: được rồi Tôi hy vọng điều khác trước mắt chúng ta bây giờ là bản sửa đổi đang được xem xét, bạn biết đấy, mà Hội đồng Thành phố đã viết. Chỉ vì tôi muốn nói rằng bây giờ tôi muốn biết ở đây khác biệt như thế nào. Đợi một lát. Tôi nghĩ tôi có nó ở đây. Vâng, không, đây không phải là một tài liệu thực tế. Nó chỉ là một tài liệu nói lên những gì họ muốn làm. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ đó là điều đáng để xem xét. Chúng ta chỉ cần tìm nó.
[Moreshi]: Tôi đã tìm thấy lịch trình nhưng không có và vâng, có vẻ như đó là vào tháng Năm.
[Milva McDonald]: Hãy để tôi xem liệu tôi có thể tìm thấy nó trong email của tôi không. Vì vậy nếu bạn Tôi cũng muốn ghi chép ở đây, nhưng tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang ở một giai đoạn tốt. Tôi nghĩ điều chúng ta đang nói đến là cho phép Hội đồng Thành phố có một số quyền lực đối với các hội đồng và ủy ban, nhưng có thể tránh được một số lo ngại mà chúng tôi đã nghe bày tỏ.
[Moreshi]: Vâng, giống như một nút cổ chai. Đúng. Nếu vậy tôi nghĩ mọi chuyện sẽ dừng lại Việc dừng nó phải là một quyết định tích cực chứ không phải là thiếu hành động.
[Milva McDonald]: được rồi Vâng, đúng vậy.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều đó hợp lý vì lý tưởng nhất là nó sẽ xác định được các vấn đề nhưng mặt khác lại cho phép mọi thứ tiến triển.
[Milva McDonald]: Họ đây rồi. Tôi đã tìm thấy nó. Tôi biết tôi sẽ tìm thấy nó. Vâng, chúng ta hãy nhìn vào điều này. Sau đó tôi không muốn Sau khi chúng tôi nói rằng chúng tôi đã hoàn thành, có rất nhiều điều cần biết về mọi người. Và sau đó là ngân sách. Đây chính là đội ngũ tuyển dụng mà chúng ta đang nói đến. Đây có thể không phải là bản thảo cuối cùng họ đang thực hiện, nhưng ít nhất nó sẽ cung cấp cho chúng ta rất nhiều thông tin. Vì vậy, đây là nó Vì vậy, đây là ngôn ngữ khác với bức thư mà chúng ta vừa thấy trong ba bức thư này, bởi vì nó nói rằng nó sẽ được xác nhận ngay lập tức bằng đa số phiếu của Hội đồng Thành phố, và có vẻ như đó sẽ là đa số đơn giản.
[David Zabner]: Chúng ta cảm thấy thế nào khi hội đồng thành phố loại bỏ những chức vụ này, hoặc thậm chí cả thị trưởng khỏi chức vụ?
[Milva McDonald]: Vâng, thị trưởng có thể làm điều đó, phải không?
[David Zabner]: Vâng, chúng tôi đã quyết định, phải không? Đúng.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi có thể quyết định nên đưa những gì vào bản dự thảo, vâng.
[Moreshi]: Ý tôi là, tôi chắc chắn nghĩ rằng trừ khi có một điều khoản trong hợp đồng hoặc trong luật, tôi muốn thị trưởng có thể giải quyết mọi vấn đề.
[Milva McDonald]: không sao đâu, bạn biết đấy, Trên thực tế, khi tôi nhìn vào đoạn thứ hai, nó rất giống với những gì chúng ta đã thấy. Họ dường như không nói rằng những người này cần phải đứng trước hội đồng quản trị. Về cơ bản họ chỉ có 45 ngày Tuy nhiên, tôi thấy điều này khó hiểu vì trong câu đầu tiên có nói rằng cuộc hẹn cần có sự xác nhận. Joao, bạn có thể giải thích điều này cho tôi được không?
[Moreshi]: Không, tôi nghĩ bạn đúng. Họ hỏi anh ấy và về cơ bản nói rằng nếu chúng tôi không làm điều đó trong vòng 45 ngày và sau đó anh ấy được gia hạn thêm 15 ngày thì tôi nghĩ nó có thể được chấp thuận... hoặc thậm chí không được gia hạn thêm 15 ngày. David, bạn nói gì? padon.
[David Zabner]: Ngay cả khi không được gia hạn thêm 15 ngày, phải không? Nếu Hội đồng thành phố không đề xuất gia hạn thì sẽ được chấp thuận.
[Milva McDonald]: được rồi Tôi nghĩ phần tôi không hiểu là câu đầu tiên nói rằng thị trưởng sẽ được bổ nhiệm, phải được xác nhận bằng đa số phiếu của hội đồng thành phố, điều mà theo tôi có vẻ như hội đồng thành phố sẽ bỏ phiếu, điều này phải được công khai.
[Moreshi]: Vâng, tôi sẽ làm vậy.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ một chút, có vẻ như nó có hai ý nghĩa khác nhau.
[Milva McDonald]: Đó là những gì tôi nghĩ. Theo ý kiến của tôi, bạn là một luật sư, nhưng tôi nghĩ điều đó không sao cả.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi luôn so sánh chúng với những gì chúng tôi cảm thấy thoải mái trong các lớp học công dân và thậm chí trong quá trình quốc gia của chúng tôi, khả năng của tổng thống để làm những việc này, có cách nào để tổng thống bổ nhiệm, ừm, chúng chỉ là những bổ nhiệm tạm thời nếu Thượng viện không họp, tôi nghĩ vậy, nhưng như bạn biết, tôi không biết, về cơ bản tôi nhớ một cuộc thảo luận tại Thượng viện đã từ chối bổ nhiệm. Tổng thống sẽ có thể ép buộc nó bằng cách nào đó, phải không? Có vẻ như về cơ bản đây là những gì họ đang viết ở đây, rằng nếu thành phố từ chối hoặc không hành động, thị trưởng sẽ đạt được điều ông ấy muốn. Tôi không biết. Điều này thực sự kỳ lạ. Đây không phải là cách tôi muốn bạn viết bản thảo của mình.
[Milva McDonald]: Điều làm tôi quan tâm chỉ là câu hỏi xác nhận.
[Moreshi]: được rồi Tôi nghĩ nếu đó chỉ là đoạn thứ hai thì tôi sẽ ở đó ngay bây giờ.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ dựa trên nghiên cứu của chúng tôi về các quy định khác, chúng tôi đang nói về đoạn thứ hai. được rồi được rồi Vậy chúng ta nên làm gì? Việc bổ nhiệm các ủy ban này và các thành viên của các ủy ban mà chúng ta đang nói đến không cần phải có cuộc bỏ phiếu của hội đồng thành phố. Nhưng nó cho phép hội đồng thành phố từ chối một biện pháp mà lẽ ra họ phải thực hiện nếu muốn. Tôi có hiểu điều đó không? Đây có phải là những gì chúng ta đang nói về?
[Moreshi]: Giả sử họ có thể phê duyệt nó trước 45 ngày. Bạn biết nếu thị trưởng bổ nhiệm người ông ấy thích Họ nói, ồ vâng, hãy bỏ phiếu vào cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, bạn không phải đợi 45 ngày. Bạn biết đấy, có lẽ đó là một điều tốt.
[Milva McDonald]: Nhưng David, tôi nghĩ điều anh đang nói là các thành viên ủy ban có thể có được việc làm, nhưng anh biết đấy, có thể không, họ có thể bị sa thải. ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: được rồi Ừm, thực ra tôi đã, ừm, Bạn biết đấy, hãy nghĩ đến trường hợp xấu nhất, thị trưởng không hài lòng với quyết định của hội đồng quy hoạch. Sau đó, tất cả họ đều biến mất. Sáng hôm sau, tại cuộc họp hội đồng phân khu tiếp theo, một nhóm mới sẽ được đề cử và quyết định được đưa ra trước khi Hội đồng thành phố có cơ hội họp. Có thể không phải là một ý kiến hay nếu cho phép điều này xảy ra. Tôi hy vọng chúng ta không bao giờ bầu một thị trưởng như vậy. Được, được, được. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu cho Hội đồng thành phố có đủ 21 ngày để từ chối mọi người trước khi nhậm chức.
[Milva McDonald]: John, bạn nghĩ gì về khoảng thời gian 21 ngày này? Ý tôi là, chúng ta đang nhìn vào 45 bàn tay. Tôi nghĩ đó là rất nhiều.
[Moreshi]: Bạn biết đấy, có lẽ tôi sẽ cân nhắc một vai trò khác. Mặc dù 45 có vẻ như rất nhiều đối với tôi. Đặc biệt nếu đó là một khoản lương hưu chưa được trả.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Đúng. Không chắc chắn nếu bạn cần 45 ngày.
[Milva McDonald]: Chúng ta có thể nói 20 không?
[David Zabner]: Xin lỗi, tôi nghĩ 21 là hợp lý. Bởi vì chúng tôi thậm chí có thể tưởng tượng rằng chúng tôi đang cố gắng thuê ai đó lãnh đạo một bộ phận ở đây và thị trưởng nói, được rồi, bạn sẽ nhận được công việc, nhưng phải chờ đợi 45 ngày. Và một số người nói, này, không, không, không, ngày mai họ sẽ thuê bạn.
[Moreshi]: Tôi nghĩ David đã đúng. Ý tôi là, trước tiên bạn phải nói về công việc của mình. Khi nào bạn sẽ cho tôi biết?
[David Zabner]: 45 ngày là một thời gian dài để thất nghiệp.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, 14 có quá ngắn không?
[David Zabner]: Lý do duy nhất khiến tôi nói 14 là quá ngắn là vì tôi nghĩ nếu có một thị trưởng khác, nếu thị trưởng quyết định bổ nhiệm ai đó vào ngày 20 tháng 12 thì hội đồng thành phố có thể họp trước ngày 3 tháng 1 không? Đó là lý do tại sao tôi nghĩ 21 ngày là hợp lý.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi chỉ đang cố tưởng tượng quá trình này sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế. Thị trưởng nộp danh sách cho hội đồng thành phố, sau đó hội đồng thành phố có 21 ngày để đưa ra quyết định có hoặc không. Điều này có nghĩa là vấn đề phải được thảo luận trong cuộc họp. Tôi chỉ muốn hiểu phía công chúng.
[David Zabner]: Tôi nghĩ họ đúng khi nói rằng cách chúng tôi viết nó là với mong muốn Hội đồng thành phố sẽ không có hành động gì. Trong những trường hợp đặc biệt, nếu họ muốn giới thiệu người đó nhanh hơn, họ có thể nói "có" vào ngày hôm sau nếu muốn. Trong trường hợp đặc biệt, nếu không thích cuộc hẹn, họ có 21 ngày để bàn bạc và nói không và người đó sẽ không phản hồi.
[Milva McDonald]: Nếu không có hành động nào được thực hiện sau 21 ngày, hội đồng sẽ có hành động.
[Moreshi]: Vâng, tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: Vì vậy, bất kỳ cố vấn nào cũng có thể nói rằng tôi làm vậy trong cuộc họp, bạn biết đấy. Tôi hy vọng ứng cử viên này không được đề cử. Những cá nhân cụ thể phải được nêu tên. Rất có thể sẽ không có ai đề cập đến nó trong cuộc họp hội đồng thành phố trừ khi họ thực sự muốn nó xuất hiện ngay lập tức hoặc thực sự không muốn.
[Adam Hurtubise]: Vâng, chính xác.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. tôi nghĩ Bạn biết đấy, một trong những điều tôi nhận thấy trong ủy ban của chúng ta là họ thực sự đánh giá cao việc nghe bạn đi đến quyết định này như thế nào. Về cơ bản chúng tôi làm điều này khi nói chuyện và xem xét các quy định khác, chúng tôi cần phải làm gì? Bạn có muốn nghiên cứu thêm không? Hoặc tôi cảm thấy thoải mái. Tôi nghĩ điều này là hợp lý.
[Moreshi]: Tôi thích kết quả.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Bạn biết đấy, tất cả những gì tôi đang nói là có lẽ đáng để tiếp tục thảo luận Hoặc nhìn vào các trưởng bộ phận và hội đồng, vì đối với tôi họ rất khác nhau.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý với việc bạn hiểu rằng trong cuộc thảo luận này, chúng ta đang nói về các hội đồng và ủy ban có nhiều thành viên chứ không phải các trưởng phòng ban. Bạn ổn với điều đó chứ, David?
[David Zabner]: Tôi hoàn toàn muốn nó. Tôi nghĩ điều này đáng để thảo luận. Nhưng tại thời điểm này tôi nghĩ quan điểm của tôi cũng là chúng ta nên xem đây là hai phần riêng biệt. Chúng ta nên đối xử với họ khác nhau. Tôi cũng nghĩ rằng quy trình này có ý nghĩa đối với tôi và các trưởng bộ phận.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy thì điều đó rất tốt. Chà, tôi nghĩ chúng ta cần phải kết thúc và tôi nghĩ câu hỏi là, giả sử, tôi sẽ gửi cho bạn một email để sắp xếp một cuộc gặp khác, nhưng ít nhất chúng ta đã quyết định được chúng ta sẽ thảo luận điều gì tiếp theo chưa?
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi nghĩ việc tiếp tục quá trình như hiện tại là hợp lý đối với tôi. Ừm, chúng ta vừa xem qua danh sách này, ừ, chúng ta sắp xếp theo vị trí và.
[Milva McDonald]: Ồ, bạn thậm chí còn viết về những gì chúng tôi đã quyết định. Điều này thật không thể tin được. Được rồi, nhưng chúng ta có một vấn đề. Hội đồng thành phố thậm chí có thể loại bỏ nó. Ý bạn là điều đó sẽ loại bỏ những người đã phục vụ trong các ủy ban hoặc ủy ban?
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: Đúng. Ồ, có lẽ chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu.
[Moreshi]: Tôi nghĩ tôi thích ý tưởng này bởi vì tôi lại thích nó. Không có cuộc bỏ phiếu nhất trí nào để loại bỏ ai đó trừ khi có một cuộc bỏ phiếu thực sự. Vâng, tôi thích sự an toàn đó. Chà, vì bạn biết đấy, đó không phải là một cơ chế an toàn. Bạn biết đấy, thị trưởng là một mớ hỗn độn và ông ấy sẽ không dọn dẹp mớ hỗn độn này và tôi nghĩ hội đồng thành phố phải tự mình làm việc đó. Đúng. Tôi nghĩ nó dễ dàng được thực hiện.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi cũng vậy. Vì vậy, tôi sẽ vẽ một đường. Chúng ta có thể làm được điều này không? Có lẽ chúng ta có thể tạo ra một màu sắc. Tô màu những thứ này để chúng ta biết rằng chúng ta đã thành công và giải quyết được vấn đề. Vậy thì chúng ta phải không? Và cái tiếp theo, ở đây, tôi sẽ đặt chúng ở đây.
[Moreshi]: Vâng, vâng, bạn nhận được 2/3 cả hai.
[Milva McDonald]: Không, không, đó không phải điều tôi muốn làm. Tôi không muốn nổi bật. Tôi muốn lời nói.
[David Zabner]: Này, tôi ở đây. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[David Zabner]: Giống như, uh, hãy nhấn mạnh.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi đang ở đây, vì vậy chúng tôi biết chúng tôi đang ở đâu. Vì vậy, có thông tin nào chúng ta cần thu thập trước khi chuyển sang bước tiếp theo không? Tôi nghĩ mọi người có thể tự đánh giá về điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta hãy xem qua danh sách này theo thứ tự. Nếu bạn muốn thu thập hoặc cho rằng mình cần bất kỳ thông tin nào, chúng tôi có các chính sách để bạn tham khảo. Tôi nghĩ đó là một, ít nhất một câu hỏi mà tôi sẽ hỏi trung tâm.
[David Zabner]: Có bao nhiêu lần tải để xóa các sửa đổi không thành công trong cùng một thư mục và tệp này có thể rất tốt.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ, tôi sẽ, tôi sẽ lấy tài liệu này. Hãy để tôi viết điều này cho chính mình.
[Moreshi]: Ồ, tôi nghĩ vấn đề với các trung tâm cuộc gọi là, ừm, đúng vậy.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi có thể làm điều đó và thêm bản nháp đã sửa đổi vào thư mục. Xuất sắc. Tuyệt vời.
[David Zabner]: Ý tôi là, cá nhân tôi phải nói rằng, về mặt nhân sự, sau khi thảo luận vấn đề này với rất nhiều quan chức được bầu, tôi nghĩ rằng Tòa thị chính nên có thể thuê nhân viên. Điều này là rất khó khăn. Bạn biết đấy, nếu chúng ta để tổng đài viết bài này thì phải mất mười đến mười tháng. Tôi nghĩ hội đồng thành phố có thể nói rằng, làm ơn hãy chấm dứt chuyện này.
[Milva McDonald]: Đúng. Tiếp tục đi, John.
[Moreshi]: Không, không, làm ơn. Ý anh là gì?
[Milva McDonald]: Chà, tôi cũng sẽ xóa, bạn biết đấy, một trong những điều tôi sẽ làm là xem xét tất cả các cuộc phỏng vấn và tất cả các bình luận của công chúng và xóa thông tin mà chúng tôi đang nhận được, nhưng những người đứng đầu sở mà tôi nghĩ cũng cảm thấy rằng nếu hội đồng thành phố có thể thuê nhân viên của mình, điều đó sẽ giúp ích rất nhiều cho hiệu quả của chính phủ. Vấn đề lớn nhất là tư vấn pháp lý. Đó là một cái khác, bạn biết đấy, nó khá riêng biệt, nhưng.
[Moreshi]: Đúng. Và sau đó, vì tôi nghĩ tôi không biết nên chúng ta sẽ nói về nó. Tôi nghĩ là các thư ký bị chia rẽ nên có hội đồng, không phải ủy viên hội đồng nào cũng có nhân viên riêng mà có thư ký ủy ban và có thể có nhân viên ở dưới. Tôi nghĩ một số thành viên hội đồng quản trị có ý nghĩa đối với tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó có lý vì người này sắp nói điều này, nó thực sự kỳ lạ và khó hiểu vì về cơ bản, nhân viên bán hàng là người duy nhất được tuyển dụng trong thành phố. Vì vậy, thư ký được liên kết với thành phố, nhưng khi thư ký cần hỗ trợ, vì công việc của thư ký là một công việc lớn, khi thư ký cần giúp đỡ, anh ta phải đến gặp những người đang làm việc, bạn biết đấy, ở các vị trí khác nhau, bạn biết đấy, vì vậy chúng tôi chỉ,
[Moreshi]: Không, thực ra tôi muốn biết liệu tôi có thể tìm hiểu thêm về thư ký ủy ban và thư ký thành phố hay không.
[Milva McDonald]: Tốt lắm, John. Cảm ơn
[Moreshi]: Tôi nghĩ đây có thể là một mô hình tuyệt vời mà chúng ta có thể xây dựng.
[Milva McDonald]: Điều đó thật tuyệt. được rồi Bạn có muốn tôi gửi email cho bạn để thử lập trình không? Chỉ có bốn người chúng tôi. Hay chúng ta nên thử lập trình ngay bây giờ và xem chúng ta có thể làm gì khác?
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó vào cùng thời điểm vào thứ Bảy tới.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy, ừm, hôm nay là ngày 18 tháng 11, ngày 18 tháng 11.
[David Zabner]: Ừm, ý tôi là, tôi sắp đi rồi, thứ bảy tới có thể tôi sẽ không đi cùng giờ được. Uh, nhưng, ừm, lấy hàng vào cuối tuần, nhưng nếu chúng ta muốn làm vào tuần tới, chúng ta có thể làm điều đó vào lúc nào khác được không? À, tôi hoàn toàn rảnh vào tối thứ Năm. Có phải thứ Tư không? Tôi có thể làm điều đó, không không, thứ Tư thật điên rồ.
[Moreshi]: Vâng, tối nay Lauren có buổi họp phụ huynh-giáo viên.
[David Zabner]: Xuất sắc. Có, tôi sẽ đưa 30 học sinh trung học đến Tufts vào thứ Tư tới để tham gia một sự kiện cả ngày.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi dạy đến 8h30 thứ năm. Tôi tự hỏi bạn cảm thấy thế nào vào khoảng 8:30 tối? Tốt cho tôi.
[Adam Hurtubise]: Mặt khác, nếu bạn sắp bị thiêu rụi, bạn sẽ dạy điều gì?
[Milva McDonald]: Tôi chỉ có một vài học sinh và chúng tôi học viết, văn học và một chút lịch sử. Rất tuyệt. Ý tôi là, đúng vậy. Nó giống huấn luyện hơn, nhưng không hoàn toàn. Vâng, giả sử hôm nay là Thứ Năm, ngày 16 tháng 11. Vâng. Đúng. 830. Ấn tượng. Vậy thì bạn biết đấy, chúng tôi sẽ, ý tôi là, điều này thật tuyệt. Cuộc họp tháng 12 rất quan trọng. Vâng, chúng tôi sẽ có rất nhiều điều để báo cáo. Cảm ơn bạn đã làm việc trong lời nói đầu. Tôi thực sự hạnh phúc. Vậy hãy xem mọi người nghĩ gì nhé. lớn Cảm ơn vì công việc của bạn. John, cảm ơn vì đã xem cái này. Tôi nghĩ điều này sẽ quan trọng cho lần tiếp theo.
[Moreshi]: Vâng, tôi sẽ xem mình có thể làm được gì. Tôi biết có một số tài liệu tham khảo về điều này. Có lẽ một số cộng đồng khác cũng làm như vậy.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Cảm ơn rất nhiều.
[Moreshi]: Hợp pháp. có một ngày cuối tuần tốt lành
[David Zabner]: Hẹn gặp lại vào thứ năm.
[Milva McDonald]: tạm biệt
[Moreshi]: tạm biệt