[Ron Giovino]: 好的，晚安。 所以我们有一对，我们仍在等待一些成员，但 Mari 已经在路上了，还有 Nova 和 Eunice。 你也把这个转发给吉恩了吗？
[Eunice Browne]: 是的，我当时只需要查一下。 好的，我刚刚发送给您，几分钟后您就可以准备好了。
[Ron Giovino]: 好吧，看起来不错。 好吧，吉恩继续说。
[Eunice Browne]: 好的。
[Ron Giovino]: 您需要访问权限吗？
[Eunice Browne]: 是的，可能需要如此。 您需要音频访问。 你好。 我有音频
[Ron Giovino]: 你好，让。 你好吗？
[Eunice Browne]: 我们就在那里。
[Ron Giovino]: 没问题。 我们才刚刚开始。
[Eunice Browne]: 马里奥一会儿就到了。
[Milva McDonald]: 我需要链接。 我们有法定人数，所以我们可以写会议记录。
[Ron Giovino]: 是的。 好的，让我们从会议记录开始。 每个人都有机会查看会议记录。
[Jean Zotter]: 移动审批。
[Ron Giovino]: 第二步要获得批准吗？ 第二。 大家都赞成吗？
[Jean Zotter]: 机会。 好的。
[Ron Giovino]: 好吧，我知道你收到了我的电子邮件。 我假设您收到了我关于米尔瓦日程变更的电子邮件。 所以我真的想确保我们坚持我认为最重要的事情，那就是在米尔瓦在这里的时候讨论这个问题，看看利弊，如果可以的话达成共识， 然后，你知道，我们会处理你的演示文稿的各个部分，我想，下周，当我们进行演示时，你知道，我们不需要有一个完整、完美的演示文稿。 我觉得你们两个可以谈谈，嗯。 您的演示文稿中包含哪些内容，您可以展示您的表格。 而且我认为总务委员会收集信息就足够了。 老实说，我认为一旦我们开始与他们讨论，我希望不会花太长时间，但我认为他们会对我们收集和未收集的信息有很多疑问。 这将是一次有趣的对话，但如果大家都同意的话，今晚我想开始： 我发给你的优点和缺点，米尔瓦编辑了它们。 我谢谢。 除了一些... 语言，我同意。 这就是为什么我想从尽可能有限的开始。 正如您所知，当我第一次写这篇文章时，我想确定几件事：它代表了我们听说过并验证过的所有优点和缺点。 我还知道，在添加到此的优点和缺点中，我删除了所有说过某事的人的名字。 因为对我来说，我认为把你的名字放在那里只会贬低每个人的民意调查，因为没有一项民意调查比其他民意调查更重要。 有些人可能有经验，我们会借鉴这些经验，但是，嗯，欺诈就是欺诈，专业人士就是专业人士。 所以，嗯，我想要，嗯， Milva，你想分享你的文件吗？ 或者您希望我与您分享我的电子表格吗？
[Milva McDonald]: 是的，你手头有吗？
[Ron Giovino]: 是的。 我有权力分享吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Ron Giovino]: 好的。
[Eunice Browne]: 有没有办法将其与原始集合进行比较？
[Ron Giovino]: 你将看不到。 但我会告诉你这个。 我什么也没抓到。 没有一个被删除。 原来她编辑了它们。 如果我们愿意，我可以给你们读一下原著的内容。 没问题。 离开我吧。 好了，分享一下屏幕的优缺点。 出色地。 大家都能看到这个吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 那么好吧。 所以你可以看到Milva在一旁也有评论。 所以我不知道除了阅读它们之外还有什么其他方法可以做到这一点，每个人都同意这就是我们所有人的意图，这是原始列表的优点和缺点。 再说一次，我面前还有另一份清单。 所以如果你想知道最初的优点和缺点是什么，我也可以读给你听。
[Jean Zotter]: 罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Jean Zotter]: 嗯，你可以吗，你可以吗，就一点点，我们能看到他们全部吗？
[Ron Giovino]: 他可以……？我不知道我该怎么做。
[Jean Zotter]: 你删除评论。 看起来底部更大。 你看到百分比，放大，让它比我们看到的小一点。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Jean Zotter]: 是的。 好吧，好吧。 我有点担心我们会有更多的优点和缺点。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Jean Zotter]: 我想知道我们是否应该努力让他们更加平等一些。
[Ron Giovino]: 也许我们可以做到。 你知道，关于利弊的事情就是这里没有利弊。 他们不匹配。 但我明白你在说什么。 我认为该建议将确定我们的前进方向。 但当我们审查它时，我们可能希望合并或消除其中的一个。 所以只是... 所以一次又一次，这不是你的观点，而是某些人的经过验证的观点。 所以我想我们都知道，你知道，我想，你知道，如果我们说其中一位优点是......那很好。 这样更好吗？
[Eunice Browne]: 是的。 无论你一分钟前所做的事情都更好，更大。
[Ron Giovino]: 是的，我只是不想失去那里的背景。
[Milva McDonald]: 那很好。
[Ron Giovino]: 出色地。 好吧，专业人士中的第一条就是保证每个区至少有一名议员。 这是事实。 我认为，如果我们的目标之一是全市范围内的多样性和包容性，那么这是一件积极的事情。 有人对此有何评论吗？ 这是专业人士的基础知识 101。 好吧，我先看看所有的优点。 选票上的候选人较少可以让选民更好地了解并了解他们的选择。 所以如果你想知道它最初说了什么。
[Milva McDonald]: 我想我在那里添加了那个。
[Eunice Browne]: 怎么样？我对此很困惑。 我们目前有 12 人竞选市议会议员。 我的意思是，我们必须，要激活主要或前戏，你需要 15 个或更多。 所以，我的意思是，在大选中可能会有 最多 14 个。 是的。 但在初步阶段，你可以有 25 个。 正确。 或者无论如何。 然后我们到将军，你可以有14个人。 所以我们现在有 12 个。 你如何做到这一点？ 选票上候选人较少是什么意思？
[Milva McDonald]: 因为当你，如果你在一个地区系统中，你只会投票给四个人，而不是现在的七个，七个。
[Eunice Browne]: 啊，好吧，我明白你的意思了。 所以如果我有的话，如果我们用八加五进行混合，那就是 13。 然后你就会选出六位你要投票的人。 所以你会不断地寻找。 是的。
[Milva McDonald]: 事实上，有人，你知道，在我们的评论流中，我们一直在试图获得公众评论，这实际上是来自公众的评论之一。 因此，因为它是，它不是，它不是来自我。
[Ron Giovino]: 但您会注意到它也被列为骗局。 Mari，你举手了，你想激活什么？
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 对不起。 对不起。
[Maury Carroll]: 是的，但是，如果我理解正确的话，假设第一区只会有议员参加第一区选举，以及他们投票支持的所有自由候选人，对吗？ 正确的。 是的，我就是这么想的。 好的。
[Ron Giovino]: 有人说这是一个优势，因为你可以集中注意力。 其他人会说这是一个骗局，因为你在整个董事会的组成中没有发言权。
[Milva McDonald]: 你不会投票给那么多人。 好的。
[Eunice Browne]: 但正如莫里所说，你可以这样做，你知道，所以如果我们做八加五等于 13，那么你就会看到总共有 5 个，但你坐在第一选区，有 5 个、7 个或 12 个竞选区议员。
[Maury Carroll]: 所以我认为超过两名居委会候选人将进入初选，最后两名候选人将进入大选。
[Ron Giovino]: 必须有某种适用于每个人的规则，因为如果你这样做，你就会有一个初选。 每个人都会有一个初选。 那么如果第七病房有一个人的话 而第二区有六人作为区代表。 你将为他们准备一个初选。 我认为每个人都会有一个初选。
[Milva McDonald]: 我想你也会这样做。 我想你也会这样做。 除非有两个以上的主设备，否则您只有一个主设备。
[Ron Giovino]: 但你也有整体。
[Maury Carroll]: 确切地。 从罗恩的角度来看，这与保罗·德拉托跑步没有什么不同。 他没有遭到反对，但他在选票上。 写上你的名字和下面一行要写的内容。 同样的事情是，如果区一名议员竞选没有遭到反对，他仍然可以有写作的空间，就像将军竞选一样。 我想，如果有七八名候选人角逐该席位，那么就会进行初选，而将军们将永远在名单上。
[Ron Giovino]: 首先，你必须决定是否存在基于市长初选的初选。 如果有初选，则每个人都进入初选。 如果有，请寻找州代表。 如果有一位州代表需要进行初选（就像现在这样），那么该城市的每个人都会有初选。
[Milva McDonald]: 一些初选……我的意思是，去年有一次市长初选，两年前没有市议会初选。
[Eunice Browne]: 对，完全正确。 我相信有市长和学校委员会的初选，但没有市议会的初选。
[Ron Giovino]: 所以你认为建议， 如果某个选区只有一名候选人，但有市长初选，所有人都投票，那么该选区的初选选票上就没有任何内容。
[Milva McDonald]: 我就是这么想的，但我不确定。 我想我们必须找出答案。 这与我们的……有关吗？更多的是物流。
[Ron Giovino]: 我的意思是，一旦我们决定这样做，选举委员会就会告诉我们如何做。
[Jean Zotter]: 这是初选，但我认为这个专业人士是关于最终选举的，对吧？ 正确的。 是的。 正确的。 与这一点无关。
[Ron Giovino]: 是的，再说一遍，事实并非如此，我们不会就此做出决定。 我们只是想验证优点和缺点。 所以我们会这么做。那么，大家认同这位专业人士的解读吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Ron Giovino]: 好的，所以我会在执行此操作时标记它们。
[Maury Carroll]: 第三个问题是，我可以问你一个简单的问题吗？ 因为我试图进入这里，所以有很多背景噪音从我这里传来吗？ 不。 没关系。
[Ron Giovino]: 我什么也没听到。
[Maury Carroll]: 声音太大了，请告诉我，好吗？
[Ron Giovino]: 我们会挡住你的路，是的。
[Maury Carroll]: 一切都好。
[Ron Giovino]: 一切都好。 这使得申请职位变得更加容易。 对于较小的选民群体来说，竞选活动的成本有所降低。 我的意思是，我想我们已经详细讨论过这个问题。 我的意思是，无论你同意与否，这都是一个有效的优势。 我的意思是，这能向你解释吗？
[Jean Zotter]: 我认为这是真的，但事实并非如此……是的，对。
[Ron Giovino]: 是的，不，我认为这就是我们，你知道，我们只是验证这是一个好的决定。 对于专业人士来说，这是他们一直说的事情之一，这将使我的工作变得更轻松，也许我会找到新的人来投票和竞选。 好的，所以我要拿三个并说好的。 第四，在你的邻居中有一个联络点可以改善沟通。
[Maury Carroll]: 那是专业人士。
[Jean Zotter]: 我想我同意这一点。 您能澄清一下通讯对象是谁吗？ 不清楚你的意思。
[Ron Giovino]: 邻里居民之间的交流。
[Maury Carroll]: 我想说的是，它不是像您个人的社区或其他东西那样的社区，而是属于整个社区。
[Jean Zotter]: 这是一个很好的观点。 是的，在战争中建立一个联络点可以改善选民与理事会或其他机构的沟通。 我的意思是，无论是否与市政厅在一起，事情都不是那样的。 我的意思是，市政厅肯定会更容易接受，但你可以打电话给某人。
[Milva McDonald]: 是的，嗯，我的意思是，是的，我正在考虑我们与该部门负责人进行的一次采访，他特别表示，这个人认为区代表会让市议会更容易与市议会沟通，因为他们的区代表 了解如何更有效地游览市政厅。
[Maury Carroll]: 是的，在您的邻居中有一个联络点之类的东西可以让您进行交流或 比方说，嗯，可以接触到你的，呃，你的个人顾问。
[Milva McDonald]: 我觉得是对的，这是一种可达性。 是的。 因为，我的意思是，它让一切变得更好。 这使您的顾问更容易访问和敏捷。 我想说的是，
[Ron Giovino]: 好吧，我的意思是，如果你说，你知道，在你的社区、居民及其议员中建立一个联络点会改善沟通。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这种关系几乎可以更直接。
[Ron Giovino]: 正确的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Ron Giovino]: 是的。 是的。 我的意思是，我只是想找到合适的词语。
[Jean Zotter]: 是的，我知道，我只是想听听这些话。 我的意思是，如果我们说居民在他们的社区中有一个联络点来相互沟通或其他什么？
[Ron Giovino]: 是的，加强沟通。 沟通。
[Milva McDonald]: 您所在社区内的联络点。
[Ron Giovino]: 是的，就是这样。 你能看到我刚刚改变了什么吗？或者你看不到我刚刚改变了什么？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 因此，在您的社区、居民及其议员中建立一个联络点将改善沟通，情况将会得到改善。 会有吗？
[Milva McDonald]: 我认为他们改变了吉恩的开始，对吗？ 居民在他们的社区会有一个联系点。 这非常简洁。 如果我们只是告诉居民他们在附近有一个联系点会怎么样？
[Ron Giovino]: 嗯，是的。 我的意思是，这就是它现在所说的，它说其中一位专业人士在您附近有一个联系人。 然后他说出了下一句话，那就是邻居和他的议员的沟通会得到改善。 您想任命一位区议员吗？
[Milva McDonald]: 我想说可以，因为我们没有，因为就是这样。
[Ron Giovino]: 好吧，再一次，专业人士就像是，我试图说服反对者该做什么，你知道。
[Milva McDonald]: 我知道，但我们不确定这是否会发生，所以。
[Ron Giovino]: 我要补充的是，居民和区议员的沟通将会得到改善。 一切都好吗？ 你想这样做吗？或者你能吗？
[Maury Carroll]: 即使你想要的是平易近人、沟通和关系，它也更多是个人类型的。
[Ron Giovino]: 首先，你想让我说可以吗？ 是的，我认为可以，因为看起来……它可以改善沟通和可及性。 好的。
[Eunice Browne]: 伍德似乎我们在承诺一些事情。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，也许我们可以稍后再玩这个。 是的。 很难在团队中享受编辑的乐趣。
[Ron Giovino]: 我会把这个发给你，你可以剪掉它。 好的，一切都很好。 因此，第四点适合进行更改和编辑。
[Jean Zotter]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 第五点是当顾问通常致力于相同的目标或问题时消除重复工作。 是的，我的意思是，这是一个专业人士，但我的意思是，这是现在的现实，即使在更广阔的世界中也是如此。
[Milva McDonald]: 好吧，我的意思是，如果我们告诉您这可以消除重复工作怎么办？ 是的，我不知道。 我只是考虑让它们尽可能简洁的想法。
[Ron Giovino]: 我同意你的看法。
[Milva McDonald]: 我的意思是，不言自明，对吧？
[Maury Carroll]: 我同意。 为了让他们的投票获得通过，他们需要总法律顾问和其他人与他们合作。
[Ron Giovino]: 我想是的。 消除重复工作。 如果有人对此有任何疑问，我们可以回答。
[Milva McDonald]: 好的。 是的，完全正确。
[Ron Giovino]: 好的。 然后我们通过编辑来批准它。
[Jean Zotter]: 是的，我想我在考虑优点和缺点时都写下了这一点。
[Eunice Browne]: 你是什么意思？ 你知道，给我一个例子，你知道，减少或消除重复。
[Ron Giovino]: 我可以给你一个问题：我去卡尔公园，看到一个秋千坏了，我给奈特、熊队、森、柯林斯打电话，说，嘿，谁来修这个？ 每个人都将这个问题列入周二的会议议程。 如果这是扎克·比尔斯的地盘，你很可能会打电话给扎克·比尔斯。
[Eunice Browne]: 我会打电话给 DPW 并这样做。
[Ron Giovino]: 是的，好的。 就这样。 只需确定不同地点的代表即可。
[Jean Zotter]: 这是有道理的。
[Ron Giovino]: 好的。 第六是区代表制，这通常会增加代表的多样性。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我想，我只是不知道主流思维是否会这样做，我的意思是，这是真的吗……你的意思是……你也许能够……我的意思是，有研究表明这是真的。 一般来说。
[Ron Giovino]: 我的意思是，我们可以简单地说代表可以增加代表的多样性。
[Milva McDonald]: 经常怎么样？
[Ron Giovino]: 包容性怎么样？
[Milva McDonald]: 那很好。 它经常增加。
[Maury Carroll]: 很多时候加薪是，你知道，我要说什么？ 它没有那么多的多样性，但它包括城市中的所有社区或所有代表部门。
[Jean Zotter]: 嗯，我认为多样性。
[Maury Carroll]: 多样性是一切事物都必须多样性的关键词。 它只是增加了整个城市各个区域的代表性。
[Jean Zotter]: 好吧，我们做到了第一，对吧？ 是的，不，更多的是关于种族、民族和收入。 这就是许多文献所表明的。
[Ron Giovino]: 我的意思是，如果表示单词通常会增加表示的多样性，那就是这样了。
[Milva McDonald]: 好的。 那么我们一般都在约会吗？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 我也打破了主流思维，并经常增加代表的多样性。
[Milva McDonald]: 那很好。 我认为这很好。
[Ron Giovino]: 好的。 我们仍然需要对此进行辩论，所以我只是想把话说出来。 第七，换句话说，更多的议员可以提高议会的效率。 更多小组委员会。 换句话说，如果你有11个代表，我认为你可以在议员之间分配更多的项目，或多或少和我们一样。
[Eunice Browne]: 好吧，我现在要说的是，他们已经有大约 15 个小组委员会。 我的意思是，我参加了大部分会议，但只有五个小组委员会。 你知道，会见任何类型的人，实际上可能更像是三个有某种规律性的人。 其中有些人我想我从未见过。
[Maury Carroll]: 是的。 这是他们参加我们每两周一次的会议的一个时间点。 是的。
[Ron Giovino]: 我还认为，从逻辑上讲，它说如果我有七个人在做，呃， 如果我有 11 名代表做 7 名代表的工作，我会得到更多的小组委员会或这些小组委员会内的更高效率，因为现在我可以向一些大型许可委员会和这些类型的委员会添加两名成员。 然后。
[Milva McDonald]: 是的，我认为我们可以进一步取消小组委员会，就留下它吧。
[Ron Giovino]: 我只是用这个例子来解释一下。
[Milva McDonald]: 是的，我知道。 但我认为我们可以，所以这可能是我们谈论这个问题时可以谈论的事情之一。 我也会放“可以”，只是因为 我不知道。
[Ron Giovino]: 就是这样。他说是的。我已经提前做了改变。他说他可以变得更好。
[Adam Hurtubise]: 是的。 好的。
[Ron Giovino]: 好的。所以七分之七适合编辑。
[Adam Hurtubise]: 是的，是的。
[Ron Giovino]: 仍将有八名总代表担任三个职位。
[Jean Zotter]: 呃，我们应该说，因为我们知道这个数字吗？ 是的，我会，嗯，
[Ron Giovino]: 我们将继续存在。
[Milva McDonald]: 也许我们会说它仍然存在于混合系统中，因为这就是我们正在讨论的内容。 好的。
[Eunice Browne]: 是的。 因为可能有三五个。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 大家都同意这一点。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 第九点是最能代表每个社区的需求。
[Milva McDonald]: 这是多余的吗？ 你怎么认为？
[Ron Giovino]: 不是因为我在说话……现在我有人会修理人行道。 呃，你知道，你会感觉有人能代表你的需求。
[Jean Zotter]: 是的，我想你知道。 我想这更多是因为我们知道有些词从来没有代表性。 当然。 市议会可能不了解第一和第四词的具体需求，就像他们可能不了解交通问题一样，他们可能不了解步行上学，因此他们更有可能对社区更加熟悉。
[Ron Giovino]: 所以他们...是的，好吧。 那么每个社区的需求都得到了更好的体现，这不就是你刚才说的吗？
[Jean Zotter]: 嗯，我正在回答米尔瓦的问题：是的，是的。 不，你是对的。 是的。 更好地代表和理解什么的？ 好的。
[Ron Giovino]: 我们可以添加。 我认为添加理解是好的。
[Milva McDonald]: 我可能远离代表性的唯一原因是因为当我们在这件事上谈论很多代表性时......人们不喜欢这样。 不，我们正在以一种特定的方式谈论代表性。 尽管这个词可以这样使用， 今晚我不太会说话。 我们正在谈论一些不同的事情。
[Ron Giovino]: 是的，我听到了。 好的。
[Maury Carroll]: 嗯，基于此，我们将重点放在社区上。 这不应该是邻居的需要吗？
[Ron Giovino]: 是的。 每个街区都是一个街区而不是一个区。
[Milva McDonald]: 但是邻里里的邻里，因为邻里里有……告诉邻里里的邻里的需求。 在每个街区。
[Maury Carroll]: 或者在房间里，是的。
[Milva McDonald]: 在一个房间里，是的。
[Maury Carroll]: 出色地。 在一个房间里。
[Ron Giovino]: 出色地。 好的。 大家都同意这个说法吗？
[Maury Carroll]: 是的，无论如何，让我们领先于整个委员会。
[Ron Giovino]: 是的，不，完成这个版本后我们必须迈出更大的一步。 那么，就优势而言，您还想在账本的这一方面添加什么其他内容吗？ 我的意思是，我认为我们涵盖了一切。
[Jean Zotter]: 或者这是其他地方？ 我们的意思是说大多数我们规模的城市都有混合代表吗？ 对于我们州同等规模的城市来说，这是一种趋势。 还是这真的很不专业？ 是的。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 是的，我不知道。 我听尤尼斯的话。
[Jean Zotter]: 哦，她是哑巴。 哦，抱歉。 你知道，米尔瓦，我想如果你让我们都是东道主，我们就可以让自己保持沉默并重新活跃起来。
[Eunice Browne]: 我沉默了一秒钟，因为电视上有一些我想尽快听到的内容。 他不想让你们听到他的声音并打扰你们，而且他无法让自己取消静音。 我认为，你知道，一些一般性的事情，比如谈论我们与其他社区的比较，也许可以在介绍中完成一些事情。 就X个城镇而言，X个具有地区代表性，总体上具有混合性。 该数量为学生人数加三，学生人数加五。
[Milva McDonald]: 当然可以，但吉恩的问题是：他是专业人士吗？ 我应该被列为专业人士吗？
[Ron Giovino]: 我还要谈谈吉恩的论点：我认为这是有效的，因为隔壁的骗局谈论了有关社区代表的负面信息，并使用了梅德福以外的历史观点。 如果你读过这个骗局的来源，你会发现地区代表可以将城市划分为不同的部分。 你可能想说在政变中，你可能想说邻里混合代表制在整个英联邦非常成功。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，你会认为它有效，否则他们会改变它。 这是一个很好的观点。
[Jean Zotter]: 嗯，是的。
[Ron Giovino]: 在某种程度上，他也与他身边的人作斗争。
[Milva McDonald]: 我想说邻域的混合表示是 最喜欢的。
[Ron Giovino]: 你的意思是更常见吗？
[Milva McDonald]: 这比最常见的还要多。 我的意思是，几乎任何其他城市都是如此。
[Jean Zotter]: 好的。
[Milva McDonald]: 剑桥是其他没有选区的城市之一，但你不能算它们，因为它们有排名选择投票。 所以可能有三个，我的意思是很少。
[Eunice Browne]: 我们采访过帕特里夏了吗？
[Milva McDonald]: 是的，大卫、戴维德和菲利斯做到了。
[Eunice Browne]: 我们已经得到你的答案了吗？
[Milva McDonald]: 他们没有提交报告，但我要求他们提交对单词表示的想法，我上周对它们进行了总结。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Eunice Browne]: 因为这就是我所写的大部分缺点的来源。
[Ron Giovino]: 是的。 我认为其中大多数是这些，我认为最后四个是这些评论。 正确的。 总结一下。
[Eunice Browne]: 是的。 其中一些是。
[Ron Giovino]: 是的。 这些是你的。 我把你写的所有内容都放在这些通讯中。 所以，一切都很好。 因此，我们将保留它，因为混合社区系统是整个英联邦的首选方法。 时期。
[Milva McDonald]: 好的。
[Ron Giovino]: 出色地。 所以我们接受这 10 个。 此时您还想添加其他人吗？
[Jean Zotter]: 我唯一想到的另一件事是，到目前为止，我们收到的大多数评论都赞成在董事会中拥有代表权。 这是一个骗局还是我们将如何做出决定？
[Ron Giovino]: 我的意思是，专业人士就是专业人士。为什么那些人说他们想要这个？ 是啊，原因是什么？ 那么你肯定有研究信息吗？ 好吧，我们会将其放入我们的数据中。 但对我来说更多的是 这不是一个专业的决定。 每个人都同意专业方面，那就是，你知道。
[Jean Zotter]: 是的，我不确定。 我的意思是，这绝对是一个优点，因为它可以，人们可以被它吸引，因为它看起来至少是大多数居民想要的。
[Eunice Browne]: 我们现在有多少份调查回复？ 我们知道吗？ 差不多400了。 没关系。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Eunice Browne]: 我对有关单词表示的答案按年龄或居住时间进行细分感兴趣。 年轻或新居民想要这个吗？
[Milva McDonald]: 我们没有这些信息。 人口统计数据不会按问题进行细分。 那会很有趣。 仅供所有研究使用。 目前，相当多的人认为董事会应该以代表性为导向。 大多数人认为混合动力确实如此。 事实上，它很大。
[Eunice Browne]: 您能定期与我们分享结果吗？
[Milva McDonald]: 好吧，我们可以谈谈。 我的意思是，我认为我们可以跟踪回复的数量和回复的一般类型。 我不知道。 我想也许我们应该等事情结束后再讨论这个问题。 因为我们不知道未来一两个月的研究会发生什么。
[Ron Giovino]: 我认为吉恩被阻止发言或发表评论。
[Jean Zotter]: 抱歉，我想关闭我的视频，但是...你有什么意见吗，Jean？ 不，我只是想取消静音。
[Ron Giovino]: 好吧好吧，让我们继续讨论缺点。 如有必要，我们随时可以回来。 缺点是社区代表可能只关注社区的需求，而不是整个城市的需求。 这是有效的。
[Jean Zotter]: 是的，我认为我们的研究已经证明了这一点……是的，不，我认为这是一个有效的欺诈行为。
[Milva McDonald]: 我同意，但我想我们已经有两次了。
[Ron Giovino]: 好吧，让我们继续下去，我在添加它们时抓住了它们，这样我们就可以删除任何必要的东西。 好吧，第一名还好，大家还好吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 第二，居民投票给更少的候选人，所以这与专业人士相反，人们希望对每个候选人都有发言权。 所以好处是我可以专注于四个，或者至少一个，而不是那么多。 缺点是我想做很多事情。
[Eunice Browne]: 是的，我认为你需要看到硬币的另一面。 是的。
[Ron Giovino]: 所以我们可以这样做，这是什么意思呢？ 简单地写下居民投票给更少的候选人是一场闹剧吗？
[Milva McDonald]: 我的意思是，他们的选择是：他们的选择更少。
[Ron Giovino]: 好的，但是我们是否想要删除表示我们目前在七个席位中投票的示例，而不是想要摆脱它？
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 是的，我想就是这样。
[Milva McDonald]: 你知道，投票给更少的狭隘候选人就意味着更少，我不知道。 好吧，但这基本上就是我们接下来要说的吗？
[Jean Zotter]: 嗯，没错，他们看起来很像。 其他的话你没有发言权。
[Ron Giovino]: 好吧，如果我们只想将整个句子移到第二个，我们可以把它放在那里并删除第三个。
[Milva McDonald]: 我想就是这样，我想这就是肉，对吧？ 这就是重点，这就是原因。 是的。
[Ron Giovino]: 是的，好的。 我的意思是，我们可以，所以我们可以结合，所以我们结合三个和两个。
[Milva McDonald]: 我想是的。 是的。
[Maury Carroll]: 如果我们不说“说”，而是使用“声音”这个词来避免对其他词有发言权怎么办？
[Eunice Browne]: 是的，这样更好。
[Milva McDonald]: 基本上，归根结底，选民无法选举所有董事会成员。
[Adam Hurtubise]: 确切地。
[Milva McDonald]: 确实如此，我喜欢这样。 是的。
[Ron Giovino]: 你是什么意思？
[Milva McDonald]: 你知道，选民不能选择他们是谁，所有议员是谁。
[Eunice Browne]: 只有他们可以。 选民的选择有限。 他们只能选择谁代表他们的邻居。 在自由中。 以及一般议员。
[Adam Hurtubise]: 是这样说的吗？
[Jean Zotter]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 就在那里。
[Jean Zotter]: 我的意思是，今年的另一点，第三点是说有一位议员 其他学生觉得你阻碍了对他们来说重要的事情。 他们不能把那个人踢出去。 所以我不知道是否有什么不同。
[Ron Giovino]: 但这适用于整个社区而不是一般论点。
[Maury Carroll]: 现在就发生了，但这样一来，就只有一个人和其他人也感受到了这种感觉……一个人阻止它，就无法阻止它。
[Ron Giovino]: 吉恩，你的观点非常有价值，但这就是说的另一面，你知道，你不能碰我的病房。 但如果你想这样做，你就会牺牲一个选区的安全——每个选区都有一名代表——以赋予他们移除一个选区的权力。
[Jean Zotter]: 是的，我想我只是想，还有一点，就像你投票的时候，你不能投票给整个市议会，但投票是你表达你的意见的地方，对吧？ 因此，如果某人已经服刑，而你对他们不满意，我想你没有追索权。 你没有任何资源，我不知道这是否是一种不同的说法，我不知道它是否与我们已经拥有的不同。 要知道吗？
[Milva McDonald]: 我认为这就是我们将以此为基础构建的。 但我们可以说很难读懂那种蓝色。 选民不能投票赞成或反对，也不能投票支持或反对本选区以外的议员。
[Maury Carroll]: 是的，如果你在某个地区放置一些居民真正反对的东西，那么，你知道，比如大麻药房，但是这个大团体中的其他理事会成员认为，哦，这是一个好地方，所以你对其进行投票。 他们没有选择迫害那些投票的人。 他们仍然被困在各自的病房里，他们的顾问可能 是的，这就是整个论点。
[Ron Giovino]: 这就是这个社区与一般社区的全部争论。 这就是整个论点。 所以，好吧，选民不能投票给整个市议会。 米尔瓦，你想让我说什么？
[Milva McDonald]: 或者反对。 我认为这是真的。
[Ron Giovino]: 或者反对。
[Milva McDonald]: 是的，请展示双方。 好的。
[Ron Giovino]: 出色地。 好的，我删除它。 那么第二名同意编辑吗？ 出色地。 第三号被移除并与第二号合并。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色的。 出色地。 所以我们继续第四点。 邻里边界可能无法反映社区如何看待自己。
[Milva McDonald]: 我觉得这句话表达得非常好。
[Ron Giovino]: 是的。 好的。 大家都认可这个做法吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 一切都好。 人口发生变化。 人口变化可能导致议员的工作量不平等。
[Jean Zotter]: 是的，如果我们知道的话会有帮助，就像我知道我们有一个最大字数等等，但有些字数是 4,000，有些字数是 6，我不知道。
[Ron Giovino]: 是的，无论如何，我不知道如何解决这个问题。
[Jean Zotter]: 我以为他们是绑在一起的。
[Milva McDonald]: 是的，我认为它们很平衡。 他们非常平衡。
[Ron Giovino]: 但另一方面，人口多并不意味着 2000 人的社区抱怨就会少。
[Milva McDonald]: 根据展馆里的内容，有些人可能会认为，如果你的展馆里有梅德福广场，你知道，也许你会更忙。 好的。
[Maury Carroll]: 另一方面是，如果你位于一个非常商业化的地区，你需要面对的居民就会减少。 我的意思是，我只是在谈论那个领域，是的。
[Eunice Browne]: 举例来说，如果你看一下 4-1 标志，它在某种程度上包含： 从 Boston Ave 向萨默维尔线 (Somerville line) 方向行驶，稍高于该线。 你知道，我住在温思罗普，所以我的成绩是 4-2。 但如果你去 Boston Ave 和 Winthrop 相交的地方，4-1 的起点就在 Boston Ave 的硬件一侧的山坡上。 如果你往温思罗普方向走，如果你往萨默维尔方向走， 左边基本上都是塔夫茨。 所以宿舍、教学楼之类的东西。 那么你就听不到学生的消息了。 他们直接去塔夫茨大学拿东西。 右侧是住宅区。 当你看到投票结果时也证实了这一点。 这可能是最低票数了。 市政府警察局。 另一方面，我认为如果它们是电线，那就是大问题。 因此，您可能没有收到那么多人的来信，但您正在处理令人眼花缭乱的问题。
[Ron Giovino]: 是的，我的意思是，这又是一次有效的欺诈，无论……等等，不，我认为我们应该说邻里差异可能会导致……是的，我同意。
[Jean Zotter]: 这就是我的想法：好吧，社区之间可能会出现差异。
[Ron Giovino]: 我明白。
[Jean Zotter]: 好的。
[Milva McDonald]: 邻里差异。 房间大小的差异？ 我只想说差异。 可能连尺寸都没有，对吧？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 它可能就像你家附近的情况，或者......
[Ron Giovino]: 是的，我认为这很好。 这是一般情况。 那很好。 地区之间的差异可能会导致议员的工作量不平等。 出色地。 有人想改变这个吗？
[Milva McDonald]: 不，我认为这样很好。
[Ron Giovino]: 出色地。 所以这是第五名。 大家都同意吗？
[Unidentified]: 一切都好。
[Ron Giovino]: 第六，如果你不投票给当选的选区候选人，这能满足你的需求吗？ 出色地。 这是一个骗局。
[Milva McDonald]: 我不同意情况是这样，不同意这应该在这里。
[Maury Carroll]: 我的意思是，这和今天没有什么不同。
[Milva McDonald]: 你知道，任何你想要的方式，是的，任何民选职位。
[Ron Giovino]: 嗯，是的，但问题又来了：这是一个骗局吗？ 还是一场骗局让你重新做出决定？
[Milva McDonald]: 因此，这并不是专门涉及邻里代表的欺诈行为。
[Jean Zotter]: 除非你有一个小得多的社区。 现在你应该变得更加透明。 这样你就能更多地了解人们，当你的邻居出现问题时，你就会兑现自己的承诺。 您应该与您的代表进行口头沟通。你有你的自由，但如果你没有自由怎么办 我不知道。 我的意思是，我不知道多纳托是否提到过这一点，因为他在其他城市看到过这种情况。
[Eunice Browne]: 嗯，马尔登有木头的代表，它代表的是马尔登的一块，所以你可能已经见过它了。
[Ron Giovino]: 我和马尔登的谈话中没有提到这一点。
[Milva McDonald]: 所以就像这个人知道你没有投票给他们一样。
[Ron Giovino]: 因为这是一个小社区。
[Jean Zotter]: 或者不，你也可以为反对派竞选。 你的草坪上没有标志。
[Milva McDonald]: 是的，我想说的是我认为这适用于任何民选职位。
[Ron Giovino]: 我同意你的看法。 但这确实发生了。
[Milva McDonald]: 你的意思是，因为它是一个小社区，你正在变得超本地化，而且它正在变得更大，对吗？
[Jean Zotter]: 你会释放他，但就像现在，如果他说你申请了并且 他们没有被选择，这就是为什么有人对你生气。 你还有其他人，你还有其他六个人选择。
[Ron Giovino]: 从欺诈的角度来看，如果我住在第三区并且我有 Jim X 的海报，那么另一个人就获胜了。 不，从这个角度来看，这不是我所相信的，但从这个角度来看，我不再有地区代表了。 我需要使用，你知道的，来自第五区的那个人。 我只想说我不同意。 我只是说我试图解释这个问题是什么。
[Milva McDonald]: 是的，我明白，但是。
[Ron Giovino]: 我听到了。
[Milva McDonald]: 这对我来说没什么意义，仅此而已。
[Ron Giovino]: 是的，这就是为什么我删除了发明者的名字。
[Jean Zotter]: 好吧，我说我从哪里得到它的唯一原因是我想我可能有一些代表马尔登和梅德福的经验。
[Milva McDonald]: 我的意思是，如果我们谈论这个问题，不仅仅是你不投票给他们，而是他们不喜欢你。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 出于某种原因，对吗？ 好的。 就好像你的房子正在毁掉邻居，因为你没有修剪足够的草坪或其他什么。
[Ron Giovino]: 但也要记住这一点：某人可能是有原因的 州代表必须居住在梅德福，在梅德福有历史，然后在马尔登竞选。 所以也许他也会在那里尝试一些。 我不知道。 我不知道。
[Milva McDonald]: 出色地。 好的。 如果他们想放弃，那也没关系。
[Ron Giovino]: 是的。 我的意思是，没关系。 所以我们不会这样做，我们会保持原样。 是的。
[Jean Zotter]: 我喜欢它，但是。
[Eunice Browne]: 我同意简的观点。 我认为这是一个骗局，因为如果比尔和鲍勃正在竞争，并且草坪上有比尔的标志，那么鲍勃就会获胜。
[Ron Giovino]: 对于米尔瓦来说，这种情况也随处可见。
[Milva McDonald]: 人们知道谁携带标志。
[Ron Giovino]: 反之亦然。 如果您举着某个董事会成员的牌子并且该董事会成员获胜，您希望因此能够建立更好的关系。 所以是的，这就是我这样做的原因。 出色地。 第七号。 地区代表可以优先考虑他们所在地区的需求，而不是整个城市的需求。 非常有效的观点。
[Jean Zotter]: 我感觉那是第一。 是的，我认为这是第一。 是的。
[Ron Giovino]: 哦，我找到你了。
[Jean Zotter]: 只是重复一次。 是的。
[Ron Giovino]: 专注于此。 好吧，这是一个重复。 这是补充之一。 好吧，让我们摆脱这个。 它已经在那里了。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 好的？
[Milva McDonald]: 是的，我想是的。
[Ron Giovino]: 是的。 几乎是一个字一个字。 我认为这是最大的缺点之一。 好吧，第七号今晚获得批准。 好吧，第八区，区代表可以减少合格候选人的数量。 我认为这是有效的，因为如果目前有四个，我不知道是否有，但如果一个馆有三个代表，那么只有一个可以作为该馆的代表，另外两个必须向公众开放。 所以这是真的。
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道，我不知道。 我不明白这一点。 是的。
[Ron Giovino]: 好吧，假设，现在假设，候选人 A、B 和 C 离开了 3 区。 其中只有一名可以担任居委会代表。 是的，本例就是这样，所以他们中的两个人必须做出决定，因为你必须决定是要扩大规模还是接受监管。 所以，如果我决定在附近与另一个人打架，我不会认为我会赢或者我会输，我不仅会输，而且我会被排除在外。 所以我认为这就是全部内容。
[Jean Zotter]: 但它不是
[Maury Carroll]: 我认为这只会在第一年发生。 我同意你的观点，但我认为写这篇文章的人……是什么决定了他是否是一个合格的候选人，因为…… 我认为今天有些议员不合格，但这是我的意见，你知道吗？
[Ron Giovino]: 我认为这值得评论。 我想，我正在努力为那些认为这很重要的人思考，我认为这就是原因，因为如果这种情况发生，它将影响他们的竞选方式和获胜方式。 所以这不像，你知道， 如果是的话，我想更深入地说，就像这些人认为没有获胜的人之一可能会进入选票的前八名。 你知道，我的意思是，你可能在选票上进入前七名，但仍然无法进入董事会，因为你与自己选区的某人竞争。 所以这不是一个，房间里的第一人也可能得到它。 嗯，不是那样的，不是那样的，因为如果我跑，如果我自由地跑，比方说，假设我在跑步，我决定我要自由地跑，因为我认为有人会在我的邻居里打我。 所以现在我进入了一般人群，我最终排名第四，这意味着，是的，第四，这意味着我不进入。 但我的四号人物，这很难说，因为无论如何房间里的人数都会减少。 就是这样。
[Maury Carroll]: 你认为他们曾经想过自己会打败他们吗？ 所以他们就没有一一去。
[Ron Giovino]: 我只是，我只是，我只是，我只是想达到我想要达到的目标，这就是骗局。 然后我们可以讨论如何决定我们的有效建议是什么。
[Eunice Browne]: 这来自帕特里夏和我的方式， 我在几年前从您的 Facebook 帖子中收到的笔记中最初所说的是，地区代表会减少合格候选人的数量。 如果两个合格的候选人，我们称他们为比尔和鲍勃，在第一区对峙，并且两人都非常有资格成为董事会成员，那么比尔就会加入。 现在鲍勃 他没有得到任何名额，但也许如果他们都自由竞争，并且再次具备良好的资格，那么他们就可以，你知道，如果我们有一套整体，他们都可以进去，但就像在一个房间里一样，只有一个人进去，比尔进去，鲍勃不进去。
[Ron Giovino]: 是的，我认为……对于玛丽来说，谁合格是非常主观的。
[Jean Zotter]: 是的，我不喜欢限定，就像这样，
[Milva McDonald]: 我也不明白怎么做，因为我们现在有一个全面的系统，很多人会说上次最合格的候选人没有进入。
[Ron Giovino]: 是的，我认为这在某些方面是有效的，但说合格让我很困扰。
[Jean Zotter]: 是的,有资格的,也许,也许你说邻里代表可以减少,
[Ron Giovino]: 我的意思是，基本上你是在某种程度上说......我们可以说地区代表可以影响主要候选人的选举，这是事实。
[Maury Carroll]: 我想我们正在努力把它弄出来。
[Ron Giovino]: 是的，我再说一遍，我只是不想，我不想把它放在那里，因为这不是答案。 这就是我们试图回答的问题。 但如果我们说选区代表可以影响选举结果，为什么我们不直接说呢？
[Jean Zotter]: 我不相信，它真的没有这么说。
[Ron Giovino]: 嗯，有点像那样，因为，你知道，你被迫再次这样做， 由 11 名成员组成的董事会中的 8 名成员将加入，因为他们就在附近。 那么现在一共有七人当选。 现在这个混合场景中将有三个人。
[Jean Zotter]: 我认为我们是说，如果有很多人想要参加比赛，那么我们就排除那些被归类为合格的人。 如果附近有几个人想要报名，他们被选中的机会有限，对吗？ 正如我们所说，假设第 2 区有五个人在竞选。 每个人都可以自由地展示自己并可以当选。 但现在如果你选择混合动力。
[Ron Giovino]: 是的，为什么我们不说沃德的代表会限制候选人的选择并最终导致这样的结果呢？
[Maury Carroll]: 不过不，开门见山，一般来说，这三个人，如果有三五个的话，都可能来自同一个展馆。 他们可能会从一场非常非常激烈的投票中脱颖而出。
[Jean Zotter]: 你知道，我很抱歉。 莫里，现在，第二翼可以有七名球员。 事情不是那样的。 确切地。 但现在，如果你选择混合动力，你就只有三个。
[Ron Giovino]: 让我们说，这样说，这样说。 然后它打开了。
[Milva McDonald]: 如果我们说……我觉得这是候选人的问题，而不是……嗯，我的意思是，候选人可能是骗子。
[Ron Giovino]: 我们只是说地区代表可以限制候选人的选择。 无论如何，但如果不是，如果这对你来说不是一个因素，那么它就不是一个因素，但就像......
[Eunice Browne]: 如果人们说，好吧，你的意思是它限制了选择，我们需要能够支持所有这些事情？
[Ron Giovino]: 嗯，我想我们可以解释一下。 我想我们可以用刚才讲的内容来解释这个问题。 我想做的是宣布有人在讨论中实施了欺诈行为。 如果你想坐在桌子的另一边，有人可以合理地说，好吧，我为什么要这么做？ 如果我说限制，我看到的第一个限制是目前有两到三名议员的社区。 现在这位议员必须做出决定。 这就是我所说的你的选择已经改变的意思。 就这样。
[Milva McDonald]: 候选人选项，不应该是候选人，不是候选人吗？ 因为我们不是在谈论它们，对吗？
[Ron Giovino]: 候选拥有者说。
[Milva McDonald]: 哦，所以我们的意思是我们正在谈论候选人的选择，而不是候选人为选民提供的选择？
[Ron Giovino]: 嗯，是的。 好吧，我们可以说任一方式，因为任一方式都会影响选民。
[Milva McDonald]: 我想说的是候选人。
[Ron Giovino]: 如果你指的是选举选项呢？
[Milva McDonald]: 不，候选人的选择。 这就是我们刚才谈到的，对吧？
[Ron Giovino]: 地区代表可以限制候选人的选择。
[Milva McDonald]: 只有候选选项，即候选人的选项。
[Adam Hurtubise]: 嗯，我明白了。
[Jean Zotter]: 也许二病房有三个人，但现在人有限了。
[Ron Giovino]: 是的，好的。
[Jean Zotter]: 米尔瓦，你是这么说的吗？
[Ron Giovino]: 是的，我明白你在说什么。 更多来自投票区。
[Milva McDonald]: 是的，候选人的选择将受到限制 我想我们刚才所说的一切。 我不知道。
[Jean Zotter]: 因为我们知道他们大部分来自四号病区。 两个和四个，对吗？ 或者我忘记了。 两个和六个。 两个和六个。 我的意思是，也许我们希望这是候选人的选择。
[Milva McDonald]: 这就是为什么......我的意思是，我们说他们竞选公职会更容易。 现在我们甚至说你限制了你的选择。
[Ron Giovino]: 这有道理吗？ 我认为这对我来说更有意义。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 是的。 那么你想要这样的吗？
[Milva McDonald]: 占有欲，是的。
[Ron Giovino]: 候选人希望将此作为候选人选项。
[Milva McDonald]: 是的，占有欲，对吧？
[Ron Giovino]: 是的，这就是我所拥有的。 我以为你想要它。
[Milva McDonald]: 是的。 不，对不起。 我让这一切变得非常混乱。
[Ron Giovino]: 抱歉，不，这很好，因为现在利弊是什么是您应该如何做出决定并查看一些选项（如果您还没有考虑过）的清单。 而且结局有些简洁。 市议会的目的是代表整个城市，而不是促进选举。 当然，他回到了第一，但他的说法略有不同。
[Jean Zotter]: 嗯，这对我来说没有意义。
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，我认为所有的观点都说，你知道，这更容易。 活动，因为我必须在较小的区域内进行。 我想这就是这个意思。
[Eunice Browne]: 我不需要那么多钱。 我想这就是你要回答的。
[Milva McDonald]: 然而，我们还描述了其他优点。 这并不是该社区代表性的唯一原因。 所以对我来说，如果你要在那里实现这一目标，你应该说市议会的目标应该是代表整个城市并就此结束。
[Ron Giovino]: 目标是代表整个城市。 我明白。
[Jean Zotter]: 或者应该如此？ 就是这样？ 或者应该如此？
[Ron Giovino]: 好吧，从这个角度来看，我认为会有一个人这么说，让。
[Milva McDonald]: 是的。
[Maury Carroll]: 我认为这是正确的。 因为候选人即使是在与邻居合作，也必须致力于对整个城市最有利的事情。
[Ron Giovino]: 嗯，说实话，我不这么认为，我认为99.9%的工作他们都会做。 要求您在全市范围内执行此操作，因为它是 11 票之一。 所以他们不能说，我们没有赋予他们权力说，这个社区说不，你不能在这里这样做。 我正在批准许可证。 没有任何权力参与其中。 你们还是要好好相处。 你们仍然需要作为一个整体来工作。 所以，一切都很好。 以下是我们将如何通过编辑来改变这一点。 然后是我们已经讨论过的最后一个，即 10 号。
[Milva McDonald]: 它只会摧毁、分裂这座城市。 我不明白，为什么在不同的部分？
[Ron Giovino]: 分割，你只要，你能分割城市吗？ 你是这个意思吗？
[Maury Carroll]: 我认为没有必要分享。 分裂就是分裂，你知道我在说什么吗？
[Milva McDonald]: 我想说，你知道，只需将其分解为不同的部分即可。
[Maury Carroll]: 是的，好的。
[Milva McDonald]: 那呢？
[Ron Giovino]: 我的意思是，是的，好吗？ 这是否意味着你可以分割城市？
[Eunice Browne]: 根据您可能想要或不想要的东西，将城市的一个部分与另一部分进行竞争。
[Maury Carroll]: 城市的其他成员、议会的其他成员可能不同意这种想法。
[Milva McDonald]: 你不认为代表权会分裂这座城市吗？
[Ron Giovino]: 是的，这是真的。 我想，好吧，你会吗？有可能吗？
[Milva McDonald]: 他们都不能。
[Ron Giovino]: 我只想说不。 看起来更有力量。
[Adam Hurtubise]: 这是一件好事。 它不能。
[Ron Giovino]: 是的。我不能。一切都好。还有其他我们没有提到的优点和缺点吗？
[Maury Carroll]: 我认为你做得很好。 一切都很好。
[Ron Giovino]: 是的，我也觉得很好。 我认为这给了他们一个使用的平台，对吗？ 至少它显示了我们正在谈论的内容。 如果您还有疑问，再问一遍 我们将能够回答问题。 这就是关键。
[Maury Carroll]: 确切地。
[Ron Giovino]: 出色地。 所以，我们已经完成了这个练习，我们有 25 分钟的时间，我想就这样了，闲话少说，我想，现在不是讨论的时间……有没有人想投票，以便我们知道如何在这里展示自己？ 我的意思是，如果你想讨论的话，这取决于你。 我认为在我们开始详细介绍演示之前，下一个合乎逻辑的步骤是我们现在在哪里？ 我的意思是，我知道我们进行了两次非正式调查，你知道，我们 我知道还有疑问。
[Maury Carroll]: 我们为什么不以另一种方式回应呢？ 犹豫不决的你，已经做好决定了吗？
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，如果每个人都愿意投赞成票，如果有人因为尚未决定而想要进一步讨论并获得更多细节，我认为现在是讨论的时候了。
[Eunice Browne]: 好吧，那么让我这么说吧，因为我是这里犹豫不决的人。
[Unidentified]: 是的。
[Eunice Browne]: 在阅读了利弊之后的最后几天，我一直在思考这个问题，然后我回去听了我们上次的会议，审查了我自己的论文中的数据和内容，以确保我清楚我们需要什么。 但我又听了会议的大部分内容。 我觉得我们，作为一个小组委员会，所以我们，11 个，似乎 而且该研究仍然可用。 今晚我们收到了不到 400 条回复，预计接下来两个月还会有更多回复。 我觉得我们对代表性有偏见，而没有听到城市大部分地区的声音。 我希望现在就可以了解这些优点和缺点。 当人们对调查做出回应时，他们可能会觉得一条路就是他们想要走的路，但他们并没有真正看到另一边，也许另一边有一些东西在说，哦，我没想到这一点。 我以为我要竞选议会代表，但是哇，我看到了那个骗局，我真的认为我现在改变了主意。 我觉得我们作为一个群体，倾向于邻里代表。 我几乎觉得我看太多了《法律与秩序》，但我们已经把注意力集中在嫌疑人身上，我们只是让证据适合嫌疑人，而不是查看证据并看看它会把我们引向何方。 你知道，我会知道我们想做什么。
[Maury Carroll]: 我们回到主题，不要指名道姓地说：这就是我们发明的东西，有它的优点和缺点，怎么样？ 三四个人赞成这条道路。 有一个人反对。 我们将与整个委员会进行讨论，看看他们在不点名的情况下做什么，谁赞成或谁反对。
[Ron Giovino]: 好吧，我想让我说几句话。 首先，我认为，据我了解，该委员会的职责之一是开展工作并提出建议。 现在，说到尤尼斯，我们正在创建一个演示文稿，将在全体委员会面前演示，然后在公众面前演示，这个演示文稿。 没有，只有一项建议。 所以我们的建议是：整个推荐的佣金可能完全不同。 所以，你知道，如果他们决定反对我们的建议，那么就没有必要写整个演示文稿。 然后在十月，无论是哪一个十月，公开会议都将是您第一次有机会看到您在投票时将投票的独特内容。 因此，就向他们提供利弊和所有信息而言，这就是公开会议的真正目的：让他们有能力充分理解。 我认为我们的首要责任是提供信息，我们可以验证这些信息，因为我相信我们做到了。 广泛的研究，我还认为，你知道，诚实的投票，我的意思是，MOVA 在过去的两次会议中进行了两次投票，而摇摆投票是正确的投票。 我的意思是，该报告是，你知道，有四个人投了赞成票，一个人尚未决定。 现在就到这里，现在让我们进入全体委员会。 这是很有价值的信息。 因此，如果全体委员会说七， 四、三未定，也许从那时起我们会决定回去多工作。 但在我看来，我强烈的观点是，如果我们回去并再次开始进行更多的研究，肯定会有更多的研究要做，但我们也有很多，你知道，有一个学校委员会，一个小组委员会正在启动。 我确信米尔瓦对越来越多的小组委员会有其他想法。 在我看来，我们必须停下来说：好吧，我们完成了我们的工作。 我们是赞成、反对还是犹豫不决。 然后我们打包该数据框并将其放入我们的存档中并在需要时检索它。 但我们确实有义务这样做，至少明白我们是在公众面前展示，然后公众应该给我们反馈。 我们什么都没做，什么也没有。 直到没有什么是一成不变的。 如果公众带着 100 项调查回来说，你疯了，我不想在董事会中有代表，所以我们必须代表你。 这就是全部内容。 但我也认为我们不仅有责任进行研究和收集数据，而且有责任让人们知道，因为我们已经深入挖掘，所以我们有这个观点。 我知道，如果我们没有投票，他们会要求我们投票。 至少我希望如此。 这只是我的两分钱。 任何？ 吉恩，继续吧。
[Jean Zotter]: 嗯，尤尼斯，我想我听到你说你还没有决定，而不是反对。 好吧，还没决定。
[Eunice Browne]: 我不介意公布我的名字。 我的意思是，我拥有我所说的。 当然。
[Ron Giovino]: 不，没关系。
[Eunice Browne]: 我想澄清这一点。
[Jean Zotter]: 所以我认为如果我们投票，我同意你的观点，罗恩，我们必须开始 继续前进，这样我们就可以到达新闻编辑室了。 但如果所有的投票结果都出来了，而且他们对地区代表性非常负面，我认为作为一个委员会，我们可以重新开始讨论，并说，好吧， 这就是我们要去的地方。 但现在我们分析一切。 这就是为什么我不相信我们在这里的投票是最终的，直到我们完成所有的公共程序。 这就是我认为我100％100％同意甚至
[Ron Giovino]: 你知道，直到对投票本身进行投票，不是市议会前面的投票，不是市长的投票，但是当涉及到投票时，我们就会知道这件事将通过这么多米尔瓦的这一块。
[Milva McDonald]: 嗯，我只是想说。 我认为Jean的理解是正确的。 和我们一样，委员会决定我们将阻止市长，除非我们有理由改变路线，但目前还没有发生。 我还认为下周向整个委员会进行演示并向他们提供信息是可以的。 然后，因为委员会将投票。 希望下周。 因此，我们不需要进行投票，也不需要去整个委员会说，好吧，我们投票了，这就是我们的想法。 我们可以简单地进行演示，然后让委员会与整个委员会进行讨论和投票。
[Ron Giovino]: 是的，我们可以。 我们已经登记了两票。 然后他们就会知道，我想他们会理解的。
[Milva McDonald]: 也许这就是前进的方向。
[Ron Giovino]: 只需进行演示即可，一切都很好。 我同意。 我知道。
[Milva McDonald]: 你怎么认为？ 我的意思是，如果是这样，我们将这些优点和缺点放在一起，我们向他们提供我们收集的过去 20 年各地区历史代表性的数据。 只是，你知道，我们收集的所有东西，告诉他就可以了。 然后将开始讨论，然后将进行讨论，然后在讨论结束时，我们将进行投票。
[Ron Giovino]: 好吧，唯一的事情是，在这次讨论中，演示文稿是这样的，如果我正在听一个演示文稿，对我来说，你知道，根据我的观点，我很难知道我们已经公开了， 我不能站在那儿保持中立。 我认为人们只需通过我在讨论中发言的方式就可以知道我的观点，因为我们不仅呈现它，而且我们讨论它。 所以，我想说的第一件事是让我们发表我们的意见。 我可能完全错了，但我认为小组委员会会弄清楚这一点并提出建议。
[Jean Zotter]: 然后无论发生什么，我们都会讨论。 是的。 这是我们的责任。 我的意思是，我们是否讨论过我们是否获得多数票？ 我们是一致同意还是多数票？
[Milva McDonald]: 嗯，我们还没有给这个小组委员会制定任何规则。
[Ron Giovino]: 是的。 我只是不，我不认为我们，我不认为非正式投票应该超过四票。 哈蒙·祖克曼（Harmon Zuckerman），PB – 彼得·维塔莱（Peter Vitale） PB – 他，他，他的）：与一个犹豫不决的人见面的两个“是”。 我的意思是，它不会发生，它对发生的事情没有影响。 这只是为接收它的人提供的信息。
[Jean Zotter]: 好吧，根据我们的建议。 是的，我只是觉得提出建议很舒服。 如果我们有共识的话。 哦，还是我们？ 可以提出建议，只是说我们四人赞成，一人尚未决定，这是我们基于此的建议。 因为我们在上面所说的一切都会被记录下来，这是一个公共记录，我们无法隐藏谁投票。 所以我认为我们不需要这样做。
[Milva McDonald]: 我仍然认为我们可以进行演示，与整个委员会讨论，然后让委员会投票。
[Ron Giovino]: 这就是为什么我们在本演示结束时不提出任何建议。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们可以说，嗯，我们在表演过程中的想法，我们可以说，你知道，但是我，但是，嗯，我不知道。 我认为没有必要。
[Adam Hurtubise]: 我的意思是，我做任何事情都很好。
[Ron Giovino]: 我的意思是，我的看法是，我认为我们的期望是我们会带着一个清晰的想法回来。 演示表明我们了解事实并且我们已经完成了研究，并且基于此以及我们花费的时间，我们将提出建议。
[Milva McDonald]: 但如果没有，我也没关系。 如果我们这样做了，我们就已经知道它是什么了，因为我们已经得到了它，你知道……是的，我认为没有人改变主意。
[Ron Giovino]: 不，我只是不会，不，如果是三个或两个是或否， 我们可能会考虑详细提出这两种选择。 如果仍然如此，如果你，如果你，我的意思是，我认为每个人都知道这两种选择，我们就可以做到这一点。
[Milva McDonald]: 嗯，我知道至少有一位委员会成员谈到想要了解混合系统之间的差异，以及与仅仅扩大大城市议会相比，混合系统的好处是什么。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，你知道，我们还没有太多讨论这个选项。 如果我们只是激怒总法律顾问，会发生什么？
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Maury Carroll]: 但我们有一点，因为这是同一件事。 无论是 7 个还是 25 个，它仍然一样大。
[Ron Giovino]: 我的意思是，要做到这一点需要什么研究？ 我不知道。
[Milva McDonald]: 我不知道。 我知道想知道这个问题的人或委员会成员非常关心多样性。 我认为很明显，研究和数据都很清楚：地区代表性增加，你知道，多样性增加。
[Ron Giovino]: 我的意思是，这比通常只是一个更大的随机样本要好得多。 好的。 但我的意思是，到那时，到那时，如果我们展示 社区的代表性以及我们总体上所展示的，我们需要表明我们只是增加了数量。 再说一遍，我只是说，如果您正在听我们的演讲，您会问的第一个问题是，您的意见是什么？ 我并不是说我们应该深入研究太多的事情。 我只是说让我们将其作为数据的一部分发布，因为我们已经有两次公众投票。
[Milva McDonald]: 我对此很满意。
[Ron Giovino]: 如果我们只是说，你知道，委员会，委员会投票，最后的委员会投票是什么。 我的意思是，我不确定。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，委员会将投票，所以你知道。
[Ron Giovino]: 是的，这是真的。 它也是一份活的文件。
[Milva McDonald]: 然后我们将再次与委员会一起投票。
[Ron Giovino]: 正确的。 是的，是的，是的。 但我的意思是，犹豫不决并不是投票。 我的意思是，我可以，你知道，他们不能，你知道，我们都可以犹豫不决地投票。 但我的意思是，我认为我们有两票。 我认为无论你投什么票，无论你是否改变主意，我认为这都非常重要。 我认为投票非常有价值，因为在每次会议结束时我想知道是否有人改变了主意以及原因。 所以我认为它很有价值。 但对我来说， 我只是认为最好进行投票并解释一下，你知道，哪个投票，哪个选项，我们可以把第三个选项放在那里。 它只是在实时选秀中添加 11 个。 这是你想要的吗？
[Eunice Browne]: 让我们再次投票，看看是否有人改变主意。
[Maury Carroll]: 我不认为这会以某种方式改变游戏规则，因为 如果我不是这个委员会的成员，而是整个委员会的成员，那么当你向整个委员会提出这个问题时，无论你支持其中一个还是另一个，都不会影响我的感受。 我会以某种方式做出自己的决定。
[Ron Giovino]: 是的。 是的。 我认为是的，确实如此。 我只是告诉自己，关闭小组委员会的书已经有结果了。 无论结果如何，都没关系。
[Jean Zotter]: 我想我们需要做一些清洁工作，我知道我们现在就要离开。 是的，对不起。 我们必须八点结束。 您应该提前几分钟打开它以征求公众意见。 是的。 因为我只是想喜欢制作幻灯片的人以及我们一起投票的方式。 我们能否快速投票，然后决定是否需要推荐幻灯片？ 然后就是清洁。 好的。
[Ron Giovino]: 出色地。 所以，那些支持混合选区代表的人请举手。 四。 那些赞成的人， 一般来说，请举手。 赞成将总法律顾问增至 11 名的人。
[Maury Carroll]: 我只想说这增加了现有一般提示的数量。 定义从或到，但这取决于您。
[Ron Giovino]: 在任何未定的情况下。 一。 一。 好的，所以有四个，四个是混合型，零个是将军，零个是增加更多议员，还有一个尚未决定。 好的？
[Jean Zotter]: 是的。
[Ron Giovino]: 好吧，让我们快速回到这一点。我将写下简介并希望在周末发布。 那么，第一部分是尤金尼奥（Eugênio）还是尤妮斯（Eunice）？
[Eunice Browne]: 那么我们想要它吗？ 我们可以回到演示部分吗？
[Jean Zotter]: 是的，我必须找到它。 是的。 那就太好了。 我不知道我们是否会没有时间，但是罗恩，你能否给我们一个时间表，比如谁做什么。 我想我们说过我会先走的。
[Adam Hurtubise]: 是的，我想我们写的。
[Jean Zotter]: 或者也许应该是尤妮斯先走，然后是我。
[Ron Giovino]: 我认为尤妮斯先走。 让我看看。 我这里有。 我会找到它。
[Jean Zotter]: 我认为丹妮尔给我的东西，如果我能破译数据，我想我可以更新它们。 我想我可以更新所有八个房间的幻灯片。
[Ron Giovino]: 好的。 所以我们最初做的是让你首先考虑你的人口统计数据。 然后尤尼斯得到了她的选举数据。 我们在上次会议上选择的幻灯片也是如此。
[Jean Zotter]: 是的。
[Ron Giovino]: 好的？ 尤尼斯，我知道你有更多正在等待的信息，或者……是的，吉恩和我昨天做了一些工作
[Eunice Browne]: 你知道，实际候选木材渲染数据和昨天我整理了一些幻灯片。 我认为我们没有时间看它们。 嗯，但至于其余的数据，你知道，我正在尝试从城市获取一些东西。 嗯，至少可以说，获得我们想要的数据是很困难的， 这将使我们的投票率与候选人、地区投票率相比，我认为我无法得到这一点。
[Ron Giovino]: 是的，我想，我们得到了我们想要的东西吗？ 这是每个社区的候选人数量吗？ 你也明白这一点，只是它不会回来。
[Eunice Browne]: 是的，我们有。 我们做到了。 我们有各区的选民投票率与登记选民名单。 我想我不能。 是的。 我上次回到了莫里的观点，甚至更进一步，我实际上度过了，嗯，上周末的很大一部分时间。 我去了，市政府网站上的数据是2005年的，不是我们前几天讨论的2001年的。 所以我周末回去填写了 2005 年的电子表格。 但唯一可用的是按候选人和选区列出的选票数量和收到的选票数的详细信息。 你知道，投票率是公平的。
[Ron Giovino]: 无论你在做什么，你是否在表格或饼图中使用过基因？
[Eunice Browne]: 至于哪些候选人代表什么。 所以你会展示它。 任何分享或任何我无法得到的东西。
[Ron Giovino]: 所以我的愿景是这样的。 我的愿景是我们将在会议上讨论这个问题。 所以我需要知道的是，Jean，你有两张幻灯片。 而且，您知道，让我们仅限于讨论这些信息的来源以及幻灯片的含义。 好的。 那么你就拥有了。 你对此感到满意吗？
[Jean Zotter]: 是的。 丹妮尔刚刚给了我所有八个房间的大量数据。 由我来分析它。 所以我只需要确保我可以编写算法并弄清楚一切。 我请戴维帮助我。 所以我要尝试做侧滑。 我想。
[Ron Giovino]: 好的，我找到你了。 因此，如果您需要任何东西，只需向小组发送电子邮件，我们就会帮您解决。 所以你的作品就是幻灯片，你将与他们交谈。 尤尼斯，你有多少张幻灯片？
[Eunice Browne]: 我想有，有多少？四个？ 我认为它们在文件夹中。 然后你就可以看看它们了。 我把它们放在文件夹里。
[Jean Zotter]: 有四个。 好的。 我想你可以看看它们并告诉尤妮斯你喜欢哪一个。 您可以用不同的方式呈现它。
[Ron Giovino]: 出色地。 尤尼斯，你是否准备好做同样的事情并谈论如何将它们放在一起，然后谈论图表及其显示的内容。
[Eunice Browne]: 好的。 我可能会线下联系您了解其他一些信息。
[Ron Giovino]: 安全的。
[Eunice Browne]: 没问题。
[Ron Giovino]: 没问题。 米尔瓦（Milva），您将简要讨论一种选择。 非常简短。
[Milva McDonald]: 取决于什么如果出现人口统计这个词，也许还有更多话要说，但是。
[Ron Giovino]: 是的。 然后我要说的是，我将重新对这些优点和缺点进行编辑。 然后在我的介绍中，我谈到了为帮助收集这些信息而进行的研究和访谈。
[Eunice Browne]: 以及董事会目前的组成。
[Ron Giovino]: 是的。 是的，城市目前的构成，它是什么样的，三个选择是什么。 我还将谈论非正式投票和建议以及我们的看法。 然后我们将开始讨论，嗯，我们可能会再次拿出利弊幻灯片，让每个人都讨论这一点。
[Jean Zotter]: 我们谈论地图。 所以我给你发了最近的地图。
[Ron Giovino]: 我看到那张新地图了。 是的。 我看到那张新地图了。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 是的。 我们再次讨论它们。
[Ron Giovino]: 我也这样做，我认为如果我们减少时间，他们就会有更多时间提出问题，这将推动讨论。
[Milva McDonald]: 是的，我认为尽可能简洁很重要，因为委员会希望这样做。
[Ron Giovino]: 是的，是的，这个周末我要写我的论文，我要把它上传，这样每个人都可以看到它是如何进行的，然后我们就开始做。
[Jean Zotter]: 我们是否试图将所有内容都放入 PowerPoint 中？
[Ron Giovino]: 我可以，我可以制作一个PowerPoint。 我先做一个PowerPoint，发给大家，这个周末大家可以看一下。
[Milva McDonald]: 我们就看看吧，不讨论了。
[Ron Giovino]: 好吧，我们不能讨论这个。
[Jean Zotter]: 我尝试将我们的数据幻灯片移至 Google Slides，这改变了一切。
[Ron Giovino]: 嗯，另一点，吉恩也是，我不太清楚，我最担心的演示是公开会议的演示。 但如果我们参加这次会议并且您向委员会提供信息，我认为那很好。 你知道，他们想要一张照片，我会有一些视觉上的东西，但我认为最重要的是，你知道，我们正在看什么，他们的人口统计数据，尤尼斯的历史数据，一点米尔瓦，然后我们展示优点和缺点以及我们投票的内容。
[Milva McDonald]: 我认为...然后我们将开发 PowerPoint。
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 我们有一分钟时间。 对不起。
[Ron Giovino]: 出色地。 如此公开。 让我向公众开放。 这里有人吗？ 不。
[Jean Zotter]: 比尔在这里。
[Ron Giovino]: 好的。
[Jean Zotter]: 也许你不想说话。
[Ron Giovino]: 比尔，你在吗？
[Milva McDonald]: 是的，你能听到我说话吗？
[Bill Giglio]: 出色地。 是的。 好吧，我只有一个问题，这可能不属于你的管辖范围。 如果你，假设我们带着更多的代表一起去，无论是来自邻居还是将军，谁决定为他们买单？ 他们靠自己谋生吗？
[Jean Zotter]: 不。
[Bill Giglio]: 我不知道。 那是很长一段时间了。
[Milva McDonald]: 这是我们需要分析的一个问题。
[Bill Giglio]: 是的，不，我只是好奇，因为我知道，就像马尔登一样， 代表只收到14千左右，我想我们收到3万。 而如果再加上的话，会是三万这个水平吗？ 任何？ 哦，你知道，这是我的问题。
[Eunice Browne]: 是的。 很好的问题。
[Bill Giglio]: 你知道，因为，你知道，如果每个社区都像，我知道，就像，我通常在商场和那里的社区代表那里检查过，他们都会得到同样的东西，我想， 是的，我的意思是，它是 14 或 17 之类的。 是的，差不多，差不多是我们收到的一半。 所以我很好奇我们是否会添加更多。我们会达到那个水平吗？
[Ron Giovino]: 好吧，实际上这是一个有效的骗局。
[Milva McDonald]: 是的，我们不知道，我们不知道。
[Ron Giovino]: 嗯，我不知道是不是，不是，我很抱歉回答你的问题。 这不是该小组委员会的职责，我们不会像整个米尔瓦委员会那样设定预算或资金。 所以我会说不。 好的。
[Milva McDonald]: 不知道我们的委员会是不是也这样。
[Ron Giovino]: 是的，不，我不认为我们可以改变工资或类似的事情。 我希望不会。 好问题。
[Bill Giglio]: 一切都好。 非常感谢。 再次感谢大家所做的一切。 谢谢，比尔。
[Adam Hurtubise]: 我谢谢。
[Ron Giovino]: 一切都好。 太不可思议了。 所以现在我们又要给Nova加班费了。 你还有整整一个小时的时间。 你还有整整一个小时的时间。 一切都好。 谢谢大家。 我这个周末会联系你。
[Jean Zotter]: 出色地。 好的。