[Ron Giovino]: Chúc ngủ ngon. Vậy là chúng tôi đã có một cặp, chúng tôi vẫn đang chờ đợi một số thành viên, nhưng Mari đã lên đường cùng với Nova và Eunice. Bạn cũng gửi cái này cho Gene à?
[Eunice Browne]: Wi, mwen jis te oblije gade li lè sa a. Oke, mwen jis voye li ba ou epi ou ta dwe gen li pare nan kèk minit.
[Ron Giovino]: Vâng, có vẻ tốt. Vâng, Gene tiếp tục.
[Eunice Browne]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Bạn có cần quyền truy cập?
[Eunice Browne]: Vâng, nó có thể cần phải như vậy. Bạn cần truy cập âm thanh. xin chào Tôi có âm thanh
[Ron Giovino]: Chào Jean. Hoặc?
[Eunice Browne]: Chúng tôi đang ở đây.
[Ron Giovino]: không vấn đề gì Chúng tôi chỉ mới bắt đầu.
[Eunice Browne]: Mario sẽ đến trong giây lát.
[Milva McDonald]: Tôi cần liên kết. Chúng tôi có đủ số đại biểu để viết biên bản.
[Ron Giovino]: Đúng. Nào, hãy bắt đầu với số phút. Mọi người đều có cơ hội xem lại biên bản.
[Jean Zotter]: Phê duyệt di động.
[Ron Giovino]: Bước thứ hai có cần phê duyệt không? thứ hai. Mọi người có đồng ý không?
[Jean Zotter]: Chans. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Được rồi, tôi biết bạn đã nhận được email của tôi. Tôi cho rằng bạn đã nhận được email của tôi về việc thay đổi lịch trình của Milva. Vì vậy, tôi thực sự muốn đảm bảo rằng chúng ta tuân theo những gì tôi nghĩ là điều quan trọng nhất, đó là thảo luận về vấn đề này khi Milva ở đó và xem xét những ưu và nhược điểm và đi đến thống nhất nếu chúng ta có thể, Và sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ làm việc trên các phần khác nhau trong bài thuyết trình của bạn và tôi nghĩ, vào tuần tới, khi chúng tôi thuyết trình, bạn biết đấy, chúng tôi không cần phải có một bài thuyết trình hoàn chỉnh, hoàn hảo. Tôi nghĩ hai người có thể nói chuyện, ừm. Bài thuyết trình của bạn bao gồm những nội dung gì mà bạn có thể sử dụng để trình bày bảng của mình. Và tôi nghĩ chỉ cần Tổng cục thu thập thông tin là đủ. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi bắt đầu nói chuyện với họ, tôi hy vọng sẽ không mất quá nhiều thời gian, nhưng tôi nghĩ họ sẽ có rất nhiều câu hỏi về thông tin mà chúng tôi thu thập và không thu thập. Đây sẽ là một cuộc trò chuyện thú vị, nhưng nếu các bạn đồng ý, tôi muốn bắt đầu tối nay với: Tôi đã gửi cho bạn những ưu và nhược điểm và Milva đã chỉnh sửa chúng. Tôi cảm ơn bạn. Ngoại trừ một số... Ngôn ngữ, tôi đồng ý. Đó là lý do tại sao tôi muốn bắt đầu càng hạn chế càng tốt. Như bạn đã biết, khi viết bài này lần đầu tiên, tôi muốn chắc chắn một số điều: Nó thể hiện tất cả những ưu và nhược điểm mà chúng tôi đã nghe và xác minh. Tôi cũng biết rằng bằng cách thêm những ưu và nhược điểm vào việc này, tôi đã xóa tên của những người đã nói điều gì đó. Bởi vì, đối với tôi, tôi nghĩ việc đưa tên bạn ra ngoài đó chỉ hạ thấp cuộc thăm dò ý kiến của mọi người vì không có cuộc thăm dò nào quan trọng hơn bất kỳ cuộc thăm dò nào khác. Một số người có thể có kinh nghiệm và chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm đó, nhưng, lừa đảo là lừa đảo và chuyên gia là chuyên gia. Vì vậy, ừm, tôi muốn, ừm, Milva, bạn có muốn chia sẻ tập tin của mình không? Hoặc bạn có muốn tôi chia sẻ tập tin của tôi với bạn không?
[Milva McDonald]: Vâng, bạn có nó trong tay không?
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi có được chia sẻ quyền lực không?
[Eunice Browne]: Wi.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Có cách nào để so sánh nó với bộ sưu tập gốc không?
[Ron Giovino]: Bạn sẽ không thể nhìn thấy nó. Nhưng tôi sẽ nói với bạn điều này. Tôi không bắt được gì cả. Không có cái nào bị xóa. Có vẻ như anh ấy đã chỉnh sửa chúng. Nếu bạn muốn, tôi có thể đọc văn bản gốc cho bạn. không vấn đề gì Hãy để tôi yên. Nào hãy cùng chia sẻ ưu và nhược điểm của màn hình nhé. Xuất sắc. Mọi người có thể thấy điều này không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Vậy thì. Vì vậy bạn có thể thấy Milva có những bình luận ở bên cạnh. Vì vậy, tôi không biết những thứ khác tạo nên sự khác biệt như thế nào và mọi người đều đồng ý rằng đó là điều tất cả chúng ta dự định và đây là những ưu và nhược điểm của danh sách ban đầu. Sau đó, một lần nữa, tôi có một danh sách khác trước mặt. Vì vậy, nếu bạn muốn biết những ưu và nhược điểm ban đầu là gì, tôi cũng có thể đọc chúng cho bạn.
[Jean Zotter]: Ron?
[Ron Giovino]: Wi.
[Jean Zotter]: Được rồi, bạn có thể, chỉ một chút thôi, chúng ta có thể nhìn thấy tất cả được không?
[Ron Giovino]: Có thể nào...? Tôi không biết mình nên làm gì.
[Jean Zotter]: Bạn đã xóa bình luận. Có vẻ như phía dưới lớn hơn. Bạn thấy tỷ lệ, thu phóng, làm cho nó nhỏ hơn một chút so với những gì chúng ta thấy.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Đúng. Được rồi, được rồi. Tôi hơi lo lắng rằng chúng ta sẽ có nhiều ưu và nhược điểm hơn.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jean Zotter]: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên cố gắng làm cho họ bình đẳng hơn không.
[Ron Giovino]: Có lẽ chúng ta có thể làm được điều đó. Bạn biết đấy, vấn đề về ưu và nhược điểm là không có ưu và nhược điểm nào ở đây cả. Chúng không khớp. Nhưng tôi hiểu bạn đang nói gì. Tôi nghĩ khuyến nghị này sẽ định hướng cho chúng tôi tiến về phía trước. Nhưng khi chúng tôi xem xét nó, chúng tôi có thể muốn thêm hoặc loại bỏ một trong số chúng. Vậy chỉ... Vì vậy, hết lần này đến lần khác, đây không phải là ý kiến của bạn mà là ý kiến đã được chứng minh của ai đó. Vì vậy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu chúng ta nói một trong những điểm mạnh là ... thì tốt thôi. Điều này có tốt hơn không?
[Eunice Browne]: Đúng. Bất cứ điều gì bạn làm một phút trước đều tốt hơn và lớn hơn.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ không muốn mất bối cảnh ở đó.
[Milva McDonald]: Tốt đấy.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Chà, số một trong số các chuyên gia là đảm bảo rằng mỗi quận đều có ít nhất một cố vấn. Điều này là đúng. Tôi nghĩ đó là một điều tích cực nếu một trong những mục tiêu của chúng tôi là sự đa dạng và hòa nhập trên toàn thành phố. Có ai có ý kiến gì về điều này? Đây là Khái niệm cơ bản 101 dành cho các chuyên gia. Vâng, hãy để tôi xem xét tất cả những lợi thế đầu tiên. Việc có ít ứng cử viên hơn trong lá phiếu giúp cử tri hiểu và hiểu rõ hơn về các lựa chọn của họ. Vì vậy, nếu bạn đang thắc mắc những gì anh ấy nói ban đầu.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ tôi đã thêm nó vào đó.
[Eunice Browne]: Thế còn nó thì sao? Tôi bối rối về điều này. Chúng ta hiện có 12 ứng cử viên cho Hội đồng Thành phố. Ý tôi là, chúng ta phải kích hoạt sơ bộ hoặc sơ bộ, bạn cần 15 cái trở lên. Vì vậy, ý tôi là, trong cuộc tổng tuyển cử có thể thắng Tối đa 14. Vâng. Nhưng ở giai đoạn đầu tiên, bạn có thể có 25. đúng Hoặc bất cứ điều gì. Sau đó chúng ta đến phần chung, bạn có thể có 14 người. Vậy bây giờ chúng ta có 12. Làm thế nào để bạn làm điều đó? Việc có ít ứng cử viên hơn trong lá phiếu có ý nghĩa gì?
[Milva McDonald]: Bởi vì khi bạn có hệ thống quận, bạn sẽ chỉ bầu cho bốn người thay vì bảy, bảy như bây giờ.
[Eunice Browne]: À, được rồi, tôi hiểu ý bạn rồi. Vậy nếu tôi có, nếu chúng ta trộn với 8 cộng 5, nó sẽ là 13. Sau đó, bạn chọn sáu người mà bạn muốn bỏ phiếu. Vì thế bạn tiếp tục tìm kiếm. Đúng.
[Milva McDonald]: Trên thực tế, bạn biết đấy, ai đó, trong luồng bình luận của chúng tôi, chúng tôi đang cố gắng thu hút bình luận của công chúng, và đây thực sự là một trong những bình luận từ công chúng. Cho nên bởi vì nó có, nó không có, nó không phải từ tôi.
[Ron Giovino]: Nhưng bạn sẽ nhận thấy rằng nó cũng được liệt kê là lừa đảo. Mary, bạn giơ tay lên, bạn muốn kích hoạt cái gì?
[Milva McDonald]: Đúng. Đúng. xin lỗi xin lỗi
[Maury Carroll]: Đúng vậy, nhưng nếu tôi hiểu đúng thì giả sử Quận 1 sẽ chỉ có các ủy viên hội đồng tranh cử trong cuộc bầu cử Quận 1, cùng với tất cả các ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do mà họ đã bầu chọn phải không? Chính xác. Vâng, đó là những gì tôi nghĩ. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Một số người cho rằng đây là một lợi thế vì bạn có thể tập trung. Những người khác sẽ nói rằng đó là một trò lừa đảo vì bạn không có tiếng nói trong toàn bộ hội đồng.
[Milva McDonald]: Bạn sẽ không bỏ phiếu cho nhiều người như vậy. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Nhưng như Maury đã nói, bạn có thể làm điều đó, bạn biết đấy, vậy nếu ta cộng 8 cộng 5 bằng 13, thì bạn đang nhìn tổng cộng là 5, nhưng bạn ngồi ở quận 1, có 5, 7 hoặc 12 người đã tranh cử chức ủy viên quận.
[Maury Carroll]: Vì vậy, tôi nghĩ có nhiều hơn hai ứng cử viên ủy ban khu phố sẽ tiến vào vòng sơ bộ, và hai ứng cử viên cuối cùng sẽ tiến vào cuộc tổng tuyển cử.
[Ron Giovino]: Phải có một loại quy tắc nào đó áp dụng cho tất cả mọi người, bởi vì nếu làm như vậy, bạn sẽ có một suất học chính. Mọi người sẽ có một lớp sơn lót. Vậy nếu chỉ có một người ở khu thứ bảy Quận 2 có 6 người làm đại diện quận. Bạn sẽ chuẩn bị một lớp sơn lót cho chúng. Tôi nghĩ sẽ có một bài học sơ lược cho tất cả mọi người.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ bạn cũng sẽ làm như vậy. Tôi nghĩ bạn cũng sẽ làm như vậy. Trừ khi có nhiều hơn hai thiết bị chính, bạn chỉ có một thiết bị chính.
[Ron Giovino]: Nhưng bạn có mọi thứ.
[Maury Carroll]: Chính xác. Từ góc nhìn của Ron, việc này không khác gì việc tình cờ gặp Paul DeLato. Anh ta không bị phản đối nhưng vẫn có tên trong lá phiếu. Viết tên của bạn và những gì bạn muốn nói ở dòng tiếp theo. Điều tương tự là nếu một ủy viên hội đồng quận tranh cử mà không bị phản đối thì ông ta vẫn có chỗ để viết, giống như việc tranh cử một vị tướng. Tôi tưởng tượng nếu có bảy tám ứng cử viên tranh cử thì sẽ có sơ bộ và các tướng sẽ có tên trong danh sách mãi mãi.
[Ron Giovino]: Đầu tiên, bạn phải quyết định xem có bầu cử sơ bộ hay không dựa trên cuộc bầu cử sơ bộ của thị trưởng. Nếu có trường sơ cấp thì mọi người đều vào trường sơ cấp. Nếu vậy, hãy tìm một đại diện nhà nước. Nếu có một cuộc bầu cử sơ bộ dành cho đại diện của bang (như hiện nay), thì mọi người ở thị trấn đó sẽ có một cuộc bầu cử sơ bộ.
[Milva McDonald]: Có một số cuộc bầu cử sơ bộ... Ý tôi là, có cuộc bầu cử sơ bộ thị trưởng vào năm ngoái, không có cuộc bầu cử sơ bộ hội đồng thành phố nào cách đây hai năm.
[Eunice Browne]: Vâng, chính xác. Tôi tin rằng có các cuộc bầu cử sơ bộ cho thị trưởng và hội đồng nhà trường, nhưng không có cuộc bầu cử sơ bộ cho hội đồng thành phố.
[Ron Giovino]: Vậy bạn nghĩ gợi ý gì, Nếu chỉ có một ứng cử viên trong một khu bầu cử nhưng có cuộc bầu cử sơ bộ thị trưởng và mọi người đều bỏ phiếu thì sẽ không có gì trong lá phiếu sơ bộ cho khu bầu cử đó.
[Milva McDonald]: Đó là những gì tôi nghĩ, nhưng tôi không chắc chắn. Tôi đoán chúng ta phải tìm ra. Chuyện này có liên quan gì đến chúng ta không...? Đọc thêm về hậu cần.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, một khi chúng tôi quyết định làm điều đó, ủy ban bầu cử sẽ cho chúng tôi biết cách thực hiện.
[Jean Zotter]: Đây là phần chính, nhưng tôi nghĩ phần chuyên nghiệp này là về cuộc bầu cử cuối cùng, phải không? Chính xác. Đúng. Chính xác. Không có gì để làm với điều này.
[Ron Giovino]: Vâng, một lần nữa, đây không phải là trường hợp và chúng tôi đang đưa ra quyết định về nó. Chúng tôi chỉ muốn xác minh những ưu và nhược điểm. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó. Vậy bạn có đồng ý với cách giải thích chuyên nghiệp này không?
[Eunice Browne]: Wi.
[Ron Giovino]: Được rồi, tôi sẽ đánh dấu chúng khi tôi làm việc đó.
[Maury Carroll]: Câu hỏi thứ ba là, tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi nhanh được không? Có phải có nhiều tiếng ồn phát ra từ tôi khi tôi đang cố gắng vào đây không? Không. Nó không quan trọng.
[Ron Giovino]: Tôi không nghe thấy gì cả.
[Maury Carroll]: Nó quá mạnh. Làm ơn nói cho tôi biết được không?
[Ron Giovino]: Chúng tôi sẽ chặn đường của bạn, vâng.
[Maury Carroll]: Tất cả đều ổn.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn. Điều này làm cho việc ứng tuyển vào các vị trí trở nên dễ dàng hơn. Đối với các nhóm cử tri nhỏ hơn, chi phí vận động sẽ giảm. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận rất lâu về vấn đề này. Ý tôi là, dù bạn có đồng ý hay không thì đó vẫn là tài sản quý giá. Ý tôi là, điều đó có giải thích cho bạn không?
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ đó là sự thật, nhưng không phải... Đúng vậy.
[Ron Giovino]: Vâng, không, tôi nghĩ đó là chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ xác nhận rằng đây là một quyết định đúng đắn. Đối với những người chuyên nghiệp, đó là một trong những điều họ luôn nói là nó sẽ giúp công việc của tôi dễ dàng hơn và có thể tôi sẽ thu hút được những người mới bỏ phiếu và vận động tranh cử. Được rồi, vậy tôi sẽ lấy ba cái và nói được. Thứ tư, có một điểm liên lạc giữa những người hàng xóm của bạn để cải thiện khả năng giao tiếp.
[Maury Carroll]: Đó là một người chuyên nghiệp.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ tôi đồng ý với điều đó. Bạn có thể làm rõ người giao tiếp là ai? Tôi không chắc ý bạn là gì.
[Ron Giovino]: Giao tiếp giữa các cư dân khu vực lân cận.
[Maury Carroll]: Điều tôi đang muốn nói là đó không phải là một cộng đồng như cộng đồng cá nhân của bạn hay bất cứ thứ gì khác, mà đó là một cộng đồng nói chung.
[Jean Zotter]: Đây là một điểm tốt. Có, có đầu mối liên hệ trong chiến tranh có thể cải thiện khả năng giao tiếp giữa cử tri và hội đồng hoặc các cơ quan khác. Ý tôi là, dù có hay không có Tòa thị chính thì cũng không phải như vậy. Ý tôi là, Tòa thị chính chắc chắn sẽ dễ tiếp thu hơn, nhưng bạn có thể gọi cho ai đó.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, vâng, tôi đang nghĩ về một cuộc phỏng vấn mà chúng tôi đã có với trưởng phòng và ông ấy nói cụ thể rằng người này nghĩ rằng các đại diện quận sẽ giúp việc giao tiếp với hội đồng thành phố trở nên dễ dàng hơn vì các đại diện quận. Tìm hiểu cách đến Tòa thị chính hiệu quả hơn.
[Maury Carroll]: Có, có một thứ giống như điểm liên lạc ở khu vực lân cận nơi bạn có thể liên lạc hoặc Giả sử, ừm, có quyền tiếp cận cố vấn cá nhân của bạn.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nó đúng, đó là quyền truy cập. Đúng. Bởi vì, ý tôi là, nó làm mọi thứ tốt hơn. Điều này làm cho các cố vấn của bạn dễ tiếp cận và nhanh nhẹn hơn. Ý tôi là,
[Ron Giovino]: Ý tôi là, nếu bạn nói, bạn biết đấy, việc có một đầu mối liên hệ trong cộng đồng, cư dân và ủy viên hội đồng của bạn, sẽ cải thiện khả năng giao tiếp.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, mối quan hệ có thể gần như trực tiếp hơn.
[Ron Giovino]: Chính xác.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Đúng. Đúng. Ý tôi là, tôi chỉ đang cố tìm từ ngữ thích hợp.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi biết, tôi chỉ muốn nghe những lời đó. Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nói cư dân có một đầu mối liên lạc trong cộng đồng của họ để liên lạc với nhau hay gì đó?
[Ron Giovino]: Có, cải thiện giao tiếp. giao tiếp
[Milva McDonald]: Một điểm liên lạc trong cộng đồng của bạn.
[Ron Giovino]: Vâng, đúng vậy. Bạn có thấy những gì tôi vừa thay đổi không? Hoặc bạn không thể nhìn thấy những gì tôi vừa thay đổi?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Do đó, việc thiết lập một điểm liên lạc trong cộng đồng, người dân và cố vấn của bạn sẽ cải thiện khả năng giao tiếp và tình hình sẽ được cải thiện. Sẽ có một cái chứ?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ họ đã thay đổi sự khởi đầu của Gene phải không? Cư dân sẽ có một đầu mối liên lạc trong cộng đồng của họ. Điều này rất gọn gàng. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ nói với người dân rằng có một điểm liên lạc gần đó?
[Ron Giovino]: Vâng, vâng. Ý tôi là, đó là những gì anh ấy nói bây giờ, anh ấy nói rằng một trong những chuyên gia có liên hệ ở gần bạn. Và điều tiếp theo ông nói là sự giao tiếp giữa hàng xóm và các thành viên hội đồng của ông sẽ được cải thiện. Bạn có muốn bổ nhiệm một Ủy viên Hội đồng Quận không?
[Milva McDonald]: Tôi sẽ nói có, bởi vì chúng tôi không có nó, bởi vì nó chính là nó.
[Ron Giovino]: Chà, một lần nữa, những người chuyên nghiệp lại nói, tôi đang cố gắng thuyết phục những người phản đối phải làm gì, bạn biết đấy.
[Milva McDonald]: Tôi biết, nhưng chúng tôi không chắc liệu điều đó có xảy ra hay không, vì vậy.
[Ron Giovino]: Tôi muốn nói thêm rằng sự giao tiếp giữa người dân và các ủy viên hội đồng quận sẽ được cải thiện. Mọi chuyện ổn chứ? Bạn có muốn làm điều này không? Hay bạn có thể?
[Maury Carroll]: Ngay cả khi bạn đang tìm kiếm cách tiếp cận, giao tiếp và mối quan hệ, thì đó vẫn mang tính chất cá nhân hơn.
[Ron Giovino]: Trước hết, bạn có muốn tôi nói đồng ý không? Vâng, tôi nghĩ là có thể, vì có vẻ như... nó cải thiện khả năng giao tiếp và tiếp cận. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Wood có vẻ như chúng tôi đang hứa hẹn điều gì đó.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, có lẽ chúng ta có thể chơi trò này sau. Đúng. Thật khó để có thể chỉnh sửa trong một nhóm.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ gửi cái này cho bạn và bạn có thể cắt nó. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vì vậy, điểm thứ tư thích hợp cho những thay đổi và sửa chữa.
[Jean Zotter]: Wi.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Điểm thứ năm là loại bỏ sự trùng lặp trong nỗ lực khi các nhà tư vấn thường làm việc vì những mục tiêu hoặc vấn đề giống nhau. Vâng, ý tôi là, đó là một người chuyên nghiệp, nhưng ý tôi là, đó là thực tế hiện nay, ngay cả trong thế giới rộng lớn hơn.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi nói với bạn rằng điều này sẽ loại bỏ sự trùng lặp trong nỗ lực? Vâng, tôi không biết. Tôi chỉ giải trí với ý tưởng làm cho chúng đơn giản nhất có thể.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý với bạn.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, nó tự giải thích, phải không?
[Maury Carroll]: Tôi đồng ý. Để vượt qua các cuộc bỏ phiếu, họ cần có luật sư chung và những người khác làm việc cùng.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ vậy. Loại bỏ sự trùng lặp của nỗ lực. Nếu ai có thắc mắc gì về vấn đề này thì chúng tôi có thể giải đáp.
[Milva McDonald]: được rồi Vâng, chính xác.
[Ron Giovino]: được rồi Sau đó chúng tôi phê duyệt nó thông qua các biên tập viên.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi nghĩ tôi đã viết về nó trong khi cân nhắc những ưu và nhược điểm.
[Eunice Browne]: Ý anh là gì? Bạn biết đấy, hãy cho tôi một ví dụ về việc giảm hoặc loại bỏ sự trùng lặp.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ hỏi bạn một câu hỏi: Tôi đến Carr Park và thấy một bộ xích đu bị hỏng, tôi đã gọi cho Knight, Bears, Saints, Collins và tôi nói, này, ai sẽ sửa cái này? Mọi người đều đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự cho cuộc họp ngày thứ Ba. Nếu đây là lãnh thổ của Zach Beals, bạn có thể gọi Zach Beals.
[Eunice Browne]: Tôi sẽ gọi DPW và làm điều đó.
[Ron Giovino]: Vâng, được rồi. thế thôi. Chỉ cần xác định đại diện từ những nơi khác nhau.
[Jean Zotter]: Điều đó có ý nghĩa.
[Ron Giovino]: được rồi Thứ sáu là đại diện cấp quận, nhìn chung làm tăng tính đa dạng của đại diện. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi nghĩ, tôi chỉ không biết liệu lối suy nghĩ chính thống có làm được điều đó hay không, ý tôi là, nó có đúng không... Ý bạn là... bạn có thể ... Ý tôi là, có những nghiên cứu cho thấy điều đó là đúng. Nói chung.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, chúng ta có thể nói một cách đơn giản rằng sự đại diện làm tăng tính đa dạng của sự đại diện.
[Milva McDonald]: Bao nhiêu lần?
[Ron Giovino]: Làm thế nào về tính bao gồm?
[Milva McDonald]: Tốt đấy. Nó tăng thường xuyên.
[Maury Carroll]: Nhiều khi tăng lương là, bạn biết đấy, tôi sẽ nói gì đây? Nó không đa dạng nhưng bao gồm tất cả các cộng đồng trong thành phố hoặc tất cả các lĩnh vực được đại diện.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi nghĩ sự đa dạng.
[Maury Carroll]: Đa dạng là từ khóa để mọi thứ trở nên đa dạng. Nó chỉ bổ sung thêm sự đại diện của các khu vực khác nhau trên toàn thành phố.
[Jean Zotter]: Chà, chúng ta đã đạt được vị trí số một rồi phải không? Có, không, nó liên quan nhiều hơn đến chủng tộc, sắc tộc và thu nhập. Đây là điều mà phần lớn tài liệu gợi ý.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, nếu việc biểu diễn các từ nói chung làm tăng tính đa dạng của cách biểu đạt thì chỉ vậy thôi.
[Milva McDonald]: được rồi Vậy nói chung là chúng ta hẹn hò à?
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Tôi cũng phá vỡ lối suy nghĩ chủ đạo và thường tăng cường sự đa dạng trong cách trình bày.
[Milva McDonald]: Tốt đấy. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời.
[Ron Giovino]: được rồi Chúng ta vẫn cần tranh luận về vấn đề này, vì vậy tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Thứ bảy, nói cách khác, nhiều thành viên hơn có thể nâng cao hiệu quả hoạt động của quốc hội. Nhiều tiểu ban hơn. Điều này có nghĩa là, nếu bạn có 11 đại diện, tôi nghĩ bạn có thể phân bổ nhiều dự án hơn cho các nghị sĩ, ít nhiều như chúng tôi đã làm.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi sẽ nói bây giờ, họ có khoảng 15 tiểu ban. Ý tôi là, tôi có mặt hầu hết các cuộc họp nhưng chỉ có 5 tiểu ban. Bạn biết đấy, gặp bất kỳ loại người nào, thực ra có lẽ giống như ba người với một mức độ đều đặn nào đó. Một số người trong số họ tôi không nghĩ mình từng gặp.
[Maury Carroll]: Đúng. Đây là thời điểm họ đến gặp chúng tôi hai tuần một lần. Đúng.
[Ron Giovino]: Tôi cũng nghĩ, một cách logic, nó nói rằng nếu tôi có bảy người có thể làm, ừ, Nếu tôi có 11 đại diện làm công việc của bảy đại diện, tôi sẽ có nhiều tiểu ban hơn hoặc hiệu quả hơn trong các tiểu ban này vì bây giờ tôi có thể thêm hai thành viên vào một số ủy ban cấp phép lớn và các ủy ban loại này. Đọc cái này a.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta có thể tiến xa hơn nữa và loại bỏ tiểu ban này và chỉ giữ nó.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ sử dụng ví dụ này để giải thích.
[Milva McDonald]: Vâng tôi biết. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể, vì vậy đó có thể là một trong những điều chúng ta có thể nói đến khi nói về vấn đề này. Tôi cũng sẽ đặt "có thể" chỉ vì Tôi không biết.
[Ron Giovino]: Thế thôi. Anh ấy nói có. Tôi đã thực hiện các thay đổi trước đó. Anh ấy nói anh ấy có thể khỏe hơn.
[Adam Hurtubise]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Được rồi, bảy trong số bảy là phù hợp để chỉnh sửa.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Ron Giovino]: Vẫn sẽ có 8 tổng đại diện nắm giữ 3 chức vụ.
[Jean Zotter]: Vâng, chúng ta có nên nói, bởi vì chúng ta biết con số? vâng tôi sẽ, ừm,
[Ron Giovino]: Chúng tôi sẽ tiếp tục tồn tại.
[Milva McDonald]: Có lẽ chúng ta sẽ nói rằng nó vẫn tồn tại trong các hệ thống hybrid, bởi vì đó chính là điều chúng ta đang nói đến. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Đúng. Bởi vì có thể có ba hoặc năm.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Mọi người đều đồng ý về điều đó.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Điểm chín là điểm thể hiện tốt nhất nhu cầu của mỗi cộng đồng.
[Milva McDonald]: Điều này có dư thừa không? bạn nghĩ gì
[Ron Giovino]: Không phải vì tôi đang nói... giờ tôi đã có người sửa vỉa hè. Uh, bạn biết đấy, bạn cảm thấy như có ai đó đại diện cho nhu cầu của bạn.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi nghĩ bạn biết. Tôi nghĩ nó liên quan nhiều hơn đến thực tế là chúng ta biết một số từ không bao giờ đại diện. chắc chắn. Hội đồng thành phố có thể không hiểu nhu cầu cụ thể của học kỳ 1 và 4, cũng như họ có thể không hiểu vấn đề giao thông, họ có thể không hiểu việc đi bộ đến trường, nên họ có nhiều khả năng quen thuộc hơn với cộng đồng.
[Ron Giovino]: Vì vậy họ...ừ, được rồi. Khi đó nhu cầu của mỗi cộng đồng sẽ được phản ánh tốt hơn, có phải đó là điều bạn vừa nói không?
[Jean Zotter]: Chà, tôi sẽ trả lời câu hỏi của Milva: đúng vậy. Không, bạn nói đúng. Đúng. Trình bày và hiểu biết tốt hơn hay gì đó? ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Chúng tôi có thể thêm. Tôi nghĩ thêm sự hiểu biết là một điều tốt.
[Milva McDonald]: Lý do duy nhất tôi có thể tránh xa việc đại diện là vì khi chúng ta nói quá nhiều về việc đại diện trong vấn đề này... mọi người không thích nó. Không, chúng ta đang nói về sự đại diện theo một cách cụ thể. Mặc dù từ này có thể được sử dụng theo cách này, Tối nay tôi không giỏi nói chuyện lắm. Chúng ta đang nói về điều gì đó khác biệt.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghe thấy bạn. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Chà, dựa trên đó, chúng tôi đang tập trung vào cộng đồng. Đó chẳng phải là điều mà hàng xóm mong muốn sao?
[Ron Giovino]: Đúng. Mỗi khu phố là một khu phố chứ không phải một quận.
[Milva McDonald]: Nhưng hàng xóm trong xóm, vì xóm có... nói lên nhu cầu của xóm trong xóm. Ở mọi khu phố.
[Maury Carroll]: Hoặc trong phòng ngủ, vâng.
[Milva McDonald]: Trong một căn phòng, vâng.
[Maury Carroll]: Xuất sắc. trong một căn phòng.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. được rồi Mọi người có đồng ý với nhận định này không?
[Maury Carroll]: Vâng, bằng mọi cách, hãy đưa nó ra trước toàn thể ủy ban.
[Ron Giovino]: Đúng, không, chúng ta phải tiến một bước lớn hơn sau khi hoàn thành phiên bản này. Vậy bạn có muốn thêm điều gì khác vào mặt này của sổ cái về mặt sức mạnh không? Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi đã giải quyết được tất cả.
[Jean Zotter]: Hay đây là nơi nào khác? Có phải ý chúng tôi là hầu hết các thành phố có quy mô như chúng tôi đều có sự đại diện hỗn hợp? Đây là xu hướng cho các thành phố có quy mô như tiểu bang của chúng ta. Hay điều đó thực sự không chuyên nghiệp? Đúng.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi không biết. Tôi nghe Eunice.
[Jean Zotter]: Ồ, thật ngu ngốc. Ồ, xin lỗi. Bạn biết đấy, Milva, tôi nghĩ nếu bạn biến chúng tôi thành chủ nhà, chúng tôi có thể tự đóng cửa và hoạt động trở lại.
[Eunice Browne]: Tôi im lặng một giây vì có điều gì đó trên TV mà tôi muốn nghe càng sớm càng tốt. Anh ấy không muốn bạn nghe thấy, điều đó làm bạn khó chịu và anh ấy không thể tự làm mình mất tập trung. Mwen panse, ou konnen, kèk bagay jeneral tankou nhạt sou fason nou konpare ak lòt kominote yo, petèt yon bagay ki ta ka fè nan entwodiksyon an. Xét về thành phố X, X mang tính đại diện theo vùng và nhìn chung là hỗn hợp. Số tiền bằng số học sinh cộng ba, số học sinh cộng năm.
[Milva McDonald]: Chắc chắn rồi, nhưng câu hỏi dành cho Gene là: anh ấy có phải là người chuyên nghiệp không? Tôi có nên được xếp vào loại chuyên nghiệp không?
[Ron Giovino]: Tôi cũng sẽ giải quyết lập luận của Gene: Tôi nghĩ nó hợp lý vì Trò lừa bịp bên cạnh nói về những điều tiêu cực về sự đại diện của cộng đồng và sử dụng góc nhìn lịch sử từ bên ngoài Medford. Nếu bạn đọc nguồn gốc của trò gian lận này, bạn sẽ thấy rằng các đại diện khu vực có thể chia thành phố thành nhiều phần khác nhau. Bạn có thể muốn nói rằng trong cuộc đảo chính, bạn có thể muốn nói rằng đại diện hỗn hợp trong khu vực lân cận đã rất thành công trên khắp Khối thịnh vượng chung.
[Milva McDonald]: Ừ, ý tôi là, bạn sẽ nghĩ nó hiệu quả, hoặc họ sẽ thay đổi nó. Đây là một điểm tốt.
[Jean Zotter]: Lên, nói.
[Ron Giovino]: Ở một khía cạnh nào đó, anh ấy cũng gặp khó khăn với những người xung quanh.
[Milva McDonald]: Tôi có thể nói rằng sự đại diện được trộn lẫn trong vùng lân cận yêu thích
[Ron Giovino]: Ý bạn là phổ biến hơn?
[Milva McDonald]: Đây là nhiều hơn phổ biến nhất. Ý tôi là, điều đó đúng ở hầu hết các thành phố khác.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Cambridge là một trong những thành phố khác không có phường nhưng bạn không thể đếm được vì họ có phiếu bầu xếp hạng. Vậy có lẽ là ba, ý tôi là rất ít.
[Eunice Browne]: Chúng ta đã phỏng vấn Patricia phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, David, David và Phyllis đã làm vậy.
[Eunice Browne]: Chúng tôi đã có câu trả lời cho bạn chưa?
[Milva McDonald]: Họ không gửi báo cáo nhưng tôi yêu cầu họ gửi ý tưởng của mình về cách trình bày từ ngữ mà tôi đã tóm tắt vào tuần trước.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Eunice Browne]: Bởi vì hầu hết những điểm không hoàn hảo mà tôi viết đều xuất phát từ đó.
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi nghĩ hầu hết trong số đó là những điều này, tôi nghĩ bốn điều cuối cùng là những bình luận này. Chính xác. Để tóm tắt.
[Eunice Browne]: Đúng. Một số trong số họ là.
[Ron Giovino]: Đúng. Đây là của bạn. Tôi bao gồm tất cả mọi thứ bạn viết trong các bản tin này. Vậy là mọi thứ đều ổn. Do đó, chúng tôi sẽ giữ lại nó vì hệ thống cộng đồng hỗn hợp là cách tiếp cận được ưa chuộng trên khắp Khối thịnh vượng chung. Giai đoạn
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì vậy chúng ta sẽ lấy 10 cái này. Bạn có muốn thêm ai vào lúc này không?
[Jean Zotter]: Điều duy nhất tôi nghĩ đến là hầu hết các ý kiến mà chúng tôi nhận được cho đến nay đều ủng hộ việc có đại diện trong diễn đàn. Đây có phải là một trò lừa đảo hay chúng tôi sẽ quyết định như thế nào?
[Ron Giovino]: Ý tôi là, chuyên gia là chuyên nghiệp. Tại sao những người này nói rằng họ muốn điều này? Vâng, lý do là gì? Vậy chắc chắn bạn đã có thông tin nghiên cứu? Vâng, chúng tôi sẽ đưa nó vào dữ liệu của chúng tôi. Nhưng đối với tôi đọc thêm Đây không phải là một quyết định chuyên nghiệp. Mọi người đều đồng ý về mặt chuyên môn, bạn biết đấy.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi không chắc chắn. Ý tôi là, đó chắc chắn là một điểm cộng vì nó có thể, mọi người có thể bị thu hút bởi nó vì nó dường như ít nhất là điều mà hầu hết cư dân đều mong muốn.
[Eunice Browne]: Hiện tại chúng tôi có bao nhiêu câu trả lời khảo sát? Chúng ta có biết không? Gần 400. Nó không quan trọng.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Tôi quan tâm đến câu trả lời liên quan đến việc thể hiện các từ chia theo độ tuổi hoặc thời gian cư trú. Những cư dân trẻ hoặc mới có muốn điều này không?
[Milva McDonald]: Chúng tôi không có thông tin này. Dữ liệu nhân khẩu học không được chia nhỏ theo vấn đề. Điều đó sẽ rất vui. Chỉ dành cho tất cả các nghiên cứu sử dụng. Hiện nay, một số lượng đáng kể người tin rằng biểu đồ nên hướng tới tính biểu diễn. Hầu hết mọi người nghĩ rằng giống lai làm. Trên thực tế, nó rất tuyệt.
[Eunice Browne]: Bạn có thể chia sẻ kết quả với chúng tôi thường xuyên không?
[Milva McDonald]: Được rồi, chúng ta có thể nói chuyện. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có thể theo dõi số lượng phản hồi và chất lượng tổng thể của các phản hồi. Tôi không biết. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên đợi để thảo luận vấn đề này cho đến khi chuyện này kết thúc. Bởi vì chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra trong một hoặc hai tháng tới trong quá trình nghiên cứu.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ Gene đã bị ngăn không cho nói hoặc bình luận.
[Jean Zotter]: Xin lỗi, tôi định đóng video của mình, nhưng... bạn có nhận xét gì không, Jean? Không, tôi chỉ muốn cất cánh.
[Ron Giovino]: Được rồi được rồi, hãy đi đến phần khuyết điểm. Chúng tôi luôn có thể quay lại nếu cần. Điểm bất lợi là đại diện cộng đồng chỉ có thể tập trung vào nhu cầu của cộng đồng chứ không phải nhu cầu của thành phố nói chung. Điều này đang hoạt động.
[Jean Zotter]: Đúng, tôi nghĩ nghiên cứu của chúng tôi đã chứng minh rằng... Đúng, không, tôi nghĩ đó là một sự lừa đảo hợp lý.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã có nó hai lần.
[Ron Giovino]: Nào, hãy tiếp tục và tôi sẽ lấy chúng khi tôi thêm chúng để chúng ta có thể xóa bất cứ thứ gì cần thiết. Được rồi, vị trí đầu tiên ổn, mọi người thế nào?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Thứ hai, người dân bỏ phiếu cho ít ứng cử viên hơn, vì vậy không giống như giới chuyên môn, người dân muốn có tiếng nói đối với mỗi ứng cử viên. Vì vậy, lợi ích là tôi có thể tập trung vào bốn, hoặc ít nhất một, thay vì nhiều. Nhược điểm là tôi muốn làm rất nhiều.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ bạn cần nhìn thấy mặt khác của đồng tiền. Đúng.
[Ron Giovino]: Vậy chúng ta có thể làm điều này, nó có nghĩa là gì? Có phải là một trò hề khi chỉ viết rằng người dân bỏ phiếu cho ít ứng cử viên hơn?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, các lựa chọn là: họ có ít lựa chọn hơn.
[Ron Giovino]: Chà, nhưng liệu chúng ta có muốn loại bỏ ví dụ nói rằng chúng ta hiện đang bỏ phiếu ở bảy ghế, thay vì muốn loại bỏ nó không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vâng, tôi nghĩ đó là nó.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, bỏ phiếu cho ít ứng cử viên địa phương hơn có nghĩa là ít hơn, tôi không biết. Được rồi, nhưng về cơ bản đó là những gì chúng ta sẽ nói tiếp theo?
[Jean Zotter]: Vâng, vâng, họ trông giống nhau. Nếu không thì bạn không có lời nào.
[Ron Giovino]: Chà, nếu chúng ta chỉ muốn chuyển toàn bộ câu sang câu thứ hai, chúng ta có thể đặt nó ở đó và xóa câu thứ ba.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ là vậy, tôi đoán là do thịt phải không? Đó là vấn đề, đó là lý do tại sao. Đúng.
[Ron Giovino]: Vâng, được rồi. Ý tôi là, chúng ta có thể kết hợp, kết hợp ba và hai.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ vậy. Đúng.
[Maury Carroll]: Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì nói "nói", chúng ta dùng từ "giọng nói" thay vì nói một từ khác?
[Eunice Browne]: Vâng, điều này tốt hơn.
[Milva McDonald]: Về cơ bản, về cơ bản, cử tri không thể bầu tất cả các thành viên hội đồng.
[Adam Hurtubise]: Chính xác.
[Milva McDonald]: Nó có, và tôi thích nó. Đúng.
[Ron Giovino]: Ý anh là gì?
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, cử tri không được quyền lựa chọn họ là ai, tất cả các nhà lập pháp là ai.
[Eunice Browne]: Chỉ có họ mới có thể. Cử tri có sự lựa chọn hạn chế. Họ chỉ có thể chọn người đại diện cho hàng xóm của họ. Trong tự do. và các nghị sĩ cấp bậc.
[Adam Hurtubise]: Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[Jean Zotter]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Đừng.
[Jean Zotter]: Ý tôi là, điểm khác năm nay, điểm thứ ba là đã có thành viên Những sinh viên khác cảm thấy như bạn đang cản trở một điều gì đó quan trọng đối với họ. Họ không thể trục xuất người đàn ông này. Vì vậy, tôi không biết liệu nó có tạo ra sự khác biệt nào không.
[Ron Giovino]: Nhưng điều này áp dụng cho toàn bộ cộng đồng chứ không phải là một lập luận chung.
[Maury Carroll]: Nó đang xảy ra bây giờ, nhưng sau đó chỉ một người và những người khác cũng sẽ cảm thấy điều đó... Người ta không thể ngăn chặn nó nếu nó dừng lại.
[Ron Giovino]: Gene, quan điểm của bạn rất có giá trị, nhưng đây là mặt khác của câu nói, bạn biết đấy, bạn không thể chạm vào phòng bệnh của tôi. Nhưng nếu bạn muốn làm điều đó, bạn đang hy sinh sự an toàn của một khu vực bầu cử - mỗi khu vực bầu cử có một đại diện - để trao cho họ quyền loại bỏ một khu vực bầu cử.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đoán là tôi chỉ nghĩ, một điều nữa, như khi bạn bỏ phiếu, bạn không thể bỏ phiếu cho cả hội đồng thành phố, nhưng bỏ phiếu là nơi bạn bày tỏ ý kiến của mình, phải không? Vì vậy, nếu ai đó đã chấp hành bản án và bạn không hài lòng với nó, tôi nghĩ bạn không có quyền truy đòi. Bạn không có bất kỳ nguồn lực nào, tôi không biết đây có phải là một tuyên bố khác hay không, tôi không biết nó có khác với những gì chúng ta đã có hay không. Bạn muốn biết?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta sẽ xây dựng trên đó. Nhưng hãy nói rằng thật khó để đọc được màu xanh này. Cử tri không thể bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối, họ cũng không thể bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối các nghị sĩ bên ngoài khu vực bầu cử của mình.
[Maury Carroll]: Đúng vậy, nếu bạn đặt thứ gì đó ở một khu vực mà người dân thực sự phản đối, bạn biết đấy, chẳng hạn như trạm phân phối cần sa, nhưng các thành viên hội đồng khác trong nhóm lớn đó lại nghĩ, ồ, đây là một nơi tốt, nên bạn bỏ phiếu cho nó. Họ không chọn đàn áp những người đã bỏ phiếu. Họ vẫn bị mắc kẹt trong phường tương ứng của họ và cố vấn của họ có thể Vâng, đó là toàn bộ cuộc tranh luận.
[Ron Giovino]: Đây là toàn bộ lập luận của cộng đồng này chống lại cộng đồng nói chung. Đó là toàn bộ lập luận. Vì vậy, được thôi, cử tri không thể bỏ phiếu cho toàn bộ hội đồng thành phố. Milva, bạn muốn tôi nói gì?
[Milva McDonald]: Hoặc đồ vật. Tôi nghĩ điều này là đúng.
[Ron Giovino]: Hoặc đồ vật.
[Milva McDonald]: Vâng, xin vui lòng cho thấy cả hai mặt. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Được rồi, tôi đã xóa nó. Vì vậy, thứ hai đồng ý với việc chỉnh sửa? Xuất sắc. Số ba đã được rút lại và sáp nhập với số hai.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Đặc biệt. Xuất sắc. Vì vậy, hãy đi đến điểm thứ tư. Ranh giới khu phố có thể không phản ánh cách cộng đồng nhìn nhận chính mình.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ câu này thể hiện điều đó rất tốt.
[Ron Giovino]: Đúng. được rồi Mọi người có đồng ý với cách tiếp cận này không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn. Những thay đổi về dân số. Những thay đổi về nhân khẩu học có thể dẫn đến khối lượng công việc không đồng đều cho các nghị sĩ.
[Jean Zotter]: Vâng, sẽ hữu ích nếu chúng ta biết, chẳng hạn như tôi biết chúng ta có số lượng từ tối đa, v.v., nhưng một số là 4.000 và một số là 6, tôi không biết.
[Ron Giovino]: Vâng, dù sao thì tôi cũng không biết cách khắc phục điều này.
[Jean Zotter]: Tôi cứ tưởng họ bị ràng buộc với nhau.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ họ rất cân bằng. Họ rất cân bằng.
[Ron Giovino]: Nhưng mặt khác, việc có dân số đông hơn không có nghĩa là một cộng đồng 2.000 người sẽ có ít lời phàn nàn hơn.
[Milva McDonald]: Tùy thuộc vào những gì trong gian hàng, một số người có thể nghĩ rằng nếu bạn có Quảng trường Medford trong gian hàng của mình, bạn biết đấy, có thể bạn sẽ bận rộn hơn. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Ưu điểm là nếu bạn ở trong một khu vực có tính thương mại cao, bạn sẽ có ít cư dân hơn để giao dịch. Ý tôi là, tôi chỉ đang nói về khu vực đó thôi.
[Eunice Browne]: Ví dụ: nếu bạn nhìn vào lá cờ 4-1, một phần nó có: Từ Đại lộ Boston, đi về phía đường Somerville, phía trên nó một chút. Bạn biết đấy, tôi sống ở Winthrop, nên tôi thắng 4-2. Nhưng nếu bạn đi đến giao lộ giữa Đại lộ Boston và Winthrop, đường 4-1 sẽ bắt đầu ngay trên ngọn đồi ở phía Phần cứng của Đại lộ Boston. Nếu bạn đi về hướng Winthrop, nếu bạn đi về hướng Somerville, Về cơ bản tất cả đều là Tufts ở bên trái. Vì vậy, những thứ như ký túc xá và tòa nhà giảng dạy. Sau đó, bạn sẽ không nghe thấy gì từ sinh viên. Họ đến thẳng Đại học Tufts để lấy đồ. Bên phải là khu dân cư. Điều này cũng được xác nhận khi bạn nhìn vào kết quả bỏ phiếu. Đây có lẽ là số phiếu bầu thấp nhất. Sở Công an TP. Mặt khác, tôi nghĩ nếu chúng được nối dây thì đó sẽ là một vấn đề lớn. Vì vậy, có thể bạn không nghe được nhiều người nhưng bạn đang phải đối mặt với vô số vấn đề chóng mặt.
[Ron Giovino]: Ừ, ý tôi là, một lần nữa, đó là một trò gian lận hợp lý, bất kể... Đợi đã, không, tôi nghĩ chúng ta nên nói rằng sự khác biệt giữa các khu phố có thể dẫn đến... Ừ, tôi đồng ý.
[Jean Zotter]: Đây là những gì tôi nghĩ: Ồ, có thể có sự khác biệt giữa các cộng đồng.
[Ron Giovino]: tôi hiểu rồi
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Sự khác biệt vùng lân cận. Sự khác biệt về kích thước phòng? Tôi chỉ muốn nói sự khác biệt. Có lẽ không cùng kích thước, phải không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Nó có thể giống như những gì đang xảy ra trong khu phố của bạn, hoặc…
[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Đây là một tình huống chung. Tốt đấy. Sự khác biệt giữa các khu vực có thể dẫn đến khối lượng công việc không đồng đều cho các nghị sĩ. Xuất sắc. Có ai muốn thay đổi điều này không?
[Milva McDonald]: Không, tôi nghĩ điều này ổn.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vậy đây là số năm. Mọi người có đồng ý không?
[Unidentified]: Tất cả đều ổn.
[Ron Giovino]: Thứ sáu, nếu bạn không bỏ phiếu cho ứng cử viên thuộc khu vực bầu cử được bầu thì điều đó có đáp ứng được nhu cầu của bạn không? Xuất sắc. Đây là một trò lừa đảo.
[Milva McDonald]: Tôi không đồng ý rằng đây là trường hợp và tôi không đồng ý rằng điều này nên có.
[Maury Carroll]: Ý tôi là, nó không khác gì ngày nay.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, bất kỳ cách nào bạn muốn, vâng, bất kỳ vị trí được bầu nào.
[Ron Giovino]: Vâng, đúng vậy, nhưng ở đây có câu hỏi: Đây có phải là lừa đảo không? Hay đó là một trò lừa đảo khiến bạn phải đưa ra quyết định mới?
[Milva McDonald]: Vì vậy, đây không phải là một vụ lừa đảo có sự tham gia cụ thể của đại diện khu phố.
[Jean Zotter]: Trừ khi bạn có một cộng đồng nhỏ hơn nhiều. Bây giờ bạn nên minh bạch hơn. Bằng cách này, bạn sẽ hiểu mọi người hơn và có thể giữ lời hứa khi có vấn đề phát sinh trong khu phố của bạn. Bạn nên giao tiếp bằng lời nói với người đại diện của bạn. Bạn có quyền tự do của mình, nhưng nếu bạn không có nó thì sao? Tôi không biết. Ý tôi là, tôi không biết Donato có đề cập đến nó không vì anh ấy đã thấy nó ở các thành phố khác.
[Eunice Browne]: Chà, Maldon có một hình tượng bằng gỗ, tượng trưng cho một phần của Maldon, nên bạn có thể thấy điều đó.
[Ron Giovino]: Điều đó không xuất hiện trong cuộc trò chuyện của tôi với Muldoon.
[Milva McDonald]: Vì vậy, có vẻ như người đó biết bạn không bỏ phiếu cho họ.
[Ron Giovino]: Vì đây là một cộng đồng nhỏ.
[Jean Zotter]: Hoặc không, bạn cũng có thể vận động cho phe đối lập. Không có dấu hiệu trên bãi cỏ của bạn.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ điều đó áp dụng cho bất kỳ chức vụ dân cử nào.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý với bạn. Nhưng nó đã xảy ra.
[Milva McDonald]: Ý bạn là, vì đó là một cộng đồng nhỏ nên bạn sẽ trở nên địa phương hơn và nó sẽ ngày càng lớn hơn, phải không?
[Jean Zotter]: Bạn sẽ thả anh ta ra, nhưng giống như bây giờ, nếu anh ta nói bạn nộp đơn và Họ không chọn, đó là lý do tại sao có người giận bạn. Bạn có những người khác, bạn có sáu người khác để lựa chọn.
[Ron Giovino]: Ở góc độ lừa đảo, nếu tôi sống ở Phường 3 và có tấm áp phích Jim X thì người kia sẽ thắng. Không, từ quan điểm đó, đó không phải là điều tôi tin tưởng, nhưng từ quan điểm đó, tôi không còn đại diện cho quận nữa. Tôi cần sử dụng, bạn biết đấy, anh chàng ở Quận Năm. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi không đồng ý. Tôi chỉ nói rằng tôi đang cố gắng giải thích vấn đề là gì.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi hiểu, nhưng.
[Ron Giovino]: Tôi đã nghe thấy nó.
[Milva McDonald]: Điều đó chẳng có ý nghĩa gì với tôi, thế thôi.
[Ron Giovino]: Vâng, đó là lý do tại sao tôi xóa tên nhà phát minh.
[Jean Zotter]: Chà, lý do duy nhất tôi nói tôi lấy nó từ đâu là vì tôi nghĩ tôi có thể có một số kinh nghiệm đại diện cho Malden và Medford.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, nếu chúng ta nói về điều đó, không chỉ là bạn không bỏ phiếu cho họ mà là họ không thích bạn.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì lý do nào đó, phải không? được rồi Nó giống như việc ngôi nhà của bạn đang phá hủy khu phố vì bạn không cắt cỏ đủ hay gì đó.
[Ron Giovino]: Nhưng cũng hãy nhớ điều này: một người có thể ở đó vì một lý do nào đó Các đại diện của bang phải sống ở Medford, có lịch sử ở Medford và sau đó chạy đến Malden. Vì vậy có lẽ anh ấy cũng sẽ thử một ít ở đó. Tôi không biết. Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. được rồi Nếu họ muốn bỏ cuộc thì cũng không sao.
[Ron Giovino]: Đúng. Ý tôi là, nó không quan trọng. Vì vậy, chúng tôi sẽ không làm điều đó, chúng tôi sẽ giữ nguyên như vậy. Đúng.
[Jean Zotter]: Tuy nhiên tôi thích nó.
[Eunice Browne]: Tôi đồng ý với Jane. Tôi nghĩ điều này là gian lận vì nếu Bill và Bob cạnh tranh và có biển hiệu của Bill trên bãi cỏ thì Bob sẽ thắng.
[Ron Giovino]: Đối với Milva, điều đó xảy ra ở mọi nơi.
[Milva McDonald]: Mọi người biết ai mang dấu hiệu.
[Ron Giovino]: ngược lại. Nếu bạn giữ một tấm biển cho một thành viên hội đồng quản trị và thành viên hội đồng đó thắng, kết quả là bạn hy vọng sẽ xây dựng được một mối quan hệ tốt hơn. Vì vậy, vâng, đó là lý do tại sao tôi làm điều đó. Xuất sắc. Số bảy. Đại diện quận có thể ưu tiên nhu cầu của quận họ hơn nhu cầu của toàn thành phố. Điểm rất hợp lệ.
[Jean Zotter]: Tôi cảm thấy đó là số một. Vâng, tôi nghĩ đó là số một. Đúng.
[Ron Giovino]: Ồ, tôi hiểu rồi.
[Jean Zotter]: Chỉ cần lặp lại nó. Đúng.
[Ron Giovino]: Hãy tập trung vào điều đó. Vâng, đây là một sự lặp lại. Đây là một trong những bổ sung. Được rồi, hãy giải quyết chuyện này đi. Nó đã ở đó rồi.
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ vậy.
[Ron Giovino]: Đúng. Gần như từng chữ. Tôi nghĩ đó là một trong những nhược điểm lớn nhất. Được rồi, số được đặt để phê duyệt aswè a. À, quận 8, đại diện quận có thể giảm số lượng thí sinh đủ điều kiện. Tôi nghĩ điều này là hợp lý vì nếu hôm nay có bốn người thì tôi không biết có không, nhưng nếu một lá cờ có 3 người đại diện thì chỉ một người có thể đại diện cho lá cờ đó và hai người còn lại sẽ được mở cửa cho công chúng. Vậy đó là sự thật.
[Milva McDonald]: Ồ, tôi không biết, tôi không biết. Tôi không hiểu. Đúng.
[Ron Giovino]: Thôi, giả sử bây giờ thí sinh A, B, C rời khỏi Quận 3. Chỉ một người trong số họ có thể giữ chức vụ đại diện ủy ban khu phố. Vâng, trường hợp này là như vậy nên hai người phải đưa ra quyết định vì phải quyết định xem mình muốn tăng hay đi giải quyết. Vì vậy, nếu tôi quyết định đấu với một gã khác trong xóm, tôi không nghĩ mình sẽ thắng hay thua, không những tôi sẽ thua mà còn bị loại. Vì thế tôi nghĩ đó là tất cả những gì về nó.
[Jean Zotter]: nhưng không phải thế
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ điều này sẽ chỉ xảy ra trong năm đầu tiên. Tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi nghĩ người viết bài này... là người quyết định liệu anh ta có phải là ứng viên đủ tư cách hay không bởi vì... Tôi nghĩ một số thành viên ngày nay không đủ tiêu chuẩn, nhưng đó là ý kiến của tôi, bạn biết không?
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ điều này đáng được bình luận. Tôi đoán, tôi đang cố gắng nghĩ cho những người cho rằng điều này quan trọng, tôi nghĩ đó là lý do tại sao, bởi vì nếu điều này xảy ra, nó sẽ ảnh hưởng đến cách họ vận động và cách họ giành chiến thắng. Vậy nó không giống như, bạn biết đấy, Nếu vậy, tôi sẽ đi sâu hơn một chút và nói, giống như những người này nghĩ rằng một trong những người không thắng có thể lọt vào top 8 trong cuộc bỏ phiếu. Ý tôi là, bạn biết đấy, bạn có thể nằm trong top 7 trong cuộc bỏ phiếu nhưng vẫn không có tên trong bảng vì bạn đang cạnh tranh với ai đó trong quận của mình. Vì vậy, không hẳn là người đầu tiên trong phòng cũng có thể mắc phải. À, không phải, không phải vậy, bởi vì nếu tôi chạy, nếu tôi chạy tự do, giả sử, giả sử tôi chạy và tôi quyết định rằng tôi sẽ chạy tự do vì tôi nghĩ ai đó sẽ đánh tôi ở khu vực lân cận. Vì vậy, bây giờ tôi bước vào đám đông chung, tôi đứng ở vị trí thứ tư, nghĩa là, vâng, thứ tư, nghĩa là tôi không tham gia. Đây là số thẻ của tôi, khó nói lắm vì dù sao trong phòng cũng sẽ ít người hơn. Thế thôi.
[Maury Carroll]: Bạn có nghĩ rằng họ đã bao giờ nghĩ rằng họ sẽ đánh bại họ? Vì thế họ không đi từng người một.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ, tôi chỉ, tôi chỉ, tôi chỉ muốn đến được nơi mình muốn và đó là trò lừa đảo. Sau đó, chúng ta có thể thảo luận về cách quyết định những khuyến nghị hiệu quả của chúng ta là gì.
[Eunice Browne]: Đây là từ Patricia và tôi, Những gì tôi đã nói ban đầu trong ghi chú mà tôi nhận được từ bài đăng trên Facebook của bạn vài năm trước là việc đại diện cho khu vực sẽ giảm số lượng ứng viên đủ tiêu chuẩn. Nếu hai ứng cử viên đủ điều kiện, hãy gọi họ là Bill và Bob, đối đầu ở Quận 1 và cả hai đều có trình độ cao để tham gia hội đồng quản trị thì Bill sẽ có mặt trong hội đồng quản trị. bây giờ bob Anh ấy không giành được vị trí nào, nhưng có lẽ nếu tất cả họ thi đấu tự do và lại có trình độ tốt, thì bạn có thể, bạn biết đấy, nếu chúng tôi có cả loạt phim, họ đều có thể vào, nhưng giống như trong một căn phòng, chỉ có một người bước vào, Bill bước vào, Bob thì không.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ... đối với Mary, trình độ chuyên môn là rất chủ quan.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi không thích những giới hạn như thế này,
[Milva McDonald]: Tôi cũng không hiểu làm thế nào để làm điều đó bởi vì chúng tôi hiện có một hệ thống hoàn chỉnh, nơi nhiều người sẽ nói rằng những ứng viên đủ điều kiện nhất đã không được nhận vào lần trước.
[Ron Giovino]: Đúng, tôi nghĩ điều này đúng ở một số khía cạnh, nhưng việc nói rằng điều đó đủ tiêu chuẩn khiến tôi khó chịu.
[Jean Zotter]: Có, đủ điều kiện, có thể, có thể bạn nói rằng đại diện khu phố có thể bị giảm bớt,
[Ron Giovino]: Ý tôi là, về cơ bản bạn đang nói theo cách...chúng ta có thể nói rằng các đại diện khu vực có thể ảnh hưởng đến việc bầu cử các ứng cử viên chính, và điều đó đúng.
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ chúng ta đang cố gắng tìm ra nó.
[Ron Giovino]: Vâng, một lần nữa, tôi không muốn, tôi không muốn đưa nó ra ngoài vì đó không phải là câu trả lời. Đây là câu hỏi chúng tôi đang cố gắng trả lời. Nhưng nếu chúng ta nói rằng đại diện khu vực có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử, tại sao chúng ta không nói thẳng như vậy?
[Jean Zotter]: Tôi không tin, anh ấy thực sự không nói thế.
[Ron Giovino]: Chà, đại loại là như vậy bởi vì, bạn biết đấy, bạn phải làm lại, Tám thành viên trong hội đồng gồm 11 thành viên sẽ tham gia vì họ thân thiết. Vậy là bây giờ đã có bảy người được bầu. Bây giờ sẽ có ba người trong khung cảnh hỗn hợp này.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ chúng ta đang nói rằng nếu có nhiều người muốn cạnh tranh thì chúng ta sẽ loại trừ những người được phân loại là đủ điều kiện. Nếu có một số người ở gần muốn đăng ký thì khả năng được chọn của họ là rất hạn chế phải không? Như chúng tôi đã nói, giả sử có năm người đang chạy ở Quận 2. Mọi người đều có quyền tự do bày tỏ ý kiến và có thể được bầu chọn. Nhưng bây giờ nếu bạn chọn lai.
[Ron Giovino]: Đúng vậy, tại sao không nói rằng việc đại diện của Ward sẽ hạn chế việc lựa chọn ứng viên và cuối cùng dẫn đến kết quả này?
[Maury Carroll]: Nhưng không, đi thẳng vào vấn đề, nói chung thì ba người này, nếu có ba năm người thì chắc là người cùng một đình. Họ có thể sẽ bỏ phiếu rất sát sao.
[Jean Zotter]: Bạn biết đấy, tôi xin lỗi. Morrie bây giờ có thể có bảy cầu thủ ở cánh thứ hai. Không phải vậy. Chính xác. Nhưng bây giờ, nếu chọn hybrid thì bạn chỉ có ba chiếc.
[Ron Giovino]: Hãy nói, hãy nói điều này, hãy nói điều kia. Rồi nó mở ra.
[Milva McDonald]: Nếu chúng ta nói... Tôi nghĩ đó là vấn đề của ứng viên, không phải... Ý tôi là, ứng viên có thể là kẻ nói dối.
[Ron Giovino]: Hãy chỉ nói rằng đại diện khu vực có thể hạn chế việc lựa chọn ứng cử viên. Dù sao đi nữa, nhưng nếu không, nếu đây không phải là yếu tố đối với bạn thì nó không phải là yếu tố, mà giống như...
[Eunice Browne]: Nếu mọi người nói, à, ý bạn là đó là sự lựa chọn hạn chế và chúng ta cần có khả năng hỗ trợ tất cả những điều này?
[Ron Giovino]: Chà, tôi đoán chúng ta có thể giải thích nó. Tôi nghĩ chúng ta có thể giải thích vấn đề này bằng cách sử dụng những gì chúng ta vừa nói. Điều tôi muốn làm là tuyên bố rằng ai đó đã có hành vi gian lận trong cuộc thảo luận. Nếu bạn muốn ngồi ở phía bên kia bàn, ai đó có thể nói một cách chính đáng rằng, tại sao tôi lại làm điều này? Nếu nói hạn chế thì hạn chế đầu tiên tôi thấy là cộng đồng hiện nay chỉ có hai hoặc ba cố vấn. Bây giờ, các thành viên Quốc hội phải đưa ra quyết định. Đó là điều tôi muốn nói khi tôi nói những lựa chọn của bạn thay đổi. thế thôi.
[Milva McDonald]: Lựa chọn ứng cử viên, nó không nên là một ứng cử viên, nó không nên là một ứng cử viên? Bởi vì chúng ta không nói về họ, phải không?
[Ron Giovino]: chủ sở hữu tương lai cho biết.
[Milva McDonald]: Ồ, vậy ý bạn là chúng ta đang nói về sự lựa chọn ứng cử viên chứ không phải sự lựa chọn mà một ứng cử viên đưa ra cho cử tri?
[Ron Giovino]: Vâng, vâng. Chà, chúng ta có thể nói thế nào cũng được, vì cách nào cũng ảnh hưởng đến cử tri.
[Milva McDonald]: Tôi đang nói về các ứng cử viên.
[Ron Giovino]: Nếu ý bạn là các lựa chọn bầu cử thì sao?
[Milva McDonald]: Không, lựa chọn ứng viên. Đây là điều chúng ta vừa nói đến phải không?
[Ron Giovino]: Đại diện khu vực có thể hạn chế việc lựa chọn ứng viên.
[Milva McDonald]: Chỉ có lựa chọn của ứng viên, lựa chọn của ứng viên.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi hiểu.
[Jean Zotter]: Có lẽ ở phường thứ hai có ba người, nhưng bây giờ số lượng có hạn.
[Ron Giovino]: Nói đi, lên.
[Jean Zotter]: Milva, cậu nói vậy phải không?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nhiều hơn trong các cuộc thăm dò.
[Milva McDonald]: Có, việc lựa chọn ứng viên sẽ bị hạn chế Tôi nghĩ về tất cả những gì bạn vừa nói. Tôi không biết.
[Jean Zotter]: Bởi vì chúng tôi biết hầu hết họ đều đến từ Phường Bốn. Hai và bốn phải không? Hoặc là tôi đã quên. Hai và sáu. Hai và sáu. Ý tôi là, có lẽ chúng ta muốn đó là sự lựa chọn của ứng viên.
[Milva McDonald]: Đó là lý do... ý tôi là, chúng tôi nói rằng việc tranh cử sẽ dễ dàng hơn cho họ. Bây giờ chúng tôi nói rằng bạn giới hạn sự lựa chọn của mình.
[Ron Giovino]: Điều đó có ý nghĩa không? Tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa hơn với tôi.
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Đúng. Vì vậy, bạn muốn điều này?
[Milva McDonald]: Có tính chiếm hữu, vâng.
[Ron Giovino]: Các ứng viên muốn đây là một lựa chọn ứng cử viên.
[Milva McDonald]: Vâng, có tính sở hữu phải không?
[Ron Giovino]: Vâng, đó là những gì tôi có. Tôi tưởng bạn muốn nó.
[Milva McDonald]: Đúng. Không, xin lỗi. Tôi đã làm cho tất cả trở nên rất khó hiểu.
[Ron Giovino]: Xin lỗi, không, điều đó không sao vì bây giờ những ưu và nhược điểm là danh sách kiểm tra về cách bạn nên đưa ra quyết định và xem xét một số lựa chọn nếu bạn chưa xem xét chúng. Và cái kết hơi ngắn. Mục đích của Hội đồng Thành phố là đại diện cho toàn bộ thành phố chứ không phải để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc bầu cử. Chắc chắn, anh ấy đã trở lại vị trí số một, nhưng anh ấy nói điều đó hơi khác một chút.
[Jean Zotter]: Vâng, điều đó không có ý nghĩa với tôi.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, tôi nghĩ mọi quan điểm đều nói rằng, điều đó dễ dàng hơn. hoạt động vì tôi phải thực hiện nó ở một khu vực nhỏ hơn. Tôi nghĩ đó chính là ý nghĩa của nó.
[Eunice Browne]: Tôi không cần nhiều tiền. Tôi nghĩ đó là những gì bạn sẽ trả lời.
[Milva McDonald]: Tuy nhiên, chúng tôi cũng mô tả những lợi thế khác. Đó không phải là lý do duy nhất khiến cộng đồng này được đại diện. Vì vậy, với tôi, nếu bạn định biến điều đó thành hiện thực, bạn nên nói rằng mục đích của hội đồng thành phố là đại diện cho toàn bộ thành phố và chỉ dừng lại ở đó.
[Ron Giovino]: Mục tiêu là đại diện cho toàn bộ thành phố. tôi hiểu rồi
[Jean Zotter]: Hay nó nên như vậy? Có phải vậy không? Hay nó nên như vậy?
[Ron Giovino]: Chà, từ góc độ đó, tôi nghĩ người ta sẽ nói như vậy, Jean.
[Milva McDonald]: Wi.
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ điều này đúng. Bởi vì các ứng viên phải cam kết những gì tốt nhất cho toàn thành phố, ngay cả khi họ đang làm việc với những người hàng xóm của mình.
[Ron Giovino]: Thành thật mà nói thì tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ họ làm được 99,9% công việc. Bạn được yêu cầu thực hiện việc này trên toàn thành phố vì đây là một trong 11 phiếu bầu. Vì vậy, họ không thể nói, chúng tôi không cho họ quyền nói, cộng đồng này nói không, bạn không thể làm điều này ở đây. Tôi chấp thuận giấy phép. Không có thẩm quyền liên quan. Bạn luôn phải hòa hợp với họ. Bạn luôn cần phải làm việc như một đơn vị. Vậy là mọi thứ đều ổn. Đây là cách chúng tôi sẽ thay đổi điều này thông qua chỉnh sửa. Và còn điều cuối cùng mà chúng ta đã thảo luận, số 10.
[Milva McDonald]: Nó sẽ chỉ phá hủy và chia cắt thành phố. Tôi không hiểu tại sao ở các phần khác nhau?
[Ron Giovino]: Chia nhỏ, chỉ cần chia thành phố là được? Đó có phải là ý bạn không?
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ không cần thiết phải chia sẻ. Phân chia là phân chia, bạn biết tôi đang nói gì không?
[Milva McDonald]: Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, chỉ cần chia nó thành nhiều phần khác nhau.
[Maury Carroll]: Nói đi, lên.
[Milva McDonald]: Có phải họ không?
[Ron Giovino]: Ý tôi là, ừ, được chứ? Điều này có nghĩa là bạn có thể chia thành phố?
[Eunice Browne]: Sự cạnh tranh giữa một khu vực của thành phố với khu vực khác dựa trên những gì bạn có thể muốn hoặc không.
[Maury Carroll]: Các thành viên khác của thành phố, các thành viên khác trong hội đồng có thể không đồng tình với ý kiến này.
[Milva McDonald]: Bạn không nghĩ rằng đại diện sẽ chia rẽ thành phố?
[Ron Giovino]: Vâng, đó là sự thật. Tôi nghĩ, bạn có muốn không? Có thể được không?
[Milva McDonald]: Không ai trong số họ có thể.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn nói không. Nó có vẻ mạnh mẽ hơn.
[Adam Hurtubise]: Đây là một điều tốt. Anh ấy không thể.
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi không thể. Tất cả đều ổn. Có những ưu và nhược điểm khác mà chúng tôi chưa đề cập đến?
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ bạn đã làm rất tốt. tất cả đều tốt
[Ron Giovino]: Vâng, tôi cũng cảm thấy tốt về điều đó. Tôi nghĩ nó mang lại cho họ một nền tảng để sử dụng, phải không? Ít nhất điều đó cho thấy những gì chúng ta đang nói đến. Nếu bạn vẫn còn thắc mắc, hãy hỏi lại Chúng tôi sẽ có thể trả lời các câu hỏi. Đó là chìa khóa.
[Maury Carroll]: Chính xác.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện bài tập này, chúng tôi có 25 phút, và tôi nghĩ thế là xong, không cần thêm tiền, tôi đoán, đây không phải là lúc để thảo luận... Có ai muốn bỏ phiếu để chúng tôi biết cách trình bày ở đây không? Ý tôi là, tùy bạn có muốn thảo luận hay không. Tôi nghĩ bước hợp lý tiếp theo trước khi chúng ta bắt đầu đi vào chi tiết của bản demo là hiện tại chúng ta đang ở đâu? Ý tôi là, tôi biết chúng tôi đã có hai cuộc khảo sát không chính thức, bạn biết đấy, chúng tôi Tôi biết vẫn còn nhiều câu hỏi.
[Maury Carroll]: Tại sao không trả lời khác đi? Bạn có do dự không? Bạn đã đưa ra quyết định chưa?
[Ron Giovino]: Ý tôi là, nếu mọi người muốn bỏ phiếu đồng ý, nếu có ai muốn thảo luận thêm và biết thêm chi tiết vì họ chưa quyết định, tôi nghĩ bây giờ là lúc để thảo luận về vấn đề đó.
[Eunice Browne]: Vâng, hãy để tôi nói theo cách này, bởi vì tôi là người chưa quyết định ở đây.
[Unidentified]: Wi.
[Eunice Browne]: Tôi đã suy nghĩ về điều này trong vài ngày qua sau khi đọc những ưu và nhược điểm, sau đó tôi quay lại và lắng nghe cuộc họp cuối cùng của chúng tôi và xem lại dữ liệu cũng như nội dung trong bài báo của riêng mình để đảm bảo rằng tôi hiểu rõ những gì chúng tôi cần. Nhưng một lần nữa tôi đã nghe hầu hết cuộc họp. Tôi nghĩ chúng ta, với tư cách là một tiểu ban, nên chúng ta, 11 tuổi, trông giống nhau Và tìm kiếm luôn có sẵn. Chúng tôi chỉ nhận được dưới 400 phản hồi tối nay và mong đợi nhiều hơn trong vài tháng tới. Tôi cảm thấy rằng chúng ta thiên về tính đại diện và không lắng nghe tiếng nói của phần lớn thành phố. Tôi ước gì bây giờ tôi có thể hiểu được những ưu và nhược điểm này. Khi mọi người trả lời các cuộc khảo sát, họ có thể cảm thấy như một con đường là con đường họ muốn đi, nhưng họ không thực sự nhìn thấy mặt khác và có thể có điều gì đó ở phía bên kia nói rằng, ồ, tôi chưa nghĩ đến điều đó. Tôi đã nghĩ mình sẽ tranh cử vào vị trí đại diện quốc hội, nhưng ồ, tôi đã thấy trò lừa đảo này và tôi thực sự nghĩ rằng giờ đây tôi đã thay đổi quyết định. Tôi cảm thấy rằng chúng tôi với tư cách là một nhóm hướng tới sự đại diện của khu vực lân cận. Tôi gần như cảm thấy như mình đang xem quá nhiều Law & Order, nhưng chúng tôi quá tập trung vào nghi phạm đến mức chỉ tạo ra bằng chứng phù hợp với nghi phạm thay vì nhìn vào bằng chứng và xem nó sẽ đưa chúng tôi đến đâu. Bạn biết đấy, tôi sẽ biết chúng ta muốn làm gì.
[Maury Carroll]: Hãy quay lại chủ đề mà không nhắc đến tên: đây là thứ chúng tôi đã phát minh ra, những ưu điểm và nhược điểm của nó, còn nó thì sao? Ba bốn người ưa thích con đường này. Có người phản đối. Chúng tôi sẽ thảo luận với cả ủy ban để xem họ làm gì mà không nêu tên, ai ủng hộ ai phản đối.
[Ron Giovino]: À, tôi muốn nói vài lời. Trước hết, tôi nghĩ, theo tôi hiểu, một trong những trách nhiệm của ủy ban này là thực hiện công việc của mình và đưa ra các khuyến nghị. Bây giờ, hãy nói về Eunice, chúng tôi đang tạo một bài thuyết trình sẽ được trình bày trước toàn thể ủy ban và sau đó là bài thuyết trình này trước công chúng. Không, chỉ là một gợi ý thôi. Vì vậy, lời khuyên của chúng tôi là: hoa hồng cho toàn bộ tài liệu tham khảo có thể hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu họ quyết định không đồng ý với đề xuất của chúng tôi thì không cần thiết phải viết toàn bộ bài thuyết trình. Và sau đó vào tháng 10, bất kể là tháng 10 nào, cuộc họp công khai sẽ là cơ hội đầu tiên để bạn nhìn thấy những điều độc đáo mà bạn sẽ bỏ phiếu trên lá phiếu. Vì vậy, về việc cung cấp cho họ những ưu, nhược điểm và tất cả thông tin, đó thực sự là mục đích của một cuộc họp công khai: mang lại cho họ khả năng hiểu biết. Tôi nghĩ trách nhiệm đầu tiên của chúng tôi là cung cấp thông tin mà chúng tôi có thể xác minh, bởi vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm điều đó. Nghiên cứu sâu rộng và tôi cũng nghĩ rằng, bạn biết đấy, bỏ phiếu trung thực, ý tôi là, MOVA đã bỏ phiếu hai lần trong hai cuộc họp gần đây nhất và bỏ phiếu xoay vòng là bỏ phiếu chính xác. Ý tôi là, bạn biết đấy, báo cáo là có bốn người bỏ phiếu đồng ý và một người chưa quyết định. Bây giờ thế là xong, chúng ta hãy đi đến toàn bộ ủy ban. Đây là thông tin có giá trị. Vì vậy, nếu cả ủy ban nói bảy, Bốn và ba đã được quyết định, có thể từ đó trở đi chúng tôi sẽ quyết định quay lại và làm việc nhiều hơn. Nhưng theo quan điểm của tôi, quan điểm mạnh mẽ của tôi là nếu chúng ta quay lại và bắt đầu nghiên cứu thêm thì chắc chắn sẽ có nhiều nghiên cứu hơn cần thực hiện, nhưng chúng ta cũng có một số, bạn biết đấy, có một ủy ban trường, một tiểu ban đang bắt đầu. Tôi chắc chắn Milva có những ý tưởng khác để tăng số lượng tiểu ban. Đối với tôi, có vẻ như chúng ta phải dừng lại và nói: Được rồi, chúng tôi đã làm xong công việc của mình. Chúng ta ủng hộ, chống lại hay chưa quyết định? Sau đó, chúng tôi đóng gói khung dữ liệu này và đặt nó vào kho lưu trữ của mình và truy xuất nó khi cần. Nhưng chúng ta có nghĩa vụ phải làm điều này, ít nhất hãy hiểu rằng chúng ta đang trình bày trước công chúng và sau đó công chúng phải phản hồi cho chúng ta. Chúng tôi không làm gì, không có gì. Cho đến khi không có gì cố định. Nếu công chúng quay lại với 100 cuộc điều tra và nói, bạn điên rồi, tôi không muốn có đại diện trong hội đồng quản trị, vì vậy chúng tôi phải đại diện cho bạn. Thế thôi. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi có trách nhiệm không chỉ nghiên cứu và thu thập dữ liệu mà còn phải cho mọi người biết rằng vì đã đào đủ sâu nên chúng tôi có quan điểm này. Tôi biết nếu chúng ta không bỏ phiếu, chúng ta sẽ bị yêu cầu bỏ phiếu. Ít nhất tôi hy vọng như vậy. Chỉ hai xu của tôi. bất kì? Gene, đi tiếp đi.
[Jean Zotter]: Ồ, Eunice, tôi nghĩ tôi đã nghe cô nói rằng cô đã quyết định thay vì phản đối. Vâng, vẫn chưa quyết định.
[Eunice Browne]: Tôi không ngại công bố tên mình. Ý tôi là, tôi sở hữu những gì tôi đang nói đến. chắc chắn.
[Ron Giovino]: Không, nếu được.
[Eunice Browne]: Tôi muốn làm rõ điều này.
[Jean Zotter]: Vì vậy tôi nghĩ nếu chúng ta bỏ phiếu, tôi đồng ý với bạn Ron, chúng ta phải bắt đầu Tiếp tục để đến phòng tin tức. Nhưng nếu tất cả các phiếu bầu được đưa ra và họ rất tiêu cực về sự đại diện của khu vực, tôi nghĩ với tư cách là một ủy ban, chúng ta có thể quay lại cuộc thảo luận và nói, được rồi, chúng ta bắt đầu. Nhưng bây giờ chúng tôi phân tích mọi thứ. Đó là lý do tại sao tôi không tin lá phiếu của chúng ta ở đây là cuối cùng cho đến khi chúng ta trải qua tất cả các quy trình công khai. Đó là điều tôi nghĩ tôi đồng ý 100% thậm chí 100%
[Ron Giovino]: Bạn biết đấy, cho đến khi có cuộc bỏ phiếu về chính cuộc bỏ phiếu, không phải cuộc bỏ phiếu trước Hội đồng, không phải cuộc bỏ phiếu của thị trưởng, nhưng khi nói đến cuộc bỏ phiếu, chúng ta sẽ biết rằng điều này sẽ xảy ra ở phần này của nhiều Milva.
[Milva McDonald]: À, tôi chỉ muốn nói. Tôi nghĩ sự hiểu biết của Jean là chính xác. Như chúng tôi đã làm, ủy ban đã quyết định rằng chúng tôi sẽ chặn thị trưởng trừ khi chúng tôi có lý do để thay đổi đường lối, điều này vẫn chưa xảy ra. Tôi cũng nghĩ sẽ ổn nếu thuyết trình trước toàn thể ủy ban vào tuần tới và cung cấp thông tin cho họ. Sau đó bởi vì ủy ban sẽ bỏ phiếu. Hy vọng vào tuần tới. Vì vậy, chúng tôi không cần phải bỏ phiếu và chúng tôi không cần đến toàn thể ủy ban và nói, được rồi, chúng tôi đã bỏ phiếu và đây là những gì chúng tôi nghĩ. Chúng ta có thể chỉ cần thuyết trình và sau đó ủy ban sẽ thảo luận và biểu quyết với toàn thể ủy ban.
[Ron Giovino]: Vâng, chúng tôi có thể. Chúng tôi đã đăng ký hai phiếu bầu. Rồi họ sẽ biết, tôi nghĩ họ sẽ hiểu.
[Milva McDonald]: Có lẽ đây là con đường phía trước.
[Ron Giovino]: Chỉ cần chạy bản demo và mọi thứ đều ổn. Tôi đồng ý. Tôi biết
[Milva McDonald]: bạn nghĩ gì Ý tôi là, nếu vậy, chúng tôi tập hợp những điểm mạnh và điểm yếu đó lại với nhau và cung cấp cho chúng dữ liệu mà chúng tôi đã thu thập trong 20 năm qua đại diện cho từng khu vực về mặt lịch sử. Chỉ là, bạn biết đấy, mọi thứ chúng tôi thu thập được, chỉ cần nói với anh ấy. Và sau đó sẽ có một cuộc thảo luận, sau đó sẽ có một cuộc thảo luận và khi kết thúc cuộc thảo luận, chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu.
[Ron Giovino]: Bon, sel bagay, nan diskisyon sa a, prezantasyon an te konsa, si mwen t ap koute yon prezantasyon, li ta difisil pou mwen, ou konnen, nan pwen de vi mwen konnen ke nou te fè li piblik, Mwen pa t 'kapab kanpe la epi yo dwe net. Mwen panse ke moun ka di pèspektiv mwen jis nan fason mwen pale nan diskisyon, paske non sèlman nou prezante li, nou diskite sou li. Donk, premye bagay mwen vle di se ann di nou. Mwen ta ka konplètman mal, men mwen panse ke soukomite a pral kalkile sa a epi fè yon rekòmandasyon.
[Jean Zotter]: Sau đó, dù có chuyện gì xảy ra, chúng tôi cũng sẽ nói về nó. Đúng. Đây là trách nhiệm của chúng tôi. Ý tôi là, chúng ta đã thảo luận xem liệu chúng ta có chiếm được đa số hay không? Chúng ta có được sự đồng thuận nhất trí hay bỏ phiếu theo đa số?
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi chưa đặt ra bất kỳ quy tắc nào cho tiểu ban này.
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi chỉ không, tôi không tin bạn, tôi không tin cuộc bỏ phiếu không chính thức nên có nhiều hơn bốn phiếu. Harmon Zuckerman, PB - Peter Vitale PB - Đọc, đọc, đọc): hai tiếng "có" để gặp một người đang do dự. Ý tôi là, nó sẽ không xảy ra, nó không ảnh hưởng gì đến những gì xảy ra. Thông tin này chỉ dành cho người nhận.
[Jean Zotter]: Vâng, về lời khuyên của chúng tôi. Vâng, tôi chỉ cảm thấy thoải mái khi đưa ra lời khuyên. Nếu chúng ta có sự đồng thuận. Ồ, hay chúng ta? Chúng ta có thể đưa ra đề xuất, nhưng chúng ta chỉ nói rằng có bốn người ủng hộ và một người chưa quyết định. Đây là gợi ý của chúng tôi dựa trên điều này. Bởi vì tất cả những gì chúng tôi nói ở trên sẽ được ghi lại, đó là hồ sơ công khai và chúng tôi không thể giấu ai đã bỏ phiếu. Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta cần phải làm điều đó.
[Milva McDonald]: Tôi vẫn nghĩ chúng ta có thể thuyết trình, thảo luận với toàn thể ủy ban và sau đó bỏ phiếu trong ủy ban.
[Ron Giovino]: Vì vậy, chúng tôi không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào ở phần cuối của bài trình bày này.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng ta có thể nói, ừm, những gì chúng ta đã nghĩ trong suốt buổi diễn, chúng ta có thể nói, bạn biết đấy, nhưng tôi, nhưng, ừm, tôi không biết. Tôi không nghĩ nó cần thiết.
[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, tôi giỏi mọi thứ.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, ý kiến của tôi là, tôi nghĩ chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ quay lại với một ý tưởng rõ ràng. Bài trình bày cho thấy chúng tôi biết sự thật và chúng tôi đã thực hiện nghiên cứu, dựa trên đó và thời gian chúng tôi đã bỏ ra, chúng tôi sẽ đưa ra khuyến nghị.
[Milva McDonald]: Và nếu không, điều đó không sao với tôi. Nếu làm vậy, chúng tôi đã biết nó là gì vì chúng tôi có nó, bạn biết đấy... Vâng, tôi không nghĩ có ai đã thay đổi quyết định.
[Ron Giovino]: Không, tôi sẽ không, không, nếu là ba hay hai thì có hoặc không, Chúng ta có thể xem xét tăng cả hai lựa chọn một cách chi tiết. Nếu điều này vẫn xảy ra, nếu bạn, nếu bạn, ý tôi là, tôi nghĩ mọi người đều biết cả hai lựa chọn, chúng ta có thể làm điều này.
[Milva McDonald]: Chà, tôi biết ít nhất một thành viên ủy ban đã nói về việc muốn hiểu sự khác biệt giữa các hệ thống kết hợp và lợi ích của hệ thống kết hợp so với việc chỉ mở rộng các hội đồng đô thị.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, chúng ta vẫn chưa thảo luận nhiều về lựa chọn này. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta làm phiền tổng cố vấn?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Nhưng chúng tôi có lý, bởi vì nó giống nhau. Dù là 7 hay 25 thì vẫn tuyệt vời như vậy.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, cần nghiên cứu gì để làm được điều đó? Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Tôi biết những người đang hỏi về vấn đề này hoặc các thành viên ủy ban quan tâm sâu sắc đến sự đa dạng. Tôi nghĩ điều đó là rõ ràng, nghiên cứu và dữ liệu đều rõ ràng: tính đại diện trong khu vực tăng lên, bạn biết đấy, tính đa dạng tăng lên.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, điều đó tốt hơn là thường chỉ lấy một mẫu ngẫu nhiên lớn hơn. được rồi Nhưng ý tôi là, vậy thì, nếu chúng ta chỉ ra Đại diện cho cộng đồng và những gì chúng tôi đang thể hiện nói chung, chúng tôi cần chứng tỏ rằng chúng tôi đang ngày càng gia tăng số lượng. Một lần nữa, tôi chỉ muốn nói rằng, nếu bạn đang lắng nghe chúng tôi, câu hỏi đầu tiên bạn sẽ hỏi là, ý kiến của bạn là gì? Tôi không nói rằng chúng ta nên đào sâu vào quá nhiều thứ. Tôi vừa nói hãy công bố nó như một phần của dữ liệu vì chúng tôi đã có hai phiếu bầu công khai.
[Milva McDonald]: Tôi hạnh phúc với nó.
[Ron Giovino]: Nếu chúng ta chỉ nói, bạn biết đấy, cuộc bỏ phiếu của ủy ban, ủy ban, cuộc bỏ phiếu cuối cùng của ủy ban là gì. Ý tôi là, tôi không chắc chắn.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, ủy ban sẽ bỏ phiếu, bạn biết đấy.
[Ron Giovino]: Vâng, đó là sự thật. Nó cũng là một tài liệu sống.
[Milva McDonald]: Sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu lại với ủy ban.
[Ron Giovino]: Chính xác. Vâng, vâng, vâng. Nhưng quan điểm của tôi là họ không quyết định, họ không bỏ phiếu. Ý tôi là, tôi có thể, bạn biết đấy, họ không thể, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có thể bỏ phiếu chưa quyết định. Nhưng ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có hai phiếu bầu. Tôi nghĩ rằng bất kể bạn bỏ phiếu cho điều gì, dù bạn có thay đổi quyết định hay không, tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ việc bỏ phiếu rất có giá trị vì vào cuối mỗi cuộc họp, tôi muốn biết liệu có ai đó thay đổi ý định hay không và tại sao. Vì thế tôi nghĩ nó có giá trị. Nhưng đối với tôi, Tôi chỉ nghĩ sẽ tốt hơn nếu bỏ phiếu và giải thích, bạn biết đấy, bỏ phiếu nào, lựa chọn nào, chúng ta có thể đưa lựa chọn thứ ba vào đó. Anh ấy vừa thêm 11 vào bản dự thảo trực tiếp. Đó có phải là điều bạn muốn không?
[Eunice Browne]: Hãy vote lại lần nữa xem có ai đổi ý không nhé.
[Maury Carroll]: Tôi không nghĩ đây sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi theo một cách nào đó bởi vì Nếu tôi không phải là thành viên của ủy ban này nhưng tôi là thành viên của cả ủy ban, nếu bạn ủng hộ người này hay người kia thì điều đó không ảnh hưởng đến cảm giác của tôi khi bạn nêu câu hỏi này với toàn thể ủy ban. Tôi sẽ tự mình đưa ra quyết định bằng cách này hay cách khác.
[Ron Giovino]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ là có, đúng vậy. Tôi chỉ tự nhủ rằng tiểu ban bế sách đã làm. Dù kết quả thế nào thì điều đó cũng không quan trọng.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ chúng ta cần phải dọn dẹp một chút và tôi biết chúng ta cần phải rời đi ngay bây giờ. Vâng, xin lỗi. Chúng ta phải kết thúc lúc tám giờ. Bạn nên mở nó trước một vài phút để công chúng bình luận. Đúng. Bởi vì tôi chỉ muốn yêu những người đã thực hiện các slide và cách chúng tôi cùng nhau bình chọn. Chúng ta có thể bỏ phiếu nhanh và quyết định xem chúng ta có cần đề xuất một slide không? Sau đó đến việc dọn dẹp. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì vậy, những ai ủng hộ đại diện khu vực bầu cử, hãy giơ tay. Thẻ. Những người đồng ý, Nói chung xin hãy giơ tay. Những người ủng hộ việc tăng số lượng tổng cố vấn lên 11.
[Maury Carroll]: Đủ để nói rằng điều này bổ sung vào số lượng lời khuyên chung đã tồn tại. Xác định ra hay đi, nhưng tùy bạn.
[Ron Giovino]: trong bất kỳ trường hợp không xác định. một một Được rồi, vậy là bốn, bốn là kết hợp, số không là chung, số không là bổ sung thêm nghị sĩ và một là chưa quyết định. ĐƯỢC RỒI?
[Jean Zotter]: Wi.
[Ron Giovino]: Được rồi, hãy quay lại vấn đề này thật nhanh. Tôi sẽ viết bản tóm tắt và hy vọng sẽ đăng nó vào cuối tuần. Vậy bên đầu tiên là Eugênio hay Eunice?
[Eunice Browne]: Vì vậy, chúng tôi muốn nó? Chúng ta có thể quay lại phần demo được không?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi phải tìm nó. Đúng. Điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi không biết liệu chúng ta có hoàn thành kịp thời gian không, nhưng Ron, bạn có thể cho chúng tôi biết thời gian cụ thể về người thực hiện việc này không. Tôi nghĩ chúng ta đã nói tôi sẽ đi trước.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ chúng tôi đã viết điều đó.
[Jean Zotter]: Hoặc có lẽ Eunice nên đi trước, sau tôi.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ Eunice sẽ đi trước. để tôi xem Tôi có nó ở đây. Tôi sẽ tìm thấy nó.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ những gì Danielle đã đưa cho tôi, nếu tôi có thể giải mã được dữ liệu, tôi nghĩ tôi có thể cập nhật nó. Tôi nghĩ tôi có thể cập nhật trình chiếu cho cả tám phòng.
[Ron Giovino]: được rồi Vì vậy, điều chúng tôi làm ban đầu là giúp bạn suy nghĩ về nhân khẩu học của mình trước tiên. Eunice sau đó đã nhận được dữ liệu bầu cử của mình. Điều tương tự cũng xảy ra với các slide mà chúng tôi đã chọn từ cuộc họp trước.
[Jean Zotter]: Wi.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI? Eunice, tôi biết cô có nhiều thông tin hơn cô mong đợi, hoặc... Ừ, Gene và tôi đã làm một số việc ngày hôm qua.
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, dữ liệu kết xuất gỗ của ứng viên hiện tại và ngày hôm qua tôi đã tập hợp một số slide lại với nhau. Tôi không nghĩ chúng ta có thời gian để xem chúng. Ừm, nhưng đối với phần dữ liệu còn lại, bạn biết đấy, tôi đang cố lấy thứ gì đó từ thành phố. Chà, ít nhất thì việc có được dữ liệu chúng ta muốn là điều khó khăn, Điều đó sẽ mang lại cho chúng ta tỷ lệ cử tri đi bầu, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở cấp quận, và tôi không nghĩ mình có thể đạt được điều đó.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ, liệu chúng tôi có đạt được điều mình muốn không? Đó có phải là số lượng ứng cử viên cho mỗi cộng đồng? Bạn cũng hiểu điều này, ngoại trừ việc nó sẽ không quay trở lại.
[Eunice Browne]: Vâng, chúng tôi có. Chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi có tỷ lệ cử tri đi bầu và danh sách cử tri đã đăng ký theo quận. Tôi nghĩ tôi không thể. Đúng. Lần trước tôi đã quay lại quan điểm của Morrie, và thậm chí xa hơn nữa, tôi thực sự đã dành, ừm, một khoảng thời gian tuyệt vời vào cuối tuần trước để làm việc đó. Tôi đến và thấy rằng dữ liệu trên trang web của chính quyền thành phố là từ năm 2005 chứ không phải năm 2001 như chúng ta đã thảo luận cách đây vài ngày. Vì thế tôi quay lại vào cuối tuần và điền vào bảng tính năm 2005. Nhưng thông tin duy nhất hiện có là thông tin chi tiết về số phiếu bầu và số phiếu bầu mà các ứng cử viên và khu vực bầu cử nhận được. Bạn biết đấy, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất công bằng.
[Ron Giovino]: Dù bạn làm gì, bạn đã bao giờ sử dụng gen trong bảng hoặc biểu đồ hình tròn chưa?
[Eunice Browne]: Đối với những ứng cử viên đại diện cho những gì. Vì vậy, bạn sẽ hiển thị nó. Bất kỳ chia sẻ hoặc bất cứ điều gì tôi không thể có được.
[Ron Giovino]: Tầm nhìn của tôi là thế này. Tầm nhìn của tôi là chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này trong các cuộc họp. Vậy điều tôi cần biết, Jean, bạn có hai slide. Và, bạn biết đấy, chúng ta hãy giới hạn việc thảo luận xem thông tin này đến từ đâu và các slide có ý nghĩa gì. được rồi Sau đó, bạn có nó. Bạn có hài lòng với điều này?
[Jean Zotter]: Đúng. Danielle vừa đưa cho tôi rất nhiều dữ liệu về cả 8 phòng. Tôi là người phân tích nó. Vì vậy, tôi chỉ cần đảm bảo rằng tôi có thể viết thuật toán và tìm ra mọi thứ. Tôi đã nhờ David giúp tôi. Vì vậy, tôi sẽ thử thực hiện thao tác vuốt sang một bên. tôi nghĩ
[Ron Giovino]: Được rồi, tôi hiểu rồi. Vì vậy, nếu bạn cần bất cứ điều gì, chỉ cần gửi email cho nhóm và chúng tôi sẽ giúp bạn tìm ra điều đó. Vì vậy công việc của bạn là các slide và bạn sẽ nói chuyện với chúng. Eunice, bạn có bao nhiêu slide?
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ vậy, bao nhiêu? Thẻ? Tôi nghĩ chúng ở trong thư mục. Sau đó bạn có thể nhìn vào chúng. Tôi đã ghi chúng vào hồ sơ.
[Jean Zotter]: Có bốn. được rồi Tôi đoán bạn có thể nhìn vào chúng và nói cho Eunice biết bạn thích cái nào. Bạn có thể trình bày nó theo nhiều cách khác nhau.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Eunice, bạn đã sẵn sàng làm điều tương tự và nói về cách kết hợp mọi thứ lại với nhau, sau đó nói về sơ đồ và những gì nó thể hiện.
[Eunice Browne]: được rồi Tôi có thể liên hệ với bạn ngoại tuyến để biết thêm thông tin.
[Ron Giovino]: An toàn.
[Eunice Browne]: Không vấn đề
[Ron Giovino]: không vấn đề gì Milva, bạn sẽ thảo luận ngắn gọn về một lựa chọn. Rất ngắn.
[Milva McDonald]: Tuy nhiên, tùy thuộc vào việc từ nhân khẩu học có xuất hiện hay không, có thể còn nhiều điều để nói.
[Ron Giovino]: Đúng. Và điều tôi sẽ nói là tôi sẽ chỉnh sửa lại những ưu và nhược điểm này. Sau đó, trong phần giới thiệu, tôi đã nói về nghiên cứu và các cuộc phỏng vấn mà tôi đã thực hiện để giúp thu thập thông tin này.
[Eunice Browne]: và thành phần hiện tại của Hội đồng quản trị.
[Ron Giovino]: Đúng. Đúng vậy, bộ mặt hiện tại của thành phố, nó trông như thế nào, ba lựa chọn là gì. Tôi cũng sẽ nói về việc bỏ phiếu không chính thức và các đề xuất cũng như suy nghĩ của chúng tôi. Và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu nói về, ừm, có lẽ chúng ta sẽ lại đưa ra những ưu và nhược điểm và để mọi người nói về điều này.
[Jean Zotter]: Chúng ta nói về thẻ. Vì vậy tôi gửi cho bạn bản đồ gần nhất.
[Ron Giovino]: Tôi đã thấy bản đồ mới. Đúng. Tôi đã thấy bản đồ mới. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Đúng. Hãy thảo luận về chúng một lần nữa.
[Ron Giovino]: Tôi cũng làm như vậy và tôi nghĩ nếu chúng ta giảm thời gian thì họ sẽ có nhiều thời gian hơn để đặt câu hỏi, điều này sẽ dẫn dắt cuộc thảo luận.
[Milva McDonald]: Có, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải trình bày ngắn gọn nhất có thể vì ủy ban này muốn làm điều đó.
[Ron Giovino]: Vâng, vâng, tôi sẽ viết bài báo của mình vào cuối tuần này và tải nó lên để mọi người có thể xem nó diễn ra như thế nào và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu thực hiện.
[Jean Zotter]: Có phải chúng ta đang cố gắng đưa mọi thứ vào PowerPoint?
[Ron Giovino]: Tôi có thể, tôi có thể tạo một PowerPoint. Đầu tiên tôi sẽ làm một bản PowerPoint và gửi cho mọi người. Bạn có thể xem nó vào cuối tuần này.
[Milva McDonald]: Chúng ta hãy xem xét và không tranh luận về nó.
[Ron Giovino]: Chà, chúng ta không thể tranh cãi về điều đó.
[Jean Zotter]: Tôi đã thử di chuyển các trang trình bày dữ liệu của mình sang Google Trang trình bày và điều đó đã thay đổi mọi thứ.
[Ron Giovino]: À còn điểm nữa thì Gene cũng vậy, tôi không biết chính xác, phần thuyết trình mà tôi quan tâm nhất là phần thuyết trình trước công chúng. Và nếu chúng ta đến cuộc họp này và bạn cung cấp thông tin cho ủy ban, tôi nghĩ điều này thật tuyệt. Bạn biết đấy, họ muốn có một bức ảnh và tôi sẽ có một số thứ trực quan, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là, bạn biết đấy, những gì chúng tôi đang xem, nhân khẩu học, dữ liệu lịch sử của Eunice, một chút Milva, và sau đó chúng tôi cho thấy những ưu và nhược điểm cũng như những gì chúng tôi đã bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ... Sau đó chúng ta sẽ phát triển PowerPoint.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Chúng ta có một phút. Xin lỗi
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì vậy, công khai. Hãy để tôi mở nó ra cho công chúng. Có ai ở đây không? KHÔNG.
[Jean Zotter]: Bill ở đó.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Có lẽ bạn không muốn nói chuyện.
[Ron Giovino]: Bill, ở đâu?
[Milva McDonald]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Bill Giglio]: Xuất sắc. Đúng. Vâng, tôi chỉ có một câu hỏi, điều này có thể không thuộc thẩm quyền của bạn. Nếu bạn, giả sử chúng ta đi với nhiều đại diện hơn, dù là ở hàng xóm hay nói chung, ai quyết định trả tiền cho họ? Họ có tự kiếm sống không?
[Jean Zotter]: Không.
[Bill Giglio]: Tôi không biết. Đã lâu lắm rồi.
[Milva McDonald]: Đây là câu hỏi chúng ta cần phân tích.
[Bill Giglio]: Ừ, không, tôi chỉ tò mò vì tôi biết, giống như Malden, Người đại diện chỉ có khoảng 14.000, tôi nghĩ chúng tôi có 30.000. Và nếu chúng ta bổ sung thêm thì sẽ ở mức 30.000? bất kì? Ồ, bạn biết đấy, đó là vấn đề của tôi.
[Eunice Browne]: Đúng. Câu hỏi rất hay.
[Bill Giglio]: Bạn biết đấy, bởi vì, bạn biết đấy, nếu mọi cộng đồng đều như thế, tôi biết, kiểu như, tôi thường kiểm tra các trung tâm mua sắm và đại diện cộng đồng ở đó, họ sẽ nhận được điều tương tự, tôi nghĩ, Ừ, ý tôi là, cậu ấy 14 hay 17 tuổi gì đó. Vâng, gần như, gần một nửa những gì chúng tôi có. Vì vậy tôi tự hỏi liệu chúng tôi có bổ sung thêm hay không. Chúng ta sẽ đạt đến cấp độ này chứ?
[Ron Giovino]: Vâng, nó thực sự là một trò lừa đảo hiệu quả.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi không biết, chúng tôi không biết.
[Ron Giovino]: Chà, tôi không biết có phải vậy không, không, tôi rất tiếc phải trả lời câu hỏi của bạn. Đó không phải là trách nhiệm của tiểu ban này và chúng tôi không đặt ngân sách hoặc nguồn tài trợ như toàn bộ Hội đồng Milva. Vì vậy tôi sẽ nói không. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Tôi tự hỏi liệu ủy ban của chúng tôi có như vậy không.
[Ron Giovino]: Vâng, không, tôi không nghĩ chúng ta có thể thay đổi mức lương hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi hy vọng là không. Câu hỏi hay.
[Bill Giglio]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn mọi người một lần nữa vì mọi thứ. Cảm ơn, Bill.
[Adam Hurtubise]: Tôi cảm ơn bạn.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn. Thật không thể tin được. Vậy nên bây giờ chúng ta phải trả cho Nova thêm thời gian. Bạn vẫn còn nguyên một giờ. Bạn vẫn còn nguyên một giờ. Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi sẽ liên lạc với bạn vào cuối tuần này.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI