[Ron Giovino]: 좋은 저녁이에요. 그래서 저희 부부가 있고 아직 몇몇 멤버들을 기다리고 있지만 Mary는 Nova와 Eunice와 함께 가는 중입니다. 이것을 Jane에게도 보냈나요?
[Eunice Browne]: 응, 그때는 지켜봐야 했어. 방금 보냈는데 몇 분 안에 준비가 될 거예요.
[Ron Giovino]: 네, 괜찮아 보이네요. 네, 제인은 계속합니다.
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 액세스가 필요합니까?
[Eunice Browne]: 예, 필요할 수도 있습니다. 오디오에 액세스해야 합니다. 안녕하세요 나에겐 목소리가 있다
[Ron Giovino]: 안녕 Jan. 아니면?
[Eunice Browne]: 우리는 여기에 있습니다.
[Ron Giovino]: 괜찮아요. 우리는 이제 막 시작했습니다.
[Eunice Browne]: 마리오가 곧 도착할 거예요.
[Milva McDonald]: 링크가 필요해요. 프로토콜을 작성하기에 충분한 대표자가 있습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 분부터 시작하겠습니다. 누구나 프로토콜에 대해 배울 수 있는 기회가 있습니다.
[Jean Zotter]: 전화로 동의합니다.
[Ron Giovino]: 두 번째 단계에는 동의가 필요합니까? 월요일. 다들 동의하시나요?
[Jean Zotter]: 찬. 괜찮은
[Ron Giovino]: 글쎄요, 당신이 내 메시지를 받았다는 걸 알아요. Melva의 일정 변경에 관한 제 메시지를 받으셨을 것 같습니다. 그래서 저는 우리가 가장 중요하다고 생각하는 것, 즉 Melva가 있는 동안 이 문제를 논의하고 장단점을 살펴보고 가능하다면 합의에 도달하는 것을 확실히 하고 싶습니다. 그런 다음 우리는 프레젠테이션의 다양한 부분을 작업할 것입니다. 다음 주에 발표할 때 완전하고 완벽한 프레젠테이션을 가질 필요는 없다고 생각합니다. 내 생각엔 너희 둘이 얘기할 수 있을 것 같아. 프레젠테이션에는 테이블을 소개하는 데 사용할 수 있는 어떤 콘텐츠가 포함되어 있나요? 나는 정보 수집 본부로 충분하다고 생각합니다. 솔직히 그들과 대화를 시작하면 시간이 많이 걸리지 않을까 싶지만, 우리가 수집하는 정보와 수집하지 않는 정보에 대해 질문을 많이 할 것 같아요. 이것은 흥미로운 대화가 되겠지만, 동의하신다면 오늘 밤 다음 단어로 시작하고 싶습니다. 멜바가 편집한 장단점을 보내드렸습니다. 감사합니다. 몇몇을 제외하면... 언어, 동의합니다. 그렇기 때문에 가능한 한 일찍 시작하고 싶습니다. 제가 이 기사를 처음 썼을 때 몇 가지 사항을 확인하고 싶었습니다. 이 기사에는 우리가 듣고 경험한 모든 장단점이 명시되어 있습니다. 거기에 장단점을 더함으로써 무언가 말하는 사람들의 이름을 삭제한다는 것도 알고 있습니다. 왜냐하면 어떤 여론조사도 다른 것보다 더 중요하지 않기 때문에 당신의 이름을 알리는 것이 사람들을 여론조사하는 데 더 저렴하게 만든다고 생각하기 때문입니다. 일부는 경험이 있을 수 있고 우리는 그 경험에서 배울 것입니다. 그러나 속임수는 속임수이고 전문가는 전문가입니다. 그래서, 음, 제가 원하는 것은, 음, Milva 파일을 공유하시겠습니까? 아니면 내 파일을 당신과 공유하길 원하시나요?
[Milva McDonald]: 그럼 그것은 당신 손에 있습니까?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 나는 권력을 공유하는가?
[Eunice Browne]: 안에.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 원래 세트와 비교할 수 있는 방법이 있나요?
[Ron Giovino]: 당신은 그것을 볼 수 없습니다. 그러나 나는 이것을 말할 것입니다. 나는 아무것도 잡지 못했습니다. 그 중 어느 것도 제거되지 않았습니다. 그가 편집한 것으로 보입니다. 원하시면 원본 기사를 읽어드릴 수 있습니다. 괜찮아요. 나를 내버려 둬. 모니터의 장단점을 공유해보겠습니다. 이상적인. 이 모든 것이 보이나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 그 다음에. 그러면 Melva가 옆에 댓글을 달고 있는 것을 볼 수 있습니다. 그래서 나는 상황이 얼마나 다른지 모르고 이것이 우리 모두가 원하는 것이고 이것이 첫 번째 목록의 장단점이라는 데 모두가 동의합니다. 다시 한번, 내 앞에 또 다른 목록이 있습니다. 그러니 장단점을 먼저 알고 싶으시면 제가 읽어드릴 수도 있습니다.
[Jean Zotter]: 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Jean Zotter]: 좋아요, 잠깐만요. 이걸 다 볼 수 있을까요?
[Ron Giovino]: 아마도...? 어떻게 해야할지 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 귀하의 댓글을 삭제했습니다. 바닥이 더 커보이는데요. 보시다시피, 줌 배율은 우리가 보는 것보다 조금 더 작게 만듭니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 알았어, 알았어. 장점과 단점이 더 많아질까 조금 걱정됩니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Jean Zotter]: 우리가 그들을 더 평등하게 만들려고 노력해야 하는지 궁금합니다.
[Ron Giovino]: 아마도 우리는 이것을 할 수 있을 것입니다. 아시다시피 여기의 장점과 단점은 장점과 단점이 아닙니다. 일치하지 않습니다. 하지만 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 나는 이 권고가 우리를 앞으로 나아갈 것이라고 믿습니다. 하지만 우리가 그것을 볼 때, 우리는 둘 중 하나를 더하거나 빼고 싶을 수도 있습니다. 그럼 그냥... 그러므로 그것은 당신의 의견이 아니라 다른 사람들의 의견일 때가 많습니다. 그래서 우리 모두 알고 있다고 생각합니다. 강점 중 하나를 말하면... 그건 좋은 일입니다. 이게 더 나은가요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 당신이 1분 전에 하고 있던 모든 일이 더 좋고 더 커졌습니다.
[Ron Giovino]: 네, 저는 단지 맥락을 잃고 싶지 않을 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 좋다.
[Ron Giovino]: مثالي. حسنًا، الأمر الأول بين الخبراء هو التأكد من وجود استشاري واحد على الأقل في كل منطقة. هذا صحيح. أعتقد أنه سيكون من الجيد أن يكون أحد أهدافنا هو التنوع والشمول في المدينة. هل لدى أي شخص أي تعليقات على هذا؟ هنا 101 أساسيات للمحترفين. لذلك دعونا ننظر إلى جميع الفوائد أولا. إن وجود عدد أقل من المرشحين على بطاقة الاقتراع يساعد الناخبين على فهم خياراتهم وفهمها بشكل أفضل. لذلك إذا كنت تتساءل عما قاله في البداية.
[Milva McDonald]: 거기에 추가한 것 같아요.
[Eunice Browne]: 이건 어때요? 나는 이것에 대해 혼란스러워합니다. 현재 시의회 의원 선거에는 12명의 후보자가 출마하고 있습니다. 핵심 활동이 있어야 한다는 뜻입니다. 즉, 15개 이상의 활동이 필요합니다. 총선에서 승리할 수 있다는 뜻이다. 최대 14개. 그렇습니다. 그러나 초기 단계에는 25개가 있을 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 아니면 다른 것. 그런 다음 일반 섹션으로 이동하면 14명이 있을 수 있습니다. 이제 12개가 생겼습니다. 어떻게 하나요? 투표용지에 후보자 수가 적다는 것은 무엇을 의미합니까?
[Milva McDonald]: 왜냐하면 선거구제에서는 지금처럼 7-7이 아닌 4명에게만 투표하기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 무슨 말인지 알겠습니다. 그렇게 하면 이 숫자에 8 더하기 5를 섞으면 13이 됩니다. 그런 다음 투표할 사람 6명을 선택합니다. 그러니 계속 검색해 보세요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 사실, 우리 여론 흐름에 있는 사람들 중 한 명이 여론이 무엇인지 알아보려고 노력하는데, 이것이 대중의 실제 의견 중 하나입니다. 그러므로 존재한다고 해서 존재하지도 않고, 나에게서 나온 것도 아니다.
[Ron Giovino]: 하지만 이것도 사기로 분류되어 있음을 알 수 있습니다. 마리암, 손을 들어보세요. 무엇을 하고 싶으신가요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 미안 미안
[Maury Carroll]: 예, 하지만 제가 올바르게 이해했다면 1구역의 시의원들만이 1구역에서 출마하고 그들이 투표한 공개 후보자도 있다고 가정해 보겠습니다. 그렇죠? 정확히. 네, 그런 것 같아요. 괜찮은
[Ron Giovino]: 어떤 사람들은 집중할 수 있기 때문에 이것이 장점이라고 생각합니다. 다른 사람들은 전체 게시판에 귀하에 대한 말이 없기 때문에 그것이 사기라고 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 당신은 많은 사람들에게 투표하지 않을 것입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 하지만 Murray가 말했듯이 그렇게 할 수 있습니다. 8에 5를 더하면 13이 되고 총 5명이 표시되지만 1구역에 있으면 5, 7 또는 12명이 카운티 위원으로 출마합니다.
[Maury Carroll]: 그래서 예비선거에서 경쟁할 상캇위원회 후보가 2명 이상 있고, 마지막 2명의 후보가 총선에 나갈 것 같아요.
[Ron Giovino]: 모든 사람에게 적용되는 몇 가지 규칙이 있어야 합니다. 왜냐하면 규칙을 설정하면 더 많은 규율을 갖게 되기 때문입니다. 누구에게나 교과서가 있을 것이다. 그러니까 누군가가 7구역에 있다면 두 번째 지구에는 6명의 지구 대표가 있습니다. 당신은 그들을 위한 입문서를 준비할 것입니다. 나는 이것이 모두에게 빠른 교훈이 될 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신도 똑같이 할 것이라고 생각합니다. 나는 당신도 똑같이 할 것이라고 생각합니다. 기본 장치가 2개 이하인 경우 기본 장치는 하나만 갖게 됩니다.
[Ron Giovino]: 하지만 당신은 모든 것을 가지고 있습니다.
[Maury Carroll]: 정확히. Ron의 관점에서 보면 Paul Delato를 만나는 것과 다르지 않습니다. 그는 신경 쓰지 않았지만 여전히 소리가 들렸습니다. 다음 줄에는 당신의 이름과 하고 싶은 말을 적으세요. 마찬가지로, 구의회가 저항에 부딪치지 않더라도 여전히 일반과 동일한 창의성의 여지가 있을 것이라는 점이다. 내 생각엔 후보자가 7~8명 있으면 초급 단계가 있고 장군은 영원히 목록에 있을 것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 먼저 시장 예비선거를 토대로 예비선거를 실시할지 여부를 결정해야 합니다. 초등학교가 있으면 누구나 초등학교에 다닙니다. 그렇다면 해당 주 대표자를 찾으십시오. 주 대표를 위한 예비 선거가 있었다면(지금처럼) 해당 도시의 모든 사람이 예비 선거를 갖게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 초등학교는 많아요... 작년에는 시장 초등학교가 있었고, 2년 전에는 시의회가 없었어요.
[Eunice Browne]: 예. 저는 시장과 교육위원회 예비선거는 있지만 시의회 예비선거는 없다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 그럼 어떻게 생각하세요? 선거구에 후보가 한 명만 있지만 예비 시장이 있고 모든 사람이 투표하는 경우 해당 선거구의 예비 투표에는 아무것도 포함되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각했지만 잘 모르겠습니다. 내 생각엔 우리가 알아내야 할 것 같아. 이게 우리랑 무슨 상관이지...? 배송에 대한 자세한 내용입니다.
[Ron Giovino]: 즉, 우리가 결정하면 선거관리위원회에서 그 방법을 알려줄 것입니다.
[Jean Zotter]: 그게 중요한 부분인데, 이번 지지 부분은 지난 선거에 대한 내용인 것 같은데요? 정확히. 이것은 정확합니다. 정확히. 이것은 이것과 아무 관련이 없습니다.
[Ron Giovino]: 다시 한번 말씀드리지만, 이는 사실이 아니며 우리는 이 문제에 대해 결정을 내리고 있습니다. 우리는 장점과 단점을 확인하고 싶습니다. 그래서 우리는 그렇게 할 것입니다. 이 전문적인 해석에 동의하시나요?
[Eunice Browne]: 안에.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 가는 동안 표시해 두겠습니다.
[Maury Carroll]: 질문 3: 간단한 질문 하나 해도 될까요? 여기 오려고 하면 소음이 많이 나나요? 절대. 그것은 중요하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 나는 아무것도 듣지 못했습니다.
[Maury Carroll]: 소리가 매우 큽니다. 말해주세요?
[Ron Giovino]: 우리가 네 길을 막아줄게, 응.
[Maury Carroll]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 이를 통해 취업 지원이 쉬워집니다. 젊은 유권자의 경우 선거운동 비용이 절감됩니다. 내 말은, 우리가 이 문제를 오래 전에 논의한 것 같아요. 내 말은, 당신이 동의하든 안하든 그것은 여전히 귀중한 자산이라는 뜻입니다. 내 말은, 이것이 당신에게 설명이 되나요?
[Jean Zotter]: 제 생각엔 이게 맞는거 같은데 아닌거같네요..
[Ron Giovino]: 예, 아니오. 제 생각엔 우리는 이것이 올바른 결정이라는 점을 강조하고 있는 것뿐입니다. 전문가들이 항상 말하는 것 중 하나는 이것이 내 일을 더 쉽게 만들고 어쩌면 새로운 사람들을 투표와 캠페인에 끌어들이게 될 것이라는 것입니다. 알겠습니다. 3개를 선택하고 알겠습니다. 넷째, 이웃 간의 공통점을 찾아 관계를 개선한다.
[Maury Carroll]: 이것은 전문가입니다.
[Jean Zotter]: 나는 이것에 동의한다고 생각합니다. 이 연락처의 신원을 확인해 주시겠어요? 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 이웃 간의 의사 소통.
[Maury Carroll]: 제가 말하고자 하는 것은 그것은 여러분과 같은 커뮤니티가 아니라 공유하는 커뮤니티라는 것입니다.
[Jean Zotter]: 좋은 지적이군요. 예, 전쟁 중 관계는 창조주와 의회 또는 기타 기관 사이의 관계를 긴장시킬 수 있습니다. 즉, 시장실이 있든 없든 똑같지는 않습니다. 내 말은, 시청은 정말 괜찮지만 누구에게나 전화할 수 있다는 거죠.
[Milva McDonald]: 네, 제 말은, 관리자와의 인터뷰를 생각해보면 그는 구역 대표 때문에 구역 대표가 시의회와 소통하는 데 더 쉬울 것이라고 생각했다고 분명히 밝혔습니다. 시청에 더욱 효율적으로 가는 방법을 알아보세요.
[Maury Carroll]: 예, 사이트에 귀하가 연락할 수 있는 연락 수단이 있습니다. 귀하가 개인 고문에게 접근할 수 있다고 가정해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 제 생각엔 그게 맞는 것 같아요. 접근권이죠. 이것은 정확합니다. 내가 말하는 것은 그것이 상황을 더 좋게 만든다는 것이기 때문입니다. 이를 통해 상담사에게 더 쉽고 빠르게 연락할 수 있습니다. 즉
[Ron Giovino]: 내 말은 커뮤니티에 공통점이 있다는 것을 안다고 말하면 커뮤니티와 조언자가 관계를 개선할 것이라는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 관계가 더 직접적일 수 있다는 뜻이에요.
[Ron Giovino]: 정확히.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 나는 단지 올바른 단어를 찾으려고 노력하고 있다는 것을 의미합니다.
[Jean Zotter]: 네, 알아요. 그냥 그 말을 듣고 싶어요. 내 말은, 지역 주민들이 지역 사회에서 서로 소통할 수 있는 공통 기반을 가지고 있다고 말하면 어떨까요?
[Ron Giovino]: 예, 의사소통을 개선하기 위한 것입니다. 의사소통
[Milva McDonald]: 지역사회의 연락처.
[Ron Giovino]: 예, 맞습니다. 내가 방금 무엇을 바꿨는지 아시나요? 아니면 방금 변경한 내용이 표시되지 않습니까?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 따라서 귀하의 커뮤니티, 귀하의 커뮤니티 및 고문에 연락 지점을 만들면 관계가 개선되고 상황이 개선될 것입니다. 그가 그렇게 할 것인가?
[Milva McDonald]: 제 생각엔 그들이 제인의 시작을 바꾼 것 같아요, 그렇죠? 주민들은 지역사회에 연락할 수 있는 지점을 갖게 됩니다. 매우 아름답습니다. 사람들이 근처에 핫스팟이 있다고 말하면 어떻게 될까요?
[Ron Giovino]: 응, 응. 즉, 그는 그렇게 말했고 이제는 커뮤니케이션 전문가가 당신 가까이에 있다고 말합니다. 다음으로 그가 말하는 것은 이웃과 의회 의원들 사이의 의사소통이 향상될 것이라는 것입니다. 지역의 의원을 지명하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 나는 그렇다고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 우리에게는 그것이 없기 때문입니다. 왜냐하면 그것이 바로 그것이기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 전문가들은 내가 무엇을 해야 할지 회의적인 사람들을 설득하려고 노력하고 있다고 말합니다.
[Milva McDonald]: 알아요. 하지만 그런 일이 일어날지 확신할 수 없어요.
[Ron Giovino]: 주민과 구의회 간의 소통이 더욱 좋아질 것이라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 괜찮나요? 이 작업을 수행하시겠습니까? 아니면 할 수 있나요?
[Maury Carroll]: 액세스, 연결, 연결을 찾고 있더라도 더 개인적인 것입니다.
[Ron Giovino]: 먼저, 내가 그렇다고 대답하길 바라나요? 네, 그럴 수 있을 것 같아요... 소통이 되고 쉬워지기 때문이죠. 괜찮은
[Eunice Browne]: 우드는 우리가 뭔가를 약속하는 것처럼 들립니다.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 내 말은, 나중에 이 게임을 할 수 있을 것 같다는 거죠. 이것은 정확합니다. 그룹을 편집하는 것은 어렵습니다.
[Ron Giovino]: 보내드릴테니 잘라서 드셔도 됩니다. 알았어, 괜찮아. 따라서 네 번째 항목은 변경 및 수정에 적합합니다.
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 다섯 번째 요점은 컨설턴트가 유사한 목표나 문제를 해결하는 경우가 많으므로 노력의 중복을 제거하는 것입니다. 네, 제 말은 이것이 전문가라는 뜻입니다. 하지만 이것은 더 넓은 세상에서도 오늘날에도 사실이라는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 이것이 복사 시도를 제거할 것이라고 말한다면 어떨까요? 글쎄요. 나는 그것을 가능한 한 단순하게 유지한다는 아이디어를 좋아합니다.
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។
[Milva McDonald]: 내 말은, 그것은 자명한가?
[Maury Carroll]: 동의합니다. 투표하려면 검사와 함께 일할 다른 사람들이 필요합니다.
[Ron Giovino]: 그렇게 생각해요. 중복된 노력을 제거합니다. 누구든지 이 주제에 대해 질문이 있으면 답변해 드릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 알았어 그런 다음 편집자를 통해 승인합니다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 나는 그것에 대해 장단점을 고려하여 쓴 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 무슨 뜻이에요? 중복을 줄이거나 제거하는 예를 들어주세요.
[Ron Giovino]: 질문 하나 드리겠습니다. Carr Park에 가서 "Knights, Bears, Saints, Collins"라고 부르는 깨진 스윙 세트를 보고 "이봐, 누가 이걸 고칠 거야?"라고 말했습니다. 이 문제는 화요일 회의 안건에 포함되었습니다. 이곳이 Zach Pelz의 영역이라면 Zach Pelz에게 연락해 보세요.
[Eunice Browne]: DPW에 전화해서 해결하겠습니다.
[Ron Giovino]: 응 알았어. 그게 다야. 다양한 지역의 대표자를 선택하세요.
[Jean Zotter]: 말이 되네요.
[Ron Giovino]: 알았어 여섯째는 지역의 대표성인데, 이는 일반적으로 대표성의 다양성을 증가시킨다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 제 말은, 전통적인 사고방식이 그렇게 하는지 아닌지는 모르겠지만, 그게 사실이라는 거죠... 당신은... 당신은 할 수 있다는 거죠... 내 말은, 그것이 사실이라는 것을 보여주는 연구가 있다는 것입니다. 전체적으로.
[Ron Giovino]: 내 말은 표현이 표현의 다양성을 증가시킨다고 간단히 말할 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 몇 번이나?
[Ron Giovino]: 통합은 어떻습니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋다. 정기적으로 증가합니다.
[Maury Carroll]: 멀티 줌, 내가 무슨 말을 하려는지 아시나요? 다양하지는 않지만 도시의 모든 종파 또는 대표되는 모든 부문을 포함합니다.
[Jean Zotter]: 네, 저는 다양성을 생각합니다.
[Maury Carroll]: 다양성은 모든 것의 열쇠입니다. 이는 도시의 다양한 영역에 대한 표현을 향상시킬 뿐입니다.
[Jean Zotter]: 우리가 1위지, 그렇지? 그렇습니다. 인종, 민족, 소득과 많은 관련이 있습니다. 이것이 대부분의 문헌에서 권장하는 것입니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, "표현"이라는 단어가 표현의 다양성을 증가시킨다면 그게 전부라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그럼 기본적으로 약속을 잡아야 할까요?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 또한 기존의 사고방식을 깨고 제안의 다양성을 높이는 경우도 많습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 좋다. 정말 멋지다고 생각해요.
[Ron Giovino]: 알았어 아직 이 문제에 대해 얘기한 적이 없어서 그냥 이쯤으로 끝내고 싶습니다. 일곱째, 의원 수가 많아지면 의회의 성과가 향상될 수 있다. 추가 소위원회. 즉, 11명의 MP가 있다면 우리와 같은 다소간의 MP에게 더 많은 프로젝트를 할당할 수 있을 것이라고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 그래서 지금은 15개 정도의 소위원회가 있다고 말할 수 있어요. 즉, 나는 대부분의 회의에 참석했지만 소위원회는 5개뿐이었습니다. 아시다시피 세 사람은 어느 정도 규칙적으로 누구와도 만나서 즐거운 시간을 보낼 수 있습니다. 그들 중 일부는 이전에 만난 적이 없는 것 같습니다.
[Maury Carroll]: 이것은 정확합니다. 이때 그들은 2주에 한 번씩 우리를 찾아옵니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 그리고 나는 또한 논리적으로 생각합니다. 만약 나에게 그것을 할 수 있는 사람이 7명 있었다면. 7명의 대표를 위해 일하는 11명의 대표가 있다면 해당 소위원회 내에 더 많거나 더 나은 소위원회를 갖게 될 것입니다. 이제 일부 주요 라이선스 위원회와 해당 유형의 위원회에 두 명의 추가 회원을 추가할 수 있기 때문입니다. 이것을 읽어보세요.
[Milva McDonald]: 제 생각엔 이 소위원회를 없애고 그대로 유지하면 될 것 같아요.
[Ron Giovino]: 나는 설명하기 위해 이 예를 사용하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 알아요. 하지만 나는 우리가 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 우리가 그것에 대해 이야기할 때 그것에 대해 이야기할 수도 있을 것입니다. "아마도"도 입력하겠습니다. 왜냐하면 모르겠어요.
[Ron Giovino]: 그게 다야. 그는 그렇다고 말했습니다. 이미 변경했습니다. 그는 나아질 수 있다고 말했습니다.
[Adam Hurtubise]: 비 알았어
[Ron Giovino]: 7명 중 7명은 편집 자격이 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 그리고 그리고
[Ron Giovino]: 3개 직위에 8명의 공공대표가 남게 됩니다.
[Jean Zotter]: 숫자를 알기 때문에 이야기를 해야 할까요? 응, 그럴게, 음,
[Ron Giovino]: 우리는 계속 존재할 것입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 이것이 하이브리드 시스템에 여전히 존재한다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 우리가 말하는 것이기 때문입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 왜냐하면 3~5개가 있을 수 있기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 모두가 이에 동의합니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 9개 등급은 각 지역사회의 요구를 가장 잘 반영하는 등급입니다.
[Milva McDonald]: 이거 안 쓰이나요? 어떻게 생각하나요?
[Ron Giovino]: 내 말은 아니고... 이제 보도 수리공이 생겼어요. 아, 누군가가 당신의 요구를 대변하는 것 같은 느낌이 듭니다.
[Jean Zotter]: 네, 아시는 것 같아요. 나는 이것이 전혀 의미가 없는 단어를 우리가 알고 있기 때문이라고 생각합니다. 틀림없이. 지자체에서는 교통 문제를 이해하지 못할 수 있기 때문에 조건 1과 4의 구체적인 요구 사항을 이해하지 못할 수도 있고, 학교에 가는 방법을 이해하지 못할 수도 있으므로 지역 사회를 알 가능성이 더 높습니다.
[Ron Giovino]: 그래서 그들은... 그래, 알았어. 그러면 각 커뮤니티의 요구가 더 잘 반영될 것입니다. 방금 말씀드렸나요?
[Jean Zotter]: 그래서 저는 Milva의 질문에 대답하겠습니다. 그렇습니다. 아니, 당신 말이 맞아요. 이것은 정확합니다. 더 나은 통찰력과 이해 또는 뭔가? 괜찮은
[Ron Giovino]: 추가할 수 있습니다. 좀 더 이해해주는 게 좋은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 내가 연기를 멀리하는 유일한 이유는 우리가 이 문제에 대해 연기에 대해 많이 이야기하면... 사람들이 그것을 좋아하지 않기 때문이다. 아니요, 우리는 어떤 의미에서 표현에 대해 이야기하고 있습니다. 이 단어를 사용할 수 있지만. 오늘 밤에는 말을 잘 못 하겠군요. 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 네, 들려요. 괜찮은
[Maury Carroll]: 글쎄요, 이를 바탕으로 우리는 커뮤니티 중심입니다. 이웃님들이 원하는 게 바로 그거 아닌가요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 모든 상캇은 상카트가 아니라 상카트입니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이웃은 옆집이기 때문에... 옆집 이웃의 필요에 대해 이야기합니다. 모든 지역에서.
[Maury Carroll]: 아니면 침실에서요.
[Milva McDonald]: 방에서는 그렇습니다.
[Maury Carroll]: 이상적인. 방에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 알았어 사람들은 이 말에 동의합니까?
[Maury Carroll]: 글쎄요, 이 문제를 전체 위원회에 상정해 보세요.
[Ron Giovino]: 네, 이 버전을 완성한 후에는 더 큰 단계를 밟아야 합니다. 그렇다면 권력에 관한 책의 이 부분에 또 무엇을 추가하고 싶습니까? 내 말은, 우리가 모든 것을 다뤘다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 아니면 다른 곳에 있나요? 우리 규모의 대부분의 도시가 혼합 대표성을 가지고 있다는 뜻입니까? 이는 우리 주 규모의 도시에서 나타나는 추세입니다. 아니면 정말 비전문적인 걸까요? 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 글쎄요. 유니스의 말을 듣고 있어요.
[Jean Zotter]: 오! 아, 미안해요. 있잖아요, 밀바, 당신이 우리를 주인으로 만들어주면 우리는 일을 멈추고 계속 나아갈 수 있을 것 같아요.
[Eunice Browne]: TV에서 빨리 듣고 싶은 말이 있어서 잠시 침묵을 지켰다. 그는 당신이 상처받았고 자신을 돌볼 수 없다는 말을 당신이 듣기를 원하지 않습니다. 일반적으로 어떻게 일어나는지 생각하거나 알면 얼굴이 창백해지고 이제 kominot yo, Petet yon Bagay ki Ta ka Fè nan Entwodiksyon An에서 오븐과 경쟁할 수 있습니다. City X의 경우 X는 지역적으로 대표적이고 일반적으로 다양합니다. 그 합은 학생 수에 3을 더한 것과 같고, 학생 수에 5를 더한 것과 같습니다.
[Milva McDonald]: 물론입니다. 그러나 Gene에 대한 질문은 다음과 같습니다. 그는 전문가입니까? 전문가로 분류되어야 할까요?
[Ron Giovino]: 나는 또한 Jane의 주장을 인용하겠습니다. "The Hoax Next Door"는 사회를 대표하는 것에 대한 부정적인 것에 대해 이야기하고 Medford 외부의 역사적 관점을 사용하기 때문에 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 이 사기의 기원을 읽어보면 지역 대표자가 도시를 여러 부분으로 나눌 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 쿠데타는 이웃 동맹 구성원이 영연방 전역에서 큰 성공을 거두었다는 것을 의미한다고 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 제 말은, 그게 효과가 있다고 생각하시나요, 아니면 바꾸셨나요? 좋은 지적이군요.
[Jean Zotter]: 더 높다고 가정 해 봅시다.
[Ron Giovino]: 어떤 면에서는 주변 사람들과도 어려움을 겪고 있었습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 그 선거구에는 다양한 대표자들이 있다는 뜻이다. 사랑스러운
[Ron Giovino]: 더 쉽다는 뜻인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 평소보다 많은 것입니다. 내 말은, 그건 대부분의 다른 도시에서도 마찬가지라는 뜻이에요.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 케임브리지는 병동이 없는 도시 중 하나이지만 배치되어 있기 때문에 셀 수 없습니다. 그러니까 아마도 3개, 꽤 많은 수라는 뜻이죠.
[Eunice Browne]: 패트리샤를 인터뷰했나요?
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 데이비드, 데이비드, 빌립이 해냈습니다.
[Eunice Browne]: 아직 답변을 받지 못하셨나요?
[Milva McDonald]: 그들은 답장을 하지 않았지만 나는 지난 주에 요약한 단어의 철자법에 대한 아이디어를 제공해달라고 요청했습니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Eunice Browne]: 내가 쓴 대부분의 단점은 거기에서 비롯되기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 생각엔 이 사람들 대부분과 마지막 네 사람이 이런 견해를 가지고 있다고 생각합니다. 정확히. 요약하자면.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그들 중 일부는 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그것은 당신 것입니다. 나는 이 뉴스레터에 당신이 쓰는 모든 것을 다룹니다. 그러니 괜찮아요. 따라서 하이브리드 공공 시스템은 영연방 전역에서 공통된 접근 방식이기 때문에 이를 유지할 것입니다. 플랫폼
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 이상적인. 그래서 우리는 그 10점을 가져갈 것입니다. 지금 누군가를 추가하시겠습니까?
[Jean Zotter]: 내 마음에 떠오르는 유일한 것은 지금까지 우리가 받은 대부분의 의견이 포럼에서의 우리 존재에 만족했다는 것입니다. 이것은 사기인가요, 아니면 어떻게 해결할 수 있나요?
[Ron Giovino]: 전문가는 전문가라는 뜻이죠. 이 사람들은 왜 이것을 원한다고 말하는 걸까요? 왜요? 그럼 연구 정보가 있으신가요? 예, 이를 데이터에 포함하겠습니다. 하지만 나에게는 더 읽어보세요. 이것은 전문적인 솔루션이 아닙니다. 아시다시피, 여러분 모두는 이 직업에 동의합니다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 잘 모르겠습니다. 내 말은, 그것이 최소한 대부분의 주민들이 원하는 것이기 때문에 사람들을 끌어들일 수 있다는 점에서 정말 플러스라는 뜻입니다.
[Eunice Browne]: 지금까지 얼마나 많은 설문조사 응답을 받았나요? 우리는 알고 있나요? 거의 400. 그것은 중요하지 않습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 연령이나 연령별로 분류된 단어를 표시하는 것에 대한 응답에 관심이 있습니다. 이것이 젊은이들이나 신규 거주자들이 원하는 것인가?
[Milva McDonald]: 우리는 이 정보를 가지고 있지 않습니다. 인구통계 데이터는 문제별로 분류되지 않습니다. 재미있을 것입니다. 모든 연구 목적으로만 사용됩니다. 오늘날 많은 사람들은 차트가 대표적이어야 한다고 믿습니다. 대부분의 사람들은 하이브리드가 이것을 할 수 있다고 생각합니다. 사실, 그것은 놀랍습니다.
[Eunice Browne]: 정기적으로 결과를 공유해주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 말할 수 있습니다. 즉, 응답 수와 응답의 전반적인 품질을 추적할 수 있다고 생각합니다. 모르겠습니다. 이 문제를 논의하려면 끝까지 기다려야 할 것 같아요. 왜냐하면 연구 기간 동안 앞으로 한두 달 안에 무슨 일이 일어날지 모르기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 진은 자신의 생각을 말하거나 표현하는 것이 허용되지 않았다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 죄송해요. 영상을 끄겠습니다. 그런데 제인, 어떻게 생각하세요? 아니요, 그냥 떠나고 싶어요.
[Ron Giovino]: 좋아, 단점으로 넘어가자. 필요하다면 언제든지 돌아올 수 있습니다. 단점은 지역사회 대표가 도시 전체의 필요보다는 지역사회의 필요에만 집중할 수 있다는 것입니다. 작동합니다.
[Jean Zotter]: 네, 저희 연구 결과에 따르면... 네, 제 생각에는 이것이 합법적인 사기라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그 말에 동의하지만, 우리는 그것을 두 번이나 얻는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 남겨두면 필요한 것을 제거할 수 있도록 추가할 때 가져오겠습니다. 그럼 1위는 좋은데 잘 지내시나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 둘째, 사람들은 더 적은 수의 후보자에게 투표하기 때문에 전문가와 달리 사람들은 각 후보자에 대한 의견을 갖고 싶어합니다. 그래서 여러 가지가 아닌 적어도 네 가지나 한 가지에 집중할 수 있다는 게 장점이에요. 단점은 더 하고 싶다는 점이다.
[Eunice Browne]: 네, 동전의 반대편을 볼 필요가 있다고 생각합니다. 옳은.
[Ron Giovino]: 그럼 우리는 이것을 할 수 있습니다. 그게 무슨 뜻인가요? 사람들이 더 적은 수의 후보자에게 투표한다고 단순히 쓰여 있습니까?
[Milva McDonald]: 내 말은 선택의 여지가 적다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 네, 그런데 7석을 뽑았다는 예를 없애기보다는 없애고 싶은 건가요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 지역 후보에게 투표하는 것은 의미가 더 적습니다. 모르겠어요. 좋아요, 그런데 이것이 우리가 다음에 이야기할 내용인가요?
[Jean Zotter]: 네, 비슷해 보이네요. 그렇지 않으면 말이 없습니다.
[Ron Giovino]: 전체 문장을 두 번째 문장으로 옮기고 싶다면 거기에 넣고 세 번째 문장을 제거하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 아마 고기로 만든 것 같죠? 이것이 문제이고, 이것이 이유이다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 응 알았어. 내 말은, 우리는 3개와 2개를 결합할 수 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각해요. 이것은 정확합니다.
[Maury Carroll]: "말하다"라는 단어를 사용하는 대신 다른 것을 말하는 대신 "소리"라는 단어를 사용하면 어떨까요?
[Eunice Browne]: 네, 이게 더 낫습니다.
[Milva McDonald]: 유권자가 모든 의회 의원을 선출할 수는 없다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
[Adam Hurtubise]: 정확히.
[Milva McDonald]: 그것은 사실이고 나는 그것을 좋아합니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 무슨 뜻이에요?
[Milva McDonald]: 유권자는 자신이 누구인지, 모든 국회의원이 누구인지 선택할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 오직 그들만이 그렇게 할 수 있습니다. 유권자의 선택은 제한되어 있습니다. 사람들은 이웃을 대표하도록 선택될 수 있습니다. 무료. 대표자의 조건과 서류.
[Adam Hurtubise]: 그게 당신이 말한 거예요?
[Jean Zotter]: 안에.
[Adam Hurtubise]: 아니요.
[Jean Zotter]: 올해 달라진 점은 세 번째로 실제로 참가자가 있다는 점이라고 말씀드리고 싶습니다. 다른 학생들은 당신이 자신에게 중요한 일을 방해하고 있다고 느낍니다. 그 사람은 추방될 수 없습니다. 그래서 다른지 아닌지는 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 그러나 이는 사회 전체에 적용되는 것이지 일반적인 주장은 아니다.
[Maury Carroll]: 지금 이런 일이 일어나고 있는데 그러면 한 사람만 느끼고 다른 사람도 느끼게 될 텐데.. 멈추면 멈출 수 없다.
[Ron Giovino]: 당신의 스팟 유전자는 옳습니다. 하지만 그것은 말의 반대면입니다. 당신은 내 병실을 건드릴 수 없습니다. 하지만 이렇게 하려면 지역(각 지역마다 대표자가 한 명 있음)의 보안을 희생하여 지역에 대표를 제거할 수 있는 기회를 제공해야 합니다.
[Jean Zotter]: 네, 다른 생각을 하고 있는 것 같아요. 투표할 때 시의회 전체에 투표할 수는 없지만 선거는 자신을 표현하는 곳이니까요, 그렇죠? 그러므로 누군가가 유죄판결을 받았는데 당신이 그것에 만족하지 않는다면, 내 생각에는 당신에게는 아무런 이유도 없습니다. 당신에게는 자원이 없으며 이것이 우리가 이미 가지고 있는 것과 다른지 모르겠습니다. 알고 싶으십니까?
[Milva McDonald]: 나는 그것이 우리가 만들 것이라고 생각합니다. 하지만 이 파란색은 읽기 어렵다고만 말씀드리겠습니다. 선거인은 자신의 선거구 밖에서 국회의원에 대해 찬성 또는 반대 투표를 할 수 없으며, 반대 투표를 할 수 없습니다.
[Maury Carroll]: 예, Al, 그건 나에게 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 그게 나에게 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 그게 나에게 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 그게 나에게 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 나한테 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 나한테 헛소리처럼 들리네요, Al처럼 들리네요, 그건 나한테 헛소리처럼 들리네요, 그들은 투표한 사람들을 억압하는 것을 선택하지 않았습니다. 그들은 여전히 자신의 방에 있고 그들의 고문은 다음과 같이 할 수 있습니다. 글쎄, 그게 전체 토론입니다.
[Ron Giovino]: 이것이 사회 전체에 대한 이 사회의 전체적인 주장이다. 이것이 전체 주장입니다. 글쎄, 유권자는 시의회 전체에 투표할 수 없습니다. 멜바 내가 무슨 말을 하고 싶나요?
[Milva McDonald]: 아니면 다른 것들. 내 생각엔 그게 맞는 것 같아.
[Ron Giovino]: 아니면 다른 것들.
[Milva McDonald]: 네, 양면을 보여주세요. 괜찮은
[Ron Giovino]: 이상적인. 글쎄요, 삭제했어요. 둘째, 개정안에 동의하시나요? 이상적인. 숫자 3을 빼고 숫자 2와 결합합니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 사적인. 이상적인. 이제 네 번째 요점으로 넘어 갑시다. 지역 경계는 지역사회가 자신을 어떻게 보는지를 반영하지 않을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이 문장이 그런 점을 잘 보여주는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 알았어 모두가 이 접근 방식에 동의합니까?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 인구 변화. 인구통계학적 변화로 인해 국회의원의 업무량이 불평등해질 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 알아두면 도움이 될 것입니다. 왜냐하면 단어 제한 등이 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 하지만 일부는 4,000단어이고 일부는 6단어입니다. 잘 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 이 문제를 해결하는 방법을 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 나는 그들이 관련이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에 그들은 매우 균형잡힌 것 같아요. 그들은 매우 균형 잡혀 있습니다.
[Ron Giovino]: 그러나 반면에 인구가 많다고 해서 2,000명의 커뮤니티가 불만이 줄어든다는 의미는 아닙니다.
[Milva McDonald]: 플랫폼에 있는 내용에 따라 어떤 사람들은 플랫폼에 Medford Square가 있으면 더 바쁠 것이라고 생각할 수도 있습니다. 괜찮은
[Maury Carroll]: 장점은 교통량이 많은 지역에 있는 경우 더 적은 수의 사람을 처리해야 한다는 것입니다. 나는 단지 이 분야에 대해 이야기하고 있다는 것을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 예를 들어 4-1 플래그를 부분적으로 살펴보면 다음과 같은 내용을 볼 수 있습니다. Boston Avenue에서 Somerville 방향으로 바로 위에 있습니다. 아시다시피 저는 Winthrop에 살고 있어서 4-2입니다. 그러나 Boston Avenue와 Winthrop Avenue의 교차점에 도달하면 4-1번 고속도로가 Boston Avenue의 Hardware 구역 언덕에서 시작됩니다. Winthrop에 가면 Somerville에 가면 기본적으로 왼쪽에는 모두 Tafts가 있습니다. 그래서 기숙사와 수업. 그 후에는 학생들로부터 아무 말도 듣지 못할 것입니다. 그들은 물건을 가지러 터프츠 대학교로 갔습니다. 오른쪽은 주거지역입니다. 이는 선거 결과를 통해 확인된다. 아마도 이것은 가장 적은 투표 수일 것입니다. 시 경찰서. 반면에 케이블을 설치하면 큰 문제가 될 것 같아요. 그래서 어지럼증을 경험한 분들은 많이 들어보셨을 텐데요.
[Ron Giovino]: 네, 다시 한번 말씀드리지만 이건 논리적 오류입니다... 잠깐, 동네 간의 차이가 다음과 같은 결과를 낳을 수 있다고 해야 할 것 같습니다... 네, 동의합니다.
[Jean Zotter]: 제 생각은 이렇습니다. 아, 사회마다 차이가 있을 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 이해합니다.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 이웃 간의 불일치. 방 크기의 차이? 단지 차이점을 보여주고 싶을 뿐입니다. 사이즈가 잘못된 건 아닐까요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것이 당신이 사는 지역에서 일어나고 있는 일과 비슷할 수 있습니까?
[Ron Giovino]: 네, 정말 좋은 것 같아요. 이것은 일반적인 경우입니다. 이것은 좋다. 지역적 차이로 인해 MP의 작업량이 동일하지 않을 수 있습니다. 이상적인. 이것을 바꾸고 싶은 사람이 있나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 괜찮은 것 같아요.
[Ron Giovino]: 이상적인. 그래서 이것은 다섯 번째입니다. 다들 동의하시나요?
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 여섯째, 지역구 후보에게 투표하지 않는다면 이것이 귀하의 요구에 부합합니까? 이상적인. 이것은 사기입니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 사실이라는 데 동의하지 않으며, 이렇게 되어야 한다는 데도 동의하지 않습니다.
[Maury Carroll]: 오늘은 상황이 다르다는 뜻이에요.
[Milva McDonald]: 당신은 당신이 어떤 직책에 선출되기를 원하는지 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 사실이지만 질문이 생깁니다. 사기인가요? 아니면 새로운 결정을 내리도록 강요하는 사기입니까?
[Milva McDonald]: 따라서 이것은 특별히 카운티 공무원과 관련된 사기가 아닙니다.
[Jean Zotter]: 소규모 커뮤니티가 없다면 말이죠. 이제 좀 더 투명해져야 합니다. 이렇게 하면 사람들을 더 잘 이해하고 해당 지역에서 문제가 발생할 때 약속을 지키는 데 도움이 될 것입니다. 대리인과 구두로 소통해야 합니다. 당신에게는 자유가 있지만 그렇지 않다면 어떻게 될까요? 모르겠습니다. 내 말은, 도나토가 다른 도시에서 그를 봤기 때문에 이런 말을 했는지는 모르겠다는 것입니다.
[Eunice Browne]: Maldon에는 Maldon의 일부를 나타내는 나무 그림이 있습니다.
[Ron Giovino]: Muldoon과의 대화에서는 이런 일이 일어나지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 그 사람은 당신이 그에게 투표하지 않았다는 것을 알고 있는 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 작은 공동체이기 때문입니다.
[Jean Zotter]: 아니면 야당을 위해 캠페인을 벌일 수도 있습니다. 잔디밭에 흔적이 없습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 저는 이것이 선출된 모든 공직에 적용된다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 나는 당신에게 동의합니다. 하지만 그런 일이 일어났습니다.
[Milva McDonald]: 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠?
[Jean Zotter]: 당신은 그를 놓아 주겠지만 지금처럼 그가 당신이 훈련 중이라고 말하면 그들은 선택하지 않기 때문에 어떤 사람들은 당신에게 화를 냅니다. 나머지가 있습니다. 선택할 수 있는 항목이 6개 더 있습니다.
[Ron Giovino]: 기만적인 관점에서 볼 때 내가 Ward 3에 살고 Jim X 포스터를 가지고 있다면 다른 사람이 이길 것입니다. 아니요, 이런 관점에서는 그렇지 않다고 생각합니다. 그러나 이러한 관점에서 저는 더 이상 해당 지역을 대표하지 않습니다. 오현인들이여, 알아주셨으면 합니다. 나는 그것에 동의하지 않는다고 말하고 싶습니다. 나는 단지 문제가 무엇인지 설명하려고 노력하고 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다만
[Ron Giovino]: 나는 그것을 들었다.
[Milva McDonald]: 그것은 나에게 아무 의미가 없습니다. 그게 전부입니다.
[Ron Giovino]: 네, 그래서 작성자 이름을 지웠어요.
[Jean Zotter]: 글쎄, 내가 그것을 얻었다고 말한 유일한 이유는 내가 Malden과 Medford를 대표하는 경험이 있을 것이라고 생각했기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 따지고 보면 당신이 그 사람에게 투표하지 않았기 때문이 아니라 그 사람이 당신을 좋아하지 않는다는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 어떤 이유에서인지, 그렇죠? 알았어 마치 잔디를 충분히 깎지 않아서 집이 동네를 망치고 있는 것과 같습니다.
[Ron Giovino]: 그러나 또한 이것을 기억하십시오: 사람이 거기에 이유가 있을 수 있다는 것입니다. 주 대표는 Medford에 거주하고 Medford에서 업무 경험을 쌓은 다음 Malden으로 달려가야 했습니다. 그래서 아마도 그 사람도 거기에 가려고 할 것입니다. 모르겠습니다. 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 알았어 포기하고 싶어도 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 그것은 중요하지 않습니다. 그러니 우리는 이 일을 하지 않고 모든 것을 그대로 두겠습니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 그러나 나는 그것을 좋아한다.
[Eunice Browne]: 나는 제인의 말에 동의한다. Bill과 Bob이 경쟁하고 Bill의 표시가 필드에 나타나면 Bob이 승리하기 때문에 이것이 부정행위라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: Melva에게 이런 일은 어디에서나 일어납니다.
[Milva McDonald]: 누가 그 표를 가지고 있는지는 누구나 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 뒤집다. 이사회 회원 배지를 보유하고 해당 이사회 회원이 승리한다면 결과적으로 더 나은 관계를 구축할 수 있기를 바랍니다. 네, 그게 제가 하는 이유입니다. 이상적인. 일곱. 지역 대표자는 도시 전체의 필요보다 해당 지역의 필요를 우선시할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 이게 1순위인 것 같아요. 네, 그게 1위인 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 네, 알겠습니다.
[Jean Zotter]: 반복하세요. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 이것에 집중합시다. 예, 반복입니다. 이것은 엑스트라 중 하나입니다. 결국 그것은 사실이다. 이미 여기에 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 이거 좋은데?
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 거의 모든 단어. 이게 가장 큰 실패였던 것 같아요. 음, 숫자는 승인할 준비가 되었습니다. 따라서 해당 지역을 대표하는 8개 지역구는 적격 후보자 수를 줄일 수 있습니다. 만약 오늘 4명이 있었다면 그럴지는 모르겠지만, 깃발에 3명의 대표자가 있다면 한 사람만이 그 깃발을 대표할 수 있고 나머지 두 사람은 대중에게 공개될 것이기 때문입니다. 그래서 그것은 사실입니다.
[Milva McDonald]: 아, 모르겠어요, 모르겠어요. 모르겠어요. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 후보 A, B, C가 제3지역구를 떠난다고 가정해보자. 단 한 사람만이 상캇 위원회의 대표직을 맡을 수 있습니다. 뭐, 두 사람이 늘릴 것인지, 그만둘 것인지 결정해야 하기 때문에 결정을 내려야 하는 상황이다. 그래서 내가 그 지역의 다른 사람을 이기기로 결정하면 내가 이기거나 질 것이라고 생각하지 않고, 질 뿐만 아니라 탈락할 것이라고 생각합니다. 그래서 그게 전부인 것 같아요.
[Jean Zotter]: 그러나 이것은 사실이 아니다.
[Maury Carroll]: 나는 이것이 첫해에만 일어날 것이라고 생각합니다. 나는 당신의 말에 동의하지만, 이 글을 쓴 사람이... 자신이 자격 있는 후보자인지 아닌지를 결정하는 사람이라고 생각합니다. 왜냐하면... 오늘 몇몇 회원들은 자격이 없는 것 같지만 그게 제 생각이에요.
[Ron Giovino]: 나는 이것이 약간의 피드백을 받을 가치가 있다고 생각합니다. 나는 그것이 중요하다고 생각하는 사람들을 생각하려고 노력하고 있다고 생각하며 그것이 바로 그 이유라고 생각합니다. 왜냐하면 만약 그런 일이 일어난다면 그것이 그들이 캠페인을 벌이고 승리하는 방법에 영향을 미칠 것이기 때문입니다. 그러니까 그런 건 아니잖아, 너도 알잖아 그렇다면 좀 더 깊이 파고들겠습니다. 왜냐하면 이 사람들은 누구든지 이기지 못하는 사람이 선거에서 상위 8위 안에 들어갈 수도 있다고 생각하기 때문입니다. 내 말은, 당신이 투표에서 상위 7위 안에 들어도 여전히 위원회에 오르지 못할 수 있다는 뜻입니다. 왜냐하면 당신이 지역 출신의 누군가와 경쟁하고 있기 때문입니다. 그래서 이 방에서 그를 맞이한 첫 번째 사람은 아니었습니다. 글쎄요, 그건 사실이 아닙니다. 왜냐하면 내가 달리면, 자유를 향해 달려간다면, 누군가가 동네에서 나를 때리러 왔다고 생각하기 때문에 자유를 향해 달려가겠다고 결심하기 때문입니다. 이제 저는 군중 속에 있습니다. 저는 4위입니다. 즉 '예'이고 4위는 제가 거기에 없었다는 뜻입니다. 이게 제 카드번호인데, 방에 인원이 적어서 알기가 어렵습니다. 그게 다야.
[Maury Carroll]: 그 사람들이 때릴 생각을 해본 적이라도 있다고 생각하시나요? 그래서 그들은 한 번에 하나씩 가지 않습니다.
[Ron Giovino]: 난 그냥, 난 그냥, 내가 가고 싶은 곳으로 가고 싶은데 이건 사기야. 그런 다음 효과적인 권장 사항을 결정하는 방법에 대해 논의할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 이건 Patricia와 내가 보낸 거야 몇 년 전 당신이 페이스북 메모에서 가장 먼저 언급한 것은 지역 사무소가 자격을 갖춘 후보자의 수를 줄일 것이라는 것이었습니다. 제1 하원의원 선거구에 Bill Face와 Bob Face라는 자격을 갖춘 두 명의 후보가 있고 둘 다 의회에서 봉사할 자격이 있는 경우 Bill은 의회에서 봉사하게 됩니다. 이제 밥 그는 그 자리를 얻지 못했지만 아마도 그들 모두가 자유롭게 플레이하고 다시 좋은 수준에 있다면 알다시피 우리가 전체 시리즈를 가지고 있다면 그들은 모두 들어갈 수 있지만 마치 한 사람 만 한 방에 들어가고 Bob이 아니라 Bill이 들어온 것과 같습니다.
[Ron Giovino]: 네, 제 생각에는... Maria에게 숙달은 매우 중요한 주제입니다.
[Jean Zotter]: 예, 이 설정이 마음에 들지 않습니다.
[Milva McDonald]: 나도 그렇게 하는 방법을 이해하지 못합니다. 왜냐하면 이제 우리는 많은 사람들이 이전에 가장 유능한 후보자를 받아들이지 않았다고 말할 포괄적인 시스템을 갖고 있기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 네, 어느 정도 맞다고 생각합니다만, 그것만으로도 충분하다고 말하는 것은 마음에 들지 않습니다.
[Jean Zotter]: 예, 자격을 갖춘 지역 대표가 축소될 수 있다고 말할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 즉, 기본적으로 말씀하시는 것은... 지역구 대표가 후보자 예비선거에 영향을 미칠 수 있다고 말할 수 있으며 이는 사실입니다.
[Maury Carroll]: 나는 우리가 이 문제를 해결하려고 노력하고 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 다시 한번 말하지만, 저는 그것을 거기에 내놓고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그것이 답이 아니기 때문입니다. 이것이 우리가 대답하려는 질문입니다. 하지만 지역 대표가 선거 결과에 영향을 미칠 수 있다고 말한다면 직접적으로 말하면 어떨까요?
[Jean Zotter]: 나는 그가 실제로 그런 말을 한 것 같지 않습니다.
[Ron Giovino]: 예, 다시 해야 한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 11명으로 구성된 이사회 중 8명이 가까이 있기 때문에 참석할 예정이다. 이제 선출된 공무원은 7명입니다. 이제 팀에는 세 사람이 있게 됩니다.
[Jean Zotter]: 우리가 말하는 것은 참여하려는 사람이 더 많으면 자격이 있다고 간주되는 사람들을 제거한다는 것입니다. 주변에 지원하고 싶은 사람이 있다면 선발될 확률은 매우 낮겠죠? 앞서 말했듯이 두 개의 선거구에서 다섯 명의 사람이 경쟁한다고 가정해 보겠습니다. 모든 개인은 의견과 표현의 자유를 누릴 권리가 있습니다. 하지만 이제 하이브리드를 선택한다면.
[Ron Giovino]: 네, 지역대표들이 후보자 선정을 결정하고 궁극적으로 그 결과를 이끌어낸다고 하면 어떨까요?
[Maury Carroll]: 하지만 아니, 솔직히 이 셋, 셋, 다섯이 있다면 아마도 같은 가문 출신일 것이다. 그들은 근소한 차이로 투표할 가능성이 높습니다.
[Jean Zotter]: 정말 미안해요. 이제 모리는 두 번째 측면에 7명의 선수를 둘 수 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 정확히. 하지만 이제 하이브리드를 선택하면 3개만 얻을 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 말해봐, 말해봐, 말해봐 그런 다음 엽니다.
[Milva McDonald]: 만약 우리가 말한다면... 제 생각에는 후보자의 질문이 아니라... 후보자가 거짓말을 하고 있을 수도 있다는 뜻입니다.
[Ron Giovino]: 지역 대표가 후보자 선택을 결정할 수 있다고 가정합니다. 하지만 그렇지 않다면, 그것이 당신에게 요인이 아니라면, 그것은 요인이 아니지만...
[Eunice Browne]: 사람들이 좋은 말을 한다면 선택의 폭이 제한되어 있고 우리가 모든 것을 지원할 수 있다는 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 글쎄, 내 생각엔 우리가 그걸 설명할 수 있을 것 같아. 방금 말한 내용을 사용하여 이것을 설명할 수 있다고 생각합니다. 제가 하고 싶은 것은 누군가가 토론에서 부정행위를 하고 있다는 사실을 알리는 것뿐입니다. 테이블 반대편에 앉으면 누군가 "내가 왜 이러는 거지? "라고 정당하게 말할 수도 있습니다. 한계점에서 가장 먼저 보이는 것은 현재 커뮤니티에 상담사가 두세 명 밖에 없다는 것입니다. 이제 의원들은 결정을 내려야 한다. 이것이 내가 당신의 선택이 바뀌었다고 말하는 의미입니다. 그게 다야.
[Milva McDonald]: 후보는 후보여야 하지 않나요? 왜냐면 우리는 그들에 대해 얘기하지 않거든요, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 미래의 주인이 말했다.
[Milva McDonald]: 아, 후보자가 유권자에게 제시하는 선택이 아니라 후보자의 선택에 대해 이야기하고 있다는 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 응, 응. 모든 결정은 유권자에게 영향을 미치기 때문에 우리는 원하는 대로 무엇이든 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 후보자에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 투표 옵션을 의미한다면 어떨까요?
[Milva McDonald]: 후보자 선정이 없습니다. 그게 바로 우리가 얘기하고 있던 거였죠?
[Ron Giovino]: 지역 대표는 후보자 선정을 결정할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 오직 후보자의 선택만이 후보자의 선택이다.
[Adam Hurtubise]: 알았어, 이해해.
[Jean Zotter]: 두 번째 와드에는 세 사람이 있었을 수도 있지만 지금은 그 수가 제한되어 있습니다.
[Ron Giovino]: 그런데.
[Jean Zotter]: 밀바, 그렇게 말했어요?
[Ron Giovino]: 네, 무슨 말인지 이해합니다. 자세한 내용은 설문조사를 통해 확인하세요.
[Milva McDonald]: 네, 후보자 선정이 제한됩니다 나는 당신이 방금 말한 모든 것을 생각합니다. 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 왜냐하면 대부분이 네 방 출신이라는 것을 우리는 알고 있기 때문입니다. 2개와 4개죠? 아니면 잊어버렸을 수도 있습니다. 2와 6. 2와 6. 내 말은, 우리는 그것이 후보자의 선택이 되기를 원할 수도 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그러니까... 내 말은, 그 사람들이 탈출하기 더 쉬울 거라고 했죠. 이제 우리는 당신이 선택을 한다고 말합니다.
[Ron Giovino]: 이것이 말이 되나요? 나는 그것이 나에게 더 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 이것이 당신이 원하는 것입니까?
[Milva McDonald]: 소유하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 후보자들은 그것이 자신의 선택이 되기를 원합니다.
[Milva McDonald]: 응, 설명됐어?
[Ron Giovino]: 예, 그게 제가 가지고 있는 것입니다. 나는 이것이 당신이 원하는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아니요, 죄송합니다. 매우 혼란스럽게 만드셨습니다.
[Ron Giovino]: 죄송합니다. 큰 문제는 아닙니다. 이제 장단점은 결정을 내리는 방법에 대한 체크리스트이며 아직 고려하지 않은 경우 몇 가지 옵션을 고려합니다. 그리고 결말이 좀 짧네요. 시의회는 선거를 촉진하는 것이 아니라 도시 전체를 대표하는 것이 목적입니다. 물론 1위가 돌아왔지만 그는 조금 다르게 말한다.
[Jean Zotter]: 네, 그건 이해가 안 돼요.
[Ron Giovino]: 내 말은, 모든 의견이 그것이 더 쉽다고 말하고 있다고 생각합니다. 더 작은 면적에서 해야 하기 때문에 효과가 있습니다. 나는 그것이 바로 그 의미라고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 나는 많은 돈이 필요하지 않습니다. 이렇게 대답하실 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그러나 다른 이점도 언급하겠습니다. 이것이 이 커뮤니티를 대표하는 유일한 이유는 아닙니다. 그래서 제 생각에는 그렇게 하려면 시의회 목적이 도시 전체를 대표하는 것이라고 말하고 거기에 맡겨야 한다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 목표는 도시 전체를 대표하는 것입니다. 이해합니다.
[Jean Zotter]: 아니면 그래야 할까요? 이것이 맞나요? 아니면 그래야 할까요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그런 관점에서 누군가는 Jan.
[Milva McDonald]: 안에.
[Maury Carroll]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 왜냐하면 후보자들은 이웃과 협력하더라도 도시 전체를 위해 최선을 다해야 하기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 솔직히 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 99.9%의 작업을 수행한다고 생각합니다. 이 투표는 11표 중 하나이므로 도시 전역에서 이 작업을 수행해야 합니다. 그러므로 그들은 말할 수 없으며 우리는 그들에게 말할 권리를 주지 않습니다. 이 사회는 말합니다: 아니요, 여기서는 허용되지 않습니다. 라이센스에 동의합니다. 관할 당국이 없습니다. 당신은 그들과 함께 살아야합니다. 항상 하나가 되어 일해야 합니다. 그러니 괜찮아요. 편집을 통해 변경하는 방법은 다음과 같습니다. 마지막으로 논의할 것은 숫자 10입니다.
[Milva McDonald]: 이는 도시의 파괴와 부패로 이어질 뿐입니다. 왜 다른 부분에서 이해가 안 되나요?
[Ron Giovino]: 도시의 분할? 이게 무슨 뜻인가요?
[Maury Carroll]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 분열은 분열입니다. 무슨 말인지 아시나요?
[Milva McDonald]: 즉, 섹션으로 나누면 됩니다.
[Maury Carroll]: 그런데.
[Milva McDonald]: 도?
[Ron Giovino]: 내 말은, 응, 알았지? 이것은 도시를 분할할 수 있다는 뜻인가요?
[Eunice Browne]: 당신이 좋아하는 것과 원하지 않는 것에 따라 도시의 한 지역과 다른 지역 사이에서 경쟁하십시오.
[Maury Carroll]: 다른 시의원 다른 시의회 의원은 이 의견에 동의하지 않을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 대표자들이 도시를 분열시킬 것이라고 생각하지 않습니까?
[Ron Giovino]: 예, 맞습니다. 내 생각에는 당신이 원하는 것 같아요? 이것이 가능합니까?
[Milva McDonald]: 그들 중 누구도 할 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 나는 단지 아니라고 말하고 싶다. 더 강한 것 같습니다.
[Adam Hurtubise]: 이것은 좋은 일입니다. 그는 할 수 없었다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 나는 그것을 참을 수 없다. 모든 것이 괜찮습니다. 우리가 언급하지 않은 다른 장점과 단점이 있나요?
[Maury Carroll]: 나는 당신이 아주 좋은 일을 했다고 생각합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 네, 저도 기분이 좋아요. 내 생각엔 이것이 그들에게 사용할 수 있는 플랫폼을 제공하는 것 같아요. 그렇죠? 적어도 그것은 우리가 말하는 것을 보여줍니다. 아직도 궁금한 점이 있으면 다시 질문하세요. 우리는 질문에 대답할 수 있을 것입니다. 이것이 핵심입니다.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Ron Giovino]: 이상적인. 그래서 우리는 이 연습을 하고 있습니다. 25분의 시간이 있고 더 이상 돈이 없다고 생각하며 지금은 토론할 시간이 아니라고 생각합니다... 여기에 이것을 어떻게 발표할지 알기 위해 투표하고 싶으신 분 계십니까? 내 말은, 당신이 그것에 대해 논의하고 싶은지 아닌지는 당신에게 달려 있다는 뜻입니다. 프레젠테이션의 세부 사항에 들어가기 전에 다음 논리적 단계는 다음과 같이 질문하는 것입니다. 우리는 어디에 있습니까? 내 말은, 비공식 여론조사가 몇 개 있다는 걸 알아요. 아직 질문이 많다는 것을 알고 있습니다.
[Maury Carroll]: 왜 틀리게 대답하지 않습니까? 망설이시나요? 이미 결정을 내리셨나요?
[Ron Giovino]: 그러니까, 투표를 하고 싶은 사람이 있다면, 그래, 좀 더 자세히 논의하고 싶은 사람이 있다면, 아직 결정하지 않았기 때문에 논의할 때가 된 것 같다.
[Eunice Browne]: 여기서는 아직 결정하지 않았기 때문에 그대로 두겠습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Eunice Browne]: 나는 지난 며칠 동안 이것에 대해 생각하면서 장단점을 읽고, 마지막 회의로 돌아가서 우리에게 필요한 것이 무엇인지 이해했는지 확인하기 위해 내 논문의 데이터와 내용을 확인했습니다. 그러나 또 나는 대부분의 모임을 들었습니다. 내 생각에 우리는 11살짜리 소위원회로서 비슷해 보인다. 항상 연구가 있습니다. 오늘 저녁에 우리는 400명 미만의 응답을 받았으며 앞으로 몇 달 동안 더 많은 응답을 받을 것으로 기대합니다. 나는 우리가 대표성을 선호하고 대다수 시민의 목소리를 듣지 않는다고 생각합니다. 이제 이러한 장단점을 이해할 수 있기를 바랍니다. 사람들이 설문조사에 응답할 때 한 방향으로 가고 싶은 마음이 들 수도 있지만 실제로는 반대편이 보이지 않고, 어쩌면 그 반대편에 '아, 그건 생각하지 못했는데' 하는 부분이 있을 수도 있습니다. 국회에 출마할 줄 알았는데 와, 이런 사기를 보고 사실 이제 생각이 바뀐 것 같아요. 우리는 그룹으로서 지역을 대표하기 위해 노력하고 있다고 생각합니다. Law & Order를 많이 보는 것 같은 느낌이 들지만, 우리는 용의자에게 너무 집중해서 증거를 보고 그것이 우리를 어디로 데려가는지 보기보다는 용의자에게 맞는 증거를 만드는 것뿐입니다. 알다시피, 나는 우리가 무엇을 하고 싶은지 알고 있습니다.
[Maury Carroll]: 익명으로 주제로 돌아가 보겠습니다. 이것이 우리가 만들고 있는 것입니다. 장단점은 무엇입니까? 3~4명이 이 길을 좋아합니다. 어떤 사람들은 반대합니다. 우리는 위원회 전체와 함께 익명으로 무엇을 하고 있는지, 누구를 지지하고 누가 반대하는지 논의할 것입니다.
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបី។ ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ ទំនួលខុសត្រូវមួយរបស់គណៈកម្មាធិការនេះគឺត្រូវធ្វើការងាររបស់ខ្លួន និងធ្វើការណែនាំ។ ឥឡូវនេះសូមនិយាយអំពី Eunice យើងកំពុងបង្កើតបទបង្ហាញដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញហើយបន្ទាប់មកការធ្វើបទបង្ហាញនេះដល់សាធារណជន។ ទេ គ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់យើងគឺ៖ គណៈកម្មាការសម្រាប់ឯកសារយោងទាំងមូលអាចខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តមិនយល់ព្រមជាមួយសំណើរបស់យើង មិនចាំបាច់សរសេរបទបង្ហាញទាំងមូលនោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅខែតុលា មិនថាខែតុលាណាក៏ដោយ ការប្រជុំសាធារណៈនឹងក្លាយជាឱកាសដំបូងរបស់អ្នកដើម្បីមើលរឿងប្លែកៗដែលអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះ បើនិយាយពីការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ និងព័ត៌មានទាំងអស់នោះ គឺពិតជាគោលបំណងនៃការប្រជុំជាសាធារណៈ៖ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសមត្ថភាពក្នុងការយល់។ ខ្ញុំគិតថាទំនួលខុសត្រូវដំបូងរបស់យើងគឺផ្តល់ព័ត៌មានដែលយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយខ្ញុំក៏គិតដែរថា អ្នកដឹងទេ ការបោះឆ្នោតដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំមានន័យថា MOVA បានបោះឆ្នោតពីរដងក្នុងកិច្ចប្រជុំពីរចុងក្រោយ ហើយការបោះឆ្នោត swing គឺជាការបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ របាយការណ៍គឺថាមនុស្ស 4 នាក់បានបោះឆ្នោតបាទ / ចាសហើយមនុស្សម្នាក់មិនទាន់សម្រេចចិត្ត។ ឥឡូវនេះបានសម្រេចហើយ ចូរយើងទៅកាន់គណៈកម្មការទាំងស្រុង។ នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការទាំងមូលនិយាយថាប្រាំពីរ 4 និង 3 ត្រូវបានសម្រេចចិត្ត ប្រហែលជាចាប់ពីពេលនោះមក យើងនឹងសម្រេចចិត្តត្រលប់មកធ្វើការបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ទស្សនៈដ៏រឹងមាំរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងត្រឡប់ទៅចាប់ផ្តើមធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត នោះប្រាកដជាមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែយើងក៏មានមួយចំនួនដែរ អ្នកដឹងទេ មានគណៈកម្មាធិការសាលា អនុគណៈកម្មការដែលចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំប្រាកដថា Milva មានគំនិតផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបង្កើនចំនួនអនុគណៈកម្មការ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលយើងត្រូវឈប់ ហើយនិយាយថា៖ អូខេ យើងបានបំពេញការងាររបស់យើងហើយ។ តើយើងប្រឆាំង ឬមិនសម្រេច? បន្ទាប់មក យើងខ្ចប់ស៊ុមទិន្នន័យនេះ ហើយដាក់ក្នុងឃ្លាំងរបស់យើង ហើយយកវាវិញនៅពេលចាំបាច់។ ប៉ុន្តែយើងមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការធ្វើនេះ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវយល់ថាយើងកំពុងបង្ហាញដល់សាធារណជន ហើយបន្ទាប់មកសាធារណជនត្រូវឆ្លើយតបមកយើង។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីសោះ គ្មានអ្វីសោះ។ រហូតដល់គ្មានអ្វីត្រូវបានជួសជុល។ ប្រសិនបើសាធារណជនត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការស្ទង់មតិចំនួន 100 ហើយនិយាយថាអ្នកឆ្កួតហើយ ខ្ញុំមិនចង់តំណាងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដូច្នេះយើងត្រូវតំណាងឱ្យអ្នក។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថា ពួកយើងមានទំនួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែធ្វើការស្រាវជ្រាវ និងប្រមូលទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រាប់ឱ្យមនុស្សដឹងថា ដោយសារយើងបានជីកជ្រៅគ្រប់គ្រាន់ ទើបយើងមានទស្សនៈបែបនេះ។ ខ្ញុំដឹងថា បើយើងមិនបោះឆ្នោត យើងនឹងត្រូវគេសុំឲ្យបោះឆ្នោត។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូច្នេះ។ គ្រាន់តែពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។ ណាមួយ? ហ្សេន សូមបន្ត។
[Jean Zotter]: 오닐 씨, 당신이 야당보다 더 결단력이 있다는 말을 들은 것 같습니다. 그래서 아직 결정하지 못했습니다.
[Eunice Browne]: 내 이름이 공개되더라도 상관없어요. 할 말이 있다고 합니다. 틀림없이.
[Ron Giovino]: 가능하다면 아닙니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것을 확인하고 싶다.
[Jean Zotter]: 따라서 우리가 여론 조사에 참여하고 싶고 Ron의 의견에 동의한다면 뉴스룸에 가는 것부터 시작해야 한다고 생각합니다. 하지만 선거가 있고 지역 대표자들에 대한 부정적인 의견이 많다면, 위원회로서 우리는 다시 토론으로 돌아가서 "좋아, 가자"라고 말할 수 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 이제 우리는 모든 것을 분석합니다. 그렇기 때문에 모든 공개 절차를 거치기 전까지는 여기에서의 선거가 최종적이라고 생각하지 않습니다. 나는 이 말에 100%, 100% 동의한다고 생각한다.
[Ron Giovino]: 아시다시피, 현재로서는 자선, 의회 선거, 시장 선거가 없을 것입니다. 그러나 선거 기간 동안 우리는 Melva의 여러 지역에서 이런 일이 일어날 것임을 알게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 단지 말하고 싶다. 나는 Jan의 이해가 정확하다고 생각합니다. 그렇게 해서 위원회에서는 진로를 바꿀 이유가 없으면 시장의 진로를 막겠다고 결정했는데, 아직까지는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 그리고 다음주에 위원회에 발표해서 업데이트해도 괜찮을 것 같아요. 글쎄, 위원회가 투표할 것이기 때문이다. 다음 주에 바랍니다. 따라서 우리는 투표할 필요도 없고 전체 위원회에 가서 "좋아, 우리가 투표했고 이것이 우리의 생각이다"라고 말할 필요도 없습니다. 우리는 프레젠테이션만 하면 위원회가 전체 위원회로서 이에 대해 논의하고 투표할 것입니다.
[Ron Giovino]: 네, 가능합니다. 우리는 두 명의 유권자를 등록했습니다. 그러면 그들은 알게 될 것이고, 내 생각엔 그들이 이해할 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아마도 이것이 앞으로 나아갈 길일 것입니다.
[Ron Giovino]: 평가판을 플레이하기만 하면 바로 사용할 수 있습니다. 동의합니다. 알아요
[Milva McDonald]: 어떻게 생각하나요? 즉, 그렇다면 우리는 그러한 강점과 약점을 종합하여 지난 20년 동안 수집한 역사적으로 각 지역을 대표하는 데이터를 제시한다는 것입니다. 당신은 우리가 수집하는 모든 것을 알고 있으니 그에게만 말해주세요. 그런 다음 토론이 있을 것이고, 토론이 있을 것이고, 협상이 끝나면 선거가 있을 것입니다.
[Ron Giovino]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 나는 거기 서서 중립을 지킬 수 없습니다. 나는 사람들이 내 관점을 발표할 뿐만 아니라 토론도 하기 때문에 토론에서 표현하는 것만으로도 내 관점을 표현할 수 있다고 믿습니다. 그래서 제가 가장 먼저 말씀드리고 싶은 것은 여러분에게 말씀드리는 것입니다. 제가 완전히 틀렸을 수도 있지만 소위원회에서는 이 문제를 보고 권고안을 제시할 것이라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 그리고 무슨 일이 일어나든 우리는 그것에 대해 이야기할 것입니다. 이것은 정확합니다. 이것이 우리의 책임입니다. 내 말은, 우리가 과반수를 얻었는지 아닌지에 대해 논의했다는 것입니다. 만장일치로 투표할 것인가, 아니면 다수결로 투표할 것인가?
[Milva McDonald]: 우리는 이 소위원회에 대해 어떠한 규칙도 정하지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 나는 비공식 선거에서 4표 이상이 있어서는 안 된다고 생각한다. Harmon Zuckerman, BB - Peter Vitale BB - Read Read Read): 저항하는 사람을 만나는 노먼. 내 말은, 그런 일은 일어나지 않을 것이고, 일어나는 일에 영향을 미치지 않을 것이라는 뜻입니다. 이 정보는 수신자만을 위한 것입니다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 우리의 조언에 대해. 글쎄요, 저는 조언만 드리는 게 편해요. 합의가 있다면. 아, 아니면 우리? 우리는 제안을 할 수 있지만 네 가지가 선호되고 한 가지는 고려 중이라고만 말할 수 있습니다. 이에 기반한 제안은 다음과 같습니다. 위에서 언급한 모든 내용은 기록되므로 공개 기록이므로 유권자를 숨길 수 없습니다. 그래서 저는 우리가 이런 일을 해서는 안 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 아직도 우리가 프레젠테이션을 하고 위원회 전체와 논의한 다음 위원회에서 투표할 수 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 따라서 이 프레젠테이션이 끝나면 어떠한 권장 사항도 제시하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 공연 중에 우리가 무슨 생각을 했는지 말할 수 있고, 알다시피, 하지만 저는, 음, 모르겠어요. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다.
[Adam Hurtubise]: 나는 모든 것을 잘한다는 뜻이다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 우리가 명확한 아이디어를 갖고 돌아오길 바라는 것 같아요. 시연은 우리가 진실을 알고 있고, 연구를 수행했으며, 그 사실과 우리가 소비한 시간을 바탕으로 권장 사항을 제시할 것임을 보여줍니다.
[Milva McDonald]: 그리고 모든 것이 괜찮다면 그것은 나에게도 효과가 있습니다. 그랬다면 그게 무엇인지 알 수 있었을 텐데, 왜냐하면 우리가 그것을 소유하고 있기 때문입니다. 네, 누구도 마음을 바꾸지 않을 것 같아요.
[Ron Giovino]: 아니, 동의하지 않습니다. 3~2개죠? 우리는 두 옵션의 확장을 자세히 고려할 수 있습니다. 이런 일이 계속 발생한다면 모두가 두 가지 방법을 모두 알고 있다고 생각합니다. 우리는 그렇게 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 저는 적어도 한 명의 위원회 위원이 하이브리드 시스템과 하이브리드 시스템의 이점과 시청 확장 간의 차이점을 알고 싶다고 말한 것을 알고 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 우리는 아직 그 옵션에 대해 실제로 논의하지 않았습니다. 법무 자문위원을 화나게 하면 어떻게 되나요?
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Maury Carroll]: 하지만 우리 말이 맞아요. 왜냐면 그것들은 똑같거든요. 7이든 25이든 여전히 훌륭합니다.
[Ron Giovino]: 이를 위해서는 어떤 종류의 연구가 필요합니까? 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 저는 이 질문을 하는 사람들이나 다양성에 깊은 관심을 갖고 있는 패널리스트를 알고 있습니다. 저는 연구와 데이터가 분명하다고 생각합니다. 지역적 대표성이 증가하고 다양성이 증가하고 있다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 평소보다 낫다는 뜻입니다. 더 큰 무작위 표본을 선택하세요. 알았어 하지만 우리가 지적한다면 사회와 우리가 대표하는 바를 전체적으로 대표함으로써 우리는 더 많은 것이 있다는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 다시 한 번 말씀드리고 싶은 것은, 여러분이 우리의 말을 듣고 계시다면 가장 먼저 하게 될 질문은 "어떻게 생각하세요?"라는 것입니다. 나는 우리가 너무 많이 파야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 단지 두 가지 일반적인 옵션이 있으므로 이것을 데이터의 일부로 게시하자는 것입니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Ron Giovino]: 그냥 말하면 선거관리위원회, 마지막 선거관리위원회입니다. 내 말은, 잘 모르겠다는 뜻이다.
[Milva McDonald]: 내 말은 위원회가 투표를 할 거라는 거죠.
[Ron Giovino]: 예, 맞습니다. 살아있는 문서이기도 합니다.
[Milva McDonald]: 그런 다음 위원회에서 다시 투표하겠습니다.
[Ron Giovino]: 정확히. 예, 예, 예. 그러나 내 요점은 그들이 투표하지 않기로 결정하지 않았다는 것입니다. 내 말은, 우리는 모두 차별 없이 투표할 수 있다는 것입니다. 하지만 제 생각에는 우리에게는 두 가지 목소리가 있습니다. 무엇에 투표하든, 마음이 바뀌든 안 바뀌든 그것이 정말 중요하다고 생각합니다. 저는 회의가 끝날 때마다 누가 마음을 바꿨는지, 왜 마음을 바꿨는지 알고 싶기 때문에 선거는 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 그래서 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 나에게는 투표하고 설명하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 투표가 무엇인지, 거기에 세 번째 옵션을 넣을 수 있는 옵션이 무엇인지 알고 있습니다. 그는 방금 라이브 드래프트에 11명의 선수를 추가했습니다. 이것이 당신이 원하는 것입니까?
[Eunice Browne]: 마음이 바뀐 사람이 있는지 다시 투표해 주세요.
[Maury Carroll]: 나는 이것이 어떤 식으로든 게임 체인저가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 내가 이 위원회의 위원은 아니지만 전체 위원회의 구성원이라면 여러분이 이것저것 지지한다면 이 문제를 전체 위원회에 제기해도 내 감정에는 영향을 미치지 않습니다. 어떤 식으로든 나는 스스로 결정을 내릴 것입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 제 생각에는 그렇습니다. 그렇습니다. 나는 방금 최종 소위원회가 작업을 마쳤다고 스스로에게 말했습니다. 하지만 결과는 중요하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 내 생각엔 우리가 좀 정리를 해야 할 것 같은데 이제 떠날 시간이라는 걸 알아요. 응, 미안해. 우리는 8시에 끝내야 해요. 일반 토론이 시작되기 몇 분 전에 재생해야 합니다. 이것은 정확합니다. 저는 이 슬라이드를 만든 사람이 누구인지, 우리가 어떻게 함께 투표했는지를 좋아하기 때문입니다. 대진표를 요청해야 하는지 신속하게 투표하고 결정할 수 있나요? 그런 다음 정화가 이루어졌습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 이상적인. 그러니 지역대표를 지지하시는 분들은 손을 들어주시기 바랍니다. 지도를 그립니다. 동의하시는 분들 그러니 손을 들어보세요. 국선 변호인 수를 11명으로 늘리는 것을 지지합니다.
[Maury Carroll]: 이것이 이미 이용 가능한 일반적인 조언의 양을 증가시킨다고만 말하면 충분합니다. 떠날 것인지 떠날 것인지 결정하십시오. 그러나 그것은 당신에게 달려 있습니다.
[Ron Giovino]: 어떤 상황에서도. 하나. 하나. 글쎄, 그것은 4개, 4개를 합친 것이고, 총계는 0이고, 추가 MP는 0이고, 세 번째는 표시되지 않았습니다. 이거 좋은데?
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 자, 그 사실로 돌아가 보겠습니다. 요약을 작성해서 이번 주말에 게시하겠습니다. 첫 번째 참가자는 누구입니까? 유지니오(Eugenio) 또는 유니스(Eunice)?
[Eunice Browne]: 이것이 우리가 원하는 것입니까? 쇼로 돌아갈 수 있나요?
[Jean Zotter]: 그래서 나는 그것을 찾아야만 한다. 이것은 정확합니다. 정말 좋을 것 같아요. 시간 내에 도착할 수 있을지는 모르겠지만 Ron, 누가 그 일을 하고 있는지 구체적인 시간을 알려주실 수 있나요? 우리가 먼저 가겠다고 말한 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 네, 우리가 쓴 것 같아요.
[Jean Zotter]: 아니면 유니스가 먼저 나를 뒤쫓아야 할 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 유니스가 먼저 갈 것 같아. 좀 보자 여기에 있어요. 나는 그를 찾을 것이다.
[Jean Zotter]: 데이터를 해독할 수 있으면 다니엘이 나에게 줄 것이라고 생각하고, 업데이트할 수 있을 것 같아요. 방 8개 모두의 슬라이드쇼를 업데이트할 수 있을 것 같아요.
[Ron Giovino]: 알았어 따라서 우리가 하는 첫 번째 일은 귀하가 인구 통계에 대해 생각하도록 돕는 것입니다. 그런 다음 유니스는 투표 데이터를 받았습니다. 이전 회의에서 우리가 선택한 슬라이드에서도 같은 일이 일어났습니다.
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 이거 좋은데? 에르네스, 당신이 내가 예상했던 것보다 더 많은 정보를 갖고 있다는 걸 알아요... 음, 제인과 저는 어제 일을 좀 했어요.
[Eunice Browne]: 아시다시피 데이터에는 현재 후보자 위치가 표시되어 있으며 어제 슬라이드를 몇 개 추가했습니다. 내 생각엔 우리가 그들을 볼 시간이 없을 것 같아. 음, 하지만 나머지 데이터는 도시에서 뭔가를 구하려고 하는 중이에요. 글쎄, 우리에게 필요한 데이터를 얻는 것은 아무리 말해도 어렵습니다. 그러면 해당 지역의 유권자 수와 투표율을 알 수 있지만, 우리는 그것을 달성할 수 없을 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 그래서 우리가 원하는 것을 얻을 수 있을지 궁금합니다. 이것이 지역 사회의 후보자 수입니까? 그 사람이 돌아오지 않으면 당신도 그것을 얻게 될 거예요.
[Eunice Browne]: 네, 그렇습니다. 이것이 우리가 한 일입니다. 선거구별 투표율과 유권자 목록이 있습니다. 나는 할 수 없을 것 같아요. 이것은 정확합니다. 지난번에 모리 포인트에 다시 갔었는데, 게다가 지난 주말에 그렇게 하면서 즐거운 시간을 보냈습니다. 도착해서 보니 시 정부 웹사이트의 데이터가 며칠 전에 논의한 것처럼 2001년이 아니라 2005년의 데이터였습니다. 그래서 저는 이번 주말에 다시 가서 2005년 스프레드시트를 작성했습니다. 그러나 이용 가능한 유일한 정보는 후보자와 카운티가 받은 투표용지 수에 대한 세부정보뿐입니다. 아시다시피 투표율은 매우 공평했습니다.
[Ron Giovino]: 당신은 무엇을합니까? 테이블이나 원형 차트에서 유전자를 사용해 본 적이 있나요?
[Eunice Browne]: 후보자는 무엇을 대표합니까? 이렇게 보여주네요. 뭔가를 공유하거나 받을 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 내 비전은 이것이다. 내 생각엔 이 문제를 회의에서 논의할 것 같아요. 그래서 제가 알고 싶은 것은 Jane: 두 개의 조각이 있습니다. 그리고 우리는 이 정보의 출처와 슬라이드의 의미에 대한 논의를 제한할 것입니다. 알았어 그렇다면 당신은 그것을 가지고 있습니다. 이것에 만족하시나요?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. Danielle은 나에게 방 8개에 대한 많은 데이터를 제공했습니다. 저는 이에 대한 분석가입니다. 그래서 저는 알고리즘을 작성하고 알아낼 수 있는지 확인해야 했습니다. 나는 데이빗에게 도와달라고 부탁했어요. 그래서 사이드 풀(Side Pull)을 해보려고 합니다. 제 생각에는
[Ron Giovino]: 알았어, 이해해. 필요한 것이 있으면 팀에 이메일을 보내주시면 도와드리겠습니다. 그래서 당신의 임무는 몰래 들어가서 그들과 대화하는 것입니다. 유니스 슬라이드가 몇 개 있나요?
[Eunice Browne]: 그렇게 생각해요? 지도를 그리나요? 폴더 안에 있는 것 같아요. 그러면 시청할 수 있습니다. 저는 이것을 .
[Jean Zotter]: 그 중 4개가 있습니다. 알았어 보시고 유니스에게 어떤 캐릭터를 가장 좋아하는지 말해보시면 될 것 같아요. 이것을 다른 방식으로 표현할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 유니스 씨, 같은 일을 하고 모든 것을 하나로 묶는 방법에 대해 이야기한 다음 그래프와 그래프가 나타내는 것에 대해 이야기해 주시겠습니까?
[Eunice Browne]: 알았어 더 많은 정보를 원하시면 지금 연락드릴 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 안전.
[Eunice Browne]: 괜찮아요.
[Ron Giovino]: 괜찮아요. Melva는 옵션에 대해 간략하게 논의할 것입니다. 너무 짧습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 '인구통계'라는 단어가 나오느냐, 나오지 않느냐에 따라 더 많은 이야기가 나올 수도 있다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그리고 제가 말씀드릴 것은 이러한 장단점을 조정하겠다는 것입니다. 그리고 서문에서 이 정보를 수집하기 위해 제가 진행한 연구와 인터뷰에 대해 이야기했습니다.
[Eunice Browne]: 현재 의회의 구성.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 맞습니다. 이것이 오늘날 도시의 모습입니다. 세 가지 옵션은 무엇입니까? 또한 비공식 선거와 우리의 제안 및 아이디어에 대해서도 이야기하겠습니다. 그런 다음 우리는 그것에 대해 이야기하기 시작할 것입니다. 아마도 장점과 단점을 다시 삭제하고 사람들이 그것에 대해 이야기하도록 할 것입니다.
[Jean Zotter]: 우리는 카드에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 가장 가까운 카드를 보냈어요.
[Ron Giovino]: 새로운 지도를 봤습니다. 이것은 정확합니다. 새로운 지도를 봤습니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 다시 논의해주세요.
[Ron Giovino]: 나도 마찬가지이고, 시간을 단축하면 토론을 주도할 질문을 할 시간이 더 많아질 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에는 이 위원회가 그렇게 하기를 원하기 때문에 가능한 한 짧게 유지하는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 예, 이번 주말에 저는 모든 사람이 그것이 어떻게 작동하는지 볼 수 있도록 기사를 작성하여 게시할 것입니다. 그런 다음 계속하겠습니다.
[Jean Zotter]: 우리는 모든 것을 PowerPoint에 맞추려고 노력하고 있습니까?
[Ron Giovino]: 파워포인트를 만들 수 있어요. 먼저 파워포인트 파일을 만들어서 모두에게 보내겠습니다. 이번 주말에 시청하실 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것에 대해 생각하고 논쟁하지 말자.
[Ron Giovino]: 그래서 우리는 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다.
[Jean Zotter]: 데이터 슬라이드를 Google Slide로 전송해 보았는데 큰 변화가 있었습니다.
[Ron Giovino]: 아 그리고 한 가지 더, 제인 씨, 제가 프레젠테이션에서 가장 관심을 가졌던 부분은 공개 프레젠테이션 부분이었습니다. 그리고 우리가 이 회의에 참석하여 위원회에 정보를 제공한다면 그것은 매우 좋은 일이라고 생각합니다. 알다시피, 그들은 사진이 필요하고 나는 볼 것이 있을 것입니다. 하지만 가장 중요한 것은 우리가 보고 있는 것, 인구 통계, Melva에 대한 Eunice의 일부 역사적 데이터를 아는 것입니다. 그런 다음 우리는 장단점과 우리가 투표한 것을 보여줄 것입니다.
[Milva McDonald]: 제 생각에는... 그러면 파워포인트를 만들어 보겠습니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 잠시 시간이 있습니다. 죄송합니다
[Ron Giovino]: 이상적인. 매우 일반적입니다. 이것을 열어 보겠습니다. 여기에 사람이 있나요? 절대.
[Jean Zotter]: 빌이 거기 있어요.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 어쩌면 당신은 말하고 싶지 않을 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 빌, 어디야?
[Milva McDonald]: 응, 내 말 들려?
[Bill Giglio]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 글쎄요, 질문이 있습니다. 아마도 그것은 당신의 일이 아닐 수도 있습니다. 만약 우리가 동네에서든 일반에서든 더 많은 대의원을 고용하겠다고 말하면 누가 그 대의원을 지불할 것입니까? 그들은 스스로 사업을 하고 있습니까?
[Jean Zotter]: 절대.
[Bill Giglio]: 모르겠습니다. 많은 시간이 지났습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 우리가 분석해야 할 질문입니다.
[Bill Giglio]: 예 아니요, 몰디브가 어떤지 알기 때문에 알고 싶습니다. 배우가 14,000명밖에 안 되는데, 우리는 30,000명 정도 되는 것 같아요. 그리고 더 추가하면 30000이 될까요? 어느? 아, 그거 내 문제야.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 아주 좋은 질문입니다.
[Bill Giglio]: 아시다시피, 전체 커뮤니티가 이렇다면 저는 항상 쇼핑몰과 커뮤니티 구성원들에게 확인을 하고 있고 그들도 같은 결과를 얻을 것이라고 생각하기 때문입니다. 네, 그 사람은 14살이나 17살이에요. 글쎄요, 우리가 가진 것의 절반 정도입니다. 그래서 무엇을 추가할지 궁금합니다. 우리는 이 수준에 도달할 수 있을까?
[Ron Giovino]: 예, 이것은 정말 효과적인 사기입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 모른다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그게 사실인지는 모르겠지만, 귀하의 질문에 답변을 드리게 되어 죄송합니다. 이는 이 소위원회의 책임이 아니며 전체 Melva 위원회와 동일한 예산이나 자금을 설정하지 않습니다. 그래서 나는 아니오라고 말할 것입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 우리 위원회는 이런지 아닌지 궁금하네요.
[Ron Giovino]: 예, 아니오. 월급이나 그 비슷한 것을 바꿀 수는 없을 것 같아요. 나는 그렇지 않기를 바란다. 좋은 질문입니다.
[Bill Giglio]: 모든 것이 괜찮습니다. 매우 감사합니다. 모든 것에 다시 한번 감사드립니다. 고마워요 빌.
[Adam Hurtubise]: 감사합니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 이것은 믿을 수 없습니다. 이제 우리는 Nova에서 더 많은 시간을 보내야 합니다. 아직 한 시간 더 남았습니다. 아직 한 시간 더 남았습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 모두 감사합니다. 이번 주말에 전화할게요.
[Jean Zotter]: 이상적인. 괜찮은