[Ron Giovino]: Vì vậy tôi xin lỗi vì bất kỳ sự nhầm lẫn nào gây ra khi tổ chức cuộc họp này. Tôi rất vui vì chúng tôi có thể làm điều đó. Cảm ơn Milva vì tất cả mọi thứ. Tôi nghĩ chúng ta phải làm tốt hơn trong việc này. Vì vậy, hãy đi thẳng vào biên bản của cuộc họp vừa qua. Có câu hỏi nào không? Có ai có câu hỏi nào không? Tôi nghĩ nó rất đơn giản. Có ý kiến gì không?
[Adam Hurtubise]: Đề nghị phê duyệt.
[Ron Giovino]: thứ hai. Mọi người có đồng ý không?
[Eunice Browne]: Cơ hội. Cơ hội.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Ron, bạn có thể ghi lại cuộc họp này được không?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi sẽ đến đó trong vài phút nữa. Vì vậy mục đích của tối nay là để xem việc chuẩn bị cho bài thuyết trình của chúng ta tại cuộc họp toàn Ủy ban diễn ra như thế nào. tôi nghĩ Tôi thực sự muốn tiến về phía trước nhiều nhất có thể để đảm bảo rằng trong cuộc họp này, chúng tôi đã có sẵn bài thuyết trình và chúng tôi cũng có thể vượt xa điều đó và kiểm tra xem các bước tiếp theo của chúng tôi là gì. Tối nay tôi chỉ muốn xem lại mọi thông tin cập nhật mà mỗi bạn nhận được từ cuộc họp trước. Tôi nghĩ điều đó quan trọng và tôi biết chúng tôi đã thực hiện một số công việc trong cuộc họp vừa qua để lấy ý kiến đóng góp từ mỗi thành viên của tiểu ban để xem suy nghĩ của họ về những khuyến nghị nên là gì. Bạn biết đấy, cuối cùng, khi chúng ta kết thúc cuộc thảo luận này, tôi muốn làm lại điều này và xem tất cả chúng ta đang đứng ở đâu. Nhưng tôi hình dung rằng hình thức thuyết trình trước toàn thể ủy ban và các cuộc họp công chúng sẽ được cải tiến khi chúng ta tiến về phía trước, Thành thật mà nói, đó là một bản demo dài 15-20 phút. Nói đi, tôi biết hầu hết các bạn đều đã từng nói chuyện, và tôi đã làm công việc bán hàng gần như cả cuộc đời mình. Tôi đã thuyết trình nhiều lần và tôi nghĩ nếu đi quá xa bạn sẽ đánh mất chúng và mất đi sự tập trung. vì vậy tôi Đây là ý kiến của tôi. Bạn có thể cho tôi biết những gì bạn nghĩ. Tôi đang xem một bản trình bày theo phong cách PowerPoint sẽ liệt kê từng phần của chúng tôi, một bản trình bày cho mỗi thành viên. Tôi nghĩ dữ liệu rất tuyệt vời, nhưng trừ khi chúng ta tập trung vào nó và hành động dựa trên nó thì nó cũng tuyệt vời. Làm điều này dưới hình thức một bài thuyết trình. Vì vậy, ý tưởng của tôi là mỗi người trong chúng ta có thể làm phần việc của mình. Thật tốt nếu bạn muốn tặng nó như một món quà. Tôi khuyên tất cả các bạn nên trình bày công trình nghiên cứu của mình vì đây là cách thực hiện hiệu quả nhất. Và nếu bạn không muốn làm điều đó, chúng ta có thể nói chuyện về nó và tìm hiểu xem phải làm gì. Nhưng điều quan trọng là chúng tôi cho thấy viên đạn. Nhưng chúng tôi cũng có sự hỗ trợ đầy đủ. Và tôi không nghĩ cần phải hiển thị bản sao lưu trừ khi được yêu cầu. Vì vậy, bạn biết đấy, những gì Gene và Eunice có thật tuyệt vời. Tôi nghĩ điều chúng ta cần làm là rút ra kết luận từ nó, nêu bật một số điều quan trọng và có thể làm điều đó nếu ai đó hỏi, bởi vì tôi nghĩ rằng dữ liệu bầu cử và dữ liệu nhân khẩu học rất quan trọng trong cuộc thảo luận này. Nhưng tôi muốn mọi người biết rằng công việc và nghiên cứu đã được thực hiện. Điều này thực sự đã được thực hiện. Thật không may, nó sẽ không được trình bày dưới dạng bài thuyết trình dài 15-20 phút. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tập trung vào ba đến bốn phút, có thể là năm phút và trình bày theo trình tự thì bất kỳ trình tự nào chúng ta quyết định đều là điều đúng đắn. Tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi đã bổ sung một số nghiên cứu kể từ cuộc họp trước và tôi muốn xem xét từng phần đó và đưa ra ý tưởng về các điểm đánh dấu cũng như cách chúng tôi sẽ trình bày chúng. Nếu sau hai giờ này chúng tôi hài lòng với tình hình, chúng tôi sẽ quyết định có nên tổ chức cuộc họp vào tuần tới hay không. Nhưng mục tiêu của tôi là hoàn thành 90% công việc tối nay. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ không phải gặp nhau vào tuần tới nhưng chúng tôi sẽ có sẵn bài thuyết trình cho mọi người xem, đọc và chuẩn bị. Và sau đó, tất nhiên, khi bài thuyết trình được đưa tới ủy ban, và sau đó chuyển nó đến các cuộc họp công cộng. Bằng cách này, chúng ta sẽ có một cơ hội khác để chỉnh sửa theo cách chúng ta muốn. Nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta có thể dễ dàng cung cấp thông tin ngắn gọn, thú vị, được nghiên cứu kỹ lưỡng khi ai đó cần. Tôi nghĩ chúng ta cần một kết luận. Tôi nghĩ chúng ta sắp đạt được tất cả những mục tiêu này. và sự thật là Một trong những điều, khi bạn gửi dự thảo quy định này, Milva, tôi nghĩ chúng ta nên viết một tài liệu mà đáng lẽ phải biến mất. Nhưng rất vui vì họ đã xử lý được nó vì nó rất tuyệt. Thật tuyệt vời. Tôi thậm chí không muốn bắt đầu việc này cho đến khi tất cả chúng tôi đồng ý với ủy ban về hướng đi mà chúng tôi muốn đi. Nhưng đó là một kế hoạch tuyệt vời. Nếu có ai đọc những gì Milva gửi hôm qua, Nó thực sự cho thấy phần kỹ thuật cần phải được thực hiện khi chúng ta ghép nó lại với nhau. Không chỉ là chúng tôi muốn điều này. Bạn thực sự phải đi đến mọi bữa tiệc. May mắn thay, Trung tâm Collins sẽ thực hiện hầu hết công việc cho chúng tôi, điều này thật tuyệt vời. Chà, nếu mọi người đã sẵn sàng, không biết các bạn đã xem chưa. Tài liệu chia sẻ do Milva xuất bản ban đầu chỉ có những ưu điểm và nhược điểm, nhưng giờ đây nó đã trở nên nhiều hơn một chút và bổ sung thêm một số thứ. Có ai chưa xem tài liệu được chia sẻ này không?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ Gene đã phát minh ra nó, nhưng không sao cả.
[Eunice Browne]: Vâng, không, tôi cũng đã xem nó.
[Ron Giovino]: Chà, nếu bạn nhìn vào cái này, bạn biết đấy, giống như... bạn có thể đưa cái này lên màn hình không? Tôi có thể, nếu có ai quan tâm chia sẻ.
[Eunice Browne]: Nó có thể. Tôi có nó ở đây.
[Ron Giovino]: chính bạn được rồi
[Eunice Browne]: Gene vẫy tay điên cuồng.
[Milva McDonald]: Ồ, đợi một chút. Nó có im lặng không? Vâng, tôi nghĩ là có. được rồi Xin lỗi, Jane. Đợi một lát. Điều đó không hữu ích sao?
[Adam Hurtubise]: Vâng, không, nó hoạt động. Ồ, ngay đó.
[Jean Zotter]: À, tôi im lặng, nhưng khi bạn im lặng, tôi đoán bạn không thể nghe thấy tôi. Vâng, đúng vậy. Được rồi, tôi sẽ không nói về chuyện đó.
[Milva McDonald]: Không, bạn có thể, chỉ là, vâng, đó là giải pháp mà tôi có thể làm được, vâng.
[Eunice Browne]: Tôi thấy rằng trong những nhóm nhỏ hơn này, đặc biệt là khi mỗi người trong chúng ta im lặng, cuộc trò chuyện không chỉ đơn thuần là giơ tay và yêu cầu phát biểu.
[Ron Giovino]: Đặc biệt. Gene, bạn có gì muốn nói không?
[Jean Zotter]: Không, tôi chỉ muốn cất cánh.
[Ron Giovino]: À, tôi đã xem hồ sơ và đưa mọi thứ ra đó cho mọi người xem. Tôi nghĩ biểu ngữ của chúng tôi là một cách tốt để đánh dấu bài thuyết trình của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó chỉ mô tả nội dung bài thuyết trình và vai trò của chúng tôi nói chung với khu vực lân cận. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nói về cơ cấu hiện tại của Hội đồng Thành phố, đại diện của quận là gì, và sau đó đối với mỗi cuộc khảo sát, mỗi người chúng ta sẽ xem xét các slide. Vì vậy, đây là phần tổng quan về nó và tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu và gửi nó, bạn biết đấy, nhưng nếu có ai có bất kỳ suy nghĩ nào về điều này, nếu có ai muốn viết phần tổng quan, Đối với điều này, tôi nghĩ chúng tôi bắt đầu chỉ nói, bây giờ Hội đồng thành phố nói chung là giải thích những gì nói chung là gì và sau đó giải thích đại diện quận là gì để nó vẫn còn trong phần trình bày. Nhưng tôi sẽ rất vui khi làm điều đó nếu không có ai khác làm điều đó.
[Eunice Browne]: Đúng. câu hỏi? Đúng. Chúng tôi sẽ làm điều này tại sự kiện của chúng tôi vào ngày 19 tháng 10. được rồi Đó là một phần của nó. Tôi nghĩ ít nhất một người có lẽ tham gia nhiều hơn vào việc lên kế hoạch cho toàn bộ sự kiện, có lẽ bạn, Melva, có thể giải thích một số điều, bạn biết đấy, Tất cả điều này sẽ trông như thế nào? Chúng ta sẽ quay lại đâu? Bạn biết đấy, đối với những người ngoài kia, có lẽ đây là lần đầu tiên họ lắng nghe. Bạn biết đấy, quay lại vấn đề đầu tiên, đưa ra một cái nhìn tổng quan về những gì chúng tôi đã làm kể từ tháng 12.
[Milva McDonald]: Thành thật mà nói, gần đây tôi có nhiều việc phải làm nên tôi vẫn chưa thực hiện được, tôi và Danielle cũng định thực hiện kế hoạch đó, nhưng chúng tôi vẫn chưa thực hiện được.
[Eunice Browne]: Được rồi, vậy là chúng ta đã có một chút thông tin cơ bản về vị trí phù hợp của điều này.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng nếu chúng ta biết đó có thể là một phần của đêm, nó sẽ giúp chúng ta lập kế hoạch.
[Jean Zotter]: Được rồi, nhưng Ron, cậu đang nói về việc đưa chuyện này ra trước toàn thể Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp. Chính xác.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Tôi cũng hiểu rằng chúng tôi sẽ trình chiếu nó tại cuộc họp ngày 19 tháng 10, chỉ để cho thấy chúng tôi đang làm loại công việc nào. Tôi nghĩ đây sẽ là một bản demo nhanh tuyệt vời. Bạn biết đấy, đó là lý do tại sao tôi thực sự không muốn đây là một cuộc biểu tình dài dòng. Nhưng nếu chúng ta chỉ nói đơn giản rằng ủy ban đã quyết định làm theo các đại diện của cộng đồng, Sau tất cả công việc đó, tôi nghĩ đó là một cơ hội tuyệt vời vì không chỉ mọi người lấp đầy phòng mà còn xem nhà. Vì vậy, đây có thể là một cách tốt để chứng minh trình độ nghiên cứu và chứng minh trình độ nghiên cứu. Một lần nữa, bạn phải ở trong khoảng thời gian 15 phút đó vì nếu không thì điều đó không có giá trị.
[Eunice Browne]: Điều này mang lại cho chúng tôi rất nhiều sự tin cậy.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ đây thực sự là dự án tiểu ban đầu tiên của chúng tôi. Tôi nghĩ mọi người đã quan tâm đến mức độ chúng tôi xử lý nghiên cứu và mọi thứ. Nhưng đó giống như cơ hội đầu tiên của chúng tôi để cho họ thấy rằng đây chính là công việc. Không chỉ là, được thôi, tôi chọn cái này hay cái kia. Có Vì vậy, tôi nghĩ cần phải thể hiện những gì mọi người làm ở đây trong ít nhất 10 hoặc 15 phút và có lẽ chúng ta sẽ cắt bớt một chút. Và khi bạn nghe những điều này, chúng tôi có cơ hội để cho mọi người biết rằng có những giải thưởng không được đại diện. Có những thông tin quý giá để mọi người thực sự hiểu được bức thư này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một bài viết rất nhiều thông tin sẽ tạo ra nhiều cuộc thảo luận. Có nhiều sự thật mà mọi người cần biết trong cuộc thảo luận này để thực sự hiểu chuyện gì đang xảy ra. ý kiến của tôi Vậy bạn biết đấy, làm thế nào ủy ban có thể Công việc của chúng tôi là trình bày báo cáo của mình trước ủy ban. Điều gì xảy ra sau đó là tùy thuộc vào toàn bộ ủy ban, vì vậy chúng ta sẽ xem xét. Không cần chần chừ nữa, tôi biết Jean, bạn đã tìm thấy một số thông tin có giá trị. Vậy có lẽ chúng ta có thể bắt đầu bằng một cuộc thảo luận. Tìm hiểu thông tin nhân khẩu học của bạn và xem liệu chúng ta có thể thống nhất về trọng tâm hình ảnh cho các trang trình bày của bạn hay không.
[Milva McDonald]: Vậy bây giờ tôi có nên ngừng chia sẻ không?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi có một số slide nháp muốn cho bạn xem. Xuất sắc. Tôi có các slide. Tuy nhiên, có những vấn đề lớn với dữ liệu. Dữ liệu được khu phố Danielle cung cấp cho tôi. Hiển thị chín phòng thay vì tám.
[Adam Hurtubise]: Ồ vậy ư.
[Jean Zotter]: Bạn có tin tức gì về nó không? Tôi chưa nghe thấy gì từ anh ấy. Tôi đã liên hệ với một ủy viên hội đồng và nói với ông ấy rằng do dân số tăng sau cuộc điều tra dân số, cuộc điều tra dân số năm 2020 và có một phiên điều trần tại Tòa thị chính nên có ba kế hoạch. Kế hoạch A chỉ đơn giản là rời khỏi rào cản như cũ. Kế hoạch B là thêm một quận thứ chín. Ngoài ra còn có hai vỏ. Kế hoạch C là thêm nhiều khu vực hơn, nhưng không thêm nhiều khu vực hơn. Sau đó, tôi biết cuộc bỏ phiếu diễn ra như thế nào và họ nói với tôi rằng họ đã bỏ phiếu cho Kế hoạch A nên họ nhận được 8 phiếu nhưng tôi không biết tại sao Danielle lại cho tôi 9 phiếu.
[Milva McDonald]: Vì vậy...phần khác tôi không hiểu là Trung tâm McClean nói với chúng tôi rằng tiểu bang đang dựng lên các rào cản.
[Jean Zotter]: Đây là điều tôi muốn biết: Hội đồng Quốc gia Thành phố có thể đưa ra ý kiến, nhưng chính quyền tiểu bang sẽ thực hiện phần việc của mình và có thể chính quyền tiểu bang sẽ bổ sung thêm.
[Eunice Browne]: Tôi đoán chuyện đã xảy ra là tôi phải quay lại và nghe nó, tôi nghĩ chuyện đó đã hơn một năm trước. Tôi nhớ những phiên điều trần đó và tôi nghĩ điều cuối cùng họ làm là hai căn phòng được cho là quá lớn. Một số khu vực bao vây đã trở nên quá lớn. Tôi nghĩ đó có thể là phường 2 và 7. Như 2-1, 2-2, rồi 2-2-A. Và 7-1, 7-2 và 7-2A hoặc đại loại như thế. Nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi nghĩ cả hai tình huống đều thuộc phạm vi của Paul Donato. Những bức tường lớn đến nỗi một trong số chúng bị tách ra.
[Ron Giovino]: Đây có thể là kết quả của sự thay đổi khu vực đại diện của bang giữa Malden và Metford. Có lẽ đó là tất cả. Nhưng chúng ta cũng biết, kết quả bầu cử không hiển thị quận chín.
[Milva McDonald]: Bạn đã nhắc nhở tôi về điều gì đó. Có lẽ thông tin mà Danielle sử dụng có liên quan đến đại diện các bang.
[Jean Zotter]: được rồi Liệu nó có tạo nên sự khác biệt nào không? Ý tôi là, tôi nghĩ đó cũng chính là rào cản mà chúng ta có.
[Ron Giovino]: Chúng ta vẫn sẽ có Quận 9, nghĩa là có một quận riêng biệt, bạn biết đấy, Tôi không biết, đó là một câu hỏi hay để trả lời, nhưng tôi chỉ không nghĩ Quận 9 có thể tồn tại mà không có ai biết nó tồn tại.
[Jean Zotter]: Đúng. Vâng, cái này, và sau đó bạn sẽ thấy thông tin nhân khẩu học. Tôi sẽ chỉ cho bạn những gì tôi đã làm để bạn có thể hình dung nó sẽ trông như thế nào.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jean Zotter]: Nhưng tôi đoán tôi phải sửa dữ liệu. Vậy tại sao tôi không chia sẻ màn hình của mình? hãy xem nào Tôi hy vọng bạn có thể làm được điều đó. À, nó báo là bạn đã tắt tính năng chia sẻ màn hình. Vâng, hãy thử nó ngay bây giờ. Xuất sắc. được rồi Được rồi, tất cả các bạn đã thấy điều đó, vì vậy bây giờ tôi có năm slide. Nhưng chúng ta có thể kết luận rằng đây chỉ là dữ liệu dân số chung dựa trên cuộc điều tra dân số năm 2020. Đây là dân số của chúng tôi vào năm 2020. Cuộc điều tra dân số được cập nhật hàng năm. Vì vậy người ta dự đoán dân số của chúng ta sẽ còn cao hơn vào năm 2022: 65.399 người. Và con số này sẽ còn tiếp tục trong một thời gian nữa, có thể ít nhất là từ năm 2010. Vì vậy, tôi nghĩ sự tăng trưởng của Medford là một kết luận có thể đoán trước được. Có lẽ chúng tôi sẽ giành được nhiều giải thưởng hơn, ai biết được? Chúng ta có sự phân chia lớn giữa nam và nữ. 22,5% cư dân của chúng tôi sinh ra ở nước ngoài. Điều này không có nghĩa họ là người nhập cư. Điều này có thể có nghĩa là họ là công dân nhập tịch và đơn giản là được sinh ra ở một quốc gia khác. Bằng cách đó chúng sẽ không bị vỡ. Tôi thấy thú vị khi gần 30% người dân nói một ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh ở nhà. và thảo luận về nhu cầu tiếp cận bằng các ngôn ngữ khác nếu chúng tôi thực sự muốn tiếp cận tất cả cư dân Medford. Khoảng 5% số người dưới 65 tuổi bị khuyết tật. Khoảng 8% dân số của chúng ta sống dưới mức nghèo liên bang. Vì vậy, thay vì xem nó như chủ sở hữu và người thuê nhà, họ xem nó như một đơn vị nhà ở. Hãy nhìn vào các đơn vị nhà ở của chúng tôi, Hơn một nửa đã bị chủ sở hữu chiếm giữ. Vì vậy, bằng cách so sánh kết quả đó với các câu trả lời khảo sát, bạn có thể đánh giá chúng ta đang ở đâu và ai đang thiếu.
[Adam Hurtubise]: Vậy tại sao... bạn lại tạo trang này, Jane?
[Jean Zotter]: Tôi có được điều này từ dữ liệu điều tra dân số.
[Milva McDonald]: Điều đó thật tuyệt. Có cách nào chia 73% này cho
[Jean Zotter]: Không, tuổi, nên họ không đưa số liệu điều tra nhanh, chỉ 18, tôi mới làm vậy, không, họ chỉ đưa 65 và trên 18. Đây là những gì còn lại. Tôi không biết liệu Danielle có, bạn biết đấy, bạn có thể tải xuống tất cả dữ liệu của cô ấy, cô ấy mạnh hơn và có lẽ Danielle có thể cung cấp cho chúng tôi điều đó. Đúng, có những điều cụ thể mà chúng tôi muốn biết ngoài chủng tộc và sắc tộc, đó là điều Ward đã nói với tôi vào thời điểm đó. Vì vậy nếu bạn muốn biết về chủng tộc Bảy mươi phần trăm cư dân là người da trắng, phần còn lại là người da đen, châu Á hoặc hai chủng tộc. Cuộc đua được tính toán khác nhau. Điều này không liên quan gì đến chủng tộc. Bạn sẽ thấy khoảng 8% tự nhận mình là người gốc Tây Ban Nha. Các con số không cộng lại nên tôi không hiểu tại sao. Có thể có.
[Ron Giovino]: có thể được sao chép chính xác.
[Jean Zotter]: Wi, ou deja konnen sa a, se moun blan kont lòt ras. Mwen panse ke li te 2010. Li se anviwon 75%, kidonk nou te vin pi divèsifye tou sou tan. Se konsa, isit la nan sa nou ka fè. Oke li gen nèf chanm. Ak baryè sa yo pa sipèpoze. Men, sa a se ki jan nou prezante done yo.
[Ron Giovino]: Chính quyền thành phố có cho bạn điều đó không?
[Jean Zotter]: Wi.
[Ron Giovino]: Vâng, thú vị.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã lấy được một số dữ liệu kỳ lạ từ họ để tìm hiểu lý do tại sao anh ấy lại cho chúng tôi chín từ. Tôi chỉ cần hiểu điều này thôi, nhưng đây là cách chúng ta sắp xếp dữ liệu, chúng ta có thể thấy một số từ. Các quận này (từ một đến tám) tương ứng với quận hiện tại. Bạn có biết ý tôi là gì không? Chúng có thể không phù hợp với chuỗi. Và nếu vậy, bạn có thể thấy rằng một số khu vực đa dạng hơn đáng kể, với hầu hết dân tộc thiểu số so với các khu vực khác, lần lượt là 8 và 9. Nếu đúng, tôi sẽ thảo luận cách đại diện của khu học chánh giúp ích cho sự đa dạng bằng cách cập nhật dữ liệu
[Milva McDonald]: À, đặc biệt nếu tôi nhớ không lầm thì hầu hết các thành viên Quốc hội trong 20 năm qua đều đến từ Phường Hai và Quận Ba.
[Jean Zotter]: Họ trắng hơn, vâng, điều đó tốt, vâng, điều đó tốt. Tôi cũng có một slide về người gốc Tây Ban Nha và không phải gốc Tây Ban Nha, nhưng có chín quận. À, thú vị. Tôi nghĩ nó sẽ cao hơn, nhưng người Brazil không phải lúc nào cũng coi mình là người Tây Ban Nha. Vì vậy, tôi nghĩ một số người của chúng tôi có thể không tự nhận mình là người da màu hoặc gốc Tây Ban Nha. Vì vậy, chúng ta chỉ cần tính đến điều đó. Vì vậy, đây là những trang trình bày mà tôi xem là hiển thị khi tôi cập nhật dữ liệu. Họ trông thế nào?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ điều thực sự thú vị là xem xét nhân khẩu học liên quan đến dữ liệu do Younis thu thập. Như tôi đã nói, hãy nhìn vào đây, bạn biết đấy, hầu hết các cố vấn, nếu tôi nhớ không lầm, chúng ta có thể kiểm tra điều này trong một phút, từ phòng thứ hai và thứ ba, đó là Hầu hết là sinh viên da trắng, nhưng chúng tôi thực sự không biết. Chúng tôi thực sự không thể. Chúng tôi không thể tin được.
[Ron Giovino]: Về thứ tự trình bày, tôi nghĩ tác phẩm của Jean là hoàn hảo để giải thích những gì Eunice sẽ thể hiện về chính căn phòng. Vấn đề là thông tin ở đây, tôi chỉ là người chấm công cho cuộc biểu tình này. Bây giờ có năm cái tốt Có ít nhất bốn slide, và nếu tôi phải kéo một slide, rõ ràng slide đầu tiên là slide lớn và slide thứ tư là slide quan trọng thứ hai đối với tôi. Trang trình bày thứ tư bao trùm hầu hết trang trình bày thứ hai. Bạn có đồng ý không Jane?
[Jean Zotter]: Vâng, đây là kiểu thành phố nói chung.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Bạn có thể thêm dữ liệu sau vào slide đầu tiên, chẳng hạn như... Được rồi.
[Ron Giovino]: Vì vậy, chỉ cần suy nghĩ thành tiếng về bài phát biểu của bạn và vai trò của bạn là gì cũng như cách bạn thực hiện nó, sau đó bạn sẽ nhập những con số này và bạn cũng sẽ ở ... Tôi chỉ muốn ... Tôi không muốn mọi người bị lạc trong tất cả dữ liệu. Tôi nghĩ slide đầu tiên của bạn rất hay. Tôi muốn biết cách đặt slide thứ tư lên slide thứ hai.
[Milva McDonald]: Chà, tôi đoán là một và bốn, chúng ta có thể sử dụng cả hai, phải không? Bạn đã thấy ba cái chưa, Joan? Nó trông giống như một bản đồ.
[Jean Zotter]: Ồ, tôi không biết chúng ta có chín phòng không. Điều này cho thấy Kế hoạch B đã được bỏ phiếu ở đâu. Đây là nơi có căn phòng thứ chín.
[Ron Giovino]: Vì vậy Quận 9 không xuất hiện trên bản đồ này.
[Jean Zotter]: Anh ấy đã làm điều đó. Bạn có cái này ở đây, phải 9 giờ không?
[Ron Giovino]: Dưới đây là gì?
[Jean Zotter]: Bạn lấy thẻ này ở đâu? Đây là bài viết tôi gửi cho anh ấy và họ có link dẫn đến các tài liệu liên quan đến phiên điều trần của tôi.
[Ron Giovino]: Vậy kế hoạch A là gì?
[Jean Zotter]: Đúng. Kế hoạch này là những gì chúng tôi có bây giờ.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi vừa đặt cái này ở đây. Vì thế tôi nghĩ, họ ở đâu? Từ thứ chín ở đâu?
[Eunice Browne]: Đúng. Trên thực tế, nếu tôi nhớ lại những cuộc trò chuyện trong thành phố thì khu vực Wellington đang phát triển rất nhiều. Nhiều khu chung cư mới đang được xây dựng. tin tưởng Vì vậy, tôi biết có một kế hoạch đang được thảo luận về khu vực và trong khu vực nơi Cappy ở, có người muốn xây một tòa nhà chung cư ở đó. Có kế hoạch để trôi chảy Ở Wellington, nơi có Kiss 108 và những nơi khác, sẽ có một khu sử dụng hỗn hợp với khu dân cư và thương mại, v.v. Vì vậy, ý tưởng là toàn bộ khu vực sẽ phát triển rất nhiều. Khi bạn làm điều này, Tôi nghĩ nên có 4.000 người ở mỗi khu vực bầu cử, không phải cử tri đã đăng ký mà là người dân. Vì vậy, nếu khu vực phát triển khi con người phát triển. Nếu chúng ta có 65.000 người.
[Ron Giovino]: Đúng, 1000 không phải là mã vùng.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ tất cả các quận.
[Eunice Browne]: Có, bởi vì lĩnh vực này dự kiến sẽ phát triển trong những năm tới. Tôi nghĩ Sandy Gail là cựu giám đốc bầu cử của Melissa. Chà, bạn biết đấy, anh ấy nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm gì đó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể để mọi thứ như hiện tại hoặc có thể. Hãy tiến một bước lớn hơn và thêm bước thứ tư, bởi vì mười năm nữa chúng ta sẽ cần nó. Vì vậy, khi tất cả điều này xảy ra.
[Ron Giovino]: Vâng, chúng ta hãy hy vọng vào sự tăng trưởng này. Tôi nghĩ chúng ta nên đối mặt với những điều chúng ta đang phải đối mặt ngày nay, bởi vì tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên ghi nhớ, 11 thành viên này Tám cộng ba có thể dễ dàng trở thành chín cộng hai nếu cần. Sau đó, kế hoạch của chúng tôi có thể được điều chỉnh nhanh chóng. Nhưng Gene, bạn có thể quay lại slide đó được không?
[Milva McDonald]: Ý bạn là nếu chúng tôi có chín phòng?
[Ron Giovino]: Nếu thế giới thay đổi so với hiện tại. Không, nếu chúng ta có tổng là 11 và 3, nếu chúng ta cộng... ồ, thì nó có thể dễ dàng... dễ dàng đến 9 và 2, ý tôi là vậy đó. Bạn có thể quay lại quẹt thẻ được không, Jean? Tôi chỉ muốn xem cái này. Đây là một tỷ lệ phần trăm, không phải là một con số. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Vì vậy, có khoảng 6.000 người ở mỗi khu phố.
[Ron Giovino]: Đúng. Vì vậy, tôi đoán nếu bạn hiểu rõ tình huống này thì slide của bạn chỉ là một con số chung trong biểu đồ hình tròn, nó là một sự kết hợp chung. Sau đó, bốn slide trình chiếu cách trang điểm chi tiết của Ward.
[Jean Zotter]: Chỉ để đua thôi Đúng.
[Ron Giovino]: được rồi Tôi nghĩ thực tế là tất cả chúng đều có kích thước gần bằng nhau cho thấy tỷ lệ phần trăm là hợp lệ. Nói cách khác, không có gian hàng nào lớn gấp đôi Sảnh 5, trong khi Sảnh 4 và Sảnh 3 lớn hơn 86%.
[Milva McDonald]: Nhưng họ không thể. Đây là một phần của pháp luật.
[Ron Giovino]: Đó là điều tôi đang nói đến. Vì vậy, không có gì sai với hình ảnh này.
[Jean Zotter]: Có, chúng ta có thể nhập số. Dữ liệu tôi có bây giờ, một lần nữa chúng tôi không chắc liệu nó có chính xác hay không. Hầu hết các khu vực có khoảng 6.400, 6.700 người, đại loại như vậy. Tôi rất ngạc nhiên vì nó mang lại cho bạn chín sự bảo vệ. tôi biết Tôi cảm thấy rằng anh ấy nên biết vì anh ấy đang thực hiện tất cả những kế hoạch này. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có bao giờ biết hay không.
[Ron Giovino]: Có thông tin về quận 9 có bao nhiêu người không?
[Jean Zotter]: Đúng, số liệu bạn đưa cho tôi là số liệu của 6.402 người dân quận 9.
[Ron Giovino]: Rất rất hiếm. Bởi vì họ cần có nơi riêng để bỏ phiếu.
[Jean Zotter]: và thêm vào tổng dân số điều tra dân số. Tất cả các cộng đồng có tổng cộng 59.659. được rồi Chà, đó có lẽ là thông tin thú vị.
[Milva McDonald]: Đúng. Nếu chúng ta có tám quận, điều tôi chắc chắn là ở đâu. Tôi muốn có được những con số này vì chúng liên quan đến những gì tôi đã thảo luận trong vụ Lowell. Lời buộc tội này vi phạm Đạo luật về Quyền Bầu cử. Nếu chúng ta có các quận và các quận có đa số là thiểu số, điều đó cũng có thể áp dụng cho Medford, điều mà hiện tại chúng tôi dường như không có, nhưng chúng tôi thực sự không biết làm thế nào. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi hy vọng Danielle sẽ gửi email lại cho tôi. Đôi khi phải mất một lúc, nhưng tôi đã làm để có thể, ngay cả khi chúng ta không gặp nhau vào thứ Năm tuần sau, tôi có thể cập nhật cho mọi người qua email và gửi các slide cập nhật.
[Ron Giovino]: Một điểm khác cần suy nghĩ: Thông tin này ảnh hưởng như thế nào đến các quyết định chúng ta đưa ra giữa các cộng đồng và tình hình chung? Điều này thỉnh thoảng xảy ra, nhưng thực tế nó không khác sự thật Bạn có thể tin vào lời kể của Ward hoặc là không. Vậy điều thứ chín ở đó, đó là điều chúng ta biết và là điều chúng ta cần khám phá. Nhưng điều đó không thể thay đổi triết lý chọn Ward hay Adler.
[Milva McDonald]: Không, tôi đồng ý với bạn. Đúng. Nhưng điều này rất quan trọng trong đánh giá của tôi về tầm quan trọng của vụ Lowell trong mối quan hệ giữa hai nước.
[Ron Giovino]: Anh ấy cũng nhắc nhở chúng tôi rằng trong bài viết mà chúng tôi viết lại, chúng tôi sẽ phải thảo luận về 10 năm nữa và cách thức và ai sẽ quản lý sự thay đổi này. Và bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao Liên bang có liên quan đến việc đó. Vâng vâng.
[Milva McDonald]: Vâng, bạn có ý đó. Đúng, chúng ta cần xem các quy định khác, không biết có quy định về quận không, số quận tăng hay giảm. Tôi biết có 11 dãy nhà ở Lowell và bây giờ có 8 dãy nhà. Sau đó họ giảm đi rất nhiều.
[Eunice Browne]: Chà, có thể khi chúng tôi đưa ra các điều khoản trong Hiến pháp về thời điểm thực hiện đợt đánh giá tiếp theo, chúng tôi có thể thực hiện đợt đánh giá tiếp theo sau 10 năm kể từ ngày chúng tôi hoàn thành công việc của mình, Cho dù điều đó xảy ra với người dân, liệu nhà nước có thưởng cho chúng tôi hay lại hạn chế chúng tôi, bạn hiểu không. Chúng tôi sẽ xem xét các Quy định này sau 10 năm hoặc nếu một cộng đồng được thêm vào, tùy điều kiện nào đến trước. Đúng. Bởi vì sau đó chúng ta phải thay đổi các quận và khu vực cho cuộc bầu cử tiếp theo, bạn biết đấy, sau đó.
[Ron Giovino]: Điều này càng cho thấy tầm quan trọng của việc có cơ chế xem xét tài liệu này một cách nhanh chóng, thay vì 40 năm một lần.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, vâng, khi chúng ta nói về phần luật mà chúng ta quyết định, bạn biết đấy, có hay không. Chúng tôi hy vọng điều lệ sẽ được xem xét thường xuyên và thường xuyên. Và điều này, bạn biết đấy, chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra sau, nhưng tôi nghĩ đây là một câu hỏi hay mà các trung tâm cuộc gọi nên đặt ra khi tiểu bang thực hiện đánh giá phòng của mình. Họ làm cách nào để bù đắp cho những thay đổi và các thành phố giải thích điều này như thế nào trong biểu đồ của họ?
[Jean Zotter]: Được rồi, tôi sẽ ngừng chia sẻ. Vậy bạn đang nói về việc vuốt một và vuốt bốn.
[Ron Giovino]: Điều tôi đã nói trong phần giới thiệu là bài thuyết trình của bạn nhằm cố gắng tìm hiểu nhân khẩu học thực sự của thành phố để hiểu và đạt được mục tiêu về sự đa dạng của chúng ta. toàn bộ quá trình bầu cử và đại diện chính phủ. Vì vậy, tôi đoán một phần tư số người sẽ cho họ 45 phút. Những thử thách của bạn sẽ giống như hiện tại. Ý tôi là, Wes, bạn đã biết về điều này bao lâu rồi? Sẽ có những câu hỏi. Tôi nghĩ rõ ràng là tấm thẻ này không có tác dụng gì nhiều đối với tổng thống.
[Jean Zotter]: Điều này là quan trọng nhất đối với chúng tôi.
[Ron Giovino]: Nếu chúng ta có từ ngữ, tôi muốn bạn nhìn vào đâu... Không, nhưng tôi đánh giá cao việc bạn làm điều đó và tôi biết bạn có nhiều dữ liệu hơn nên khi cuộc thảo luận dẫn đến một chủ đề cụ thể mà mọi người thực sự muốn biết, tôi biết bạn sẽ biết câu trả lời vì bạn sẽ là chuyên gia về chủ đề đó. vậy đây là tôi, đây là tôi, Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi nghĩ slide đầu tiên rất tuyệt. Nó chỉ cho thấy rằng bạn nhận thức đầy đủ về nhân khẩu học hiện tại và cũng đã điều chỉnh cho năm nay. Và tôi nghĩ trang thứ tư là trang dễ đọc nhất cho từng phòng. Điều này cho thấy sự cân bằng là rất tốt. Ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ, như Quận 9, Quận 8 và Quận 9, mọi người cần hiểu rằng đó là lý do tại sao chúng tôi muốn có sự đại diện đa dạng hơn trong diễn đàn. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó cũng nói lên khuyến nghị của chúng tôi.
[Eunice Browne]: Tôi có thể đưa ra gợi ý về slide cụ thể này không? Tôi tự hỏi liệu dưới mỗi khối bạn có thể Xin lưu ý rằng tôi có thể giao vị trí bình chọn của từng từ cho Eugenio vì nếu có ai đó nói như vậy. Ôi chúa ơi, từ 3 là gì vậy? Vậy 3 là Quân đoàn Mỹ trong chùa. Cung cấp cho mọi người một điểm tham khảo.
[Ron Giovino]: Chà, tại thời điểm này, Eunice, tôi nghĩ rằng trong bài phát biểu, nếu chúng ta coi mình là chuyên gia, nếu câu hỏi này được đưa ra, tôi tin rằng chúng ta sẽ chấp nhận nó với tư cách là những chuyên gia bầu cử biết câu trả lời. Chỉ cần chúng tôi đưa ra câu trả lời, tôi nghĩ slide này có đầy đủ nội dung. Nếu ai đó nói quận 3, nếu tôi nói với bạn quận 6, tôi chắc chắn rằng bạn biết đó là quận nào. Vâng, một ngày nào đó tôi phải tự mình tra cứu nó, nhưng... không, nhưng ý tôi là, bạn có thể, tôi chỉ nói là, bạn có thể sao lưu thông tin này rất nhanh. Vì vậy, nếu bạn giống tôi, Gene là chuyên gia nhân khẩu học, chúng tôi là chuyên gia bầu cử, Morrie là nhà sử học, Milva là một trường hợp nghiên cứu và hôm nay tôi chỉ là người điều hành của bạn. Nhưng tôi nghĩ vậy.
[Jean Zotter]: Ồ, chúng ta nên làm một bản đồ. Một khi chúng ta biết lời nói của mình là gì. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể có một tấm thiệp.
[Milva McDonald]: Vâng tôi biết. Tôi rất vui khi giải quyết được vấn đề này.
[Jean Zotter]: Chúng ta cần có được bản đồ chính xác. Đó không phải là tất cả, và nó cũng không tốt lắm, nhưng sẽ rất tuyệt nếu có một bản đồ để hiển thị nó. Đúng.
[Milva McDonald]: Điều này rất khó khăn vì khi bạn nhìn vào bản đồ trên Internet, có rất nhiều bản đồ khác nhau. Đúng.
[Ron Giovino]: Thật là bực bội. Tôi phải tưởng tượng ứng viên có một bản đồ rõ ràng và rất chính xác. Họ phải làm điều đó.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy. Họ phải làm điều này vì họ đang vận động tranh cử.
[Ron Giovino]: Chúng tôi hỏi liệu có bản đồ cho Massachusetts không? Ý tôi là, họ cần biết nó ở đâu.
[Jean Zotter]: Có một bản đồ trên trang web của họ. Nhưng không phải vậy, tôi chỉ chơi đùa với nó vì tôi nghĩ mình nên chụp ảnh màn hình nó. Nhưng có vẻ như bạn thực sự không thể biết dòng câu đó ở đâu. Tôi không biết. Không thuận tiện lắm để sử dụng. Vì vậy, đây không phải là trường hợp. Về mặt nghi thức, bạn có ý gì? Tôi cũng đã xem tấm thẻ này. Đúng. Bạn có tìm thấy nó không? Có vẻ như nó không được đánh dấu chính xác.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý với bạn. Đúng. Phần tốt nhất là có một cái có tất cả các màu sắc khác nhau. Tôi nghĩ nó đã được đăng trên Reddit hay gì đó. Nhưng chúng ta không biết nó đã xảy ra bao lâu rồi. được rồi Tôi nghĩ có lẽ thành phố sẽ tìm thấy nó trên trang web của họ hoặc chúng ta có thể Ý tôi là, anh ấy sẽ hành động, phải không? Vâng, có vẻ như nó phải ở. Ồ, còn nhiều hơn nữa ở đây. Có vẻ như vậy.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi chỉ muốn nói là tôi thấy hơi ngạc nhiên.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi sẽ không chia sẻ nó sau đó. Chúng ta sẽ tiếp tục với bài viết tiếp theo.
[Ron Giovino]: Vậy bạn có thấy thoải mái với Gene không? Bạn có nghĩ rằng bạn cần một cái gì đó khác? Ý tôi là, tôi nghĩ nó đã được tính toán rất kỹ lưỡng. tôi nghĩ Tôi thích biểu đồ hình tròn, tôi nghĩ chúng rất trực quan. Tôi nghĩ bạn có dữ liệu chính về thành phố, slide thứ tư thực sự là thông tin chi tiết. Tương tự như vậy, slide thứ tư sẽ dẫn Younis trình bày kết quả của cuộc bầu cử.
[Jean Zotter]: Có, tôi sẽ cung cấp các slide dự phòng nếu mọi người có thắc mắc.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi rất tự tin về điều đó.
[Jean Zotter]: Tất cả đều ổn. Tuyệt, tôi sẽ dừng lại. Cảm ơn
[Ron Giovino]: rất đẹp Chà, điều tiếp theo là... Chào Mary.
[Maury Carroll]: Xin chào, mọi việc thế nào? Tôi sẽ cố gắng sử dụng máy tính xách tay thay vì điện thoại. Thế là tôi rời khỏi đây và cố gắng quay lại. Tôi thực sự xin lỗi. tôi ở đây không vấn đề gì Được rồi, cảm ơn bạn.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Xuất sắc. Bây giờ, sau 3, 4 phút và 11 giây sau bài phát biểu của Jane, hãy đi thẳng vào vấn đề. Vì vậy, Eunice, nói về thông tin lịch sử của cuộc bầu cử là một luồng nhân khẩu học tự nhiên.
[Milva McDonald]: Tôi có thể chia sẻ nó được không?
[Ron Giovino]: An toàn.
[Milva McDonald]: Bạn sẽ có thể làm điều này.
[Eunice Browne]: Để tôi xem bạn thực hiện chia sẻ màn hình như thế nào? Vâng, sau đó tôi muốn đi đến kho lưu trữ. Vâng, làm thế nào để tôi làm điều đó? Tôi muốn biết làm thế nào để có được nó trên máy tính để bàn của tôi? ồ được rồi
[Ron Giovino]: Chỉ cần nhấp vào bài thuyết trình của bạn.
[Milva McDonald]: Vì vậy, khi nhấp vào chia sẻ màn hình, bạn sẽ thấy một loạt màn hình nhỏ và chọn một màn hình.
[Eunice Browne]: Nó ghi bảng trắng và iPhone, iPad.
[Jean Zotter]: 您看不到桌面。 Pafwa ou gen pou louvri sa ou vle, sou konpitè ou, sa ou vle pataje.
[Milva McDonald]: Vâng, nó sẽ giúp ích. Hãy để tôi thử.
[Eunice Browne]: Vậy thì.
[Maury Carroll]: bạn ổn chứ? Nó thực sự diễn ra tất cả ở đây. Và sẽ có rất nhiều tiếng ồn xung quanh. Chúng tôi đang rất bận rộn ở đây. Tốt hơn là nên giữ âm thanh.
[Milva McDonald]: Nếu bạn muốn cất cánh, chỉ cần hỏi tôi vì mọi người có thể cất cánh vì lý do an toàn.
[Eunice Browne]: Vì vậy hãy xem. Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi đã làm điều đó. Đây là những gì tôi đã chuẩn bị. Khi tôi đang làm những dữ liệu khác, tôi nghĩ tôi đã quay trở lại năm 2001, làm dữ liệu về các quan chức được bầu. Nhưng đối với kết quả bầu cử, tôi vừa quay lại năm 2015 và nghĩ mình sẽ bắt đầu từ thời kỳ hậu McGreen. Chà, đối với cái hiện tại thì tôi sẽ cập nhật nó khi thêm năm 2023. Ừm, sau cuộc bầu cử, ừm. Điều này sẽ không giúp ích gì cho bản demo tháng 10 của chúng tôi nhưng nó sẽ giúp ích cho chúng tôi trong tương lai. Vâng, vâng. 4 tab chứa tất cả dữ liệu bầu cử. Các ứng cử viên cho mỗi cuộc bầu cử, tổng số và cách xem dữ liệu. Theo quận, sau đó là thành phần và vị trí tuyển dụng, sau đó là sự tham gia tổng thể và sự tham gia của từng quận. Đối với năm 2021, họ chỉ ra nơi sinh của mình, bất kỳ nơi nào trong thời thơ ấu. Một số người được chọn đã lớn lên ở đây, v.v., nhưng tôi không làm tốt như những người khác. 2019 là năm duy nhất Thông tin chi tiết từng khối không có sẵn trên trang web của thành phố. Vì vậy, tôi sẽ phải xem liệu tôi có thể lấy được điều đó từ Melissa hay có thể quay lại với Adam Hurtubise, tôi không chắc. Vì vậy tôi nghĩ mình sẽ làm gì, quá trình suy nghĩ của tôi cho bài viết của mình là Đầu tiên để tóm tắt những dữ liệu khác mà tôi đã thu thập được mà tôi biết có trong thư mục của chúng tôi. Hãy quay lại những gì Melva đã nói trước đó về tính đại diện theo quận và quận, với Quận 3 và 2 có nhiều đại diện được bầu chọn nhất còn Quận 1 và 4 thì không, Mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào.
[Ron Giovino]: Từ năm 2015? Xin lỗi, cái gì cơ? Ý bạn là bắt đầu từ năm 2015?
[Eunice Browne]: Không, nó quay lại năm 2001. Nó không quan trọng. Chúng tôi cũng có thể xuất bản dữ liệu này để cho thấy mỗi cộng đồng được đại diện như thế nào và họ phục vụ bao nhiêu công việc Chúng tôi biết, khuyên, ừm, chờ đã. Và, bạn biết đấy, đã có doanh thu trong những năm gần đây. Ừm, và hãy tập trung một chút vào năm 2015 cho đến nay, ừm, Bạn biết đấy, đó là nơi tôi cố gắng tìm ra thứ chúng ta đang tìm kiếm. Và tất nhiên, bạn biết đấy, hãy đặt dữ liệu này vào bất kỳ loại bảng và biểu đồ nào. Vì vậy, mọi người cũng dễ tiêu hóa hơn một chút.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi có thể dừng bạn lại một chút và thứ lỗi cho câu hỏi của tôi được không? Tôi chỉ muốn làm việc cùng nhau ở đây để chúng ta có thể hiểu mục tiêu của mình là gì. tôi nghĩ Nếu tôi nhìn vào thì bạn biết đấy, rõ ràng là chúng tôi sẽ không làm điều này, đây là phần dự phòng. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem có bao nhiêu ứng cử viên trong bất kỳ năm nào, 2001, 2015, bất kỳ năm nào bạn chọn, tôi nghĩ năm 2001, nếu có, có bao nhiêu ứng cử viên trong số bảy ứng cử viên đã được bầu trong các cuộc bầu cử này. Anh ấy đến từ phòng nào? Vì vậy, nếu có 12 hoặc 11 cuộc bầu cử kể từ năm 2001, điều đó có nghĩa là 77 ứng cử viên đã được bầu vào hội đồng thành phố. Vì vậy, nếu tổng của số đó là 77, bất kể số đó là gì, dù bạn lấy dữ liệu đó ở đâu, bạn có thể thấy biểu đồ hiển thị 77 số đó, 8 là từ khu vực 1 và 9 là từ khu vực 2, vì vậy nó có thể là biểu đồ hình tròn nơi mọi người có thể nhìn thấy các con số một cách trực quan. Vì vậy, đối với tôi, khi tập trung vào Ward và nói chung, Điều này sẽ hiển thị và nó sẽ hiển thị trong bài viết của bạn, nó sẽ cho thấy rằng một số cộng đồng nhất định không được đại diện dưới bất kỳ hình thức nào. Một số khu vực có thể có hai, những khu vực khác có thể có 35%. Tôi nghĩ nó thực sự vững chắc. Biểu đồ và một biểu đồ hình tròn khác mà tôi nghĩ là rất hiệu quả khi nhìn vào phía dưới, nó nói về số cử tri đã đăng ký so với số phiếu mà những người đó bỏ ra. Nó cũng cho chúng ta biết rằng mọi người có đủ tổ chức để đăng ký nhưng không đủ bận rộn để bỏ phiếu. Hoặc không đủ quan tâm hoặc không thể bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ đây là hai biểu đồ hình tròn thực sự thú vị, bạn nói đúng, tỷ lệ phiếu bầu. Vì vậy, đối với tôi, nếu tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 23% trong trường hợp này và 52% trong trường hợp khác, thì đó thực sự là một con số tốt.
[Eunice Browne]: Chà, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nhìn lại một chút lịch sử, bạn biết đấy, bạn sẽ thấy, tôi nghĩ có lẽ tôi biết nhiều hơn một chút về điều đó hơn là tôi biết về sự liên quan của ngôi đền. Ừm, bạn biết đấy, anh ấy luôn nổi bật, ừm, ở Roberts, bạn biết đấy, anh ấy cũng có xu hướng rất mạnh mẽ.
[Ron Giovino]: Vậy bạn nghĩ, bạn nghĩ, xin lỗi, bạn nghĩ chùa sẽ bầu thêm ủy viên hội đồng à?
[Eunice Browne]: Nếu bạn nhìn vào những con số này, bạn có nghĩ rằng chúng đã xuất hiện trong bài thuyết trình khác mà tôi đã thực hiện vài tuần trước không? Vâng, tôi có cái này và. Năm 2001, để xem, ngôi chùa tồn tại được ba tháng.
[Adam Hurtubise]: Điều đó có ý nghĩa.
[Eunice Browne]: Đúng. Từ năm 2001 đến nay, tại Quận 3, bao gồm khu vực American và Templar mà không chia hai khu vực, có 11 ứng cử viên và 6 người được bầu, Camuso, Brianna, Stephanie, Nate, Mayato và Morell.
[Ron Giovino]: Vì vậy, họ phải được tính trong mọi cuộc bầu cử. Họ lại được tính là một. Vì vậy, trong 77 trận, nếu Camuso thắng 4 thì là 4. Sau đó bạn tiếp tục thêm chúng. Nhưng tôi nghĩ trường hợp nghiên cứu của Lowell ở Milvae thực sự bổ sung thêm điều đó bởi vì chúng ta sẽ nói về thực tế là một số khu vực nhất định không bỏ phiếu theo một số nhân khẩu học nhất định. KHÔNG.
[Milva McDonald]: Ron, tôi đồng ý với bạn ở một điểm, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra gợi ý về thông tin mà bạn đã nói đến, tôi nghĩ, về X số cuộc bầu cử vào năm 2001. Tôi nghĩ đến một biểu đồ vì trong biểu đồ hình tròn có hai vùng hoàn toàn bằng 0. Vì vậy, họ thậm chí sẽ không ăn một miếng bánh, bạn hiểu ý tôi không? Vì vậy, tôi gần như nghĩ rằng bảng sẽ trông đẹp hơn về mặt trực quan vì bạn có thể thấy một, hai, ba, bốn, năm, sáu, bảy, tám.
[Jean Zotter]: Sau đó hầu như không có trở ngại. Bạn đã chọn bao nhiêu? Nó có thể là số người được chọn từ bảng. Đúng. Tôi có thể đặt câu hỏi về cử tri đã đăng ký và cử tri hiện tại không? Khuôn khổ để làm điều này là gì? Bởi vì tôi không muốn nó như vậy, hoặc có vẻ như những trường hợp này sẽ tạo ra nhiều cử tri hơn và những trường hợp khác thì không bỏ phiếu và đó là lý do tại sao. Tôi không đại diện cho anh ấy. Lý do tại sao một số người không bỏ phiếu rất phức tạp. Chúng ta chỉ cần chú ý đến cách nó được đóng khung.
[Ron Giovino]: Vâng, bởi vì đây là một chủ đề khác. Tôi đồng ý. Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nhưng bỏ phiếu là bỏ phiếu. Ý tôi là, bạn đang nói về một chủ đề khác. Tôi hiểu rồi, bạn có biết tại sao chuyện này lại xảy ra không? tại sao vậy
[Jean Zotter]: Một số có hai công việc, kiếm được ít tiền hơn và không có người chăm sóc con cái. Có rất nhiều rào cản đối với việc bỏ phiếu về vấn đề này, nó là như vậy, chúng ta chỉ cần cẩn thận với cách xây dựng nó.
[Ron Giovino]: Tôi đoán quan điểm của tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu một ứng cử viên cụ thể ở quận cụ thể đó nhận được 16%? Chúng ta có tin và tôi nghĩ chúng ta tin rằng con số này sẽ tăng lên không? với số lượng bao quát hơn. Tôi nghĩ điều này cho thấy hệ thống hiện tại không có, tức là.
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ một trong những điều chúng ta đã thảo luận là khả năng có đại diện của quốc hội để tăng tỷ lệ cử tri đi bầu. Vì vậy, nếu chúng ta nhìn lại lịch sử, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu luôn cao hơn ở những khu vực mà người dân thực sự được bầu, Vì vậy có lẽ, có lẽ đây là của tôi, đây là của tôi, và đây là những gì chúng ta sẽ thấy. Chúng tôi sẽ xem xét lý do này.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi thích khung hình này.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đồng ý với bạn.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ nếu bạn xem nó, bạn sẽ bắt đầu thích tốc độ của nó. Bạn biết đấy, sự tham gia rất lớn, bạn biết đấy, đây là quận thứ ba như tôi đã nói, bạn biết sáu người đã được bầu, bạn biết người cuối cùng. Vào đầu những năm 20, bạn biết đấy, bạn có tỷ lệ tham gia là 15 đến 16%. Đây là 71 và 72, đây là Mystic Valley Towers và McGlynn School. Và sau đó bạn tiếp tục nói về ai đã được bầu, ai đang tranh cử và ai đã được bầu hơn 20 năm sau. Ba người đã thắng trong giai đoạn này. Người duy nhất được chọn là Michael Marks. Cảm ơn
[Ron Giovino]: Vì vậy tôi nghĩ đây là một minh chứng tốt cho những gì chúng tôi đang cố gắng nói. Eunice, tôi nghĩ có một cách để biết có bao nhiêu người được bầu ở mỗi quận. Chúng ta có biết có bao nhiêu ứng viên ở mỗi khu vực không?
[Eunice Browne]: Ồ, điều đó sẽ tuyệt lắm. Em đồng ý.
[Ron Giovino]: Sẽ rất thú vị nếu số lượng ứng viên Điều này có liên quan đến tỷ lệ phiếu bầu. Điều này chứng minh điều đó. Anh ta không chỉ ngụ ý điều này mà còn thực sự chứng minh điều đó.
[Milva McDonald]: Đúng, Morrie có ý gì đó.
[Maury Carroll]: Vâng, Morris. Ồ, cảm ơn bạn. Đúng. Đây là câu chuyện về cuộc bầu cử ở Medford, đã diễn ra được khoảng 30 năm, trong đó một số điểm bỏ phiếu đã lấy đi phiếu bầu còn một số thì không. Nếu chúng ta xem xét tỷ lệ đại diện theo quận, chúng tôi sẽ nghĩ rằng có thể ở những quận nhỏ hơn không có đại diện, họ có một ứng cử viên sau đó đánh bại họ và chúng tôi thấy số phiếu bầu tăng lên ở các quận đó nói riêng. Bạn biết đấy, nó chẳng là gì cả, nhưng nó chỉ là bản sao của những gì đã xảy ra ở thành phố này trong nhiều năm qua. Bạn biết đấy, bạn có tầm nhìn về năm địa điểm này, bạn muốn năm địa điểm lớn này, bạn biết đấy, ngôi đền, trường sách, Trạm cứu hỏa Tây Bedford. Bạn gần như được đảm bảo sẽ lọt vào top bảy. Bạn biết đấy, ý tôi là, nếu bạn nhìn vào những ứng viên này đến từ đâu, họ cũng đều đến từ khu vực này. Ý tôi là, nếu bạn nhìn, bạn biết đấy, giống như những gì đang ở trước mặt chúng ta, bạn thấy những con số, cách họ vào, vào, vào, vào các đền thờ và học viện, bạn biết đấy, về cơ bản họ xếp hạng những người này và họ nhận được phiếu bầu của bạn.
[Ron Giovino]: 100% đồng ý. Tôi nghĩ đó là một trong những mục tiêu của chúng tôi: sự cứu rỗi. Sự đa dạng của đại diện. Đây là điều mà sự đại diện của khu phố mà chúng tôi có thể chứng minh phải đạt được. Tôi nghĩ rằng dữ liệu mà Eunice có, nếu chúng ta có thể phân tích nó và biết liệu có mối tương quan giữa việc không có hàng xóm xung quanh hay không thì có nghĩa là bạn không quan tâm. Nếu vậy, chúng tôi sẽ đạt được điều này bằng cách đưa một ứng cử viên vào mỗi khu vực bầu cử.
[Eunice Browne]: Vì vậy, trước tiên, hãy quay lại những gì bạn vừa nói. Vậy có bao nhiêu ứng viên?
[Ron Giovino]: Vì vậy, bạn có thể cho chúng tôi biết có bao nhiêu ứng viên đến từ khu vực nào.
[Adam Hurtubise]: Vậy ở Quận 50 là 51% thì có bao nhiêu thí sinh?
[Ron Giovino]: Một lần nữa, tôi nghĩ dữ liệu bắt đầu từ năm 2015 là tốt, nhưng nếu bạn muốn tiến xa hơn thì cũng không sao. Một điều nữa là so sánh các khu vực bầu cử có tỷ lệ tham gia dưới 20% và tìm hiểu xem có ứng cử viên nào ở khu vực bầu cử đó không, để chỉ ra lý do tại sao không có ai bỏ phiếu, có ít người bỏ phiếu ở một khu vực bầu cử cụ thể, chúng ta có thể khắc phục điều đó không? Đại diện cho khu phố thống nhất. Và, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nhìn vào số lượng cử tri đã đăng ký và tỷ lệ người bỏ phiếu theo khu vực bầu cử, phần còn lại là có bao nhiêu ứng cử viên được bầu từ mỗi người sống ở bất kỳ khu vực bầu cử nào. Phần còn lại là có bao nhiêu ứng cử viên có tên trong lá phiếu, bạn biết đấy, trải rộng khắp tám quận. Là tôi đây, Amirwa, tiếp tục đi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi nghĩ một điều quan trọng khác là tỷ lệ cử tri đi bầu, và đối với tôi, một biểu đồ hiển thị từng điểm bỏ phiếu và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu, không phải con số thực mà là tỷ lệ phần trăm. Tương tự, chúng ta có một tỷ lệ phần trăm cử tri đến từ quận này và quận kia. Một lý do khác khiến điều này quan trọng là mọi ứng viên đều có thể phân tích dữ liệu chúng tôi phân tích. Vì vậy, họ bao trùm toàn bộ thành phố, nhưng khi vận động tranh cử, họ tập trung nỗ lực vào nơi có cử tri. Điều này có nghĩa là nếu một cuộc thăm dò không có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao, vì bất kỳ lý do gì, nó sẽ không nhận được nhiều sự chú ý từ các ứng cử viên trong suốt chiến dịch. Và điều này có thể tiếp tục.
[Ron Giovino]: Đúng 100%. Tôi nghĩ điều này hoàn toàn đúng. Tôi đoán tại sao không tập trung vào lĩnh vực mà bạn cảm thấy thoải mái nhất? Nó cũng tình cờ là một cuộc bỏ phiếu rất hiệu quả. Vì vậy tôi nghĩ là có, tỷ lệ phần trăm rất quan trọng. Tôi đoán đó là cách bạn xác định nó. Nhưng những con số này rất quan trọng. Tôi nghĩ điều đó sẽ chứng minh điều đó, bạn biết đấy, Điều này sẽ dẫn đến sự tham gia nhiều hơn, được phân bổ đồng đều giữa các khu vực. Đây là ý kiến của tôi.
[Eunice Browne]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Điều đó có ý nghĩa. Tôi cũng nghĩ rằng thông tin bạn có thể cung cấp cho Eunice, bằng cách cung cấp cho chúng tôi theo cùng định dạng với Jane, sẽ cho phép chúng tôi thể hiện những điểm mạnh và điểm yếu của Milva mà chúng tôi cần phải khắc phục.
[Milva McDonald]: Ồ, tôi đã chứng minh điều này chưa?
[Ron Giovino]: À, dù bạn là ai, ý tôi là, bạn đã viết cái này. Vì vậy sẽ có người làm điều đó, nhưng tất cả chúng ta phải đồng ý. Chúng tôi sẽ nhận được dữ liệu từ cả hai. Bạn biết đấy, điều chúng ta đang nói đến là việc nghĩ về những ưu và nhược điểm sẽ cho phép chúng ta thảo luận về vấn đề đó một cách ngắn gọn như thế này. Vì vậy tôi thích điều đó. Tôi nghĩ, tôi nghĩ nếu chúng ta tạo ra một biểu đồ, ừm, Tám quận thay vì chín, chúng tôi chắc chắn có thể kiểm tra điều đó và nếu chúng tôi có ứng cử viên đại diện cho quận đó, điều đó chắc chắn sẽ có tác động, phải không? Tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, chúng tôi biết, Quận 1 và Quận 4 không có đại diện. Đúng. Ngay cả những khu phố khác cũng chỉ có một.
[Ron Giovino]: Đúng, nếu điều đó làm thay đổi sự cân bằng, sẽ rất thú vị để xem các ứng cử viên Đảng Tự do làm việc như thế nào trong phòng. Điều này nghe rất giống những gì đã xảy ra ở Lowell, không nghiêm trọng như Lowell, nhưng có vẻ như đó là một giải pháp để đảm bảo mọi người đều hiểu chuyện gì đang xảy ra để có được đại diện.
[Jean Zotter]: Vâng, Morrie đã giơ tay, tôi biết.
[Maury Carroll]: Morrie, tiếp tục đi. Thôi nào, tôi không nghĩ điều này là tốt. Năm nay là hai năm trước phải không?
[Eunice Browne]: Wi, 2020 rời xa em de zan de sa.
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ nếu quay lại mười năm trước, bạn sẽ thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Lý do tôi nói điều này là. Nếu bạn nhìn vào tất cả những con số lớn, bạn biết đấy, tôi sẽ không tập trung vào những cái tên, nhưng bạn biết đấy, có một danh sách bị loại ra khỏi một khu vực nhất định. Dưới đây là một số người bạn biết đã sống ở Nam Medford được hai năm rưỡi và mọi thứ đang đi xuống Cái gì, 500 phiếu bầu ở Tây Medford và một số phiếu kỳ lạ, bạn hiểu tôi đang nói gì không? Không ai biết người đó, nhưng vì họ là một phần của danh sách nên họ có lợi thế này. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn thực sự muốn xem cả thành phố sợ những người không có tên trong danh sách như thế nào, bạn nên từ bỏ và quay lại mười năm trước. Tôi nghĩ điều này công bằng hơn một mô hình như thế này.
[Adam Hurtubise]: Việc theo dõi các biểu đồ này khó đến mức nào?
[Eunice Browne]: Tôi nói cho bạn biết, tôi hiểu những gì Murray đang nói và ở một mức độ nào đó, tôi đồng ý với anh ấy. duy nhất của tôi Recoil làm hai việc. Trước hết, tôi nghĩ rằng khái niệm về một bảng trắng chống lại những người mà chúng ta đang nói đến vẫn còn tồn tại.
[Maury Carroll]: Tôi không nói điều đó là đúng, nhưng tôi đang nói rằng nếu bạn muốn có được sự đại diện rộng rãi hơn trên toàn thành phố, Hoặc xét riêng lẻ, bạn có một kiểu ứng viên hoàn toàn khác phụ trách. Tôi không quan tâm họ chạy như một tấm ván hay họ chạy như họ muốn. Nhưng nếu chúng ta muốn thấy sự đại diện thực sự giữa các khu vực và khu vực bầu cử, tôi nghĩ chúng ta phải quay lại một thập kỷ trước khi chúng ta thấy nhiều cuộc đua cá nhân hơn cuộc đua nhóm. Đó là điều tôi đang nói. Tôi không quan tâm họ làm việc thế nào. Tôi nghĩ bạn có thể thấy điều đó khi chúng ta bắt đầu.
[Eunice Browne]: Nếu chúng ta quay trở lại năm 2015.
[Maury Carroll]: Tôi không cần xem số. Tôi đã biết rồi. Bạn đã biết điều đó rồi.
[Eunice Browne]: Vâng, chính xác.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi không nghĩ chúng ta cần sử dụng tên. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần đồ họa.
[Adam Hurtubise]: Chỉ là những con số.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng tôi có dữ liệu. Bất cứ ai trong ủy ban đều có thể nói rằng chúng tôi có thể nộp đơn. Bạn có biết ý tôi là gì không?
[Ron Giovino]: Một trong những điều Murray sẽ nói, một lần nữa, đó là vấn đề khối lượng công việc, tôi không biết mất bao lâu để tạo ra tài liệu này, nhưng nếu chúng ta xem năm 2010 hoặc 2015 như một cuộc bầu cử biệt lập và đưa ra những con số tương tự, nó cho thấy, đó là 10 năm trước và nó gần như giống nhau, hoặc 10 năm trước, nó đã hoàn toàn thay đổi. Tôi nghĩ đây là dữ liệu có giá trị giúp chúng ta hiểu mọi thứ ngày nay đang ở đâu so với 10 năm trước và mang lại cho bản thân sự cân bằng. Nhưng tôi không nghĩ điều đó là cần thiết nếu chúng ta có thể làm được. Sự thật là chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo sự cân bằng trong mọi cộng đồng, bất kể môi trường hiện tại như thế nào. Vậy thì... tôi phải làm gì?
[Eunice Browne]: Bởi vì đúng vậy, nó tốn rất nhiều thời gian.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi biết, tôi biết. Tôi không muốn điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, tốt.
[Ron Giovino]: Cô biết đấy, đây là... cô có thể tham gia thêm nhiều tiểu ban nữa, Eunice.
[Eunice Browne]: Chúng tôi không muốn...Tôi cũng sẽ làm điều đó cho hội đồng nhà trường. Bạn biết đấy, nhưng ghép đồ họa lại với nhau, tôi không biết cách tạo đồ họa. Tôi có thể làm điều đó.
[Jean Zotter]: Eunice, tôi có thể làm điều đó với cô nếu cô muốn.
[Eunice Browne]: Vâng, chúng ta có thể cùng nhau mở rộng điều này. Nhưng gộp mọi thứ lại với nhau, có lẽ tôi sẽ làm vậy vì tôi quay lại năm 2015 và tôi có dữ liệu khác quay lại năm 2001. Nhưng nếu tôi làm điều này vào năm 2001, đầu tôi có lẽ sẽ nổ tung mất.
[Adam Hurtubise]: Này, không, đừng, đừng, đừng.
[Eunice Browne]: Tôi có thể quay lại năm 2010 với quan điểm của Murray. Tôi sẽ làm năm 2013, 2011 và 2009.
[Ron Giovino]: À, vấn đề là, tôi chỉ nói, dù sao thì hãy chụp ảnh vào năm 2010 hoặc '11, 2010, và điều này là đủ để so sánh với những bức ảnh bạn đã chụp. Vì vậy, điều đó cho chúng ta biết, bất cứ điều gì xảy ra ở giữa, đây không phải, đây thực sự là, Có nhiều chi tiết, nhưng nếu nói con số ở Quận 7 năm 2010 vẫn là 20% thì chúng ta sẽ kết luận rằng không phải như vậy và con số này thấp hơn ở Quận 2. Đó là những gì tôi đã nói.
[Milva McDonald]: Một bức ảnh. Đây là mức độ tham gia trung bình mà chúng tôi đã phân tích từ năm 2001 đến nay, và chúng tôi thấy, Các đại diện được bầu hiện tại, khu vực bầu cử mà các thành viên được bầu đến từ đâu, sau đó xem xét tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trung bình trong khoảng thời gian đó. Tôi không hiểu, tôi không biết, tôi đoán điều tôi đang muốn nói là, việc tập trung vào những năm tháng bị cô lập và những ứng cử viên bị cô lập trong cuộc thảo luận này có ích gì? Bởi vì điều chúng ta phải quyết định là, Đại diện quận có phải là động thái đúng đắn của thành phố trong việc khuyến nghị điều này cho nhân viên? Vậy là xong, chúng ta chỉ cần lấy tất cả dữ liệu này và ngữ cảnh hóa nó bất cứ khi nào chúng ta cần làm để hướng dẫn chúng ta đưa ra quyết định đúng hướng, phải không?
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý với bạn. Nói một cách đơn giản, theo Morrie, Chúng tôi đã chụp ảnh số 21 để có thể đi tiếp và tôi thấy ổn với điều đó. Và nếu ý ta nói đây là con số của năm 2010 thì khi ta chụp ảnh năm 2010 thì các con số này giống hoặc không giống. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước vì nếu những gì Maury nói là đúng thì tỷ lệ phần trăm vẫn như năm 2010. hơn là tham gia bầu cử. Vâng, bạn đúng. Có lẽ điều đó kể cho chúng ta một câu chuyện khác. Tôi không nghĩ đây là trường hợp. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ trường hợp này xảy ra. Tôi nghĩ năm 2010 sẽ rất giống với năm 2021. Nhưng chúng ta có muốn nỗ lực tạo ra loại phân tích này không? Và tôi không biết nỗ lực là gì. Đó là lý do tại sao tôi hỏi Eunice, chi phí để tạo ra biểu đồ năm 2010 này là bao nhiêu?
[Eunice Browne]: Có, ý tôi là, nếu dữ liệu nằm trong bảng tính Excel hoặc thứ gì đó tương tự và tôi có thể xuất dữ liệu đó cho mục đích của mình thì điều đó thật dễ dàng. Nhưng tất cả đều được viết bằng tay.
[Ron Giovino]: Vì vậy hãy tiếp tục. Tôi nghĩ trừ khi có ai đó không đồng ý, điều này sẽ cho chúng ta ý tưởng về những gì đang diễn ra. Bạn biết đấy, mọi người có thể nói, việc chúng ta viết Ward hay không không mang tính quyết định, nhưng chắc chắn có bằng chứng chứng minh điều đó.
[Eunice Browne]: Tôi có thể quay lại và thực hiện thêm một số cuộc bầu cử.
[Ron Giovino]: Thành thật mà nói, tôi sẽ không đi nhiều hơn một nơi. Đó là rất nhiều công việc và tôi không nghĩ nó đáng giá, tôi nghĩ nó phân tích quá nhiều. Nếu bạn muốn năm 2015, điều duy nhất còn thiếu ở đây là Quận 2 có 19% vì lý do nào đó. Quận 8 có 58%. Nó sẽ rất kịch tính và là điều chúng tôi muốn nghĩ tới. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, ngay cả trong trường hợp này, nếu chúng ta nói mọi thứ đã thay đổi thì Quận Tám vẫn thắng 52% và 17% ở Quận 2. Cùng một tình huống, chỉ là các phòng khác nhau. Vì vậy, vẫn có tin đồn về sự cân bằng phiếu bầu không đồng đều giữa các khu vực bầu cử. Theo Maury, nếu không có ứng cử viên nào rời khỏi quận 2 trong 5 năm tới, tôi cá con số đó sẽ giảm.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ chỉ cần nhìn vào đây Uh, 2013, nhìn xem có gì trong đó. Bạn biết đấy, trang web của thành phố lại tùy thuộc vào anh ấy. Hãy ghi lại để bạn có thể dễ dàng tìm thấy. Bạn có thể cho tôi thông tin được không? Không, nó không phải như vậy.
[Milva McDonald]: À, một trong những điều tôi hiểu nhất là anh ấy muốn nói chuyện nên tôi không muốn chết, và như tôi đã nói, có rất nhiều nhạc nền.
[Maury Carroll]: Tôi không nghĩ nếu quay lại 10 năm trước bạn sẽ thấy vị thế của con tàu lớn có nhiều thay đổi, nhưng tôi nghĩ bạn sẽ có ý tưởng hay hơn. Có nhiều hoạt động hơn một chút ở các gian hàng khác so với những so sánh lớn, sự khác biệt lớn mà chúng tôi đã thấy ở đây hai năm trước. Bạn sẽ thấy cân bằng hơn, nhưng không nhiều. Điều tốt nhất sẽ tiếp tục là điều tốt nhất.
[Milva McDonald]: Một điều tôi nghĩ là đây có thể là một vấn đề: hãy sử dụng bảng được hiển thị Bạn biết đấy, kể từ năm 2001, cuộc đấu tranh đã diễn ra như thế nào và các bài phát biểu của các thành viên được bầu ra sao. Chúng tôi có thể hỏi, ừm, ừm, bạn biết đấy, có bao nhiêu ứng viên đến từ Quận 1? Bạn có biết quận 1 có ứng viên không? Có lẽ vì thế mà quận 1 không có ủy viên hội đồng. Vậy có lẽ điều chúng ta nên làm là có một biểu đồ cho thấy Đây là số thí sinh từ Quận 1 trong số 20 thí sinh gần đây nhất kể từ năm 2001, và đây là số thí sinh từ Quận 2. Bởi vì người ta có thể nói, làm sao chúng ta biết liệu ai đó có thoát khỏi những trở ngại này hay không?
[Eunice Browne]: Đây là nội dung nào đó từ một tập dữ liệu khác mà chúng tôi đã phân tích cách đây vài tuần, tôi đã tập hợp nó lại và quay lại để xem liệu tôi có thể tự tìm thấy nó hay không. Bạn biết đấy, giống như quận 1, bạn biết đấy, có bốn ứng cử viên và không ai trong số họ được bầu, nhưng ý tôi là, điều tôi không làm lúc đó là dữ liệu sơ bộ, dữ liệu bầu cử sơ bộ hoặc sơ bộ. Giả sử ai đó bỏ chạy và bị loại trong vòng sơ cấp. Tôi không biết vì tôi chưa xem nó, bạn biết đấy, Và nếu ai đó tham gia cuộc bầu cử sơ bộ và đi tổng tuyển cử mà vẫn không trúng cử, thì tôi có điều đó.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào cuộc tổng tuyển cử. Tôi nghĩ có những rào cản khác tồn tại khi chúng ta nói về bầu cử sơ bộ và ai bỏ phiếu cũng như ai xử lý bầu cử sơ bộ.
[Milva McDonald]: Chúng ta có thể nói một cách đơn giản rằng việc phân chia các ứng cử viên và khu vực mà họ đến là phù hợp cho cuộc tổng tuyển cử. Tất nhiên là có, điều đó sẽ không hiệu quả.
[Ron Giovino]: Eunice, bạn có thể cho chúng tôi biết số lượng ứng cử viên ở mỗi khu vực bầu cử và số người được bầu ở mỗi khu vực bầu cử không?
[Eunice Browne]: Wi.
[Ron Giovino]: Đối với tôi, điều này có giá trị hơn bất kỳ dữ liệu nào khác mà tôi có thể thu thập được.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ điều đó thực sự... Tôi nghĩ điều đó đúng. Tôi nghĩ đây là điều quan trọng nhất.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Vì vậy nếu bạn coi đó là... Khi bạn có những con số đó, Tôi chắc chắn Gene có thể giúp bạn đưa dữ liệu đó vào biểu đồ thanh để chúng tôi có thể xem được. Nhưng đối với tôi, điều tôi quan tâm là nên đầu tư bao nhiêu thời gian và sức lực cho công việc này. Và nếu chúng ta có thể tính toán số lượng ứng cử viên, số người được bầu ở mỗi khu vực bầu cử, Và hiển thị tỷ lệ theo sự hiểu biết tốt nhất của chúng tôi. Tôi nghĩ điều này sẽ cho chúng ta ý tưởng tốt về những gì đang diễn ra.
[Milva McDonald]: Khi bạn nói tỷ lệ, Ron, ý bạn là gì?
[Ron Giovino]: Tỷ lệ phiếu bầu.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Sự tham gia của cử tri.
[Ron Giovino]: Tham gia bầu cử có.
[Milva McDonald]: Đúng. Tỷ lệ phần trăm để chúng tôi có thể biết nơi nào có nhiều cử tri tham gia hơn.
[Ron Giovino]: Đúng Joan, bạn có nghĩ chúng ta có thể làm được không? Tôi tự hỏi liệu có cách nào để tạo ba biểu đồ thanh riêng biệt hay đặt tất cả chúng vào cùng một biểu đồ thanh chỉ để minh họa không?
[Jean Zotter]: Tôi không biết.
[Adam Hurtubise]: Bạn sẽ chia chúng thành ba phần riêng biệt?
[Jean Zotter]: Bạn có thể có thể làm hai. Bạn có thể được bầu và có một bảng bên cạnh bạn, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.
[Ron Giovino]: Và, và, và.
[Jean Zotter]: Sau đó, bạn có thể chọn các ứng cử viên.
[Ron Giovino]: Một lần nữa, tỷ lệ phần trăm. Được rồi, điều đó tốt. Đặc biệt.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ điểm cơ bản về tỷ lệ cử tri đi bầu là một trong những thực tế cần lưu ý là có sự chênh lệch về tỷ lệ cử tri đi bầu và thực tế là chúng ta thấy hầu hết các quan chức được bầu đến từ các khu vực có tỷ lệ cử tri đi bầu cao, Có lo ngại rằng các quận khác sẽ không nhận được mức độ chú ý tương tự, đặc biệt là trong mùa vận động tranh cử, và điều đó có thể xảy ra, bạn biết đấy, bởi vì cả hai cử tri đều đến từ một quận cụ thể.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng một khi chúng tôi trình bày vấn đề này một cách đúng đắn, thông tin và nhận xét bạn vừa đưa ra chắc chắn có thể là một phần của bản tóm tắt khi chúng tôi xem xét những ưu và nhược điểm. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy, thách thức luôn là tập trung mọi thứ vào điểm trực quan quan trọng nhất của chúng ta.
[Eunice Browne]: Tốt. Điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, đối với những người trong chúng ta đang tìm hiểu sâu về vấn đề này, bạn biết đấy, chúng tôi có ủy ban này bởi vì, bạn biết đấy, đây là công việc của chúng tôi. Nhưng, để quan sát điều đó một cách tình cờ hơn, bạn biết đấy, bạn có làm điều đó không?
[Ron Giovino]: Vâng, bạn nói đúng, đó là thử thách. Làm cho nó vui vẻ, ngắn gọn và chính xác. Chúng ta có thể làm điều này. Chúng tôi ổn. Tôi thích ý tưởng này bạn đã nghĩ ra. Nếu bạn cho xem ba biểu đồ đó, hai biểu đồ thanh đó và công việc bạn đã làm trên đó, tôi nghĩ đó là một bản demo vững chắc để tiếp nối bản demo của Gene. Một lần nữa, tôi nghĩ là đã có kết luận, và kết luận của tôi sẽ có sau khi chúng ta đến đó, sau đó chúng ta sẽ nói về nghiên cứu điển hình của Lowell, chúng ta sẽ nói về lịch sử, chúng ta sẽ nói về các cuộc phỏng vấn và nghiên cứu, sau đó chúng ta sẽ quay lại với những ưu và nhược điểm và sau đó là các khuyến nghị của chúng tôi. Đó là cách tôi nhìn nhận nó. Dù sao thì tối nay tôi đã nói rất nhiều rồi, nhưng tôi chỉ muốn đi đến điểm này thôi.
[Jean Zotter]: Về thời gian, tối nay tôi phải làm việc. Tôi không chắc. Có vẻ như chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm.
[Ron Giovino]: Không, thực ra chúng tôi đã không đến, vì thời gian đã đến, lúc đó là 8 giờ, và tôi đến như đã hẹn. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng tiến về phía trước và tôi nghĩ rằng thế hệ tiếp theo có nhiều hơn những gì được mong đợi và hãy nói về những kỳ vọng đó là gì. Thật không may, chúng ta có thể có một cuộc họp khác vào thứ Năm, nhưng nó sẽ diễn ra ngắn gọn. Vì vậy, chúng tôi có những mảnh này. Bài viết tiếp theo sẽ là một trường hợp điển hình về việc Milva tìm hiểu về Lowell. Tôi nghĩ nếu bạn làm được điều đó thì mọi chuyện sẽ được kiểm soát.
[Milva McDonald]: Tôi không muốn gọi nó là một nghiên cứu điển hình vì tôi có vẻ thích nghiên cứu cấp cao. Ý tôi là, tôi đã nghiên cứu và tìm thấy thông tin, nhưng nghiên cứu điển hình có vẻ như bạn sắp viết một cuốn sách hay gì đó.
[Adam Hurtubise]: được rồi Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Và thời gian sẽ ngắn. Ý tôi là, điều tôi đang nói là chuyện đã xảy ra. Bởi vì, bạn biết đấy, điều gì đã thúc đẩy biện pháp này trở thành đại diện cho khu vực? Như tôi đã nói, nếu nhân khẩu học của giới trẻ thay đổi và chúng ta thấy rằng có những khu dân cư đa số và thiểu số, thì điều đó sẽ quan trọng hơn. Nhưng ngay cả khi không có điều đó, tôi nghĩ vấn đề là điều này không liên quan gì đến việc Medford vi phạm Đạo luật Quyền bầu cử. đó là sự thật Vấn đề là, họ chuyển sang hướng đại diện vì đại diện cấp quận mang tính đại diện hơn và tăng tính đa dạng trong hội đồng thành phố.
[Adam Hurtubise]: Đây là một điểm quan trọng.
[Milva McDonald]: Điều này có thể chấp nhận được.
[Ron Giovino]: Vâng, không, tôi không nghĩ thành phố cần nộp đơn kiện khác, đó là điều chắc chắn. Vì vậy tôi nghĩ lập luận của bạn là hoàn toàn chính xác. Vì vậy tôi tin rằng bạn có thể làm được điều này với một số điểm. Nếu ai đó cần biết hoặc nói về điều này hoặc bất cứ điều gì tương tự, chúng ta có thể nói chuyện trực tiếp, phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, vậy tôi cần hai phút.
[Ron Giovino]: Vâng, điều đó tốt. Vì vậy, bài viết này nói về các cuộc phỏng vấn, nghiên cứu và đặc biệt là các cuộc phỏng vấn với Thành phố Malden.
[Eunice Browne]: Còn trò chơi của Morrie thì sao?
[Ron Giovino]: Vâng, không, tôi sẽ nhảy. Tôi sẽ đưa điều này lên cấp độ tiếp theo. Nhưng tôi nghĩ đó là điều chúng ta có thể làm rất nhanh. Milva, bạn biết rõ hơn nhờ nghiên cứu và phỏng vấn. Bạn có muốn chăm sóc nó không? Hay bạn chỉ muốn tôi đặt nó vào?
[Milva McDonald]: Chà, tôi không nghĩ vậy, tôi đoán chúng ta sẽ phải chờ. Tôi nghĩ cuộc thăm dò này, tôi nghĩ điều duy nhất về cuộc thăm dò này là, tính đến thời điểm hiện tại, các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ áp đảo đối với đại diện khu vực. Chúng tôi cũng nhận được những bình luận tốt từ các sự kiện công cộng. Chúng tôi có, chúng tôi không biết trận chung kết là gì, ý tôi là, tôi, bạn biết đấy, tôi nghi ngờ nó sẽ thay đổi đáng kể theo hướng khác, nhưng các cuộc thăm dò vẫn mở cho đến ngày 1 tháng 12, vì vậy. Nhưng tôi nghĩ bây giờ chúng ta có thể nói rằng chúng ta có 365 người trả lời, đại loại như vậy.
[Ron Giovino]: Có lẽ bạn có thể nói, đó là những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều cuộc phỏng vấn. Bạn muốn nói về nó? Không phải kết quả, ý tôi là kết quả đã được trộn lẫn.
[Milva McDonald]: Tôi đã gửi cuộc phỏng vấn, đúng vậy, và tôi đã xóa phần có liên quan của cuộc phỏng vấn vì tôi nghĩ cuộc thảo luận của chúng ta sẽ rất thú vị.
[Adam Hurtubise]: Nói đi, lên.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một sự pha trộn. bạn nói đúng Đó không phải là tất cả.
[Ron Giovino]: Đó là một sự pha trộn. Tôi không nghĩ bạn có thể rút ra kết luận từ đó. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một phần của nghiên cứu mà chúng tôi thực hiện, bạn biết đấy, cho biết có bao nhiêu cuộc khảo sát quay lại và nói rằng chúng tôi đã thực hiện các cuộc phỏng vấn, tôi nghĩ điều này có thể quan trọng nếu bạn muốn. Có lẽ cuộc phỏng vấn tại Tòa thị chính Malden sẽ ổn nếu bạn muốn. Chúng ta có thể kết hợp điều này với tất cả các cuộc phỏng vấn khác mà chúng ta thực hiện.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi xem các cuộc phỏng vấn, bạn biết đấy, ý tôi là, hầu hết các đại diện của quận, ý tôi là, tất cả các cuộc phỏng vấn của chúng tôi đều không có ở đó vì chúng tôi không nói chuyện với các thành viên ủy ban trường học về đại diện của quận trong Hội đồng Thành phố.
[Adam Hurtubise]: Được, được, được.
[Milva McDonald]: Dưới đây là câu trả lời từ những người chúng tôi đã nói chuyện, các thành viên hội đồng, một số trưởng phòng ban và những người làm việc trong thành phố. Hãy xem nào, tôi đoán, chúng ta có gì? Bốn nghị sĩ cho đến nay? Không, năm. Chúng tôi đã phỏng vấn năm người. Rick, Justin, Zach, Nicole. Chúng tôi vẫn chưa nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Knight.
[Ron Giovino]: Chà, tôi nghĩ đó có lẽ là một câu trả lời nhanh và hay, bạn biết đấy, một phần trong nghiên cứu của chúng tôi là phỏng vấn càng nhiều người càng tốt. Không có thông tin nào là chắc chắn. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi đã làm tất cả những điều đó và 365 lượt tìm kiếm đã quay trở lại.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ bạn đúng. Có lẽ đối với công chúng, Chúng ta đang thảo luận về bài thuyết trình nào với ủy ban này? Tôi không biết.
[Ron Giovino]: Không, ý tôi là buổi biểu diễn trước công chúng. Đúng. Vì vậy tôi không biết, bạn có nghĩ Malden là một thị trấn đáng nói đến không? Hay chúng ta nên bỏ qua nó vì thời gian? Tôi sẽ quay lại lần nữa. Tôi sẽ quay lại lần nữa vì nó rất nhiều thông tin.
[Jean Zotter]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta làm việc này thay vì Malden? Nó có thể là một liều thuốc giải độc, nhưng dù sao đi nữa, bạn nói từ đó như thế nào cũng không thành vấn đề. Nhưng có bao nhiêu thành phố có khu phố? Giống như một bức ảnh chụp nhanh các tin nhắn chéo.
[Adam Hurtubise]: Chỉ là bạn biết thông tin thôi.
[Jean Zotter]: Sant Collins la vin nan lide.
[Milva McDonald]: Họ, ừm, tôi không biết liệu chúng ta có số liệu thực trên toàn bang hay không. Chúng tôi có một bảng tính Excel bao gồm 59 thành phố. Ý tôi là, có rất nhiều thị trưởng thành phố có thể làm được điều đó. Vậy chúng ta có 59 thành phố. Tôi sẽ hỏi liệu chúng tôi có thể lấy được chúng không vì tôi thực sự nghĩ nó quan trọng. Tôi biết Medford là một trong số ít thành phố không có đại diện cấp quận.
[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi đã đưa ra quyết định hành chính xóa bài viết của Gary Christensen. Tôi nghĩ rằng các cuộc phỏng vấn, khảo sát, thực tế về việc bao nhiêu thành phố có hoặc không có đại diện quận nên là một phần của bài thuyết trình, phần giới thiệu ngay từ đầu, chỉ để thông báo, sau đó đi sâu vào chi tiết mà chúng tôi có. Vậy tại sao không? Tôi sẽ ghi chú ở đây. Có ai muốn giới thiệu hay muốn mình làm một cái không?
[Milva McDonald]: Bạn có thể làm việc trên nó. Bạn có thể đọc. Tôi cũng biết rằng David và Phyllis đã phỏng vấn Patricia Brady-Doherty và tôi cũng đã phỏng vấn những người khác nên tôi mới nhận được và sẽ ghi vào tài liệu.
[Ron Giovino]: Vâng, nhưng như bạn nói, nó rất có giá trị. vâng, điều đó có nghĩa là Chúng tôi có thể nói chuyện với anh ấy về điều đó, nhưng các chi tiết sẽ là thứ chúng tôi sẽ sử dụng lại.
[Eunice Browne]: Tôi nghi ngờ Patricia có một số ý tưởng mà cô ấy không ủng hộ việc thể hiện ở nơi hoang dã. Không phải vậy. được rồi Tôi tình cờ tìm thấy thứ gì đó và gửi nó cho Milva, nhưng vấn đề là, Một số bài đăng và bình luận mà Patricia đưa ra trên Facebook vài năm trước là để đáp lại một ứng cử viên đã thảo luận về việc đại diện cho gỗ trong cuộc bầu cử vừa qua. Đó không phải là điều anh ấy chấp thuận và tôi nghĩ cuộc trò chuyện của David với Phyllis sẽ xác nhận điều đó khi chúng tôi nhận được kết quả. Nhưng tôi nghĩ nó có một số điểm thú vị. Chúng ta dường như rất có xu hướng đại diện cho từ ngữ, đó là một ý tưởng hay. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần đưa ra lý do tại sao đây có thể không phải là một ý tưởng hay, vì tôi nghĩ mọi người cần nhìn nhận cả hai mặt. Cách diễn đạt từ ngữ có những thiếu sót và tôi nghĩ chúng ta nên làm rõ chúng.
[Ron Giovino]: Vâng, có những ưu và nhược điểm để làm điều này. Tôi nghĩ, theo quan điểm của tôi, chúng tôi đã đưa ra quyết định dựa trên tất cả thông tin chúng tôi có. Chúng tôi sẽ không làm hài lòng 50,1% người dân. Nếu những đề xuất của chúng tôi làm hài lòng 50,1% người dân thì đó chính là chính phủ. Nhưng tôi nghĩ rằng điểm mạnh và điểm yếu của chúng ta cần được cải thiện, tôi sẽ Tôi sẽ làm một số công việc về điều này. Vì vậy tôi nghĩ rằng trong cuộc họp tiếp theo chúng ta chắc chắn nên bắt đầu với những ưu và nhược điểm. Chắc chắn là ý kiến của bạn. Chúng ta không thể đơn giản được xác định trước. Chúng tôi muốn cho mọi người thấy rằng chúng tôi đến đây với tinh thần cởi mở và chúng tôi cần hiểu những ưu và nhược điểm.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng ta nên, có lẽ chúng ta có thể cố gắng làm cho điều này có giá trị hơn một chút, bạn biết không?
[Ron Giovino]: Chính xác.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi sẽ cố gắng hết sức.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi chỉ có thể, tôi chỉ có thể đọc, tôi chỉ có thể thêm, không, à, chúng ta sẽ xem.
[Ron Giovino]: Thôi, hãy hoãn việc này sang cuộc họp tiếp theo và tôi sẽ trau chuốt nó một chút rồi chúng ta sẽ nói về việc chỉnh sửa. Bởi vì nó là vậy, nó là vậy.
[Milva McDonald]: Tôi có thể, tôi sẽ thêm một cái gì đó.
[Ron Giovino]: Vì vậy, bạn có thể làm điều đó và tôi sẽ xem nó và bất kỳ ai cũng có thể xem nó và thêm bất cứ thứ gì họ muốn. Tôi không thấy, ừ, Suy nghĩ của Patricia Brady Doherty. Tôi biết tôi đã đọc rất nhiều ý kiến thay đổi về vấn đề này, nhưng ai đó phải đưa ra quyết định và đó là lý do tại sao chúng tôi được trả nhiều tiền như vậy.
[Milva McDonald]: được rồi Nếu chỉ. Vì vậy, tôi nghĩ mối lo ngại mà chúng tôi thấy trong các báo cáo phỏng vấn bao gồm việc gia tăng chính trị hóa. Tôi không biết chính xác chủ tịch quận là gì, nhưng tôi lo lắng, và có lẽ đây là nỗi sợ hãi, rằng các ủy viên hội đồng phường có ảnh hưởng nào đó đến những gì xảy ra trong phường của họ. Đại diện khu vực có nghĩa là sẽ có ít ủy viên hội đồng quan tâm đến việc giải quyết các vấn đề mang tính địa phương hơn.
[Ron Giovino]: Đúng, ý tôi là, đó là một điểm thú vị. Tôi hoàn toàn không làm điều đó, chúng tôi không trao quyền cho bất kỳ người lãnh đạo khu phố nào. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi không nói về việc trao thêm quyền lực. Tôi biết chúng ta đã bàn về việc đại diện cộng đồng có thể phủ quyết một số dự án nhất định. Đó không phải là điều chúng ta đang thảo luận. Vì vậy, ừm, tôi không biết, mọi thứ đều có nguy hiểm, vậy nên.
[Milva McDonald]: Vâng, có lẽ không phải thế này và tôi nghĩ có lẽ một cách khác mà chúng tôi đã nghe bày tỏ mối quan ngại là, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng khác có thể làm theo lời khuyên của ủy viên hội đồng giáo xứ, đúng, vâng, đó là bài báo bạn đã gửi, bài báo, chuyện gì đã xảy ra hoặc
[Ron Giovino]: Họ cũng cảm thấy người hàng xóm của mình là đại diện của chính phủ và họ có nhiều cơ hội để nói chuyện với anh ta nhiều hơn. Và sau đó là bên này. Ý tôi là, nó thật thú vị. Không có câu trả lời đúng cho câu hỏi này.
[Jean Zotter]: Vâng, không có gì là hoàn hảo.
[Ron Giovino]: Tất nhiên là chúng tôi biết điều đó. Việc nghĩ về những khuyết điểm là điều tốt 100% và nếu có cách để... 100% tôi khuyến khích mọi người xem xét những ưu và nhược điểm trước cuộc họp tiếp theo của chúng ta để bạn có thể, bạn biết đấy, bổ sung và bổ sung chúng. Tôi khuyên bạn rằng khi bạn thêm nhiều nội dung hơn, hãy đánh dấu chúng bằng màu đỏ để chúng tôi biết đó là những nội dung bổ sung và mọi người chú ý đến chúng. Nhưng mọi người nên xem xét ưu và nhược điểm vì chúng ta sẽ dành chút thời gian để đảm bảo Như sự thống nhất đã nói, chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi đến từ cả hai phía của vấn đề này. Chà, tôi sẽ bỏ qua các cuộc phỏng vấn và nghiên cứu trong phần giới thiệu và chỉ nói, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm được. Đây là một phần của cuộc điều tra. Morrie, bạn đã sẵn sàng kể về ngày xưa và mọi chuyện đã diễn ra như thế nào chưa? Bạn nghĩ gì về nội dung của bài phát biểu này?
[Maury Carroll]: Đúng, nhưng nó thực sự không khác những gì tôi đã nói ở buổi trước và tôi sẽ tiếp tục cho đến khi bạn hiểu rõ trong buổi phỏng vấn. Bạn biết đấy, bất kỳ cựu thành viên hội đồng nào cũng phản đối bất kỳ ý tưởng nào của Nghị viên Ward. Họ chỉ là con người, đó là cách họ nghĩ, đó là điều họ muốn chấp nhận, bạn biết không? Tôi thậm chí còn nói về điều đó, nhưng tôi không biết họ muốn tôi làm gì vì tôi chưa thực hiện tất cả các nghiên cứu với những người này, bởi vì nhiều thứ, Bạn biết tôi đang nói về điều gì, bởi vì một số người không có nó. Họ quan tâm đến giới hạn nhiệm kỳ.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ bài viết của bạn tập trung nhiều hơn vào thời điểm chúng ta thay đổi chính phủ. Đúng. Tại thời điểm nào mọi người quyết định đã đến lúc phải thay đổi và tìm đến một thị trưởng mạnh mẽ và thành lập một chính phủ gồm bảy thành viên như hiện tại? Và điều này, bạn biết đấy, tôi biết mọi người có quan điểm và mọi thứ đều đã cũ, và, bạn biết đấy, những người theo trường phái cũ như chúng tôi có quan điểm khác nhau về những gì đã xảy ra ở Medford, nhưng tôi nghĩ rằng điều chúng tôi muốn trong bài đăng này là một ý tưởng mà tôi có thể giúp bạn, tôi, bạn biết đấy, một tay tôi có các con tôi và tôi có thể tìm kiếm trên Internet và mặt khác, nhưng. Bạn biết đấy, tôi có thể xem xét một số điều đã xảy ra khi chúng tôi thay đổi chương trình của chính phủ. Tôi đoán đối với những người đã rời xa thành phố này hơn 40 năm, mọi thứ đều mới mẻ đối với họ. Và tôi không nghĩ nó cần phải quá chi tiết. Tôi nghĩ chỉ cần nói rằng, bạn biết đấy, đây là lần cuối cùng chúng ta xem xét chính quyền này, những thay đổi này dựa trên cái này, cái này và cái này. Điều này không có nghĩa là những người trong chính phủ 35 năm trước có thể không thích những gì chúng tôi đang cân nhắc thực hiện hiện nay. Đọc thêm về những gì đã xảy ra 30 năm trước. Tiếp tục đi, Laurie. Bạn im lặng.
[Milva McDonald]: Ồ, cái đệm.
[Maury Carroll]: Xin lỗi vì tất cả những tiếng ồn, nhưng cảm ơn Chúa, anh ấy đã hành động. Vâng, tôi đoán tôi sẽ nói với bạn, Patricia Brady Gardner, tôi không biết liệu họ có liên quan đến việc này hay không. Anh ấy thực sự, khi tôi bước vào chính quyền thị trưởng mạnh mẽ, anh ấy là một trong những người có tiếng nói. tôi vẫn giữ Tôi đã nói chuyện với Penta, tôi biết Nova và hôm nay tôi đã liên hệ với Nova. Tôi ước gì Nova ở đó vì Bobby có nhiều kiến thức hơn bất kỳ ai khác. Ý tôi là, ông ấy là tác giả của văn bản luật mà chúng ta có ngày nay. Anh ấy sẽ giải thích và ghi nhớ từng chữ T gạch chéo và tôi chấm. Đó là lý do tại sao tôi không muốn làm việc này một mình. Tôi thích ở bên anh ấy và bạn biết đấy, hôm nay tôi đã nói chuyện với anh ấy về điều đó. Vì vậy, tôi đã nói với anh ấy rằng tôi sẽ liên hệ với Milver và chúng tôi sẽ sắp xếp việc đó, bạn biết đấy.
[Ron Giovino]: Chà, những gì chúng ta có thể làm, những gì chúng ta có thể làm, nếu chúng ta nhìn vào cơ cấu của Hội đồng Thành phố, đó có phải là mục đích của tiểu ban này không? Tôi biết nó tồn tại, Thông tin có giá trị hơn bất kỳ ai khác, nhưng liệu chúng ta có thể cung cấp thông tin này cho tiểu ban một cách kịp thời không? Ý tôi là toàn bộ ủy ban hội nghị đang chuẩn bị cho việc này, tôi chỉ xem lịch trình thôi.
[Maury Carroll]: Chúng ta có khả năng làm được điều này hay đơn giản là loại bỏ nó?
[Milva McDonald]: Chúng ta có thể làm điều đó, nhưng tôi đoán câu hỏi của tôi là: Phần này của câu chuyện ảnh hưởng như thế nào đến quá trình ra quyết định của chúng ta hiện nay?
[Maury Carroll]: Ồ, tôi không nghĩ nó có mục đích gì cả, tôi chỉ nghĩ nó giống như một bậc thang để đi đến Kế hoạch E từ vị trí hiện tại của chúng tôi và cách chúng tôi có thể cải thiện nó từ nơi chúng tôi đến.
[Milva McDonald]: Ừ, không, tôi biết, tôi chỉ nói không, bạn biết đấy, tôi thích những thứ này, tôi thấy nó thú vị, tôi muốn tìm hiểu về nó, nhưng tôi không biết nó cần thiết như thế nào, tôi không biết cốt truyện là gì.
[Maury Carroll]: Không, ý tôi là, tôi không nghĩ chúng ta cần phải căng thẳng về chuyện đó. Bạn biết đấy, đó chỉ là một câu chuyện cũ.
[Milva McDonald]: Một điều tôi có thể nói là vào năm 1986 quy chế này chưa được sửa đổi. Đây chỉ là sự thay đổi từ Kế hoạch E sang Kế hoạch A, một sự thay đổi trực tiếp từ Kế hoạch E sang Kế hoạch A, với một ngoại lệ là giữ nguyên Hội đồng Thành phố ở bảy thành viên. Khi sửa đổi hiến pháp vào năm 1978, Bob Penta là thành viên được bầu của Ủy ban sửa đổi Hiến pháp, Phương án giải quyết được đề xuất có đại diện của huyện, nhưng công chúng đã bác bỏ. thất bại. được rồi Và sự đồng thuận chung về nguyên nhân thất bại là do nó đã được bàn giao cho người quản lý thành phố. được rồi Vì vậy, chúng tôi đã có thể nói chuyện với Bob Penta, người đã có thể nói chuyện với chúng tôi về năm 1986 và chuyển sang Kế hoạch A, nhưng anh ấy cũng có mặt trong ủy ban và anh ấy nói, vâng, hãy chuyển sang đại diện khu vực. Nhưng theo những gì tôi hiểu, động lực chính của thời điểm này trong lịch sử là nhánh hành pháp. Họ không xem xét lại hiến pháp và ủy ban hiến pháp nên họ đã đi con đường khác.
[Ron Giovino]: Nó được thúc đẩy nhiều hơn bởi thị trưởng mạnh mẽ.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nhưng ý tôi là, như tôi đã nói, tôi bị ám ảnh bởi nó. Tôi thích xem nó.
[Ron Giovino]: Nhưng tôi không biết. Tôi đoán chúng ta sẽ thấy. Khi chúng ta nói về những vấn đề chung, có thể một tiểu ban khác sẽ nói về vấn đề đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, thật tốt khi có bối cảnh, nhưng tôi không biết liệu chúng ta có sử dụng nó để tranh luận tại sao hay không tiến tới sự đại diện.
[Ron Giovino]: được rồi Vì vậy tôi đề nghị bạn Đừng thực hiện phần này của bài thuyết trình, nhưng hãy biết rằng chúng tôi sẽ có các chuyên gia về chủ đề của chúng tôi có mặt khi chúng tôi trình bày. Điều đó có công bằng không?
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi chắc chắn sẽ phỏng vấn Bob Penton.
[Ron Giovino]: Morrie, anh nghĩ chúng ta làm thế này có được không?
[Eunice Browne]: Vâng, anh ấy gật đầu.
[Maury Carroll]: Anh lắc đầu.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Tôi cố gắng tạo ra càng nhiều tiếng ồn càng tốt.
[Ron Giovino]: Đúng. Không. Nó không quan trọng. Vì vậy, bạn là tốt. Bạn đã nghe những gì tôi nói. bạn khỏe không Tôi không biết bạn nói gì. Tôi hạnh phúc với nó. Xuất sắc. Vì vậy, hãy để cuộc thảo luận này sang một ngày khác.
[Maury Carroll]: Tất nhiên, bất cứ điều gì bạn muốn làm đều có ý nghĩa.
[Ron Giovino]: Vì vậy, bây giờ chúng ta không có thời gian để thảo luận về ưu và nhược điểm. Vì vậy, hãy bắt tay vào công việc, tôi chỉ muốn tóm tắt hiện tại chúng ta đang ở đâu. Đây là phần giới thiệu về những gì chúng tôi sắp làm ở đây với cơ cấu hiện tại của Hội đồng Thành phố. Joan sẽ thuyết trình về nhân khẩu học. Như chúng ta đã thảo luận chi tiết, Younes sẽ cung cấp tất cả thông tin về dữ liệu bầu cử. Milva sẽ kể về Lowell và những gì đã xảy ra ở đó, dù bạn gọi nó là gì đi nữa. Tôi nghĩ cuộc phỏng vấn và nghiên cứu mà tôi sẽ thảo luận trong phần giới thiệu là những gì chúng tôi làm. Tôi cũng có một bài viết về điều gì sẽ xảy ra nếu một cộng đồng không có ứng cử viên. Tôi nghĩ đây là một công việc nhanh chóng và có giá trị. Sau đó, chúng ta xem xét những ưu và nhược điểm, đó là lúc chúng ta nên chuẩn bị vào tuần tới để thảo luận về từng mục và xác định điều gì là quan trọng, điều gì có thể loại bỏ và điều gì có thể thêm vào. Vì vậy, chúng ta nên tổ chức một cuộc bỏ phiếu khác về các khuyến nghị của mình. Sau đó là chi tiết về các bước tiếp theo, bất kể chúng có thể là gì. Điều đó có ý nghĩa không? Tôi muốn theo kịp thời gian nên chúng tôi đã đạt đến điểm này. Việc thực hiện kế hoạch hành động tiếp theo này có hợp lý không? Mọi người có rảnh vào thứ năm tới không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ không nói nhiều như vậy, tôi hứa. Đừng đổ lỗi cho tôi. Melva không dùng nút tắt tiếng với tôi.
[Milva McDonald]: Tôi chỉ nói vậy thôi, tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó không trao giải. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi sẽ giữ câu hỏi này nếu có ai đó hỏi?
[Ron Giovino]: Vâng, chúng tôi có thể. Tuyệt đối. Đúng.
[Milva McDonald]: Tôi cũng muốn nói rằng tôi nghĩ những ưu và nhược điểm là quan trọng. tôi nghĩ Vai trò hoặc công việc của chúng tôi với tư cách là một tiểu ban là đưa ra khuyến nghị cho toàn thể ủy ban. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ, bạn biết đấy, nghĩ về điều này và xem chúng ta đang ở đâu.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Một phần ưu và nhược điểm là chúng tôi đã cân nhắc chúng, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi vẫn cảm thấy, Dù chúng tôi quyết định thế nào, bạn cũng biết điều đó.
[Ron Giovino]: Thôi, tôi quay lại nhận xét của Eunice, cô ấy muốn làm ra vẻ như chúng ta bước vào vấn đề với một tâm hồn cởi mở, và nếu chúng ta chỉ ra những ưu điểm và nhược điểm thì chúng ta chấp nhận sự thật rằng giải pháp của chúng ta không hoàn hảo, nhưng đó là điều tốt nhất chúng ta phải làm.
[Milva McDonald]: Vâng, hoàn toàn. Toàn bộ ủy ban cũng phải bỏ phiếu. Họ cần những ưu và nhược điểm để làm điều đó. Có lẽ họ có nhiều câu hỏi. Bạn biết đấy, sau phần giới thiệu ngắn gọn của chúng tôi, có lẽ bạn sẽ có rất nhiều câu hỏi. Hy vọng chúng ta có thông tin để trả lời họ.
[Ron Giovino]: Bài phát biểu của chúng ta chắc chắn sẽ thuyết phục hơn nếu chúng ta tranh luận về ưu và nhược điểm.
[Milva McDonald]: Đúng. Chúng tôi chỉ đưa ra đề xuất. Ý tôi là, bạn biết đấy, vào ngày 5 tháng 10, toàn bộ ủy ban sẽ đưa ra quyết định. Đúng.
[Ron Giovino]: Từ những gì bạn đọc trong quyết định này, quyết định này vẫn chỉ là một khuyến nghị mạnh mẽ vì cuối cùng mọi người sẽ bỏ phiếu cho nó, vì vậy mọi thứ đều phải chắc chắn, vâng, chúng ta hãy đến Tòa thị chính trước, và vâng, nó không mang tính ràng buộc, nó không mang tính ràng buộc cho đến khi nó được đưa vào lá phiếu, vì vậy, vâng, bạn đúng, bạn đúng, nhưng tôi. Tôi nghĩ chúng ta thực sự đã đạt được rất nhiều điều tối nay. Tôi cũng nghĩ rằng nếu chúng tôi loại bỏ một số yếu tố này, bài thuyết trình của chúng tôi có thể mạnh mẽ và chi tiết hơn mà vẫn nằm trong khung 15 phút. Điều đó thật tuyệt. Tôi nghĩ những ưu và nhược điểm sẽ là một phần quan trọng. Mọi người có nghĩ đây là một định dạng tốt không?
[Adam Hurtubise]: Nói đi, lên.
[Ron Giovino]: Ngắn gọn và súc tích nhưng rất chính xác và ấn tượng. Vì vậy, người ta có thể thu hút sự chú ý của mọi người lâu hơn nếu nó kéo dài suốt chín thước. Nếu ai có bất kỳ câu hỏi nào về bài thuyết trình của bạn, bạn có thể để lại tin nhắn cho bất kỳ ai trong chúng tôi. Tôi nghĩ tôi sẽ gửi lịch trình và biên bản, nhưng nó sẽ bao gồm, ừm, Bạn biết đấy, hiểu những gì chúng ta sẽ làm tiếp theo và những gì chúng ta sẽ làm tiếp theo. Tôi nghĩ nó trông rất đẹp, Gene.
[Jean Zotter]: Chúng ta phải mở nó ra để lấy ý kiến công chúng trước khi tiếp tục.
[Ron Giovino]: Có, tôi sẽ làm vậy.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Được rồi, trước tiên, tôi sẽ xem xét những ưu và nhược điểm vì bạn nghĩ tôi sẽ làm điều đó. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ kiểm tra nó. Chà, chúng ta nên thực hiện một tìm kiếm khác trước khi mở nó để xem chúng tôi đã thu thập thông tin mới ở đâu. Vì vậy, có.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý với điều đó vì công việc của chúng ta không phải là thể hiện cả hai mặt. Công việc của chúng tôi là thể hiện rằng chúng tôi quan tâm đến cả hai bên và chúng tôi phải bắt đầu, bạn biết đấy, chúng tôi phải thực hiện việc này theo đúng thủ tục, chúng tôi thực hiện thẩm định, đưa ra quyết định và sau đó chuyển sang hai triệu rưỡi chủ đề tiếp theo mà chúng tôi phải nói đến. Thế thì cái kết sẽ hay. Vâng, hãy bỏ phiếu. Melva, bạn có muốn bắt đầu không? Cho dù bạn có đang làm điều đó hay không.
[Milva McDonald]: Tôi luôn ủng hộ việc đại diện hỗn hợp ở các khu vực lân cận vì tôi cảm thấy nó sẽ mang lại sự đại diện lớn hơn cho người dân thành phố. Tôi nghĩ điều này về cơ bản áp dụng cho tất cả các chuyên gia.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Eunice?
[Eunice Browne]: Tôi vẫn chưa quyết định. Tôi xem dữ liệu để xác nhận mọi thứ, nhưng tôi rất muốn nghe và xem cuộc phỏng vấn với Patricia Brady Dougherty. Tôi nghĩ trước đây tôi đã thấy anh ấy đề cập đến một số điều không được điều khiển bởi dữ liệu mà tôi muốn nghĩ đến. Tôi không chắc công chúng có nhất thiết phải xem xét chúng hay không. Tôi đoán bạn có thể nghĩ rằng cách biểu đạt từ đó là câu trả lời cho câu hỏi của chúng ta, nhưng tôi nghĩ Có một số điểm khác tôi muốn xem xét thêm một chút trước khi đưa ra quyết định.
[Adam Hurtubise]: Điều đó có vẻ tốt với tôi.
[Jean Zotter]: cao bồi? Tôi vẫn ủng hộ việc đại diện cho khu dân cư, mặc dù tôi nghĩ mình có nhiều nghi ngờ hơn về điều đó. Những bài báo mà Melva gửi dường như dù mọi người có làm gì thì mỗi lần họ chuyển sang đại diện khu vực, việc sản xuất nhà ở lại chậm lại 20%. Chúng ta phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn về nhà ở giá rẻ. Vì thế tôi không biết. Tôi nghĩ nhược điểm là nghiêm trọng về mặt đại diện khu vực lân cận. Nhưng đó có vẻ là điều mà người dân Medford thực sự mong muốn. Tôi đang lo lắng. Một số khu vực nhất định được đại diện tốt, trong khi các bộ phận khác trong cộng đồng của chúng tôi thực sự không được đại diện tốt. Vì vậy, có.
[Ron Giovino]: Vậy thì "CÓ" đang chờ bạn.
[Jean Zotter]: Tôi là một trong số họ, tôi là một trong số họ. Morrie.
[Maury Carroll]: Vâng, tôi hoàn toàn ủng hộ việc đại diện cho khu vực, bạn biết đấy, trong đời tôi đã thấy rằng có một sự khác biệt lớn và không có sự khác biệt lớn giữa bảng điều khiển của các thị trưởng giàu có và quyền lực. Theo tôi thấy, sự khác biệt về tính đại diện là tại sao thành phố này lại tụt hậu so với tất cả những thành phố khác. Thành phố đã nổi lên, mọi người đang truy đuổi chúng tôi và giờ chúng tôi đang bắt giữ tất cả hàng xóm của mình. Với tôi đó là do thiếu chính quyền và tâm lý tốt. Đối với tôi, tôi nghĩ đã đến lúc phải thay đổi và thu hút nhiều tiếng nói hơn để đạt được nhiều thành tựu hơn, Bức tranh tổng thể của thành phố không chỉ nằm giữa các khu thương mại mà còn giữa các khu dân cư và các gia đình mới chuyển đến đây. Họ phải cảm thấy được hòa nhập, họ phải có những người mà họ có thể tiếp cận và cộng đồng nói chung. Họ cần những người mà họ có thể giữ liên lạc. Vì vậy, nếu có ai đó trong cộng đồng của họ đại diện cho họ, họ sẽ sẵn sàng tiếp cận họ hơn những người sống trong một cộng đồng trong thành phố và tất cả những người đại diện khác đều ở cộng đồng khác và họ thậm chí không biết cách liên lạc với họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là rất nhiều lợi ích của những gì chúng tôi đang làm ở đây. Vâng, Ron.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Laurie. Điều này rất sáng tỏ.
[Ron Giovino]: Tôi có cái đó. Vâng, rõ ràng là tôi ủng hộ việc đại diện cho cộng đồng vì nhiều lý do. Sự đa dạng, giúp quá trình giới thiệu ứng viên trở nên dễ dàng và rẻ hơn. Tôi chỉ nghĩ rằng hội đồng sẽ đại diện cho toàn bộ thành phố nhưng sẽ chỉ tập trung vào các khu vực lân cận cụ thể. Vì vậy, tôi cũng ủng hộ sự thay đổi. Vì vậy, chúng tôi có bốn người ủng hộ và một người chưa quyết định, điều đó là tốt. Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng ta có một số việc phải làm vào lúc 6:30 chiều vào tuần tới. Tôi sẽ gửi chương trình nghị sự. Tôi sẽ đưa nó cho Melva trước cuối tuần nên chúng ta không thể Hãy cố gắng tìm thấy chúng tôi, đưa chúng tôi đến trang. Vâng, chúng tôi có một thành viên của công chúng. Bill, bạn sẵn sàng chưa? Có phải anh ấy không? bạn có thể Vâng.
[Milva McDonald]: Tôi đoán tôi sẽ có thể bật tiếng.
[Bill Giglio]: Xuất sắc. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng, chúng tôi làm vậy. tôi biết Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn một lần nữa. Tôi cố gắng lắng nghe mỗi tuần, mỗi cuộc họp. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi cũng như Mary và bạn, Ron, hoàn toàn ủng hộ việc đại diện cho cộng đồng. Tôi lớn lên cùng với các đại diện của quận Vermont và tôi nghĩ điều đó có hiệu quả. Một số người thì không và tôi nghĩ điều đó xảy ra theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, đây chỉ là ý kiến của tôi. Câu hỏi của tôi mang tính cá nhân hơn, tôi nghĩ bạn có thể đã hỏi trước đây, số người trung bình đã tham gia cuộc khảo sát cho đến nay là bao nhiêu?
[Milva McDonald]: Bây giờ, chúng ta đang ở khoảng 366 ngày hôm nay. Nó không quan trọng. Tôi chỉ tò mò thôi. Vâng, chúng tôi hy vọng đạt được nhiều hơn thế.
[Bill Giglio]: Vâng, không, tôi biết tôi đã thấy điều đó. Tôi thấy nó đang được xuất bản rất nhiều. Tôi chỉ tò mò liệu mọi người có thực sự dùng nó hay không. Vâng, cảm ơn tất cả một lần nữa. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả công việc bạn làm. cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn, Bill.
[Ron Giovino]: Chà, Morrie, bạn đã giơ tay hay bạn chỉ có ý đó thôi?
[Maury Carroll]: Họ sẽ làm bạn nản lòng. Đây là gợi ý của tôi để làm Milva nản lòng.
[Ron Giovino]: Trừ khi bạn muốn nghe Madonna. Bạn có ý kiến gì thêm không?
[Eunice Browne]: Vâng, anh ấy đã nhanh chóng nhắm vào Gene. Tôi biết bạn có rất nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này. Tôi không muốn trói buộc bạn bằng biểu đồ hay bất cứ thứ gì tương tự. Tôi có thể gọi Aubrey hoặc David.
[Jean Zotter]: Nếu bạn muốn hỏi xem nó có sẵn không, tôi không nghĩ sẽ mất nhiều thời gian.
[Eunice Browne]: Nhưng một mặt, tôi có cảm giác như chúng ta đã ngồi đây nói về vấn đề này suốt hai tiếng đồng hồ. Bạn biết chúng tôi cần gì. Đúng.
[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi không muốn, bạn biết đấy, bởi vì thành thật mà nói, phần khó nhất là tính toán, bạn biết đấy, việc tạo ra chiếc máy tính, tất cả những công việc khó khăn.
[Jean Zotter]: Đúng. tôi là bạn Hoặc bạn có thể gửi thông tin chi tiết cho tôi và tôi có thể làm điều đó cho bạn hoặc chúng ta có thể làm điều đó trên Zoom.
[Eunice Browne]: Thôi, để tôi xem cuối tuần này tôi ở đâu nhé.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Những người khác thà chờ đợi một động thái để kết thúc nó.
[Ron Giovino]: Đưa ra kiến nghị kết thúc cuộc họp.
[Maury Carroll]: Tôi xin lỗi tôi đến muộn. Nghe này, cứ thoải mái gửi cho tôi thứ gì đó để nhắc nhở nhé, vì dạo này tôi hơi điên. Tôi có, thưa ngài. Vâng, vâng.
[Ron Giovino]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cuộc họp tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Cảm ơn tất cả mọi người.