[Ron Giovino]: 그러므로 이번 회의를 조직하는데 있어 모호한 점에 대해 사과드립니다. 우리가 해내서 기뻐요. 모든 것에 대해 Melva에게 감사드립니다. 내 생각엔 우리가 더 잘해야 한다고 생각해요. 그럼 바로 지난 회의록을 살펴보겠습니다. 질문이 있으신가요? 질문이 있으신가요? 나는 그것이 매우 간단하다고 생각한다. 어떤 제안이 있으십니까?
[Adam Hurtubise]: 동의를 입력하세요.
[Ron Giovino]: 월요일. 다들 동의하시나요?
[Eunice Browne]: 기회. 기회.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 론, 이 회의를 녹화할 수 있나요?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំនឹងទៅទីនោះក្នុងពេលពីរបីនាទីទៀត។ ដូច្នេះគោលបំណងនៃយប់នេះគឺដើម្បីមើលថាតើការរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់យើងក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញលេញរបស់គណៈកម្មាធិការនឹងទៅយ៉ាងណា។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំពិតជាចង់ឆ្ពោះទៅមុខតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីប្រាកដថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងមានបទបង្ហាញរួចរាល់ ហើយយើងក៏អាចទៅលើសពីនោះ ហើយពិនិត្យមើលថាតើជំហានបន្ទាប់របស់យើងជាអ្វី។ យប់នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលការអាប់ដេតទាំងឡាយដែលអ្នកម្នាក់ៗបានទទួលពីការប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើការងារមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ ដើម្បីទទួលបានមតិយោបល់ពីសមាជិកនីមួយៗនៃអនុគណៈកម្មាធិការ ដើម្បីមើលថាតើគំនិតរបស់ពួកគេមានអ្វីខ្លះចំពោះអនុសាសន៍ដែលគួរជា។ អ្នកដឹងទេ នៅទីបំផុត នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់ការពិភាក្សានេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើម្តងទៀត ហើយមើលកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នាឈរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទម្រង់នៃការបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ និងការប្រជុំសាធារណៈនឹងមានភាពប្រសើរឡើងនៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ វាជាការបង្ហាញរយៈពេល 15-20 នាទី។ និយាយទៅ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកភាគច្រើនបាននិយាយ ហើយខ្ញុំបានលក់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្តល់បទបង្ហាញជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកទៅឆ្ងាយ អ្នកនឹងបាត់បង់ពួកគេ និងបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកគិត។ ខ្ញុំកំពុងមើលបទបង្ហាញរចនាប័ទ្ម PowerPoint ដែលនឹងរាយបញ្ជីផ្នែកនីមួយៗរបស់យើង មួយសម្រាប់សមាជិកនីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យគឺអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងផ្តោតលើវា ហើយធ្វើសកម្មភាពលើវា នោះវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ធ្វើបែបនេះក្នុងទម្រង់បទបង្ហាញ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងម្នាក់ៗអាចធ្វើផ្នែករបស់យើងបាន។ វាជាការល្អប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់វាជាអំណោយ។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាធ្វើបទបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក ព្រោះនេះជាវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការធ្វើវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ធ្វើវាយើងអាចនិយាយអំពីវានិងរកឃើញអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាសំខាន់ដែលយើងបង្ហាញគ្រាប់។ ប៉ុន្តែយើងក៏មានការគាំទ្រពេញទំហឹងដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថា វាជាការចាំបាច់ក្នុងការបង្ហាញការបម្រុងទុកលុះត្រាតែបានស្នើសុំ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែល Gene និង Eunice មានគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីវា គូសបញ្ជាក់ពីចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរ ព្រោះខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យបោះឆ្នោត និងទិន្នន័យប្រជាសាស្រ្តមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិភាក្សានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឲ្យមនុស្សបានដឹងថាការងារនិងការស្រាវជ្រាវបានធ្វើរួចហើយ។ នេះពិតជាត្រូវបានធ្វើរួច។ ជាអកុសល វានឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញជាបទបង្ហាញរយៈពេល 15-20 នាទីទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងផ្តោតលើ 3 ទៅ 4 នាទី ប្រហែលជា 5 នាទី ហើយបង្ហាញវាជាបន្តបន្ទាប់ លំដាប់ណាក៏ដោយដែលយើងសម្រេចចិត្តលើគឺជារឿងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា យើងបានបន្ថែមការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនចាប់តាំងពីការប្រជុំចុងក្រោយ ហើយខ្ញុំចង់មើលបំណែកនីមួយៗ ហើយបង្កើតគំនិតអំពីសញ្ញាសម្គាល់ និងរបៀបដែលយើងនឹងបង្ហាញពួកគេ។ ប្រសិនបើក្រោយរយៈពេលពីរម៉ោងនេះ យើងពេញចិត្តនឹងស្ថានភាព យើងនឹងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបើកកិច្ចប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយឬអត់។ ប៉ុន្តែគោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺធ្វើឱ្យបាន ៩០% នៃការងារនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងនឹងមិនមានការជួបគ្នានៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញរួចរាល់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាទស្សនា អាន និងរៀបចំ។ ហើយជាការពិតណាស់នៅពេលដែលបទបង្ហាញទៅកាន់គណៈកម្មាធិកា ហើយបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយវាទៅការប្រជុំសាធារណៈ។ វិធីនេះយើងនឹងមានឱកាសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីកែសម្រួលវិធីដែលយើងចង់បាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ដែលយើងអាចផ្តល់ព័ត៌មានសង្ខេប គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងស្រាវជ្រាវបានយ៉ាងល្អបានយ៉ាងងាយស្រួល នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវការវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការការសន្និដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងជិតសម្រេចបានគោលដៅទាំងអស់នេះហើយ។ ហើយការពិតគឺ រឿងមួយ នៅពេលដែលអ្នកបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះ មីលវ៉ា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសរសេរឯកសារដែលគួរតែបាត់ទៅ។ ប៉ុន្តែសប្បាយចិត្តដែលបានដោះស្រាយព្រោះវាអស្ចារ្យ។ អស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ចាប់ផ្តើមរឿងនេះដែរ រហូតទាល់តែយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របជាមួយគណៈកម្មាធិការអំពីទិសដៅដែលយើងចង់ទៅ។ ប៉ុន្តែវាជាផែនការដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បានអានអ្វីដែល Milva បានផ្ញើកាលពីម្សិលមិញ។ វាពិតជាបង្ហាញពីវិស្វកម្មដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលយើងដាក់បញ្ចូលគ្នា។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាយើងចង់បាននេះទេ។ អ្នកត្រូវតែទៅគ្រប់ពិធីជប់លៀង។ ជាសំណាងល្អ មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងធ្វើការងារភាគច្រើនសម្រាប់យើង ដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អញ្ចឹងបើអ្នករាល់គ្នាត្រៀមខ្លួនហើយ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបានឃើញហើយឬនៅ? ឯកសារចែករំលែកដែលបោះពុម្ពដោយ Milva ដើមឡើយមានតែគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាច្រើនបន្តិច និងបានបន្ថែមអ្វីមួយបន្ថែមទៀត។ មានអ្នកណាបានឃើញឯកសារចែករំលែកនេះទេ?
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에는 진이 그런 일을 한 것 같아요. 하지만 괜찮아요.
[Eunice Browne]: 응, 아니, 나도 이거 보고 있어.
[Ron Giovino]: 그럼 이걸 보면 이런게 나오는데... 이걸 화면에 올려주실 수 있나요? 누구든지 참여하고 싶다면.
[Eunice Browne]: 이것은 가능합니다. 여기에 있어요.
[Ron Giovino]: 나 알았어
[Eunice Browne]: 자인은 신이 나서 손을 흔들었다.
[Milva McDonald]: 아 잠깐만요. 그는 침착합니까? 네, 그런 것 같아요. 알았어 미안해요, 제인. 잠깐 기다려요. 이게 유용하지 않나요?
[Adam Hurtubise]: 글쎄, 작동합니다. 아, 그렇군요.
[Jean Zotter]: 글쎄, 나는 침묵하지만 당신이 침묵하면 당신은 아마도 내 말을 듣지 않을 것입니다. 예, 맞습니다. 글쎄요, 그것에 대해서는 얘기하지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: 넌 할 수 없어, 그건 내가 내릴 수 있는 결정일 뿐이야, 응.
[Eunice Browne]: 이런 소그룹에서는, 특히 우리 모두가 침묵할 때, 단순히 손을 드는 것 이상의 의미가 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 사적인. 제인이 할 말 있어요?
[Jean Zotter]: 아니요, 그냥 떠나고 싶어요.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 저는 테이프를 보고 모든 사람이 볼 수 있도록 게시했습니다. 나는 우리 배너가 우리 전시회를 축하하는 좋은 방법이라고 생각합니다. 저는 이것이 발표의 요점과 이웃과 관련된 우리의 공공 역할을 요약한다고 생각합니다. 현재 시의회 구성과 지역구 대표가 무엇인지에 대해 이야기한 다음 각 여론조사의 부문별로 살펴보겠습니다. 그래서 이건 리뷰이고 계속 파헤쳐서 알려드리겠지만 혹시 이에 대해 생각이 있으신 분, 리뷰를 써주실 분 계시다면 그래서 이제 막 이야기를 시작하는 것 같은데, 시의회 전체가 무슨 내용인지 설명하고, 그 다음에 구 대표가 뭔지 설명하니까 아직 프로그램에 남아 있는 것 같아요. 하지만 다른 사람이 하지 않는다면 나는 기꺼이 그렇게 할 것입니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 질문이요? 이것은 정확합니다. 10월 19일 행사에서 이를 수행하겠습니다. 알았어 이것은 그것의 일부입니다. 내 생각엔 적어도 한 사람이 전체 이벤트 계획에 더 많이 관여했다고 생각합니다. 아마도 Melva가 뭔가를 설명할 수 있을 것입니다. 이 모든 것이 어떻게 될까요? 우리는 어디로 돌아갈 것인가? 아시다시피, 사람들은 아마도 이 노래를 처음으로 듣고 있을 것입니다. 아시다시피, 첫 번째 요점으로 돌아가서 12월 이후 우리가 해온 일에 대한 개요를 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 솔직히 요즘 일이 너무 많아서 아직 못 했고, 다니엘이랑 같이 하려고 했는데 아직 못 했어요.
[Eunice Browne]: 그래서 우리는 이것이 어디에 있는지에 대한 약간의 정보를 가지고 있습니다.
[Milva McDonald]: 물론이죠. 하지만 밤의 일부일 수도 있다는 것을 안다면 계획을 세우는 데 도움이 됩니다.
[Jean Zotter]: 좋아요, 하지만 론, 당신은 이 문제를 헌법연구위원회 전체에 상정하는 것에 대해 말씀하고 계시군요. 정확히.
[Ron Giovino]: 이상적인. 그리고 저는 또한 우리가 무엇을 하고 있는지 보여주기 위해 10월 19일 회의에서 이것을 발표할 것이라는 것도 알고 있습니다. 제 생각에는 이것이 매우 빠른 데모가 될 것 같습니다. 알다시피, 그렇기 때문에 저는 이것이 긴 시연이 되는 것을 별로 원하지 않습니다. 위원회가 이를 대중에게 맡기기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 이 모든 작업을 마치고 나면 방이 꽉 찼을 뿐만 아니라 집도 점검을 받고 있기 때문에 이번이 좋은 기회라고 생각합니다. 따라서 이는 연구 자격을 증명하고 입증하는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 15분 안에 머물러야 합니다. 그렇지 않으면 그럴 가치가 없습니다.
[Eunice Browne]: 이는 우리에게 큰 자신감을 줍니다.
[Ron Giovino]: 그렇게 생각해요. 나는 이것이 우리의 첫 번째 소위원회 프로젝트라고 생각합니다. 사람들은 연구가 얼마나 잘 이루어졌는지와 그 밖의 모든 것에 대해 걱정한다고 생각합니다. 하지만 이번이 모든 것이 효과가 있다는 것을 보여줄 수 있는 첫 번째 기회입니다. 그냥 평범하지 않고 이것저것을 선택해요. 예 그래서 사람들이 여기서 무엇을 하는지 적어도 10~15분 정도 보여줘야 한다고 생각하는데, 어쩌면 그 시간을 조금 단축할 수도 있을 것 같아요. 그리고 이런 이야기를 들으면 우리는 사람들에게 과소 대표되는 상이 있다는 것을 알릴 기회가 있습니다. 이 메시지에는 사람들이 이 메시지를 진정으로 이해할 수 있도록 하는 귀중한 정보가 포함되어 있습니다. 그래서 이 글은 많은 논의를 촉발할 유익한 글이라고 생각합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 이해하기 위해 사람들이 이 토론에서 알아야 할 몇 가지 사실이 있습니다. 내 생각 그러면 위원회가 무엇을 할 수 있는지 알 수 있습니다. 우리의 임무는 보고서를 위원회에 제출하는 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어날지는 전체 위원회에 달려 있으므로 두고 보겠습니다. 더 이상 고민하지 말고, 당신이 귀중한 정보를 찾았다는 걸 압니다, 제인. 그럼 우리는 논의를 시작할 수 있을 것 같습니다. 인구통계를 파악하고 세그먼트의 시각적 방향에 동의할 수 있는지 확인하세요.
[Milva McDonald]: 이제 참여를 중단해야 하나요?
[Jean Zotter]: 보여드리고 싶은 대략적인 슬라이드가 있습니다. 이상적인. 나에겐 칩이 있다. 그러나 데이터에는 큰 문제가 있습니다. Daniel District에서 나에게 제공한 데이터입니다. 8개가 아닌 9개의 객실을 표시합니다.
[Adam Hurtubise]: 오, 진짜?
[Jean Zotter]: 이에 대한 정보가 있습니까? 나는 그에게서 아무것도 듣지 못했습니다. 저는 컨설턴트에게 연락하여 2020년 인구조사 이후 인구가 증가했고 청문회가 시청에서 열렸기 때문에 세 가지 계획이 있다고 말했습니다. 플랜 A는 장벽을 그대로 두는 것입니다. 대안은 9지구를 추가하는 것이다. 또한 두 개의 껍질이 있습니다. 계획 C는 구역을 더 추가하는 것이지만 구역을 더 이상 추가하지는 않습니다. 그러다가 투표를 어떻게 했는지 알게 됐고 플랜 A에 투표해서 8표를 얻었다고 하는데 다니엘이 왜 나에게 9표를 줬는지 모르겠어요.
[Milva McDonald]: 그래서... 제가 이해하지 못하는 또 다른 부분은 MacLean Center가 정부가 장애물을 설치하고 있다고 우리에게 말하고 있다는 것입니다.
[Jean Zotter]: 제가 알고 싶은 것은 다음과 같습니다. 국회가 발언권을 가질 수 있지만 주 정부가 의견을 제시하고 아마도 주 정부가 이에 추가할 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 무슨 일이 있었는지 다시 돌아가서 들어야 했고, 1년 넘게 걸렸던 것 같아요. 나는 그 청문회를 기억하며 그들이 마지막으로 한 일은 너무 크다고 생각한 방 두 개였다고 생각합니다. 일부 투자는 매우 커졌습니다. 윙 2번과 7번이 될 수도 있을 것 같아요. 예를 들어 2-1, 2-2, 그다음 2-2-a. 그리고 7-1, 7-2, 7-2A 또는 이와 유사한 것. 내 기억이 맞다면 두 상황 모두 Paul Donato 밑에서 일어난 것 같습니다. 벽이 너무 커서 벽 중 하나가 깨졌습니다.
[Ron Giovino]: 이는 Malden과 Mitford 간의 주 대표성 변경으로 인한 결과일 수 있습니다. 품절일 수도 있습니다. 하지만 우리는 또한 선거 결과에 9선거구가 포함되지 않는다는 것도 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 당신은 나에게 뭔가를 생각나게 했어요. 다니엘이 사용하는 정보가 정부 공무원과 연결되어 있을 가능성이 있습니다.
[Jean Zotter]: 알았어 차이점이 있나요? 내 말은, 그것은 우리가 가지고 있는 것과 같은 장벽이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 우리는 여전히 별도의 구역을 의미하는 9번째 구역을 갖게 됩니다. 잘 모르겠습니다. 대답하기 좋은 질문입니다. 하지만 제 9선거구가 존재할 수 있고 아무도 그것이 존재한다는 것을 알지 못할 것이라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 여기에서 인구통계학적 정보를 볼 수 있습니다. 제가 무엇을 했는지 보여드릴 테니 여러분은 그것이 어떤 모습일지 짐작하실 수 있을 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Jean Zotter]: 그런데 데이터를 수정해야 할 것 같아요. 그럼 내 화면을 공유하면 어떨까요? 보자 나는 당신이 할 수 있기를 바랍니다. 화면 공유를 비활성화했다고 뜹니다. 자, 지금 시도해 보세요. 이상적인. 알았어 좋아요, 다 봤어요. 이제 슬라이드가 5개 생겼습니다. 하지만 이는 단지 2020년 인구조사의 일반 인구 데이터일 뿐이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 2020년 우리 인구입니다. 인구조사는 매년 업데이트됩니다. 따라서 2022년에는 인구가 65,399명으로 더욱 늘어날 것으로 예상됩니다. 이 수치는 적어도 2010년 이후 한동안 지속될 것입니다. 그래서 저는 메드포드의 발전이 당연하다고 생각합니다. 어쩌면 우리가 더 많은 상을 받을지도 모르죠. 누가 알겠습니까? 우리는 남성과 여성 사이에 큰 격차가 있습니다. 우리 인구의 22.5%가 해외에서 태어났습니다. 그렇다고 그들이 이민자라는 의미는 아닙니다. 이는 그들이 다른 나라의 시민이고 다른 나라에서 태어났다는 것을 의미할 수 있습니다. 이렇게 하면 깨지지 않을 거예요 저는 거의 30%의 사람들이 집에서 영어가 아닌 다른 언어를 사용한다는 사실이 흥미롭다고 생각합니다. 그는 진정으로 모든 Medford 주민들에게 다가가려면 다른 언어로 광고해야 할 필요성에 대해 논의했습니다. 65세 미만 인구 중 약 5%가 장애를 갖고 있습니다. 우리 인구의 약 8%가 연방 빈곤선 이하의 삶을 살고 있습니다. 그래서 주인과 세입자로 보는 것이 아니라 하나의 집으로 봅니다. 우리집 좀 보세요 절반 이상이 소유자의 것입니다. 따라서 이러한 결과를 설문 조사 답변과 비교하여 현재 위치와 누락된 사람이 누구인지 평가할 수 있습니다.
[Adam Hurtubise]: فلماذا أنشأت هذه الصفحة يا جين؟
[Jean Zotter]: 저는 이것을 인구 조사 데이터를 통해 배웠습니다.
[Milva McDonald]: 놀라운. 73%를 다음으로 나눌 수 있는 방법이 있나요?
[Jean Zotter]: 아니요, 나이가 있어서 빠른 스캔 데이터를 제공하지 않습니다. 저는 겨우 18세입니다. 방금 그랬습니다. 아니요, 65세 이상 18세 이상만 제공합니다. 그게 남은 전부입니다. Danielle이 모든 데이터를 다운로드할 수 있는지는 모르겠습니다. 더 강력하고 어쩌면 Danielle이 우리에게 줄 수도 있습니다. 그렇습니다. 인종이나 민족을 넘어서 우리가 알고 싶은 몇 가지 사항이 있는데, 당시 Ward가 저에게 그렇게 말했습니다. 그래서 경주에 대해 알고 싶다면 인구의 70%는 백인이고 나머지는 흑인, 아시아인, 회색입니다. 경주는 다르게 계산됩니다. 이것은 경주와 관련이 없습니다. 약 8%가 히스패닉임을 알 수 있습니다. 숫자가 합산되지 않아서 이유를 이해할 수 없습니다. 어쩌면 그럴 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 정확하게 복사할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 네, 아시다시피 다른 종족에 비해 흰색이에요. 2010년이었던 것 같아요. 약 75%이므로 시간이 지남에 따라 더욱 다양해졌습니다. 그래서 이것이 우리가 할 수 있는 일입니다. 그럼 방이 9개군요. 이러한 장벽은 교차하지 않습니다. 하지만 이것이 바로 우리가 데이터를 제시하는 방식입니다.
[Ron Giovino]: 시정부에서 주나요?
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 네, 흥미롭습니다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 나는 왜 그들이 우리에게 9개의 단어를 줬는지 이해하기 위해 그들로부터 이상한 데이터를 얻었습니다. 저는 단지 이것을 이해하고 싶을 뿐이지만 여기에 데이터가 어떻게 구성되어 있는지, 몇 가지 시각적 단어가 나와 있습니다. 이러한 영역(1~8개)은 현재 영역에 해당합니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 문자열과 일치하지 않을 수 있습니다. 그렇다면 일부 지역은 다른 지역보다 더 다양하고 소수자(각각 8개 및 9개)가 더 많다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 데이터 업데이트를 통해 지역 담당자의 다양화를 도울 수 있는 방법에 대해 이야기하겠습니다.
[Milva McDonald]: 특히 내 기억이 맞다면 지난 20년 동안 국회의원 대부분이 2와 3와 출신이었습니다.
[Jean Zotter]: 더 하얗네요, 그래 좋아요, 그래 좋아요. 스페인어 사용자와 비스페인어 사용자를 위한 세그먼트도 있지만 9개의 주가 있습니다. 아, 흥미롭네요. 나는 그것이 더 높을 것이라고 생각하지만 브라질 사람들은 항상 자신을 스페인 사람이라고 생각하지 않습니다. 그래서 우리 중 일부는 흑인이나 히스패닉으로 분류되지 않을 수도 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 그것을 고려해야만 합니다. 이는 데이터를 새로 고칠 때 표시되는 것으로 간주되는 세그먼트입니다. 당신은 어떻게 생겼나요?
[Milva McDonald]: 흥미로운 것은 유누스가 수집한 인구통계학적 데이터인 것 같아요. 내가 말했듯이 여기를 보세요. 대부분의 고문들이 제 기억이 맞다면 두 번째와 세 번째 방에서 몇 분 안에 확인할 수 있습니다. 그들 대부분은 백인 학생들이지만 우리는 그것을 확실히 알지 못합니다. 우리는 정말 할 수 없습니다. 우리는 그것을 믿을 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 발표의 흐름으로 볼 때 유니스가 방 자체에 대해 말하는 내용을 설명하는 데는 제인의 에세이가 가장 적합하다고 생각합니다. 문제는 정보입니다. 저는 단지 이 항의를 위한 시간을 정하고 있을 뿐입니다. 이제 7명이 되었네요 최소한 4개의 슬라이드가 있는데, 하나를 뽑아야 한다면 분명히 첫 번째 슬라이드가 큰 슬라이드이고 네 번째 슬라이드가 두 번째 슬라이드가 될 것인데 이것이 나에게 가장 중요합니다. 네 번째 트랜치는 두 번째 트랜치의 대부분을 다룹니다. 동의하시나요, 제인?
[Jean Zotter]: 네, 전형적인 도시형입니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 첫 번째 슬라이드에 다음 정보를 추가할 수 있습니다. 예를 들어... 좋습니다.
[Ron Giovino]: 그러니 당신의 연설에 대해, 당신의 역할이 무엇인지, 어떻게 그것을 하는지 신중하게 생각한 다음 그 숫자를 입력하고 또한 입력하세요... 난 그냥... 나는 사람들이 이 모든 데이터를 잃는 것을 원하지 않습니다. 내 생각엔 당신의 첫 번째 슬라이드가 정말 대단한 것 같아요. 두 번째 슬라이드에 네 번째 슬라이드를 넣는 방법을 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 1과 4는 둘 다 사용할 수 있을 것 같은데요, 그렇죠? 세 명의 조앤(Joans)을 보셨나요? 지도처럼 보입니다.
[Jean Zotter]: 아, 방이 9개나 있는지 모르겠어요. 이는 플랜 B가 선택된 위치를 나타냅니다. 9호실은 여기예요
[Ron Giovino]: 따라서 이 지도에는 9번째 지역이 표시되지 않습니다.
[Jean Zotter]: 그는 해냈습니다. 9시에 여기 있어요?
[Ron Giovino]: 아래는 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 이 지도는 어디서 구하셨나요? 내 청문회와 관련된 문서에 대한 링크와 함께 내가 그에게 보낸 텍스트는 다음과 같습니다.
[Ron Giovino]: 그렇다면 플랜 A는 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 이 계획이 지금 우리가 가지고 있는 것입니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 그냥 여기에 넣었어요. 내가 가져가는데 그 사람들은 어디 있지? 아홉 번째 단어는 어디에 있습니까?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 사실 이 도시에서 나눈 대화를 기억해보면 웰링턴이 많이 성장한 것 같다. 많은 새로운 주거용 건물이 건설되고 있습니다. 신뢰 이 지역에 대한 계획이 논의되고 있고 누군가 Kabi가 위치한 지역에 주거용 건물을 짓고 싶어한다는 것을 알고 있습니다. 원활한 흐름을 위한 계획을 세우세요 Kiss 108 프로젝트와 기타 프로젝트의 본거지인 웰링턴에는 복합 용도의 주거 및 상업 지역이 포함됩니다. 그래서 아이디어는 전체 지역이 많이 성장할 것이라는 것입니다. 당신이 그렇게 할 때 각 선거구마다 유권자가 아닌 4,000명이 있어야 한다고 생각합니다. 따라서 발달 분야가 인간 발달과 유사하다면. 65,000이 있다면.
[Ron Giovino]: 예, 1000은 지역번호가 아닙니다.
[Jean Zotter]: 나는 모든 분야를 믿습니다.
[Eunice Browne]: 그렇습니다. 이 부문은 향후 몇 년 동안 성장할 것으로 예상되기 때문입니다. 나는 Sandy Gale이 Melissa의 전 선거국장이라고 믿습니다. 그는 우리가 뭔가를 할 수 있다고 말했습니다. 알다시피, 우리는 모든 것을 그대로 둘 수도 있고, 아니면 그렇게 할 수도 있습니다. 크게 4번째를 추가해 보겠습니다. 10년 후에는 필요하기 때문입니다. 그러면 이 모든 일이 언제 일어났습니까?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그 진전을 기대합시다. 오늘 우리가 직면한 일이 좋은 일이라고 생각하기 때문에 이를 인정해야 한다고 생각합니다. 우리가 이 11명의 멤버들에 대해 기억해야 할 점은 바로 이것이라고 생각합니다. 필요한 경우 8 더하기 3은 쉽게 9 더하기 2로 변환될 수 있습니다. 그러면 우리 계획은 즉시 조정될 수 있습니다. 그런데 Jane, 이 슬라이드로 다시 돌아갈 수 있나요?
[Milva McDonald]: 방이 9개 있다는 게 무슨 말이에요?
[Ron Giovino]: 지금부터 세상이 바뀌면. 아니요, 11과 3의 합이 있고 더하면... 음, 쉬울 수 있습니다... 9와 2가 쉽습니다. 이것이 제가 말하는 것입니다. 제인, 다시 와서 카드를 건네줄 수 있나요? 그냥 보고 싶어요. 이것은 숫자가 아니라 백분율입니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 즉, 각 구에는 약 6,000명이 살고 있습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 따라서 이 상황을 잘 이해한다면 슬라이스는 원 안의 일반적인 숫자일 뿐이고 일반적인 집합이라고 생각합니다. 4개의 슬라이드에는 Ward의 메이크업이 자세히 설명되어 있습니다.
[Jean Zotter]: 경주에만 해당 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 알았어 크기가 같다는 것은 비율이 정확하다는 것을 의미한다고 생각합니다. 대조적으로, 단일 스위트룸은 홀 5의 두 배 크기가 아니며, 홀 4와 3은 86% 더 큽니다.
[Milva McDonald]: 하지만 그들은 할 수 없습니다. 이것은 법의 일부입니다.
[Ron Giovino]: 이것이 내가 말하는 것입니다. 그러므로 이 그림에는 아무런 문제가 없습니다.
[Jean Zotter]: 네, 숫자를 입력할 수 있습니다. 지금 제가 가지고 있는 데이터는 그것이 맞는지 아닌지 알 수 없습니다. 대부분의 지역의 인구는 약 6,400명과 6,700명입니다. 나는 그것이 당신에게 9개의 방어를 제공한다는 것에 놀랐습니다. 알아요 그는 모든 것을 계획하기 때문에 알아야 할 것 같습니다. 그래서 우리가 알았는지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 9구 인구수에 대한 정보가 있나요?
[Jean Zotter]: 네, 제공해 주신 데이터는 9구 6,402명의 데이터입니다.
[Ron Giovino]: 드물게. 그들만의 투표 장소가 필요하기 때문이다.
[Jean Zotter]: 전체 인구에 추가됩니다. 총 커뮤니티 수는 59,659개입니다. 알았어 음, 이건 흥미로운 소식이겠네요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 만약 우리에게 8개의 주가 있다면 내가 무엇을 확신할 수 있을까요? 나는 그 수치를 알고 싶습니다. 그 수치는 제가 로웰 사건에서 논의한 내용과 관련이 있기 때문입니다. 이 혐의는 투표권을 침해합니다. 만약 우리가 다수 선거구와 소수 선거구를 가지고 있다면 그것은 메드포드에도 적용될 것입니다. 지금 당장은 없는 것 같지만 어떻게 될지는 잘 모르겠습니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 다니엘이 나에게 이메일을 보내줬으면 좋겠어. 때로는 시간이 걸릴 때도 있지만 다음 주 목요일에 만나지 못할 경우 모든 사람에게 이메일을 보내 업데이트된 슬라이드를 보낼 수 있도록 그렇게 했습니다.
[Ron Giovino]: 고려해야 할 또 다른 점이 있습니다. 이 정보는 우리가 사회에서 내리는 결정과 일반적인 상황에 어떤 영향을 미칩니까? 이런 일이 가끔 발생하지만 실제로는 진실과 그리 멀지 않습니다. 들어오는 계정을 신뢰하거나 신뢰하지 않을 수 있습니다. 그래서 아홉 번째는 우리가 아는 것과 배워야 할 것이 무엇인지입니다. 그러나 이것이 워드나 아들러의 선택 철학을 바꾸지는 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 동의합니다. 이것은 정확합니다. 그러나 이는 양국 관계에서 로웰 사건의 중요성을 평가하는 데 매우 중요합니다.
[Ron Giovino]: 우리는 다시 쓴 글에서 이러한 변화를 누가 주도할 것인지 논의하는데 앞으로 10년을 더 투자해야 한다고 언급했습니다. 그리고 아시다시피 저는 영연방 사무국이 이 일에 관여하고 있다고 확신합니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 네, 그렇죠. 네, 다른 규정도 살펴봐야 합니다. 해당 지역에 규제가 생길지, 지역 수가 늘어나거나 줄어들지는 알 수 없습니다. 나는 로웰이 예전에 11개 와드를 가지고 있었는데 지금은 8개 와드가 있다는 것을 알고 있습니다. 그러면 급격히 감소합니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 아마도 헌법에 다음 검토 시기를 명시하는 조항을 넣으면 작업을 마친 날로부터 10년 후에 다음 검토를 열 수 있을 것입니다. 이런 일이 국민에게 일어나든, 국가가 우리에게 보상을 주든, 도전을 주든, 당신은 이해합니다. 우리는 10년 후 또는 커뮤니티를 추가하는 경우 중 먼저 도래하는 시점에 이러한 조항을 검토할 것입니다. 이것은 정확합니다. 왜냐하면 그러면 다음 선거를 위해 지역구와 선거구를 바꿔야 하기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 이는 이 문서를 40년마다가 아니라 신속하게 검토할 수 있는 메커니즘을 갖는 것이 중요하다는 점을 다시 한 번 강조합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리가 통과시킨 법의 일부에 관해 이야기할 때, 예, 아니오라는 뜻입니다. 우리는 내부 규정이 정기적으로, 정기적으로 검토될 것으로 기대합니다. 그리고 그것은, 아시다시피, 다음에 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다. 하지만 주정부가 시설을 평가할 때 콜센터에 대한 좋은 질문이라고 생각합니다. 그들은 이러한 변화를 어떻게 보완하고 도시에서는 이를 어떻게 목록에 포함합니까?
[Jean Zotter]: 알겠습니다. 공유를 중단하겠습니다. 그래서 당신은 하나의 당김과 4개의 당김에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 서문에서 귀하의 프레젠테이션은 우리의 다양성 목표를 이해하고 달성하기 위해 도시의 실제 인구 통계를 이해하려는 노력에 관한 것이라고 말씀하셨습니다. 선거 및 정부 대표의 전체 과정. 그래서 저는 4분의 1의 사람들이 45분을 줄 것이라고 생각합니다. 당신의 임무는 지금과 같을 것입니다. 내 말은, 웨스, 이걸 알고 지낸 지 얼마나 됐어? 질문이있을 것입니다. 나는 이 지도가 대통령에 의해 널리 채택되지 않았다는 것이 분명하다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 이것이 우리에게 가장 중요한 것입니다.
[Ron Giovino]: 여러분이 보셨으면 하는 단어가 있었다면... 아니요, 하지만 그렇게 해주셔서 감사하고 더 많은 데이터가 있다는 것을 알고 있으므로 토론이 사람들이 정말로 알고 싶어하는 특정 주제로 이어질 때 그 주제에 대한 전문가가 되기 때문에 답을 알 수 있을 것이라는 것을 압니다. 이게 나니까 이게 나야 어떻게 해야 하나요? 이상적인 첫 번째 슬라이드를 살펴보겠습니다. 이는 귀하가 현재 인구 통계에 대해 많은 것을 알고 있으며 올해에도 조정했음을 보여줍니다. 각 방별로 네 번째 페이지가 가장 읽기 쉬운 것 같아요. 그만큼 밸런스가 매우 좋다는 뜻이다. 9구역, 8구역, 9구역과 같은 일부 예외를 제외하고 사람들은 이를 이해해야 하며, 이것이 바로 우리가 이사회에서 보다 다양한 대표성을 원하는 이유입니다. 그래서 나는 그것이 우리의 권장 사항에도 부합한다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 이 특정 슬라이드에 댓글을 달 수 있나요? 각 블록별로 가능한지 궁금합니다 누군가가 그렇게 말했다면 Eugenio가 말한 모든 단어에 대한 투표를 찾을 수 있습니다. 맙소사, 이 세 단어는 뭐죠? 따라서 3은 성의 미국 구역입니다. 사람들에게 지침을 제공하십시오.
[Ron Giovino]: 글쎄, 지금 시점에서 유니스, 그의 연설에서 우리가 전문가라고 생각한다면, 이 질문을 받는다면 우리는 그를 답을 아는 선거 전문가로 받아들일 것이라고 생각합니다. 우리가 답을 제시하는 한, 이 슬라이드는 내용으로 가득 차 있다고 생각합니다. 3개 구역이라고 하면 6개 구역이라고 하면 어느 구역인지 알 것 같아요. 뭐, 언젠가는 스스로 알아내야겠지만... 아니, 그런데 내가 말하는 건 넌 할 수 있다는 거야, 그냥 빨리 확인할 수 있다는 거야. 따라서 여러분이 나와 같다면 Jane은 민주당원이고, 우리는 선거 전문가이고, Morrie는 역사학자이고, Melva는 사례 연구 연구원이고, 오늘 저는 여러분의 진행자일 뿐입니다. 하지만 나는 그렇게 생각한다.
[Jean Zotter]: 아, 지도를 그려야지. 우리가 하는 말이 무엇을 의미하는지 알 때. 지도가 있으면 정말 좋을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 알아요. 이 문제를 해결하게 되어 기쁘게 생각합니다.
[Jean Zotter]: 우리는 지도를 바로 잡아야 합니다. 그보다 더 많은 것이 있고 좋지도 않지만 지도를 표시할 수 있다는 것은 정말 좋은 일입니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 온라인으로 지도를 보면 다양한 지도를 볼 수 있기 때문에 이는 매우 어렵습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 지루해요. 후보자가 가장 명확하고 정확한 지도를 갖고 있다고 상상해야 한다. 그들은 이것을 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 캠페인을 하고 있기 때문에 이렇게 해야 합니다.
[Ron Giovino]: 우리는 매사추세츠 지도가 있는지 물었습니다. 내 말은, 그 사람이 어디 있는지 알아야 한다는 거죠.
[Jean Zotter]: 그들의 웹사이트에 지도가 있습니다. 하지만 저는 아닙니다. 스크린샷을 찍어야 할 것 같아서 그냥 플레이하고 있습니다. 하지만 실제로 전선이 어디에 있는지 알 수 없는 것 같습니다. 모르겠습니다. 사용하기가 쉽지 않습니다. 그래서 그렇지 않습니다. 도덕성은 무엇을 의미합니까? 나도 이 카드를 본다. 이것은 정확합니다. 찾았나요? 제대로 플래그가 지정되지 않은 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신에게 동의합니다. 이것은 정확합니다. 가장 좋은 점은 다양한 색상으로 제공된다는 것입니다. Reddit 같은 곳에 게시된 것 같아요. 하지만 이것이 얼마나 오래 지속될지는 알 수 없습니다. 알았어 내 생각에는 시에서 웹사이트에서 찾을 수도 있고, 아니면 우리가 찾을 수도 있을 것 같아요. 내 말은, 그 사람이 행동할 거란 말이에요, 그렇죠? 글쎄요, 그래야 할 것 같습니다. 아, 여기에 더 있어요. 그런 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 나는 조금 놀랐다고 말하고 싶다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 나는 참여하지 않을 것이다. 다음 기사를 계속해서 살펴보겠습니다.
[Ron Giovino]: 제인은 어떻게 지내나요? 다른 것이 더 필요하다고 생각하시나요? 제 생각엔 잘 생각한 것 같아요. 내 생각엔 저는 원형 차트를 좋아합니다. 매우 직관적이라고 생각합니다. 슬라이드 4에 흥미로운 데이터가 있다고 생각합니다. 도시는 정말 상세합니다. 마찬가지로 네 번째 슬라이드에는 유누스의 선거 결과가 표시됩니다.
[Jean Zotter]: 예, 질문이 있는 경우 백업 슬라이드를 제공하겠습니다.
[Ron Giovino]: 네, 저는 확신합니다.
[Jean Zotter]: 모든 것이 괜찮습니다. 알았어, 그만할게. 감사합니다
[Ron Giovino]: 매우 아름답습니다 대답... 마리.
[Maury Carroll]: 안녕하세요, 무슨 문제가 있나요? ساحاول استهام جهان는 컴퓨터에 대해 잘 알고 있습니다. 나는 당신의 이야기를 이해했습니다. 아니, 정말이야. 나는 여기 있다 그게 다야. 좋아요, 고마워요.
[Ron Giovino]: 이상적인. 이상적인. 당신은 진에게 3개와 4개 그리고 11개를 추가했습니다. 그래서 유누스는 선거에 관한 역사적 정보에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 자연스러운 인구통계학적 흐름입니다.
[Milva McDonald]: 이것을 공유해도 될까요?
[Ron Giovino]: 안전.
[Milva McDonald]: 당신은 이것을 할 수 있어야합니다.
[Eunice Browne]: 화면을 공유하는 방법을 알아볼까요? 그래서 아카이브에 가고 싶습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? 내 컴퓨터에 다운로드하는 방법을 알고 싶습니다. 다시 한번.
[Ron Giovino]: 프레젠테이션을 클릭하기만 하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 따라서 "화면 공유"를 클릭하면 일련의 작은 화면이 표시되고 그 중 하나를 선택하게 됩니다.
[Eunice Browne]: 등록 번호판, iPhone 및 iPad.
[Jean Zotter]: 데스크탑을 볼 수 없습니다. 때로는 컴퓨터에서 공유하려는 내용을 활성화해야 하는 경우도 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 도움이 될 것입니다. 시도해 보겠습니다.
[Eunice Browne]: 그 다음에.
[Maury Carroll]: 어떻게 지내세요? 실제로 여기서 일어나고 있습니다. 뒤에서 많은 소음이 들릴 것입니다. 우리는 여기서 매우 바빠요. 오디오를 저장하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 내려오고 싶으시면 저한테 물어보세요. 안전상의 이유로 모두 떠날 수 있으니까요.
[Eunice Browne]: 그럼 보자. 그래서 우리가 그렇게 한 것 같아요. 이것이 제가 준비한 것입니다. 다른 자료를 수집하던 중, 선출직 공직자들에 대한 자료를 수집하기 위해 2001년으로 거슬러 올라간 것 같습니다. 하지만 선거 결과를 보면 2015년으로 돌아가서 다음 맥그레인 시대부터 시작해야겠다고 생각했습니다. 그동안 2023년이 추가되면 업데이트 하겠습니다. 아, 선거 끝나고 10월에는 우리 제안에 도움이 되지 않겠지만 앞으로는 도움이 될 것입니다. 응, 응. 모든 투표 데이터가 포함된 탭 4개. 각 선거의 후보자, 전체 후보자 수 및 데이터를 보는 방법입니다. 지역별로는 구성과 공석, 일반 참여, 지역별 참여 순으로 구성됩니다. 2021년에는 어린 시절의 모든 곳이 그들의 출생지를 보여줍니다. 여기에는 많은 사람들이 있습니다. 그러나 나는 다른 사람들만큼 잘하지 못했습니다. 2019년은 유일한 해다. 블로그 세부정보는 시 웹사이트에서 확인할 수 없습니다. 그래서 Melissa에게서 얻을 수 있는지 아니면 Adam Hurtubise에게 돌아갈 수 있는지 확인해야 할 것입니다. 확실하지 않습니다. 그럼 나는 무엇을 할 생각인가? 글을 쓸 때 나의 사고방식 먼저, 카탈로그에 있는 것으로 알고 있는 제가 수집한 다른 데이터를 요약해 보겠습니다. 지역 및 선거구 대표에 대해 앞서 Melva가 말한 내용으로 돌아가 보겠습니다. 지역 3과 2에는 선출된 대표 수가 가장 많은 반면 지역 1과 4에는 그렇지 않습니다. 상황은 어떻게 될까요?
[Ron Giovino]: 2015년부터요? 죄송합니다? 2015년부터 시작해볼까?
[Eunice Browne]: 아니요, 이는 2001년을 의미합니다. 그것은 중요하지 않습니다. 또한 이 데이터를 인쇄하여 각 커뮤니티가 어떻게 대표되고 얼마나 많은 일을 하는지 보여줄 수 있습니다. 우리는 알고 있습니다. 조언을 구하고 기다려주십시오. 아시다시피 최근 몇 년 동안 수입이 발생했습니다. 글쎄, 지금은 2015년에 조금 집중하자, 알았어! 알다시피, 이곳은 우리가 찾고 있는 것을 찾으려고 노력하는 곳입니다. 물론 이 데이터를 모든 테이블 및 테이블 유형에 배치하세요. 이렇게 하면 사람들이 음식을 더 쉽게 소화할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 잠시 말을 멈추고 내 질문을 정당화해도 될까요? 나는 단지 우리가 함께 일하여 우리의 목표를 알아낼 수 있기를 바랍니다. 내 생각엔 보시면 우리가 이것을 하지 않고 있다는 것을 잘 아실 것입니다. 그것은 실패입니다. 하지만 2001년, 2015년, 원하는 연도에 후보가 몇 명 있었는지 살펴보는 것이 중요하다고 생각합니다. 2001년에 후보가 한 명 있었다면 그 선거에서 선출된 후보는 몇 명입니까? 그 사람은 어디서 왔나요? 따라서 2001년 이후 12번 또는 11번의 선거가 있었다면 이는 77명의 후보자가 시의회에 선출되었음을 의미합니다. 따라서 해당 숫자의 합이 77이면 어떤 숫자에서 데이터를 가져오든 해당 77개의 숫자를 표시하는 표를 볼 수 있습니다. 8은 구역 1에 속하고 9는 구역 2에 속하므로 사람들이 숫자를 시각적으로 볼 수 있는 원형 차트가 될 수 있습니다. 나를 위해 Ward와 일반적으로 초점을 맞추면 이는 메시지에 표시되며 일부 커뮤니티가 어떤 방식으로도 표시되지 않음을 표시합니다. 일부 지역에는 2개가 있을 수 있고 다른 지역에는 35%가 있을 수 있습니다. 정말 강력한 것 같아요. 아래를 보면 매우 효과적이라고 생각하는 또 다른 차트와 파이 차트는 등록 유권자 수 대 투표한 사람 수입니다. 이는 또한 사람들이 등록할 준비가 잘 되어 있지만 투표할 만큼 바쁘지는 않다는 것을 말해줍니다. 그는 충분히 신경 쓰지 않고 투표할 수도 없습니다. 저는 이 두 차트가 매우 흥미롭다고 생각합니다. 당신 말이 맞고 득표율도요. 따라서 제 생각에는 투표율이 어떤 경우에는 23%이고 다른 경우에는 52%라면 좋은 숫자입니다.
[Eunice Browne]: 제 생각에는 역사를 조금 살펴보면 아마도 성전의 중요성에 대해 아는 것보다 그것에 대해 조금 더 많이 알고 있을 것 같습니다. 물론이죠, 예, 그는 할 수 있습니다. 이봐, 이봐, 이봐, 이봐, 이봐, 이봐, 이봐, 이봐, 이봐.
[Ron Giovino]: 그럼 실례지만, 교회가 더 많은 임원을 선출할 것이라고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: 그 숫자를 보면 몇 주 전에 발표한 다른 프레젠테이션에도 그 숫자가 있었다고 생각하시나요? 네, 저도 그게 있어요. 2001년에는 성전이 지어진 지 3개월이 되었습니다.
[Adam Hurtubise]: 말이 되네요.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 2001년부터 현재까지 두 지역으로 나누어지지 않고 아메리카와 템플러 지역을 포함하는 세 번째 지역에는 11명의 후보와 6명의 카무소가 당선됐다. 브리아나, 스테파니, 네이트, 마야토, 뮤리엘.
[Ron Giovino]: 그러므로 모든 선거에서 이를 고려해야 한다. 다시 계산됩니다. 즉, 77경기 중 카무소가 4승을 거두면 4승을 의미한다. 그런 다음 계속 추가합니다. 하지만 밀워키에서 열린 Lowell의 사례 연구는 이를 실제로 보완한다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 일부 지역에서 투표가 특정 인구 통계에 따라 이루어지지 않는다는 사실에 대해 이야기할 것이기 때문입니다. 절대.
[Milva McDonald]: 론, 한 가지 점에서는 당신의 의견에 동의합니다. 하지만 당신이 말한 것에 대해 논평하고 싶습니다. 저는 2001년 선거에서 X를 생각하고 있습니다. 원형 차트에는 정확히 0인 두 부분이 있기 때문에 막대 차트를 생각했습니다. 그래서 그들은 케이크 한 조각도 먹지 않습니다. 내가 원하는 것이 무엇인지 아십니까? 나는 그림에 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8이 표시되어 있기 때문에 그림이 더 좋아 보일 것이라고 거의 생각했습니다.
[Jean Zotter]: 그 후에는 거의 문제가 없습니다. 얼마를 선택하시나요? 이는 이사회에서 선출된 인원 수일 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 유권자 등록 및 시사에 관해 질문할 수 있나요? 이것의 근거는 무엇입니까? 왜냐하면 저는 그렇게 되는 것을 원하지 않기 때문입니다. 또는 이러한 사건은 많은 유권자를 창출하는 것처럼 보이고, 다른 사건은 투표함에 들어가지 않기 때문에 그렇습니다. 나는 그의 이익을 대변하지 않습니다. 일부 사람들이 투표하지 않는 이유는 복잡합니다. 우리는 그것을 어떻게 구성할지 관심을 가질 필요가 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그건 다른 주제이기 때문이다. 동의합니다. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 하지만 선거는 선거다. 내 말은, 당신은 다른 주제에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 그렇군요, 왜 이런 일이 일어나는지 아시나요? 왜 그럴까요?
[Jean Zotter]: 일부는 저임금 직업을 두 개 이상 일하면서 보육 서비스를 제공하지 않습니다. 이 문제에 대한 투표에는 많은 장벽이 있으며 문제를 구성하는 방법에 있어서 주의해야 합니다.
[Ron Giovino]: 제가 말하고 싶은 것은, 만약 이 지역구의 후보자가 16%를 얻으면 어떻게 될까요? 우리는 이 숫자가 증가할 것이라고 믿고 있습니까? 보다 일반적인 용어로. 나는 이것이 현재의 시스템이 존재하지 않는다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리가 논의한 것 중 하나는 유권자 수를 늘릴 수 있는 대표자의 능력이라고 생각합니다. 따라서 역사를 살펴보면 실제로 사람들이 선출된 지역의 투표율이 항상 더 높았습니다. 어쩌면 이건 내 것일 수도 있고, 이건 내 것일 수도 있고, 이것이 우리가 보게 될 것입니다. 그 이유를 살펴보겠습니다.
[Jean Zotter]: 네, 저는 이 장면을 좋아합니다.
[Ron Giovino]: 예, 동의합니다.
[Eunice Browne]: 시청해 보시면 속도가 마음에 들기 시작할 것이라고 생각합니다. 아시다시피 많은 참가자가 있었습니다. 이곳은 세 번째 선거구입니다. 앞서 말했듯이 6명이 마지막 선거구로 당선되었습니다. 아시다시피 1920년대 초에는 참여율이 15~16%였습니다. 이들은 71과 72, Mystic Valley Towers와 McGlynn School입니다. 그런 다음 누가 후보로 당선되었는지, 그리고 20여년 후에 누가 당선되었는지를 말해줍니다. 이 기간 동안 3명이 승리했다. 선택된 유일한 사람은 Michael Marks였습니다. 감사합니다
[Ron Giovino]: 나는 그것이 우리가 말하려는 것을 잘 보여주는 것이라고 생각합니다. 아니스님, 각 지역별로 몇 명이 당선되는지 알 수 있는 방법이 있는 것 같아요. 각 지역마다 몇 명의 후보자를 알고 있나요?
[Eunice Browne]: 아, 이거 정말 좋을 것 같아요. 동의합니다.
[Ron Giovino]: 얼마나 많은 사람들이 차지하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 이는 득표율과 관련이 있습니다. 이것은 그것을 확인합니다. 그는 이것을 확인했을 뿐만 아니라 실제로 보여주었습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 선생님은 무슨 일을 하고 계셨어요.
[Maury Carroll]: 응, 모리스. 아, 고마워요. 이것은 정확합니다. 이것은 거의 30년 동안 일부 선거구에서는 투표했고 다른 선거구에서는 투표하지 않았던 메드퍼드 선거에 대한 이야기입니다. 지역구 대표를 보면 대표자가 없는 소규모 지역구에서는 패배한 후보자가 있을 수 있으며 해당 지역구에서 득표율이 증가할 수 있다고 생각합니다. 아시다시피, 그것은 아무것도 아닙니다. 하지만 그것은 단지 이 도시에서 수년 동안 일어났던 일의 버전일 뿐입니다. 아시다시피, 여러분은 이 다섯 가지 장소에 대한 비전을 가지고 있고 여러분은 이 다섯 가지 훌륭한 장소, 즉 사원, 학교, 서적, 웨스트 베드포드 등대를 원합니다. 당신은 거의 확실하게 상위 7위 안에 들 것입니다. 내 말은, 이 후보자들이 어디서 왔는지 보면, 그들은 모두 이 지역 출신이라는 것입니다. 내 말은, 우리 앞에 있는 것을 보면 숫자를 볼 수 있고, 그들이 교회와 학교에 어떻게 들어가는지 알 수 있습니다. 그들은 기본적으로 이 사람들의 순위를 매기고 여러분의 투표를 받습니다.
[Ron Giovino]: 100% 동의합니다. 나는 그것이 우리의 목표 중 하나라고 믿습니다. 바로 구원입니다. 표현의 다양성. 이것은 우리가 지역 대표자들에게 증명할 수 있는 것입니다. 유니스가 가지고 있는 데이터를 분석해서 이웃이 없는 것 사이에 관계가 있다는 것을 알 수 있다면 상관없다고 생각합니다. 그렇다면 우리는 각 지역마다 한 명의 후보자를 선출하여 이를 달성할 것입니다.
[Eunice Browne]: 그럼 먼저 제가 방금 말한 내용으로 돌아가 보겠습니다. 그럼 후보자는 몇 명인가요?
[Ron Giovino]: 어느 지역에서 몇 명의 후보자가 나오는지 알려주실 수 있나요?
[Adam Hurtubise]: 그렇다면 50지역구에는 몇 명의 후보자가 있으며, 이는 51%입니까?
[Ron Giovino]: 이번에도 2015년 이후의 데이터가 좋은 것 같은데, 그 이상으로 가고 싶다면 괜찮습니다. 또 다른 문제는 투표율이 20% 미만인 투표소를 비교하여 해당 지역에 왜 아무도 투표소에 가지 않았는지 설명할 수 있는 후보자가 있는지 확인하는 것입니다. 매우 소수의 사람이 투표소에 참석했습니다. 이를 바로잡을 수 있습니까? 하나의 영역을 나타냅니다. 그리고 네, 제 생각에는 해당 선거구에 등록된 유권자 수와 유권자 비율을 고려할 때 다른 부분은 해당 선거구에 거주하는 사람당 선출되는 후보자 수입니다. 다른 부분은 8개 카운티에 걸쳐 분포되어 있는 투표용지에 귀하가 알고 있는 후보자의 수입니다. Anna Amerfa는 계속되었습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 또 중요한 것은 투표에 참석한 사람의 수라고 생각하는데, 저에게는 각 투표소를 보여주는 표와 투표에 참석한 사람의 수가 실제 숫자가 아니라 백분율입니다. 마찬가지로, 이 선거구와 해당 선거구의 유권자 비율도 있습니다. 또 다른 중요한 이유는 우리가 분석한 데이터를 각 후보자가 분석할 수 있다는 점이다. 그래서 그들은 도시 전체를 포괄하지만, 선거운동을 할 때는 유권자가 어디에 있는지에 초점을 맞춥니다. 어떤 이유로든 여론조사에서 높은 투표율이 나오지 않으면 선거운동 기간 동안 후보자들의 관심이 별로 없을 것이라는 뜻이다. 이것은 계속될 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 100% 사실입니다. 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 가장 편안하다고 느끼는 영역에 집중해 보는 것은 어떨까요? 역시 효과적인 선거였다. 그래서 저는 그렇습니다. 백분율이 중요하다고 생각합니다. 나는 그것이 당신이 정의하는 방법이라고 생각합니다. 하지만 이 숫자는 중요하다. 나는 이것이 당신이 알고 있다는 것을 증명한다고 생각합니다 이를 통해 지역 전체에 고르게 분포된 더 넓은 참여가 이루어질 것입니다. 이것이 내 의견이다.
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 말이 되네요. 또한 Jane과 동일한 프로필을 제공함으로써 귀하가 Eunice에게 제공할 수 있는 정보를 통해 우리가 노력해야 할 Melva의 강점과 약점을 강조할 수 있을 것이라고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 아, 그걸 확인하셨나요?
[Ron Giovino]: 글쎄, 당신은 누구입니까? 내 말은 당신이 이것을 썼다는 것입니다. 그래서 누군가는 그렇게 하겠지만, 우리 모두는 동의해야 합니다. 우리는 둘 다로부터 데이터를 얻을 것입니다. 아시다시피, 우리가 말하는 것은 장단점을 생각해 보면 이런 식으로 간결하게 논의할 수 있다는 것입니다. 그래서 나는 그것을 좋아한다. 차트를 만들면 어떨까 생각합니다. 우리는 확실히 9개 대신 8개 선거구를 시도할 수 있으며, 해당 선거구를 대표하는 후보자가 있다면 영향을 미칠 것입니다. 그렇지 않습니까? 나는 그것을 좋아한다.
[Milva McDonald]: 네, 제 말은 첫 번째 구역과 네 번째 구역이 대표되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 이것은 정확합니다. 다른 지역에도 존재합니다.
[Ron Giovino]: 네, 이것이 균형을 바꾼다면 자유당 후보들이 어떻게 반응할지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 로웰에서 일어난 일은 로웰에서 일어난 일만큼 심각하지는 않은 것 같지만, 이는 무슨 일이 일어나고 있는지 모두가 이해하고 대변할 수 있도록 하기 위한 해결책인 것 같습니다.
[Jean Zotter]: 네, Maury, 손을 들어 보세요.
[Maury Carroll]: 모리는 계속했다. 어서, 내 생각엔 이건 좋은 일이 아닌 것 같아. 2년 전 올해죠?
[Eunice Browne]: 당신, 2020년은 나를 어딘가에 남겨주세요.
[Maury Carroll]: 10년 전으로 돌아간다면 완전히 다른 모습을 볼 수 있을 것 같아요. 내가 이렇게 말하는 이유는 이것이다. 큰 숫자를 다 보면 이름에만 집중하지는 않겠지만, 특정 지역에 맞지 않는 목록이 있습니다. South Medford에 2년 반 동안 살았는데 모든 것이 잘못되고 있는 제가 아는 사람들이 있습니다. West Medford에서 500표를 얻었고 이상한 선거가 있었다면 무슨 말인지 아시겠습니까? 이 사람을 아는 사람은 아무도 없지만, 그가 목록에 있기 때문에 이런 장점이 있습니다. 그래서 목록에 없는 사람들에 대한 도시 전체의 두려움을 정말로 보고 싶다면 포기하고 10년 전으로 돌아가야 한다고 생각합니다. 제 생각에는 이 모델이 더 공평한 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 이러한 일정을 따르는 것이 얼마나 어려운가요?
[Eunice Browne]: 나는 머레이가 말하는 것을 이해하고 그의 말에 동의한다는 것을 말씀드립니다. 나만 리바운드는 두 가지 일을 합니다. 처음에는 우리가 말하는 사람들에 대한 '백지 상태'라는 개념이 여전히 존재한다고 생각했습니다.
[Maury Carroll]: 내 말이 틀렸어. 하지만 시내 곳곳에 담당자를 두고 싶다면 그렇게 말하겠어 또는 개인적으로 받아들이십시오. 귀하에게는 궁극적인 책임이 있는 후보자가 있습니다. 그들이 보드처럼 운영하든, 원하는 방식으로 운영하든 상관하지 않습니다. 하지만 지역과 지역의 진정한 대표성을 보려면 팀 경주보다 개인 경주가 더 많았던 10년으로 돌아가야 한다고 생각합니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 나는 그들이 어떻게 작동하는지 상관하지 않습니다. 우리가 떠날 때 이걸 보게 될 것 같아요.
[Eunice Browne]: 2015년으로 돌아간다면.
[Maury Carroll]: 숫자를 볼 필요는 없습니다. 나는 이미 알고 있다. 당신은 이미 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 예.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 우리가 이름을 사용할 필요가 없다고 생각합니다. 내 생각엔 그래픽만 필요할 것 같아.
[Adam Hurtubise]: 그냥 숫자입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 우리가 데이터를 가지고 있다는 거죠. 위원회 구성원이라면 누구나 신청할 수 있다고 말할 수 있습니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Ron Giovino]: 머레이가 다시 반복할 한 가지는 작업량 문제인데, 이 문서를 작성하는 데 얼마나 시간이 걸릴지는 모르겠지만, 2010년이나 2015년을 보궐선거로 놓고 비슷한 숫자가 있었다면 이것이 10년 전이었고 비슷했거나, 10년 전에는 매우 달랐다는 것을 알 수 있습니다. 이는 10년 전과 비교하여 현재 상황을 이해하고 균형점을 찾는 데 도움이 되는 귀중한 자료라고 생각합니다. 하지만 할 수 있다면 그럴 필요는 없을 것 같아요. 중요한 점은 현재 상황에 관계없이 모든 커뮤니티의 균형을 보장하기 위해 노력한다는 것입니다. 그럼... 어떻게 해야 하나요?
[Eunice Browne]: 왜냐하면 그렇습니다. 시간이 많이 걸리기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 네, 알아요, 알아요. 나는 이것을 원하지 않습니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 당신은 잘 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 아시다시피... 여러분은 다른 많은 유니스 위원회에도 참여할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 우리는 그러고 싶지 않아요... 학교 위원회를 위해서도 그렇게 할게요. 아시겠지만 그래픽을 수집하다 보면 어떻게 그래픽을 만드는지 모르겠습니다. 나는 이것을 할 수 있다.
[Jean Zotter]: 유니스, 원한다면 나도 함께 할 수 있어요.
[Eunice Browne]: 네, 함께 확장할 수 있습니다. 하지만 종합해보면 아마도 제가 2015년으로 돌아가고 2001년으로 돌아가는 다른 데이터가 있기 때문에 그랬을 것입니다. 하지만 2001년에 그런 일을 했다면 아마 머리가 터질 것 같았을 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 이봐, 안돼, 안돼, 안돼, 안돼.
[Eunice Browne]: 머레이의 관점에서 보면 2010년으로 돌아갈 수 있다. 2013년, 2011년, 2009년을 하겠습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 제가 방금 2010년이나 2011년에 사진을 찍으라고 했으니 제가 찍은 사진과 비교하면 충분할 것 같아요. 이는 당시 일어난 일이 사실이 아님을 말해준다. 여러 가지 세부 사항이 있지만 2010년 7구역의 숫자가 여전히 20%라고 하면 그렇지 않고 2구역에 비해 그 숫자가 낮다고 결론을 내린다. 그것이 내가 말한 것입니다.
[Milva McDonald]: 영상. 2001년부터 현재까지 분석하여 알아낸 평균 참여율입니다. 현재 선출된 대표자는 당선된 의원이 속한 선거구를 의미하며, 그러면 해당 기간의 평균 유권자 수를 살펴봅니다. 이해가 안 돼요, 모르겠어요. 제가 말하려는 것은 일치의 해의 초점과 이 토론의 유일한 후보는 무엇입니까?입니다. 우리가 결정해야 하니까 지역 대표는 직원들에게 그러한 조언을 제공할 수 있는 시의 적절한 자격을 갖추고 있습니까? 그게 다입니다. 우리가 올바른 방향으로 의사 결정을 내릴 필요가 있을 때 이 모든 데이터를 가져와서 맥락에 적용하면 됩니다. 그렇죠?
[Ron Giovino]: 나는 당신에게 동의합니다. 간단히 말해서 Mori에 따르면. 우리는 앞으로 나아가기 위해 21번째 샷을 찍었고 저는 괜찮습니다. 이것이 2010년의 숫자라는 것을 의미한다면 2010년을 묘사할 때 이 숫자는 일치하거나 일치하지 않습니다. 모리의 말이 사실이라면 비율은 2010년과 같을 것이기 때문에 이것이 앞으로 우리에게 중요하다고 생각합니다. 선거에 참여하는 대신. 예, 당신 말이 맞습니다. 아마도 이것은 우리에게 다른 것을 말해 줄 것입니다. 나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다. 솔직히 말해서 그렇지 않다고 생각합니다. 2010년은 2021년과 비슷할 것 같아요. 하지만 이러한 유형의 분석을 생성하려면 어떻게 해야 할까요? 전압이 무엇인지는 모르겠습니다. 그래서 저는 유니스에게 이 2010년 플래너를 만드는 데 비용이 얼마나 드냐고 물었습니다.
[Eunice Browne]: 예, 데이터가 Excel 스프레드시트나 이와 유사한 형식에 있고 내 목적에 맞게 내보낼 수 있다면 쉽습니다. 그런데 손으로 쓴 거예요.
[Ron Giovino]: 그러니 계속하세요. 나는 누군가가 이것에 동의하지 않는다면 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 아이디어를 제공해야 한다고 생각합니다. 사람들은 우리가 Ward에 편지를 쓸지 말지는 결정이 아니라고 말할 수도 있지만 이를 뒷받침하는 실제 증거가 있습니다.
[Eunice Browne]: 몇 가지 더 투표하러 다시 올 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 솔직히 저는 한 곳 이상은 가지 않을 것 같아요. 작업량이 많고 그럴 가치도 없고 너무 분석적이라고 생각합니다. 2015년을 원한다면 유일하게 누락된 점은 Zone 2가 19%에 있다는 것입니다. 구역 8 - 58%. 정말 놀라운 일이 될 것이고 우리는 그것에 대해 생각해 보고 싶을 것입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 변화에 관해서라면 여전히 8구역이 승리합니다. 칸 2에서는 52%, 17%입니다. 같은 상황, 단지 다른 방. 그래서 아직도 선거구간 표차가 심하다는 소문이 무성하다. Morey에 따르면 향후 5년 동안 제2 선거구를 떠나는 후보자가 없다면 그 수가 줄어들 것이라고 확신합니다.
[Eunice Browne]: 여기 좀 보세요 아, 2013년, 무슨 일인지 보세요. 아시다시피 도시의 위치는 다시 그의 통제하에 있습니다. 쉽게 찾으실 수 있도록 적어주세요. 정보를 알려주실 수 있나요? 아니요, 이는 사실이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 그는 그렇습니다. 내가 아주 잘 이해하는 것 중 하나는 그가 말하고 싶어하므로 나는 죽고 싶지 않다는 것과 내가 말했듯이 배경 음악이 많다는 것입니다.
[Maury Carroll]: 10년 전으로 돌아간다면 대형선 상황에 많은 변화가 있을 것 같지는 않지만, 더 좋은 생각이 있지 않을까 싶습니다. 다른 스탠드는 더 큰 비교에 비해 활동이 적습니다. 이는 2년 전에 여기서 본 큰 차이점입니다. 당신은 더 균형 잡힌 느낌을 받을 것이지만, 그다지 많지는 않을 것입니다. 최고는 여전히 최고일 것입니다.
[Milva McDonald]: 제 생각에는 이것이 문제일 수 있다고 생각합니다. 표시된 표를 사용하세요. 2001년부터 투쟁이 어떻게 진행됐는지, 당선된 의원들의 연설을 보면 알 수 있다. 우리는 질문할 수 있습니다: 흠, 첫 번째 지역구에서 후보자가 몇 명이나 나오는지 아시나요? 제1지역구에 후보자가 있다는 사실을 알고 계셨나요? 아마도 첫 번째 이유는 의회에 구성원이 부족하기 때문일 것입니다. 그렇다면 우리가 해야 할 일은 테이블을 표시하는 것뿐입니다. 이는 2개 지역구의 후보자 수에 더해 2001년 이후 20개 지역구 중 한 지역의 가장 최근 후보자 수입니다. 왜냐하면 그들은 다음과 같이 말할 수 있기 때문입니다. 사람이 이러한 장애물에서 해방되었는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?
[Eunice Browne]: 이것은 우리가 몇 주 전에 분석한 또 다른 데이터 세트에서 가져온 것입니다. 이를 모아서 직접 찾을 수 있는지 다시 확인했습니다. 아시다시피 제1의원 선거구처럼 후보가 4명이었는데 그 중 한 명도 당선되지 않았습니다. 그런데 제가 그 당시 원시 데이터나 예비선거 데이터를 작성하지 않았다는 뜻입니다. 누군가 탈출하여 처음에 파괴되었다고 가정해 보십시오. 제가 본적이 없어서 모르겠네요 그리고 누군가가 투표소에 갔지만 아직 당선되지 않았다면 그것은 제가 소유한 것입니다.
[Ron Giovino]: 총선에 집중해야 할 것 같아요. 예비 선거와 주요 주최자가 누구인지에 관해서는 다른 장애물이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 간단히 말해서, 총선에서는 후보자와 그들이 속한 선거구를 분리하는 것이 적절하다고 말할 수 있습니다. 글쎄, 이건 작동하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 유니스 각 지역구의 후보자 수와 각 지역구의 유권자 수를 알려주실 수 있나요?
[Eunice Browne]: 안에.
[Ron Giovino]: 이것은 제가 수집할 수 있는 그 어떤 데이터보다 나에게 더 가치 있는 자료였습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 그게 사실인 것 같아... 내 생각엔 그게 사실인 것 같아. 나는 이것이 가장 중요한 것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 동의합니다. 그래서, 만약 당신이 생각하고 있다면... 당신이 이 숫자들을 가지고 있을 때. Jane이 이 데이터를 그래프로 작성하여 우리가 볼 수 있도록 도와줄 수 있을 것이라고 확신합니다. 하지만 내가 관심을 갖는 것은 이 일에 얼마나 많은 시간과 에너지를 투자해야 하는가 뿐입니다. 후보자 수를 셀 수 있다면 각 선거구에서 당선된 사람의 수입니다. 최고의 지식을 보여드리겠습니다. 나는 이것이 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 좋은 아이디어를 줄 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 룬 비율에 대해 이야기할 때, 무엇을 의미하나요?
[Ron Giovino]: 투표율.
[Milva McDonald]: 이상적인. 투표에 참여하세요.
[Ron Giovino]: 네, 선거에 참여하세요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 유권자 투표율이 더 높은 곳을 백분율로 확인할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 응, 조안, 우리가 이걸 할 수 있을 것 같아? 명확성을 위해 세 개의 개별 그래프를 만들거나 모두 하나의 그래프에 넣을 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.
[Jean Zotter]: 모르겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 세 부분으로 나눌 예정인가요?
[Jean Zotter]: 어쩌면 두 가지를 할 수도 있습니다. 투표할 수 있고 옆에 테이블이 있으면 투표하러 갑니다.
[Ron Giovino]: 그리고, 그리고, 그리고.
[Jean Zotter]: 그러면 필터를 선택할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 다시 관심을 가지세요. 글쎄요. 사적인.
[Milva McDonald]: 투표율에 대한 주요 요점은 기억해야 할 사실 중 하나가 투표율에 불균형이 있다는 점과 대부분의 선출직 공무원이 투표율이 높은 지역에서 나온다는 사실입니다. 특히 선거 시즌에는 다른 선거구가 같은 관심을 받지 못할 것이라는 우려가 있는데, 두 유권자 모두 같은 선거구 출신이기 때문에 그런 일이 일어날 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 올바르게 제시한다면 방금 제시한 정보와 의견이 장단점을 볼 때 요약의 일부가 될 수 있다고 생각합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 따라서 임무는 항상 가장 중요한 시각적 지점에 모든 관심을 집중하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 내 말은, 땅을 파는 사람들을 위해 이 위원회가 있다는 것입니다. 그것이 우리의 일이기 때문입니다. 하지만 보는 것은 정상입니다.
[Ron Giovino]: 예, 당신 말이 맞습니다. 그것은 도전입니다. 재미있고, 짧고, 요점을 명확하게 작성하세요. 우리는 할 수 있습니다. 우리는 괜찮습니다. 당신이 제시한 아이디어가 마음에 들었어요 이 세 개의 차트, 이 두 개의 차트와 그에 대해 진행 중인 작업을 보여주시면 Jane의 쇼에 대한 후속 조치를 취하기에 좋은 쇼가 될 것이라고 생각합니다. 다시 한 번 결론이 있다고 생각하며 이에 도달하면 Lowell 사례 연구에 대해 이야기하고, 역사에 대해 이야기하고, 인터뷰와 연구에 대해 이야기한 다음 다시 장점과 단점, 권장 사항에 대해 이야기하겠습니다. 나는 그렇게 본다. 어쨌든, 오늘 밤에 많은 말을 했지만 요점만 말씀드리고 싶습니다.
[Jean Zotter]: 오늘 저녁에 일하러 가야 해요. 잘 모르겠습니다. 아직 우리가 해야 할 일이 많은 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 사실은 도착하지 않았습니다. 왜냐하면 8시였고 제가 정시에 도착했기 때문입니다. 그래서 저는 우리가 앞으로 나아갈 준비가 되었다고 생각합니다. 다음 세대는 기대치를 뛰어넘을 것이라고 생각합니다. 기대되는 것에 대해 이야기해 봅시다. 안타깝게도 목요일에 또 다른 회의가 있을 수도 있지만 시간이 짧을 것입니다. 그래서 우리는 이 조각들을 가지고 있습니다. 다음 기사에서는 Lowell에 대한 Melva의 연구에 중점을 둘 것입니다. 이렇게 하면 모든 것이 통제될 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 최첨단 연구를 좋아하기 때문에 이를 사례 연구라고 부르고 싶지 않습니다. 내 말은, 제가 조사를 해서 정보를 찾았다는 것인데, 사례 연구를 보면 마치 책 같은 것을 쓰려는 것처럼 들립니다.
[Adam Hurtubise]: 알았어 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 시간은 짧을 것이다. 내 말은, 무슨 일이 일어났는지 말하는 거야. 이 행동이 지역적으로 대표되는 이유를 알고 계시나요? 제가 말했듯이, 청년 인구가 변화하고 다수와 소수 영역이 있다는 것을 알게 된다면 그것이 더 중요해질 것입니다. 하지만 그것이 없더라도 이것이 메드포드가 의결권을 침해한 것과는 아무런 관련이 없다는 것이 요점이라고 생각합니다. 그렇죠 문제는 구 대표가 대표성을 높이고 시의회 다양성을 높이기 때문에 대표성을 향해 나아가고 있다는 점이다.
[Adam Hurtubise]: 이것은 중요한 포인트입니다.
[Milva McDonald]: 이는 허용됩니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 저는 확실히 시가 또 다른 소송을 제기해야 한다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 당신의 주장이 절대적으로 타당하다고 생각합니다. 그래서 몇 가지 포인트만 있으면 할 수 있을 것 같아요. 혹시 이것저것 알고 싶거나 이야기하고 싶은 사람이 있으면 직접 만나서 얘기해도 될까요?
[Milva McDonald]: 네, 그렇기 때문에 2분이 필요합니다.
[Ron Giovino]: 네, 좋습니다. 따라서 이 기사는 연구 인터뷰, 특히 Malden과의 인터뷰에 관한 것입니다.
[Eunice Browne]: 모리 게임은 어떻습니까?
[Ron Giovino]: 응, 아니야, 뛰어내릴게. 나는 이것을 다음 단계로 가져갈 것입니다. 하지만 내 생각엔 우리가 아주 빨리 해낼 수 있을 것 같아. Melva, 당신이 가장 잘 아시죠. 조사와 인터뷰에 감사드립니다. 이것에 신경쓰고 싶나요? 아니면 그냥 내가 입기를 바라나요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 내 생각엔 그렇지 않을 것 같아. 좀 기다려야 할 것 같아. 이번 여론조사와 다른 점은 이제 여론조사가 지역 대표자들에 대한 압도적인 지지를 보여준다는 점인 것 같습니다. 커뮤니티 이벤트에서도 좋은 피드백을 받았습니다. 우리는 끝이 어떻게 될지 모릅니다. 그리고 그것이 다른 방향으로 많이 바뀔지는 의심스럽습니다. 하지만 선거는 12월 1일까지 열려 있습니다. 하지만 이제 우리는 그 응답자가 365명이라고 말할 수 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 아마도 그것이 바로 우리가 한 일이라고 말할 수 있을 것입니다. 우리는 많은 인터뷰를 했습니다. 이것에 대해 이야기하고 싶습니까? 결과가 아니라 결과가 엇갈린다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 저는 인터뷰 내용을 Yes로 보냈고, 우리의 논의가 흥미로웠다고 생각하여 인터뷰에서 관련 부분을 삭제했습니다.
[Adam Hurtubise]: 그런데.
[Milva McDonald]: 예, 혼합물입니다. 당신 말이 맞아요 그게 다가 아닙니다.
[Ron Giovino]: 그것은 혼합물이다. 나는 이것으로부터 도출될 어떤 결론도 없다고 생각한다. 저는 그것이 우리가 수행하는 연구의 일부라고 생각합니다. 얼마나 많은 설문조사를 했는지 보여주고 인터뷰를 했다고 말하는데, 원한다면 그것이 중요할 수 있다고 생각합니다. 원한다면 Malden 시청에서 인터뷰하는 것도 좋을 것 같습니다. 우리는 이것을 우리가 하는 다른 인터뷰와 결합할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 우리가 인터뷰를 볼 때 대부분의 지역 대표자들을 의미한다고 생각합니다. 우리가 하는 모든 인터뷰는 시의회 지역 대표자들에 대해 학교 위원회 위원들과 이야기하지 않았기 때문에 발생하지 않는다는 것을 의미합니다.
[Adam Hurtubise]: 알았어, 알았어.
[Milva McDonald]: 아래는 시의회 의원, 일부 부서장, 시내에서 일하는 사람들 등 우리와 대화를 나눈 사람들의 답변입니다. 우리가 무엇을 가지고 있는지 추측해 볼까요? 지금 대표자는 4명인가요? 아니, 다섯. 우리는 5명을 인터뷰했습니다. 릭, 저스틴, 잭, 니콜. 우리는 아직 Scarpelli 대표나 Knight 대표와 이야기를 나누지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 제 생각엔 그게 아마도 빠르고 좋은 답변이 될 것 같아요. 아시다시피 우리 연구의 일부는 가능한 한 많은 사람들을 인터뷰하는 것입니다. 명확한 정보가 없습니다. 하지만 아시다시피 우리는 모든 작업을 수행했고 365개의 검색 결과가 반환되었습니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신이 옳다고 생각합니다. 어쩌면 대중을 위한 이 위원회에서는 어떤 제안을 논의하고 있나요? 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 아니, 대중 연설을 의미합니다. 이것은 정확합니다. 그렇다면 몰든(Malden)이 이야기할 가치가 있는 도시라고 생각하시는지 모르겠습니다. 아니면 시간에 무관심해야 할까요? 나는 다시 돌아올 것이다. 정보가 너무 많아서 다시 찾아오겠습니다.
[Jean Zotter]: 몰디브 대신 우리가 이걸 했다면 어떨까? 해독제일지도 모르지만 어쨌든 당신이 뭐라고 말하든 상관 없습니다. 그런데 그 도시에는 몇 개의 구역이 있나요? 감염된 메시지의 이미지 등.
[Adam Hurtubise]: 이 정보는 당신만이 알고 있습니다.
[Jean Zotter]: Saint-Collins la vin nan liede ។
[Milva McDonald]: 흠, 정확한 주 번호가 있는지는 모르겠습니다. 59개 도시가 포함된 Excel 스프레드시트가 있습니다. 그렇게 할 수 있는 시장이 많다는 뜻이다. 따라서 59개의 도시가 있습니다. 정말 중요하다고 생각해서 가질 수 있는지 물어보겠습니다. 저는 메드포드가 카운티 대표가 없는 몇 안 되는 도시 중 하나라는 것을 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 따라서 저는 Gary Christensen의 입장을 철회하는 행정적 결정을 내렸습니다. 얼마나 많은 도시에 지역 대표자가 있고 없는지에 대한 소개 인터뷰가 소개 가이드의 일부가 되어 처음에 정보를 제공한 다음 우리가 가지고 있는 세부 사항으로 넘어가야 한다고 생각합니다. 그렇다면 왜 안되나요? 여기에 메모하겠습니다. 누군가 조언을 원하거나 내가 이 일을 하길 바라는 사람이 있나요?
[Milva McDonald]: 당신은 그것에 대해 작업할 수 있습니다. 읽을 수 있습니다. 저는 또한 David와 Phyllis가 Patricia Brady Doherty를 인터뷰했다는 것을 알고 있고, 다른 사람들도 인터뷰한 적이 있기 때문에 이것을 방금 얻었고 기록할 것입니다.
[Ron Giovino]: 예, 하지만 말씀하신 대로 그만한 가치가 있습니다. 응, 그런 뜻이야 그에 관해 그에게 이야기할 수는 있지만 부품을 재사용할 것입니다.
[Eunice Browne]: 패트리샤는 자신이 야생에서의 자기 표현을 지지하지 않는다는 생각을 갖고 있는 것 같아요. 이것은 사실이 아닙니다. 알았어 우연히 뭔가를 발견해서 멜바에 보냈는데 문제는 다음과 같습니다. 몇 년 전 Patricia가 Facebook에 올린 일부 메시지와 댓글은 지난 선거에서 Wood를 대표하는 것에 대해 논의한 후보자에 대한 응답이었습니다. 이것은 그가 동의한 것이 아니며, 결과가 나오면 David와 Phyllis의 대화를 통해 이를 확인할 수 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 몇 가지 흥미로운 점이 있다고 생각합니다. 우리는 좋은 아이디어라는 단어를 상상하는 경향이 강한 것 같습니다. 나는 이것이 왜 좋지 않은지 설명할 필요가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 사람들은 양쪽 측면을 모두 볼 필요가 있기 때문입니다. 이 단어에는 문제가 있으므로 이를 명확히 해야 한다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 이것에는 장단점이 있습니다. 내 생각에는 우리가 가지고 있는 모든 정보를 바탕으로 결정을 내렸다고 생각합니다. 우리는 인구의 50.1%를 만족시키지 못할 것입니다. 우리의 제안이 전체 인구의 50.1%를 만족시킨다면, 이것이 바로 정부입니다. 하지만 저는 우리의 장점과 단점을 개선해야 한다고 믿으며 그렇게 하겠습니다. 나는 그것에 대해 노력할 것이다. 그래서 다음 회의에서는 장단점부터 시작해야 한다고 생각합니다. 확실히 당신의 생각입니다. 우리는 미리 결정할 수 없습니다. 우리는 열린 마음으로 이곳에 왔다는 것과 장점과 단점을 이해해야 한다는 점을 사람들에게 보여주고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그러니 우리는 그것을 더 가치있게 만들려고 노력해야 할 것입니다.
[Ron Giovino]: 정확히.
[Adam Hurtubise]: 네, 최선을 다하겠습니다.
[Milva McDonald]: 즉, 그냥 읽을 수도 있고 추가할 수도 있다는 뜻입니다.
[Ron Giovino]: 좋아요, 다음 회의 때까지 이 문제를 미루고 조금 다듬은 다음 편집에 대해 이야기하겠습니다. 왜냐하면 그것이 바로 그것이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 아마도 뭔가를 추가할 것입니다.
[Ron Giovino]: 그러니 당신은 그렇게 할 수 있고, 내가 지켜볼 것이고, 누구나 보고 원하는 것을 추가할 수 있습니다. 응, 모르겠어 패트리샤 브래디 도허티의 생각. 이에 대해 다양한 의견을 많이 읽었다는 것을 알고 있지만 누군가는 결정을 내려야 합니다. 그래서 우리는 많은 급여를 받습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 만약에. 그래서 인터뷰 보고서에서 볼 수 있는 우려 사항에는 정치적 증가가 포함되어 있다고 생각합니다. 와드 회장이 누구인지는 모르지만, 와드 평의회가 와드에서 일어나는 일에 어느 정도 영향을 미칠까 봐 걱정됩니다. 지역 대표성은 더 많은 지역 문제를 해결하는 데 관심이 있는 시의회 구성원이 적어진다는 것을 의미합니다.
[Ron Giovino]: 네, 그게 흥미로운 점이에요. 나는 이것을 하지 않으며 우리는 지역의 지도자들에게 권한을 주지 않습니다. 아시다시피 이것은 추가 전력에 관한 것이 아닙니다. 저는 커뮤니티 대표가 특정 프로젝트를 거부할 수 있는 것에 대해 이야기한 것을 알고 있습니다. 이것은 우리가 논의하고 있는 것이 아닙니다. 그래서 모르겠어요. 이게 다 심각한 거예요.
[Milva McDonald]: 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그리고 다른 의회 의원들도 본당 의회의 지시를 따를 수 있기 때문에 우리도 그 우려에 대해 듣게 될 것입니다.
[Ron Giovino]: 그들은 또한 이웃이 권위 있는 인물이고 그와 대화할 기회가 더 많다고 생각합니다. 그러면 이 섹션이 있습니다. 흥미롭다는 뜻이에요. 이 질문에는 정답이 없습니다.
[Jean Zotter]: 예, 완벽한 것은 없습니다.
[Ron Giovino]: 물론 우리는 그것을 알고 있습니다. 장점과 단점에 대해 생각하는 것은 100% 도움이 되며, 방법이 있다면... 저는 모든 사람들이 다음 회의 전에 장점과 단점을 살펴보고 배우고, 최대한 활용하고, 제거할 수 있도록 100% 권장합니다. 추가 콘텐츠를 추가할 때 빨간색으로 표시하여 추가 콘텐츠임을 알리고 사람들이 주의를 기울일 것을 제안합니다. 그러나 확신하는 데는 시간이 걸리기 때문에 모든 사람이 장단점을 평가해야 합니다. 유닛이 말했듯이 우리는 문제의 양면에 접근하고 있음을 보여주고 있습니다. 글쎄요, 인터뷰와 사전 조사는 건너뛰고 우리가 해냈다는 걸 알고 있다고 말씀드리겠습니다. 이는 조사의 일부입니다 Maury, 옛날 이야기를 할 준비가 되셨나요? 이번 연설의 내용에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Maury Carroll]: 네, 하지만 지난 회에서 말씀드린 것과 정말 다르지 않고, 인터뷰에서 마스터하실 때까지 계속하겠습니다. 아시다시피, 전직 시의원이라면 누구나 Ward 시의원의 생각에 반대할 것입니다. 이것이 그들의 방식이고 이것이 그들이 생각하는 방식이며 이것이 그들이 당신이 알기를 원하는 것입니까? 나는 그것에 대해서도 이야기했지만 그들이 나에게 원하는 것이 무엇인지 모르겠습니다. 왜냐하면 나는 이 사람들과 모든 연구를 수행하지 않았기 때문입니다. 어떤 사람들은 그것을 가지고 있지 않기 때문에 내가 무슨 말을하는지 알고 있습니다. 그들은 시간 제약에 대해 우려하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 귀하의 기사는 언제 정부가 바뀌는가에 관한 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 국민들은 언제 변화의 시기라고 판단하고, 강력한 시장을 선출하고, 현재의 7인 정부를 구성했습니까? 사람들이 의견이 있고 모든 것이 낡았다는 것을 알고 있습니다. 우리 고교생들은 메드포드에서 일어난 일에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 하지만 이 게시물에서 우리가 원하는 것은 제가 여러분을 도울 수 있는 아이디어라고 생각합니다. 아시다시피 한쪽에는 아이들이 있고 다른 쪽에서는 인터넷을 검색할 수 있습니다. 아시다시피 정부 프로그램을 변경하면 어떤 일이 일어나는지 알 수 있습니다. 내 생각에 이 도시를 떠나온 지 40년이 넘은 사람들에게는 모든 것이 새롭습니다. 여기에는 많은 세부 사항이 필요하지 않다고 생각합니다. 이 정권을 마지막으로 볼 때 이러한 변화는 이것, 이것, 이것에 기초하고 있다고 말하는 것만으로도 충분하다고 생각합니다. 그렇다고 해서 35년 전에 정부에 있었던 사람들이 오늘날 우리가 하게 될 일을 좋아하지 않을 수도 있다는 뜻은 아닙니다. 30년 전에 무슨 일이 일어났는지 자세히 알아보세요. 로리 방향으로 계속 가세요. 당신은 침묵합니다.
[Milva McDonald]: 아 베개.
[Maury Carroll]: 시끄럽게 해서 미안하지만 그가 조치를 취한 것에 대해 하느님께 감사드립니다. 글쎄요, 패트리샤 브래디 가드너님, 그들이 그것과 관련이 있는지는 모르겠습니다. 제가 시장으로 취임했을 때 그는 정말 목소리였습니다. 나는 아직도 그것을 가지고 있습니다. Penta와 통화했고 Nova를 알고 오늘 Nova에 전화했습니다. Bobby는 누구보다 많은 것을 알고 있기 때문에 Nova가 거기에 있었으면 좋았을 것입니다. 내 말은, 그는 오늘날 우리가 가지고 있는 법률 문서를 작성했다는 것입니다. 그는 각 T-절편을 설명하고 기억하고 I-점을 그릴 것입니다. 그래서 나는 이 일을 혼자 하고 싶지 않습니다. 나는 그 사람과 함께 있는 것을 좋아하는데, 오늘 그 사람과 그것에 대해 이야기를 나눴어요. 그래서 나는 그에게 멜버에게 전화해서 모든 것을 정리하겠다고 말했습니다.
[Ron Giovino]: 시의회 구조를 살펴보면 무엇을 할 수 있습니까? 이 소위원회는 그것을 위해 만들어진 것입니까? 나는 그것이 존재한다는 것을 안다 정보는 대부분의 정보보다 더 가치가 있지만, 이 정보를 적시에 소위원회에 전달할 수 있습니까? 즉, 총회위원회 전체가 이를 준비하고 있는데, 저는 단지 일정만 보고 있는 것입니다.
[Maury Carroll]: 우리는 이것을 할 능력이 있습니까, 아니면 그것을 제거할 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 그렇게 할 수는 있지만 제 질문은 이렇습니다. 역사의 이 부분이 오늘날 우리의 의사결정에 어떤 영향을 미칠까요?
[Maury Carroll]: 그래서 저는 그것이 목표라고 생각하지 않습니다. 단지 우리가 지금 있는 곳에서 플랜 E로 나아가고 우리가 왔던 곳에서 어떻게 개선할 수 있는지를 알려주는 사다리라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 응, 모르겠어, 그냥 아니라고 말하는 거야, 난 이게 마음에 들고, 관심이 있고, 알고 싶지만 그게 얼마나 필요한지 모르겠고, 줄거리가 뭔지도 모르겠어.
[Maury Carroll]: 아니, 내 말은, 우리가 그것에 집중하면 안 된다고 생각해요. 아시다시피, 그것은 단지 오래된 일입니다.
[Milva McDonald]: 내가 말할 수 있는 것은 이 법령이 1986년에 개정되지 않았다는 것이다. 이는 단지 플랜 E에서 플랜 A로의 이동일 뿐이며, 7명의 시의회 의원을 유지한다는 점을 제외하면 플랜 E에서 플랜 A로의 직선 이동입니다. 1978년 헌법이 개정되었을 때 밥 펜타(Bob Penta)는 헌법 개정 위원회의 위원으로 선출되었습니다. 지역 대표는 제안된 해결책을 가지고 있지만 대중은 이를 거부합니다. 실패했습니다. 알았어 실패 원인에 대한 여론이 시장에게 전달된다. 알았어 그래서 우리는 1986년에 플랜 A로 가는 것에 대해 이야기할 수 있었던 Bob Penta와 이야기를 나눌 수 있었습니다. 그 사람도 위원회에 있었고, "그래, 지역 대표에게 가자"고 말했습니다. 그러나 내가 아는 한, 역사상 이 시점의 주요 원동력은 구현 측면입니다. 헌법과 헌법위원회 심의도 거치지 않아 다른 길을 택했다.
[Ron Giovino]: 또한 강력한 시장이 이에 기여합니다.
[Milva McDonald]: 그러니까 제가 말했듯이 저는 그것에 집착하고 있어요. 이것을 보는 것을 좋아합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 모르겠어요. 아마 우리가 보게 될 것 같아요. 우리가 일반적인 문제를 이야기할 때 다른 분과위원회에서 이야기할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 맥락이 있으면 좋지만 연기를 하게 된 이유를 논의하는 데 사용할지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 알았어 그래서 나는 당신에게 조언합니다. 이 프리젠테이션의 일부를 작성하지 마십시오. 단, 해당 분야 전문가가 프리젠테이션에 참석할 것이라는 점을 알아두시기 바랍니다. 이것이 공정한가요?
[Milva McDonald]: 네, 우리는 확실히 Bob Benton을 인터뷰할 것입니다.
[Ron Giovino]: 모리. 우리가 이걸 할 수 있을 것 같아?
[Eunice Browne]: 응, 나는 고개를 끄덕였다.
[Maury Carroll]: 그는 고개를 끄덕였다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 괜찮은
[Maury Carroll]: 나는 가능한 한 많은 소리를 내려고 노력한다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 그렇다면 당신은 훌륭합니다. 나는 당신이 말한 것을 들었습니다. 어떻게 지내세요? 무슨 말인지 모르겠어요. 나는 이것에 대해 행복합니다. 이상적인. 그러니 이 논의는 다른 날로 미루도록 하겠습니다.
[Maury Carroll]: 물론 당신이 하고 싶은 일은 합리적이다.
[Ron Giovino]: 그래서 지금은 장단점을 논의할 시간이 없습니다. 이제 본론으로 들어가겠습니다. 저는 우리가 지금 어디에 있는지 평가하고 싶습니다. 다음은 현재의 시의회 구조로 우리가 할 일에 대한 지침입니다. Joan은 인구 통계에 관해 프레젠테이션을 할 것입니다. 자세히 논의한 것처럼 유네스코는 이번 선거와 관련된 모든 정보를 제공할 것입니다. Melva는 Lowell과 그곳에서 일어난 일에 대해 이야기할 것입니다. 제가 서문에서 이야기한 인터뷰와 리서치가 바로 우리가 하는 일이라고 생각합니다. 커뮤니티에 필터가 없으면 어떻게 되는지에 대한 기사도 있습니다. 나는 그것이 빠르고 보람있는 일이라고 생각합니다. 그런 다음 장단점을 살펴보고 여기서는 다음 주에 각 사항에 대해 토론하고 무엇이 중요한지, 무엇이 제외될 수 있는지, 무엇이 추가될 수 있는지 결정해야 합니다. 그러므로 우리는 우리의 추천에 대해 또 다른 투표를 해야 합니다. 다음 단계에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다. 이것이 말이 되나요? 그 지점에 도달할 수 있도록 제 시간에 거기에 도착하고 싶습니다. 다음 사업 계획이 타당합니까? 다음 주 목요일에 시간 있어요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Ron Giovino]: 말은 많이 하지 않을게요, 약속해요. 나를 비난하지 마십시오. Melva는 나에게 음소거 버튼을 사용하지 마세요.
[Milva McDonald]: 나는 단지 아무도 보상을 주지 않았다면 어떤 일이 일어났을지 생각한다는 뜻입니다. 누군가가 이 질문을 했다면 우리가 이 질문을 유지했을 것이라고 생각합니까?
[Ron Giovino]: 네, 가능합니다. 분명히. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 나 또한 장점과 단점이 중요하다고 생각한다고 말하고 싶다. 내 생각엔 소위원회로서 우리의 역할은 전체 위원회의 업무를 안내하는 것입니다. 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 그것에 대해 생각하고 생각하고 우리가 어디에 있는지 살펴봐야 한다고 생각합니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 장점과 단점 중 하나는 무게를 달아 봤지만 여전히 느끼고 있다는 것입니다. 우리가 무엇을 결정하든 당신은 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, Eunice의 의견으로 돌아가서: 그녀는 우리가 공개적으로 문제에 처해 있는 것처럼 보이게 만들고 싶어하며, 우리가 장단점을 지적하면 우리의 솔루션이 완벽하지는 않지만 그것이 우리가 할 수 있는 최선이라는 사실을 인정합니다.
[Milva McDonald]: 예. 전체 위원회도 투표를 해야 합니다. 이를 위해서는 장단점이 필요합니다. 질문이 많을 수도 있습니다. 아시다시피, 우리의 짧은 만남 후에는 많은 질문이 있을 수 있습니다. 이에 대한 답변을 얻을 수 있는 정보가 있기를 바랍니다.
[Ron Giovino]: 장단점을 논하면 우리의 연설이 더욱 설득력을 갖게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 우리는 단지 제안합니다. 내 말은, 10월 5일에 위원회 전체가 결정을 내릴 것이라는 거죠. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 제가 이 결의안에서 읽은 바에 따르면, 이 결의안은 여전히 강력한 권고일 뿐입니다. 결국 사람들은 이에 투표할 것이기 때문에 강력해야 합니다. 예, 먼저 시장실에 가세요. 그리고 예, 투표일 필요는 없습니다. 예, 당신 말이 맞습니다. 당신 말이 맞습니다. 오늘 정말 많은 것을 이룬 것 같아요. 또한 이러한 요소 중 일부를 제거하면 프레젠테이션이 15분 이내에 유지되면서도 더 활기차고 상세해질 수 있다고 믿습니다. 놀라운. 장점과 단점이 중요한 부분이 될 것 같아요. 이것이 좋은 형식이라고 생각하시나요?
[Adam Hurtubise]: 그런데.
[Ron Giovino]: 짧고 간결하지만 정확하고 흥미롭습니다. 따라서 키가 9미터라면 사람의 관심을 더 오래 끌 수 있습니다. 프레젠테이션에 대해 질문이 있는 사람이 있으면 메시지를 남겨주세요. 일정이랑 프로토콜은 보내드릴 것 같은데 거기 있을 거예요. 아시다시피, 우리가 다음에 무엇을 할 것인지, 다음에 무엇을 할 것인지 알고 있습니다. 내 생각엔 정말 좋은 것 같아, 제인.
[Jean Zotter]: 우리가 앞으로 나아가기 전에 이 문제를 여론에 공개해야 합니다.
[Ron Giovino]: 네, 동의합니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 글쎄, 당신은 그럴 것이라고 생각하기 때문에 먼저 장단점을 살펴 보겠습니다. 그러니 꼭 확인해 보겠습니다. 글쎄, 우리는 그것을 열기 전에 우리가 새로운 정보를 수집한 곳을 보기 위해 한 번 더 검색해야 합니다. 그렇죠.
[Ron Giovino]: 나는 이것에 동의합니다. 왜냐하면 우리의 임무는 양쪽 모두를 보여주는 것이 아니기 때문입니다. 우리의 임무는 우리가 양쪽 모두에 관심을 갖고 있음을 보여주는 것입니다. 먼저 적절한 절차를 거쳐야 합니다. 최선을 다해 결정을 내린 다음 우리가 이야기해야 할 다음 250만 가지 항목으로 넘어갈 것입니다. 그러면 결말이 좋을 것이다. 네, 투표해주세요. Melva 시작하시겠습니까? 당신이 그것을하든 말든.
[Milva McDonald]: 저는 항상 지역구의 다양한 대표성을 옹호해 왔습니다. 왜냐하면 그것이 도시 인구의 대표성을 더 많이 보장할 것이라고 믿기 때문입니다. 나는 이것이 모든 전문가들의 실천적 기초라고 믿습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 에니스?
[Eunice Browne]: 아직 결정하지 못했습니다. 이 이야기를 뒷받침하기 위해 데이터를 보고 있는데, 패트리샤 브래디 도허티와의 인터뷰를 듣고 보고 싶습니다. 나는 과거에 그가 내가 생각하고 싶은 비데이터적인 것들에 관해 이야기하는 것을 본 것 같습니다. 대중이 이를 고려해야 할지 모르겠습니다. 이 표현이 우리 질문에 대한 답이라고 생각하실 수도 있겠지만, 제 생각에는 결정을 내리기 전에 고려해야 할 몇 가지 사항이 더 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 나는 이것이 좋은 것이라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 카우보이? 나는 여전히 지역 대표를 지지하지만 그것에 대해 좀 더 회의적이라고 생각합니다. Milva가 보낸 기사에 따르면 사람들이 무엇을 하든 지역 사무소를 방문할 때마다 주택 건설이 20%씩 느려지는 것으로 나타났습니다. 우리는 심각한 저렴한 주택 위기에 직면해 있습니다. 그래서 나는 모른다. 동네 대표성 측면에서 과소 대표성이 심각하다고 생각합니다. 그러나 그것이 메드포드 주민들이 정말로 원하는 것 같습니다. 걱정된다. 특정 지역은 잘 대표되는 반면 우리 커뮤니티의 다른 부분은 실제로 과소 대표됩니다. 그렇죠.
[Ron Giovino]: 그렇다면 "예"가 당신을 기다리고 있습니다.
[Jean Zotter]: 나는 그들 중 하나입니다. 나는 그들 중 하나입니다. 모리.
[Maury Carroll]: 예, 저는 모두 지역의 대표입니다. 아시다시피 저는 부유한 시장과 영향력 있는 시장 사이에는 큰 차이가 있지만 큰 차이는 없다는 것을 제 인생에서 보았습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 이 도시가 다른 모든 도시보다 느린 이유는 너비의 차이 때문입니다. 도시는 성장했고 당신들은 우리를 쫓고 있으며 이제 우리는 모든 이웃을 붙잡고 있습니다. 나에게 있어서 그것은 좋은 정부와 정신의 부족으로 귀결됩니다. 이제는 변화가 필요하고 변화를 만들기 위해 더 많은 목소리를 내야 할 때라고 생각합니다. 도시의 전체적인 이미지는 상업지역뿐만 아니라 주거지역, 이곳으로 이주하는 새로운 가족들로 구성되어 있다. 그들은 통합되어야 하고, 전체 지역 사회와 관계를 맺을 수 있는 사람들이 있어야 합니다. 그들에게는 공감할 수 있는 사람들이 필요합니다. 그러므로 자신이 속한 공동체의 누군가가 그들을 대표한다면 그들은 그 도시의 한 공동체에 사는 사람들이나 다른 공동체의 다른 누구보다도 그들에게 연락할 의향이 더 크며, 어떻게 연락해야 할지조차 모릅니다. 그래서 우리가 여기서 하는 일에는 많은 이점이 있다고 생각합니다. 응, 론.
[Milva McDonald]: 고마워요, 로리. 이것은 매우 유용합니다.
[Ron Giovino]: 나는 가지고있다. 분명히 저는 여러 가지 이유로 지역사회 대표를 지지합니다. 다양성은 추천 과정을 더 쉽고 저렴하게 만듭니다. 나는 의회가 도시 전체를 대표하지만 특정 지역에만 집중할 것이라고 생각합니다. 그래서 나도 변화를 지지한다. 그래서 우리는 4개의 즐겨찾기와 1개의 보류 중인 항목을 갖게 되었습니다. 이는 좋은 일입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 그럼 우리는 다음 주 오후 6시 30분에 할 일이 있어요. 일정을 보내드리겠습니다. 주말 전에 Melva에 줄 테니까 줄 수는 없겠죠. 우리를 찾아 페이지로 이동하십시오. 예, 공개 회원이 있습니다. 빌, 준비됐어? 그? 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 소리를 음소거할 수 있어야 한다고 생각합니다.
[Bill Giglio]: 이상적인. 이제 내 말 들려요? 네, 그렇습니다. 알아요 다시 한 번 감사 인사를 전하고 싶습니다. 나는 매주 모든 모임에 참석하려고 노력합니다. 당신은 훌륭한 일을 했습니다. 저는 Mary와 Ron처럼 지역사회 대표자들을 전적으로 지지합니다. 저는 버몬트 지역 대표 밑에서 자랐는데 그게 효과가 있다고 생각해요. 어떤 사람들은 그렇지 않습니다. 제 생각엔 그것이 다른 방식으로 오는 것 같아요. 그래서 이것은 단지 내 의견입니다. 제 질문은 이전에 질문하신 것보다 더 개인적인 것입니다. 지금까지 설문조사에 참여한 평균 사람 수는 몇 명입니까?
[Milva McDonald]: 오늘날 우리는 약 366명입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 나는 단지 궁금했다. 우리는 더 많은 것을 성취하기를 희망합니다.
[Bill Giglio]: 예, 아니오. 제가 그걸 본 줄 압니다. 이거 광고 많이 본거 같은데 사람들이 실제로 그것을 사용하는지 여부를 알고 싶습니다. 네, 다시 한번 감사드립니다. 당신이 하는 모든 일에 정말 감사드립니다. 감사합니다 감사합니다. 고마워요 빌.
[Ron Giovino]: 좋아요, Maury. 손을 들었나요, 아니면 그냥 진심으로 한 말인가요?
[Maury Carroll]: 그들은 당신을 낙담시킬 것입니다. 이것이 밀파를 설득하기 위한 나의 제안입니다.
[Ron Giovino]: 아직은 마돈나의 노래를 듣고 싶지 않습니다. 추가 제안사항이 있나요?
[Eunice Browne]: 글쎄, 그는 빨리 득점했다. 나는 당신이 이 분야에서 해야 할 일이 많다는 것을 알고 있습니다. 나는 당신을 차트나 그와 유사한 것으로 제한하고 싶지 않습니다. Aubrey나 David에게 전화하면 돼요.
[Jean Zotter]: 그가 존재하는지 물어보고 싶다면 시간이 많이 걸리지 않을 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 그런데 한편으로는 이 문제에 대해 두 시간 동안 앉아서 이야기를 나눈 것 같은 느낌이 듭니다. 당신은 우리에게 필요한 것이 무엇인지 알고 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 그래서 저는 그렇게 하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 솔직히 가장 어려운 부분은 수학이기 때문입니다. 아시다시피 컴퓨터를 만드는 것은 매우 어렵습니다.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 나는 당신입니다. 아니면 세부 정보를 보내주시면 제가 대신 처리해 드리거나 Zoom을 통해 처리해 드릴 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 이번 주말에 내가 어디에 있을지 보자.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 다른 사람들은 변경이 완료될 때까지 기다리고 싶어합니다.
[Ron Giovino]: التحرك لإنهاء اللقاء.
[Maury Carroll]: 나는 그것에 동의하기를 바랍니다. 들어보세요. 제가 요즘 좀 정신이 없었으니까 알림으로 뭔가를 보내주세요. 그렇기 때문에. ,아,네.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 좋은 만남.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다.