[Kit Collins]: កិច្ចប្រជុំនឹងធ្វើឡើងតាមរយៈ Zoom in the Memorial Room នៅជាន់ទីពីរនៃ Medford City Hall ។ អនុគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងជួបប្រជុំតាមរយៈ Zoom នៅក្នុងអង្គប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៅជាន់ទីពីរនៃសាលាក្រុង Medford ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីការការពារសិទ្ធិថតចម្លងឯកសារ 22.453 ។ អនុគណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញមេប៉ូលីស Jack Buckley នាយកផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ Marianne O'Connor និងអ្នកតំណាងមកពី Atrius Health and Tufts Medicine ដើម្បីចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងលេខាធិការដ្ឋានក្រុង។ ទូរស័ព្ទ៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពីលោក Kit Collins ប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការ។ លោក Kirk សូមទូរស័ព្ទទៅ។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Caraviello? អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang? អំណោយ ប្រធានាធិបតី Collins?
[Kit Collins]: អំណោយ សូមអរគុណ ដូច្នេះគោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះ គឺដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលស្នើឡើងដោយលោក Tsang ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនមានច្បាប់នេះនៅចំពោះមុខខ្ញុំទេ ដែលជាច្បាប់ដែលធានាការយកចិត្តទុកដាក់លើយេនឌ័រ។ អូ អរគុណច្រើន តើខ្ញុំអាចសង្ខេបច្បាប់បានលឿនទេ? មិនអីទេ អរគុណ។ នេះជាបទបញ្ញត្តិការពារការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ និងការថែទាំសុខភាពបន្តពូជនៅ Medford ។ ដូច្នេះ មុននឹងលាតត្រដាងរឿងនេះដល់សមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចាកចេញពីអ្នកឧបត្ថម្ភធំ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng បានផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបខ្លីមួយ ប៉ុន្តែសរុបមក នេះគឺជាបទបញ្ជាគោលនយោបាយទីក្រុង ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធានាថា អ្នកនៅក្នុង Medford ដែលអាចស្វែងរកសេវាថែទាំសុខភាពបន្តពូជ និងសេវាបញ្ជាក់យេនឌ័រត្រូវបានការពារ ជាពិសេសពីការជ្រៀតជ្រែកនៅក្រៅដែនសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋ និងទីក្រុងរបស់យើង។ សិទ្ធិថែទាំសុខភាពទាំងនេះ។ ដូច្នេះ សមាជិកសភា Caraviello ខ្ញុំអាចទៅជួបអ្នកដោយផ្ទាល់ ឬយើងអាចទៅជួបសមាជិកសភា Zeng។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ទីក្រុងមានបទបញ្ញត្តិមួយដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ ដូច្នេះតើយើងរត់ យើងរត់ចេញក្រឹត្យឬក៏យើងចេញក្រឹត្យរួចហើយ?
[Kit Collins]: ទីប្រឹក្សា ហ្សេង ម៉េចក៏អត់? ហេតុអ្វីមិនមកជួបអ្នក ហើយអ្នកអាចសង្ខេបភាពខុសគ្នារវាងសៀវភៅនេះ និងអ្វីដែលមាននៅលើសៀវភៅ?
[Justin Tseng]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថា គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៃការមិនសហការគឺផ្អែកលើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ច្រើនជាង។ ដូច្នេះវាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការដោះស្រាយជាមួយភ្នាក់ងារសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏និយាយអំពីការមិនដោះស្រាយជាមួយភ្នាក់ងារក្រៅរដ្ឋ មានន័យថារដ្ឋ និងទីក្រុងផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅខាងក្រៅរដ្ឋ Massachusetts ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាសំខាន់ជាមួយនេះ។ ខ្ញុំមិនជឿថាមានច្បាប់បែបនេះទេ។ ខ្ញុំអានសៀវភៅច្បាប់។ សម្រាប់រឿងមួយ ខ្ញុំមិនបានឃើញព័ត៌មានអំពីការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ ឬការថែទាំសុខភាពបន្តពូជទេ។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នេះគឺស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជានោះនៅពេលខ្ញុំនៅជាអភិបាលក្រុង Burke ហើយវាត្រូវបានព្យួរនៅលើជញ្ជាំងក្នុងការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង។ អ្នកប្រហែលជាត្រូវ រំលឹកខ្ញុំថាតើក្រឹត្យនេះជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបង្កើតច្បាប់មួយជំនួសឱ្យច្បាប់មួយទៀត។ អ្នកណាសរសេរនេះ? អ្វី?
[Justin Tseng]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំពន្យល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។
[Kit Collins]: អញ្ចឹងហើយបានជាអនុប្រធាននិយាយថាម៉េចក៏អត់? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានរៀបចំសេចក្តីព្រាងដោយផ្អែកលើកំណែសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចាប់ផ្តើមការសន្ទនាជាមួយនឹងសេចក្ដីសង្ខេបទូទៅអំពីអ្វី អ្វី និងមូលហេតុនៃពិធីបរិសុទ្ធ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។
[Justin Tseng]: បាទ វាស្តាប់ទៅល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Kit Collins]: តើអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតច្បាប់នេះ?
[Justin Tseng]: ដូច្នេះ ពិធីបរិសុទ្ធនេះត្រូវបានសរសេរ ហើយវាពិតជាគ្រាន់តែជាឯកសារដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសខ្ញុំគិតថា ឯកសារដែលអ្នកបានប្រើ ដែលនៅជិតបំផុតនោះគឺនៅ Somerville ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកែប្រែវា ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីយោងទាំងអស់ទៅច្បាប់ Somerville និងច្បាប់ក្រុងផ្សេងៗរបស់យើង និងទីក្រុងផ្សេងៗនៃ Medford និងសេចក្តីយោងទៅបទប្បញ្ញត្តិ Medford ដែលមានរួចហើយ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកមួយ ទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃនាយកដ្ឋាននគរបាលផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹងទេថារចនាសម្ព័ន្ធនៃនាយកដ្ឋាននគរបាលផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យជាក់លាក់នេះទៅ Medford ដូច្នេះវានឹងចងចូលទៅក្នុងក្រណាត់នៃ Medford ។ ច្បាប់មានប្រភពមកពីទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងដោះស្រាយមូលហេតុ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឃើញមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ដើម្បីទទួលបានការថែទាំសុខភាពបន្តពូជ ឬការថែទាំបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ អូ ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានព្យាបាលនៅទីនេះ ពួកគេអាចនឹងមានការស្នើសុំឱ្យចាប់ខ្លួនពួកគេ ឬសំណើសុំសហការជាមួយអាជ្ញាធរក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យពួកគេ ហើយពួកគេជួបប្រទះនឹងបញ្ហាជាច្រើន។ មិនត្រឹមតែអ្នកស្វែងរកការថែទាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកថែទាំក៏មានហានិភ័យនៃការកាត់ទោស។ នេះគឺដើម្បីការពារពួកគេពីស្ថានភាពនេះ។ នេះក៏មានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាដាច់ដោយឡែកនៃអធិបតេយ្យភាព និងច្បាប់ណាដែលមានអាទិភាព។ ខ្ញុំគិតថា មន្ត្រីរដ្ឋកំពុងមើលកំណែនេះ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានអ្វីត្រូវបានអនុម័តនៅឡើយទេ ហើយក៏គ្មានអ្វីត្រូវបានគណៈកម្មការរដ្ឋអនុម័តដែរ។ ប៉ុន្តែតាមពិត រដ្ឋតាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋកំពុងបង្កើតអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋលើច្បាប់របស់យើង ហើយធានាថាច្បាប់របស់រដ្ឋ Massachusetts និង Medford មានអាទិភាព។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំបានរៀបរាប់ថា យើងបានទទួលអ៊ីមែល និងការហៅទូរសព្ទអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅ Medford ហើយអ្នកស្រុកជាច្រើនកំពុងមើលសហគមន៍ជុំវិញរបស់យើង ដូចជា Somerville ដើម្បីមើលអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ទោះបីជារដ្ឋរបស់យើងផ្តល់ការការពារច្រើនជាងរដ្ឋភាគច្រើនទាក់ទងនឹងសុខភាពបន្តពូជ និងការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើននៅតែមានការព្រួយបារម្ភ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសនានាហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ទាំងនេះ។ អត្ថបទព្រាងនៅចំពោះមុខយើង ខ្ញុំមិនទាន់បានទទួលវានៅឡើយទេ ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងអត្ថបទពីមុនយើងនៅតែប្រើភាសាដែលស៊ាំជាមួយទីក្រុងផ្សេងទៀត ដែលបានឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការត្រួតពិនិត្យនីតិបញ្ញត្តិ ហើយសំខាន់អនុវត្តចំពោះ Medford ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន។ មែនហើយ នោះជាការណែនាំរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។
[Kit Collins]: ដូច្នេះ សមាជិកសភា Tsang សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធានាថា ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីបទបញ្ជានេះគឺត្រឹមត្រូវ ហើយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបានរៀបចំកន្លងមក ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានស្តាប់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់អ្នក វាហាក់ដូចជាគោលបំណងទូទៅនៃបទបញ្ជានេះ និងមូលហេតុដែលវាត្រូវបានអនុម័ត ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកណែនាំវាឱ្យបញ្ជូនទៅអនុគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ វាគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ ទម្រង់ ស្តង់ដារ ឬគោលនយោបាយសម្រាប់អ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រ Medford ឬមន្ត្រីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់ថា ច្បាប់ Medford និង Massachusetts ទាក់ទងនឹងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តដែលពួកគេអាចទទួលបានគឺជាច្បាប់ក្នុងតំបន់ ហើយសូមបញ្ជាក់ឡើងវិញថាការមិនសហការ ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងមិនសហប្រតិបត្តិការដែលមានស្រាប់រវាងប៉ូលីសក្នុងតំបន់ និង ICE លើបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ យើងដំណើរការលើមូលដ្ឋានទូទាំងរដ្ឋ។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលស្វែងរកការបដិសេធមនុស្សក្នុងការទទួលបានសេវាសុខភាពបន្តពូជ និងការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ កំពុងព្យាយាមប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសមរភូមិនេះនៅទូទាំងរដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ សំណួរគឺថា ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាឥឡូវនេះ ហេតុអ្វីបានជាមានប្រជាជនផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ព្យាយាមប្រែក្លាយប្រទេសនីមួយៗទៅជាសមរភូមិ។ កន្លែងដែលមនុស្សអាចត្រូវបានគេមើលថែដោយសុវត្ថិភាព។
[Justin Tseng]: មិនអីទេ បាទ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីល្អក្នុងការបំពេញព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានខកខាន។ ខ្ញុំក៏ចងចាំផងដែរថា ខណៈពេលដែលការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រត្រូវបានណែនាំជាផ្នែកដោយខ្ញុំ ការថែទាំសុខភាពបន្តពូជត្រូវបានណែនាំដោយអ្នក ប្រធាន Nicol និងប្រធាន Morel ។ ខ្ញុំទើបតែធ្វើការស្វែងរករហ័សនៃច្បាប់ MUNI ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ ឬការថែទាំសុខភាពបន្តពូជទេ។ ពិសេស។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ យើងនឹងមើលថា តើយើងអាចរកឃើញថាតើគោលនយោបាយអ្វីដែលអ្នកចង់សំដៅទៅលើ។
[Richard Caraviello]: ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងរីករាលដាលការភ័យខ្លាចឥឡូវនេះ។ នេះគឺជារដ្ឋ Massachusetts ។ យើងមិនមែនជារដ្ឋតិចសាស់ ឬរដ្ឋណាមួយនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដែលឮរឿងបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនេះទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹកពួកគេ។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ នៅក្នុងការសន្ទនារបស់អ្នក និងនៅក្នុងការសន្ទនាដែលខ្ញុំទើបតែបានជួបជាមួយប្រធាន Buckley គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានដីការបស់តុលាការទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនេះ គាត់ត្រូវតែអនុវត្តតាមដីកានោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះ អ្នកត្រូវតែធ្វើការជាមួយរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ដែលមនុស្សកំពុងស្វែងរកការព្យាបាល និងចាប់ខ្លួនពួកគេ។ ដូច្នេះគាត់ថា គាត់ប្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះ ជាការប្រសើរណាស់ គ្មានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅដែលនិយាយថាគាត់មិនអាចរារាំងអ្នកពីការធ្វើវាបានទេ ហើយគាត់មានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើវា បើទោះបីជាអ្នកជំទាស់ក៏ដោយ។ មែនហើយ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីជ្រុងម្ខាង ហើយសម្រាប់អ្នកនៅផ្ទះដែលមើល Chief Barkley មកដល់ការប្រជុំ គាត់គឺនៅទីនេះ។
[Richard Caraviello]: បទបញ្ជាភាគច្រើនទាក់ទងនឹងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ប៉ុន្តែយើងមិនមាននាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅទីនេះដែលដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរធំនៅយប់នេះ។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាផ្នែកសំខាន់មួយគឺត្រូវប្រាកដថាយើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ឬនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការយល់ព្រមលើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទយប់នេះ។ យើងបានផ្ញើវាទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ហើយយើងបានផ្ញើវា ខ្ញុំគិតថា យើងបានអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ហើយខ្ញុំក៏បានផ្ញើសារនេះទៅកាន់អ្នកជំនាញផ្នែកថែទាំសុខភាពផ្សេងៗគ្នា និងទទួលបានការឆ្លើយតបជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះ គឺដើម្បីបង្កើតផែនការមួយដែលយើងអាចបញ្ជូនបន្តរវាងប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងៗ ហើយព្យាយាមឱ្យពួកគេយល់ព្រម។ ហើយបន្ទាប់មក យើងក៏នឹងមានកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការនៅទីនេះផងដែរ។
[Richard Caraviello]: ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំមិនទទួលបានពាក្យបណ្តឹងទាំងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដែលឮការត្អូញត្អែរបែបនេះទេ។
[Justin Tseng]: បាទ យើងមានអ្នកស្រុក 60,000។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំមិនបានឮពីការត្អូញត្អែរទាំងនេះទេ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានសួរចៅហ្វាយខ្ញុំថាតើគាត់បានឮពាក្យបណ្តឹងដែរឬទេ ប៉ុន្តែគាត់មិនទទួលដែរ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះការកំណត់ការសន្ទនាឡើងវិញ ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំជឿថាវាជាផលប្រយោជន៍នៃមតិសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសដែលខ្ញុំក៏ចង្អុលបង្ហាញថាទាក់ទងនឹងចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះលោក Tsang បានបង្ហាញថាប្រធាន Constable Buckley ត្រូវបានអញ្ជើញ។ នាយកសាលា O'Connor ត្រូវបានអញ្ជើញ។ ថ្ងៃនេះគាត់និយាយទូរស័ព្ទ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលោកនាយក O'Connor ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តមតិកែលម្អជុំទីមួយដែលយើងបានទទួល ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលបានមតិកែលម្អបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលគម្រោងនេះដំណើរការ។ យើងក៏បានពិគ្រោះជាមួយអ្នកតំណាងមកពី Atrius Health និង Tufts Medicine ផងដែរ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃក្រឹត្យនេះ... ខ្ញុំអាចបញ្ចប់ប្រយោគនេះបាន សូមអរគុណ។ យើងបានស្វែងរកទស្សនៈរបស់អ្នកជំនាញទាំងនេះ ហើយបានអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងសន្និសីទនេះ។ Atrius Health មិនទាន់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាក់លាក់នៅឡើយទេ។ សាលាពេទ្យ Tufts មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាក់លាក់ណាមួយទេ... ខ្ញុំមិនអាចឮអ្នកច្បាស់ទេ។ សាលាវេជ្ជសាស្ត្រ Tufts មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាក់លាក់លើការបញ្ជាទិញនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែបានផ្ញើសារដោយនិយាយថា វាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាសមាជិកសភា Buckley មិននៅក្នុងបន្ទប់ទេ។ ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អបំផុតសម្រាប់យើងក្នុងការប្រើពេលវេលាយប់នេះដើម្បីពិនិត្យមើលសេចក្ដីព្រាងច្បាប់ទាំងមូលនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភា Tseng បានធ្វើកិច្ចការមួយចំនួននៅដើមដំបូងដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់សមនឹង Medford ។ ប្រហែលជាយើងអាចនិយាយអំពីរឿងផ្សេងទៀតដែលយើងអាចធ្វើបានជាមួយនឹងវិក្កយបត្រនេះដើម្បីឱ្យសមទៅនឹង Medford កាន់តែប្រសើរ ហើយបន្ទាប់មកគិតអំពីបញ្ហាជាក់លាក់មួយចំនួន មនុស្សជាក់លាក់ដែលយើងត្រូវពិចារណា។ យើងចង់ស្នើសុំមតិកែលម្អបន្ថែម ប្រសិនបើអ្នកបានពិចារណាវា ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសំណួរជាក់លាក់បន្ថែមទៀត ហើយគិតអំពីអ្នកដឹងថាតើយើងចង់ឱ្យកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងមានលក្ខណៈបែបណាចំពោះសំណួរនេះ សំណួរអ្វីដែលយើងចង់ឆ្លើយ និងទស្សនៈផ្សេងទៀតដែលយើងចង់នាំមកបន្ទប់។ ឥឡូវនេះ សមាជិកសភា សូមអរគុណចំពោះការអភ័យទោសចំពោះការរំខានរបស់ខ្ញុំ។ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ឬពួកគេមិនស្តាប់ខ្ញុំ? ទាំងអស់គឺល្អ។ លោក Tsang តើអ្នកចង់បង្ហាញយើងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទបញ្ញត្តិនេះ ឬតើអ្នកគិតថាវាស្ថិតក្នុងការសង្ខេបនៃគោលបំណង និងចេតនារបស់អ្នក?
[Justin Tseng]: រីករាយដែលបានមកលេងអ្នក។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានគ្របដណ្តប់គោលបំណង ចេតនា និងបុព្វហេតុ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឈានដល់និយមន័យ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅលើ Zoom យើងអាចទទួលបាននៅលើអេក្រង់។ បាទ/ចាស៎ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានវានៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់អ្នក។ ដូច្នេះសូមប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការខ្ញុំដើម្បីផ្លាស់ទី។ តើយើងអាចទៅដល់និយមន័យបានទេ? ដូច្នេះក្នុងនិយមន័យ យើងមាននិយមន័យសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ ការបង្ហាញយេនឌ័រ អត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ ការថែទាំសុខភាពបន្តពូជ និងការប្តូរភេទ។ ជាសំខាន់ វាគ្របដណ្តប់លើគោលគំនិតសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រមនេះ ដែលយើងមិនបានកំណត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រម ឬបទប្បញ្ញត្តិរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ហើយដែលយើងត្រូវស្វែងរកនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ទាំងនេះគឺជានិយមន័យស្តង់ដារនៃគំនិតទាំងនេះ។ ផ្នែក D ដែលទាក់ទងនឹងការព្យាបាលស្មើគ្នាត្រូវបានពិភាក្សាបន្ទាប់។ នេះបញ្ជាក់សារជាថ្មីអំពីគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 50 ផ្នែកទី 61 នៃបទបញ្ជារបស់យើង។ យើងត្រូវតែគោរព និងបម្រើមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយស្មើភាពដោយមិនគិតពីអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ លើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង និងលុបបំបាត់ ឬដោះស្រាយការរើសអើងដោយផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ វាជាមូលដ្ឋានស្ទើរតែពាក្យសម្រាប់ភាសាដូចគ្នាដែលយើងរកឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង Canon ។ ដូច្នេះហើយមិនមានជម្លោះនៅទីនេះជាមួយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់របស់យើង។ ឬក្រឹត្យ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែក E សុំទោស។ ផ្នែក E គឺនិយាយអំពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ហេតុផលដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះ គឺនៅពេលដែលអាជ្ញាធរក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតស្វែងរកវិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពបន្តពូជ ឬសេវាបញ្ជាក់យេនឌ័រ ឬស្វែងរកសេវាថែទាំសុខភាពបន្តពូជ ឬសេវាបញ្ជាក់យេនឌ័រ។ នាយកដ្ឋានប៉ូលិសជាស្ថាប័នមួយដែលទីក្រុងចង់បាន ឬគួរចាប់ដៃគូជាមួយ។ សរុបមក នេះមានន័យថា នាយកដ្ឋានប៉ូលិសក្រុង (MPD) របស់យើងនឹងមិនធ្វើការស៊ើបអង្កេត ឬចាត់វិធានការអនុវត្តច្បាប់ដោយផ្អែកលើបុគ្គលដែលកំពុងស្វែងរក ឬផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពបន្តពូជ ឬសេវាបញ្ជាក់យេនឌ័រនោះទេ។ ហើយយើងនឹងមិនផ្តល់ព័ត៌មាន ឬជំនួយដល់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ ឬរដ្ឋផ្សេងទៀត ឬប្រជាពលរដ្ឋ ឬមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលកំពុងត្រូវបានកាត់ទោសសម្រាប់ការស្វែងរកការថែទាំបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកទីពីរនេះពិតជាស្នូលនៃច្បាប់ ហើយជាទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាស្នូលនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ យើងមានភាសាដូចគ្នា យើងមានភាសាដូចគ្នាអំពីការមិនធ្វើការជាមួយ ICE ។ នេះជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលិសរបស់យើងមានទម្លាប់ធ្វើ។ ផ្នែក F ដោះស្រាយសំណើសម្រាប់ព័ត៌មាន ដោយនិយាយថាគ្មានមន្ត្រីប៉ូលីស ឬបុគ្គលិកទីក្រុងនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំព័ត៌មានណាមួយទាក់ទងនឹងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលយើងស្វែងរកការការពារនោះទេ។ មានការកាត់ទោសនៅទីនោះ ដើម្បីកំណត់ថាតើវាជាច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ឬច្បាប់សហព័ន្ធ ផ្ទុយទៅវិញ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានមុនហើយការបង្កើតវាជារឿងសំខាន់។ ផ្នែក G ពិភាក្សាអំពីពាក្យបណ្តឹង។ ជាសំខាន់ ប្រសិនបើមានការបំពានលើបទបញ្ញត្តិ ដែលជាយន្តការសំខាន់នៃការអនុវត្តបទបញ្ជានោះ អង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃនាយកដ្ឋាននគរបាលនឹងស៊ើបអង្កេតលើពាក្យបណ្តឹង និងចាត់វិធានការវិន័យសមស្រប។ វាក៏មានតម្រូវការជូនដំណឹងផងដែរ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានរបាយការណ៍ថាតើអាជ្ញាធរក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមកាត់ទោសមនុស្សនៅទីនេះដែរឬទេ។ ផ្នែកទី 1 ពិភាក្សាអំពីការអនុលោម និងការអនុវត្តគោលការណ៍នេះ។ ដូច្នេះ ផ្នែកទី 1 ចែងថា ការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិបង្កើតការខូចខាត ហើយអាចបដិសេធការសន្មតនៃការខូចខាតចំពោះបុគ្គល។ អត្ថន័យផ្ទាល់ខ្លួនសំដៅទៅលើអ្នកដែលយើងការពារ។ ជនណាម្នាក់ដែលមានការសោកស្តាយចំពោះការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនេះអាចនាំយកនូវបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ ហើយសកម្មភាពណាមួយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្រោមផ្នែករងនេះអាចត្រូវបាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងទីក្រុង Medford ។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាច្បាប់នេះមានប្រសិទ្ធភាព អនុវត្តបាន ហើយទីក្រុងយើងយកវាជាការចាំបាច់។ ខ្ញុំប្រាកដថាទីក្រុងរបស់យើងនឹងធ្វើដូចគ្នានេះ ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរួចហើយ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានភាសានោះនៅលើក្រដាសសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយផងដែរ។ ផ្នែកចុងក្រោយ ឬពីរផ្នែកចុងក្រោយគឺផ្នែក J និងផ្នែក K គឺសាមញ្ញណាស់ ជាមូលដ្ឋានពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាអនុវត្ត ពួកគេនិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិចូលជាធរមានភ្លាមៗ ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យវាទៅ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងផ្តល់ពេលវេលាខ្លះដល់ទីក្រុងដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពិនិត្យលើការអនុវត្ត នីតិវិធី គោលការណ៍ណែនាំ និងការបណ្តុះបណ្តាល។ ក៏មានទិដ្ឋភាពក្រុងចំពោះបញ្ហានេះដែរ ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងក៏អាចផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យមួយចំនួន ដែលជាមុខងារមួយរបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់យើង ដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថាឯកសារទាំងនេះទទួលបានមកយើងផងដែរ ដើម្បីយើងអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញបាន។ ផ្នែកចុងក្រោយគឺជាការបែងចែកតាមស្តង់ដារនៃផ្នែកមួយ ដោយគ្រាន់តែដើម្បីធានាថា ប្រសិនបើផ្នែកណាមួយនៃវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដោយតុលាការ នោះច្បាប់ដែលនៅសល់នៅតែមានសុពលភាព។
[Kit Collins]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng សម្រាប់ការណែនាំយ៉ាងម៉ត់ចត់របស់អ្នក។ មុននឹងឈានទៅជំហានបន្ទាប់ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងបានទទួលការចូលរួមពីសមាជិកសភាទាំងអស់មកទល់ពេលនេះ។ ប្រសិនបើមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយនៅពេលនេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងឮពីនាយក O'Connor ហើយថាតើគាត់មានមតិយោបល់ណាមួយដែលគាត់ចង់ចែករំលែក ក៏ដូចជាពីសមាជិកសាធារណៈណាដែលចង់និយាយអំពីពិធីបរិសុទ្ធ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាមិនមែនថាខ្ញុំប្រឆាំងអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយមិនដាច់ពីមាត់នៅក្នុងសហគមន៍នេះអំពីសិទ្ធិស្ត្រី និងសិទ្ធិបន្តពូជ។ នៅថ្ងៃដែលខ្ញុំត្រូវបានជាប់ឆ្នោត ខ្ញុំបានប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបានសេវាបន្ថែមទៀតក្នុងទីក្រុងនេះ ហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងត្រូវការបន្ថែមទៀត។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ យើងរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប្រហែលជារដ្ឋសេរីនិយមបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអភិបាលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានរឿងបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើងនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដែលឮរឿងនោះកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា លុះត្រាតែវាកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយដែលអ្នកមិនធ្លាប់បានដឹងអំពីព័ត៌មាន ឬអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋរបស់យើងការពារយើងបានយ៉ាងល្អក្នុងន័យនោះ ចំណែករដ្ឋផ្សេងទៀតមិនមាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលយើងអាចទម្លាក់ច្បាប់ដែលមានស្រាប់ទ្វេដង។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការនេះទេ។ ខ្ញុំយល់គ្រប់យ៉ាង ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ដោយសាររដ្ឋយើងរស់នៅ អភិបាល និងរដ្ឋាភិបាល ខ្ញុំមិនដែលឃើញមានការរំលោភបំពានណាមួយកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើងទេ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណសមាជិកសភា។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃតម្លៃទាំងអស់ដែលការបញ្ជាទិញនេះមានបំណងបញ្ចូល ហើយតម្លៃទាំងនោះពិតជាត្រូវបានគេមើលឃើញ និងកោតសរសើរនៅក្នុងសហគមន៍ និងនៅក្នុងផ្ទះទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ប្រហែលជាវិធីដ៏ល្អសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺត្រូវមានគោលនយោបាយដែលទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលទីក្រុងបានធ្វើ ហើយច្បាស់ណាស់អំពីអ្វីដែលគោលនយោបាយរដ្ឋរបស់យើងមើលទៅ ដែលមិនមានភាពច្របូកច្របល់ និងមិនស្មុគស្មាញ ហើយអាចជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីការប្តេជ្ញាចិត្តដែលថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានរបស់យើងបានធ្វើ។ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលអនុប្រធាន Tsang បានពណ៌នានោះ នៅតែមិនមានគោលនយោបាយក្នុងស្រុកដែលនិយាយថាប្រសិនបើមន្រ្តីមួយចំនួននៅរដ្ឋតិចសាស់មករកតម្រួត ហើយនិយាយថាយើងមានហេតុផលដើម្បីជឿថាមាននរណាម្នាក់មកទីនេះដើម្បីស្វែងរកការថែទាំដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់បញ្ជាក់រឿងនោះ។ តើយើងរំពឹងថាមេដឹកនាំទីក្រុងនឹងធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ? វាមិនគួរកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាក៏ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីនិយាយទៅកាន់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍ថា ក្រុមប្រឹក្សានេះឥឡូវនេះបានពិចារណាអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងរបៀបការពារពួកគេយ៉ាងសកម្ម។ ខ្ញុំឮអ្នកនិយាយ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគេគោះទ្វារបស់យើងនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានវិធីដើម្បីធ្វើវាដោយសកម្ម វានឹងច្បាស់ និងមិនមានភាពស្មុគស្មាញ ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។
[Justin Tseng]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការដាក់វា៖ វាជាការធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋរបស់យើងបានធ្វើការងារដ៏ល្អក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ វាមិនមានច្បាប់រដ្ឋណាមួយដែលនិយាយថាយើងមិនអាចសហការជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតបានទេ ដែលមានន័យថាវាពិតជាអាស្រ័យលើសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាននៅពេលនេះ។ អភិបាលប្រហែលជាមានចំណេះដឹងច្រើនអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាអាស្រ័យលើយុត្តាធិការក្នុងតំបន់ ហើយបច្ចុប្បន្នមិនទាន់មានច្បាប់រដ្ឋ ឬបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់រដ្ឋចូលជាធរមាន។ បច្ចុប្បន្ននេះ ឪពុកម្តាយ និងកូនៗជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេស។ នេះគឺដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាយើងតែងតែនៅទីនោះសម្រាប់អ្នក ហើយយើងក៏កំពុងធ្វើការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសកម្មផងដែរ។ ហើយដូចដែលប្រធាន Buckley បានលើកឡើង។ អ្នកមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តច្បាប់។ នៅពេលគាត់អានវា គាត់ត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ឱ្យសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេត Medford ទាំងអស់ ទោះបីជាគាត់មិនមានអារម្មណ៍ថាវាជាផ្នែកនៃការងារក៏ដោយ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបដិសេធ និងមិនមានកិច្ចសហការ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំមុនកិច្ចប្រជុំថា គ្មានវិធីនិយាយថាទេឥឡូវនេះ ហើយគាត់ក៏មិនជំទាស់នឹងការនិយាយថាទេ ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែត្រូវការឱ្យគាត់នូវឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើវា។
[Kit Collins]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំចង់បានវាឥឡូវនេះ នាយក O'Connor ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកមានអ្វីត្រូវចែករំលែកនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកដែលមាននៅទីនេះ ហើយខ្ញុំនឹងប្រគល់មីក្រូហ្វូនទៅឱ្យអ្នកប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់បឋមណាមួយ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនៅទីនោះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការធ្វើដំណើរតាមក្រឹត្យរបស់អ្នក។ នេះគឺជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា ខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកសភា Caraviello អំពីចេតនារបស់រដ្ឋនៅពេលនេះ អារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះបញ្ហានេះគឺច្បាស់ណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្លឹងទៅមុខ យើងដឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ហើយយើងមិនប្រាកដថានឹងទៅជាយ៉ាងណានៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងដំបូន្មានរបស់ពួកគេអំពីការធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាព ជាពិសេសឥឡូវនេះថាមិនមានរដ្ឋទេ។ ឡូរ៉ាសុំនិយាយ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើ Chief Buckley មានអារម្មណ៍ថាគាត់ត្រូវការឧបករណ៍ដើម្បីការពារ និងបម្រើតាមវិធីដែលគាត់ចង់បាន ហើយយើងក៏គួរដែរ នោះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ផងដែរ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា នៅពេលមនុស្សមានលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំសុខភាពផ្លូវភេទ និងបន្តពូជប្រកបដោយគុណភាពតាមរយៈការមើលថែ អប់រំ និងការផ្សព្វផ្សាយ នោះពួកគេអាចរស់នៅកាន់តែសប្បាយ និងមានសុខភាពល្អជាង។ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ការរើសអើង ភាពលំអៀង និងភាពអយុត្តិធម៌តាមរចនាសម្ព័នអាចការពារការថែទាំសុខភាពដ៏ទូលំទូលាយ និងអាចចូលដំណើរការបាន។ និងការថែទាំសុខភាពផ្លូវភេទ និងបន្តពូជ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគិតថា MedFed គួរតែ និងអាចកត់សម្គាល់រឿងនេះ ហើយរីករាយក្នុងការជួយនៅពេលអនាគត។
[Kit Collins]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលោកនាយក O'Connor ។ ខ្ញុំគិតថាចំណេះដឹង និងការគាំទ្ររបស់អ្នកនៅក្នុងគម្រោងនេះនឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ អរគុណច្រើន។ នោះជាសិទ្ធិ ជំហានបន្ទាប់ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានគំនិតមួយចំនួនសម្រាប់មតិបន្ថែមដែលខ្ញុំចង់ឮ អ្នកដឹងទេ ទស្សនៈដែលខ្ញុំចង់ឱ្យស្របនឹងច្បាប់ដែលយើងមាននៅពេលនេះ។ ជំហានបន្ទាប់ផ្សេងទៀត ជាពិសេស ដោយសារខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាជាកៅអី អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ ជំហានបន្ទាប់ ឬសំណួរ និងគំនិតដែលចេះតែនឹកឃើញបន្ទាប់ពីការអានពិធីបរិសុទ្ធលើកដំបូងនេះ។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយចង់ផ្តល់យោបល់បន្ថែមលើបញ្ហានេះ។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងបានឃើញរឿងនេះកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមធ្វើញត្តិផ្ញើគម្រោងបទប្បញ្ញត្តិនេះទៅថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរពាក់ព័ន្ធដើម្បីជាយោបល់បន្ថែម។ បាទ នេះជាកីឡា។ អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មក អ៊ុំ យើងអាចផ្តល់ឱ្យ យើងអាចអញ្ជើញ Chief Barkley ឱ្យផ្តល់កំណត់ត្រាពេញលេញបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំដឹងថាកំណត់ចំណាំដែលអ្នកទើបតែបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមានភាពរហ័សរហួន និងក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចសរសេរបានខ្លះ ប្រសិនបើយើងអាចត្រលប់ទៅកំណត់ចំណាំដែលយើងបានសរសេរ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជួយយើងពិភាក្សាអំពីគម្រោងនេះយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការលើកក្រោយ។ ខ្ញុំក៏ចង់ផ្តល់យោបល់មួយ រកមើលថាតើបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយដាក់ជូនការិយាល័យអភិបាលក្រុងដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើយើងអាចស្វែងរកវាបាន ប្រសិនបើយើងអាចរុករកវា ហើយទទួលបានពិធីបរិសុទ្ធត្រឡប់មកវិញ ដើម្បីមើលអ្វីដែលវារួមបញ្ចូល និងអ្វីដែលវាមិនរួមបញ្ចូល ហើយមើលអ្វីដែលយើងអាចសម្របសម្រួលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[Richard Caraviello]: ដូចដែលស្នងការ Tsang បានលើកឡើងនៅក្នុងសំណួរនៃការធ្វើវិសោធនកម្ម ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិដូចខ្ញុំបាននិយាយ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចកែប្រែវាបាន ជំនួសឱ្យការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថ្មី យើងអាចធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនេះ ប្រហែលជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមានជាធរមានរួចហើយ ប្រហែលជាងាយស្រួលជាងការសរសេរអត្ថប្រយោជន៍លំនៅដ្ឋាន? ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលរដ្ឋបាល Burke បានអនុម័ត។ អ្នកអាចមើលវាបាន ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាអ្វីទេ ប៉ុន្តែវាកំពុងព្យួរនៅសាលាក្រុងឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាវា។ នៅពេលដែល Merrick បានផ្តល់ការផ្តល់ជូន។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាពួកគេអាចពិនិត្យមើលពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហើយប្រហែលជាយើងអាចកែប្រែវាដើម្បីបញ្ចូលផ្នែកនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារក្រឹត្យភាគច្រើនទាក់ទងនឹងប្រធាននាយកដ្ឋាន ពេលខ្ញុំទាក់ទងគាត់ថ្ងៃនេះ គាត់ថាគាត់គ្មានឯកសារទេ។ ហើយខ្ញុំនៅក្នុងឡាន ហើយខ្ញុំមិនអាចឲ្យវាទៅគាត់បានទេ។
[Justin Tseng]: បាទ យើងនឹងជិះកង់ម្តងទៀត។
[Richard Caraviello]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការនាំគាត់ត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការប្រជុំមួយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែព្រមានអ្នកបន្តិច។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ពិតជាបានដឹងថាគាត់ត្រូវបានអញ្ជើញ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។
[Richard Caraviello]: ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀតសម្រាប់គាត់ និងការិយាល័យរបស់គាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការមានវានៅទីនេះ។ ហើយសុំយោបល់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែសូមពិនិត្យមើលច្បាប់ដែលសាលារាជធានីបានចេញ។ ប្រហែលជាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាដើម្បីបញ្ចូលរបស់ទាំងនេះមួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការ ជំនួសឱ្យការកែច្នៃកង់ឡើងវិញ ហើយសរសេរពិធីបរិសុទ្ធថ្មី។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំគិតថានេះជាចលនាទីពីរ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងហួសពីចលនាទីពីរ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលនៅទីនោះ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មកវិញ។ យើងនឹងយកចំណុចទាំងអស់នេះទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចសម្រេចចិត្តលើវិធីសាស្ត្រល្អបំផុត។
[Adam Hurtubise]: មែនហើយ មួយរយៈនេះ ខ្ញុំភ្លេចថា វាជាអ្វី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នករាល់គ្នាក្នុងវេទិកាបានចូលឬអត់ទេ។ យកវាមកវិញ។
[Kit Collins]: អូ ខ្ញុំប្រាកដហើយ។ បាទ អរគុណសមាជិក។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគ្របដណ្តប់រឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ខ្ញុំក៏នឹងពិចារណាលើញត្តិដើម្បីចែកចាយគម្រោងបច្ចុប្បន្នឡើងវិញទៅស្ថាប័នជិតខាងរបស់ Atrius គឺមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រ Tufts ។ ខ្ញុំគិតថា Tufts បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅនៃការគាំទ្រ។ យើងអាចបន្ថែមវាជាវិសោធនកម្ម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ព្រោះលោក ក្លាក និង ឯកឧត្តម។ សម្រាប់ការពិភាក្សា។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ I think it's a good next step, you know, to reconcile it with everything that might be on the record now, and it would be even better if it was just a matter of adapting and expanding and improving what we already have. បាទ អរគុណ។ Nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi nghĩ đó là Đại học Tufts và Atlas ។ អូ នោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ? អូ សុំទោស។
[Adam Hurtubise]: នេះគឺជាពីរដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ។ តើយើងគួរស្តាប់មតិសាធារណៈទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Kit Collins]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកជួបជាមួយអ្នកចូលរួមនៅលើ Zoom។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញថាវាត្រឹមត្រូវ អ្នកគ្រាន់តែបំពេញឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Sharon Hays]: ច្បាស់ណាស់ Sharon Hayes ផ្លូវ 69 Ripley ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ក្នុងនាមខ្ញុំជាអ្នកស្រុក ខ្ញុំសប្បាយចិត្ត និងមោទនភាពណាស់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើឡើងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងអកុសលដែលនៅចំណុចនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងដឹងថាសិទ្ធិសុខភាពបន្តពូជរបស់ស្ត្រីត្រូវបានបន្តស្ថិតក្រោមការវាយប្រហារដោយប្រយោល ទាក់ទងនឹងការថែទាំអ្នកប្តូរភេទ និងការបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឱ្យយើងធ្វើគឺយកបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាពួកគេគឺជាអ្វីមួយដែលយើងនឹងការពារ ហើយយើងនឹងការពារមនុស្សពីរដ្ឋផ្សេងទៀត។ យើងមានសំណាងណាស់ដែលបានរស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលហួសពីចំណុចទាំងនេះ និងការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូចដែល Marianne O'Connor ចង្អុលបង្ហាញ នោះអាចផ្លាស់ប្តូរ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រជាជនមកពីរដ្ឋផ្សេងទៀត និងអ្វីដែលយើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើ យើងក៏មានរដ្ឋ New Hampshire នៅភាគខាងជើងផងដែរ ដែលកំពុងព្យាយាមជំរុញបញ្ហាមួយចំនួននៅពេលនេះ ពួកគេកំពុងព្យាយាមជំរុញវិក័យប័ត្រមួយចំនួនដែលនឹងដកហូតសិទ្ធិមួយចំនួន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ និងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការគាំទ្រ និងការការពាររបស់យើងចំពោះអ្នកប្តូរភេទ និងមនុស្សចម្រុះភេទ ដោយបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិ និងសិទ្ធិក្នុងការថែទាំសុខភាពបន្តពូជរបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Morrell សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: សូមអរគុណ Sharon ។ ឥឡូវនេះយើងមាន Bill on Zoom ។ កត់ត្រាឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។
[Bill Giglio]: ដោយក្តីគោរព, Bill Giglio, ផ្លូវ Winthrop ។ តើអ្នកគិតថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានទាក់ទងអ្នកអំពីបញ្ហានេះ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំគិតថា គាត់សុំការប៉ាន់ប្រមាណថា តើអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានគេទាក់ទងអំពីបញ្ហានេះ។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងបានចងក្រងអ៊ីមែលទាំងអស់ដែលយើងបានទទួល ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំបានទទួលយ៉ាងហោចណាស់ 10 អ៊ីមែល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាពិតជារឿងធំណាស់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នករស់នៅវ័យក្មេងក្នុងទីក្រុង ហើយប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលឺកាន់តែច្រើនអំពីវា ប៉ុន្តែវានៅតែជាផ្នែកសំខាន់នៃទីក្រុង។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកកំពុងស្តាប់ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកបានណែនាំផ្នែកសុខភាពបន្តពូជ។ ប្រាកដ។
[Kit Collins]: ទៅមុខ Bill តើអ្នកមានសំណួរទៀតទេ?
[Bill Giglio]: មែនហើយ ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញបំផុតពីរទៀត។ ដូច្នេះក្នុងករណីភាគច្រើន តើខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីអំពីការទាក់ទងទៅអ្នក? នោះមិនមែនជាអ៊ីមែល ផ្ញើសារជាអក្សរមែនទេ? តើពួកគេជាធម្មតាទាក់ទងអ្នកដោយរបៀបណា?
[Kit Collins]: អ្នកប្រហែលជាត្រូវនិយាយវាម្តងទៀតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃវិធីទំនាក់ទំនងដែលយើងទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អ៊ីមែល អត្ថបទ ឬផ្សេងទៀត។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំប្រើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំលឺកាន់តែច្រើនតាមរយៈសារអត្ថបទ និងសារផ្ទាល់ Instagram ។ នេះគឺជាអ្វីដែលកុមារប្រើច្រើនបំផុត។ ខ្ញុំមានន័យថា យុវវ័យប្រើវា ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលបានសារ Facebook អ៊ីមែល និងការហៅទូរសព្ទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនចាំច្បាស់ថាវិធីណាដែលគ្រប់គ្នាធ្លាប់ប្រើ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសាកល្បងគ្រប់យ៉ាង។
[Bill Giglio]: ដូច្នេះក្នុងករណីភាគច្រើន វាគឺ ដូច្នេះទាំងអស់នេះជាឯកសារសាធារណៈ។ ដូច្នេះ យើងអាចធ្វើសកម្មភាពក្រោមសេរីភាពនៃព័ត៌មាន និងទទួលបានព័ត៌មាននោះខ្លះ។ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចម្លែក។ អ្នកបាននិយាយថា អ្នកមានមនុស្សទាំងអស់នេះទាក់ទងអ្នក ប៉ុន្តែនៅតែមានអ្នករស់នៅតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះនៅទីនេះនៅលើ Zoom ។ ទីមួយ ប្រសិនបើនេះជាបញ្ហាបន្ទាន់ នោះអ្នកនឹងគិតថាមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងពាក់ព័ន្ធ ឬចាប់អារម្មណ៍។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺ៖ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំច្បាស់ក្នុងបន្ទប់ទេ? ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើអ្នកមិនអាច។
[Kit Collins]: អ្នកធ្វើបានល្អណាស់ បន្តទៅមុខទៀត។
[Bill Giglio]: បាទ តើមានបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងអាយុ និងការផ្លាស់ប្តូរភេទទេ? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីក្រៅរដ្ឋចង់នាំកូនអាយុ 10 ឆ្នាំរបស់អ្នកមកទីនេះ តើអ្នកចង់ការពារពួកគេទេ? តើពួកគេមានអាយុច្រើនពេកក្នុងការទទួលការកំណត់ភេទឡើងវិញឬ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំនឹងផ្ញើជូនអ្នក ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។ ទីប្រឹក្សា Zeng, Bill, ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរសំណួរនេះ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់អ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបទបញ្ញត្តិនេះ ដូចជាពិធីបរិសុទ្ធស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត មិនធ្វើគឺបង្កើតគោលនយោបាយថែទាំសុខភាពណាមួយ។ វាមិនប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកអាចធ្វើបាន ឬមិនអាចធ្វើបាននោះទេ។ កុំបញ្ចេញមតិ ឬមតិអំពីឧស្សាហកម្មថែទាំសុខភាព។ អ្វីដែលគាត់បាននិយាយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតព្យាយាមប្តឹងបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការទទួល ឬគ្រប់គ្រងការថែទាំសុខភាពក្នុងរដ្ឋ Massachusetts អ្នកជំងឺ ឬអ្នកផ្តល់សេវានោះមិនអាចប្តឹងដើម្បីស្វែងរកការថែទាំសុខភាពដែលពួកគេមានសិទ្ធិនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកបានសុំការបំភ្លឺ។ សូមអរគុណ មានសំណួរផ្សេងទៀត? បន្ទាប់។
[Bill Giglio]: បាទ អត់ទេ ព្រោះខ្ញុំចង់និយាយថា យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា មន្ទីរពេទ្យកុមារធ្វើវាគ្រប់ពេល អ្នកដឹងទេ ការវះកាត់ស្បូន និងការវះកាត់សុដន់ ឬការវះកាត់ផ្សេងទៀតចំពោះកុមារីអាយុក្រោម ១១ឆ្នាំ។ តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
[Kit Collins]: តាមពិតទៅ Bill ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានឃើញការបំភ្លឺទាំងនេះ ពីព្រោះវាហួសពីវិសាលភាពនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ។ វាមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយនីតិវិធីវេជ្ជសាស្រ្តណាមួយឡើយ។ តួនាទីរបស់គាត់គឺការពារដែនសមត្ថកិច្ចនៃធនធានសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់ទីក្រុង Medford ។ អរគុណច្រើន។ តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពី Zoom ឬកាមេរ៉ា? កុំស្តាប់នរណាម្នាក់។ ដូច្នេះតើពេលណាបានរួចរាល់ហើយលោកលេខា ហេតុអ្វីយើងមិនបោះឆ្នោតលើញត្តិទាំងពីរនេះ? ទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ មុនពេលខ្ញុំបិទ តើសមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់ខ្ញុំ ឬសាធារណជនមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Justin Tseng]: អូ ពិតណាស់។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Kit Collins]: ផ្តល់ជូនដើម្បីរក្សាឯកសារនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ និងបិទការប្រជុំ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Justin Tseng]: សំណាង។
[Kit Collins]: កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណច្រើនអ្នកទាំងអស់គ្នា។