[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tài liệu 22-514 kêu gọi toàn bộ ủy ban ra lệnh bắt đầu từ Thứ Ba, ngày 13 tháng 12 năm 2022. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: và phó chủ tịch Bears.
[Zac Bears]: Tham dự có 4 người có mặt và 3 người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Tôi cũng thấy điều đó.
[Unidentified]: Ồ, không có âm thanh? Xin chào Shane, tôi nghĩ có thể có vấn đề gì đó với âm thanh của tôi. Vâng, họ không thể nghe thấy chúng tôi. Chúng ta không thể nghe thấy chúng. Tôi không thể nghe thấy bạn. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vì vậy, bạn có thể nghe chương trình của chúng tôi qua Zoom, Shane. Cảm ơn, Rick. Xuất sắc. Đợi một chút, xin hãy kiên nhẫn. Thưa bà Tổng thống, bà có thể nghe thấy chúng tôi bây giờ không? Chúng tôi không thể nghe thấy bạn, bạn im lặng.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ nó, vâng. Được rồi, bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Tuyệt, vâng, được rồi. Sẽ có một Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford. Thứ Ba, ngày 13 tháng 12 năm 2022 lúc 6 giờ chiều Mục đích của cuộc họp, được tổ chức tại Phòng Hội đồng Thành phố Medford và thông qua Zoom, là để thảo luận về những cập nhật được đề xuất cho Pháp lệnh Ăn uống Ngoài trời của Medford (Doc. 22-514). Hội đồng thành phố đã mời Giám đốc Phát triển Kinh tế Victor Schrader tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin, nhu cầu và sắp xếp, vui lòng liên hệ với Thư ký Thành phố theo số 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi thấy một số bài viết ở đây của Victor Schrader. . Nếu bạn muốn đến và phát biểu thì thật tuyệt. Bạn có thể chia sẻ slide cho các nghị sĩ không có mặt ở đây được không? Xuất sắc. Chúng ta có nên để anh ấy làm người đồng dẫn chương trình không?
[Unidentified]: Tôi đã làm điều này rồi. Xuất sắc.
[Victor Schrader]: Buổi chiều, đề nghị. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Tôi ở đây cùng với các đồng nghiệp của mình, chúng tôi là những nhà hoạch định phát triển kinh tế. Năm nay Yvette đã làm rất tốt việc đi ăn ngoài. Nếu bạn cần câu trả lời cho những câu hỏi khó, anh ấy sẵn sàng trả lời chúng. Anh ấy sẽ dẫn dắt buổi thuyết trình. Chúng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hướng dẫn bạn quy trình đã được thực hiện trong hai mùa vừa qua theo lệnh khẩn cấp của tiểu bang liên quan đến việc đi ăn ngoài. Medford hiện đang có một sắc lệnh, vì vậy chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng nên xem xét sắc lệnh đó cùng với bạn và sau đó giải thích một số thay đổi được đề xuất: Nhóm đưa ra khuyến nghị dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi trong những năm gần đây. và những ý kiến đóng góp từ cộng đồng doanh nghiệp. Như Hội đồng đã đề cập, tôi đã đưa một bản sao của bài báo cho Hội đồng và chắc chắn chúng tôi sẽ có thể thuyết trình trước các ủy viên và công chúng sau cuộc họp này. Xin hãy ngắt lời tôi bất cứ lúc nào. Chúng tôi đã chứng kiến sự gia tăng việc đi ăn ngoài trong thành phố theo lệnh khẩn cấp được đưa ra do Covid-19. Vì nhiều lý do, rõ ràng những hạn chế là chính, nhưng tôi cũng nghĩ rằng mọi người đang phản hồi tốt và chúng tôi thấy rằng các nhà hàng ngày càng muốn làm điều này một cách sáng tạo hơn. Vì vậy trong năm 2020, Vào năm 2021, chúng tôi thấy khoảng 33, hơn 33 người chơi cung cấp chỗ ngồi ngoài trời ở không gian công cộng và riêng tư. Loại chỗ ngồi phổ biến nhất mà chúng tôi thấy là chỗ ngồi vỉa hè, bạn có thể chuyển sang trang trình bày tiếp theo. Chỗ ngồi trên vỉa hè là phần lớn chỗ ngồi được cung cấp. Thông thường trên vỉa hè, các bàn bistro có kích thước rất hạn chế, chỗ này chỗ kia chỉ có vài bàn. Một loại chỗ ngồi phổ biến khác là cái mà chúng tôi gọi là chỗ ngồi parklet, nằm trên đường phố và là sự kết hợp giữa đường phố và vỉa hè cho phép người đi bộ lưu thông nhưng vẫn có chỗ ngồi. Điều này vững chắc hơn một chút. Trong một số trường hợp, các sân ga đã được xây dựng, Tinoch và Picante cũng đã xây dựng một sân ga công viên trong mùa giải này. Vì vậy, năm nay chúng tôi có khoảng sáu cơ sở kinh doanh trên đường phố hoặc trên đường phố và vỉa hè. Chúng tôi đã tuân theo quy trình cấp phép như một phần của lệnh khẩn cấp. Làm một cái gì đó như thế, đó là một sự kết thúc. Chủ doanh nghiệp sẽ nộp đơn lên Văn phòng Quy hoạch Bền vững. Chúng tôi đã tổ chức một ủy ban đánh giá của nhân viên thành phố để xem xét chúng. Bạn biết đấy, nếu họ cần thêm thông tin gì, chúng tôi sẽ yêu cầu và nhân viên sẽ đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Theo lệnh khẩn cấp, anh ta có quyền phê duyệt hoặc từ chối cấp giấy phép. Chúng tôi muốn lệnh khẩn cấp hết hạn. Trên thực tế, đây là luật kéo dài lệnh khẩn cấp cho đến khi hết hiệu lực vào ngày 1 tháng 4 năm 2023. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở trước bạn. Tại thời điểm này, chúng ta quay trở lại với các quy định của thành phố, Chúng tôi không mong đợi tiểu bang sẽ gia hạn thời hạn đó trong năm nay. Căn cứ Pháp lệnh Thành phố hiện hành hoặc hiện hành, Chương 15, Mục 8. Quá trình này hơi khác một chút. Các chủ doanh nghiệp sẽ nộp đơn thông qua thư ký thành phố của họ. Các sở ban ngành khác nhau của thành phố sẽ xem xét yêu cầu này. Một lần nữa, nếu họ cần thêm thông tin, chúng tôi sẽ yêu cầu. Chủ doanh nghiệp sẽ nộp đơn lên Hội đồng Thành phố để phê duyệt hoặc từ chối giấy phép. Chúng tôi tóm tắt các yêu cầu của Chương 15, Điều 8. Tôi rất sẵn lòng đọc chúng nếu bạn thấy cần thiết, hoặc chúng ta có thể tạm nghỉ và để mọi người đọc.
[Unidentified]: Các quy định đã được sửa đổi vào năm 2016.
[Victor Schrader]: Giới hạn nó ở những tài sản thuộc thẩm quyền công cộng, cụ thể là vỉa hè và đường phố. Vì vậy, các quy định hiện hành không áp dụng trong trường hợp tài sản riêng. Nó sẽ được phép như một phần của tòa nhà. Giấy phép xây dựng. Vì vậy, bạn biết đấy, một số doanh nghiệp như For 2 Cheese sẽ được phép ăn uống bên ngoài trong khuôn viên riêng của họ.
[Unidentified]: Không còn nghi ngờ gì nữa, bạn có thể gửi đề xuất của chúng tôi.
[Victor Schrader]: Mục tiêu của chúng tôi khi đề xuất những thay đổi là thực sự giữ được tinh thần của các quy định hiện hành. Nhưng những thay đổi chúng tôi đề xuất được thiết kế nhằm cố gắng giúp đơn giản hóa điều đó. Chúng tôi biết người dân đã phản hồi tốt. Các chủ doanh nghiệp tận hưởng cơ hội đi ăn tối. và Do đó, để khuyến khích điều này, chúng tôi tin rằng có một số cơ hội để hợp lý hóa quy trình và thiết lập một số nguyên tắc nhất quán sẽ áp dụng cho bất kỳ công ty nào quan tâm đến việc tham gia. Sự khác biệt chính được nhấn mạnh ở đây. Chúng tôi đề xuất ứng dụng của họ Nộp qua Sở Xây dựng. Thành phố Medford sử dụng nền tảng chương trình có tên Dịch vụ Công dân để xin giấy phép kinh doanh. Đây là một cách dễ dàng để tăng tốc quá trình và đưa nó lên mạng. Chúng tôi tin rằng, như tôi đã nêu trong lệnh khẩn cấp của mình, chúng tôi đã thành lập một hội đồng đánh giá nhân sự và sẽ tiếp tục làm như vậy. Những yêu cầu này sau đó sẽ được nhân viên của Ban Đánh giá Nhân sự xem xét. Sau đó, đề xuất phê duyệt hoặc từ chối sẽ được gửi tới Ủy viên Tòa nhà. Chúng tôi tin rằng điều này giúp mang lại cho chủ doanh nghiệp sự chắc chắn nhất định và hợp lý hóa quy trình. Đồng thời, khuyến khích doanh nghiệp ứng tuyển cho tương lai. sau đó Một phần của các trang trình bày tiếp theo mô tả các quy tắc mới được đề xuất của chúng tôi, rõ ràng sẽ chứa đầy một số thuật ngữ pháp lý khi chúng tôi chuyển sang định dạng quy tắc, nhưng tối nay chúng tôi muốn giữ nó đơn giản. Do đó, các ngôi sao là dấu gạch ngang thể hiện sự chồng chéo giữa các quy định hiện hành. Và những gợi ý của chúng tôi. Vì vậy, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều điều tương tự. Sự khác biệt lớn nhất là việc mở rộng quy trình và yêu cầu phê duyệt. Chúng tôi nhận thấy theo luật hiện hành chưa có nhiều hướng dẫn liên quan đến yêu cầu ADA, tiêu chuẩn thiết kế, v.v. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã tham khảo ý kiến của DPW, cứu hỏa, giao thông, vận tải, Xây dựng sức khỏe. Mọi người đang tìm kiếm một bộ tiêu chuẩn mà chúng tôi tin rằng có thể dễ dàng thích ứng với việc xây dựng thương mại, đồng thời đảm bảo rằng các tòa nhà và khu vực nhà hàng này dễ tiếp cận, an toàn và hấp dẫn, đồng thời đáp ứng nhu cầu của doanh nghiệp và công chúng. . Tôi muốn kiến nghị phê chuẩn Pháp lệnh này. Liệu tôi có thể làm từng việc một được không? Tôi nghĩ mục tiêu là nhận được phản hồi về những điểm này và giúp thông báo những thay đổi trong sắc lệnh nếu Hội đồng Thành phố quan tâm Như tôi đã đề cập, dấu hoa thị của Học khu có nghĩa là nó giống với sắc lệnh hiện hành. Do đó, chúng tôi khuyến nghị giờ ăn uống bên ngoài không thay đổi từ ngày 1 tháng 3 đến ngày 31 tháng 10 và chỉ giới hạn ở các cơ sở thành phố. Phần lớn là đường phố và vỉa hè. Điều này hơi khác so với các quy định hiện hành yêu cầu phải dỡ bỏ tất cả đồ đạc. Anh ấy đã bắt tay vào việc. Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên cho phép các công ty loại trừ nó. Suốt cả mùa giải. Hội đồng xét duyệt được mở rộng. Chúng tôi thấy được lợi ích của việc thêm một số phòng ban vào đây để xem xét các yêu cầu cấp phép. Giấy phép không được chuyển nhượng. Các yêu cầu ứng dụng rất giống với các quy định hiện hành. Điều này liên quan đến một số công việc hành chính, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên đặt mức phí tối thiểu ngay bây giờ. Lệ phí nộp đơn theo quy định hiện hành là 25 USD. Giá bán lẻ đề xuất của chúng tôi là 50 USD và phí giấy phép là 200 USD. Con số này vẫn thấp hơn nhiều so với hầu hết các thành phố lân cận, vì vậy chúng tôi muốn khuyến khích điều này nhưng thừa nhận rằng có những chi phí hành chính.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ tạm dừng và đến gặp chủ tịch để nói đồng ý.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều là gấu Cảm ơn Victor, tôi thực sự đánh giá cao phản hồi này Ở slide trước, nội dung về đồ nội thất và các vật dụng tương tự có thể bị bỏ qua bất kỳ lúc nào. Các thành phố khác có làm những điều tương tự để mọi người xem không? Ý tôi là, tôi biết luôn có những tình huống, nhưng chỉ là những tình huống tiêu cực, bạn biết đấy, đồ đạc bị hư hỏng, bị di chuyển hoặc bị mất.
[Victor Schrader]: Tôi nghĩ rất nhất quán rằng một số cộng đồng sẽ cần phải đóng cửa. Vì vậy, đây là điều chúng ta có thể suy nghĩ. Tôi ngạc nhiên là bạn không xem xét điều đó. Vì vậy có lẽ tôi sẽ quay lại vấn đề hóa đơn. Tôi sẽ ghi lại điều này và chắc chắn đề cập đến nó nếu bạn muốn xem xét nó.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi chỉ tò mò muốn xem. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta có nhiều người ném đồ đạc lung tung, nhưng bạn biết đấy, đôi khi, thỉnh thoảng, ai đó có thể, bạn biết đấy, một chiếc ghế có thể bị ném vào bãi đậu xe hay gì đó. Vì vậy tôi chỉ muốn xem liệu chúng ta có thể đề cập đến điều gì không.
[Victor Schrader]: Tôi biết chúng ta cũng có một số thành viên doanh nghiệp trong phòng và về một số vấn đề này, tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu có được quan điểm của họ.
[Nicole Morell]: Vâng, tất nhiên, bạn biết rằng luôn có khả năng tôi sẽ đóng một kịch bản không tồn tại, vì vậy tôi rất muốn nghe ý kiến đó.
[Victor Schrader]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Zac Bears]: . Tôi cũng có câu hỏi về điều này và câu hỏi này. Tôi nghĩ việc lắp đặt bán cố định trong thời gian dài là điều hợp lý. Điều này đối với một công ty dễ dàng hơn so với việc mang hàng đến và lấy hàng mỗi đêm và có đủ nguồn lực, không gian lưu trữ, v.v. để làm việc đó. Tôi không nghĩ nên bỏ thùng rác qua đêm. Tôi khá chắc chắn đó là ngôn ngữ của luật hiện hành. Anh ấy nói bạn phải mang theo mọi thứ mỗi tối. Tôi chỉ nghĩ đó là điều duy nhất không nên được phép qua đêm vì có đủ loại vấn đề, không chỉ đường sá và việc thực thi pháp luật. Trang trình bày tiếp theo giải thích về tỷ lệ. Vì vậy, bạn đã cung cấp một số thông tin cơ bản. Ý bạn là nó thấp hơn nhiều so với giá ở các cộng đồng lân cận?
[Victor Schrader]: Vâng, chúng tôi đã thấy nhiều cộng đồng nói về việc dỡ bỏ lệnh khẩn cấp sau bữa tối, vì vậy chúng tôi đã giám sát các cộng đồng đó và họ đang thực hiện điều đó hơi khác một chút. Họ thường khuyên bạn nên tính phí không gian. Đó là lý do tại sao các bãi đậu xe trông đặc biệt như thế này khi chúng được dùng làm nơi ăn uống. Địa điểm sẽ tính phí. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao thu nhập của chủ sở hữu bị mất. Ở các cộng đồng khác, nó được tính theo ghế hoặc theo bàn. Đối với hầu hết các công ty, khoản phí này là hơn 200 USD.
[Zac Bears]: Ừ, ý tôi là, tôi thích ý tưởng đó. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng trong nhiều trường hợp, đây là cách sử dụng không gian công cộng có giá trị hơn là đỗ xe. Vì vậy, tôi nghĩ thật tốt khi khuyến khích anh ấy theo nghĩa này. Tôi luôn thích đi ăn ngoài. Tôi nghĩ rằng ít nhất là trong năm 2020, và có lẽ từ đó, nhiều người thích đi ăn ngoài hơn. Tôi chỉ muốn đảm bảo mức phí tương xứng với khối lượng công việc cần thực hiện để xử lý đơn đăng ký. Vì vậy, nếu số tiền được thảo luận là yêu cầu 50 đô la mỗi năm và khoản phí 200 đô la bao gồm chi phí về thời gian của nhân viên để xử lý mọi thứ và phê duyệt nó, thì điều này là ổn. Nhưng bạn biết đấy, có thể thêm một chút thông tin về điều này sẽ hữu ích với tôi. Cố vấn Cabrera.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Bales. Ý tôi là, có những nơi ở bên ngoài hơn là bên trong. Vì vậy tôi nghĩ mức phí nên tỷ lệ thuận với số bàn bạn có. Tôi sẽ không nêu tên, nhưng một số người chỉ nói rằng họ có nhiều chỗ ngồi bên ngoài hơn. Tôi nghĩ chúng ta nên đóng cửa đồ đạc vào ban đêm. Tôi đồng ý với Tổng thống Morel. Tôi lái xe vòng quanh và quan sát các thành phố khác và đây là điều họ làm. Họ đóng cửa vào ban đêm và tôi không nghĩ bên ngoài sẽ có rác. Vì vậy, tôi đồng ý với tất cả những điều này và những đề xuất cho tương lai. Đến phần truy cập, tôi có một vài câu hỏi.
[Victor Schrader]: Xuất sắc. Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Phần tiếp theo chúng tôi gọi là các yêu cầu cấp phép chung. Ý tưởng ở đây là, bạn biết đấy, Phần đầu tiên của những khuyến nghị này sẽ được phản ánh trong các quy định. Phần tiếp theo sẽ là một tập hợp các điều kiện cấp phép sẽ được xác định hàng năm. Vì vậy, có một số điều ở đây mà chúng ta có thể cần sửa đổi và thay đổi tùy theo tình hình và phản ứng từ năm này sang năm khác. Trong hầu hết các trường hợp, bạn sẽ thấy rằng họ có nhiều Những thứ liên quan đến cải tiến vật chất, rào cản tiếp cận, v.v. thay vì phân tích triển khai như một phần quy định của nó. Chúng được phát triển với sự tham vấn của Ủy ban Đánh giá. Chúng tôi đã làm việc trên chúng trong vài năm qua. Chúng tôi nhìn thấy chúng trong thực tế và có thể sửa đổi chúng khi có thách thức. Vì vậy, trang trình bày đầu tiên là về lối vào, hãy đảm bảo có không gian ít nhất 6 feet cho người đi bộ nếu có bàn trên vỉa hè. Chúng tôi yêu cầu ngồi phía trước hoặc ngay bên cạnh doanh nghiệp. Nếu bạn thêm chỗ ngồi phía trước một doanh nghiệp liền kề, chúng tôi cần có sự chấp thuận của doanh nghiệp đó. Có lý do cho điều này, việc tiếp cận, tầm nhìn, chiếm dụng trái phép chỗ đậu xe phía trước các tòa nhà liền kề là điều chúng tôi muốn tránh. Bạn biết đấy, phục vụ rượu như một phần của lệnh khẩn cấp. Chính phủ tiểu bang đã ban hành yêu cầu ABCC về việc sửa đổi cơ sở. Chúng tôi không chắc chắn điều gì sẽ xảy ra trong tương lai. Nhưng về cơ bản điều chúng tôi đang nói là bạn cần tôn trọng những quy định này. Hai năm qua. Hội đồng cấp phép địa phương sẽ có thể kiểm tra chúng. Chúng tôi có các yêu cầu phòng cháy chữa cháy cho máy sưởi. Vì vậy, nếu mọi người có máy sưởi ngoài trời, họ sẽ bị kiểm tra và phải tuân theo những hướng dẫn này. Trình chiếu bên dưới mô tả các yêu cầu về khả năng tiếp cận cần thiết để đáp ứng các tiêu chuẩn của ADA và Hội đồng tiếp cận kiến trúc. Tất cả các tòa nhà, lối đi và lối đi liền kề sẽ được kết nối với nhau bằng một lối đi dành cho người khuyết tật kéo dài 3 feet khu vực chỗ ngồi giữa các bàn. Do đó, cần xác định hành lang dài hơn một mét, chẳng hạn như nếu bạn có bàn bistro. Trong một số trường hợp người ta sẽ đặt thêm bàn Phía trước doanh nghiệp, gần đường phố, trong trường hợp này, bạn biết đấy, nếu bạn cần có khoảng trống 4 feet, bạn cũng cần khoảng trống 3 feet giữa các bàn để mọi người có thể ra vào chỗ ngồi của mình. Mọi người đang ngồi trên đường, bạn biết đấy, có sự khác biệt lớn giữa vỉa hè và lòng đường. Đây là vấn đề mà nhiều cộng đồng đang phải vật lộn. Chúng tôi đã có một số thử nghiệm và sai sót trong quá trình trục xuất. Bạn biết đoạn đường nối tạm thời. Bất cứ ai xây dựng đoạn đường nối đều muốn đảm bảo rằng đoạn đường nối đó có thể tiếp cận được và chúng tôi và đáp ứng các tiêu chuẩn của ADA và Hội đồng tiếp cận kiến trúc. Có một số yêu cầu đầu vào ở đây là tốt. Nghị sĩ, ông đã làm được việc đó chưa? Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ đó có lẽ là một trong những điều tích cực có được từ COVID, mặc dù Danny vẫn ở lại và mọi người đều thích điều đó. Vì vậy, nếu chúng tôi định làm điều đó, tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm tốt. Tôi đã thấy, bạn biết đấy, chúng ta đã từng xảy ra điều đó trong những mùa giải trước và tôi nghĩ vấn đề duy nhất thực sự nảy sinh là vấn đề truy cập. Tôi đồng ý với bạn, bạn biết đấy, mọi người đang cho những thứ nhỏ nhặt này vào, họ chỉ cho những miếng nhỏ vào bồn nước nóng. Tôi nghĩ nếu bạn đến công viên thì bạn nên làm tốt. Giống như nhiều nhà hàng khác, nó phải hạ xuống ngang vỉa hè. Tôi nghĩ rằng một đoạn đường nối nhỏ là không đủ. Dưới đây là những gợi ý của tôi cho tất cả các địa điểm trong thành phố. Có một người khuyết tật trên vỉa hè, giống như những nhà hàng khác, đó thực sự là vấn đề duy nhất của tôi, bạn biết đấy. Chúng tôi đã nghe mọi người nói rằng họ không thể tránh được một số loại thuốc này vì dùng quá nhiều. Vì thế một số người trong chúng ta phải xuống đường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề mà chúng ta sẽ phải nói đến ở một số nơi, mọi người có thể đi bộ vào nhà hàng khi đang ăn và đây sẽ là một vấn đề. Ngoài ra, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất của tôi là Parkland. Tôi nghĩ luôn phải có một mức độ nôi chứ không chỉ là một đoạn đường dốc nhỏ.
[Victor Schrader]: Vì vậy, MP, bạn có gợi ý rằng chúng ta cần một công viên có cấu trúc tương tự như cấu trúc bằng gỗ không? Vâng, chúng tôi cũng đã nghĩ về điều đó. Điều này có giá. Một số công ty đã triển khai chúng và tôi nghĩ họ đã rất thành công. Họ trông tuyệt vời. Nhưng một số cộng đồng của chúng ta đang phải trả giá tương tự.
[Richard Caraviello]: Hãy thể hiện sự tôn trọng với nhà hàng. Ý tôi là, bạn có được không gian trống. Tôi đã nói với bạn rằng bạn biết bạn có thể mua được 8 đến 10 bàn với giá 200 đô la. Bằng cách đó bạn có thể bù đắp vào cuối tuần. Tôi nghĩ rằng cái giá của việc tăng chiều cao thêm vài inch không phải là điều hấp dẫn để quay lại tìm sau 15 hoặc 20 tuần sau khi nhà hàng mở cửa.
[Zac Bears]: Thủ tướng Caravillo, hiện tại chúng ta có ví dụ nào về các cộng đồng khác cần nó và chi phí liên quan đến nó không? Nói chung, tôi có xu hướng đồng ý với lập luận chung. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu giữ nó ở mức độ và sau đó bạn không phải lo lắng về các câu hỏi Tính toàn vẹn của các đường dốc và các đường dốc tạm thời được đổ bê tông, v.v. Tôi nghĩ tính thẩm mỹ của nó nhìn tổng thể cũng đẹp hơn. Hạn chế duy nhất của tôi là, bạn biết đấy, một số trong số đó là những khoảng trống bằng gỗ, nơi bạn có thể thả thức ăn xuống và chúng gặp vấn đề ở bên đường. Chúng tôi có ví dụ về nguyên tắc thiết kế và các cộng đồng khác cần điều này hoặc đề xuất điều gì đó tương tự không?
[Victor Schrader]: Ví dụ duy nhất của chúng tôi là Somerville. Các khoản quyên góp đã được thực hiện để giúp chi trả cho dự án. Vì chúng là những tòa nhà nên cần phải có giấy phép cho dự án. Đây là ví dụ duy nhất của tôi. Chúng tôi chắc chắn có thể nghiên cứu thêm về điều này.
[Zac Bears]: Có, tôi sẽ mang nó lại nếu bạn muốn cân nhắc việc yêu cầu nó như một phần của nó, và ngay trước khi tôi quay lại lần nữa nếu bạn cho phép, tôi nghĩ đó là điều tôi cũng sẽ cân nhắc. Cấu trúc phí chia đôi. Ví dụ: cung cấp lợi ích giảm chi phí cho các công ty chọn cơ cấu có cấu trúc hoặc tương tự. Ý tôi là, tôi không muốn tạo ra chi phí quản lý lớn mà không ai làm điều đó. Bởi vì tôi nghĩ, nói chung, đó là một ý tưởng hay. Tôi chỉ không muốn nói, này, với 20.000 đô la, bạn có thể làm điều này mãi mãi. Tôi chắc rằng có thể một số công ty sẽ chấp nhận điều này vì lợi ích có thể rất lớn, nhưng, à, Tôi muốn xem dự luật quan tâm của thành viên nói gì về điều đó. Tôi có thể cố gắng thực hiện một số đánh giá nhất định để không ngăn cản bất kỳ ai làm việc đó, nhưng có thể khuyến khích một số công ty thực hiện bước tiếp theo và có thể họ sẽ bắt kịp. Lệ phí là 250 đô la nếu bạn có hoặc 1.000 đô la nếu bạn không có và bạn có thể làm điều đó trong vài năm bằng cách đầu tư vào thứ gì đó tương tự. Tôi không thể đảm bảo hóa đơn.
[Richard Caraviello]: Điểm tốt nhất của ủy ban là về các loại thực phẩm nằm trong khoảng trống này và những thứ mà ủy ban y tế có yêu cầu tương tự. Ví dụ, rửa chúng vào buổi tối hoặc buổi sáng trước khi chúng đến. 7 Bất kỳ loại nào bạn biết.
[Victor Schrader]: Họ cần kiểm soát dịch hại.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, nhưng họ thích những quyền lực ở Washington, chẳng hạn như buổi sáng trước ngày khai mạc và những thứ tương tự, tôi không nghĩ bây giờ đây là một yêu cầu chính thức. Trong trường hợp cơ quan y tế không thích Yêu cầu về độ sạch bên ngoài.
[Victor Schrader]: Không bao gồm như một phần của việc ăn uống bên ngoài. Có lẽ các quy định về thực phẩm, vâng, tôi có thể mở rộng thêm về điều đó.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ như mọi người khác.
[Nicole Morell]: Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chiếm ưu thế. Vâng, ít nhiều giống như những gì cố vấn ngắn đã nói. Tôi tự hỏi nếu có một. Cân nhắc an toàn về mặt yêu cầu thiết kế? Ý tôi là, tôi biết nếu một chiếc ô tô sắp lao vào lề đường, một chiếc ô tô sẽ lao vào lề đường, nhưng tôi không nghĩ vậy, ở Medford, nhưng tôi đã đến một số nhà hàng nơi bạn có cảm giác như đang ở trên đường cao tốc và không có cảm giác có nhiều khoảng cách giữa bạn và chiếc ô tô. Tôi chỉ tò mò: có ý tưởng hay điều gì mà cộng đồng khác đã sử dụng liên quan đến phần bảo mật của thiết kế không?
[Victor Schrader]: Tuyệt đối. Trồng đường cần có rào chắn, thời gian. Nước đổ đầy bê tông. Chúng tôi khuyên bạn nên đặt các rào chắn bê tông lên các phương tiện đang chạy tới. Đây thực sự là hướng của dpw và giao thông ở hai bên và phía sau ghế. Chúng tôi có nó phụ thuộc vào đường phố. Chúng tôi cho phép linh hoạt hơn, nhưng một số trụ hoặc rào chắn chứa đầy nước sẽ chiếm ít không gian hơn. Thách thức trong việc xác định vị trí của chúng là các rào chắn bê tông phải có độ dốc. Vì vậy, ngay cả khi chúng ta coi nó như một không gian và thường có những rào cản, thì bạn đang chiếm giữ nhiều không gian. chúng ta là vậy đó Đây là một phần trong quá trình xem xét của chúng tôi. Khi chúng tôi nói chuyện với các công ty về quy mô và việc ăn uống bên ngoài, họ thường không xem xét đến các rào cản. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc với họ. Nhưng đây là mối quan tâm chính của chúng tôi khi phân tích ngành thực phẩm.
[Zac Bears]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Tôi tự hỏi liệu bạn có thể chuyển sang slide tiếp theo không.
[Victor Schrader]: Wi.
[Zac Bears]: Wi.
[Victor Schrader]: Lợi thế lớn cho Thượng nghị sĩ Morel. Trang trình bày tiếp theo đề cập đến các điều kiện giao thông và an toàn. sau đó Cho đến nay, các lan can phía trước đã được mua làm lan can bên và lan can phía sau nếu cần. Bạn biết có những con đường ít xe cộ qua lại hơn. Bạn biết đấy, trên những con phố như Boston, điều quan trọng là phải được bảo vệ đầy đủ. Sau đó là tình trạng đường viền mắt của bạn. Chúng tôi không muốn bị phân tâm. Người đi bộ là phương tiện có đèn nhấp nháy Chúng tôi có các công ty đặt tại các giao lộ muốn xây dựng một mạng lưới đẹp và tạo ra bầu không khí thực sự dễ chịu cho khách hàng của họ, nhưng trong một số trường hợp, nó có thể cản trở lối sang đường dành cho người đi bộ hoặc các điểm trống trong giao lộ, vì vậy chúng tôi phải nỗ lực giải quyết vấn đề đó. Trên thực tế, ý tưởng ở đây là cung cấp trước các tiêu chí khi công ty thực hiện quá trình thiết kế, đảm bảo rằng họ biết những gì chúng tôi đang tìm kiếm ngay từ đầu. Slide tiếp theo là về yêu cầu thiết kế, không phải Bản thân dự án kiến trúc hoặc thẩm mỹ. Đọc thêm về thời điểm chủ doanh nghiệp cân nhắc việc cải tiến về mặt thẩm mỹ. Những gì họ cần phải xem xét. Tương tự như vậy, chúng tôi thích ý tưởng đặt các tác phẩm nghệ thuật lên các rào chắn nhưng không nên tối vì chúng sẽ biến mất vào ban đêm. Khi đó, bất kỳ biển báo hoặc dấu hiệu nào đều phải tuân thủ Sổ tay hướng dẫn sử dụng thiết bị điều khiển giao thông thống nhất.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có một vấn đề với điều đó. Họ có xem xét bất kỳ hình thức yêu cầu thiết kế thẩm mỹ nào không? Bởi vì tôi nghĩ lại, rõ ràng, những điều kiện ban đầu chúng được xây dựng hoặc tạo ra ban đầu là những tình huống khẩn cấp, những biện pháp tạm thời, bạn biết đấy, nên tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể chấp nhận rằng chúng trông hơi hỗn loạn vì những dịch vụ mà chúng cung cấp. Nếu chúng ta nói về điều gì đó có tám tháng một năm, thì nó có thể được cập nhật hàng năm. Nó sẽ thực sự bắt đầu trở thành một vật cố định lâu dài, ít nhất là trong tám tháng trong năm trong cộng đồng. Một lần nữa, như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ điều này thật tuyệt, nhưng tôi nghĩ nó cho thấy sự cần thiết phải suy nghĩ nhiều hơn về thiết kế. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn hiểu rằng an toàn là trên hết, vì vậy đó phải là ưu tiên cao hơn, nhưng có yêu cầu nào về thiết kế thẩm mỹ có thể được đưa vào sắc lệnh hoặc các yêu cầu thực thi trong sắc lệnh sẽ giải quyết các mối lo ngại về thẩm mỹ trong khi ưu tiên an toàn không?
[Victor Schrader]: Chúng tôi chưa đi sâu vào vấn đề đó, ngoài việc bạn biết ngày nay những tòa nhà nào đang được xây dựng ở Medford và một số cộng đồng xung quanh cũng như ở đó nói chung. Bạn biết sẽ có, và chúng rất giống nhau. Về phần bạn, bạn biết cấu trúc của mái nhà hoặc bất kỳ căn phòng nào. Chúng tôi chưa thấy ai đi xa đến mức này. Một lần nữa, có một số tác động về chi phí. Và bạn biết đấy, chúng ta thậm chí không có chung đường phố. Vì vậy, bạn biết đấy, một số người có xu hướng mà họ phải đối mặt. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ những cấu trúc này thật tuyệt vời. Tôi nghĩ nếu chúng ta cần cấu trúc, chúng ta có thể mất Một số người tham gia vì họ không chấp nhận mức giá, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể điều tra việc này và xem liệu có khuôn mẫu nào không và cung cấp thêm thông tin.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, không có gì quá lớn, bạn biết đấy, tôi không nghĩ tới bất kỳ loại cấu trúc mạ vàng nào, nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ Sáu rào chắn bê tông và một số bàn kim loại. Nó đã đến mức, trừ khi nó luôn đầy hoàn toàn, nó giống như, tôi không có ý gì xấu, nhưng tôi nghĩ đó là từ tốt nhất tôi có thể nghĩ ra lúc này, bạn biết đấy. Vì vậy, chúng ta có thể áp dụng một số giới hạn thấp hơn để nói rằng, bạn biết đấy, ít nhất bạn phải có một số phẩm chất, bạn biết đấy, Nghệ thuật trang trí được sử dụng vì lý do an ninh, hoặc ít nhất là vì chúng có sức hấp dẫn thẩm mỹ nhất định, rất chủ quan. Tôi đang gặp khó khăn trong việc đưa ra giới hạn pháp lý, nhưng có lẽ tôi sẽ để việc đó cho bạn.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Vì vậy, bạn cần một số loại mẫu thiết kế. Đây là mức tối thiểu. Tôi đồng ý với quan điểm của ông Xiong. Nên có một số loại mẫu thiết kế. Có một số thứ trông không giống như trong hình trước, chỉ là chướng ngại vật và một số hình dạng bật lên. Tôi không thích điều đó chút nào. Vâng, tôi nghĩ chúng ta nên đưa vào một số mẫu thiết kế, không quá điên rồ nhưng ít nhất phải làm cho nó trông đẹp mắt.
[Zac Bears]: Có, mức tối thiểu.
[Richard Caraviello]: Không hẳn...ừ, tiêu chuẩn thiết kế tối thiểu.
[Zac Bears]: Tôi không bận tâm, nhưng với các hình thức bật lên và các rào cản màu sắc, chúng gần như… hơi hạn chế. Đây là một hạn chế. Đây có lẽ là mức tối thiểu đối với tôi.
[Richard Caraviello]: Có lẽ người tư vấn... Ý tôi là, có lẽ tôi có thể loại bỏ một số con ruồi, như vài bông hoa hay thứ gì đó, làm cho nó trông giống một chút... Ừ.
[Zac Bears]: Đó là...một loại kế hoạch...đó là mức tối thiểu đối với tôi. Vâng, vâng. Nhưng tôi chỉ đang nghĩ về màu xám, như bạn biết đấy, rào chắn màu xám, ghế kim loại màu xám. Đó là một chút.
[Richard Caraviello]: Đúng. Tôi nghĩ chúng ta thấy rằng chúng ta cần đảm bảo rằng năm người này làm tốt công việc. Kiến thức làm tốt công việc với tã lót. Nếu bạn thực sự là Dave, bạn biết đấy, họ sẽ chi một vài đô la để làm cho nó trông thật đẹp, giống như một số nơi khác mà chúng tôi đã thấy.
[Zac Bears]: Tôi đồng ý với những ví dụ này.
[Richard Caraviello]: Wi.
[Victor Schrader]: Xuất sắc. Đúng. Tôi nghĩ, tôi nghĩ chúng ta có thể ở bên nhau, uh, chỉ vậy thôi. Có một số mô hình thiết kế đơn giản từ các cộng đồng khác, thậm chí có thể mô tả một số số liệu chi phí gần đúng cho việc nâng cấp cần được xem xét khi đánh giá mức độ nâng cấp cần thiết.
[Zac Bears]: Tôi không muốn làm cho nó quá phức tạp, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ Nếu chúng tôi cho rằng có những yêu cầu ngăn cản mọi người tận dụng sắc lệnh, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Collins ngay lập tức. Tôi nghĩ điều này rất đáng xem xét. Tại thời điểm này, có cấu trúc phí hoặc cấu trúc phí ứng dụng nào đó mà chúng tôi có thể khuyến khích một số hành vi nhất định nhưng về cơ bản vẫn cho phép một số loại giá tối thiểu cao hơn không? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Tổng thống Burles. Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Tôi không nghĩ bạn hiểu tất cả những cân nhắc chính của tôi, vì bạn biết rằng các quy tắc mới và cải tiến sau bữa ăn cho đến nay phần lớn đã được giải quyết. Ưu tiên các giám đốc an ninh trong số họ, hãy đảm bảo rằng bạn khuyến khích tôi, tôi nghĩ là người mạnh mẽ nhất, hãy nhìn vào những bữa trưa đã có ở Medford, tôi nghĩ tôi đang nói về những người thiết kế cho công việc của tôi. Tôi cân nhắc việc ăn uống ngoài trời một mình. Có được nó là một giá trị gia tăng cho đường phố và cộng đồng của chúng ta. Tôi đồng ý rằng một mẫu thiết kế nhất định không nhất thiết là một điều xấu. Tôi thực sự không biết làm thế nào để bắt đầu mô tả này. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào văn phòng của bạn để làm như vậy. Tôi đoán có lẽ nó không giống cộng đồng của chúng ta chút nào, nhưng nếu bạn có một ví dụ đặc biệt nghiêm trọng thì không cần phải đi xa đến thế, nhưng xin đừng làm vậy. Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ thấy rằng chúng ta thích những cân nhắc khác mà chúng ta đang thảo luận và tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể tìm thấy một quan điểm trung gian nào đó. Mặc dù chúng tôi đảm bảo rằng đây là ưu tiên của tôi, nhưng chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi khuyến khích các doanh nghiệp làm điều đó, chúng tôi khuyến khích họ làm điều đó, chúng tôi đảm bảo rằng việc bắt đầu ăn ở đó không quá đắt và đồng thời, chúng tôi đảm bảo rằng đó là điều mà chúng tôi có thể đánh giá cao.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Xin lỗi
[Victor Schrader]: . Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một hướng đi tốt trong vấn đề này. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Trang trình bày tiếp theo nói về nhu cầu của động vật. Đây là điều mới. trong đó
[Victor Schrader]: Không được phép mang động vật ngoại trừ động vật phục vụ. Chúng tôi khuyên bạn nên xem xét cách cho phép con chó của bạn ăn bên ngoài. Chúng tôi đã tổng hợp điều đó với giám đốc y tế và nhân viên kiểm soát động vật của chúng tôi và họ đưa cho chúng tôi danh sách kiểm soát mà chúng tôi đã tạo ở đây. Vì vậy, đây sẽ là một bổ sung mới. Tôi nghĩ đó là trường hợp, đặc biệt là tại văn phòng của chúng tôi, nơi chúng tôi ngày càng thấy nhiều cư dân yêu cầu công viên dành cho chó và đồ dùng cho chó trong cộng đồng. Đây có thể là một cơ hội khác để cung cấp dịch vụ này cho những người nuôi chó.
[Unidentified]: Vậy là tôi hiểu.
[Zac Bears]: Giấy phép luôn là giấy phép đặc biệt cho phép xem, vì vậy chúng ta đang nói về giấy phép ăn uống ngoài trời hoặc giấy phép kinh doanh của bạn.
[Victor Schrader]: Có, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu một doanh nghiệp muốn cho phép nuôi chó sẽ xin phép thông qua quy trình cấp phép để ăn bên ngoài để chúng tôi kiểm tra và sau đó Đang chờ phê duyệt. Yêu cầu này phải được đáp ứng. Tôi có thể đọc nó cho bạn.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, nếu một nhà hàng không muốn nuôi chó, đó là lựa chọn của họ, đó là lựa chọn của họ. Nếu họ muốn, họ sẽ là người thực hiện điều đó.
[Victor Schrader]: Vâng, xin lỗi nếu nó không rõ ràng, chủ nhà hàng chọn chủ doanh nghiệp. Cảm ơn bạn đã tham gia cùng tôi, slide cuối cùng của tôi là về các yêu cầu vận hành chung. Việc ăn uống ngoài trời sẽ diễn ra trong giờ nhà hàng được cấp phép. Thành phố không chịu trách nhiệm về bất kỳ thiệt hại nào. Nếu vì lý do nào đó tuyết rơi. công việc làm đường. Làm sạch các đường thoát nước. Không gian phải trống, đó là trách nhiệm của công ty, nhưng chính quyền thành phố cũng có thể thực hiện công việc này. nếu cần thiết. Không được chuẩn bị thức ăn nếu không có sự chấp thuận của Bộ Y tế. Điều này phù hợp với quy định hiện hành. Chúng tôi cũng yêu cầu giấy phép đổ rác và báo cáo kiểm soát sinh vật gây hại cập nhật cùng với đơn xin giấy phép.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến gì khác không? Đây là một trò chơi.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn các bạn, tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ, tôi có một câu hỏi nhỏ về việc nuôi chó trong cửa hàng thực phẩm. Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi là người nuôi thú cưng. Tôi yêu, bạn biết đấy, chúng tôi yêu động vật của mình, nhưng tôi không biết liệu chúng có nên ở nhà hàng hay không. Tôi thấy điều đó, bạn biết đấy, tôi không nói rằng chúng không tồn tại. Tôi biết các nhà hàng ở Boston và các thành phố khác cho phép điều này xảy ra tại cơ sở của họ. Họ cho họ vào và đặt cái bát ở đó. Đây có lẽ là phần duy nhất tôi thắc mắc. Họ nói, bạn biết đấy, làm hay không là quyền lựa chọn của nhà hàng. Nhưng tôi không nghĩ động vật được coi là thức ăn. Ý tôi là, nếu bạn có một con vật phục vụ thì là một chuyện, nhưng nếu con chó nhảy lên bàn trong khi mọi người đang ăn thì sao? Ý tôi là, mọi người đều nói chó là chó tốt, nhưng thức ăn xung quanh chó lại làm ra những điều kỳ lạ. Đây thực sự là điều duy nhất tôi thực sự gặp vấn đề, nhưng đây là quyết định của nhà hàng.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Caraviello-Lo. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn bạn. Một bộ mẹo rất toàn diện về cách cải thiện việc tận hưởng thời gian của bạn. Nhìn chung, tôi cảm thấy thực sự tốt về dự án này. Quá trình học tập cực độ luôn tốt. Có vẻ như điều này sẽ có tác dụng. Tôi thích ý tưởng giữ lại Ủy ban Đánh giá Nhân sự, cơ quan đã tham gia vào quá trình này được hai năm. Tôi nghĩ đây là lĩnh vực bạn đã quen thuộc với việc phê duyệt giấy phép và nên Việc các chuyên gia không được lựa chọn luôn có ý nghĩa và chúng tôi không muốn trao sự nhất quán đó cho các chủ doanh nghiệp. Như tôi đã nói, đối với hầu hết các câu hỏi đã được đặt ra, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về câu hỏi làm thế nào để tinh chỉnh cơ cấu phí để đảm bảo rằng các chủ doanh nghiệp cảm thấy rằng nó phù hợp với túi tiền của tất cả các loại hình doanh nghiệp mà chúng tôi có. Nhà hàng đáp ứng nhu cầu đa dạng của người tiêu dùng trên địa bàn thành phố, đảm bảo giá cả phải chăng. Như tôi đã nói, tiêu chuẩn sắc đẹp không phải là ưu tiên số một của tôi. Tôi muốn xem liệu chúng ta có thể làm điều gì đó rẻ tiền ở đó hay không, cho một công viên nhỏ ở vỉa hè. Nếu có cách để thực hiện việc này và nếu chúng tôi có thể điều tra thêm xem có cách nào để thực hiện việc này hay không thì nhiều công ty sẽ không bị hỏng chức năng vì vị trí họ đặt ghế ngoài trời. Đối với tôi, nói về chó, tôi đã từng đến rất nhiều nhà hàng ở những khu phố khác, nơi có rất nhiều chó. Tôi có xu hướng trì hoãn Ủy ban Y tế (ACO) về vấn đề này, cũng như hầu hết các vấn đề liên quan đến chủ đề này. Nhưng nhìn chung, tôi rất vui mừng vì chúng ta có thể tiếp tục tiến về phía trước với điều này. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu bạn viết mã và tiếp tục sau khi chính sách hiện tại kết thúc vào tháng 4. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Hội đồng đã góp ý. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Thưa ngài Chủ tịch, xin cho phép tôi đưa ra kiến nghị. Điều này cũng chỉ ra rằng chúng tôi giả định tất cả đồ nội thất sẽ được đóng lại. Họ sẽ không để lại chất thải phía sau. Sau giờ đóng cửa. Chúng tôi đặt ra một số loại tiêu chuẩn thiết kế tối thiểu. và xem xét đề xuất.
[Zac Bears]: Chẳng bao lâu máy tính của chúng tôi bị hỏng. Chúng tôi có ổ khóa đồ đạc.
[Richard Caraviello]: và thiết lập các tiêu chuẩn thiết kế tối thiểu.
[Zac Bears]: Thiết lập các tiêu chuẩn thiết kế tối thiểu.
[Richard Caraviello]: Trên giấy B, Hy vọng khi Victor quay lại sẽ có một số lựa chọn bỏ túi để đưa chúng lên cấp độ cũi. Vì vậy, nếu có thể, vui lòng cho chúng tôi biết các bài viết B đang hoạt động như thế nào trong các cộng đồng khác.
[Zac Bears]: Và sau đó chúng ta có thể... chúng ta gọi nó là một chuyển động bổ sung.
[Richard Caraviello]: Được rồi, tập thể dục thêm, được rồi. Đưa văn phòng trở lại với một số đề xuất nhằm nâng cấp parklet lên mức trung bình.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có những chuyển động này, vâng, tôi có chúng. Tôi nghĩ rằng đây là một số bước tiếp theo tốt. Tôi chỉ muốn nói về nó và công bố nó với công chúng. Tôi biết bạn có một số khán giả ở đây. Có một vài trong số chúng trên Zoom. Đầu tiên, vì chúng ta Tôi nghĩ những gì Nghị sĩ Caraviello nói có lý. Tôi nghĩ điều có lẽ hợp lý nhất hiện nay là chúng ta dường như không quan tâm nhiều đến luật pháp. Dường như có bốn hoặc năm, có thể là sáu lĩnh vực chính mà chúng ta muốn xem xét một số lựa chọn trước mắt và đưa ra một số quyết định. thực sự Tôi nghĩ chúng ta đồng ý về việc ngăn chặn những thứ vớ vẩn trên đồ nội thất, nhưng về phần còn lại, tôi nghĩ bạn đã đưa ra quan điểm đúng đắn về điều đó. Có vẻ như bạn đã ở đó rồi Hãy lắng nghe cẩn thận. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không thể thực hiện bất kỳ hành động nào. Nghị sĩ Caraviello có một số tài năng, nhưng tôi nghĩ rằng nói chung, xét về các bước tiếp theo, ừm, sẽ hợp lý hơn nếu bạn đưa ra một dự luật có mọi thứ mà chúng tôi đồng ý mà chúng tôi chưa đánh dấu ở đây, như, ừm, bạn biết đấy, điều đó có thể mang tính hình thức. Sau đó, chúng tôi có thể xem xét các lĩnh vực mà chúng tôi có một số yêu cầu bổ sung hoặc có thể quyết định giữa một số tùy chọn. Nếu bạn giỏi hơn, chúng ta có thể thảo luận những vấn đề chính này tại cuộc họp ủy ban sắp tới.
[Victor Schrader]: Điều này hoạt động tuyệt vời, cảm ơn.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn Vito. Tôi sẽ để nó mở cho công chúng muốn bình luận. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, 1B. Một trong những điều tôi nghĩ đến khi họ nói về sự tắc nghẽn của đồ nội thất ban đêm và các mẫu thiết kế là khi chúng tôi nói về những ý tưởng mà tôi nghĩ nên được xem xét, bạn biết đấy, Công chúng tiếp cận sau giờ làm việc, thiếu chỗ ngồi trong thành phố. Boston đôi khi được gọi là "Thành phố ngủ quên" và các cơ sở kinh doanh của chúng tôi không mở cửa lâu. Ví dụ, bữa tiệc buffet tuyệt đẹp đóng cửa vào thời điểm không thuận lợi vào buổi trưa. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể có, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, giả sử bữa tiệc buffet ưa thích đi kèm với, bạn biết đấy, một bàn dã ngoại, rất cơ bản, với một số rào chắn bằng áo jersey xung quanh. Bạn biết đấy, những công ty như Magnificent Muppet đề xuất rằng khi địa điểm đóng cửa, mọi người đều có thể ngồi ở đó. Tôi nghĩ đó là một điều thực sự tốt, bạn sẽ muốn làm cho nó cơ bản hơn một chút vì bạn đang cho phép bất kỳ ai, bạn biết ý tôi mà, bạn không muốn để lại thứ gì đó nội tại hơn cho mọi người sử dụng. Bạn muốn một bàn picnic hay gì đó. Tôi cũng thấy nó ở dưới Có lần tôi đến gặp một công ty đang phá sản để chế tạo máy bay. Điều này thực sự thú vị vì ngay cả khi họ có một loạt ghế được buộc lại với nhau, họ cũng có những chiếc bàn gắn sẵn. Họ đã xây dựng một loại ghế dài trong cấu trúc. Điều này có nghĩa là bạn có thể ngồi trên băng ghế này khi chúng đóng lại. Có lẽ không có bàn, tôi không nhớ. Nhưng dù sao đi nữa, thứ này cũng có ích khi nơi này đóng cửa. Họ đi như thế nào, ý tôi là, bạn biết đấy, nếu bạn tìm thứ gì đó để ăn sau cuộc họp hội đồng thành phố, bạn sẽ không thể tìm thấy nó. Vâng, bởi vì mọi thứ đã đóng cửa. Có thể nếu bạn đủ may mắn để bị một bài xã luận đánh đòn, bạn sẽ bị Alexander's nghiền nát. Ừm, nhưng về cơ bản thì Cabot là vậy, bạn đi bộ xuống phố và mọi thứ đều đóng cửa. Kết quả là nhiều doanh nghiệp đã phải đóng cửa. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng nghĩ về cách chúng ta có thể hợp tác với các công ty để cung cấp một số loại hình công chúng, ừm, Dịch vụ công cộng, ngay cả khi công ty đóng cửa. Không có chỗ ngồi và hầu hết các điểm dừng xe buýt đều không còn chỗ trống. Nếu bạn đang ăn một chiếc bánh sandwich hoặc bánh mì tròn mua ở đâu đó và tay bạn đã đầy, bạn sẽ muốn ngồi xuống và thưởng thức nó. Bạn sẽ trải qua những thời điểm khó khăn. Tôi thường thấy điều này ở Bedford. Tôi đã làm điều này ở nơi khác. Khi tôi ở New Jersey, tôi đã đến một cửa hàng đồ ăn kosher. Có một bàn ăn ngoài trời lớn ở phía trước. Thực tế có một số công ty ngoài kia. Tôi thậm chí còn không biết bàn picnic nào của công ty nào. Hiệu quả là rất tốt. Bạn biết đấy, một người có đồ ăn Trung Quốc và người kia có bánh mì tròn. Đây là một tình huống tốt. tôi nghĩ Bạn biết đấy, chúng tôi có một số nhà hàng trong thị trấn, nhưng chúng tôi cũng có rất nhiều cửa hàng tiện lợi bán bánh mì tròn, bánh quế, v.v. Tôi nghĩ chúng ta nên ghi nhớ điều này và dựa trên điều này để xây dựng một nơi mà mọi người có thể cảm nhận được khi họ hầu như luôn đóng cửa, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ghi nhớ trường hợp sử dụng đó khi chúng tôi tiếp tục thực hiện những thay đổi quy tắc được đề xuất này. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn Will. Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ điều này có thể được tính đến theo một cách nào đó, có thể kèm theo một số biến chứng liên quan đến việc ăn uống tại chỗ. Nếu không, thì bạn có một số thứ rác rưởi và không có ai dọn dẹp nó, nhưng bạn biết đấy, thậm chí một số loại máy đếm tiền cũng có thể hoạt động. Ừm, ý tôi là, tôi có thể thấy điều này có thể diễn ra như thế nào, ừm, bất kỳ nhận xét nào khác từ công chúng vào thời điểm này. họ hoặc một trong số họ. Ghi lại tên và địa chỉ.
[Maury Carroll]: chào buổi tối Tôi là Carol 31, người tôi gặp ở Phố. Đầu tiên, đó là một làn da. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu họ có thể khắc phục được điều này, đã đến lúc phải có sắc lệnh về thực phẩm. Nó có tác dụng rất tốt với tôi khi tôi ở nhà Donna Carroll, chúng tôi ở nhà Salvador và chúng tôi làm việc đó ở đó. Chúng tôi đã không làm điều này vào năm ngoái vì thiếu nhân viên khiến chúng tôi không thể làm được điều này. Tôi nghĩ rằng khi bạn nói về việc đóng thiết bị của mình vào đêm khuya, hầu hết chủ sở hữu khi mua thiết bị thực phẩm ngoài trời, v.v. sẽ muốn đóng nó lại vì nó bảo vệ họ khỏi bị đánh cắp, hư hỏng hoặc ai đó đến ném nó ra đường, điều này có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý, v.v. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ nó gần như là bắt buộc. Điều duy nhất tôi nghi ngờ là nhu cầu của động vật. Tôi sẽ kể cho bạn nghe từ kinh nghiệm trực tiếp theo quy định của Hội đồng Y tế, chúng tôi không cho phép chó hoặc bất kỳ loại động vật nào vào căng tin. Tôi biết ở đây, đã có lúc mọi người bước vào và muốn uống nước, họ đang dắt chó đi dạo, họ muốn ngồi uống nước, ăn gì đó, sao cũng được. Khi chúng tôi nói không, hầu hết thực khách lúc đó đều nói: "Tôi rất vui vì bạn đã đến vì tôi thực sự chỉ muốn đến đây ăn tối hoặc gì đó." Tôi chắc chắn rằng mọi thứ đều có ưu và nhược điểm, nhưng tôi không biết liệu để nó ở mọi nhà hàng có phải là một lựa chọn hay không vì một người sẽ là cảnh sát tốt và người kia sẽ là cảnh sát tồi. Có lẽ tôi sẽ nghĩ ra một... có một nền tảng để nói, được, được hoặc không, và cứ để nó trôi qua. Ngoài ra, tôi muốn nói, như mọi khi, làm tốt lắm, Victor chưa bao giờ làm việc xấu và bác sĩ thú y của bạn cũng vậy, chúng tôi đánh giá cao thời gian của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tất cả đều ổn. Ừm, có người xem nào khác không nhìn thấy gì trên camera và không nhìn thấy gì trên Zoom không? Chà, chúng ta có hai đề cử từ Quốc hội Caraviello. Có ai muốn đề nghị Hội đồng Collins thực hiện việc này không? Kế tiếp.
[Kit Collins]: Chà, liệu đây có phải là động thái để giám đốc phát triển kinh tế trở lại với một dự luật, một tờ báo và một ủy ban toàn thể?
[Unidentified]: Vâng, chúng tôi làm vậy. Thưa ngài thư ký.
[Adam Hurtubise]: Lưu giữ hồ sơ, ủy ban lưu giữ hồ sơ của ủy ban. Đúng. Xuất sắc. sáng
[Unidentified]: Ờ, bước đầu tiên
[Adam Hurtubise]: Yêu cầu thiết kế tiêu chuẩn.
[Zac Bears]: những người ủng hộ? thứ hai. Nghị sĩ Collins. Có lẽ chúng ta sẽ làm tất cả trong một lần. Đúng. được rồi Vâng tất nhiên. Chỉ cần gọi điện thoại. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Vaillant?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins? Đúng. Tổng thống Morel? Đúng.
[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn rồi. Mọi động thái tiêu cực đều thất bại. Về đề nghị thứ hai của Ủy viên Hội đồng Caraviello là yêu cầu một giám đốc xem đi xem lại các đề xuất để đưa những gì đang diễn ra trong công viên ra vỉa hè. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins.
[Unidentified]: Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Đúng. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Unidentified]: Konseye Caraviello?
[Adam Hurtubise]: Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Đại diện của Naito vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Ông TSANG vắng mặt. Tổng thống Romero?
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Paris?
[Zac Bears]: Đúng. 4 người dương tính, 9 người âm tính và 3 người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Có những cuộc thảo luận khác? Đề nghị kết thúc cuộc họp. Ủy viên Hội đồng Caraviello chuyển sang kết thúc cuộc họp. những người ủng hộ? thứ hai. Nghị sĩ Collins, ông Bộ trưởng, vui lòng trả lời điện thoại.
[Unidentified]: Cố vấn Caraviello? Đúng.
[Adam Hurtubise]: Với ba phiếu thuận, ba phiếu chống và ba phiếu trắng, kiến nghị đã được thông qua và cuộc họp kết thúc.