[Danielle Balocca]: Hola, oyentes de Medford Bites. Estoy muy emocionado de presentar el episodio de hoy. Antes de comenzar la entrevista, quería anunciar que regresa la Gala de Medford Family Network. La noche bajo 10,000 luces está programada para el sábado 10 de septiembre en Wright's Pond de 6 a 10 p.m. Aún hay entradas y oportunidades de patrocinio disponibles. Consulte el enlace en las notas del programa de hoy para obtener más información. Espero que disfrutes la entrevista. Muy bien, gracias a todos por acompañarnos hoy. Si pudiéramos comenzar pidiendo a nuestros invitados que se presenten con su nombre y pronombres y un poco sobre quién es usted.
[Laura Rotolo]: Hola, mi nombre es Laura Rotolo. Yo también lo pronuncio Laura. Muchas gracias por invitarme aquí. Soy ella, ella, de ella. Vivo en Medford. Soy abogado y defensor. Actualmente trabajo en la ACLU de Massachusetts. la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, donde soy director de campo. Por eso dirijo a nuestros organizadores, cabilderos y defensores políticos en todo el trabajo que realiza la ACLU. Entonces mi base está en los derechos de los inmigrantes. Yo también soy un inmigrante de Argentina. Y la mayor parte de mi carrera ha sido defender, proteger y promover los derechos de los inmigrantes en los Estados Unidos. Pero actualmente, dirijo un equipo de defensores que trabajan en una variedad de temas de derechos civiles. Soy madre, tengo dos hijos en Medford y vivo cerca de Wrights Pond.
[Danielle Balocca]: Oh, eso es dulce. También vivo cerca de Wrights Pond. Entonces, antes de entrar en nuestro tema bastante serio de hoy, les haré la pregunta que les hago a todos en el podcast: ¿cuál es su lugar favorito para comer en Medford?
[Laura Rotolo]: Mi opción es Tenocht.
[Danielle Balocca]: ¿Y tienes un favorito?
[Laura Rotolo]: Una vez por semana, probablemente. Cuando estás cenando también. A mis hijos les encanta. Es el favorito de todos.
[Danielle Balocca]: ¿Tiene un artículo favorito en el menú?
[Laura Rotolo]: Mi favorito son las tortas, que son los sándwiches. Pero también tenemos burritos y tazones de burrito.
[Danielle Balocca]: Gracias. Está bien. Y mencionaré que Shelly está aquí como coanfitriona conmigo hoy. Aquí Shelly. Y es posible que escuches que mi voz se ha ido un poco. Así que hoy voy a confiar en Shelly para que haga muchas de las entrevistas.
[Chelli Keshavan]: Te lo paso. Así que entremos en ello. Creo que para empezar, tal vez Laura, podrías hablar sobre algunas de las formas en que el reciente derrocamiento de Roe te ha impactado en el mundo profesional inmediato en el que te mueves.
[Laura Rotolo]: Así que la anulación de Roe v. Wade fue Por un lado, bueno, es monumental, histórico, devastador. No se puede exagerar el impacto que esto tendrá en millones de personas en el país. Debido a que tuvimos ese extraño adelanto en mayo, nos dio un poco de tiempo para organizarnos. Pero también nos hizo pensar que tal vez esto no iba a suceder. Pero luego, por supuesto, vimos hace muy poco que la Corte Suprema siguió adelante y anuló Roe versus Wade, poniendo fin al derecho constitucional federal al aborto. Creo que lo es. Muchos de nosotros sentimos que nos dijimos estas palabras unos a otros, mis amigos y yo dijimos, sentimos como si nos hubieran dado un puñetazo en el estómago. Fue muy. sensación física esa mañana donde no recuerdo mi reacción física, pero recuerdo que mis hijos vinieron a mí y me dijeron, mamá, simplemente gritaste. Luego bajaste la cabeza y no te moviste durante mucho tiempo. Y dijimos, ¿qué está pasando? Y creo que muchos de nosotros sentimos eso, que después de 50 años de creer que habíamos logrado avances, teníamos esta protección constitucional a la autonomía corporal que nos fue arrancada. Entonces Creo que todos todavía estamos tambaleándonos por esa reacción tan emocional y al mismo tiempo preparándonos para el trabajo que se nos viene encima muy rápidamente ahora.
[Chelli Keshavan]: Sí, comparto la reacción visceral que tal vez tuvisteis tú y otros. Mi hija y yo tuvimos la suerte de verte hablar en la manifestación sobre el aborto con Maura Healey. Y uno de los comentarios que se hicieron fue que no se preocupen, los abortos estarán protegidos en el estado de Massachusetts. Y entonces mi mente se preguntó, bueno, ya sabes, ¿qué significa eso? ¿Es eso realmente cierto? Si hay miedo, ¿puede esto realmente suceder a nivel federal? ¿Qué significa eso a nivel estatal? Y luego, sí, tal vez si pudiera hablar sobre la seguridad del aborto en Massachusetts, y luego tal vez incluso lo que podría significar aquí en Medford y para las personas que necesitan opciones anticonceptivas a nivel local.
[Laura Rotolo]: Absolutamente, y creo que todavía podemos sentirnos bien porque el aborto es legal en Massachusetts, hasta el día de hoy, y no hay sensación de que desaparezca pronto. Entonces eso es todo correcto. Lo que hicieron los defensores en Massachusetts fue asegurarse de que hace un año la legislatura estatal consagrara esa protección en un estatuto. Y así es, la llamamos Ley Roe que fue aprobada. Fue vetado por el gobernador Baker, pero la legislatura pudo anular ese veto. Así que no olvidemos que se produjo el veto, pero tenemos esa protección en Massachusetts. El acceso es un tema diferente. Y siempre hemos luchado por el acceso de los mismos grupos de personas que han luchado por obtener atención médica en otros contextos. Entonces, gente sin recursos, gente negra y morena, mujeres en su mayoría, por supuesto. Y son los mismos grupos de personas que no tienen el mismo acceso que los más ricos y privilegiados. grupos de personas y por eso luchamos con ese acceso, creo que todavía tenemos más trabajo por hacer en Massachusetts. Actualmente, hay una nueva coalición que ahora se llama coalición más allá de la fila. Y estamos luchando por esas cosas para asegurarnos de ampliar el acceso y, en este punto, debemos asegurarnos de proteger a los proveedores, porque Creo que una de las cosas de las que debemos darnos cuenta es que con la revocación de Roe y la pérdida de la protección constitucional, también se produce una criminalización masiva del aborto. Sí. Entonces sabemos que otros estados van a intentar prohibir que las personas abandonen su estado y vengan aquí para abortar. ¿Y qué significa eso para las personas que abortan aquí y para las personas que practican abortos aquí? Necesitamos asegurarnos de que proteger a los proveedores en el estado y proteger a las personas que vienen a buscar atención en nuestro estado pero que pueden vivir en otro lugar. Y por eso todavía queda mucho trabajo por hacer. Si usted es una persona que necesita un aborto ahora, comuníquese con nosotros. Planned Parenthood es el mejor lugar al que acudir en Massachusetts en este momento para prepararte para visitar a un proveedor. Si su médico no puede ayudarle en este momento, Planned Parenthood es un recurso realmente excelente.
[Chelli Keshavan]: Sí, al lidiar con todo lo que está sucediendo, he tenido dos pensamientos más amplios. Uno de ellos es el tipo de relación entre la regulación del aborto y/o el control de la natalidad y una especie de capitalismo crudo que ve el cuerpo femenino como una fuerza motriz que mantiene a una clase baja, que mantiene un canal hacia la capacidad militar, que mantiene ovejas, una clase trabajadora, los nueve, y me pregunto dónde y cuándo la gente mantiene conversaciones que dicen lo mismo. No sé si tienes alguna idea o has visto materiales que comenten a favor o en contra de ese tipo de línea de pensamiento.
[Laura Rotolo]: Permítanme asegurarme de entender lo que se piensa sobre, supongo, la parte económica de esto, ¿verdad? y el impacto desproporcionado, por supuesto, que esto tiene en las personas de menores recursos económicos. Y supongo, ¿te preguntas, ya sabes, esto va a crear algún tipo de industria o existe?
[Chelli Keshavan]: Creo que mi mente se dirige al término "fábrica de bebés". Y en eso, si las mujeres tienen acceso a decidir cuándo ser padres, entonces su capacidad de la educación y mayores ingresos y cualesquiera que sean las opciones autoimpulsadas son mucho más altos.
[Laura Rotolo]: Absolutamente. Y eso es algo que faltaba por completo en la opinión mayoritaria de la Corte Suprema. No se habló del impacto de esta decisión sobre la capacidad de las mujeres para llevar una vida plena, la capacidad de las mujeres para ser parte tanto del tejido económico como cultural de la sociedad. Quiero decir, creo que sabemos lo que sucede cuando las mujeres no tienen autonomía corporal, ¿verdad?, y cómo esto afecta. familias enteras y obviamente, debo decir, no sólo las mujeres, por supuesto, muchas personas, incluida la comunidad transgénero, que, por supuesto, por supuesto, también ha quedado devastada por esto. Pero hemos visto el impacto en la liberación de las mujeres, en sus capacidades, al verse obligadas a tener un hijo. término dar a luz a un niño, usar su cuerpo de esa manera y la mayor parte del tiempo criar a ese niño, ¿verdad? Está completamente ausente del análisis y de la opinión mayoritaria de la Corte Suprema. Se habla mucho del feto. Se habla mucho de un ser humano en potencia, de una vida en potencia, como la llaman. No se habla del impacto de esto es que significa trabajo forzoso, de llevar un niño sobre el cuerpo de las personas. Y eso falta. Creo que esa ha sido una de las mayores críticas, ya sabes, incluso simplemente legales a esta opinión.
[Chelli Keshavan]: Sí. Usted utilizó el término autonomía corporal. Otra cosa que he tenido en mente es que estoy escuchando tantas historias de ya sabes, los qué pasaría si. ¿Fue esto una violación? ¿Es esto algún tipo de problema médico? ¿Es FIV? Y no quiero menospreciar esas piezas porque son muy relevantes, pero mi mente también está pensando en el derecho de una mujer a no compartir eso. Dije que quería un aborto y eso es lo que estoy haciendo y no necesito ofrecer validación para satisfacer una energía externa. Y pensar en las formas en que no existen regulaciones para los cuerpos de los hombres y nunca hay un momento en el que tengan que justificar la elección corporal independiente, como usted sabe. Sí, aprecio el término autonomía corporal porque parece que hay muchos espacios en los que se nos pide que digamos y expliquemos por qué.
[Danielle Balocca]: Eso no es algo en lo que haya pensado antes. Y mi trabajo principal es trabajar con sobrevivientes de trauma sexual. Y esa idea de tener que probar la agresión sexual, no sé qué dice la opinión mayoritaria al respecto, pero si hay excepciones para la violación y el incesto, tener que probar eso para poder abortar, y cómo sabemos que es difícil probar solo el incesto general.
[Laura Rotolo]: Bien, y quiero decir, hablar de traumatizar y volver a traumatizar a alguien para demostrarlo. Pero creo que lo que debemos tener claro es que esta decisión de la Corte Suprema abre la puerta a ni siquiera tener esas excepciones. Entonces, esas excepciones, si existen, serán definidas por las legislaturas estatales. Van a decir, en caso de violación, incesto o agresión, se permitirá el aborto, y lo definirán. ¿Y quién es ese? Son los funcionarios electos. Son los políticos quienes, ya sabes, En respuesta a cualquier presión que ejerzan sobre ellos sus electores o sus grupos de presión, definirán esos términos. Pero algunos, como ya hemos visto, lo prohibirán por completo. No importa si se trata de violación o incesto. No importa si es antes de las 15 semanas. Ahora pueden tener una prohibición total del aborto.
[Chelli Keshavan]: Sí. Una de las preguntas en las que Danielle y yo hemos pensado es cuáles son los pasos que la gente puede tomar ante esa persona que dice que esto se siente tan grande y tan abrumador que ni siquiera estoy seguro de qué podemos estar haciendo yo y mi persona o yo y mi propia familia. Personalmente, también me gustaría añadir a eso: ¿qué pueden estar haciendo los hombres? Siento que el control de la natalidad arenga al cuerpo equivocado. o simplemente el control de la natalidad se encuentra entre el dinero. Y entonces, sí, ¿tiene algún consejo o idea sobre quién le gustaría contribuir y no está realmente seguro de cómo?
[Laura Rotolo]: Creo que hay muchas cosas que podemos hacer a corto plazo y cosas que podemos hacer a largo plazo. Así que creo que, en el corto plazo, está apoyando a aquellos estados donde el aborto está siendo criticado. Entonces, donar al fondo de aborto para los estados donde todavía está disponible, por ejemplo, donar a cualquier organización que se ocupe del transporte. Por supuesto, eso puede volverse ilegal en algún momento y tendremos que seguir luchando contra eso. Donar a las organizaciones Por ejemplo, planificas la paternidad de quienes están haciendo el trabajo, por lo que es a muy corto plazo. Y a corto plazo, creo que siendo local, siendo activo, estando en la calle, vimos una participación récord en la opinión de la calle. Y luego salió. Y ya sabes, los jueces no viven en el vacío. Dicen que sólo están interpretando la ley. Vemos el amplio espectro de formas en que se puede interpretar la propia Constitución. No toman esas decisiones en el vacío. Entonces, en la medida en que podamos expresarnos y demostrar que estamos en contra de esto, creo que es realmente importante, tanto a corto como a largo plazo. Y luego, a largo plazo, creo que necesitamos tener debates muy intensos sobre cómo será este movimiento en el largo plazo. ¿Cómo vamos a hacerlo? Los activistas contra el derecho a decidir no se detuvieron en 1973. Se organizaron y para ellos fue una batalla de 50 años que en este momento están ganando. ¿Cómo es nuestra batalla de 50 años? ¿Cuál es nuestro plan a 50 años? ¿Cómo cambiamos la opinión pública? No, porque incluso la mayoría del público está a favor del aborto. ¿Cómo hacemos que eso sea abrumador? ¿Cómo cambiamos la opinión pública? ¿Cómo elegimos legisladores, presidentes, alcaldes, todos los cargos electos que van a defender, promover, proteger y ampliar el derecho al aborto? ¿Cómo es esa pelea de 50 años? ¿Y ya sabes, tener esas conversaciones tan difíciles?
[Chelli Keshavan]: Sí, estoy contigo. Creo que hay una división en la izquierda que no permite, como en Audre Lorde, que la revolución no sea un evento único. Que sólo porque haya victorias no significa que puedan consolidarse sin pensarlo más.
[Laura Rotolo]: Eso es sólo porque la gente que está en las ciudades, la gente que es más liberal, pensamos mucho y vemos conexiones entre la derecha, así que tal vez no votaremos por un funcionario electo pro elección porque es realmente malo en otros temas. Y eso no es malo. Sabes, es bueno que pensemos en la interseccionalidad. Hace que el trabajo sea más difícil. Pero creo que si le ponemos un nombre y le damos prioridad a este tema, que ahora es claramente una prioridad, es algo que tendremos que hacer durante las próximas décadas.
[Danielle Balocca]: Pero creo que dejar estas decisiones en manos de los estados me hace preguntarme: ¿a qué otras cosas debemos prestar atención? ¿Hay otras cosas que potencialmente podrían verse amenazadas por este movimiento?
[Laura Rotolo]: Absolutamente. Y creo que el momento para mí que solidificó ese miedo fue leer el concurrente del juez Thomas. Él muy claramente, es una concurrencia muy corta o cualquiera que quiera leerlo dijo muy claramente, en realidad creo que esto no va lo suficientemente lejos. Creo que toda esta doctrina llamada debido proceso sustantivo, que es simplemente un término legal, pero es el tipo de base para muchos de los derechos que tenemos. Significa que es algo que tal vez no se menciona en la constitución original, pero que, ya sabes, tienes estos derechos a disfrutar de tu autonomía corporal. Y esto incluye cosas como el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluye cosas como, un sexo homosexual, como intimidad real entre parejas, esa fue la decisión de Lawrence, e incluye cosas como la anticoncepción. Él está listo para perseguir todo eso, y así lo dijo en su acuerdo. Dijo: De hecho, creo que toda esta doctrina no debería existir. Creo que es falso. Y deberíamos revisar todos esos derechos en las próximas decisiones. La mayoría no dijo eso. Dijeron, no, no, no, sólo estamos hablando de aborto. El aborto es diferente. Es por esto llamado vida potencial. Pero quiero decir, eso también es lo que dijeron antes de ser confirmados. Bien. Entonces, ya saben, los jueces disidentes no les creen. Y, ya saben, el juez Thomas tiene claro que quiere ir más allá. Entonces creo que van a perseguir los derechos LGBTQ. Vendrán después de la atención de afirmación de género. Eso es lo primero en su lista. Bien. No quieren, ya sabes, que especialmente las personas menores de 18 años reciban esta atención. Vendrán después de la anticoncepción. No sabemos dónde termina esto, por eso la lucha a largo plazo es tan importante. Una vez más, creo que en Massachusetts estamos en una buena posición porque nuestros defensores han sido muy fuertes y han impulsado nuestra que la legislatura estatal sea progresista en estos temas. Pero aún queda mucho trabajo por hacer. Tenemos que protegerlos en Massachusetts y luego tenemos que ayudar a los estados que nos rodean.
[Chelli Keshavan]: Sí, mientras hablas, pienso: ¿eso crea un espacio en el que Massachusetts podría funcionar como una especie de plantilla o modelo para lo que otros estados podrían intentar hacer? ¿Hay lugares donde documentamos victorias y pensamos en cómo podríamos mejorar? Y luego, ¿cómo se pueden compartir esos detalles con la gente? Y por gente, probablemente me refiero a mí primero, para poder tener más educación.
[Laura Rotolo]: Sí. Y para ser honesto, el mapa en este momento es un caos porque, ya sabes, si miras ahora, si buscas en Google cuáles son los estados que han prohibido el aborto, eso puede ser diferente hace una semana que hoy. Ya sabes, los conservadores están presentando leyes y demandas por todo el país. Esos están siendo debatidos en las legislaturas estatales y en los tribunales. El tipo de mapa de derechos está en total desorden en estos momentos. Así que tenemos que estar atentos a estas cosas que nos importan en todos los estados.
[Chelli Keshavan]: Lo siento, estoy saltando por todos lados. ¿Tiene alguna idea sobre la óptica de? Quiero decir, creo que la semana pasada fue simplemente Es una especie de locura, pero la óptica del tribunal existente que habla de nominaciones a escaños o de toma de escaños se mueve tan rápido como lo hizo justo antes. Estaba a bordo o está a bordo.
[Laura Rotolo]: Entonces, ya sabes, se habla de agregar escaños a la Corte Suprema. No parece que eso sea real. Eso es lo que realmente tiene posibilidades en este Congreso actual. Sabes, creo que algunas personas de izquierda han estado hablando mucho de esto, como, bueno, agreguemos algunos escaños más en la Corte Suprema y empaquetemos las cosas bien. No veo que eso suceda bajo una administración de Biden. Entonces, ya sabes, se tratará de reemplazar a algunos de estos jueces a medida que se jubilen. Ya sabes, pero eso es, pero son muy jóvenes, ¿verdad? Son muy jóvenes. Pueden estar allí durante 10, 20, 30 años más.
[Chelli Keshavan]: Sí, ¿tiene alguna idea sobre la jueza Ginsburg, la forma en que manejó su final, en lugar de dejar espacio para que un juez diferente tome asiento antes de este cambio de Trump? Y tal vez esa sea una de las últimas preguntas, porque es importante.
[Laura Rotolo]: Sabes, nadie puede culpar a una persona que ha trabajado tan duro en su vida para decir: Está bien, este es mi momento. para irse. Creo que, ya sabes, esa fue su decisión personal. Sabes, obviamente ella era una defensora de todos estos derechos. Lo lamento. Sí. Sí. Antes, antes de partir.
[Chelli Keshavan]: Así que sí, te estoy muy agradecido. Sé que Danielle también lo es. Claramente esta conversación simplemente existe en círculos concéntricos de pensamiento. Quiero ser consciente del tiempo y preguntarles si tienen algún último comentario o pensamiento final antes de terminar.
[Danielle Balocca]: Sí, siento que esta conversación podría verse diferente en unos meses y, con suerte, por una mejor razón, pero creo que es difícil mantener el optimismo, pero realmente aprecio que nos brindes todas estas ideas y espero que podamos continuar esta conversación en el futuro.
[Laura Rotolo]: Y solo diré que si la gente quiere involucrarse localmente, el sitio web es massbeyondrow.com. Entonces es M-A-S-S más allá de R-O-E.com. Hay una coalición que se está construyendo ahora. Y si quieres participar, recibir las actualizaciones, ese es un gran lugar para estar hasta ahora. Son Planned Parenthood, Reproductive Equity Now y ACLU los que son los pilares de esa coalición. Y espero que se unan más. y fortalecer esa coalición, asegurarnos de que tengamos muchas voces en la mesa. Y donar a fondos de aborto. Los fondos para el aborto en todo el país están realmente luchando en este momento para satisfacer las demandas. Si puede hacer eso, es una excelente manera de involucrarse ahora mismo.
[Chelli Keshavan]: Muchas gracias. Gracias.
[Laura Rotolo]: Muchas gracias por invitarme.
[Danielle Balocca]: Muchas gracias a Laura y Shelly. Los enlaces a los recursos mencionados en el episodio se pueden encontrar en las notas del programa de hoy, así como más información sobre la Gala MFN. Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy y, como siempre, si tiene comentarios sobre este episodio o ideas para episodios futuros, puede enviar un correo electrónico a medfordpod a gmail.com. También puedes suscribirte, calificar y revisar el podcast en Spotify y Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos como se llama el podcast? Nunca muerde. Nunca muerde. Buen trabajo.