[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco. Hiệp sĩ Hội đồng. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Laura Kern. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Marks. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Chủ tịch Caraviello.
[Caraviello]: Hiện diện xin vui lòng đứng dậy chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền Cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia, dưới quyền Chúa, không thể phân chia, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trước khi chúng ta bắt đầu cuộc họp tối nay, tôi biết trước đây tôi đã nói chuyện với nhiều nhà báo. Các quy định của Hội đồng Thành phố nêu rõ nếu bạn muốn ghi băng, nếu bạn muốn quay video, vui lòng tôn trọng các quy tắc của chúng tôi, đó là cửa sổ ở giữa đến cửa sổ giữa và xung quanh mặt sau. Làm ơn đừng lên đây và chĩa iPhone của bạn vào mặt mọi người. Vì vậy, nếu bạn muốn ghi âm, chúng tôi không gặp vấn đề gì với bất kỳ ai ghi âm. Chỉ cần tôn trọng các quy tắc và tuân thủ các giới hạn nhất định mà chúng tôi có. Cảm ơn. Các kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. 18-090 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Có thể giải quyết rằng Văn phòng Phát triển Cộng đồng sẽ chuyển tiếp cho Hội đồng Thành phố Medford bản giải thích về các chương trình, chính sách và thủ tục hiện hành. để đảm bảo nhà ở hòa nhập tại thành phố Method. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước hết, tôi đang nói chuyện với chủ tịch tiểu ban phân vùng và pháp lệnh. Tôi biết rằng họ đang soạn thảo một số ý tưởng và bài thuyết trình về những gì chúng tôi đang mong đợi trong quá trình phát triển. Một trong những mối quan tâm lớn nhất mà chúng tôi nhận thấy hiện nay là tình trạng thiếu nhà ở và thiếu loại nhà ở đã biến Medford thành cộng đồng Medford, nơi cung cấp nhà ở cho các gia đình. Và tôi nghĩ rằng nhìn vào các quy tắc và chính sách mà chúng tôi cần đi sâu hơn một chút để xem chúng tôi đang làm gì để giúp Medford tiếp tục phát triển như một cộng đồng gồm các gia đình và tìm cách có thể tăng số lượng nhà ở giá phải chăng lên mức có thể chấp nhận được trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi biết chúng tôi vẫn ở mức 10%, nhưng tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét. Một điều đáng báo động khác, bạn có thể thấy nó trong cộng đồng bên cạnh của chúng tôi, họ đang có mối quan ngại lớn với những cư dân ở đó đã được chấp nhận vào các đơn vị nhà ở giá phải chăng ở các chung cư khác nhau và hiện đang được các nhà phát triển ở đó thông báo rằng họ cần chuyển đi vì sự nổi tiếng của bán những căn hộ đó thành từng căn riêng lẻ và họ được yêu cầu rời đi và chỉ được trả 1.000 đô la chỉ để chuyển đi. Vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là trước khi Đáng lẽ tôi không nên nói điều này trước đây, nhưng giờ nó đang ảnh hưởng tới chúng ta. Tôi nghĩ chúng ta cần đóng vai trò tích cực hơn trong tương lai và đảm bảo rằng những gì chúng tôi đang làm để bảo vệ cư dân ở Medford với sự phát triển bổ sung của chúng tôi và cách chúng tôi nhìn nhận nhà ở giá phải chăng được trình bày theo cách chúng tôi nắm giữ các giá trị của các gia đình trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi đánh giá cao thời gian, thưa Tổng thống. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiệp sĩ Hội đồng.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã chọn đúng thời điểm. Chỉ vài tuần trước, tiểu ban quy hoạch của chúng tôi đã họp dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Falco. Và một trong những chủ đề mà chúng ta đã thảo luận trong cuộc họp đó là quy định về nhà ở và quy hoạch tổng thể, thưa Tổng thống. Và tôi nghĩ bây giờ là lúc để thực sự giải quyết vấn đề mà chúng ta gặp phải ở thành phố Method hoặc nhà ở giá rẻ hoặc tình trạng thiếu chúng. Và một trong những trọng tâm mà chúng tôi có rõ ràng là đáp ứng ngưỡng được thiết lập bởi tiểu bang 10%, đồng thời giữ lại và thay thế số lượng đơn vị nhà ở giá rẻ mới sắp hết hạn trong cộng đồng. Đây là điều tôi hết lòng ủng hộ. Tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đề xuất và tôi mong được làm việc với ông ấy để hướng tới một sản phẩm hoàn chỉnh.
[Caraviello]: Di chuyển phê duyệt. Cảm ơn, Ủy viên Naife. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Naife tán thành. Thưa ngài Tổng thống. Ủy viên Hội đồng Marks.
[Marks]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng CPA hiện đang có hiệu lực trong cộng đồng, và một trong những lựa chọn cho số tiền CPA hiện có là nhà ở giá rẻ, điều đó cũng được xem xét, thưa Tổng thống, để xem nguồn tài trợ nào có sẵn để hỗ trợ nhà ở giá rẻ đến trung bình và giá cả phải chăng trong cộng đồng của chúng ta.
[Caraviello]: Cảm ơn, Ủy viên Marks. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, tất cả đều ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. 18-091, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra, liệu nó có được giải quyết không Với mùa thể thao thanh thiếu niên sắp diễn ra vào tháng 4, giám đốc DPW và chính quyền thành phố sẽ báo cáo lại hội đồng thành phố về các bước đang thực hiện để chuẩn bị sân chơi cho tất cả các tổ chức thanh niên.
[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Một lần nữa xin cảm ơn ngài Tổng thống. Điều này xảy ra nhờ những cuộc trò chuyện gián tiếp với giám đốc giải trí mới, các thành viên của hội đồng công viên và các thành viên của tổ chức thanh niên của chúng tôi cũng như kiến thức nền tảng của tôi khi làm việc với ban quản lý cơ sở vật chất và sân chơi cũng như biết những gì chúng tôi đang làm trong cộng đồng nơi tôi làm việc. và chuẩn bị sân chơi của chúng tôi. Một điều mà chúng tôi biết là DPW của chúng tôi đang thiếu nhân lực trầm trọng và tôi muốn đảm bảo rằng với điều kiện thời tiết, nếu thời tiết tiếp tục như hiện tại, chúng tôi có thể thi đấu vào đầu tháng 3 sau vài tuần nữa, hy vọng là như vậy. Nhưng chúng ta cần sân chơi của mình ở vị trí mà con cái chúng ta có thể chơi trong một môi trường an toàn và đảm bảo rằng chúng tôi đang cống hiến, đảm bảo rằng chính quyền thành phố đang chuẩn bị những lĩnh vực đó và cung cấp cho bộ phận DPW và công viên của chúng tôi những gì họ cần để đảm bảo rằng những lĩnh vực đó được, ừm, ừ, được giám sát và thực hiện chắc chắn rằng họ, họ, họ, ừm, đã lên kế hoạch phù hợp để tiến về phía trước khi chúng ta đến gần mùa giải hơn. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Con dao ủy viên.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Tôi muốn sửa lại bài báo bằng bài B và yêu cầu chính quyền báo cáo lại hội đồng. Quy trình cấp phép cho các khu vực vào thời điểm này là gì, thưa Tổng thống, thông thường nó sẽ được đưa ra trước hội đồng công viên. Hội đồng công viên họp mỗi tháng một lần khi họ có đủ số đại biểu cần thiết và sau đó giấy phép sẽ được cấp. Và tôi không nghĩ đó là quy trình hiệu quả và hiệu quả nhất. Ở đây chúng tôi có một bộ phận giải trí với ngân sách 315.000 đô la hàng năm và hy vọng sẽ sớm đi vào hoạt động. Và cách chúng ta cho phép các lĩnh vực của mình, tôi không nghĩ sẽ có lợi cho việc sử dụng tốt nhất và các phương pháp thực hành tốt nhất có thể mà chúng ta có thể thực hiện ở cấp thành phố, thưa Tổng thống. Vì vậy, tôi yêu cầu cơ quan quản lý tiến hành đánh giá quy trình cấp phép cho các lĩnh vực của họ và đưa ra các đề xuất về cách chúng tôi có thể cải thiện quy trình đó thành quy trình cấp phép hàng tuần thay vì quy trình cấp phép hàng tháng. Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight.
[Falco]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa ra điều này tối nay. Đây là một vấn đề quan trọng, nhưng nếu tôi có thể sửa đổi nghị quyết để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ kiểm tra tất cả các thiết bị của công viên ở các lô hàng đầu của chúng tôi. và tất cả các công trình vui chơi, chỉ để đảm bảo mọi thứ đều an toàn, đặc biệt là sau mùa đông và thời tiết lạnh giá khi mọi thứ rỉ sét, nứt vỡ và những thứ tương tự. Vì vậy, nếu chúng ta có thể kiểm tra những thứ đó. Cảm ơn.
[Caraviello]: Thành viên Hội đồng Kern.
[Lungo-Koehn]: Ủy viên Hội đồng Falco đã cướp chính xác những gì tôi định nói. Tôi chỉ nghĩ khi bạn nhìn thấy trận đấu bóng chày và bóng mềm bắt đầu, bạn cũng thấy các em trai và em gái ở các bãi tập. Và đó là điều mà chúng tôi luôn nhận được vào tháng Tư, chiếc xích đu bị hỏng. bạn biết đấy, thanh khỉ bị thiếu trên thanh khỉ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể vượt qua tình huống đó để chúng ta, tất cả con cái của chúng ta có thể lên những bãi đất căng đó và vui chơi trong khi anh chị em của chúng ra ngoài vung gậy. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Marks. Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Falco tán thành. Tất cả những người ủng hộ. Chuyển động trôi qua. Kiến nghị, thuyết trình và các vấn đề tương tự. Đơn thỉnh cầu năm 18092 xin giấy phép kết án của Justin Howard. 51 Phố Bow, Stoneham. 02180 cho B-Boys in the Morning. Kinh doanh như Jim's Market. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Có một lời thỉnh cầu ở đây tối nay, nếu bạn có thể lên đây. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Caraviello]: Và bạn đang thay đổi quyền sở hữu, hay? Thay đổi quyền sở hữu. Thay đổi quyền sở hữu.
[Scarpelli]: Được rồi, Justin, giờ, có vẻ như giờ vẫn như cũ, và tôi biết anh cung cấp nguồn tài nguyên quý giá cho khu phố đó, đặc biệt là cho con trai tôi, nên tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng có vẻ như mọi chuyện đã ổn rồi thưa ngài Tổng thống. Tôi xin chấp nhận tờ giấy này.
[Caraviello]: Trên chuyển động.
[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Dello Russo.
[Dello Russo]: Với tư cách là chủ doanh nghiệp thế hệ thứ ba trong cộng đồng này, tôi rất vui khi thấy bạn cũng đang đảm nhận công việc kinh doanh của gia đình mình. Xin chúc mừng, chúc bạn may mắn. Bạn không chỉ cung cấp dịch vụ tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi mà còn cho khu vực. Như bạn biết, và như mọi người nên biết, mọi người từ khắp nơi đến để ăn đồ của bạn. Cảm ơn.
[Knight]: Cảm ơn. Ủy viên Nice. Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Tôi chỉ muốn chúc mừng Justin đã tiếp quản công việc kinh doanh của gia đình. Chúng tôi đã nhìn thấy cha anh ấy ở đó và ông nội Paul trước đó, một trong những cầu thủ bóng rổ vĩ đại của lịch sử Carpark và văn hóa dân gian Carpark. Justin, cùng loại hình kinh doanh, cùng loại hình, chỉ là một cái tên mới? Chỉ là một cái tên mới. Được rồi, tuyệt vời. Vâng, tôi chúc bạn những điều tốt đẹp nhất và chúc mừng.
[Caraviello]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ?
[Belson]: Cơ hội.
[Caraviello]: Chuyển động trôi qua, xin chúc mừng. Hãy tiếp tục làm những b-boy đó. Cảm ơn. Ủy ban báo cáo.
[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Marks, bạn có báo cáo của ủy ban ở đó không?
[Caraviello]: Ủy viên Hội đồng Falco, ông có báo cáo nào của ủy ban để gửi tối nay không?
[Falco]: Vâng, thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài. Chúng tôi đã có một tiểu ban về phân vùng vào ngày 6 tháng 2 năm 2018 lúc 6 giờ chiều. Và các thành viên của tiểu ban này là tôi, Ủy viên Hội đồng Knight, và Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. Mục đích của cuộc họp là để xem xét tất cả các giấy tờ được giao cho tiểu ban phân vùng và pháp lệnh cũng như xem xét việc phân vùng. Vì vậy, vào đầu nhiệm kỳ này, thưa Ngài Chủ tịch, Ngài đã quyết định tách tiểu ban quy hoạch và pháp lệnh trước đây thành hai tiểu ban riêng biệt. Một là quy hoạch và một là pháp lệnh. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là thực ra chúng tôi chỉ xem qua các giấy tờ trong ủy ban và chúng tôi đã chuyển Các giấy tờ 16555, 16660, 16705, 17542, 17094, 17321, và 17320 gửi tiểu ban về pháp lệnh. Giấy tờ 16-359, 16-338. 16, 6, 2, 6 và 16, 6, 6, 6 ở trong tiểu ban phân vùng. Uh, chúng tôi cũng vậy, tôi đã nói về, ừm, nhà ở bao gồm và nhà ở hỗn hợp và các thành viên ủy ban sẽ thực hiện một số nghiên cứu, ừ, hoặc đã thực hiện nghiên cứu trong vài tuần qua, ừ, để, ừm, để có mặt, ừm, tại một cuộc họp, ừm, vào tuần tới.
[Caraviello]: Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng.
[Knight]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi đề nghị thông qua báo cáo của ủy ban.
[Caraviello]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Falco, được ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Đề nghị nhận giấy tờ vào tay thư ký của Ủy viên Hội đồng Knight, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Knight và Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết được đến mức chính quyền thành phố sẽ ban hành RFP cho mua việc thuê một chuyên gia bảo mật độc lập để thực hiện đánh giá an toàn cho tất cả các tòa nhà công cộng trong thành phố Method. Hiệp sĩ Hội đồng.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Với một vụ xả súng gần đây đang diễn ra ở trường học, Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tôi đang trò chuyện về những tình huống bi thảm đã xảy ra ở Mỹ khi nói đến vấn đề kiểm soát súng. Và một trong những câu hỏi được đặt ra là liệu chúng ta có làm đủ trong các tòa nhà công cộng để giữ an toàn cho nhân viên của mình không? Rồi tối nay khi chúng ta đến đây, tôi được biết, thưa Tổng thống, rằng có một chút vấn đề ở các trường công lập của chúng ta. trong khoảng một tuần qua, một tháng hoặc lâu hơn, tôi phải nói rằng, điều đó đã được chúng tôi chú ý. Vì vậy, như đã nói, thưa Tổng thống, tôi đề nghị phê duyệt nghị quyết cơ bản. Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều người trong số khán giả và họ muốn đến và nói chuyện về chủ đề những gì đã xảy ra ở trường học của chúng ta ngày hôm nay. Chúng ta có thể giữ chúng thành những vấn đề riêng biệt và mở cửa cho công chúng tham gia và đề nghị phê duyệt trên báo. Và để tôi-.
[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ngài Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Knight đã nêu ra điều đó. Tôi biết điều đó Khi chúng tôi đang nói về một tình huống nghiêm trọng như vậy, một phần cuộc thảo luận của chúng tôi là sự tham gia của chính trị địa phương và các chính quyền địa phương, và thực sự hiện đang thúc đẩy phái đoàn tiểu bang của chúng tôi trình bày với Washington điều mà chúng tôi nghĩ là điều cần phải bắt đầu. cấp địa phương, bởi vì chúng ta đang thấy chính những tình huống thảm khốc lớn không được anh chị em chúng ta ở Capitol Hill giải quyết. Vì vậy, tôi biết rằng hôm nay Tổng thống đã có một số động thái, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải bắt đầu ngay từ bây giờ. với tư cách là chính quyền địa phương đang thúc đẩy phái đoàn tiểu bang của chúng ta đảm bảo rằng họ trình bày quan điểm của chúng ta ở Medford rằng chúng ta không thể chấp nhận kiểu bạo lực này. Và hãy nói những gì bạn muốn về quyền tự do sở hữu súng, nhưng hiện tại có một vấn đề nghiêm trọng đang diễn ra. Và tôi nghĩ rằng thành phố Method nên nắm quyền sở hữu và bắt đầu đi đầu mà giờ đây chúng ta có thể tiếp tục yêu cầu ban hành luật để thay đổi luật súng của chúng ta ở đất nước này và đảm bảo rằng cách mọi người có thể mua súng được xem xét một cách quyết liệt hơn, thảm khốc hơn bởi vì những gì đã xảy ra trong tuần qua và những gì đã xảy ra trong vài năm qua, v.v. Nó cần phải dừng lại. Nó cần phải dừng lại ngày hôm nay. Và chúng ta cần đóng vai trò tích cực với tư cách là chính quyền địa phương để nếu phái đoàn cấp cao của chúng ta không thực hiện bước đó, tôi nghĩ chúng ta, với tư cách là tiếng nói của Metro, bây giờ bắt đầu thúc đẩy điều đó với chính phủ của chúng ta, phái đoàn của chúng ta ở Washington. Vì vậy tôi hy vọng rằng các đồng nghiệp của chúng tôi, hỗ trợ điều đó và tiến về phía trước với nó. Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Nếu trước tiên bạn có thể vui lòng đọc lại quyết tâm một lần nữa.
[Caraviello]: Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố ban hành RFP nhằm mục đích đảm bảo có được một chuyên gia bảo mật độc lập để thực hiện đánh giá an toàn trên tất cả các tòa nhà công cộng trong thành phố Method.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, vâng, tôi nghĩ đó là điều ít nhất cần phải làm vào thời điểm này của thành phố. Di chuyển phê duyệt.
[Caraviello]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Nigh, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. Ủy viên hội đồng Lococo.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi tin rằng chúng ta có cảnh sát trưởng ở đây tối nay và tôi chỉ muốn cảm ơn ông ấy vì đã đến. Tôi biết có nhiều chuyện đã xảy ra trong vài ngày và vài tháng qua, và tôi biết rằng vụ việc đang được điều tra tích cực, và điều tôi muốn nói là, vì sở cảnh sát đã phát hiện ra chuyện này, vào thứ Sáu, đã có một cuộc điều tra tích cực và tôi thực sự biết ơn những gì cảnh sát trưởng và các thám tử đã làm cho đến nay. Tôi không biết có thể nói gì tối nay, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời, và nếu hiệu trưởng có thể cho chúng tôi biết những gì ông ấy có thể, tôi nghĩ điều đó sẽ rất quan trọng đối với công chúng, phụ huynh và nhân viên của mọi trường học trong thành phố này. Vì vậy tôi sẽ chỉ dừng lại ở đó. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Sacco]: Xin ông trưởng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Leo A. Sacco, Jr., Cảnh sát trưởng, Thành phố Medford. Tôi sống ở số 227 phố Elm ở Medford. Tôi chỉ muốn trình bày, nếu có thể, thưa Tổng thống, thông qua ngài, nghị quyết cuối cùng. Tôi biết tôi đã không hành động đủ nhanh trong cuộc bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng chúng tôi đang làm việc với Ann Marie Irwin về một khoản trợ cấp mà tiểu bang có thể cung cấp. Tôi có 16 sĩ quan đã được đào tạo thành đội phản ứng khẩn cấp. Họ đang trong quá trình đi đến tất cả các tòa nhà của thành phố, thực hiện đánh giá mối đe dọa đối với các tòa nhà của thành phố. Tôi sẽ rất lo lắng rằng Nếu chúng tôi may mắn được nhận tài trợ thì đó sẽ là những con đường song song. Vì vậy, chúng tôi có thể nhân đôi nỗ lực nếu số tiền đó có thể được sử dụng theo cách khác. Tôi chắc chắn sẵn sàng làm việc với bất kỳ nhà tư vấn nào, nhưng tôi cũng biết đôi khi những người hiểu rõ nhất về các tòa nhà lại là những người làm việc trong đó hàng ngày. Và các sĩ quan của chúng tôi biết chuyện gì đang diễn ra ở nhiều tòa nhà đó. và họ làm việc tốt với tất cả những người tham gia. Ý tôi là, họ đã bắt đầu rồi. Họ đã nói chuyện với một nhóm người ở thư viện. Họ đã bắt đầu bằng việc nói chuyện với một nhóm người ở Tòa thị chính. Chúng ta cần phải làm nhiều việc hơn ở trường học, nhưng chúng ta đã làm việc nhiều năm ở trường học cho đến thời điểm này. Vì vậy tôi chỉ đưa nó ra ngoài đó để bạn biết. Tôi biết rằng Anne-Marie Irwin và thị trưởng đã làm việc rất chăm chỉ để giải quyết vấn đề này. Trung úy Paul Covino tập hợp lại đề xuất tài trợ và chúng tôi mong sớm nhận được phản hồi. Và tôi nghĩ nó sẽ được nhìn nhận một cách tích cực dựa trên những gì đang diễn ra trên khắp thế giới. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu điều đó ra để bạn biết rằng chúng tôi không ngồi yên. Chúng tôi không có đủ nguồn lực thông thường trong ngân sách hoạt động để thực hiện việc đó một cách thường xuyên. Nhưng nếu chúng ta đủ may mắn để nhận được trợ cấp thì việc đó sẽ được thực hiện. Cảm ơn, Trưởng phòng. Cảm ơn, Trưởng phòng. Tôi, có lẽ tôi nên trình bày với giám đốc trước, ừ, về vụ việc xảy ra ở, ừ, trường McGlynn. Nhưng tôi chắc chắn sẽ theo dõi bất kỳ câu hỏi nào. Bất kỳ thành viên hội đồng nào của công chúng đều có thể có, ừ, ngay sau đó. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng có lẽ là người giám đốc phải đi trước và kể câu chuyện theo những gì ông ấy biết. Cảm ơn. Sếp. Cảm ơn.
[Caraviello]: Chào buổi tối, ông giám thị. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Belson]: Chủ tịch Roy Bellson, giám đốc các trường học. 2500 Đại lộ Thung lũng Huyền bí, Medford, Massachusetts. Thưa ngài Chủ tịch, các thành viên Hội đồng. Trong lịch sử, cảnh sát trưởng và hệ thống trường học đã làm việc rất chặt chẽ với nhau về mọi vấn đề an ninh. Năm 1999, khi Columbine tấn công, người đứng đầu và tôi là thành viên của một nhóm thành lập chương trình STARS, Hệ thống ứng phó và đánh giá mối đe dọa trường học. Nó là một phần của NMLEC, Hội đồng thực thi pháp luật vùng Đông Bắc Middlesex. Và kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã hợp tác rất chặt chẽ với nhau để đưa ra tất cả các biện pháp an ninh cho trường học của chúng ta. Và chúng tôi liên lạc rất thường xuyên với nhau. Khi chúng tôi nghĩ rằng có mối nguy hiểm, chúng tôi nói chuyện và hành động. Gần đây, Trở lại khoảng ngày 28 hoặc 29 tháng 12, tôi không chắc chắn 100% về ngày đó, một dịch vụ dọn dẹp được các trường công lập tại Khu phức hợp McGlynn, trường trung học cơ sở và tiểu học sử dụng, được tìm thấy ở phía sau Thính phòng Tưởng niệm Cựu chiến binh, ở hàng ghế sau, dưới ghế, một băng đạn có chứa một số đạn dược trong đó. Không rõ ràng có bao nhiêu đạn dược trong đó. Chúng tôi biết rằng, dựa trên ước tính của cảnh sát trưởng, nó có thể có ít nhất ba đến bốn hiệp, nhưng không nhất thiết phải là một đoạn clip đầy đủ. Chúng tôi không thể biết điều đó vì chúng tôi không có tạp chí. Nhưng từ bức tranh mà chúng ta có thể thấy, đó là ước tính hợp lý vào thời điểm này. Dịch vụ dọn dẹp đã chuyển nó cho người trông coi tòa nhà. Người giám hộ mang chiếc kẹp tạp chí đến văn phòng hiệu trưởng ở trường trung học McGlynn và đặt nó lên kệ. Đó là báo cáo mà tôi có. Thưa ngài Tổng thống, chỉ là một điểm thông tin thôi.
[Marks]: Ủy viên Hội đồng Marks. Và tôi ghét phải làm phiền ông, ông Giám đốc. Sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể chỉ ra các mốc thời gian. Khi nào nó được mang đến văn phòng hiệu trưởng khi bạn thuyết trình? Hạnh phúc khi làm điều đó. Cảm ơn.
[Belson]: Vì thế, Trường học nghỉ Giáng sinh vào ngày 22 tháng 12. Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, ít nhất là tại thời điểm này, chúng tôi đang kiểm tra một số thứ khác. Chỉ có một thực thể sử dụng McGlynn vào cuối tuần đó để phục vụ kỳ nghỉ lễ. Dịch vụ dọn dẹp đã thông báo cho chúng tôi rằng họ đã dọn dẹp kỹ lưỡng của cơ sở, bao gồm cả khán phòng, nơi họ thường làm vào các ngày thứ Sáu, và không tìm thấy gì vào thời điểm đó. Buổi lễ kết thúc vào Chủ nhật và kỳ nghỉ bắt đầu vào thứ Hai. Khoảng ngày 28, dịch vụ dọn vệ sinh quay trở lại rạp, hoặc ngày 29, tôi không chắc 100%. và họ tìm thấy dưới ghế ngồi ở hàng ghế sau chiếc kẹp tạp chí mà tôi vừa mô tả. Nó đã được chuyển giao cho người giám hộ, người giám sát nội bộ, tên là Daniel Tully. Theo báo cáo của ông, ông Tully đã lấy chiếc kẹp tạp chí đó và đặt nó trong phòng hiệu trưởng, phòng ông Edwards, và ông nói trên kệ, cùng với một số thứ khác ở đó, Ông Edwards đã nói với chúng tôi rằng ông ấy đến văn phòng của mình vào khoảng ngày 30 tháng 12 để làm một số công việc và dọn dẹp, lúc đó ông ấy cáo buộc rằng ông ấy đã dọn đi một số thứ không cần thiết và có thể có, ông ấy không làm vậy. t biết, có thể đã bỏ đoạn tạp chí.
[Caraviello]: Điểm thông tin, Thành viên Hội đồng Kern.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi chỉ hỏi thế thôi, tôi biết đó là câu chuyện của ông Edwards ngày hôm nay. Tôi cũng xin kể ba câu chuyện khác của ông Edwards nữa.
[Belson]: Được rồi, tôi đang nói cho bạn những gì tôi biết.
[Lungo-Koehn]: Nhưng khi bạn phát hiện ra vào tháng 1, bạn đã biết gì? Đó có phải là câu chuyện tương tự? Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết.
[Belson]: Và nếu bạn có những câu chuyện khác, tôi sẽ rất vui được lắng nghe chúng. Nhưng tôi đang kể cho bạn nghe điều mới nhất của tôi.
[Lungo-Koehn]: Vậy là bạn đang theo câu chuyện mới nhất, nhưng những gì bạn đã được kể vào tháng 1, bạn sẽ chọn câu chuyện mới nhất?
[Belson]: Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết. Nếu tôi có một câu chuyện khác, tôi cũng sẽ nói như vậy. Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết.
[Lungo-Koehn]: Cho đến nay tôi đã nghe được bốn câu chuyện.
[Belson]: Tôi hiểu, nhưng lúc đó bạn có nhiều thông tin hơn tôi.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Belson]: Vì vậy, ông Edwards nói với tôi rằng ông ấy đã dọn dẹp văn phòng của mình và có thể ông ấy đã vứt bỏ món đồ đó. Bây giờ, nếu bạn biết một đoạn clip tạp chí trông như thế nào thì nó sẽ dài khoảng chừng này. Nó màu đen. Có một số hình dáng trông giống như một chiếc điện thoại di động nhỏ, một chiếc điều khiển từ xa nhỏ, một thiết bị điện tử nhỏ khác.
[Caraviello]: Xin lỗi. Xin lỗi. Chúng tôi có một diễn giả đang nói. Bạn muốn nói chuyện? Bạn có thể nói sau khi người nói nói xong. Xin đừng ngắt lời hay chế nhạo bất cứ ai. Cảm ơn.
[Belson]: Tôi không biết anh ta còn có những món đồ nào khác ở đó và làm sao nó có thể bị nhầm lẫn. Nhưng đó là câu chuyện mà anh ấy đã cung cấp cho tôi. Hiện tại, chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng nào về một đoạn clip tạp chí. Khoảng đầu tháng 1, ông Tully đến văn phòng của tôi trong ca làm việc và kể cho tôi nghe về những gì ông đã tìm thấy. Tôi hỏi anh những câu hỏi thông thường về việc anh tìm thấy nó ở đâu, ai ở đó, Những thứ đó. Và anh ấy thực sự không thể điền thêm gì nữa ngoại trừ việc anh ấy đã tìm thấy nó và đặt nó trong văn phòng của ông Edwards. Chúng tôi đã kiểm tra với những người khác. Và tại thời điểm này, tôi không thể xác định chuỗi hành trình sản phẩm diễn ra ở đâu sau khi ông Edwards bị cáo buộc đã vứt bỏ món đồ đó hoặc không nhìn thấy nó. Bây giờ, sau đó, chúng tôi cố gắng đưa ra một số quyết định xem liệu chúng tôi có cảm thấy sự việc này đã tăng lên mức độ của một sự cố phải báo cáo hay không. Tôi được biết rằng Sĩ quan Ricciardi, nhân viên tài nguyên của trường, cũng đã được thông báo vào một thời điểm nào đó vào đầu tháng Giêng. Đó là những gì tôi được kể. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi không chắc chắn 100% về điều đó. Vào thời điểm đó, chúng tôi cảm thấy rằng đây là một sự cố cá biệt, nó không nguy hiểm về mặt ý nghĩa vì nó không phải là súng. Đạn không tự bắn ra, không phải vũ khí. Không có vũ khí được tìm thấy. chúng ta nên dành thời gian và không gây lo lắng. Tuy nhiên, sau đó, trong những cuộc trò chuyện mà tôi đã có với mọi người trong thời gian gần đây, cho tôi thấy rằng mặc dù chúng tôi không cảm thấy nó gây ra một mối nguy hiểm rõ ràng nhưng những người khác cũng cảm thấy như vậy và họ sẽ thích chúng tôi thực hiện một hành động nguy hiểm hơn. báo cáo đầy đủ tới cảnh sát trưởng. Và như tôi đã chỉ ra trước đó, tôi và người đứng đầu luôn nói chuyện. Tôi không có vấn đề gì khi nói với thủ lĩnh bất cứ điều gì. Và chúng ta đã nói về rất nhiều tình huống khó khăn trong nhiều năm qua. Chúng tôi không che giấu mọi thứ. Nhưng một bản án đã được đưa ra. Và phán quyết đó cho biết, chúng tôi không thấy điều này là nguy hiểm vào thời điểm này. Vì vậy tôi xin chịu trách nhiệm vì đã không báo cáo với thủ trưởng. Nhưng tôi tin rằng tôi đã làm như vậy với lương tâm tốt. Tôi tin rằng đó là điều mà tôi cần biết thêm trước khi nâng nó lên hoặc nâng nó lên. Trong nhiều năm, tôi đã báo cáo rất nhiều điều mà cảnh sát trưởng có thể xác minh với ông ấy rằng tôi cho là nguy hiểm. Tôi không tin rằng ông Edwards sẽ có bất kỳ động cơ nào để không nộp nó. Rốt cuộc, anh ấy đã không ở đó vào cuối tuần, không thuộc về anh ấy. Anh ta đã giao nộp nhiều món đồ, và Sĩ quan Ricciardi đã chỉ ra điều này với anh ta nhiều lần. Vì vậy tôi không tin rằng anh ấy có lý do gì để không nộp nó nếu anh ấy biết mình có nó. Tại thời điểm này, vì nó đã trở thành một vấn đề, đặc biệt là trong bối cảnh những gì đang diễn ra ở các cộng đồng khác trên khắp đất nước. Chúng tôi đã cho phép một cuộc rà soát toàn diện ngay hôm nay, toàn bộ Khu phức hợp McGlynn, được thực hiện bởi Cảnh sát Medford, Cảnh sát Somerville, Cảnh sát Everett và Cảnh sát Arlington với những con chó đã được huấn luyện vũ khí và ma túy. và chúng tôi không tìm thấy dấu vết của vũ khí, đạn dược hay ma túy trong khu phức hợp. Tôi cảm thấy thoải mái vì tòa nhà đó sạch sẽ. Chúng tôi cũng đã bắt đầu, để giúp công chúng cảm thấy thoải mái, rà soát tất cả các tòa nhà trường học trong vài ngày tới để đảm bảo rằng không có gì đáng lo ngại ở đó. Trong tuần này, chúng tôi cũng đang lên kế hoạch tập hợp các tài liệu, phương tiện truyền thông và những thứ khác để nói chuyện với công chúng về bản chất của an ninh trường học, những gì chúng tôi có, không đề cập đến những vấn đề nhạy cảm, mà là những gì chúng tôi có, và cũng để giải quyết vấn đề này. Tôi đã liên lạc với Chủ tịch Hiệp hội Giáo viên, Charlene Douglas, và Có thể tôi sẽ gặp khoa McGlynn vào chiều thứ Hai để trả lời bất kỳ câu hỏi nào họ có. Chúng tôi tin rằng trường học của chúng tôi được an toàn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi làm nhiều hơn hầu hết các hệ thống trường học để giữ cho trường học của chúng tôi được an toàn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét và nâng cấp những gì chúng tôi có nếu chúng tôi thấy ở đây còn chỗ để làm điều đó. và chúng tôi tin rằng chúng tôi có thể tiếp tục nhận ra rằng quyết định mà tôi đã đưa ra với những người khác trong nhân viên của mình cần phải được nâng cấp trong tương lai và đó là một bài học kinh nghiệm. Tôi rất vui khi nhận được bất kỳ câu hỏi nào.
[Marks]: Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng Marks. Nếu tôi có thể, thưa ngài Giám đốc, hai điểm.
[Belson]: Đúng.
[Marks]: Quyết định được đưa ra rằng đây không phải là một sự cố nghiêm trọng Ai khác đã được tư vấn? Cảnh sát trưởng có tham gia vào cuộc trò chuyện này không?
[Belson]: Không, cảnh sát trưởng không liên quan. Tôi đã nói chuyện với hiệu trưởng. Tôi đã nói chuyện với người giám hộ. Tôi đã nói chuyện với một vài người khác mà tôi làm việc cùng. Và theo ý kiến của tôi, tại thời điểm cụ thể đó, Sĩ quan Ricciardi đã đến vào một thời điểm nào đó và đưa ra kết luận rằng đó không phải là điều cần thiết để tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ vào thời điểm này.
[Marks]: Được rồi, và quan điểm khác của tôi là, khi bắt đầu bài phát biểu, bạn đã đề cập rằng đoạn clip, clip tạp chí, có khả năng có ba đến bốn viên đạn, điều này khá cụ thể đối với tôi. Và tại bất kỳ thời điểm nào, bạn có nhận được bức ảnh này không, mặc dù hiệu trưởng đã nói rằng ông ấy không có đoạn clip đó, hoặc không nhớ là đã từng xem đoạn clip đó chưa? Bạn đã xem clip ở thời điểm nào?
[Belson]: Tôi đã nhìn thấy bức ảnh tối qua. Và cái kẹp là, nếu bạn nhìn vào cái kẹp, bạn có thể thấy một viên đạn ở phía trên, và sau đó có những cái lỗ ở bên cạnh. Người đứng đầu có thể mô tả điều này tốt hơn tôi có thể. Nhưng anh ta có thể biết có bao nhiêu vòng trong đó. Nhưng bàn tay của người đó đã che gần hết nó, nắm giữ nó. Vì vậy, anh ta không thể biết ngoài một điểm nhất định liệu có thêm viên đạn nào ngoài đó không. 3 đến 4 mà anh ấy có thể xác định được.
[Marks]: Vậy theo ý kiến của bạn, bạn vừa đề cập đến việc bạn muốn làm cho công chúng cảm thấy thoải mái. Và theo ý kiến của bạn, việc tìm một clip tạp chí ở một trường học từ K đến lớp 8 không đạt đến mức độ nghiêm trọng để thông báo cho sở cảnh sát địa phương, thông báo cho giảng viên, thông báo cho phụ huynh, thông báo cho học sinh rằng sắp có một cuộc điều tra? Bạn thậm chí còn không cảm thấy ở mức độ đó bạn có thể thông báo cho mọi người trong cộng đồng?
[Belson]: Chúng tôi đã thông báo cho mọi người về mọi tình huống trong quá khứ.
[Marks]: Điều đó còn có thể tranh cãi. Chúng ta vừa xảy ra một vụ đánh bom, thưa ông Giám đốc, rằng ủy ban trường học của ông đã đưa ra chính sách trong đó ban giám hiệu phải báo cáo ngay các sự cố nghiêm trọng, điều này rõ ràng đã không được tuân theo trong trường hợp này.
[Belson]: Chúng tôi đã báo cáo nhiều tình huống đủ loại trong nhiều năm qua. Chắc chắn, bạn biết đấy, người ta có thể tranh luận liệu điều này có tăng đến mức đó không Nhưng với sự đồng thuận mà tôi có- Với tất cả sự tôn trọng, không có gì phải tranh cãi.
[Marks]: Không có gì phải bàn cãi, thưa ông Giám đốc, khi ông tìm thấy một tạp chí, thưa ông Giám đốc, rằng có một mối lo ngại trong một tòa nhà. Không có tranh luận. Tôi không hiểu làm sao bạn có thể nói rằng nó không tăng đến mức cụ thể đó. Tôi sẽ đặt câu hỏi về phán đoán của bạn nếu bạn thành thật tin rằng điều đó không đến mức mà bạn phải thông báo cho ít nhất các quan chức an toàn công cộng. Và tôi nói với tất cả sự tôn trọng, thưa ông Giám đốc, bởi vì chúng ta đã biết nhau nhiều năm rồi, nhưng tôi thực sự không hiểu tại sao điều đó lại không đạt đến mức mà mọi người nên đạt được trong thời đại ngày nay. được thông báo, đặc biệt là sau những sự cố mà chúng tôi đã gặp phải trong cộng đồng thiếu thông báo này. Tôi nghĩ chúng ta đã qua giai đoạn đó và chính sách tốt nhất là thông báo 100%. rồi để ban quản lý và cảnh sát làm những gì họ phải làm, thưa ông Giám đốc. Vì vậy tôi muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn luật sư.
[Caraviello]: Đó là điểm của thông tin. Hãy để giám thị nói xong và chúng ta sẽ có thời gian. Chúng ta để giám thị nói xong và chúng ta sẽ có thời gian trả lời các câu hỏi.
[Belson]: Tôi muốn phản hồi về vấn đề thông báo. Nếu bạn đang nói về vài năm trước khi có một vụ đe dọa đánh bom ở trường trung học, thì vấn đề không phải là, thông báo, vấn đề là thời điểm thông báo, liệu có đủ sớm hay không. Và ủy ban đã quyết định làm cho nó nhanh hơn một chút. Chúng tôi đã thông báo cho công chúng về điều đó. Chúng tôi chỉ không làm điều đó ngay sau đó. Chúng tôi đã làm điều đó một vài giờ sau đó. Chúng tôi cảm thấy rằng sẽ có nhiều người ở nhà hơn. Nhưng ủy ban lại cảm thấy khác, và chúng tôi đã sửa đổi. Theo như tình huống này, nó xảy ra trong một kỳ nghỉ học. Nó xảy ra khi không có học sinh nào ở trong tòa nhà. Nó không xảy ra ở nơi có súng ở gần nó. Và có một suy nghĩ hợp lý về việc làm thế nào nó có thể đạt được điều đó. Bây giờ, kể từ thời điểm đó, tất cả chúng ta đều biết về những gì đã xảy ra ở Florida. Và tôi chắc chắn rằng có một cảm giác dâng cao rằng bằng cách nào đó đó cũng là tình huống tương tự. Không phải vậy. Tuy nhiên, Massachusetts có luật súng khủng khiếp, luật súng khủng khiếp. Chúng ta không thể mua những gì người đó đã mua ở Florida, Massachusetts. Bạn không thể làm điều đó. Từ quan điểm của chúng tôi, từ quan điểm của tôi, tôi đã đưa ra quyết định. Trong quyết định đó, chúng tôi có qua lại và xác định đó là quyết định sai lầm. Tôi nhận trách nhiệm về việc đó và chúng ta sẽ tiếp tục từ đó. nhưng tôi đã đưa ra quyết định một cách thiện chí. Đôi khi, bạn biết đấy, chúng ta đưa ra những quyết định mà mọi người không đồng ý. Nếu tôi nghĩ có thứ gì đó còn sống, nếu tôi nghĩ rằng có học sinh đang ở trong tòa nhà, nếu tôi nghĩ có vũ khí ở bất cứ đâu gần nơi đó, thì quyết định của tôi sẽ khác. Vì vậy, tôi đứng trên đó vào lúc này. Tôi xin lỗi bất cứ ai có thể cảm thấy rằng tôi đã làm sai, nhưng tôi chắc chắn không làm điều đó với ác tâm hoặc lý do để giả sử làm xáo trộn bất kỳ thông tin nào từ công chúng. Tôi sẽ đứng trên đó.
[Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi có một câu hỏi liên quan đến việc bạn nói rằng bạn đã cho phép quét ngày hôm nay và việc đó đã được thực hiện. Tôi biết ơn vì điều đó. Tôi rất biết ơn vì sẽ có những đợt rà soát trong tất cả các trường học của chúng ta trong thành phố này. Tôi đoán câu hỏi của tôi là tại sao bạn không nghĩ điều này là cần thiết khi bạn phát hiện ra vào tháng Giêng?
[Belson]: Tại sao tôi không nghĩ điều đó là cần thiết vào tháng Giêng?
[Lungo-Koehn]: Một cuộc càn quét trường học. Nó có thể đã ở đó hàng tuần và nó mới được tìm thấy vào ngày 28.
[Belson]: Không, chúng tôi không nghĩ như vậy, vì dịch vụ vệ sinh tìm thấy dọn dẹp khu vực đó thường xuyên mà không thấy. Tôi thấy rõ rằng nó đã hạ cánh ở đó rất gần với thời điểm nó được tìm thấy.
[Lungo-Koehn]: Và điều rõ ràng với tôi là bạn đã đề cập đến việc có một điều đáng tin cậy lý do tại sao nó ở đó. Và tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có hàng trăm lý do khiến nó có thể đạt được điều đó. Và điều đó khiến các bậc phụ huynh và nhân viên vô cùng khó chịu với cách xử lý việc này. Tôi đặt câu hỏi về đánh giá của nhiều người về điều này. Và tôi đoán bây giờ một câu hỏi mà nhiều người có, và có rất nhiều câu hỏi mà mọi người có, đặc biệt là nhân sự làm việc ở đó, bởi vì tôi Điện thoại đã tắt máy vì nhân viên đã được thông báo vào khoảng 2 giờ chiều. ngày nay, họ không cảm thấy thoải mái với sự phán xét rõ ràng là của bạn mà là của hiệu trưởng trường đó. Vì vậy, tôi có ấn tượng là anh ấy đã ném nó đi, và đó là những gì tôi được kể. Và nếu bạn biết vào tháng Giêng, tôi thắc mắc về những gì anh ấy đã nói với bạn khi đó. bạn biết đấy, tại sao nó không được báo cáo với cảnh sát. Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ không nói quá nhiều. Tôi biết một số kết quả điều tra mà cảnh sát đang tiến hành, nhưng những thay đổi nào về nhân sự sẽ được thực hiện trước thứ Hai?
[Belson]: Tôi sẽ không đánh giá một hiệu trưởng trong diễn đàn này. Hãy hiểu điều đó. Tôi sẽ thực hiện các hành động liên quan đến vấn đề nhân sự khi chúng ta bước vào mùa xuân, nhưng tôi sẽ không đánh giá một người trong diễn đàn này. Đó không phải một cách thích hợp để làm điều đó. Các cá nhân có quyền được xử lý theo đúng thủ tục. Họ có quyền được pháp luật bảo vệ. Vì vậy thực tế là chúng tôi sẽ xem xét lại nhân sự. Chúng tôi sẽ xem xét các chính sách và thực tiễn. Chúng tôi sẽ tăng cường một số cuộc tập trận của mình. Tôi cũng đã nói với các hiệu trưởng rằng tuần chúng tôi quay trở lại, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc diễn tập đặc biệt Ở một khía cạnh nào đó, tôi hơi lo ngại về điều đó vì tôi không muốn khiến học sinh hiểu rằng đây là một trường hợp khẩn cấp. Nhưng mặt khác, tôi nghĩ ít nhất chúng ta nên thực hiện thêm một cuộc diễn tập nữa vào thời điểm này. Nó có thể giúp cộng đồng hiểu rằng chúng tôi đã chuẩn bị. Nhưng tôi nghĩ về thực tế nhất của vấn đề này, chúng tôi sẽ đánh giá nhân sự, tình hình và chính sách. Ủy ban Trường Medford sẽ họp vào tối thứ Năm. Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ nghe thấy từ họ khá trực tiếp về những gì họ muốn. Và chúng tôi sẽ làm theo điều đó. Và sự phán xét mà tôi đã đưa ra sẽ không xảy ra nữa. Nó chỉ đơn giản như vậy thôi.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi nghĩ việc không làm gì với ban điều hành, việc ủy ban nhà trường không làm gì với ban điều hành là sự phán xét kém. Và bởi giám đốc các trường học của chúng ta, người mà mọi người muốn thấy làm điều đúng đắn và phải đợi đến mùa xuân, phụ huynh và nhân viên ở trường đó vô cùng khó chịu. Tôi nghĩ nó đang gửi nhầm tin nhắn. Tôi hy vọng ủy ban nhà trường thực hiện những gì họ phải làm vào tối thứ Năm, bởi vì đây là điều không thể lặp lại, và có nhiều điều cần phải xảy ra, bao gồm cả việc tôi đang ở bên cạnh chính mình, Chúng tôi đã không thực hiện các cuộc diễn tập khóa cửa trong các trường học của mình trong năm nay. Tôi nghĩ chúng tôi đã thực hiện chúng một lần và chúng chỉ được thực hiện một lần vào năm ngoái. Bạn cũng có những nhân viên vô cùng lo lắng vì họ chưa bao giờ thực hiện diễn tập sơ tán khỏi căng tin hoặc khán phòng. Có nhân viên ngại đưa con vào khán phòng. Tôi đã ở đó cùng gia đình vài tuần trước, và ý tôi là, điều này ảnh hưởng đến hàng trăm người đang ở trường đó. Và điều này ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Và đó thực sự là điều không thể chấp nhận được. Và tôi, một lần nữa, biết ơn cảnh sát và cuộc điều tra của họ. Và tôi hy vọng rằng tất cả các câu hỏi đang được đặt ra trên mạng xã hội và tôi chắc chắn sẽ được hỏi tối nay, tôi hy vọng chúng sẽ được giải đáp. Và tôi biết rằng một khi cuộc điều tra hoàn tất, tôi biết họ sẽ có câu trả lời. Tôi sẽ không trả lời chúng, mặc dù tôi biết rất nhiều câu trả lời, bởi vì cuộc điều tra đang diễn ra. Nhưng mọi người, mọi phụ huynh và mọi nhân viên tại trường đó cuối cùng đều xứng đáng nhận được mọi câu trả lời. Và càng sớm thì càng tốt.
[Falco]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Falco?
[Falco]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn ông giám đốc. Cảm ơn, cảnh sát trưởng Sacco. Tôi thấy mọi thứ rất đáng báo động. Là cha của ba đứa trẻ đang học tại Trường Công lập Medford, tôi luôn cảm thấy các con mình được an toàn. Và bây giờ tôi thấy điều gì đó như thế này ngày hôm nay, và tôi cảm thấy họ an toàn, nhưng tôi lo ngại. Và tôi nghĩ đó là những mối quan tâm rất xác đáng. Bạn biết đấy, theo như bạn biết, khi chúng tôi thông báo cho cảnh sát về một vụ việc như thế này, chúng tôi có chính sách rõ ràng về thời điểm không? Ý tôi là, đối với tôi, cần phải có sự rõ ràng, bạn biết đấy, tôi xem quảng cáo, tôi nghe trên radio, tôi thấy trên TV. Nhìn thấy điều gì đó, nói điều gì đó. Tôi nói với các con tôi điều đó. Bạn biết đấy, và tôi nghĩ đó là một lý thuyết hay để áp dụng. Bởi vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta cần, giữ cho cơ quan thực thi pháp luật hoạt động tích cực và tham gia vào những gì đang diễn ra. Đối với tôi, đây là một trường hợp rõ ràng khi nhìn thấy điều gì đó, nói điều gì đó lẽ ra phải là lựa chọn thích hợp. Liệu chúng ta có chính sách rõ ràng nói rằng trong tình huống này, có một số loại đạn dược và tôi không phải là chuyên gia về súng, nhưng có một loại vũ khí nào đó mà chúng tôi liên hệ với cảnh sát.
[Belson]: Vậy Ủy viên Hội đồng, bạn đã tham gia ủy ban trường học.
[Falco]: Vâng, tôi có.
[Belson]: Và bạn đã nhận được nhiều cuộc điện thoại hoặc thư từ tôi khi có tình huống xảy ra trong nhiều năm. Và tôi tin Ủy viên Hội đồng Scarpelli, bạn cũng vậy. Bất cứ ai trong ủy ban nhà trường đều biết rằng đó là một hoạt động thường xuyên và chúng tôi làm điều đó. Có một số chuyện xảy ra ở trường học. Đó có thể là một đứa trẻ đánh nhau, chuyện gì đó tương tự, hoặc ở sân sau, hoặc một vết thương, hoặc điều gì đó tương tự, mà bạn không thể làm được. lấy mọi thứ xảy ra hàng ngày và gửi nó đi. Nhưng phải nói rằng, tình huống này, nhìn lại, là một tình huống đáng được thông báo. Và phán đoán mà tôi đưa ra không phải là phán đoán tốt nhất vào thời điểm này. Tôi chấp nhận điều đó.
[Falco]: Điều tôi muốn thấy là tôi muốn thấy ủy ban nhà trường làm việc theo một chính sách rõ ràng.
[Belson]: Ủy ban nhà trường muốn được thông báo, ông Falco. Tôi hiểu điều đó. Họ muốn được thông báo. về những tình huống nghiêm trọng và lẽ ra tôi nên thông báo cho họ về vấn đề này.
[Falco]: Nhưng tôi nghĩ các bậc phụ huynh cũng vậy, bởi vì nếu bạn định thông báo cho ủy ban nhà trường, điều đó sẽ được công bố rộng rãi. Vì vậy, công chúng nên nghe lãnh đạo trường học của chúng tôi, giám đốc học khu nói rằng, đây là một vấn đề đáng lo ngại. Đây là những gì đã được tìm thấy. Đây là những gì chúng tôi nghĩ đang xảy ra. Ý tôi là, cũng đang nhận được ý kiến từ người đứng đầu. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, tôi hiểu rằng có thể có một số vấn đề nhỏ mà có lẽ không phải ai cũng cần biết, nếu có đánh nhau ở sân chơi hay điều gì tương tự. Nhưng những chuyện như thế này, bạn biết đấy, khi tìm thấy một mảnh đạn trong tòa nhà trường học, đó là điều đáng lo ngại. Và đó là mối quan tâm mà nhiều người có ở đây tối nay. Có rất nhiều người đang xem ở nhà lo lắng điều này. Và tôi biết tất cả chúng ta đằng sau đường ray này đều có cùng mối quan tâm.
[Belson]: Tôi hiểu. Và tôi chỉ muốn nói rằng, bạn biết đấy, Thông thường, tôi hầu như nói với người đứng đầu mọi thứ vì chúng tôi có quan hệ giao tiếp rất tốt trong nhiều năm. Trong trường hợp này, tôi đã không làm điều đó. Tôi đã thất bại trong vấn đề đó. Tôi xin nhận trách nhiệm đó. Nhưng thông thường, ủy ban nhà trường muốn biết. Và tôi nghĩ rõ ràng là lẽ ra tôi nên thông báo cho họ. Nhưng tôi không tin và tôi nghĩ đây là điểm mấu chốt cần được làm rõ và cần được lắng nghe trong toàn thể cộng đồng. Tôi không tin trường học của chúng ta không an toàn. tôi không tin rằng con cái chúng ta đang gặp nguy hiểm. Tôi tin rằng ủy ban nhà trường, hội đồng, bằng cách trả tiền cho máy ảnh và những thứ tương tự, đã cung cấp khá nhiều. Sở cảnh sát đã làm việc rất chặt chẽ với chúng tôi, với các sĩ quan nguồn lực, với mọi thứ. Chúng tôi hợp tác chặt chẽ với luật sư quận để xác định những gì đang xảy ra trên đường phố một cách thường xuyên. Có rất nhiều điều đang diễn ra gây ra nhiều vấn đề trong trường học của chúng ta. Lần này mình làm sai chứ không phải mình làm sai lần này thì mình nhận trách nhiệm đó. Nhưng tôi tin là đã có đủ. Và tôi tin rằng nếu chúng ta cống hiến hết mình cho nó, chúng ta sẽ ổn thôi. Tôi tin rằng các trường học của chúng ta cũng an toàn như bất kỳ trường học nào trong Khối thịnh vượng chung. Nhưng đã nói rằng, không có gì đảm bảo. Không có gì đảm bảo rằng tôi có thể cung cấp cho bạn hoặc bất kỳ ai có đầu óc tỉnh táo có thể cung cấp cho bạn. bởi vì chúng ta đang sống trong một xã hội có chút bạo lực. Chúng ta sống trong một xã hội đôi khi làm những điều bất thường, và ngoài kia chúng ta có rất nhiều sức khỏe tâm thần, và có súng trên đường phố. Và điều đó đòi hỏi nhiều hơn nữa từ những người đưa ra quyết định, đưa ra quyết định về những vấn đề này và những chính sách này. Nhưng trong trường hợp này tôi xin chịu trách nhiệm.
[Falco]: Ông Giám đốc, tôi thực sự muốn gặp ông, cảnh sát trưởng Sacco và Thị trưởng và ủy ban nhà trường cùng nhau xây dựng một chính sách để, bạn biết đấy, khi nào thì thực sự đưa ra một chính sách, khi nào nên liên hệ với cảnh sát về một vấn đề như thế này? Vì theo tôi, cần phải có một định nghĩa rõ ràng. Ý tôi là, tôi muốn thấy điều đó.
[Belson]: Tôi sẽ ghi điều đó vào lịch của chúng ta vào tối thứ Năm.
[Falco]: Cảm ơn. Bây giờ, cuộc họp tối thứ Năm, mà tôi biết tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi, tôi tin điều đó sẽ diễn ra ở trường trung học.
[Belson]: Đúng.
[Falco]: Tôi trân trọng yêu cầu việc đó được tổ chức ở đây. Tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, từ việc từng là thành viên ủy ban trường học, tham gia các cuộc họp ở trường trung học, âm thanh thực sự không tốt. Tôi nghĩ bạn, tôi đoán là bạn sẽ có rất nhiều người tham dự cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng ở đây tốt hơn. Bạn có micro, bạn có, mọi người sẽ có thể thực sự nghe thấy cuộc đối thoại. Đây là một chủ đề quan trọng. Đó là một vấn đề quan trọng mà mọi người muốn biết. Họ muốn biết chuyện gì đã xảy ra, khi nào nó xảy ra. Họ muốn xem dòng thời gian. Tôi nghĩ rằng nếu bạn cố gắng tổ chức một cuộc họp như vậy ở thư viện hoặc phòng họp của giám đốc, Tôi thực sự nghĩ rằng đó có lẽ không phải là cách tốt nhất để đi. Tôi nghĩ tổ chức nó ở Chambers là địa điểm tốt nhất để tổ chức cuộc họp. Tôi nghĩ nó có thể chứa được nhiều người hơn. Và tôi nghĩ, như tôi đã nói, âm thanh tốt hơn nhiều. Tôi đã từng tham dự các cuộc họp về ngân sách ở thư viện. Và nếu bạn ngồi phía sau, bạn thực sự không biết chuyện gì đang xảy ra ở phía trước, chỉ vì độ cách âm không tốt.
[Belson]: Vì vậy, nếu có thể, hãy để tôi hỏi người thư ký một câu hỏi kỹ thuật qua ghế. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp, thưa ông Thư ký. Chúng tôi đã đăng nó ở trường trung học. Chúng tôi có thể sửa đổi nếu chủ tọa đồng ý thực hiện sửa đổi đó theo luật họp mở không?
[Clerk]: Hiện nay, thành phố chỉ chấp nhận, thứ nhất là bảng thông báo của thư ký làm bảng thông tin chính, và thứ hai là bảng thông báo 24/24. đó là đồn cảnh sát. Vì vậy chúng tôi chưa chấp nhận nhưng website hôm nay là một bảng đăng tin. Điều đó không có nghĩa là các thành phố khác trong thị trấn chưa làm được điều đó. Có lẽ đó là điều chúng ta nên xem xét bây giờ.
[Belson]: Vì vậy, tôi sẽ liên lạc với văn phòng của bạn vào sáng mai và bạn có thể cho tôi biết liệu chúng tôi có tuân thủ các nguyên tắc hay không.
[Falco]: Vâng.
[Belson]: ĐƯỢC RỒI? Vâng.
[Falco]: Cảm ơn ông giám đốc. Về việc quét sạch các trường học, Tôi xin lỗi. Về việc truy quét, ừm, về các trường khác. Đúng. Uh, bây giờ bạn đã nói rằng điều đó sẽ được thực hiện trong tương lai gần. Việc đó có được thực hiện vào cuối tuần không? Uh, chỉ vì, ý tôi là, chúng tôi yêu cầu họ bắt đầu vào ngày mai và họ bắt đầu làm tất cả. Vì vậy chúng tôi quét trường học khi trẻ em đang ở trường.
[Belson]: Không phải vào thời điểm này.
[Falco]: Không, họ không có ở đó. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Nó là giả. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi nên biết rằng các con tôi rất vui mừng về điều đó. Ừm, liên quan đến, ừ, Bây giờ, liên quan đến tình hình hiện tại của chúng ta, với các quy trình hiện tại, chúng ta sẽ đóng cửa các trường học. Chúng tôi hiện đang khóa các trường học. Nếu có vấn đề gì đó và trường học đóng cửa thì đó là lệnh phong tỏa. Tôi biết chúng ta đã nói về điều này trước đây. Tôi đã nhận được một số cuộc gọi liên quan đến việc mọi người hỏi tại sao chúng tôi không sử dụng ALICE, một chương trình nổi tiếng. Cảnh sát trưởng Sacco, tôi tin anh biết chuyện đó. Và tôi tin rằng có những thành viên của lực lượng cảnh sát được đào tạo theo chương trình ALICE. Đó có phải là thứ mà chúng tôi đang hướng tới không? Đó có phải là điều bạn nghĩ sẽ có ích? Ý tôi là, tôi biết có rất nhiều điều liên quan đến nó. Nhưng nếu bạn có thể cân nhắc điều đó một chút, vì tôi biết tôi đã nhận được một số câu hỏi về điều đó.
[Sacco]: Đó là một chương trình đã có từ khá lâu. Và có vẻ như ngày nào cũng có một khu học chánh khác đang áp dụng nó. Nó chỉ cung cấp cho hệ thống trường học, nhân viên và học sinh những lựa chọn để lựa chọn. Tôi là người ủng hộ nó. Tôi đã thấy nó hoạt động ở nhiều cộng đồng. Đó là điều rõ ràng là giám đốc và ủy ban nhà trường sẽ phải phê duyệt, nhưng bạn không nên chuyển đổi và để nó hoạt động ngay lập tức. Bạn phải thực hiện rất nhiều hoạt động đào tạo và giáo dục, ừ, đội ngũ nhân viên, giảng viên và học sinh và có thể bắt đầu từ trường trung học, sau đó đến trường trung học cơ sở và sau đó là trường tiểu học. Vì vậy sẽ mất một chút thời gian, nhưng tôi chắc chắn rằng, ừ, Như tôi đã nói, hiện tại mọi chuyện đang diễn ra như cháy rừng. Nó lan rộng. Nhiều quận trong bang đã áp dụng chương trình ALICE.
[Falco]: Tôi đã tự mình thực hiện một chút nghiên cứu về nó. Và nếu bạn lên mạng, sẽ có video. Tôi nghĩ Thành phố Waltham cũng có một video về nó. Và họ làm rất tốt việc mô tả cơ bản nó là gì và bạn làm gì. Và họ sẽ hướng dẫn bạn qua chương trình. Từ những gì tôi thấy, có vẻ như đây là một chương trình hay. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta thực sự nên xem xét. Nếu đó là điều mà bạn ủng hộ, tôi thực sự nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên đi theo hướng đó. Bạn là chuyên gia của chúng tôi trong lĩnh vực thực thi pháp luật, và tôi nghĩ rằng- Tôi không biết về chuyên môn, nhưng- Nhưng tôi cảm thấy rằng bạn thực sự là chuyên gia của chúng tôi trong lĩnh vực thực thi pháp luật. Bạn nói chuyện với mọi người ở các quận khác, và tôi biết Giám đốc Belson, bạn cũng vậy, nhưng tôi nghĩ rằng đây là điều mà Theo tôi, đây là điều mà ban giám hiệu nhà trường cần thực sự cân nhắc. Nhìn vào Alice, tôi biết điều đó không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên xem xét nó và có lẽ vào mùa thu, vào năm học tới, đó là điều chúng ta nên thực hiện. Vì vậy, nếu chúng ta có thể, và tôi không chắc liệu bạn có thể thêm điều đó vào chương trình làm việc của mình vào tối thứ Năm hay không, nhưng tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét.
[Sacco]: Nếu tôi có thể, ngay trước khi giám đốc nói về chuyện này, Tôi nghĩ điều quan trọng là ít nhất chúng ta phải thực hiện đào tạo trong trường học. Cho dù đó là ALICE hay một số chương trình khác, hay chúng tôi tạo ra một chương trình địa phương, áp dụng các phương pháp hay nhất từ tất cả các chương trình khác hiện có. Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm điều đó và chúng ta đã có người sẵn sàng lên đường. Chúng tôi có ít nhất ba người hướng dẫn. vào thời điểm này. Và để mọi người biết ALICE là viết tắt của từ gì, đó là cảnh báo, khóa cửa, thông báo, đối đầu hoặc chiến đấu và sơ tán. Vì vậy, tôi biết rằng có thành phần đáng nghi vấn ở đó, đó là lựa chọn đối đầu với kẻ xấu, nhưng nó hiệu quả. Và nếu bạn phải đối mặt với giải pháp thay thế khác, bạn phải làm gì đó. Và đó sẽ là lựa chọn. Chương trình này cung cấp cho bạn các tùy chọn. Đó không chỉ là việc khóa cửa rồi trốn dưới gầm bàn, tắt đèn và rút thẻ đỏ hoặc thẻ xanh. Điều này cung cấp cho bạn các tùy chọn. Nếu bạn có phương tiện trốn thoát, bạn trốn thoát. Và như tôi đã nói, tôi đã thấy nó có tác dụng. Tôi đã làm việc với rất nhiều người ở nhiều sở cảnh sát giảng dạy cho toàn khu học chánh của họ. Và bạn biết đấy, ban đầu có một số sự miễn cưỡng, nhưng sau đó nó được ủng hộ nhiệt liệt một khi nó được áp dụng.
[Belson]: Vì vậy, một bình luận về điều đó. Trong tất cả các chữ cái trong ALICE, chữ duy nhất chúng ta không làm là đối đầu. Bởi vì mọi người đều cảnh báo cho mọi người nếu có chuyện gì xảy ra. Mọi người đều khóa cửa nếu họ phải làm vậy. Mọi người đều thông báo sự giúp đỡ hoặc hỗ trợ lẫn nhau khi họ làm điều đó. Và mọi người đều cố gắng sơ tán nếu có thể. Đó là phần đối đầu trở thành mối quan tâm. Và lý do nó đáng quan tâm Hãy nghĩ về những đứa trẻ, những đứa trẻ nhỏ. Họ có nên cố gắng đối đầu không? Có phải tất cả các giáo viên, tất cả nhân viên đều có đủ thể chất để đương đầu? Họ sẽ cố gắng đối đầu? Chúng ta có thể bắt buộc họ phải đối đầu không? Có rất nhiều điều cần phải suy nghĩ về điều này. Và bạn bắt đầu ở nhóm tuổi nào? Và khi nào bạn bắt đầu? Nó thực sự là một chương trình bắn súng tích cực. Nó không chỉ là một chương trình chung để đe dọa đánh bom hay những thứ tương tự. Đó là một chương trình. Vì vậy, có rất nhiều thứ cho nó. Về vấn đề đó, ai đối đầu, bằng cách nào và ai có thể đối đầu, không phải ai cũng sẵn lòng làm điều đó. Vì vậy chúng ta phải suy nghĩ về nó. Trưởng phòng và tôi đã bàn về việc có thể bắt đầu với những đứa trẻ lớn hơn và những cấp lớp cao hơn. Có một số vấn đề với nó. Nhưng hãy nhìn xem, tôi rất sẵn lòng thảo luận và có một sự cho và nhận tích cực về chủ đề này. Nhưng chúng tôi cần tất cả những cầu thủ được cho là sẽ bước lên để cho chúng tôi biết liệu họ có chuẩn bị đối đầu hay không. Hôm nọ, khi vụ việc ở Parkland xảy ra, nếu bạn nhớ trình tự, người đó đã bấm chuông báo cháy để kêu gọi mọi người sơ tán khỏi nơi đó và sau đó sẽ dùng súng tiêu diệt họ. Tôi đã nghe nhiều lần, tại sao chúng ta không sơ tán nơi này? Và tôi đã nói với bạn trong những lần trước rằng sơ tán không phải lúc nào cũng là cách diễn tập tốt nhất vì chất nổ hoặc kẻ bắn tỉa có thể ở bên ngoài tòa nhà, không chỉ ở bên trong tòa nhà. Tất cả đều tùy theo tình huống cụ thể. Và nó cần được nói đến, hơn là sẵn sàng nói về nó. Chúng ta đừng chỉ đưa ra món súp bảng chữ cái, ALICE, và nói rằng đó là thuốc chữa bách bệnh. Hạnh phúc khi nhìn vào nó. Rất vui khi được mọi người nói về nó. Nhưng nó phải được những người sẽ thực hiện nó chấp nhận và cam kết thực hiện, nếu không thì đó chỉ là một chương trình đào tạo khác sẽ chẳng đi đến đâu.
[Falco]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét. Tôi nghĩ ủy ban nhà trường nên xem xét nghiêm túc, ít nhất là ở cấp trung học phổ thông, thậm chí có thể là cấp trung học cơ sở. Tôi hiểu có những lo ngại ở trường tiểu học. Tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ, đặc biệt nếu đó là điều gì đó mà sếp yêu thích, tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét. Tôi muốn thấy phần đó của cuộc họp ủy ban trường học trong tương lai. Tôi nghĩ đó là điều họ nên xem xét. Đối với nhân viên McGlynn.
[Belson]: Đúng.
[Falco]: Bây giờ, tôi tin rằng bạn đã nói rằng bạn có thể gặp họ. Đó có phải là điều sắp xảy ra không? Ý tôi là, có nhu cầu ở đó không?
[Belson]: Nó đã được tặng cho chủ tịch của MTA. ĐƯỢC RỒI. Và cô ấy vẫn chưa xác nhận điều đó, nhưng cô ấy nghĩ đó là một ý tưởng hay. Nhưng cô phải xác nhận điều đó.
[Falco]: ĐƯỢC RỒI. Vâng, tôi cảm ơn bạn đã trả lời tất cả các câu hỏi của tôi. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Như tôi đã nói, tôi rất thích nhìn điều gì đó, nói điều gì đó. Tôi nghĩ đó đáng lẽ phải là điều đầu tiên, cách tiếp cận đầu tiên mà bạn nên thực hiện. Tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian. ĐƯỢC RỒI.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, xin cảm ơn rất nhiều, và ông Belson, cảm ơn vì đã có mặt ở đây. Tôi đánh giá cao việc bạn rất thẳng thắn với tình huống này và chấp nhận trách nhiệm về những gì đang xảy ra. Như đã nói, khi nào cuộc điều tra sẽ hoàn tất?
[Belson]: À, đó là cuộc điều tra của cảnh sát, nên tôi giao việc đó cho Cảnh sát trưởng trả lời.
[Sacco]: Giống như bất kỳ cuộc điều tra nào, thật khó để đưa ra mốc thời gian. Ý tôi là, các nhà điều tra đang nói chuyện với một số cá nhân. Tôi muốn kể cho bạn nghe trong vòng một tuần, có thể là tối đa hai tuần, nhưng cần có thời gian và chúng tôi không biết khi nào ai đó bắt đầu kể cho chúng tôi một câu chuyện. Chúng ta không biết nó sẽ đưa chúng ta đi theo con đường nào nên có thể sẽ mất nhiều thời gian hơn một chút. Họ đã đạt được những bước tiến vượt bậc kể từ khi tôi chú ý đến vấn đề này vào thứ Sáu thông qua Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. rằng họ đã làm việc này và các mảnh ghép đang được kết hợp với nhau. Mọi người đã hợp tác chưa? Cho đến nay, vâng.
[Knight]: Giám đốc Belson, hiện chúng ta có chương trình STARS, và quy trình báo cáo thông thường trong chương trình STARS sẽ như thế nào nếu tình huống như thế này xảy ra?
[Belson]: STARS được thành lập để xem xét các mối đe dọa trong trường học, viết tắt là Hệ thống ứng phó và đánh giá mối đe dọa trường học. Vì vậy khi xác định được mối đe dọa ở trường học, hoặc chúng tôi tin rằng nó đã được xác định và chúng tôi tin rằng nó cần các nguồn lực bổ sung vượt quá những gì chúng tôi có, chúng tôi sẽ thông báo cho các chỉ huy STARS. Cảnh sát trưởng Sacco từng đứng đầu nhóm đó. Tôi không chắc bây giờ ai đứng đầu nó. Chúng tôi sẽ thông báo cho họ và họ sẽ cung cấp cho chúng tôi những tài nguyên đó. Vì vậy, giả sử chúng ta cần một nhà đồ tướng học. Họ có thể có một nhà đồ tướng học. Giả sử chúng ta cần một loại bác sĩ tâm thần nhất định. Họ sẽ giúp chúng tôi với điều đó. Giả sử chúng ta cần trợ giúp pháp y. Có một số sở cảnh sát và cơ quan nhất định trong tiểu bang có đội pháp y, đội phá bom. Họ sẽ điều phối loại hỗ trợ chuyên biệt mà chúng ta cần để đưa ra đánh giá mối đe dọa thích hợp và sau đó đưa ra phản ứng thích hợp. Thật không may, nếu chúng tôi cần một đội SWAT, đó sẽ là điều tối thượng. Nhưng đó là một phản ứng phối hợp. Và tôi muốn làm rõ quan điểm đó. Có rất nhiều người ngoài kia bán sản phẩm về, phối hợp với các trường học và tương tự. Hiện nay, kinh doanh an ninh trường học đang kiếm được rất nhiều tiền. Và một phần trong đó đưa ra ý tưởng rằng chúng ta có thể có phản ứng thiếu phối hợp. Và đó là điều cuối cùng chúng tôi muốn. Người đứng đầu và tôi đều đồng ý rằng nếu chúng tôi gặp tình huống cần hỗ trợ lẫn nhau hoặc hỗ trợ chuyên môn, chúng tôi muốn điều đó được phối hợp. Có thể bạn chưa biết nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nói điều này rất nhiều lần nhưng có thể bạn không nhớ. Có sơ đồ tầng trên máy tính của tàu cảnh sát. Có những cánh cửa được đánh dấu để mọi người có thể đi tới. Có tất cả các hình thức chuẩn bị trước để STARS hoạt động và để cảnh sát của chúng ta phản ứng một cách chiến lược và cụ thể đối với các lĩnh vực mà chúng tôi tin rằng cần được chú ý. Điều chúng ta không muốn là chúng ta không muốn những gì đã xảy ra vào năm 1992. Bạn có nhớ năm 1992 không?
[Knight]: Tôi đã ở đó. Tôi đã ở đó.
[Belson]: Năm 1992, xảy ra một vụ ẩu đả ở trường trung học. Và vào thời điểm đó, mọi người đến từ khắp nơi. Trực thăng bay qua tòa nhà. Mọi người đến với đủ loại đồng phục khác nhau, không phối hợp với nhau. Và điều đó chỉ tạo ra nhiều vấn đề hơn là nó giúp ích được gì. Vì vậy, điều này rất quan trọng và tôi cảm ơn người đứng đầu và các đồng chí của ông ấy tại NMWEC vì công việc mà họ đã thực hiện để đảm bảo rằng phản ứng kiểu đó thông qua hệ thống STAR là phản ứng có tính phối hợp, kỹ lưỡng và mang tính chiến lược.
[Knight]: Và ông Belson, nếu sự việc này xảy ra khi trường đang vào học thì phản ứng sẽ như thế nào?
[Belson]: Rất khác. Rất khác. Nếu nó xảy ra khi có học sinh ở đó, sẽ là một báo cáo đầy đủ và phản hồi ngay lập tức.
[Knight]: Về việc xác định các lỗi trong hệ thống báo cáo, tôi nghĩ rằng điều này đã được coi là một lỗi trong cấu trúc báo cáo. Và đâu là thất bại lớn nhất mà bạn đã xác định được cho đến nay về mặt cấu trúc báo cáo? Có phải giữa vết nứt tiếp xúc làm sạch với việc đưa nó cho người trông coi cấp cao, người trông coi cấp cao không báo cáo hiệu trưởng một cách thích hợp?
[Belson]: Tôi sẽ không đổ lỗi cho bất cứ ai khác. Tôi biết về nó. Tôi có mối quan hệ với thủ lĩnh. Lẽ ra tôi nên báo cáo.
[Knight]: Và tôi đoán câu hỏi tiếp theo là, chúng ta có thể nghe được những bước tiếp theo nào để có thể yên tâm rằng điều này sẽ không xảy ra nữa?
[Belson]: Bước tiếp theo là tiếp tục củng cố và tiếp tục đánh giá. Tôi dự kiến sẽ có mặt trước mặt bạn vào khoảng ngày 6 tháng 3. Tôi biết bạn đang mong được gặp lại tôi. Cố gắng hài hước. để nhận được tài trợ cho việc nâng cấp tất cả các camera an ninh mà chúng tôi đã lắp đặt. Chúng tôi đã nâng cấp tất cả chúng để giờ đây chúng có thể chịu được một số vấn đề về thời tiết mà trước đây chúng không thể làm được. Họ có tầm nhìn tốt hơn. Họ có khả năng xoay tốt hơn. Và chúng tôi nghĩ đó là một cải tiến rõ rệt so với những gì chúng tôi có thể có trong quá khứ. Vì vậy, tôi cũng sẽ đứng trước mặt bạn vì điều đó.
[Knight]: Bạn có biết liệu ủy ban nhà trường có tiếp tục cho phép các tổ chức bên ngoài trong trường học của chúng ta có cơ hội thuê nhà hay không? Đây có phải là điều họ sẽ xem xét từ quan điểm chính sách?
[Belson]: Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ có rất nhiều nhóm tuyệt vời đã thuê trường học của chúng tôi. Và mọi nhóm từ Hướng đạo sinh đến tất cả các loại nhóm đều thuê trường học của chúng tôi hoặc sử dụng trường học của chúng tôi một cách có ý nghĩa. Đây là một tình huống ngoại lệ. Đây không phải là điều xảy ra thường xuyên. Có lẽ chúng tôi đã không xử lý nó. Có lẽ tôi đã không xử lý nó tốt. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên tước bỏ cộng đồng các nguồn lực của trường học, điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng để cung cấp sự giải trí và hỗ trợ phù hợp. Hãy nhìn xem, đóng cửa hồ bơi, chúng tôi vừa làm điều đó. Bạn muốn đóng cửa phòng tập thể dục? Chúng tôi không thể làm điều đó. Chúng ta không thể sống trong sợ hãi.
[Knight]: Không, và tôi không yêu cầu điều đó. Tôi không muốn thấy phản ứng tức thời khi giải quyết một vấn đề trong cộng đồng mà tôi nghĩ cần phải xem xét kỹ lưỡng trong thời gian dài. Và tôi chắc chắn có thể đánh giá cao sự thẳng thắn của bạn tối nay và cảm ơn bạn đã có mặt ở đây. Điều đó làm điều đó cho câu hỏi của tôi. Cảm ơn rất nhiều.
[Caraviello]: Cảm ơn, Ủy viên. Ủy viên Hội đồng Dello Russo.
[Dello Russo]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn Giám đốc Pelson, vì đã đến tối nay để giải đáp những lo ngại khi cộng đồng nhận thức được điều này. Và cũng cảm ơn bạn đã chịu trách nhiệm. Đó là một phần khả năng lãnh đạo của bạn mà tôi rất biết ơn. Một số điều đã được một số Ủy viên Hội đồng đưa ra khiến tôi lo ngại. Tôi đặc biệt quan tâm, như Ủy viên Hội đồng Knight đã đề cập, việc đánh giá lại hoặc kiểm tra các nhóm sử dụng cơ sở vật chất của chúng tôi. Tôi biết Cảnh sát trưởng đã đề cập rằng đây là một cuộc điều tra đang diễn ra và điều đó rất quan trọng. Có một phần cho điều này. chọn ra một người. Tôi không muốn phỉ báng bất cứ ai, thưa ông Giám đốc, nhưng trong đầu tôi không thể tưởng tượng được làm thế nào mà người ta lại bỏ quên một thứ quan trọng, quan trọng và có vẻ nguy hiểm đến vậy trong trường học như những viên đạn. một đoạn đạn và tôi hy vọng tôi không yêu cầu một câu trả lời và có lẽ bạn không thể trả lời điều đó và có lẽ bạn biết ngay bây giờ, nhưng tôi chân thành hy vọng rằng chúng ta sẽ tìm hiểu tận cùng những điều này đã đi đến đâu và phần đó như thế nào loại bằng chứng nào đó đã rời khỏi hiện trường và hy vọng rằng điều gì đó nghiêm trọng như thế này sẽ được giải quyết theo cách tốt hơn.
[Belson]: Vì vậy tôi đánh giá cao sự quan sát. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng cuộc trò chuyện của tôi với một số cá nhân sẽ rất trực tiếp và rất kỹ lưỡng, và các quyết định sẽ được đưa ra về rất nhiều thứ trong khoảng thời gian ngắn tới.
[Dello Russo]: Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Marks]: Ủy viên Hội đồng Marks. Cảm ơn ngài Tổng thống. Thưa ngài Giám đốc, theo ý kiến của tôi, rõ ràng là nếu điều này không được một số người trong cộng đồng chú ý thì điều này sẽ không bao giờ được công khai. Đó là cảm nhận của riêng tôi. Và một lần nữa, chúng ta có thể nói về những phương pháp hay nhất, chúng ta có thể nói về nguồn tài trợ bổ sung cho máy ảnh, chúng ta có thể nói về các chính sách và thủ tục mới, và tất cả những điều đó có thể bị phủ nhận chỉ bởi một phán đoán tồi. Tất cả những điều đó, bất kỳ chính sách và thủ tục nào được áp dụng đều có thể bị phủ nhận. Và tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có những chính sách và thủ tục sẵn có nhưng không được tuân thủ. Và tôi biết bây giờ bạn phải chịu trách nhiệm. Bạn đã đề cập đến những nỗ lực phối hợp và không phối hợp. Tôi sẽ coi những gì đã diễn ra là một nỗ lực không có sự phối hợp trong nội bộ. Bạn có muốn không?
[Belson]: Tôi không nghĩ đó là vấn đề về sự phối hợp. Không thông báo.
[Marks]: Tôi không nghĩ đó là sự phối hợp hoàn toàn, nhưng rõ ràng một phần của sự phối hợp là thông báo, đúng không?
[Belson]: Được rồi. Tôi sẽ chấp nhận điều đó.
[Marks]: Quan điểm khác của tôi, và tôi không phải là Johnny, gần đây đã đề cập đến vấn đề này năm này qua năm khác. Tôi đang hỏi bạn về việc thuê các tòa nhà trong trường học của chúng tôi phải không? Và năm này qua năm khác, chúng ta đã có nhiều cuộc tranh luận tại bục giảng này. Và tôi sẽ không nhắc lại tất cả các cuộc tranh luận khác nhau, nhưng tôi thực sự cảm thấy, thưa ông Giám đốc, ông đã hứa với tôi rằng ông sẽ xem xét vấn đề này, rằng nhiều tòa nhà của chúng ta đã được các tổ chức bên ngoài thuê. không có liên kết với cộng đồng này. Chúng tôi không kiểm tra lý lịch. Chúng tôi không biết ai đang ra vào, họ mang gì vào những tòa nhà này. Và theo tôi, khi nó được nhắc đến với bạn, bạn sẽ nhún vai và nói, à, chúng ta không thể bò lên và trốn trong một quả bóng. Chúng tôi cho thuê các tòa nhà của mình. Và tôi có thể đánh giá cao điều đó. Nhưng sự an toàn và an ninh của trẻ em và giảng viên của chúng ta phải được đặt lên hàng đầu. Và nếu phải nói với một chương trình rằng họ không còn được chào đón trở lại cộng đồng này nữa vì chúng tôi chọn không cho thuê các tòa nhà của mình để kiếm thêm 25 hoặc 30 nghìn đô mỗi năm, đó là một khoản nhỏ, thành thật mà nói với bạn , trong kế hoạch ngân sách thành phố, đối với tôi sẽ khiến các bậc phụ huynh yên tâm hơn rất nhiều. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận về trường trung học. Sau 3 giờ, trường trung học không còn một nhân viên bảo vệ nào. Sau ba giờ, như bạn biết, có các hoạt động ngoại khóa, có các chương trình sau giờ học, và không có một người nào ở trường trung học có mặt để đảm bảo an ninh. Tôi không tính người trông coi, tôi biết bạn cũng vậy, vì lý do an ninh. Tôi không tính việc có giảng viên xung quanh là họ an ninh. Và tôi nghĩ đó thực sự là sự vi phạm đối với một tòa nhà an toàn và bảo mật. Và tôi không hiểu tại sao ông không thấy được điều đó, ông Giám đốc. Và một lần nữa, điều đó khiến tôi lo ngại về việc thiếu phán xét khi có người. Chúng tôi không biết họ mang gì vào những tòa nhà này. Chúng tôi thực sự không biết. Trong thời đại ngày nay, thưa ông Giám đốc, tôi nghĩ tốt nhất là nên chọn hướng an toàn. Và tôi biết bạn đã đề cập đến Cub Scouts, và điều đó thật tuyệt. Và chúng tôi không muốn các Cub Scouts không vào tòa nhà của chúng tôi. Tôi đang nói về các tổ chức bên ngoài không có liên kết với thành phố, mà bạn không biết ai sẽ vào đó. Cảnh sát trưởng không biết ai đang vào những tòa nhà này và chúng tôi không biết họ đang làm gì bên trong những tòa nhà này, nhưng họ có quyền vào các lớp học, khán phòng, căng tin và nhiều thứ trong tòa nhà của chúng tôi , và đó là mối quan ngại sâu sắc và là điều mà không có chính sách hoặc thủ tục nào có thể giải quyết được. Chúng ta phải thực hiện một cách tiếp cận nội bộ. nói rằng, đây có phải là điều chúng ta thực sự muốn ở các tòa nhà của mình không? Nó có xứng đáng với sự an toàn công cộng không? Nó có đáng để hao mòn không? Tôi không tin vậy, thưa ông Giám đốc. Và tôi không nghĩ chúng ta có thể nhún vai hết năm này qua năm khác và nói, bạn biết không? Chúng tôi không có trường hợp nào xảy ra. Chúng tôi vẫn ổn. Đây có thể là một sự cố. Nếu bạn tìm thấy một ít bột mì, đường và kem phủ kem bên dưới ghế trong khán phòng, bạn sẽ nói rằng họ đang nướng bánh. Phải? Nhưng bạn tìm thấy một băng đạn có đạn và bạn không nghĩ nó có tính chất nghiêm trọng. Rằng không có sự liên kết. Tôi thực sự tin rằng, thưa ông Giám đốc, rằng ai đó cần phải chịu trách nhiệm. Ai đó cần được giữ lại. Bạn không muốn thảo luận về các vấn đề nhân sự cụ thể và tôi đồng ý, đây không phải là diễn đàn để thảo luận về vấn đề này, nhưng ai đó cần phải chịu trách nhiệm. Làm sao bạn có thể dọn dẹp văn phòng của mình vào ngày sau khi chuyện này xảy ra? lấy một cuốn tạp chí ra khỏi kệ và nói, ồ, cái này trông không giống chiếc bút bỏ túi của tôi hoặc cái này không giống, rồi vứt nó đi. Làm thế nào điều đó xảy ra? Trừ khi văn phòng của bạn là một mớ hỗn độn bẩn thỉu. Tôi không hiểu điều đó xảy ra như thế nào. Tôi thực sự không. Và ngay cả khi nó trông giống như một chiếc điện thoại di động, có bao nhiêu người vứt điện thoại di động đi? Ý tôi là, tôi chỉ không hiểu. Đối với tôi, nó có vẻ là hoàn hảo, và tôi ghét dùng từ ngữ, sự che đậy hoàn hảo cho một điều đáng lẽ phải được báo cáo ngay lập tức. Chúng tôi không ở đây để cảnh báo mọi người, tôi đồng ý với bạn, nhưng việc có quản trị viên, có giảng viên, có phụ huynh, để họ đưa ra quyết định xem điều này có nghiêm trọng hay không, họ có muốn gửi con đến trường hay không, là tùy thuộc vào họ , Thưa ông Giám đốc, và việc ông đưa ra quyết định độc lập, không tùy thuộc vào việc ông có nghĩ rằng vấn đề này đã đến mức nghiêm trọng đến mức mọi người nên biết về nó hay không. Tôi thực sự rất thất vọng. Tôi phải nói rằng, thưa ông Giám đốc, tôi biết ông sắp từ chức và tôi chúc ông nghỉ hưu tốt đẹp, nhưng thành thật mà nói, tôi rất thất vọng về điều này. Tôi rất thất vọng vì phải mất bảy tuần mới ra mắt. ra công chúng và hầu như không xuất hiện, và chỉ vì tôi nghĩ mọi người đã biết về nó và nâng cao nhận thức rằng nó mới xuất hiện. Nếu không, tôi nghĩ nó đã bị che phủ dưới tấm thảm rồi. Và nó sẽ khiến tôi tin rằng còn có điều gì khác đang được giấu kín mà chúng ta nên biết.
[Belson]: Chúng tôi không giấu mọi thứ dưới tấm thảm.
[Caraviello]: Xin lỗi, tôi sẽ không nhắc lại phần bình luận nữa, được chứ? Đủ với các ý kiến. Lần sau tôi sẽ yêu cầu anh ra khỏi phòng, được chứ? Hãy dành sự tôn trọng cho những người ngoài kia. Bạn muốn lên đây và nói chuyện, bạn có thể lên đây và nói, được chứ? Nhưng hãy tôn trọng người đứng trên bục vinh quang. Bạn sẽ nhận được sự tôn trọng tương tự khi đến đây. Cảm ơn.
[Belson]: Chúng tôi không giấu mọi thứ dưới tấm thảm. Nhưng đôi khi, chúng ta đưa ra quyết định. Đó là những gì người ra quyết định làm. Chúng tôi đưa ra quyết định. Và nếu tôi đưa ra một quyết định không phù hợp với những người khác thì tôi nhận trách nhiệm về điều đó. Nhưng chúng tôi không giấu mọi thứ dưới tấm thảm. Và người đứng đầu sẽ nói với bạn rằng chúng ta đã nói về một số vấn đề rất khó khăn. Và sẽ có một số điều bạn không biết vì chúng là chuyện riêng tư và chúng vướng vào những vấn đề pháp lý mà bạn không thể biết và ủy ban nhà trường được thông báo vì đó không phải là vấn đề công cộng. Nhưng đó là cách nó được. Và đó là những gì pháp luật yêu cầu. Nhưng rõ ràng về vấn đề an toàn, vấn đề an toàn, chúng tôi không che giấu mọi thứ. Bây giờ đối với những người sử dụng cơ sở vật chất của chúng tôi, chúng tôi có thể hủy mọi trận đấu bóng rổ, chúng tôi có thể hủy mọi trận đấu khúc côn cầu, để tôi kết thúc, chúng tôi có thể hủy mọi trận đấu mà mọi người đến từ nơi khác đến. Chúng tôi biết, chúng tôi biết rằng trong xã hội ngày nay có một số người làm những điều khủng khiếp. Và chúng ta không thể điều chỉnh mọi thứ đang diễn ra xung quanh mình. Bây giờ, nếu bạn không muốn cho thuê tài sản của trường, nếu bạn không cảm thấy doanh thu đó hoặc việc giao tiếp với công chúng không tốt, thì đó có thể là một cuộc thảo luận chính sách với ủy ban nhà trường được hướng dẫn bởi một số ý kiến đóng góp mà bạn muốn làm. Nhưng rõ ràng, trường học của chúng ta Trường học của chúng ta sẽ là những nơi, chúng đã là trường học cộng đồng trong nhiều năm. Mọi người đã sử dụng chúng. Và mọi người đến thăm từ các cộng đồng khác và những thứ tương tự. Nếu chúng ta chặn mọi người ở cửa, hãy để tôi nói hết ý. Nếu chúng ta chặn mọi người ở cửa thì sự kiện đó sẽ không bao giờ xảy ra. Vì vậy tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nhưng rõ ràng là chúng tôi không giấu giếm điều gì. Đây là một tình huống, thật không may. Và như tôi đã nói trước đây, tôi chịu trách nhiệm về việc đó. Tôi không chắc mình có thể nói điều đó được bao nhiêu nữa.
[Marks]: Chà, tôi không nghĩ thế là đủ trách nhiệm. Nhưng không cần phải nói, khi bắt đầu bài phát biểu của mình, bạn đã đề cập và đề cập đến nó rằng tòa nhà đó đã được thuê trước khi những gì diễn ra. Và tôi tin rằng bạn đã đề cập đến điều đó. Và bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai. Bạn đề cập đến điều đó để ám chỉ rằng thứ này có thể được mang đến từ nơi khác. Đây không phải là một sinh viên mang nó vào. Đây có lẽ là ai đó đã vào tòa nhà của chúng tôi thông qua việc thuê nhà. Điều đó có đúng không, thưa ông Giám đốc?
[Belson]: Đó là giả định của tôi. Cuộc điều tra đang được tiến hành. Tôi sẽ không kết luận bất cứ điều gì cho đến khi cảnh sát hoàn thành công việc của họ. Phải.
[Marks]: Vì vậy, điều đó khiến bạn tin rằng chúng ta nên xem xét ai đang thuê các tòa nhà của chúng ta. Điều đó có khiến ông tin rằng chúng tôi cần sự an toàn không, ông Giám đốc? Bạn có được đảm bảo an ninh khi thuê những tòa nhà này ở đó không?
[Belson]: Những tòa nhà này, khi họ thuê loại đó, chẳng hạn như trường dạy tiếng Nhật có hai nhân viên bảo vệ ở đó. Họ trả tiền cho họ.
[Marks]: Tôi đang nói về trường McGlynn. Ở đó có an ninh.
[Belson]: Họ trả tiền bảo hiểm bởi những người giám sát có chức năng bảo đảm. Vì vậy, chúng tôi có những người trông coi hiện là nhân viên bảo vệ. Họ có trả mức giá khác không? Họ cung cấp cho chúng tôi tin tức về những tòa nhà đó. Đó là những gì chúng ta cần.
[Marks]: Chúng ta có thể nói chuyện như chúng ta đã làm trong vài năm qua cho đến khi xanh mặt. Chúng tôi không đồng quan điểm về vấn đề này. Và tôi hy vọng nó không bao giờ có ý nghĩa gì khác ngoài việc chỉ nói chuyện. Nhưng tôi nghĩ, thưa Tổng thống, chúng ta cần phải xem xét nghiêm túc việc cho thuê nhà của chúng ta, điều mà tôi nghĩ là giám đốc đã nói với tôi trong bốn hoặc năm kỳ ngân sách gần đây nhất mà nó đang được xem xét. Có phải nó đang được xem xét? Tôi không biết. Có lẽ nó đang được xem xét.
[Belson]: Chúng ta đã cung cấp một số an ninh, đã trả tiền cho một số an ninh cho một số người trong những nhóm lớn này. Tôi đã đề cập đến người Nhật làm ví dụ. Tuy nhiên, bạn biết đấy, không phải nhóm nào cũng trả tiền cho bảo mật, nên có lẽ chúng ta cần xem xét điều đó. Được rồi? Có lẽ chúng ta cần phải xem xét nó.
[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi sẽ không... Tôi sẽ không dư thừa những gì đồng nghiệp của tôi đã đưa ra, nhưng tôi phải làm vậy. Tôi biết chúng ta có bố mẹ cần nói chuyện, Tôi phải bày tỏ sự không hài lòng của mình, Roy. Tôi biết rằng bạn làm việc chăm chỉ như thế nào với tư cách là một nhà giáo dục, một trong những người có bộ óc giám đốc vĩ đại nhất về giáo dục ở Khối thịnh vượng chung. Tôi nghĩ những gì chúng ta gặp phải trong tình huống này là điều khiến tôi khó chịu ở nhiều tầng lớp. Với tư cách là một cựu thành viên nhóm trường học, chúng tôi kiên quyết rằng thông báo là điều tối quan trọng đối với bất kỳ tình huống nào xảy ra vào thời điểm đó và rõ ràng là điều đó đã không xảy ra. Tôi đánh giá cao việc bạn bước ra và nói rằng bạn chịu trách nhiệm. Và tôi đánh giá cao việc bạn nói rằng đây không phải là diễn đàn về các vấn đề nhân sự, nhưng tôi biết với tư cách là một phụ huynh, với tư cách là phụ huynh của hai đứa trẻ tại Trường Công lập Medford, chúng ta cần thấy điều gì đó xảy ra. Phải làm gì đó thôi, Roy. Đây không phải là thứ chúng tôi sẽ đẩy sang một bên. Phải làm gì đó. Bởi vì tôi biết chúng ta không muốn nói ra điều đó. Chúng tôi không muốn sống trong sợ hãi. Cá nhân tôi bây giờ nghĩ ngược lại. Chúng ta cần phải sống trong sợ hãi. Đây là những thời điểm đáng sợ. Con cái chúng tôi đang sợ hãi. Và đây sẽ là một quá trình học tập tuyệt vời. Hãy tưởng tượng bạn vào một lớp học và dạy tình huống mang loại đạn dược và vũ khí nguy hiểm này vào trường học của chúng ta và hiểu cách chúng ta có thể dạy con mình tầm quan trọng và mức độ đáng sợ của điều này vì nó đáng sợ. Xã hội ngày nay thật đáng sợ. Thật đáng sợ. Bạn biết đấy, hôm nọ tôi đã nói chuyện với các con tôi về điều này. Bạn biết đấy, Ủy viên Hội đồng Knight và tôi đã nói về điều này khi tôi nói về hành động của chính quyền địa phương. Và sau đó điều này xảy ra. Tôi rất thất vọng, có quá nhiều cấp độ khác nhau, bởi vì tôi sẽ đánh bại con ngựa chết bằng thứ này. Đó là đạn. Đó là đạn dược cho vũ khí. về sự hủy diệt hàng loạt, nơi mà trẻ em vừa mới chết gần đây. Vì vậy có sự sợ hãi. Nỗi sợ hãi ngày càng tăng cao trong căn phòng này và ở nhà với con cái chúng tôi. Vì thế tôi cần bạn hiểu. Tôi biết chúng ta không muốn sợ hãi và chúng ta không muốn, bạn biết đấy, chúng ta muốn đảm bảo rằng con cái chúng ta cảm thấy an toàn trong trường học của chúng ta. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn và chúng tôi đã làm rất tốt trong hệ thống trường học của mình để đảm bảo rằng chúng tôi cảm thấy như vậy. Nhưng bạn biết không, tôi nghĩ xã hội phải nhận ra rằng, khi mọi việc được hoàn thành, đó là vì sợ hãi. Và đây là sự sợ hãi, đây là điều cần thiết lúc này. Và để bắt đầu ở cấp độ này, đây là điều mà tôi phải hết sức chú ý đến những gì đã không xảy ra trong vai diễn này. Điều này thật tệ. Điều này thật tệ theo nhiều cách khác nhau. rằng tôi đã chán việc phải thảo luận rồi. Nhưng trong tương lai, tôi biết các bậc phụ huynh cần phải nói chuyện, nhưng chúng tôi có rất nhiều thành viên trong cộng đồng, cộng đồng trường học của chúng tôi, nên các bạn phải làm việc rất chăm chỉ để bảo vệ và đảm bảo rằng học sinh của chúng tôi có vấn đề về tâm thần và bị khuyết tật. Đây là những đứa trẻ của chúng ta đang ở tuyến đầu trong những tình huống như thế này, mà chúng ta cần có câu trả lời để đảm bảo chúng được bảo vệ. Vì vậy, một lần nữa, với tư cách là đồng nghiệp cũ của nhiều giáo viên ở đó, những người đã dạy cùng họ và trải qua các tình huống cách ly trong khóa học đó, tôi có thể hiểu, nhưng chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa với tình huống này. Chúng ta cần biết rằng nếu chuyện đó xảy ra lần nữa thì một viên đạn là đủ, được chứ? Một mối đe dọa đủ để chúng ta phải cho con cái, phụ huynh và giảng viên của chúng ta biết chuyện gì đang xảy ra để chúng ta có thể chuẩn bị cho con mình đưa ra những quyết định mà chúng ta cho là đúng và an toàn cho con mình. Vì vậy, một lần nữa, hãy tin tôi, tôi ghét phải nặng nề, nhưng tôi nói cho bạn biết, tôi rất buồn và thất vọng vì điều này đã không được trình bày theo cách đó. Tôi biết Dan Tully, anh ấy là một người rất kỹ lưỡng và tôi chắc chắn rằng anh ấy đã chú ý đến việc vụ việc sẽ được đưa tin. và nó đã không xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần phải làm vậy, bạn cần phải tiếp tục vấn đề này. Và tôi biết rằng cuộc điều tra là một chuyện, nhưng với tư cách là người lãnh đạo hệ thống trường học của chúng ta mà tôi, người mà tôi giao phó cho các bạn, chúng ta cần phải đưa ra, chúng ta cần đưa ra một số quyết định khó khăn tối nay. Cảm ơn nhé, Roy. Điểm thông tin.
[Lungo-Koehn]: Tôi cảm ơn ủy viên hội đồng Scarpelli vì những bình luận của ông. Tôi chỉ có một điểm thông tin về điều đó. Tôi không nghĩ rằng ủy ban nhà trường cần phải tiến hành việc này. Tôi tin rằng ai đó biết về nó vào tháng Giêng cũng phải được đánh giá. Vì vậy, đó là nhận xét của tôi về điều đó. Hai câu hỏi cuối cùng còn lại của tôi, để kết thúc, sẽ dành cho Cảnh sát trưởng. Có rất nhiều người đến gặp tôi với thông tin này, rất khó chịu về nó, rõ ràng là vì sự an toàn của bản thân họ, các nhân viên của họ và trẻ em. Và rồi những ngày sau, biết rằng tôi phải xử lý việc đó, và rõ ràng là họ cần phải được xử lý, giờ họ sợ bị trả thù. Vì vậy, với tư cách là một cảnh sát trưởng đã làm mọi việc đúng đắn kể từ khi tôi đến gặp bạn vào thứ Sáu, tôi muốn bạn biết rằng đây là nỗi sợ hãi của các nhân viên trong tòa nhà đó, rằng họ sợ bị hiệu trưởng và ban quản lý trả thù. Và tôi muốn họ biết, có nhận xét của bạn về điều đó.
[Sacco]: Điều đầu tiên, tôi không biết điều đó sẽ xảy ra. Nhưng điều thứ hai, quan trọng nhất, nếu họ cảm thấy có điều gì đó xảy ra với mình vì đã báo cáo vụ việc này, họ phải cho tôi biết. Họ phải báo cho sở cảnh sát biết. Nó quay trở lại việc báo cáo những gì đang diễn ra. Và tôi phải nói vào thời điểm này, tôi đã không nói điều đó một thời gian rồi, nhưng các trường học ở Medford đều an toàn. Các trường học ở khu vực này đều an toàn. Nhưng tôi phải nói với bạn rằng điều đó không xảy ra một cách ngẫu nhiên. Đó là nhờ sự làm việc chăm chỉ của các giáo viên và nhân viên trong trường mỗi ngày, họ luôn theo dõi những gì đang diễn ra ở những trường đó. Vì vậy, tôi phải khen ngợi họ rất nhiều vì những gì họ làm. Họ là những người đang giữ cho những trường học đó được an toàn. Vì vậy tôi không muốn bất cứ ai nghĩ khác. Và khi tôi nói đến các giáo viên và nhân viên, tôi đang nói về những người trông coi. Bởi vì tôi cứ nghĩ trong đầu chuyện gì sẽ xảy ra Nếu người trông coi không tìm thấy mà có đứa trẻ nào đó tìm thấy vào cuối ngày hoặc tuần sau hoặc một tháng sau.
[Lungo-Koehn]: Hoặc nếu nó được đặt ở đó.
[Sacco]: Và đó là điều mà chúng tôi phải ghi nhận cho những người trông coi và tất cả nhân viên. Họ biết các tòa nhà của họ. Họ biết khi nào có điều gì đó không ổn. Họ biết ai không thuộc về nơi đó. Chúng ta chỉ cần cải thiện đường dây liên lạc. Và đây là một trục trặc. Ý tôi là, đó là một trục trặc lớn, nhưng đây là một trục trặc đã xảy ra. Bởi vì phần lớn có những đường dây liên lạc tuyệt vời giữa cảnh sát và nhà trường. Tôi biết rằng nhiều năm trước, luôn có mối lo ngại, nếu chúng ta báo cảnh sát rằng đây sẽ là tin tức nổi bật, cảnh sát sẽ tìm mọi cách để gây bối rối cho các trường học. Và tôi nghĩ điều đó có lẽ đã xảy ra từ lâu. Nhưng chúng tôi đã tiến xa kể từ đó, làm việc cùng nhau và hợp tác chặt chẽ, giải quyết rất nhiều vấn đề trước khi chúng thực sự thu hút được sự chú ý của bất kỳ ai. bởi vì chúng tôi làm việc rất chặt chẽ. Vì vậy tôi muốn nghĩ rằng đây là một sự cố, một sự cố nghiêm trọng mà rõ ràng là sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ nhận được một cuộc gọi vào tối hôm đó. Nhưng tôi phải ghi công cho người trông coi vì đã tìm ra nó, đã biến nó thành nguyên tắc. Bởi vì những gì tôi được biết, các nhân viên của trường, họ báo cáo với sếp của họ thông qua chuỗi của họ. Và đó là lý do tại sao nó đi theo con đường đó. Và đó là lý do tại sao người trông coi không gọi cảnh sát. Anh ấy đã làm điều đó thông qua hệ thống mà anh ấy biết. Không có văn bản nào nói rằng, bạn sẽ hoặc bạn sẽ gọi cảnh sát. Nhưng ít nhất anh đã tìm thấy nó. Anh ấy nghĩ mình đã làm đúng và sau đó anh ấy đã quay lại nói chuyện với hiệu trưởng về việc đó. Vừa rồi, sĩ quan Riccardi này, tôi phải nhắc đến tên anh ta vì anh ta đã được giám thị nhắc đến vài lần về việc anh ta biết hay không biết. Tất cả những gì tôi có thể nói là Sĩ quan Riccardi rất khó chịu về toàn bộ vấn đề này. Anh ấy chưa bao giờ nhận được cuộc gọi chính thức từ bất cứ ai. Anh ấy nhận được cuộc gọi từ một người bạn đề cập đến sự việc này. Anh ngay lập tức rời trường trung học và đến trường McGlynn. Và tôi không muốn đi vào chi tiết, nhưng có một vài phiên bản của câu chuyện đó khi anh ấy đến đó, những gì anh ấy đã nghe được. Và anh ấy đã không báo cáo nó lên chuỗi vì nó gần như không phải là vấn đề. Nó đã không xảy ra. Và không có bằng chứng. Chẳng có gì để nhìn cả. Và về cơ bản, nó giống như trường hợp đóng cửa. Và anh ấy đang tự trách mình vì điều đó, bởi vì nếu anh ấy báo cáo vào thời điểm đó, bạn biết đấy, chúng tôi đã có thể xem xét nó. Nhưng tôi không biết hôm nay chúng ta có thể tiến xa hơn nữa không. Điều khiến nó nảy sinh là cuộc trò chuyện của bạn với tôi vào thứ Sáu và những gì chúng ta có thể tổng hợp lại được. Nhưng vẫn còn một số người chúng ta cần nói chuyện. Nhưng tôi muốn nó to và rõ ràng. Riccati đã làm công việc của mình và anh ấy chưa bao giờ nghe thấy điều đó. Anh ấy chưa bao giờ nhận được cuộc gọi chính thức về điều đó. Vì vậy sở cảnh sát bạn chưa bao giờ được thông báo chính thức về vụ việc này cho đến sáng thứ Sáu, Ủy viên Hội đồng.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, sẽ không có sự trả thù nào của nhân viên trong tòa nhà, đó là điều bạn đang nói với tôi. Và bởi vì bạn là người tôi tin tưởng có mặt ở đây tối nay nên con cái chúng ta sẽ được an toàn khi đến bất kỳ trường công lập nào ở Medford vào sáng thứ Hai.
[Sacco]: Đúng. Và chúng tôi cũng sẽ có văn phòng tại các trường khác nhau vào sáng thứ Hai. để chào đón các em trở lại trường sau kỳ nghỉ học. Nhưng những trường còn lại sẽ bị rà soát, sẽ bị lục soát từ nay đến sáng thứ Hai. Họ sẽ được kiểm tra. Tôi không thể đảm bảo rằng chúng ta có thể làm điều đó vào ngày mai. Chúng tôi phải sắp xếp với các cộng đồng khác về việc nuôi chó của họ. Tôi đã nói chuyện với sĩ quan McGilvery và anh ấy đã sẵn sàng đi. Vậy là nó sẽ được thực hiện. Mọi trường học sẽ được thực hiện. Và như tôi đã nói, công lao về sự an toàn của trường học thuộc về đội ngũ nhân viên trong các tòa nhà đó mỗi ngày.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Và lý do của tôi, bạn biết đấy, tôi thực sự muốn, tôi nghĩ tôi nên đề cập đến lý do hỏi về việc trả thù. Đó là bởi vì tôi đã nhận được một số lời phàn nàn trong thời gian qua Một vài năm, một số khiếu nại về một loạt các vấn đề liên quan đến quản lý tại McGlynn, người quản lý đó, bao gồm cả việc trả thù, bao gồm cả một loạt những điều mà tôi đã cho giám đốc biết tại ủy ban của chúng tôi trong toàn bộ cuộc họp vào tháng 6. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng nó cực kỳ quan trọng bởi vì ngoài kia có rất nhiều nhân viên đang sợ hãi vì sợ bị trả thù do mất việc vì rất nhiều thứ. Và tôi chỉ, thực sự làm phiền tôi rằng họ cảm thấy như vậy. Và tôi hiểu mối quan tâm của họ đến từ đâu. Vì vậy, ừm, tôi chỉ nghĩ rằng điều đó cực kỳ quan trọng cần được nêu ra và đảm bảo rằng người đứng đầu biết được.
[Knight]: Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng. Thưa Tổng thống, tôi chỉ yêu cầu chúng tôi yêu cầu, ừm, sau khi kết thúc cuộc điều tra, một bản sao của báo cáo điều tra, ừm, những phát hiện trong đó và bất kỳ hành động khắc phục nào có thể được thực hiện hoặc không, ừm, sau khi, cuộc điều tra đã hoàn tất để chúng tôi xem xét. Nếu tài liệu đó không được cung cấp cho chúng tôi vì lý do riêng tư hoặc bất cứ điều gì, tôi sẽ yêu cầu trình bày trước một ủy ban toàn thể để chúng tôi có thể xem xét lại và nghe xem cuối cùng điều gì sẽ xảy ra. Hiện tại chúng ta đang ở giai đoạn đầu, thưa Tổng thống, nhưng tôi muốn đi sâu vào vấn đề này và xem một số kiểu kết thúc. Vì vậy, tôi muốn hiểu rõ hơn về những gì sẽ xảy ra sau khi cuộc điều tra kết thúc và những bước tiếp theo sẽ được thực hiện. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Dello Russo.
[Dello Russo]: Thưa Tổng thống, tất cả chúng ta đều đã có cơ hội nói chuyện và đặt câu hỏi, và chúng tôi đã nghe ý kiến từ giám đốc và cảnh sát trưởng. Tôi thực sự muốn thấy phụ huynh và người dân có cơ hội được lên tiếng.
[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi muốn nói điều gì đó của riêng mình. Với tư cách là một quan chức dân cử ở đây, tôi cảm thấy mình đã làm thất vọng những đứa cháu của mình đang theo học những trường đó. Roy đã làm rất nhiều công việc trong nhiều năm cho các trường học. Một lần nữa, tôi không biết chuyện này xảy ra như thế nào, Rory. Thật đáng tiếc, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc cơ quan này phải đứng lên cùng với ủy ban nhà trường. Ủy ban nhà trường muốn tự mình hoạt động, nhưng tôi nghĩ tất cả mọi người, hầu hết những người xung quanh tuyến đường sắt này, đều có con cái trong hệ thống trường học, hoặc cháu trong hệ thống trường học. Tôi nghĩ đã đến lúc, đặc biệt là trong tình huống như thế này, chúng ta phải hợp tác với ủy ban nhà trường để đảm bảo rằng công việc này được thực hiện nhanh chóng và hiệu quả. Vì vậy, họ chỉ đẩy nó sang một nhóm khác, và nó cứ bị đẩy đi khắp nơi. Tôi nghĩ đó là gợi ý mà chúng ta nên đưa ra với thị trưởng, hội đồng thành phố, hãy tham gia vào các cuộc thảo luận này trong tương lai, thưa ông Giám đốc.
[Belson]: Vậy thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể bình luận thêm một điều nữa, nếu có thể. Tôi đã nghe thấy từ trả thù. Sẽ không có sự trả thù. Có một số vấn đề pháp lý đang chờ xử lý. Và những vấn đề pháp lý đó đang được đại diện bởi luật sư của thành phố. và để chỉ ra rằng bằng cách nào đó có điều gì đó không ổn vì chúng tôi tự bảo vệ mình trong môi trường pháp lý trên diễn đàn công cộng này là sai. Hơn nữa, nếu có bất kỳ bằng chứng nào về sự trả thù, tôi sẽ không cho phép điều đó dưới bất kỳ hình thức, hình thức nào. Tôi hy vọng bạn nhận ra điều đó. Và thứ hai, liên quan đến điều đó, Có những tình huống và quyết định được đưa ra mà không phải lúc nào mọi người cũng đồng ý về các nhiệm vụ giáo dục, chương trình, dịch vụ và những thứ tương tự. Nhưng chúng đã được tạo ra. Một số người đồng ý và một số người không đồng ý. Và đó là bản chất của cách chúng tôi lập kế hoạch và cách chúng tôi tiến về phía trước. Và chỉ vì có một số bất đồng không nhất thiết có nghĩa là mọi người có nguy cơ mất việc. Mọi người có quyền về địa vị nghề nghiệp. Họ có đủ loại quyền theo hợp đồng của mình, đủ loại quyền theo pháp luật. Sẽ không có chuyện gì xảy ra mà không phù hợp đâu. Nếu chúng ta không đồng ý với ai đó về một vấn đề nào đó, điều đó có thể xảy ra. Nhưng điều đó hầu như xảy ra ở mọi diễn đàn và bất cứ nơi nào bạn đến, trong bất kỳ hoạt động nào cũng có thể có một số bất đồng. Nhưng không ai có nguy cơ mất việc về mặt đó chỉ vì họ đã lên tiếng hoặc nói điều gì đó. Trên thực tế, tôi đánh giá cao việc mọi người lên tiếng. Tôi thích khi mọi người nói chuyện trực tiếp với tôi và gọi điện cho tôi khi họ có điều gì muốn nói, thay vì đi gặp những người khác. Không phải ai cũng làm điều đó.
[Caraviello]: Điểm làm rõ. Điểm làm rõ. Ủy viên Hội đồng Langeau-Kern.
[Lungo-Koehn]: Tôi đến gặp những người tôi tin tưởng.
[Belson]: Cảm ơn. Vâng, có những người, thưa ngài Tổng thống, có những người, thưa ngài Tổng thống, muốn đi tìm hiểu từ người có trách nhiệm. Và có những người đi xung quanh. Tôi không có vấn đề gì với điều đó ở điểm cụ thể này. nhưng nó nói lên vấn đề. Và đối với lòng tin, nó có hai cách.
[Caraviello]: Cảm ơn. Chúng ta có khán giả nào muốn phát biểu không? Xin vui lòng bước tới và cho biết tên của bạn và hồ sơ.
[Poto-Gifford]: Tên tôi là Rose Poto-Gifford. Tôi sống trên đường Parris ở Medford. Tôi sinh ra và lớn lên ở thành phố này. Cha tôi sinh ra và lớn lên ở thành phố này, còn mẹ tôi lớn lên ở thành phố này, và trong đời tôi chưa bao giờ chán ghét thành phố này như ngày hôm nay. Tôi rất vui khi thấy một số bạn trong hội đồng này đã dũng cảm đứng lên và lên tiếng. Bất kể điều này có được báo cáo hay không, gạt luật súng sang một bên, các giao thức và chính sách sang một bên, các cuộc diễn tập khóa máy, các cuộc diễn tập bắn súng tích cực sang một bên, cảnh sát có mặt tại các trường học vào thứ Hai sang một bên, điều này tóm lại là một điều. Chúng tôi có một hiệu trưởng ở thành phố này đang sở hữu một chiếc kẹp đã nạp đạn nhưng không cảm thấy cần phải ngay lập tức rà soát khắp trường để tìm khẩu súng chứa nó. và anh ta cần phải bị sa thải ngay lập tức. Chúng tôi có một giám đốc ở thành phố này được thông báo rằng có một đoạn clip đã được nạp đạn và anh ta không cảm thấy cần phải yêu cầu truy quét ngay lập tức để tìm khẩu súng chứa nó và anh ta cần phải bị sa thải ngay lập tức. Nếu lúc này người ta tìm thấy một cái kẹp đã được tải dưới gầm ghế trong căn phòng này, tôi rất muốn biết quy trình để giữ an toàn cho tất cả các bạn là gì. Con cái chúng ta không xứng đáng với điều đó sao? Điều này thật kinh khủng. Lẽ thường sẽ không nói, khẩu súng trong clip này ở đâu? Điều này thật kinh khủng. Hoàn toàn kinh khủng. Và các con tôi sẽ không đến trường vào thứ Hai. Tôi không biết khi nào các em sẽ trở lại trường học. Điều này thật kinh tởm. Và tất cả những người có liên quan đến vụ việc này cần phải bị sa thải ngay lập tức.
[Caraviello]: Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Melanie McLaughlin 2]: Xin chào, tên tôi là Melanie McLaughlin. Tôi sống trên đường Alston ở Medford, Mass. Tôi sẽ cố gắng không khóc.
[Caraviello]: Lấy làm tiếc?
[Melanie McLaughlin 2]: Tôi sẽ cố gắng không khóc. Đây là những đứa con của chúng tôi. Chúng tôi đang sợ hãi. Tôi nhận được thông tin trẻ em trong trường đã bị khám xét và ba lô của các em cũng bị khám xét sau vụ việc này. Con cái chúng tôi rất sợ hãi. Tôi có thêm câu hỏi muốn hỏi. Một câu hỏi đã được cộng đồng đặt ra tối nay, hiệu trưởng tối nay ở đâu? Tại sao anh ấy không ở đây?
[Caraviello]: Xin lỗi. Giá như chúng ta có thể vỗ tay đến hết để mọi người có thể phát biểu. Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin 2]: Tôi đã gửi một lá thư vào tuần trước sau vụ xả súng ở Parkland để chia sẻ rằng một trong những đứa con của tôi sợ đến trường. Con bé là đứa trẻ ít lo lắng nhất của tôi và tôi chia sẻ thông tin này vì tôi lo lắng về rất nhiều trẻ em ngoài kia đang phải đối mặt với nỗi lo lắng khi đến học ở những trường này. Tôi được khuyên đừng lo lắng về điều đó, rằng tất cả chúng ta đều có những việc phải làm. Tôi muốn biết. Tôi không hiểu. Tôi xin lỗi, Cảnh sát trưởng Sacco. Tôi không biết bạn. Và với tất cả sự tôn trọng, khi bạn gọi nó là trục trặc, điều đó làm trái tim tôi tan nát, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết không? Con cái của chúng tôi không phải là một trục trặc. Hãy chờ tôi một chút, vì tôi phải viết ra một số điều mà mọi người yêu cầu tôi chia sẻ. Bạn có biết điều gì sẽ khiến tôi mất ngủ tối nay không? Điều gì sẽ khiến tôi thức đêm nay? Điều khiến tôi mất ngủ tối nay là làm sao chúng ta biết rằng đoạn băng tạp chí đó không được đặt dưới gầm ghế để ai đó quay lại khi khán phòng đầy súng? Làm sao chúng ta biết được điều đó? Chúng tôi không biết điều đó. Khi chúng ta nói về sức khỏe tâm thần và những học sinh có vấn đề về sức khỏe tâm thần, tôi là đồng chủ tịch của Hội đồng Tư vấn Phụ huynh về Giáo dục Đặc biệt tại Medford. Tôi đã nhận được vô số cuộc gọi từ những gia đình có con có vấn đề về sức khỏe tâm thần, những người cảm thấy họ không được hỗ trợ ở trường chúng tôi. Tôi có một đứa con học trường trung học McGlynn và bị bắt nạt. Chúng tôi đã báo cáo hành vi bắt nạt với quản trị viên. Quản trị viên đã không tuân theo giao thức. Tôi không biết quản trị viên đã không tuân theo quy trình cho đến sáu tháng sau khi đã quá muộn để báo cáo với bất kỳ ai. Con tôi đã mất một năm rưỡi học cấp hai vì bị bắt nạt ở trường đó. Và tôi có thể tưởng tượng được cảm giác của bọn trẻ trong hoàn cảnh đó. Chúng tôi không biết rằng đây là một người bên ngoài, với tất cả sự tôn trọng. Chúng tôi không biết rằng chúng tôi đã thuê khán phòng cho những người đó. Mặc dù tôi đồng ý rằng chúng ta nên có sự an toàn hơn xung quanh vấn đề đó. Câu hỏi cuối cùng tôi có mà tôi muốn tất cả các bạn hỏi, Ủy ban nhà trường có biết điều này vào tháng 12 không? Ủy ban nhà trường đã được thông báo chưa? Thị trưởng đã được thông báo chưa?
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi đã gửi email cho ủy ban trường học, thị trưởng vào lúc 6 giờ sáng nay. và họ phát hiện ra hôm thứ Sáu. Tôi không chắc chắn về thị trưởng, nhưng một phụ nữ trong ủy ban trường học, một phụ nữ trong ủy ban trường học, cho biết ủy ban trường học đã được thông báo hôm thứ Sáu.
[Melanie McLaughlin 2]: Cuối cùng, tôi phải nói lời cảm ơn. Là mẹ của nhau, Ủy viên Hội đồng, vì sự can đảm của bạn trong việc đưa ra thông tin này. Cảm ơn.
[Caraviello]: Chúng tôi không giấu mọi thứ. Chúng tôi không giấu mọi thứ vì vấn đề bảo mật.
[O'Leary]: Như bạn đã nói, trong trường hợp cụ thể này, không có chúng tôi. Đã có bạn. Bạn đã chọn làm điều này. Bạn đã chọn không chia sẻ với ban giám hiệu và giao tiếp cởi mở khi đã nhiều lần bày tỏ, đó là điều mà ban giám hiệu nhà trường yêu cầu. Đó là điều mà các đồng nghiệp cũ trong ủy ban trường học của bạn đã yêu cầu trong nhiều năm qua. Đây không chỉ là một sự cố. Đây rõ ràng là nhiều sự cố đã xảy ra trong nhiều năm. Bạn là giám đốc của trường. Xin vui lòng giải quyết các ghế. Lấy làm tiếc. Bạn là giám đốc của trường. Bạn có rất nhiều trách nhiệm. Bạn không phải là cảnh sát. Bạn không phải là cảnh sát trưởng. Tôi không biết, nhưng tôi không nghĩ bạn có bằng luật. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng bạn có trách nhiệm đưa ra quyết định không thông báo cho mọi người? Và khi nói đến chính sách và mọi thứ khác, chính sách sẽ không dừng lại. Một viên đạn. Chính sách sẽ không ngăn cản ai đó muốn làm hại. Nhưng trong trường hợp cụ thể này, đó là một hành động bỏ bê vô cùng tàn ác. Ông Edwards phải chịu trách nhiệm và theo quan điểm cá nhân của tôi, ông đã bị sa thải. Ông Belson, tôi biết ông sắp nghỉ hưu. Theo ý kiến cá nhân của tôi, dựa trên trường hợp này và các trường hợp khác đã xảy ra, có lẽ bạn nên rời đi sớm hơn. Bạn biết đấy, tôi đã tham gia các cuộc họp của Ủy ban Toàn thể, tìm kiếm người giám đốc, và không còn nghi ngờ gì nữa rằng bạn đã dành rất nhiều thời gian và dịch vụ cho cộng đồng này. Nhưng điều này là không thể chấp nhận được. Điều này không nên xảy ra. Bạn biết đấy, điều gì sẽ xảy ra? Liệu chúng ta có trở thành một thống kê khác, một cộng đồng khác không? Chúng ta đang nói về trường McGlynn. Bạn có Andrews, cách đây chưa đầy 500 feet? Ở đó không có máy ảnh. Không có đường ngắm ở đó. Thế còn tất cả trẻ em đến trường trên xe buýt của trường thì sao? Đây phải là điều cần phải hành động và cần phải hành động ngay bây giờ. Cần phải có trách nhiệm giải trình trên diện rộng. Không nên chờ đợi loại công cụ này để có. Hội đồng nhà trường cần phải quyết định. Đây là một trong những trường hợp cần phải hành động sớm hơn. Và xin Chúa đừng để điều đó xảy ra sau này, hy vọng sau này tất cả chúng ta sẽ không hối hận. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Ratanazio]: Lisa Ratanazio, 49 Phố Metcalf ở Medford. Tôi xin nêu lên hai điểm. Tôi hơi lo lắng nên đừng bận tâm. Trả thù và che đậy. Tôi đã nghe những gì anh Mark nói trên tivi về việc che đậy. Trên thực tế, đây không chỉ là một sự che đậy của chính quyền này. Người đàn ông này cần phải đi. Không xuống đường. Lẽ ra anh ấy phải đi từ lâu rồi. Trước hết, bạn có chó đến, chó đánh hơi. Không có phụ huynh nào được thông báo. Bây giờ bạn có những tạp chí nằm rải rác đâu đó trong trường học và không ai báo cáo về nó. Anh ấy không muốn nói chuyện với Fox News và nói, à, tôi không biết có đạn trong đó không và tôi không muốn Một lần nữa, né tránh. Đó không phải là bí mật. Tôi đã ở đây hơn 51 năm và tất cả mọi người đều như vậy, tôi phải nói rằng điều đó cũng xảy ra với mọi người trong thành phố này và tất cả chúng ta đều biết điều đó. Ông Belson nói rằng ông rất cảm kích khi mọi người gọi điện và nói chuyện với ông qua điện thoại. Hãy để tôi nói cho bạn điều gì đó. Người đàn ông này không sợ cảnh sát, anh ta không sợ bạn, anh ta không quan tâm. Khi con tôi bị bắt nạt vào năm ngoái và có báo cáo của cảnh sát, anh ấy đã đặc biệt nói với tôi rằng, tôi không quan tâm đến báo cáo của cảnh sát. Bạn đã xem một báo cáo của cảnh sát, bạn đã xem tất cả. Ngay mặt tôi. Ông Belson, ông là đồ ngốc.
[Caraviello]: Chúng tôi sẽ không tha thứ cho điều đó ở đây.
[Ratanazio]: Không sao đâu. Tôi phải nói ra suy nghĩ của mình. Về việc che đậy thì ông Cảnh sát trưởng ở đây đang cố gắng bảo vệ ai đó đang có việc làm ở trường. cảnh sát trả đũa. Vì vậy, để anh ta quay lại và nói, ồ, đừng lo lắng, công việc của mọi người sẽ được bảo vệ, tôi thực sự muốn thấy điều gì đó bằng văn bản về điều đó, bất kể ai đã báo cáo điều này, rằng họ sẽ giữ công việc của mình. Bởi vì nếu cảnh sát có thể trả thù nạn nhân, ai có thể nói rằng họ sẽ không trả thù người khác trong trường đó? Tôi biết về sự trả thù. Hãy tin tôi, tôi làm vậy. Tôi đã có phần khá lớn về nó trong thành phố này và mọi người đều biết điều đó. Nhưng anh Marks, những gì anh nói như che đậy và chui xuống dưới tấm thảm và anh ấy có chuyện xảy ra trong trường và anh ấy nói với tôi rằng con trai tôi và báo cáo của cảnh sát không quan trọng. Đủ rồi đủ rồi. Bạn phải bảo vệ những đứa trẻ này. Tôi đã cố gắng rất nhiều để bảo vệ bọn trẻ. Tôi là người ủng hộ trẻ em khuyết tật. Tất cả các bạn đều biết điều đó. Và tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ các em và những đứa trẻ khác trong cộng đồng này. Cảm ơn.
[Caraviello]: Chúng ta có thể vỗ tay cho đến hết được không? Cảm ơn. Xin chào, hội đồng.
[Volpe]: Tên tôi là Frank Volpe. Tôi sống trên phố Winthrop ở Medford. Tôi có hai câu hỏi mà tôi muốn đưa ra đã được đưa ra và tôi nghĩ rằng đã hoàn toàn được giải quyết. Một, người chụp bức ảnh tạp chí đầy đạn là ai và tạp chí đó ngày nay ở đâu? Và nếu chúng ta không biết tạp chí ngày nay ở đâu thì khi đó nó được xử lý như thế nào? Nó có bị ném vào thùng rác của hiệu trưởng trong văn phòng của ông ấy không? Có phải nó đã bị ném vào thùng rác phía sau trường học? Có phải anh ta đã mang nó về nhà và vứt nó ở nhà mình? Đây là hai câu hỏi rất quan trọng mà tôi nghĩ cần được trả lời tương đối ngay lập tức, được chứ? Những câu hỏi rất quan trọng. Tôi đã làm việc trong cơ quan thực thi pháp luật hơn 12 năm về việc tiêu hủy hợp pháp đạn dược, súng ống, các cáo buộc của tiểu bang và liên bang. Tôi mong rằng hội đồng này, thị trưởng và ủy ban đều cùng nhau hành động và nhanh chóng loại bỏ những người đã vứt bỏ số đạn này một cách sai trái và che đậy nó. ngay lập tức để bảo vệ con cái chúng ta và cộng đồng của chúng ta, những người đã bị vi phạm rõ ràng và hoàn toàn, và như bạn đã đề cập trước đó, là thiếu tôn trọng, bởi vì không có phụ huynh nào tôn trọng thông báo rằng có đạn thật được tìm thấy trong một trường học ở Medford, Mass.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Volpe]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Xin chào buổi tối, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Sainz]: Có, Terrell Sainz, 91 Phố Sydney, Medford, Mass. Vì vậy, một vài điều cho tôi. Tôi là một người cha. Hiện tại tôi đang là huấn luyện viên ở trường trung học, đội tường thứ tư. Tôi cũng là một người lính. Tôi giải quyết những điều này. Tôi có. Trong 575 ngày của cuộc đời, ở tuổi 23, tôi đã phải đối mặt với những điều này trong chiến đấu. Tôi có thể và giải quyết được những việc như thế này. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi có thể. Con gái tôi không thể. Con gái của bạn, con của bạn không thể đối phó với điều này. Thực tế là, như Julian đã nói ở đây, đạn dược được xử lý không đúng cách là điều khủng khiếp. Tôi không biết ai có hiểu biết thông thường, bất kỳ nửa bộ não nào cũng sẽ nghĩ rằng điều đó sẽ ổn thôi. Bạn nói về chính sách. Vâng, đoán xem? Chính sách không quy định lẽ thường phải nói, này, đạn dược ở đây. Bạn không chỉ đến gặp hiệu trưởng mà còn đến gặp cảnh sát ngay tại đó. Tôi không quan tâm ai nói gì. Lẽ ra điều đó phải được bỏ qua ngay lập tức, không chút do dự. Đó là một phần của nó. Mặt khác, với tư cách là một huấn luyện viên, tôi đã chứng kiến những người bên ngoài bước vào những trường này. Tôi cảm thấy khó chịu với nó mỗi lần. Khi tôi nói người ngoài, ý tôi là giống như Cao đẳng LaSalle, Cao đẳng Emanuel, sử dụng lĩnh vực của chúng tôi, huấn luyện trường học của chúng tôi. Ngoài ra, nhân tiện, tôi cũng làm về an ninh mạng, phòng thủ mạng, chống khủng bố cho quân đội. Tôi có giấy phép cấp cao. Tôi giải quyết vấn đề này một cách thường xuyên. Tôi ghét phải nói lại lần nữa. Khi tôi đi dạo quanh những ngôi trường và cơ sở vật chất này, tôi đánh giá về mặt an ninh của những cơ sở này. Và tôi có thể nói với bạn ngay bây giờ, chúng không an toàn. Tôi đã đi qua những ngôi trường này, những hành lang này mà không một lần bị ai tra hỏi. Hãy nhìn vào mặt tôi. Khi tôi cạo trọc đầu, không có tóc, tôi trông thật trẻ trung. Tôi vượt qua cho một sinh viên. Không ai thắc mắc tôi. Không ai ngăn cản tôi. Tôi bước vào và bước ra tùy thích qua các trường trung học. Được rồi? Tôi đã đi qua những ngôi trường này, McGlynn cũng vậy, nhìn xung quanh, nhìn những chiếc camera không có ở đó, và những chiếc có ở đó đều ở tầm nhìn kém, tầm nhìn kém. Đúng, việc gì đó phải được làm và làm ngay bây giờ, không phải sau này, không phải, chúng ta phải thảo luận về nó, cứ làm ngay bây giờ, hoàn thành nó. Tôi ghét phải nói điều đó, Nhưng tôi có thể giải quyết chuyện này. Và con tôi và con bạn không thể giải quyết được điều này. Khoa của chúng tôi không thể giải quyết được điều này. Xã hội của chúng ta không thể giải quyết vấn đề này nữa. Anh ấy đúng. Sự sợ hãi là động lực. Thực ra, nỗi sợ hãi giúp con người sống sót. Giữ tôi còn sống. Tôi không thể nói nhiều vào lúc này. Tôi xong việc với nó rồi.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Diaz]: Angelica Diaz. Tôi sống trên Mystic Valley Parkway. Tôi là một học sinh đang theo học tại Trường Trung học Kỹ thuật Dạy nghề Medford. Tôi là sinh viên năm cuối. Và trong vòng bốn năm qua, chúng tôi chỉ có hai lần khóa cửa, năm thứ nhất và năm thứ hai. Không có an ninh nào trong trường cả. Có những học sinh hàng ngày sợ đến trường vì chúng tôi nghe tin về vụ xả súng hàng loạt ở trường học. Và tôi tin rằng cần phải làm gì đó với nó, đặc biệt nếu nó được tìm thấy ở một trường cấp hai. Bạn sẽ mong đợi nó được tìm thấy ở một trường trung học hơn là một trường trung học cơ sở. Và điều đó thật quá đáng, không thể chấp nhận được. Bây giờ, anh trai tôi và tôi đã tập hợp một, chúng tôi đã tập hợp một cuộc đi bộ vào ngày 14 tháng 3 để hỗ trợ những người đã thiệt mạng kể từ ngày 14 tháng 2 ở Florida. cấm vũ khí tấn công, và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng sẽ không có hậu quả nào đối với những người bỏ đi. Chỉ mất 17 phút để dành một phút mặc niệm cho những người đã khuất. Và mọi người sẽ yên tâm trở lại lớp học của mình.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Diaz 2]: Ngày hôm sau vụ xả súng ở Florida, sáng hôm đó tôi đã đến văn phòng của ông Edwards. Tôi đã hỏi anh ấy thủ tục như thế nào trong trường hợp điều này xảy ra với chúng tôi. Và anh ấy không thể nói với tôi bất cứ điều gì. Anh ấy không thể nói với tôi bất cứ điều gì. Không có thủ tục. Không có mã màu đỏ. Không có mã đen. Những đứa trẻ này không biết phải làm gì trong trường hợp có ai đó mang súng vào trường. Họ không biết phải làm gì. Bạn biết họ đang luyện tập gì không? Diễn tập chữa cháy. Diễn tập chữa cháy. Và chúng ta đang ở năm 2018, và chúng ta đang có những vụ xả súng hàng loạt. Điều này là không thể chấp nhận được. Tôi rời cuộc họp đó mà không cảm thấy yên tâm chút nào, đến mức tôi phải nghĩ xem mình sẽ làm cách nào để bảo vệ sự chăm sóc của con trai tôi và các bạn. Bạn biết giải pháp của tôi là gì không? Một chiếc áo chống đạn. Áo chống đạn có tấm chắn mà bạn phải mặc vào. Bạn đang đùa tôi à? Một chiếc ba lô chống đạn?
[Caraviello]: Một lần nữa, tôi sẽ không nói với bạn nữa.
[Diaz 2]: Đây là thứ tôi phải thêm vào danh sách đồ dùng học tập? Điều này là không thể chấp nhận được. Cần phải làm gì đó. Cuộc sống của con em chúng ta đang bị đe dọa. Điều đó không quan trọng với ai sao?
[Began]: Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Cảm ơn bạn, Sean Began, 362 Đường Lawrence, Medford. Cảm ơn các thành viên của ủy ban đã cho phép chúng tôi diễn đàn này. Có rất nhiều cảm xúc thô sơ ở đây ngày hôm nay. Và tôi đã ghi chép vài điều trong khi giám thị đang phát biểu. Và có một vài điều tôi muốn nhấn mạnh, một trong số đó là điều mà quý ông đến từ Phố Medford vừa nêu trước đây. Rõ ràng ông Giám đốc Belson gọi nó là một bức tranh. nhưng tôi nghĩ ý anh ấy là bức ảnh. Rõ ràng có một bức ảnh của clip này. Bây giờ, những ghi chú mà tôi đang ghi lại, anh ấy nói rằng anh ấy mới nhìn thấy nó lần đầu tiên vào ngày hôm qua, điều này cho tôi biết rằng có lẽ nó vẫn còn tồn tại. Trước khi anh ấy rời đi tối nay, các thành viên của ủy ban này nên hỏi anh ấy xem bức ảnh đó ở đâu, đảm bảo rằng cảnh sát đã giữ nó. Bởi vì nếu nó được chụp bằng máy ảnh điện thoại di động, mà tôi tưởng tượng có lẽ là như vậy, thì nó có tem ngày tháng trên đó. Chúng ta sẽ biết chính xác ai đã chụp bức ảnh, nó được chụp khi nào. Bởi vì thành thật mà nói, tối nay tôi đã đọc, trước khi tôi đến đây, tuyên bố này của Giám đốc Belson, được Lisa Evangelista đăng trực tuyến. Tuyên bố này có mùi hôi. Nó không có ý nghĩa gì cả. Nó không vượt qua bài kiểm tra mùi. Jake Edwards rõ ràng là không xuất hiện, anh ấy đã thay đổi câu chuyện của mình, hoặc ai đó hiện đang bảo vệ anh ấy tối nay, đến nỗi chúng ta không biết toàn bộ câu chuyện. Và một sai lầm đã xảy ra, và Giám đốc Belson đủ đàn ông để nhận ra sai lầm đó, và tôi hoan nghênh anh ấy vì điều đó, bởi vì thật khó để đến đây trước một nhóm người đang giận dữ và thừa nhận sai lầm của mình. Anh ta không nên phạm một sai lầm khác, điều đó sẽ không hoàn toàn minh bạch. về tất cả những gì anh ấy biết về vụ việc này và cho các thành viên cộng đồng biết mọi thứ anh ấy biết về vụ việc này. Chẳng có gì phải giấu ở đây cả. Không có lý do gì để che giấu bất cứ điều gì. Tại sao đoạn clip đó bị ném ra ngoài vẫn là một điều bí ẩn. Tôi nghĩ đó chỉ là một quyết định ngu ngốc của ai đó. Tuy nhiên, đôi khi những quyết định ngu ngốc lại gây ra hậu quả. Tôi nghĩ điều này sẽ gây ra một số hậu quả. Một điều khác đã được nêu ra mà tôi phải ghi lại là mô tả đây là một sự cố cá biệt. Mỗi vụ xả súng hàng loạt mà chúng tôi được nghe đều là một vụ việc riêng lẻ đối với ngôi trường đó. Sự cố riêng lẻ này không gây thiệt hại về mạng sống. Tôi không muốn có một cái như vậy. Rõ ràng có những lo ngại về an ninh tại các trường này. Tôi có ba đứa con đang học ở những trường này. Hai người trong số họ đang theo học tại trường trung học cơ sở Andrews. Tôi hỏi họ về các biện pháp an ninh ở trường trong thời điểm khóa cửa này và các cuộc diễn tập mà họ thực hiện. Về cơ bản, họ nói với tôi rằng những cuộc tập trận này là vô nghĩa. Họ đang trốn trong một lớp học, hầu hết đều có cửa sổ nhìn ra hành lang. Họ không cảm thấy an toàn hoặc được bảo vệ. Cần phải đánh giá lại đầy đủ các chính sách, thủ tục về bảo mật và phải có sự minh bạch hoàn toàn. Tôi được biết có cuộc họp ủy ban trường vào thứ năm. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ biết từng chi tiết, hoặc tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ biết từng chi tiết về những gì đã xảy ra, sự gián đoạn trong liên lạc ở ngôi trường đó. Theo những gì tôi nghe được hôm nay, người duy nhất hành động đúng là người gác cổng. khá buồn. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của bên phải.
[O'Brien]: Xin chào, tôi là Hannah O'Brien, 31 St. Đại lộ Denis Bây giờ là 224 Park Street Stoneham. Ừm, tôi là dì của một đứa trẻ ở nhà giữ trẻ ở trường công lập Mevrin. Tôi là trợ giảng của trường công lập Mevrin. Tôi đã làm việc tại Trường Cộng đồng Medford được khoảng sáu năm. Tôi là mẹ của 20 học sinh khi còn đi học. Tôi là. Những bậc phụ huynh đó tin tưởng chúng tôi sẽ đảm bảo con họ được an toàn mỗi khi các em bước vào trường. Và tôi sẽ xúc động vì đó là những đứa con của tôi khi tôi đến trường. Và chúng ta cần đảm bảo rằng họ luôn được an toàn. Chúng tôi cần đảm bảo rằng phụ huynh được thông báo rằng họ luôn được an toàn. Có, tôi chỉ không thể, tôi đã rất buồn suốt tuần qua, và tôi thậm chí còn không có con. Những đứa trẻ này xứng đáng có được môi trường an toàn để đến trường. Chúng ta sống trong một thế giới nơi chúng ta phải được an toàn khi đến trường. Chúng ta xứng đáng được hưởng một nền giáo dục. Tôi xứng đáng được đi làm và cảm thấy an toàn. Và hiện tại, tôi không cảm thấy mình an toàn ở nơi làm việc. Những đứa trẻ này không có cảm giác như chúng được an toàn. Các bậc cha mẹ không cảm thấy họ có thể cho con mình đến trường và điều đó nói chung là đáng buồn. Và chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa. Và tôi không thể ngồi lại và đến dự những cuộc họp này, và tôi thực sự không thể ngồi lại được nữa. Tôi không thể.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Sullivan]: John Sullivan, Sherman Place, Medford. Rõ ràng là có một số người ở đây có một số lo ngại về những điều có thể làm được, vì vậy tôi chỉ muốn nói vài phút về điều đó. Tôi muốn ghi lại những suy nghĩ của mình để đưa ra những gợi ý nhằm khắc phục một số vấn đề này, những sự kiện bi thảm đã xảy ra ở Florida và nhiều thành phố khác. Tôi có một lựa chọn hợp lý muốn chia sẻ với bạn để ai đó có thể đưa nó lên cột cờ, các đại diện tiểu bang, thượng nghị sĩ, chính phủ Hoa Kỳ. các đại diện, thượng nghị sĩ, để họ có thể làm việc hậu cần cho việc triển khai nó. Giải pháp không liên quan đến việc tước vũ khí của bất kỳ ai, mặc dù tất cả chúng ta đều nghĩ rằng những người bị bệnh tâm thần nặng không nên có súng. và nó không hạn chế súng. Đó là điều mà mọi người đều có thể đạt được. Kết quả sẽ loại bỏ các trường khỏi danh sách mục tiêu mềm. Các trường học của đất nước chúng ta cần được bảo vệ. Vậy làm thế nào để chúng ta thực hiện được điều này? Chúng tôi có khoảng 100.000 trường công lập, các cựu chiến binh ở mỗi trường, hai trường mỗi trường, cùng với lực lượng an ninh hiện có để ứng phó ngay lập tức với các mối đe dọa đối với học sinh và giảng viên. Những người này, những người giỏi nhất của nước Mỹ, những người giỏi nhất của chúng ta, được huấn luyện về mặt chiến thuật, sẽ được trao cho sứ mệnh và mục đích mà đôi khi họ thiếu khi họ trở về từ nghĩa vụ quân sự. Và như một lợi ích phụ, nó sẽ tuyển dụng những anh hùng trẻ tuổi này vào một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng. Và đó là lý do tại sao tôi tin rằng đó là giải pháp mà mọi người đều có thể áp dụng. Rõ ràng, những điều này có thể được thực hiện nhờ luật pháp và kiểm soát súng. Nhưng tôi coi đó là một vấn đề riêng biệt. Phần đặc biệt này của giải pháp là tối quan trọng. Nó có thể được thực hiện ngay lập tức và cung cấp kết quả ngay lập tức. Và giống như những người khác đã nói, nếu ai đó sẵn sàng làm điều gì đó để đánh đổi mạng sống của mình để làm những điều khủng khiếp, thì sẽ không thể ngăn cản họ làm điều đó. Nhưng họ sẽ đánh đổi mạng sống của mình nếu có ai đó được đào tạo để làm việc đó để ngăn chặn họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn thông qua điều này, đưa nó ra đây, để bất kỳ ai trong hội đồng này có thể nghĩ rằng đây là một ý tưởng hay hoặc bất kỳ ai ở ngoài đó có thể lắng nghe, họ có thể, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói chuyện với Hoa Kỳ của chúng ta. Thượng nghị sĩ và cố gắng bắt đầu một chương trình liên bang, bạn biết đấy. Tôi nghĩ bạn có thể nhờ Bộ An ninh Nội địa kiểm tra chúng. Bạn có thể có nhiều cách để thu hút những người được đào tạo về mặt chiến thuật vào trường học. Tôi có ý tưởng về chi phí của nó. Tôi có đủ thứ khác nhau. Nhưng ý tôi là, chúng ta không cần phải đề cập đến vấn đề đó trong diễn đàn này. Nhưng tôi nghĩ rằng với tất cả những mối quan tâm mà mọi người ở đây dành cho sinh viên và giảng viên trong trường. rằng loại hành động này chắc chắn sẽ bảo vệ những người đang học trong những trường học đó vì lý do đó. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Viglione]: Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Vâng, thưa ông. Joe Villione, 59 Garfield Ave, Medford, Mass. Tôi muốn cảm ơn các diễn giả. Phải rất can đảm mới đến được đây vì một trong những cư dân, Lisa, cô ấy nói đúng. Bạn đến đây và bạn nắm giữ cuộc sống của bạn trong tay. Có sự trả thù ở thành phố này. Và trường trung học này, có một cuộc họp ở trường trung học với hiệu trưởng và giám thị, và tôi xuất hiện với chiếc máy ảnh của mình, và tôi nhìn ra ngưỡng cửa, tôi nhìn người phụ nữ phía sau tôi, tôi tin rằng cô ấy là một người mẹ, và cô ấy lắc đầu và tôi cũng lắc đầu. Nó nói, hãy đăng ký với bàn an ninh. Vì vậy ngay lập tức, bạn biết tôi rồi, tôi lấy máy ảnh ra và tôi, Tôi đã làm một video ngắn dài một phút để bạn có thể bước vào trường trung học. Bây giờ có an ninh ở cửa, nhưng trong một thời gian dài bạn có thể bước vào trường trung học mà không cần kiểm tra an ninh, người lao công đi lại, mọi người đi lại xung quanh, bất cứ ai cũng có thể trồng bất cứ thứ gì ở đó, ma túy, bất cứ thứ gì. Nhưng bạn có cảnh sát trưởng và giám đốc ở đó nói với mọi người rằng mọi thứ đều ổn. Và tôi có được bằng chứng nhỏ này, bộ phim tài liệu này, trên YouTube, Chúng ta đang sống ở loại thành phố nào mà chúng ta không thể tin tưởng vào những người đã tuyên thệ bảo vệ và phục vụ? Ý tôi là, nó thật khó hiểu. Và điều này lại xảy ra ngay giữa cuộc thảm sát lớn này. Chúng ta có một vụ thảm sát và có những viên đạn ở một trường trung học. Ý tôi là, có một mục tiêu trên lưng tôi. Cậu nghĩ tôi không sợ à? Chúng tôi đã yêu cầu kiểm tra mỏ đá ở trường trung học. Giám đốc có tất cả lý do của mình tại sao cần phải kiểm tra mục tiêu đối với những người có quyền giám sát việc tiếp cận trường học. Giám đốc trạm, Ben Brown, là người giám sát. Anh ta được trả 67.500 USD một năm để giám sát. Nhưng các chính trị gia muốn tranh cử, họ phải kiểm tra mỏ đá. Và sau đó những người nắm quyền biết lý lịch của họ. Đó là tất cả những gì về nó. Vấn đề không phải là an toàn công cộng khi bạn bị trúng đạn trong khán phòng. Không phải vậy. Bây giờ, giải pháp. Bạn biết đấy, đó là một vài Ủy viên Hội đồng dũng cảm đã tiến tới. Có quá nhiều sự đạo đức giả ở đây. Ý tôi là, tôi sẽ bị chỉ trích nếu tôi nói về, bạn biết đấy, lời nói xấu của một cá nhân. Và rồi anh ấy, bạn biết đấy, tôi nghĩ là không, tôi nghĩ là vậy, được thả tự do, nhưng toàn bộ vụ việc ở Otis Mass, và nó giống như, đâu là sự bảo vệ cho những đứa trẻ ở đó? Và rồi tất cả sự ồn ào ở đây với máy quay ở đây, nhưng cá nhân đó, tôi xin lỗi, anh ta là một kẻ đạo đức giả, cũng như giám thị của trường đã viết cho tôi bức thư ác ý nhất. Ý tôi là, đổi tên và thêm chữ P phía trước để gọi tôi là Pigleone. Ý tôi là, điều đó thật trẻ con, nhưng đó là điều anh ấy đang làm thay vì bảo vệ con bạn. Anh ấy đang viết những lá thư khó chịu. Anh ấy đang cười nhạo một người mới thuê mà Joe cho rằng tôi đã thuê những kẻ săn mồi tình dục ở trường trung học. Vâng, Roy, tôi biết. Vì vậy tôi xin lỗi. Có rất nhiều bằng chứng. Có quá nhiều sự thông đồng. Và đã đến lúc bố mẹ phải ra ngoài và nói chuyện tối nay. Họ ghê tởm, và lẽ ra họ nên như vậy, bởi vì, như tất cả chúng ta đều biết, tôi đã nói với bạn như vậy. Tôi đã nói điều này nhiều tháng trước, và luật sư thành phố đã tức giận với tôi vì đã nói rằng, bạn không thể tin tưởng giao Roy Belson cho con mình. Và Mark Rumley phát điên. Vâng, bạn biết gì không? Điều này chứng minh điều đó. Ông Belson, tôi sẽ tôn trọng. Ông không được phép có đạn trong trường học, ông Belson. Và tôi đã giảng về điều này. Tôi đã bị tất cả mọi người tấn công. Tôi đã bị kéo ra tòa. Tôi đã bị tấn công về mặt thể chất. Và cảnh sát đã lôi tôi ra tòa hình sự vì tôi bị thư ký thành phố hành hung, và họ không muốn trả lời các câu hỏi về chó đánh hơi bom. Và đó là lý do tại sao họ lôi tôi ra tòa, và tôi đã thắng. Đây là thành phố bạn đang sống, Medford. Cho đến khi chúng ta loại bỏ được tất cả những cá nhân này, Cảnh sát trưởng Sacco, Roy Belson, ngày mai họ sẽ nghỉ việc. Dù sao thì họ cũng đang rời đi. Quả của cây độc sẽ không tồn tại nếu chúng ta luân canh cây trồng trong thành phố. Cảm ơn.
[Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Raelan]: Xin chào. Tên tôi là Melanie Raelan. Tôi sống ở số 20 Đại lộ Stanley ở Nam Medford. Cảm ơn các ủy viên hội đồng đã tổ chức cuộc họp này về vấn đề rất quan trọng mà mọi người đang nói đến, cả trực tuyến và trực tiếp. Tôi chỉ muốn lấy ghi chú của tôi. Vì thế tôi rất lo lắng khi cho con đi học vào năm sau. Tôi rất tự hào khi được ở Medford. Tôi rất tự hào về tất cả những điều tuyệt vời tôi nghe được về trường học của chúng ta, về nền giáo dục tuyệt vời như thế nào, tất cả những cơ hội. Con tôi sẽ đi Columbus vào năm tới với người bạn thân nhất của nó. Columbus, nơi đã bị phong tỏa vào mùa thu năm nay vì ai đó cầm dao ở bên ngoài trường học. Và thủ tục ở đó là gì? Chúng tôi chưa bao giờ thực sự được nói điều đó. Tôi không ở trong trường nên có lẽ những người đó đã rõ. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng đây là vấn đề hiện tại. Và Ủy viên Hội đồng Marks, bạn thực sự đã đặt nó xuống. Thủ tục là gì? Ủy viên Hội đồng Scarpelli, mọi người đều đang hỏi câu hỏi này. Chúng ta cần sự rõ ràng. Chúng ta cần sự giao tiếp. Chúng ta cần một quy trình toàn học khu rõ ràng và mọi phụ huynh, học sinh và giáo viên đều biết. Thủ tục là gì? Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng. Tính đến thời điểm này trong năm 2018 đã có 18 vụ xả súng ở trường học. Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng hơn. Vào ngày 13 và 14 tháng 2, nhật ký của cảnh sát cho thấy một người khả nghi tại trường McGlynn. Vậy đây là một tuần trước. Đúng, bạn có thể kiểm tra nhật ký của cảnh sát. Cảm ơn Louise Musto-Choate đã cho tôi biết về điều đó và tôi đã đăng nó trên Medford Moms. Thủ tục là gì? McGlynn và Andrews, họ có, tôi sẽ nói cho bạn biết một điều khác rất rõ ràng mà mọi người đều biết, đó là tất cả học sinh cấp hai của chúng ta. Mỗi người trong số họ, tất cả đều ở đó, cách nhau 500 feet. Như ông O'Leary đã chỉ ra trước đây, đó là điều mà một game bắn súng có thể dễ dàng đạt được. Tôi cứ hỏi thủ tục là gì vì đó thực sự là tuyên bố luận điểm ở đây. Nó không ảnh hưởng đến một trường học. Nó không chỉ ảnh hưởng đến những người ở McGlynn. Nó ảnh hưởng đến tất cả chúng ta, từng người ở đây. Tất cả những ai đang mang thai. Mọi người là thành viên của Mạng lưới Gia đình Medford. Những người đã có con đi học. Được rồi, đây không phải là vấn đề chỉ dành cho một bộ phận nhỏ dân số và một hoặc hai người có thể thảo luận rằng, ồ vâng, chỉ với bốn viên đạn, chúng ta thực sự không cần phải nói với mọi người. Nó không nghiêm trọng lắm đâu. Chúng ta có một sở cảnh sát xuất sắc, một đồn cảnh sát xuất sắc. Tại sao họ không được thông báo ngay lập tức? Khi nào thị trưởng được thông báo? Tôi biết, Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn, bạn đã giải quyết vấn đề đó vào thứ Sáu. Ủy ban nhà trường đã được thông báo. Khi nào thị trưởng được thông báo? Tại sao điều đó không rõ ràng? Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng hơn. Tôi liên tục nghe về vị hiệu trưởng này, Jake Edwards, người mà tôi chưa bao giờ gặp, nhưng tất cả những gì tôi nghe được về ông ấy là những điều khủng khiếp. Tôi nghe nói rằng anh ấy đã giúp đỡ trong cuộc trò chuyện này để không đưa chuyện này ra ánh sáng. Có vẻ như anh ta đã ném nó ra ngoài vì nghĩ rằng đó là một chiếc điện thoại di động. nghe có vẻ rất che đậy. Có vẻ như ông ấy không cho phép giáo viên sử dụng khán phòng. Rõ ràng có một số cuộc đấu tranh ở đó. Có vài chuyện xảy ra với PTO. Tôi chỉ, tôi cứ nghe tất cả những điều này về anh ấy và tôi không chắc tại sao những điều đó vẫn chưa được giải quyết một cách rộng rãi. Chúng không nên chỉ được thảo luận trong các nhóm phụ huynh nhỏ. Nó nên được đưa ra ánh sáng. Medford có vấn đề về giao tiếp. Chúng ta cần phải làm vậy, chúng ta cần bảo vệ con cái mình trong trường hợp có bất cứ điều gì liên quan đến súng và đạn dược. Người ta không nói, không rõ, không giống nhau trong toàn huyện, hoặc nếu có thì chúng tôi cũng không biết về nó. Chúng tôi, những bậc cha mẹ. Dòng thời gian của vụ án này không rõ ràng. Thủ tục không rõ ràng. Ngay cả hướng hành động hiện tại cũng không rõ ràng. Điều gì sẽ xảy ra bây giờ? Tôi không nghe thấy gì cả. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn, một lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao việc bạn hỏi những câu hỏi chính xác này, yêu cầu sự rõ ràng. Ủy viên Hội đồng Marks cũng vậy, và tất cả mọi người ở đây, thành thật mà nói, tôi thực sự đánh giá cao tất cả những nhận xét của các bạn. Cá nhân tôi tin rằng Hiệu trưởng Edwards nên bị sa thải. Chúng ta cần khắc phục điều này ngay bây giờ. Chúng ta không thể chỉ có một người bất tài có nhiệm vụ bảo vệ học sinh của chúng ta. Anh ấy là người lãnh đạo ở đó. Anh ấy là trái tim ở đó. Và có vẻ như anh ấy vô tâm. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.
[Sullivan]: CHÀO. Tanya Sullivan, Phố Brackett ở Medford. Tôi chỉ muốn nói điều gì đó. Tôi là đồng chủ tịch của CPAC ở Medford. Nhưng quan trọng hơn, vai trò quan trọng nhất của tôi là làm mẹ. Và tôi muốn lên tiếng thay mặt cho một nhóm người không thực sự có khả năng lên tiếng cho chính mình. Con trai tôi có nhu cầu đặc biệt. Hệ thống trường học của chúng tôi có rất nhiều trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Và bạn biết đấy, trong tình huống như thế này, chúng tôi đang cố gắng tìm cách bảo vệ con mình. Hiện nay, để tìm hiểu về việc khóa cửa, rất nhiều lần người ta dạy làm thế nào để phản ứng với điều này thông qua các trò chơi, làm thế nào để giữ im lặng. Không phải đứa trẻ nào cũng có thể giữ im lặng. Vì vậy, có một mối quan tâm lớn đối với tất cả trẻ em. Và những người trong chúng tôi có con có nhu cầu đặc biệt, chúng tôi cũng rất quan tâm ở một mức độ khác. Vì vậy, họ có thể không thể phản ứng nếu có chuyện gì xảy ra. Có gì sẵn sàng cho việc đó? Liệu họ có hiểu được hướng dẫn không? Sẽ có sự hoảng loạn? Tôi chắc chắn là sẽ có. Họ có đóng cửa không? Vì vậy, có rất nhiều điều khác nhau, tôi có thể tiếp tục, có rất nhiều góc độ khác nhau để giải quyết vấn đề này cho con cái chúng ta. Như tôi đã nói, họ được dạy về cách khóa máy thông qua các trò chơi. Và tôi biết điều này vì con tôi chơi trò đó ở nhà. Anh ấy nghĩ nó rất vui. Nhưng sẽ chẳng vui chút nào nếu điều đó xảy ra nếu nó thành hiện thực và mọi thứ cần phải xảy ra, mọi thứ cần phải thay đổi. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cũng muốn nói về nhóm đối tượng dễ bị tổn thương, đó là các giáo viên và nhân viên ở trường không thực sự có, họ có thể có các quy trình. Rõ ràng là nó không được đi qua. Rõ ràng là nó không được tuân theo, đặc biệt là người phát biểu trước đó đã nói rằng chỉ có hai đợt khóa cửa ở trường trung học. Con trai tôi đang theo học tại trường trung học McGlynn, vì vậy tôi thực sự giật mình khi nhận được thông báo qua email của một đồng nghiệp gửi bản tin. Tôi muốn nói rằng tôi muốn có mặt tại bàn thảo luận sắp diễn ra, để nói thay cho tất cả trẻ em, và đặc biệt là cho cộng đồng dễ bị tổn thương, những người có thể không hiểu và không thể phản ứng khi họ cần để duy trì. bản thân họ được an toàn. Nhưng với tư cách là một người mẹ, tôi sẵn sàng làm những gì cần thiết để thúc đẩy điều này. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.
[Nee]: Tên tôi là Stacy Nee và tôi sống trên đường số 6 ở Medford. Con gái tôi là học sinh mẫu giáo tại trường tiểu học McGlynn. Và cô ấy là người lớn tuổi nhất của tôi nên tôi chưa có nhiều kinh nghiệm với các trường học ở Medford. Nhưng khá nhanh chóng, tôi biết được từ các phụ huynh khác rằng có một số lo ngại về tính minh bạch ở trường học và với ban quản lý nhà trường cũng như thành phố nói chung trong một số trường hợp. Tôi yêu cầu các Ủy viên Hội đồng tối nay hãy coi đây là cơ hội để mọi thứ thay đổi. Và tôi yêu cầu bạn càng minh bạch càng tốt với những phát hiện của sở cảnh sát, với những người biết điều gì, khi nào và bất kỳ thông tin nào có thể được chia sẻ với phụ huynh về những gì đã xảy ra và những gì sẽ được thực hiện để đảm bảo con cái chúng ta được an toàn. Và tôi có thể đảm bảo rằng cá nhân tôi sẽ buộc các bạn phải chịu trách nhiệm về lá phiếu của mình và tôi sẽ yêu cầu các bậc phụ huynh và công dân khác trong thị trấn này cũng làm như vậy. Cảm ơn bạn và tôi hy vọng bạn sẽ làm điều đúng đắn.
[Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.
[Judy McLaughlin]: CHÀO. Tên tôi là Judy McLaughlin. Tôi là cư dân của Medford. Tôi sống ở vùng Cao nguyên. Tôi có hai đứa con đang theo học tại Trường Công lập Medford. Con gái lớn của tôi đã tốt nghiệp trường trung học McGlynn, còn con gái nhỏ của tôi hiện đang là học sinh ở đó. Tôi muốn nhắc mọi người rằng đây không phải là lần đầu tiên an ninh của tòa nhà đó bị xâm phạm. Và hãy tha thứ cho tôi nếu ai đó đã đề cập đến điều này, nhưng không phải lúc nào tôi cũng có thể nghe thấy mọi người. Vào năm 2015, một người không rõ danh tính đã vào trường và nó đã trở thành một tin tức, và tôi chắc chắn rằng mọi người ở đây, nếu họ chưa nhớ thì bây giờ cũng nhớ đến nó. Con gái lớn của tôi mới bắt đầu học ở trường đó, mới học ở đó được khoảng ba tháng, điều đó khiến tôi phải dừng lại, nhưng tôi nói rằng tôi sẽ tin rằng đây là một điều rất tiếc. Đây không phải là một điều rất tiếc. Đây là một vấn đề lớn. Phần lớn là vì đó là sự vi phạm lòng tin, một sự vi phạm nghiêm trọng về lòng tin. Một sự vi phạm lớn về lòng tin. Và rằng chúng ta cần phải làm tốt hơn bởi con em chúng ta, bởi các giáo viên của chúng ta và bởi tất cả mọi người trong khu vực đó và trong cộng đồng này. Và như những người khác đã nói, tôi yêu cầu tất cả các bạn phải chịu trách nhiệm đảm bảo rằng điều này được xem xét thấu đáo và những người đã làm chúng tôi thất vọng sẽ phải chịu hậu quả. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Perdomo]: Xin chào, Viviana Perdomo, đường Washington. Ừm, thực ra tôi đang định chỉ ra những gì cô ấy vừa nói. Đây không phải là lần đầu tiên McGlynn bị đưa tin vì vi phạm quy định. về an ninh. Và tôi không thể đổ lỗi, tôi không thể đổ lỗi cho người phụ nữ ngồi trước trường chúng tôi và cố gắng đảm bảo rằng, bạn biết đấy, cô ấy giữ cho con chúng tôi được an toàn vì cô ấy cố gắng hết sức để đảm bảo rằng con chúng tôi được an toàn. Nhưng bao nhiêu, có những cánh cửa khác, mọi thứ đều được mở ra. Bạn có thể vào đó, nếu một cánh cửa mở, bạn có thể vào đó và không ai có thể thấy bạn đang ở trong đó. Chúng ta phải chắc chắn, và mọi người cứ nói trên bản tin, họ chỉ nói Trường Trung học McGlynn. Nó không chỉ là một trường trung học. Chúng tôi có trẻ mẫu giáo ở đó. Chúng tôi có những đứa trẻ tiểu học ở đó. Chúng tôi có những đứa trẻ có nhu cầu đặc biệt ở đó. Chúng tôi có rất nhiều người trong trường đó. Đó không chỉ là những học sinh cấp hai, và tôi không nói điều đó chỉ vì chúng lớn hơn. bạn biết đấy, chúng không quan trọng. Tôi đang nói rằng chúng ta có những đứa trẻ không biết viên đạn là gì và nó là gì, băng đạn là gì, và bạn biết đấy, chúng có thể chơi đùa với nó, và đột nhiên, bạn biết đấy , hãy làm điều gì đó, tôi không biết gì về súng, nhưng bạn biết đấy, hãy làm điều gì đó có thể gây hại cho chúng. Điều gì sẽ xảy ra nếu một đứa trẻ có được điều đó? Cần đảm bảo rằng những việc như thế này sẽ được báo cáo. Trong bệnh viện, chúng tôi có mã đen, mã xanh, chúng tôi có tất cả các mã này. Khi bạn bắt đầu, tôi mới bắt đầu công việc mới tại một bệnh viện. Tôi đã phải xem một kịch bản đầy đủ về một người mang súng đến và phải làm gì để đảm bảo rằng chúng tôi giữ an toàn cho bệnh nhân của mình. Vậy tại sao trường chúng ta lại không có điều đó? Nó sẽ tự động được dạy cho từng giáo viên những gì phải làm. Nên có một đoạn video hoặc nên có những thứ để chỉ cho giáo viên và trẻ em xem và việc này nên được thực hiện hàng năm. để thể hiện vì điều đó không quan trọng vì một đứa trẻ có thể đến đó vào khoảng giữa năm hoặc chúng có thể đến đó như, bạn biết đấy, vào lúc, kiểu như, chúng có thể bắt đầu một trường học mới và chúng không biết trường học. Nó nên như vậy, nó chỉ nên là chính sách. Làm, nếu các bạn không muốn làm, bạn biết đấy, chế nhạo các khóa đào tạo hoặc chế nhạo cảnh súng giả thì bạn nên chiếu video về những gì xảy ra. Và hy vọng bọn trẻ nhớ, nhưng ít nhất chúng ta cũng có thứ gì đó. Chỉ là, chúng ta phải nhớ, đây là con của chúng ta. Thế thôi.
[Caraviello]: Xin chào buổi tối, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Murphy]: Xin chào, Betsy Murphy, Đại lộ Mystic Valley. Tôi có thể nói rằng có rất nhiều cảm xúc thông qua phụ huynh và các thành viên. Và tôi hiểu nó, và tôi cảm thấy nó. Tôi làm việc cho một quận khác. Tôi đã trải qua ba tình huống quay phim trực tiếp. Họ rất hữu ích với tư cách là một nhân viên. Linh tính mách bảo tôi rằng Medford không có ở đó. Vì vậy, tôi đang yêu cầu, đến đó. Đến đó. Đào tạo nhân viên của bạn. Đã có bài đăng về tất cả những điều này. Và câu trả lời của tôi là bây giờ tôi đã cho chân vào miệng. Bởi vì không, phản hồi của tôi ở Medford không chính xác. Câu trả lời của tôi là, hãy ủng hộ những người phản hồi đầu tiên của bạn. Hỗ trợ cảnh sát của bạn. Hỗ trợ quản lý trường học của bạn. Tôi đã trải qua những khóa đào tạo này. và bạn không thể nghĩ được mình sẽ phản ứng thế nào cho đến khi bạn thực sự nghe thấy ai đó nói những lời kinh khủng đó trong môi trường nơi bạn làm việc, ngửi thấy mùi thuốc súng. Tôi đã trải qua chuyện đó ba lần và vẫn cảm thấy khó chịu, nhưng tốt hơn hết tôi nên vượt qua nó. Tôi sẽ bảo vệ trẻ em, người lớn và bản thân mình tốt hơn khi vượt qua điều đó. Tôi đoán Medford chưa có. Và thật buồn, vì tôi hỏi hội đồng, bạn có muốn chúng tôi cho con mình đến trường vào thứ Hai không? Và đó là rất nhiều niềm tin mà bạn vừa đánh mất. Bởi vì tất cả chúng ta đều là một. Cho dù đó là sở cảnh sát, giám đốc, hiệu trưởng hay phụ huynh, tất cả chúng ta đều có trách nhiệm giữ an toàn cho con mình. Và chúng tôi đã thất bại. Và nếu có một người tiềm năng nào đó đang nghĩ đến việc làm hại, bạn chỉ cần động viên anh ta và nói rằng nó đã thành công. Vì nếu anh ta trồng cái đó thì chúng ta cũng không có được. Chúng tôi đã không làm theo. Đã nhiều tuần trôi qua mà không được chú ý hoặc báo cáo chính xác. Vì vậy, trên thực tế, tôi có những thất bại trong việc quản lý. Tôi thành thật mà nói, Thậm chí không muốn lãng phí thời gian để nói về nó. Tôi muốn biết liệu Medford có chuẩn bị sẵn sàng không? Bạn định yêu cầu chúng tôi cho con mình quay lại trường học trước khi bạn chuẩn bị sẵn sàng phải không? Vì đó là niềm tin lớn mà bạn đã đánh mất. Tất cả chúng ta đều đã mất nó. Tôi muốn có câu trả lời trước thứ Hai để biết bạn sẽ làm gì để giữ an toàn cho con gái tôi.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Murphy]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Castagnetti]: Xin chào buổi tối, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Xin chào Chủ tịch Hội đồng Caraviello, các Ủy viên đáng kính, Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Medford Mass. Tôi xin lỗi vì sự mệt mỏi của tôi tối nay. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu điều này thôi. Trước hết, mối quan tâm thầm lặng của tôi vào khoảng năm 2000, sau khi nhiều trường học lân cận đóng cửa và mở cửa cái gọi là trường trung tâm mới, là suy nghĩ thầm lặng của tôi, hy vọng vụ Columbine không bao giờ xảy ra ở đây hay bất cứ đâu. Theo hiểu biết của tôi thì có một vụ la ó lớn đã xảy ra ở trường của vợ tôi. Bởi vì im lặng không phải là vàng, còn có những thứ khác? Chỉ có Chúa mới biết. Nhưng hy vọng có được một tia hy vọng, đặc biệt là dành cho bạn, Ủy viên Hội đồng Marks, với các con của bạn đang học trung học, nếu chúng vẫn còn ở đó. Hy vọng có được chút may mắn trong tất cả những điều này, sau sai lầm được thừa nhận này, với ngân sách thành phố là 167 điểm gì đó, hàng triệu đô la trong năm, ít nhất hãy cử một sĩ quan cảnh sát Medford làm việc toàn thời gian tại Trường Trung học Medford trong giờ làm việc, đặc biệt là trong một tòa nhà xây dựng năm 1970 với diện tích hơn 500.000 feet vuông. Đáng lẽ phải làm từ lâu rồi. Đó là yêu cầu khiêm tốn của tôi cho một lớp lót bạc.
[Caraviello]: Cảm ơn. Tất cả những gì tôi có thể gợi ý cho mọi người là Có một cuộc họp vào thứ năm. Hiện tại nó đã được lên kế hoạch cho trường trung học. Mục đích của cuộc họp là thảo luận về các biện pháp và chính sách an ninh cho Trường Công lập Medford. Ủy ban nhà trường ở đó. Hãy ra ngoài đó và nói lên tiếng nói của bạn. Bạn đã đến đây và chúng tôi biết đến giọng nói của bạn. Hãy thể hiện tiếng nói của bạn với ủy ban nhà trường. Thành viên Hội đồng Kern.
[Lungo-Koehn]: Về điều đó, tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco vì đã yêu cầu nó có mặt ở đây. Tôi cũng sẽ yêu cầu nó được phát trực tiếp.
[Caraviello]: Hiện tại nó ở đây, nhưng cho đến khi họ thay đổi nó, nó vẫn-Chà, nó ở trường.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi đang yêu cầu thay đổi nó ở đây, nhưng tôi cũng yêu cầu thêm rằng nó được phát trực tiếp cho mọi người xem tại nhà, những người không thể đến được.
[Caraviello]: Hiện tại nó đang ở trường học. Cho đến khi nó được thay đổi, nó vẫn ở đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi hỏi mọi người, các bạn đã đến đây, mối quan tâm chính của các bạn, tôi nghĩ mọi người đều biết những mối quan tâm đó. Chúng ta đều nói, hầu hết chúng ta đều có con, cháu đang đi học ở đây. Tôi biết. Và tôi nghĩ tất cả mọi người ngoại trừ Russo đều cảm thấy thoải mái khi còn là một đứa trẻ ở trường. Vì vậy, một lần nữa, hãy đến vào thứ Năm, hãy thể hiện cảm xúc của bạn với những người sẽ đưa ra chính sách và thông qua chiếc ghế.
[Falco]: Cảm ơn. Thưa ngài Tổng thống. Vậy, khi nào, khi nào mọi người sẽ chính thức biết thư ký thành phố nơi cuộc họp sẽ diễn ra? Tôi thực sự cảm thấy nó nên ở đây. trong những căn phòng này. Ý tôi là, nó chắc chắn sẽ ở đây phải không? Ồ, nó ở trên đó.
[Belson]: Ủy ban này, toàn bộ cuộc họp, đã được đăng tải. Đã đăng, được chứ? Địa điểm, thời gian và thông báo trước 48h. Vì vậy, bạn không thể thay đổi nó.
[Caraviello]: Điểm thông tin. Điểm thông tin, Nghị viên LaGuardia.
[Lungo-Koehn]: Từ ghế đến thư ký, có một số trưởng phòng thay đổi địa điểm họp trong Tòa thị chính, chỉ dán một tấm biển trước cửa.
[Belson]: Việc này dễ thực hiện hơn một chút nhưng đây là bộ phận của chúng tôi. Tôi không biết có phải thế không.
[Falco]: Chúng ta có thể làm ngược lại được không, chúng ta có thể làm ngược lại 9-1-1 không?
[Caraviello]: Một lần nữa, một lần nữa, cho đến khi... Một lần nữa, cho đến khi có luật họp mà... Vâng, chúng ta có thể đưa ra yêu cầu, nhưng chúng ta không thể yêu cầu nó sẽ đi đến đâu. Vì vậy, một lần nữa, vào lúc này, cho đến khi họ thực hiện thay đổi, đó là ở trường trung học. Vì vậy hãy chú ý đến các trang web. Giám đốc Belson.
[Belson]: Thưa ngài Chủ tịch, các thành viên hội đồng, tôi muốn trả lời một số câu hỏi đã được nêu ra trong cuộc thảo luận. Tôi nghĩ điều quan trọng là đây phải là thông tin công khai. Như tôi đã chỉ ra trước đó, tôi đã đưa ra quyết định, dù đúng hay sai thì tôi cũng đã đưa ra quyết định đó. Tôi đã không thông báo cho ủy ban trường học hoặc thị trưởng cho đến thứ Sáu. Vì vậy tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đều hiểu điều đó. Và cảnh sát trưởng và tôi đã nói chuyện trực tiếp vào sáng thứ Sáu. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều hiểu trình tự đó tại thời điểm cụ thể này. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã bày tỏ mối quan ngại của mình và tất cả những người đã đến đó. Cảm ơn rất nhiều. Kiến nghị quay trở lại hoạt động kinh doanh bình thường. Lấy làm tiếc? Hồi đó chưa có giấy. Được rồi. Theo đề nghị gửi báo cáo điều tra tới hội đồng thành phố do Ủy viên Hội đồng Knight sửa đổi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Chỉ là một giải pháp thông thường. Chỉ là một giải pháp thông thường, được thôi. Được rồi. Chúng tôi có một... Vâng, tối nay chúng tôi có hai báo cáo của ủy ban cần được báo cáo. Ủy viên Hội đồng Naylor, nếu bạn muốn báo cáo Airbnb.
[Knight]: Thưa ngài Chủ tịch, tối nay Tiểu ban Pháp lệnh đã họp để thảo luận về một sắc lệnh quy định việc cho thuê ngắn hạn, còn được gọi quen thuộc hơn là Airbnb hoặc cho thuê nhà nghỉ theo chủ sở hữu. Tiểu ban đã tập hợp một nhóm các ưu tiên chính mà chúng tôi mong muốn được soạn thảo thành một sắc lệnh. Bản sao của những ưu tiên chính này đã được phân phát cho các thành viên cũng như luật sư của thành phố. Tiểu ban đã bỏ phiếu để chuyển bài báo này một cách thuận lợi tới một ủy ban toàn thể Với yêu cầu luật sư thành phố cùng nhau đưa ra một dự thảo sắc lệnh để chúng tôi cân nhắc và thảo luận thêm về động thái phê duyệt báo cáo của ủy ban Giấy 17 542 16 Ồ, chúng tôi, chúng tôi, vâng, năm 2016.
[Caraviello]: Kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Nettie, được Ủy viên Hội đồng Dello Russo tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. Và chúng tôi còn có một người nữa, Ủy viên Hội đồng Falco, nếu bạn muốn báo cáo điều đó.
[Knight]: Chúng tôi đã làm điều đó rồi.
[Belson]: Kinh doanh thường xuyên.
[Caraviello]: Không, chúng tôi đã có một ủy ban tại cả cuộc họp về khiếu nại, về khiếu nại luật trong cuộc họp mở. Ồ. Chúng tôi đã làm điều đó rồi. Không, chúng tôi đã không làm vậy. Ồ, chúng ta không làm việc đó à?
[Sacco]: Tôi xin lỗi.
[Caraviello]: Tôi nghĩ bạn đã nói điều đó. ĐƯỢC RỒI. Được rồi, John. ĐƯỢC RỒI.
[Falco]: Có một vấn đề sớm hơn vào tối nay, Ủy ban Toàn thể, phải xem xét khiếu nại luật họp mở. Và chúng tôi thấy rằng khiếu nại không hợp lệ.
[Caraviello]: Và? ai sẽ được chuyển đến luật sư thành phố?
[Falco]: Có, và luật sư thành phố sẽ viết thư trả lời cho người đưa ra yêu cầu, tôi tin là, Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp.
[Knight]: Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng. Thưa ngài Tổng thống, tôi muốn hồ sơ phản ánh rằng tôi không thể bỏ phiếu về vấn đề này.
[SPEAKER_25]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Ủy viên Hội đồng De La Russa. Tôi cũng vậy, với tư cách là bị cáo trong vụ án này, xin tự tái phạm.
[Caraviello]: Cảm ơn. Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Falco, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. bỏ phiếu có mặt. Cảm ơn. Được rồi, chúng ta còn một người nữa, Ủy viên Hội đồng Falco. Ồ, xin lỗi, Ủy viên Marks, tôi xin lỗi.
[Marks]: Vâng, thưa Tổng thống. Văn bản của Nghị quyết 17-795 của Hội đồng là đề xuất sửa đổi cho Chương 94, Điều 2, Khoản 1, liên quan đến thông báo mở rộng về một số phiên điều trần công khai nhất định. Chúng tôi đã nhận được phản hồi trong gói tin của mình, từ Ban Phát triển Cộng đồng ngày 12 tháng 2 năm 2018, và tôi yêu cầu thành lập một Ủy ban Toàn thể để thảo luận về phản hồi cụ thể này của Ban Phát triển Cộng đồng và đây là bản đánh giá bằng văn bản được chuyển đến Ủy ban Toàn thể.
[Caraviello]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Thưa ngài Tổng thống? Thưa ngài Tổng thống? Vâng, Ủy viên Hội đồng Marks.
[Marks]: Thưa Tổng thống, chúng tôi đã nhận được thư từ luật sư thành phố trong gói tài liệu tối nay, ngày 16 tháng 2 năm 2018. Nó được gửi tới Thị trưởng Burke từ Mark Rumley về Tài liệu Hội đồng 18041, yêu cầu cho ý kiến. Đây là, tôi sẽ không đọc toàn bộ, đây là yêu cầu ý kiến từ Hội đồng và Hiệp sĩ về việc liệu Ủy ban Y tế có vượt quá thẩm quyền của họ với việc thông qua quy định về lệnh cấm hút thuốc trong các câu lạc bộ tư nhân không? trong đó việc miễn cấm hút thuốc đối với các câu lạc bộ tư nhân được nêu trong sắc lệnh 58-43 của thành phố. Thư mà chúng tôi nhận được từ luật sư thành phố nói rằng ông ấy tin rằng Hội đồng Y tế, và tôi không thay mặt ông ấy phát biểu, đây là cách tôi giải thích, rằng ông ấy tin rằng Hội đồng Y tế đã vượt quá thẩm quyền của họ trong việc thông qua lệnh cấm hút thuốc đó và những gì anh ấy đề cập đến các hiệp hội thành viên. Và tôi sẽ yêu cầu rằng bài báo này, bởi vì chúng tôi lẽ ra phải theo dõi vấn đề này, sẽ được chuyển đến một ủy ban toàn thể hoặc một số, được mở cho một tiểu ban, bất cứ điều gì mà hội đồng cảm thấy phù hợp. Và nếu có, tôi nghĩ chúng ta có người muốn nói về vấn đề đó tối nay.
[Brennan]: Vâng, Thomas Brennan, 60 Dwyer Circle. Tôi đang yêu cầu Hội đồng Thành phố sửa đổi sắc lệnh hiện tại mà họ đã làm việc với Ban Y tế để thông qua 10 năm trước. Năm 2004, tiểu bang cấm hút thuốc ở nơi làm việc, quán bar và nhà hàng. Vào thời điểm đó, về cơ bản bạn có thể hút thuốc ở bất cứ đâu bạn muốn, trên xe buýt, xe lửa, trạm cứu hỏa, tòa thị chính, bệnh viện. Nghe có vẻ điên rồ khi nghĩ rằng đã hơn 13 năm trước. Bạn có bao giờ lật ngược quy tắc đó không? Tôi không nghĩ vậy. Không, bởi vì bạn biết nó có thể đã cứu rất nhiều mạng sống, giảm đáng kể việc hút thuốc và mang lại cho người dân chất lượng cuộc sống tốt hơn bao giờ hết, mặc dù nhiều người đã phản đối nó vào thời điểm đó. Tại sao các nhân viên hoặc bất kỳ ai khác đang kinh doanh trong một tổ chức thành viên lại phải chịu khói thuốc thụ động, đây là yếu tố góp phần lớn nhất gây ra bệnh ung thư ở những người không hút thuốc? Vào tháng 2 năm 2017, thông báo đã được gửi tới tất cả các tổ chức thành viên rằng một cuộc họp mở đã được tổ chức. được tổ chức tại Tòa thị chính để thảo luận về những thay đổi được đề xuất. Người ta nói ủng hộ cũng như phản đối. Ban Y tế đã đi đến quyết định cấm hút thuốc ở tất cả các cơ sở để bảo vệ mọi nhân viên làm việc ở bất kỳ đâu trong thành phố khỏi tác hại chết người của khói thuốc thụ động. Ngày có hiệu lực của quy định là ngày 10 tháng 7 năm 2017, nhưng đã được gia hạn thêm sáu tháng để cho phép một lệnh tạm hoãn không mang lại bất kỳ thay đổi hoặc sửa đổi nào được đề xuất.
[Caraviello]: Xin lỗi.
[Brennan]: Ngày 10/01/2018, Ban Quy chế có hiệu lực cấm hút thuốc lá trong các tổ chức thành viên. Kể từ đó, tất cả các cơ sở đều cấm hút thuốc và không có vi phạm nào được báo cáo ngày hôm nay. Medford-Large & Velks có thêm 14 thành viên mới kể từ đó. Tại cuộc họp Hội đồng Thành phố ngày 16 tháng 1 năm 2018, Ủy viên Hội đồng Knight đã yêu cầu Luật sư Thành phố cho ý kiến để tìm hiểu xem Ban Y tế có vượt quá thẩm quyền của mình hay không, điều mà Hội đồng năm 2007 đã khuyến nghị của Ban Y tế yêu cầu miễn tổ chức thành viên và thông qua Pháp lệnh 58-43. Luật sư thành phố đồng ý với Ủy viên Hội đồng Knight. Giám đốc mới của Hội đồng Y tế không hề biết về sắc lệnh đã có từ trước đó. Hầu hết các thành phố và thị trấn đều để Ủy ban Y tế ban hành các quy định. Theo hiểu biết của tôi thì đây là lần duy nhất chuyện này xảy ra trong thành phố. Bạn có biết tôi có đúng không? về điều đó hay không.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, câu hỏi mà tôi đã hỏi luật sư thành phố là vì chúng tôi đã có một sắc lệnh hiện hành miễn trừ các câu lạc bộ tư nhân khỏi lệnh cấm hút thuốc nơi công cộng, làm sao hội đồng y tế có thể thông qua một quy định trái với sắc lệnh mà cơ quan lập pháp đã ban hành. cơ thể đã qua đời vào năm 2007? Vì vậy, câu hỏi của tôi là liệu quy trình và thủ tục có phù hợp hay không và liệu hội đồng y tế có thẩm quyền thực hiện hành động nặng tay đơn phương mà họ đã thực hiện hay không. Vấn đề này phải quay lại hội đồng. Nếu chúng tôi muốn cho phép hút thuốc trong các câu lạc bộ tư nhân ngay bây giờ thì điều đó đã được cho phép. Nếu chúng ta muốn cấm điều đó thì đó là vấn đề phải được đưa ra trước hội đồng. Đó là một vấn đề lập pháp. Đó không phải là điều có thể thực hiện được theo quy định, thưa Tổng thống. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là khi điều này được thực hiện, nó đã được thực hiện không phù hợp. Và tôi nghĩ rằng luật sư thành phố đồng tình với ý kiến của tôi, và tôi cũng nghĩ rằng ý kiến của ông ấy đã không được yêu cầu khi Ủy ban Y tế tiến hành và thực hiện hành động này. Vì vậy, trong nỗ lực đảm bảo rằng mọi thứ được thực hiện vượt mức quy định, thưa Tổng thống, để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ luật pháp, tôi đã đặt câu hỏi với luật sư rằng liệu quy trình này có được xử lý phù hợp hay không, và liệu Hội đồng Y tế có thẩm quyền thực hiện việc đó hay không vì đã có quy chế hiện hành.
[Brennan]: Anh ấy hoàn toàn đúng ở điểm đó. Và nếu bạn đọc tờ báo trước mặt bạn, bởi luật sư. Ông nói rằng điều này có thể dễ dàng bị lật ngược. Chúng ta chỉ cần tiến về phía trước và đưa ra quyết định về nó. Anh ấy nói rằng anh ấy có thể thực hiện việc này ngay lập tức. Nhưng theo quan điểm của tôi, tiến về phía trước, có một giải pháp đơn giản cho vấn đề này. Chúng tôi muốn có chất lượng cuộc sống tốt hơn cho tất cả những người làm việc ở thành phố này. Mọi người đều phải có quyền như nhau để có thể làm việc trong môi trường an toàn và lành mạnh. Tôi yêu cầu bạn đứng sau Ban Y tế của bạn, quan tâm đến tất cả nhân viên làm việc trong thành phố của chúng tôi, Nói với họ và gia đình họ rằng bạn sẽ làm những gì bạn đã được bầu chọn để làm. Hội đồng này đã nói với chúng tôi trước đây rằng họ rất hạn chế về những gì họ có thể làm. Tại đây, bạn có sức mạnh và cơ hội để cứu mạng người. Đây không phải là túi nhựa, đường dành cho xe đạp hay ổ gà. Điều này thực sự đang cứu mạng người. Tôi đảm nhận vị trí quản lý quán bar cách đây bốn năm khi một người bạn thân của tôi không thể tiếp tục vì anh ấy đang chiến đấu với căn bệnh ung thư. Đây là nơi ông yêu quý gần 40 năm. Thật không may, anh ấy đã qua đời cách đây 11 tháng. Anh trai ông là một nhân viên pha chế rượu, một thành viên hội đồng quản trị, một nhà cai trị xuất sắc trước đây, cũng đã qua đời vì bệnh ung thư. Kể từ khi sửa đổi 5843 này được thông qua vào năm 2007, chỉ riêng Medford-Largevelks, chỉ một câu lạc bộ, đã mất đi 9 thành viên là nhân viên, 7 người trong số họ do bệnh ung thư. Năm 2014, 2015, chúng ta mất đi một người cai trị xuất chúng và một người quản lý quán bar. Họ đã 46 và 48 tuổi. Như chúng tôi đang nói, một cựu sĩ quan, thành viên tích cực đang phải nhập viện trong Thánh lễ để chiến đấu với căn bệnh ung thư. Tất cả các bạn đều biết anh ấy rất rõ. Theo ghi chú cá nhân, vào thời điểm này năm ngoái, tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư. Thật may mắn cho tôi, nó đã được phát hiện kịp thời và tôi không bị ung thư, nhưng tôi phải xét nghiệm liên tục. Cuộc sống của tôi đã thay đổi. Ung thư đã ảnh hưởng đến tất cả chúng ta theo một cách, hình dạng hoặc hình thức nào đó. Tôi đã gặp hầu hết các bạn ở ừm, những người gây quỹ ung thư. Quỹ tín thác của gia đình Granada trong 10 năm qua đã quyên góp được hơn một triệu đô la để giúp chống lại và giảm thiểu bệnh ung thư tuyến tụy. Hầu hết các bạn đã đến dự những buổi gây quỹ này, chụp ảnh cùng gia đình và khen ngợi công việc của họ trong phòng hội đồng này. Hút thuốc lá, hút thuốc thụ động làm tăng gấp đôi nguy cơ ung thư tuyến tụy. Các nhà khoa học ước tính cứ bốn trường hợp thì có một trường hợp là do nguyên nhân này. Nếu bạn thực sự tin tưởng vào mục tiêu này và ủng hộ họ, bạn sẽ giúp họ trong cuộc chiến tối nay. Phát biểu với tư cách là một nhân viên của thành phố Method, 21 năm trước, giống như bạn đã làm cách đây hai tháng, chúng tôi đã giơ tay phải và tuyên thệ trước thư ký thành phố, Ed Finn, sẽ bảo vệ và phục vụ tất cả công dân của thành phố. Phương pháp và chú ý đến lợi ích tốt nhất của mọi người. Một lần nữa, những con số không nói dối. Sự thật không thay đổi. Bộ Y tế đã làm xong bài tập về nhà của họ. Xin vui lòng, như một hội đồng đã làm cách đây 10 năm, đứng đằng sau Ban Y tế và sửa đổi một phần sắc lệnh để đưa các hiệp hội thành viên vào việc cấm hút thuốc. Đó là một giải pháp rất đơn giản. Cảm ơn. Và chúng ta có thể làm điều đó tối nay. Cảm ơn.
[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ điều quan trọng là không chỉ ra điều gì trong sắc lệnh của chúng ta yêu cầu các câu lạc bộ tư nhân cho phép hút thuốc. Và việc miễn trừ chỉ miễn cho các câu lạc bộ tư nhân khỏi lệnh cấm hút thuốc nơi công cộng, nhưng điều đó không có nghĩa là họ cũng không có khả năng tự giám sát. Vì vậy, tôi chắc chắn hiểu quan điểm của Lính cứu hỏa Brennan, Đại úy Brennan về vấn đề này. Tôi cũng không đặc biệt quan tâm đến việc hút thuốc ở nhiều nơi. Tuy nhiên, mối quan tâm của tôi khi đưa ra câu hỏi là liệu nó có được xử lý phù hợp hay không và liệu nó có được thực hiện theo đúng thẩm quyền của họ hay không.
[Clerk]: Thưa ngài Tổng thống.
[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Uh, trên tinh thần hợp tác, uh, như một phần của bài báo 18 0 gạch ngang, 0 4 1, có một bài báo B và tôi đã có một cuộc thảo luận gần đây sau khi luật sư thành phố đưa ra ý kiến của ông ấy. Và nếu có ai nhớ lại bài báo B đã yêu cầu những câu lạc bộ dịch vụ cụ thể này, hoặc nếu bạn muốn gọi chúng là các hiệp hội thành viên, có khu vực hút thuốc riêng và chúng tôi đã yêu cầu điều đó dưới dạng giấy B. Trong cuộc thảo luận của tôi với luật sư thành phố, ông ấy nghĩ rằng sẽ là khôn ngoan nếu đưa một số ngôn ngữ vào sắc lệnh của thành phố. đang yêu cầu các hiệp hội thành viên có một giải pháp thay thế, đó sẽ là khu vực dành riêng cho hút thuốc trong cơ sở của họ. Và như Ủy viên Hội đồng Knight đã đề cập, điều đó sẽ tùy thuộc vào các thành viên quyết định ở đâu, khi nào và liệu họ có muốn làm điều đó hay không. Nhưng tôi nghĩ việc chúng ta có một ủy ban gồm cả cuộc họp để thảo luận về vấn đề này là điều phù hợp. Đó thực sự là vấn đề tạo ra một câu ngôn ngữ vào sắc lệnh thành phố 58-43. Và tôi nghĩ, theo ý kiến của tôi, nó sẽ giải quyết được mọi vấn đề đối với những thành viên cảm thấy họ có quyền hút thuốc. Và theo tôi, họ có quyền hút thuốc nhưng ở khu vực dành riêng. Giống như bất kỳ cơ sở nào khác, tất cả chúng ta đều có nơi làm việc. Có những khu vực thậm chí ở đây tại Tòa thị chính. Bạn không thể hút thuốc ở bất cứ đâu xung quanh tòa nhà. Bạn thậm chí không thể hút thuốc bên ngoài cửa. Có một khu vực dành riêng cách Tòa thị chính khoảng 30 feet, là khu vực dành riêng cho hút thuốc. Và tôi nghĩ điều đó sẽ phù hợp với Đại úy Brennan và một số mối lo ngại mà ông ấy nêu ra. Những con số mà ông ấy đề cập đến thật đáng báo động. Và đó chỉ là một cơ sở cụ thể mà họ đang cảnh báo về số ca mắc bệnh ung thư. và những người thường xuyên đến những khu vực cụ thể này. Vì vậy, tôi yêu cầu thư từ thị trưởng này được gửi đến một ủy ban của toàn bộ cuộc họp và thảo luận về khu vực dành riêng cho hút thuốc và các hiệp hội thành viên.
[Brennan]: Điều này cũng đã được đưa ra tại cuộc họp của Bộ Y tế. Và rất nhiều người phản đối việc cấm hoàn toàn nó lại ủng hộ việc điều đó thực sự xảy ra. Tình hình mà chúng tôi đang xem xét hiện nay là các câu lạc bộ hoặc tổ chức thành viên về cơ bản đang trở thành những câu lạc bộ hút thuốc, ngày càng mất nhiều người. Những người không hút thuốc sẽ không đến những câu lạc bộ này. Các cựu chiến binh sẽ không đến những câu lạc bộ này. Những cựu binh đã phục vụ 20 năm cho đến ngày nay sẽ không đến những câu lạc bộ này. Những gì chúng tôi đang muốn làm là xoay chuyển tình thế. Khi bạn phục vụ bốn năm và ra nước ngoài, Và bạn đã phục vụ đất nước của mình, bạn muốn quay trở lại tổ chức cựu chiến binh và có thể giao lưu với những người đang giải quyết vấn đề tương tự như bạn. Và tôi nghĩ đây chính là giải pháp để bắt đầu xây dựng số lượng thành viên của các câu lạc bộ này. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Marks]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi cũng xin hỏi rằng theo những gì tôi biết, tôi biết luật sư thành phố đã đưa ra ý kiến, nhưng theo những gì tôi biết, những tổ chức cụ thể này trong cộng đồng, chưa nhận được bất kỳ thư từ chính thức nào từ thành phố, cho dù đó là Hội đồng Y tế hay từ văn phòng thư ký thành phố, và tôi nghĩ chỉ nên cho họ biết ý kiến là gì và liệu bây giờ họ có được phép hút thuốc trong tòa nhà hay không , họ nên nhận thức được điều đó. Và hội đồng sẽ phải cùng nhau giải quyết vấn đề này và cố gắng giải quyết điều gì đó mà tất cả các bên có thể sửa đổi.
[Brennan]: Trên chuyển động. Một câu hỏi về điều đó ngay bây giờ là, Tôi tin rằng quyết định được đưa ra vào thứ Sáu, tờ báo đã xuất bản? Chúng tôi nhận được điều này từ ngày 16 tháng 2 theo ý kiến của luật sư thành phố. Đúng rồi, hôm nay là thứ Sáu. Vậy liệu điều này có thực sự bị lật đổ hay lệnh cấm hút thuốc vẫn được thực hiện?
[Marks]: Đúng, nhưng anh ấy ít nhiều muốn nói rằng nếu bây giờ bạn ngăn cản mọi người hút thuốc ở đó thì bạn không thể làm điều đó theo ý kiến của anh ấy.
[Brennan]: Đúng, chúng tôi đã dừng lại vào thứ Hai. Chúng tôi vừa quyết định. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi thứ đều ở đúng trang.
[Marks]: Đúng, và điều quan trọng là tất cả các tổ chức dịch vụ đều biết điều đó.
[Brennan]: Bạn nhận thức được điều đó, đúng vậy, giờ đây bạn có thể hút thuốc trở lại cơ sở của mình.
[Marks]: Tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết chuyện này. Tôi nghĩ với cuộc họp của Ủy ban Toàn thể, hãy tập hợp tất cả các bên lại với nhau, tôi nghĩ đó là lẽ thường tình.
[Brennan]: Điều đã xảy ra là, trong gần hai tháng qua, mọi người đang nhận ra rằng đây là một môi trường lành mạnh hơn nhiều. Đúng như bạn đã nói, bạn không hút thuốc trong nhà. Bạn không thể hút thuốc ở đây trong Tòa thị chính. Trong quân đội, nơi mọi người đều hút thuốc, bạn không được hút thuốc trong bất kỳ tòa nhà nào. Vì vậy, đây là điều đúng đắn để làm. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Marks]: Ủy ban cho toàn bộ, điều đó là có thể.
[Caraviello]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, chúng tôi gửi cái này đến toàn thể ủy ban. Buổi tối vui vẻ. Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.
[Castagnetti]: Cảm ơn bạn đã quan tâm. Andrew Castagnetti, Thánh lễ phương pháp đường Cushing. Hút thuốc là một thói quen rất khó chịu. Đó là một loại thuốc rất gây nghiện. Tuy nhiên, chính phủ dường như có một thói quen khó chịu là chõ mũi vào việc riêng của người dân, chẳng hạn như các câu lạc bộ tư nhân như VFW, American Legion. Nếu không có những tổ chức này, chúng ta sẽ nói tiếng Đức ở đất nước này. Những người hút thuốc xứng đáng có một nơi mà họ có thể tự gọi mình là người cùi thay vì phải nhai vài thanh quế ở đây. và tôn trọng quyền của mọi người trong việc không để khói thuốc vào mặt họ. Hầu hết mọi người đều quan tâm đến những người hút thuốc của họ. Tôi không nói có lẽ chúng ta nên đi xa như tôi đã nói với những người ở VFW của mình. Cấm xì gà và tẩu thuốc. Đó là áp đảo. Tôi nghĩ tôi là một người công bằng. Tôi thường sử dụng lẽ thường. Nhưng nó không ảnh hưởng gì đến tôi vì với tư cách là W.C. Fields nói, có những sơ hở. Và tôi dường như đã tìm thấy một vài. Tuy nhiên, một số người cảm thấy khó chịu ở câu lạc bộ của Ngài Councilor Knight, chẳng hạn như khi họ đang chơi bi-a, họ không được hút thuốc. Có lẽ họ sẽ đi nơi khác, hoặc tới câu lạc bộ lính cứu hỏa, thế này, thế kia. Tôi không thông minh với thông tin. Nhưng có những sơ hở. Nhưng vấn đề là, Thực thể tư nhân phải có cơ hội bỏ phiếu giữa họ, cho dù họ là Thế chiến thứ hai, cựu chiến binh 98 tuổi hay từ một trong 100 cuộc chiến khác mà chúng ta đã tham gia khi còn là thanh thiếu niên ngày nay. Tôi tin rằng ngay cả người cùi cũng xứng đáng bị tách khỏi xã hội. và tôi sẽ tắm ít hơn một lần mỗi tuần. Sẽ có ít ô nhiễm hơn trong thế giới của bạn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Monk, được ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 6 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Marks. Ủy viên Hội đồng Marks, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?
[Marks]: Tôi đã bỏ bê nhiệm vụ của mình, thưa Tổng thống, thậm chí còn nhiều hơn nữa.
[Caraviello]: Ủy viên Hội đồng Marks cần thêm một tuần nữa, anh ấy đã lơ là nhiệm vụ của mình. Biên bản cuộc họp ngày 12 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bạn có lơ là trong nhiệm vụ của mình không?
[Scarpelli]: Không, thưa ngài. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, làm tốt lắm. Tôi xin lỗi, tôi tìm hồ sơ để phê duyệt chúng. Thứ hai.
[Caraviello]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đêm dài lắm, đêm không dài đâu. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ. Theo đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Falco. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ. Chuyển động trôi qua, cuộc họp tạm dừng.