[Pre-Broadcast]: Tôi xin lỗi cho họ. Tôi không biết rằng sau 30 năm làm việc máy tính, đây không phải là tốt nhất. Đó là lý do tại sao thật tuyệt khi làm mọi việc. Tôi thích sử dụng tài liệu. Tôi nghĩ rằng điều này làm cho tôi ra khỏi máy tính. Trong một thời gian, tôi đã đọc rất nhiều công việc của các nhà văn phụ nữ Mỹ, vì vậy tôi bắt đầu bị dừng lại vì có những câu chuyện về tấm thảm này, quá trình nữ và tất cả các ý tưởng tái chế. Vì vậy, tôi đã yêu cầu mọi người đến thăm tôi.
[Richard Caraviello]: Hội đồng thành phố Medford, Đại hội 39. Tổng thư ký, vui lòng gọi.
[Clerk]: Cố vấn Nga. Triển lãm. Giám đốc FALCO. Triển lãm. Giám đốc Caballero. Triển lãm. Giám đốc Kerr. Triển lãm. Phó Tổng thống Martins. Triển lãm. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Triển lãm. Tổng thống Caravelo.
[Richard Caraviello]: Triển lãm. Xin vui lòng nâng và chào cờ quốc gia. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Các cố vấn huy động của Lococo để đình chỉ các quy tắc để lấy 17795 tài liệu. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Vào năm 17795, được cung cấp bởi Lungo-Koehn Consulting. Thành phố Medford quyết định đọc đầu tiên về những thay đổi trong các quy tắc này. Trong Chương 94 của "Thay đổi" trong Đạo luật Thành phố Medford. Được viết bởi Hội đồng thành phố Medford, Chương 94 của Thành phố Medford, được gọi là "Khu vực", Điều 2, Mục 1 Mục 94-35, Mục 94-35, Đoạn, hiện được thành lập, các quyết định hành chính mới nhất, điều kiện thay đổi và giấy phép đặc biệt, sẽ được trình bày cho các tài liệu khác cần được chỉ định. Hội đồng thành phố hoặc Hội đồng phúc thẩm sẽ thiết lập thời gian hợp lý cho khán giả và sẽ được đưa ra một cảnh báo theo luật chung của Massachusetts (Chương 40a, phần 11) và, nếu được sửa đổi, là những điều sau đây được công bố. Đến. Quyết định hành chính, yêu cầu khác biệt và yêu cầu cho giấy phép đặc biệt sẽ được gửi đến các tài liệu hỗ trợ khác theo yêu cầu của các quy tắc hiện hành. Hội đồng thành phố hoặc hội đồng gọi sẽ thiết lập thông báo về thời gian nghe và vấn đề hợp lý trong phiên điều trần theo luật của Tướng Massachusetts. Chương 40, Mục 11, thông báo này cũng sẽ được phát hành cho tất cả các chủ sở hữu, cách dòng tài sản của bản kiến nghị 400 feet, vì chúng được liệt kê trong danh sách thuế gần đây, không được duy trì bởi người đánh giá chính của thành phố và nói rằng thông báo cũng sẽ được liệt kê trong cùng khu vực trong khu vực Moly, cũng sẽ được cung cấp bởi tài sản. Văn bản cuối cùng được kết nối qua điện thoại và máy tính tự động đánh dấu các tin nhắn văn bản được sử dụng để giữ cho người đánh giá chính của thành phố đưa ra trước hoặc tương đương. Giám đốc Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Chủ tịch Calawilo và cảm ơn bạn đã đọc bài viết này. Rất dài. Đây là hội đồng kinh doanh Vào tháng 8 năm 2016, tôi bắt đầu quan tâm đến nó. Anh ấy đã nộp cho ủy ban và tôi nghĩ rằng có một số câu hỏi, cho dù những câu hỏi này đã được trả lời. Anh ta vừa bắt gặp ủy ban. Tôi đã đề cập lại điều này khoảng hai tháng trước. Vào thời điểm này, Hội đồng thành phố xác định lợi ích của nó với phiếu bầu 7-0, chỉ có ngôn ngữ pháp lý được viết bởi luật sư thành phố của chúng tôi. Tôi tiếp tục liên lạc với luật sư. May mắn thay, quyết định đã được đưa ra vào tháng 11. Tôi đoán tôi không chắc họ có nhận được nó trước đó không, nhưng tôi đã gửi nó cho mọi người sáng nay chỉ trong trường hợp. Nó thông báo cho các điều kiện tiên quyết của Luật Chất lượng chung 48. Vâng, cảm ơn. Tôi biết nó ở đó. Tất cả kết thúc như thế này. Luật chất lượng chung, Điều 40, Chương 40a, Điều 11. Quan trọng đối với vấn đề rất đơn giản, nó được hàng xóm thông báo và tư vấn cho hàng xóm là rất gây tranh cãi. Cần phải rõ ràng rằng đây là một vấn đề đau đầu đối với bất kỳ ai sống bên kia đường hoặc rất gần với tiềm năng, trong trường hợp chúng tôi làm chủ yếu là vì những phát triển đã được đề xuất với những người đã phát hiện ra và rất tức giận sau đó. Ủy ban đã nhận được email và cuộc gọi điên rồ và chúng tôi đã can thiệp. Tất nhiên, văn phòng của thị trưởng có thể làm điều tương tự. Chúng tôi đã chuyển sang một số thành viên hội đồng quản trị để tổ chức các cuộc họp của TOC, các cuộc họp phân vùng và các cuộc họp của Ủy ban bảo tồn để cố gắng biết những gì đang diễn ra và làm thế nào cư dân có thể bày tỏ mối quan tâm và câu hỏi của họ và nhận câu trả lời cho các câu hỏi cụ thể mà họ đã hỏi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó quan trọng, và tôi biết điều quan trọng đối với tất cả những lời khuyên này là tập trung hơn và làm điều đó khác nhau. Tôi đánh giá cao vai trò của sắc lệnh được đề xuất bởi dự thảo luật sư, thông báo cho tất cả mọi người, tất cả các bậc thầy 400 feet và được thông báo qua email và hệ thống 911 ngược của chúng tôi, đó là Anh ấy xứng đáng thất bại trong vòng 9-1-1. Tôi nghĩ nó tốt cho mọi người. Tôi biết có thể có một số câu hỏi từ các nghị sĩ, và một trong số đó là khả năng áp dụng của điều này, và các luật sư của chúng tôi đang thảo luận về điều này ở đây. Và nếu bạn cần một giấy phép nhỏ hơn hoặc một biến thể nhỏ hơn, nó có cần thiết không? Tôi nghĩ rằng câu trả lời là điều này là cần thiết, bởi vì Chúng tôi đã phải đối mặt với vấn đề này trong hai năm qua và chúng tôi phải thay đổi nó. Chúng ta cần thay đổi điều đó cho mọi người và hàng xóm. Đây là một trong nhiều bước để thực hiện và tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp của mình làm rõ mối quan tâm của họ, nhưng tiếp tục bỏ phiếu ủng hộ việc phê chuẩn sửa đổi này đối với sắc lệnh trong lần đọc đầu tiên.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ông Ứng viên, bạn có câu hỏi hay nhận xét nào không?
[Mark Rumley]: Tôi có thể thêm vào các biện pháp mà chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn vừa đề cập. Tôi có thể cung cấp một bổ sung ngắn cho một số câu hỏi về ngôn ngữ hoặc cốt lõi của một số vấn đề. Đầu tiên, tên của tôi. Tên tôi là Mark Rumley. Tôi là một luật sư trong thành phố. Hive ở 50 Đại lộ Woodrow, Medford. Hiện tại, đây là cách sử dụng các quy tắc quốc gia và bạn phải hiểu điều này về các tình huống và quy định địa phương. Các quy tắc quốc gia được cho là được cung cấp về mặt thông báo Thu thập bánh mì hoặc người khởi kiện hoặc tài sản cực 300 feet trên đường phố. Bây giờ điều đó không có nghĩa là tất cả các khu vực 300 feet sẽ được cảnh báo. Nó chỉ có nghĩa là con mồi, cột trường học hoặc con mồi ở phía bên kia đường. Trước khi đưa ra yêu cầu của bạn, xin vui lòng thông báo cho tất cả mọi người trong thành phố Medford, mọi người trong 400 feet. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng đây là Vượt quá các quy tắc quốc gia. Do đó, từ góc độ pháp lý, một thư mục có thể được xem xét. Tôi muốn cho bạn một ví dụ. Đó là ví dụ. Nếu bạn ở cách đó 300 feet, nhưng bạn không phải là mã hoặc mã trên đường phố và bạn không đồng ý với quyết định của hội đồng quản trị, Nếu anh ta gọi, tòa án quốc gia sẽ không nhận ra rằng anh ta không được chú ý vì anh ta cách đó 300 feet vì anh ta là quy tắc địa phương. Do đó, tòa án quốc gia sẽ không nói rằng điều này sẽ mang lại cho nó một số lợi ích. Bạn phải xây dựng nó theo một cách khác. Vì vậy, khi tôi nói cảnh báo thêm chỉ là một thư mục, điều đó không có nghĩa là nó sẽ không được đưa ra bởi vì nếu bạn vượt qua đơn đặt hàng, Hội đồng và ủy ban sau đó sẽ phải thực hiện nó. Nhưng tôi đang nói về nó, nếu ai đó kêu gọi tòa án đưa ra quyết định, nó sẽ không cho họ thêm hoặc bất kỳ tiểu bang nào mà không có nó, vì quy định của nhà nước sẽ chỉ theo dõi điều kiện bắt buộc. Đây là những gì sắc lệnh này về cơ bản là. Và tôi có một số dữ liệu tôi không có sáng nay và tôi đã nhận được từ ông McDougall về những gì tôi muốn nói từ góc độ đáng kể, ví dụ, những gì tôi có thể cung cấp nếu bạn muốn. Tôi sẽ chỉ giải thích điều đó. Dennis McDougall là một nhân viên của các quản trị viên ZBA. Như một ví dụ về ý nghĩa, có một dự án mà tôi sẽ không đưa ra lời khuyên, điều này không quan trọng, nhưng đó là một sự thay đổi đối với một gia đình có trong hai gia đình. Đó là trước khi hội đồng gọi. Theo các quy tắc quốc gia, điều này có nghĩa là cột, nhà thầu của các nhà thầu hoặc nhà thầu ở phía bên kia đường, có 10 cảnh báo. Nếu cả hai đều là 300 feet, 234 người phải được thông báo vì có căn hộ trong khu vực. Nếu đó là 400 feet, 357 người sẽ được khuyên do căn hộ. Bây giờ đây là một ví dụ rất dốc. Theo luật, 18 người ở ZBA đã nhận được thông báo. Nếu vòng tròn được thiết kế ở 300 feet, 38 người sẽ được thông báo. 400 feet, 60 người sẽ được thông báo. Vì vậy, nếu bạn vẽ vòng tròn ra nhiều hơn, bạn có thể thấy làm thế nào có các yêu cầu thông báo bổ sung. Điều đó sẽ hoạt động. Vì vậy, tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn thông tin của bạn, nhưng đó là cách nó hoạt động. Ví dụ về căn hộ là dốc, vì rõ ràng có nhiều đơn vị trong căn hộ.
[John Falco]: Cảm ơn. Giám đốc FALCO. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Luật sư ở thành phố Romley, nếu tôi có thể hỏi một số câu hỏi. Vì vậy, điều này áp dụng, như thể chúng ta đã bỏ phiếu cho sự thay đổi này? Ý tôi là, điều này áp dụng, ý tôi là, tôi vẫn có thể đi ra bao xa, nhưng ý tôi là, chúng ta có một số lý do để áp dụng nó?
[Mark Rumley]: Có, vì vậy áp dụng. Nó là cần thiết cho Hội đồng quản trị và ủy ban địa phương để cung cấp thông báo này. Trong thực tế, người khởi kiện sẽ rời đi để đảm bảo một cảnh báo. Ví dụ, ông McDougall đã đưa ra một cảnh báo cho bảng gọi, nhưng chi phí của người khởi kiện. Nó có được áp dụng không? Do đó, câu trả lời cho câu hỏi này là riêng biệt. Phần đầu tiên của câu trả lời là nếu một sắc lệnh được thực hiện, nó phải được thực hiện bởi Hội đồng quản trị hoặc ủy ban địa phương. Tuy nhiên, ở cấp tiểu bang, nó sẽ có lợi, nhưng không cần thiết, nếu kháng cáo lên tòa án. Vì vậy, như tôi nghĩ rằng nhà nước sẽ áp dụng, không.
[John Falco]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ nó buồn cười, tôi nghĩ rằng tôi chắc chắn muốn thông báo cho nhiều người hơn. Tôi nghĩ điều đó tốt. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ lo lắng về những hậu quả không tự nguyện ở đây. Vì vậy, giống như người dân địa phương đang cố gắng cải thiện ở nhà, đặt trần nhà phía sau nhà của bạn và cần phải thay đổi, họ có thể rất gần với dòng tài sản. Vì vậy, nếu họ có tình huống này, người này sẽ thông báo Tất cả 400 feet này?
[Mark Rumley]: Có, nếu sắc lệnh sẽ được phê duyệt ở dạng hiện tại, vâng. Họ sẽ thực sự trả tiền? Vâng, tôi không biết nó có giá bao nhiêu. Nhưng họ có chịu trách nhiệm cho việc này không? Tóm lại, vâng. Ông McDougall làm, nhưng tôi tin vào những cảnh báo của tiền đạo và người khởi kiện và người khởi kiện chịu trách nhiệm cho người khởi kiện.
[John Falco]: Đây là trọng tâm của tôi bởi vì tôi hoàn toàn thích tư vấn cho nhiều người hơn về ý tưởng của họ. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn đang làm gì đó để tăng giá trị tài sản của mình, tôi sẽ lo lắng khi tôi lo lắng. Có lẽ bạn đang đặt bộ bài. Bạn đang thực hiện một số cải tiến nhà. Điều này không quan trọng. Tôi nghĩ rằng tôi lo lắng bạn đang thêm chi phí này. Chỉ có một chút chú ý ở đó. Do đó, tôi nghĩ rằng nó là hoàn toàn cần thiết và hợp lý cho sự phát triển tuyệt vời. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn sẽ có lợi cho cả cộng đồng. Nhưng đối với một người cải thiện nhà nhỏ, tôi hơi lo lắng. Các đồng nghiệp của tôi không bận tâm nếu chúng ta có thể thay đổi điều này, có lẽ chỉ dành cho các dự án phải xem xét đánh giá chương trình tại chỗ. Và tôi không chắc điều này có ý nghĩa không. Có lẽ bạn có thể đánh giá điều này. Nhưng tôi chỉ nghĩ, nếu chúng ta sẽ có một nơi, điều tôi lo lắng là nếu chúng ta có thứ gì đó muốn cải thiện và tăng chi phí và tăng quan liêu, tôi nghĩ rằng đó là một chút đáng lo ngại. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết liệu chúng ta có thể áp dụng nó dưới bất kỳ hình thức nào không Các dự án yêu cầu xem xét các kế hoạch trang web. Có lẽ đây là hướng chúng ta nên làm theo, và đây là sửa đổi Nghị quyết của đồng nghiệp mà tôi muốn chấp nhận.
[Mark Rumley]: Vâng, tôi có thể trả lời theo cách này, tư vấn. Đầu tiên, dự án đánh giá trang web lập kế hoạch là một dự án chính liên quan đến nó. Tôi nghĩ rằng có sáu hoặc nhiều đơn vị để đánh giá kế hoạch sàn trang web. Từ danh sách ông McDougall hôm nay, điều này cũng dành cho tôi Thông tin. Có hai dự án ở đây yêu cầu xem xét trang web lập kế hoạch. Đầu tiên, theo luật hiện hành, hoặc theo luật của Liên bang Massachusetts, theo lần đầu tiên, có 20 nhà thầu hoặc nhà thầu, v.v., những người được khuyên. Nếu nó là 300 feet, nó là 71 feet. Nếu nó là 400 feet, nó là 100 feet. Trong dự án tiếp theo của phiên bản hiện tại yêu cầu xem xét lập kế hoạch trang web theo luật và quy định của tiểu bang, 15 người đã được thông báo. Nếu đường dây được rút ra 300 feet, 58 người sẽ được thông báo. Nếu đường dây được kéo đến 400 feet, 99 người sẽ được thông báo. Ở đó, bạn có thể thấy nó, tất nhiên, tất cả phụ thuộc vào nơi này, bởi vì như tôi đã nói trước đây, nếu có một căn hộ bên cạnh, con số nào sẽ tăng theo cấp số nhân. Do đó, bộ nhớ của tôi là các đánh giá trang web lập kế hoạch chỉ có sẵn cho các dự án yêu cầu sáu đơn vị trở lên. Nhưng đó chỉ là tình huống chung.
[John Falco]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Đây chỉ là mối quan tâm của tôi. Ý tôi là, tôi nghĩ nó tuyệt vời, ý tôi là, tôi yêu độ phân giải. Tôi nghĩ rằng đây là, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có nhiều cuộc trò chuyện hơn với nhiều người gần hơn khi có một dự án ảnh hưởng đến họ hoặc phát triển. Do đó, giao tiếp nhiều hơn chắc chắn là tốt hơn. Tôi muốn biết có, bạn biết đấy Nếu có một số hậu quả không tự nguyện, chúng tôi sẽ có tác động tài chính đến chúng và thực hiện những cải tiến đơn giản cho các dự án lớn. Đó là lý do tại sao bạn chỉ muốn thực hiện nó trong nội dung cần xem xét kế hoạch trang web và tôi sẽ cung cấp giải pháp.
[Richard Caraviello]: Nó phụ thuộc vào nhà tư vấn Lungo-Koehn. Cảm ơn. Giám đốc Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chắc chắn nghĩ rằng đây là điều tôi muốn nghe từ các đồng nghiệp khác để thảo luận. Tôi không thể nhìn thấy nó. Tôi đã không đưa ra điểm này để làm tổn thương các chủ sở hữu cá nhân. Tôi nghĩ rằng bạn có thể thấy điều này theo hai cách, và nó chắc chắn là một lựa chọn. Tôi không nghĩ đó là một gánh nặng tài chính lớn. 100 người phải được thông báo. ZIP là $ 49. Nhưng tối nay, sáu đơn vị trở lên chắc chắn có thể được nói và thảo luận.
[Richard Caraviello]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[John Falco]: Bây giờ tôi đã xong rồi. Đúng. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Mèsi, Mesye Prezidan. Mèsi pou pèmèt li. Pou Avoka SA A, Mwen Konnen Jan Te Mansyone Sa A Epi Mwen Pa Vle Yo Redondants Bạn có thể nhận được nhiều hơn vì họ lo lắng và những vấn đề tương tự mà bạn gặp phải, và tôi nghĩ đây là điều tôi lo lắng hơn là sự thay đổi trong việc cải thiện công việc tại nhà, mọi người sẽ tìm kiếm những thay đổi trong việc cải thiện nhà và thử và thử và thử và thử thử và thử và thử và thử và thử và thử thử và thử thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và thử và Fè kay ou pi bon an kounye a. Se konsa, gade moun kesyone pè l 'nan tan kap vini an oswa pa fè pati yo, yo pa rete sou radyo sa a, ak moun sa yo k ap grandi Yo pral fèl kont konsèy la ak gade pou konsèy menm jan an. Yo se nève si li se pi lwen pase kote moun pa vle de-istwa oswa dezyèm con etaj kay, oswa yo kesyone pou pè ke yo pa jwenn li. Sa a se youn nan pi gwo enkyetid ou yo. Se konsa, mwen renmen giúp nan lide a ke mwen mete l 'nan sis oswa plis inite, e mwen panse ke sa a pwobableman pi gwo pè a nou tade isit la, ki nan Đàn ông, pwoblèm mwen an se ke nan fen a, mwen pa ka ekri Òdonans la. Padon, mwen diều pwòp fason mwen, nam pwoblèm nan se, Si sa a se sa nou Genyen kounye a, si yo te pooplete, li ka toujou ale nan nivo eta a epi li se seèlman ka tande nan nivo eta
[Mark Rumley]: Mọi thứ đều ổn. Đây là một mối quan tâm hợp lý, nhưng nó có thể hơi khó hiểu. Nhưng đó là cách nó hoạt động. Quy tắc quốc gia là cốt lõi. Nó là cần thiết. Điều này là bắt buộc. Các quy định của nhà nước đang kêu gọi thông báo cho các nhà thầu hoặc nhà thầu của họ và 300 feet trên đường phố. Đây là cốt lõi. Điều này không thay đổi. Điều này là cần thiết. Đây sẽ là một yêu cầu bổ sung, một tùy chọn địa phương. Không có lựa chọn địa phương. Đó không phải là những gì anh ấy nói. Điều kiện địa phương. Và, nếu bảng được chấp thuận, bảng gọi cuối cùng sẽ phải áp dụng điều kiện thông báo này. Bây giờ, như tôi đã nói lúc đầu, cả Jones và bà. Smith hài lòng với việc chấp thuận sự khác biệt hoặc bất cứ điều gì khác và sau đó kêu gọi tòa án, Nếu họ không ở trong khu vực trung tâm này, họ sẽ không được coi là một phần quan tâm do vị trí của họ. Có thể có những lý do khác tại sao chúng có thể phát sinh. Tôi không nói họ đã không. Nhưng nếu họ ở bên ngoài khu vực trung tâm, một nơi thích hợp sẽ không được cung cấp. Những gì tôi sẽ làm là, từ quan điểm địa phương, ở Medford, sẽ nhận được một số thông báo. Bây giờ đây là những gì xảy ra. Không có vấn đề gì với những gì bất cứ ai đã nói ngay bây giờ. Bởi vì tôi không muốn đổ chuông như sự lạc quan mù quáng, nhưng tôi đã làm việc trong thành phố được 34 năm. Một trong những manh mối phổ biến trong những lời chỉ trích là anh ta không biết điều đó. Điều này xảy ra khi nào? Ai đã làm điều đó? Khi điều này xảy ra, cư dân của chính quyền địa phương sẽ giảm. Ngay cả khi bạn không cho anh ta răng lạnh, biện pháp này có thể giải quyết đáng kể vấn đề. Ưu điểm của điều chỉnh là, Mrs .. Jones hoặc Smith muốn mở rộng một phòng cho một người cao tuổi trong gia đình và nếu điều này chỉ áp dụng cho các dự án lớn hơn, họ không cần phải làm việc chăm chỉ. Nói chung, tôi không lắng nghe, trong 34 năm, tôi không lắng nghe, tôi không biết khi chúng tôi nói về hàng xóm để tăng quy mô của ngôi nhà cho mục đích gia đình. Khi bạn lắng nghe, bạn đã biết dự án bạn nghe. Họ không cần phải nói họ là gì. Nhưng các dự án lớn và nhiều đơn vị có thể có tác động đến lưu lượng truy cập, trong đó, là một yếu tố hoặc vấn đề cần được xem xét trong các đánh giá trang web lập kế hoạch. Vận tải. Mọi người nói rằng tôi không biết. Đây cũng là nơi bất kỳ điều chỉnh có thể mang lại lợi ích. Một điều nữa là vì đây là một sửa đổi đối với sắc lệnh phân vùng, điều này phải bị hủy bỏ, cho rằng ông đã rời khỏi bệ phóng ở đây tại hội đồng thành phố, ông sẽ phải đến Ủy ban Kế hoạch để duy trì phiên điều trần công khai. Do đó, cũng có thể nhận được ý kiến từ những người khác và Ủy ban Kế hoạch sau đó sẽ đưa ra khuyến nghị cho lời khuyên. Chà, điều đó tốt. Nhận xét công khai về việc có nên mở rộng thông báo hay không. Theo tôi, nó phù hợp như một người ngoài cuộc. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì phản hồi tầm thường của bạn, nhưng tôi nghĩ một lần nữa, tôi biết các đồng nghiệp lời khuyên của tôi đã chọn một sắc lệnh rất phản ánh. Tôi nghĩ rằng những lo ngại được đề cập bởi nhà tư vấn của Falco để xem xét kế hoạch trang web chắc chắn sẽ hỗ trợ điều này bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều ngồi đây và làm quen với các cuộc gọi chúng ta đang nhận được, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển chính ảnh hưởng đến các phân vùng của chúng ta Cộng đồng của chúng tôi, nếu chúng tôi có thể đồng ý với thông báo của Hội đồng Falco, tôi sẽ ủng hộ trái tim này Đánh giá kế hoạch địa phương sẽ được thực hiện cho hơn sáu đơn vị. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến các cuộc gọi tôi nhận được, có nghĩa là họ là người thẩm vấn và căng thẳng, và nỗi sợ hãi của hàng xóm của chúng tôi có thể ảnh hưởng đến các chủ sở hữu đang cố gắng cải thiện nhà và tương lai của anh ấy. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ giúp Brianas khác, nhưng cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Các nhân viên nói với tôi rằng sẽ tốn khoảng một đô la để gửi email khắp nhà. Sau đó, có một đô la khác, vì bạn cũng cần gửi quyết định bằng văn bản. Vì vậy, mỗi nhà sẽ có khoảng hai đô la. Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Luật sư thành phố Lyley đóng khung điều này một cách rất cơ bản và trực tiếp, cụ thể là, nếu chúng ta quyết định áp dụng các sửa đổi phân vùng tối nay, các bước chúng ta nên phê duyệt, sẽ được tổ chức trong Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho các phiên điều trần công khai. Vì vậy, hãy nhìn vào những hành động chúng ta thực hiện như một cơ thể tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta phải chia rẽ. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều ngồi đây, tất cả chúng ta đều nói Yêu cầu thông báo. Ông Tổng thống, chúng tôi muốn nhiều người biết những gì đang xảy ra với ông và không muốn làm tổn thương mọi người cùng một lúc. Vì vậy, ở đây chúng tôi có một gợi ý để thêm khoảng 100 yard vào chi nhánh thông báo và sau đó thêm tất cả cư dân vào khu vực tài phán đó của điều kiện thông báo. Tôi nghĩ tốt nhất là gửi tài liệu của chúng tôi với tư cách là tác giả đến các ủy ban phát triển cộng đồng đến các phiên điều trần công khai, để có được thông tin và đóng góp có thể được đảm bảo, Khi mang chúng, chúng ta sẽ ở một vị trí tốt hơn để xác định những thay đổi ngôn ngữ mà chúng ta muốn thấy. Tất nhiên, tôi đồng ý rằng tôi tin rằng, ông Tổng thống, dự án cần được xem xét trên các kế hoạch trang web sẽ là một hỗ trợ tuyệt vời cho tôi, nhưng tôi không nghĩ rằng đó là một rào cản để hỗ trợ tôi tối nay và gửi nó đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Cố vấn Nga. Vâng, cảm ơn, ông Tổng thống. Nói chung, tôi ủng hộ thông báo này mở rộng, nhưng nếu tôi có thể, ông Tổng thống, trong Hội đồng, ông Tổng thống, đặt câu hỏi về sửa đổi này. Câu hỏi của tôi là điều đó. "Tôi chắc chắn đó là sự thật", cố vấn của Lungo-Koehn nói. Là một dự án yêu cầu xem xét lại kế hoạch trang web, một cách để đạt được các dự án lớn hơn, một dấu hiệu cho thấy chúng tôi đang cố gắng làm tổn thương ai đó? Bạn có thể đọc nó theo cách này? Vậy chúng ta đang tìm kiếm ai đó? Chúng ta có nguy hiểm không? Vậy điều gì áp dụng cho một cái gì đó? Mọi người có nên được đăng ký không? Đây chỉ là vấn đề của tôi.
[Mark Rumley]: Tôi hiểu câu hỏi này và tôi sẽ nói điều đó. Đầu tiên, quyết định lập pháp của các tổ chức như Hội đồng thành phố là đúng. Nếu bạn thực hiện việc thực hiện hợp lý theo quyết định này, điều này sẽ không tùy ý hoặc phân biệt đối xử dựa trên sự xem xét trước đây của bạn. Ngoài ra, sự chú ý công cộng nhất vẫn là dự án lớn nhất. Họ không phải là những đứa trẻ mà anh ấy đã đề cập ở đây tối nay. Vì vậy, trên thực tế, nếu một nhà phát triển lớn nói, tôi có để ý những người này bị tổn thương, tôi sẽ nói, những gì? Tận hưởng cơ hội để đưa họ ra tòa và xem những gì xảy ra. Cảm ơn. Không có gì.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tư vấn Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe thấy một số MP. Có vẻ như có thể phê duyệt lần đọc đầu tiên tối nay, nhưng miễn là nó được giới hạn trong các đánh giá kế hoạch địa phương hoặc các dự án lớn. Luật sư quỷ đơn giản, câu hỏi của tôi là luật sư: Bởi vì tôi biết nếu đó là một sân trong hoặc mở rộng ở nhà, bạn có thể có thêm một vài chủ sở hữu trong phòng hoặc phòng thay đồ. Những người này rõ ràng không muốn họ mang theo hàng trăm đô la. Nhưng những gì về các chủ sở hữu dự định sẽ chuyển đổi nó thành một ngôi nhà gia đình duy nhất với nhà ba gia đình? Bây giờ tôi đang chơi luật sư của quỷ vì nếu nó ở gần tôi và trên cùng một con đường, Tôi đã rất ngạc nhiên, trong một cộng đồng gia đình và một chủ nhà muốn chứa ba gia đình.
[Mark Rumley]: Được rồi Và tôi không nhất thiết tin rằng bạn đang chơi bị cáo của quỷ. Những gì bạn đang làm là vẽ dòng ở một nơi khác. Được rồi Được rồi
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta nên làm gì?
[Mark Rumley]: Chà, tôi nghĩ tốt nhất là có những gợi ý trong các kế hoạch mà một số người lắng nghe ý kiến của họ để họ có thể đưa ra đề xuất phù hợp trong hội đồng quản trị. Vì vậy, trong khi các dòng đề xuất về các thay đổi có thể tối nay là các dự án yêu cầu xem xét kế hoạch trang web và bạn chỉ cho họ thấy một bổ sung nhỏ hơn vào nhà, nhưng có thể ảnh hưởng đến một cộng đồng cụ thể, Đây là các dòng thiết kế ở những nơi khác nhau. Tôi nghĩ rằng cách tốt nhất để quyết định nơi vẽ dòng này, tôi không nói rằng bất kỳ ý tưởng nào trong số này là sai, ngay cả khi những ý tưởng đầu tiên không chính xác, đó là vấn đề phán đoán và lựa chọn. Vì vậy, câu hỏi là thiết kế của dòng này ở đâu? Đây thực sự là một điều thú vị để nhận được từ khuyến nghị của ủy ban chương trình. Vì vậy, tôi hiểu quan điểm của bạn, tư vấn. Tôi nghĩ rằng bạn đang vẽ dòng giới hạn ở các vị trí hơi khác nhau. Không có gì sai với điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Phản hồi của ông ứng dụng ở trang 2 (đoạn cuối) của thư vào ngày 8 tháng 11 vào ngày 17-731 trong tài liệu này chứng minh rằng việc vi phạm các điều khoản của luật sẽ không hợp lệ sự chấp thuận của biến thể được phê duyệt. Đúng vậy. Câu hỏi của tôi là, nếu điều này không được áp dụng, và bản thân khuyến nghị phân vùng không tuân thủ các quy định quốc gia, thì lý do này có làm mất hiệu lực việc phê duyệt phê duyệt thay đổi không?
[Mark Rumley]: Việc không tuân thủ các quy định của nhà nước chắc chắn là điều làm cho một cái gì đó hợp lệ. Điều đó đã xảy ra trước đây. Một vài năm trước, một nhân viên ZBA bị ung thư và một số cảnh báo đã không rời đi. Vụ án kéo dài một ngày tại tòa án quốc gia và trở lại giữ lại.
[Michael Marks]: Vì vậy, dựa trên điều này, tôi đoán câu hỏi của tôi, điều gì khác sẽ ngăn bảng gọi quy hoạch tuân thủ nó bên cạnh chúng tôi sẽ có một sắc lệnh thành phố? Cho dù họ có theo dõi bạn hay không, nó sẽ không ảnh hưởng đến tính năng này. Như bạn đã đề cập, nó tuân theo các yêu cầu hoặc quy định pháp lý của nhà nước. Vậy điều gì bị buộc phải tuân thủ thông báo mới 400 feet này?
[Mark Rumley]: Tất cả các quan chức thành phố, bao gồm các thành viên hội đồng và ủy ban, phải đáp ứng các yêu cầu của thành phố trong chính sách sửa đổi của Medford. Nếu họ không Những gì có thể xảy ra với họ. Tôi thực sự không biết, không ai trong số những người gọi có thể xảy ra. Nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng nếu ủy ban hoặc thành viên chỉ nói với chúng tôi một thời gian, thì chúng tôi không, chúng tôi thực sự không quan tâm pháp lệnh nói gì, chúng tôi có một vấn đề chính phải được giải quyết. Và sẽ không có liên hệ trong một sắc lệnh khác. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được liên lạc bởi việc loại bỏ.
[Michael Marks]: Sau đó, bạn đang nói rằng một khi chúng tôi áp dụng tính năng này, chúng tôi có thể chắc chắn rằng các thông báo được thực hiện dựa trên những gì thủ môn nói.
[Mark Rumley]: Vâng, các từ bạn sử dụng, sự an toàn của bạn, dường như nói rằng một khi sắc lệnh có hiệu lực, nó vẫn sẽ được áp dụng? Luôn có chỗ cho sự dễ bị tổn thương giữa các lỗi tự nhiên và con người. Tôi không nói đó là một hệ thống không thể nhầm lẫn, nhưng nó chắc chắn lớn hơn bây giờ. Và nó có thể hoặc không thể áp dụng cho chúng tôi.
[Michael Marks]: Ông Ứng viên, lý do tôi đề cập đến điều này là một trong những cuộc họp của ZBA được trình bày bởi các thành viên của hội đồng trong quá trình tham gia công cộng và chúng tôi có thể quan tâm đến việc mở rộng thông báo của họ bằng cách thay đổi sắc lệnh của thành phố. Một thành viên hội đồng cho biết ít nhiều, làm những gì bạn cần làm. Dù sao chúng tôi cũng sẽ không theo dõi bạn. Đây là mối quan tâm của tôi, ông cha mẹ. Nếu đối với tôi, nếu đó không phải là sắc lệnh của thành phố, thì tôi nhận ra đánh giá của bạn về các cuộc gọi, v.v.
[Mark Rumley]: Vì vậy, đối với tôi điều này là đủ. Tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Điều bạn muốn nói là biện pháp khắc phục sẽ làm mất hiệu lực phương sai. Tuy nhiên, thực tế là luật của thành phố được tôn trọng hoặc các quy định của thành phố tự nó làm mất hiệu lực sự chấp thuận nếu có sự khác biệt theo luật tiểu bang. Ý kiến của tôi rất rõ ràng. Tôi đồng ý với bạn. Nếu hội đồng quản trị hoặc thành viên ủy ban chỉ đơn giản nói, tôi không quan tâm những gì bạn nói, chúng tôi sẽ không. Điều này đặt ra một câu hỏi khác, mà tôi nghĩ phải được giải quyết theo một cách khác để vô hiệu hóa sự chấp thuận tuân thủ luật pháp tiểu bang. Nếu nó tuân thủ luật pháp tiểu bang và ai đó có liên quan, nhưng tuân thủ luật pháp tiểu bang, tôi không nghĩ rằng biện pháp khắc phục sẽ làm mất hiệu lực sự chấp thuận. Thuốc là một vấn đề khác, tôi nghĩ rằng nó bị loại.
[Michael Marks]: Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến của tôi. Chúng tôi đánh giá cao ý kiến của bạn. Giống như Phó Falco đã làm khi anh ta cố gắng giải quyết việc xem xét địa điểm lập kế hoạch của các đơn vị hơn sáu. Mặt khác, tôi có thể thấy rằng như Cố vấn Langkud đã đề cập, nhiều dự án chúng tôi sẽ tham gia hiện đang nằm trong khu thương mại của khu vực, nhưng về mặt phát triển, chúng tôi thấy nó trong cộng đồng. Các khiếu nại tôi cũng nhận được không chỉ đến trên các con đường lớn hoặc khu vực công nghiệp, mà còn trong các cộng đồng. Tôi cũng muốn xem một số cuộc thảo luận có thể dành cho tương lai hoặc La junta de la junta de la ciudad mencionó, conspecto al tracic, conspecto đến calidad de la vida, conspecto, sử dụng sabes, usted, ya sabes ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes ya sabes Nhiều vấn đề khác, cơ sở hạ tầng, áp lực nước và các vấn đề khác thường phát sinh khi phát triển các dự án lớn. Vì vậy, tôi cũng muốn thấy sự thỏa hiệp về điều này và có khả năng giảm số lượng đơn vị, không chỉ lập kế hoạch đánh giá trang web. Giám đốc "Calvalero".
[Adam Knight]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chuyên gia tư vấn Rumley, câu hỏi này cũng dành cho bạn. Nếu người nộp đơn phần lớn tuân thủ luật pháp tiểu bang, nhưng không tuân thủ các tiện ích mở rộng địa phương, nhưng không tuân thủ pháp lệnh của người này hoặc người kia, nhưng không tuân thủ yêu cầu của anh ta, thì đồng hồ có bắt đầu ghi điểm trên khu vực phân vùng không?
[Mark Rumley]: Hạn chót hợp pháp không có sẵn hoặc có thể được thay đổi tại địa phương. Hạn chót nên được thực hiện bởi bảng gọi. Nếu không, phê duyệt mang tính xây dựng sẽ được lấy. Tôi có thể nói rằng trong những năm qua, nó đã được tiến hành dưới sự chấp thuận mang tính xây dựng nhất định, Đây là một cách rất dốc để cố gắng để có được sự chấp thuận. Bởi vì những gì đã xảy ra là, nếu ai đó nói phòng gọi không hành động trong một khoảng thời gian nhất định và sau đó thử lại cho giấy phép xây dựng của bạn, thì bạn có thể nói, OK, OK, phải không? Ok, bộ phận xây dựng đang nói, ok? Vì vậy, họ đến với tôi và chúng tôi nhìn vào thời gian biểu đồ, cho dù mọi thứ có nên hay không. Nhưng một thử nghiệm quyết định tương tự là những người cho vay cho vay đang phát triển trong tình huống này. Các chủ nợ có thể nói rằng tôi không biết liệu tôi sẽ cho vay cho dự án này vì nó đã nhận được sự chấp thuận mang tính xây dựng từ ZBA. Khi điều này xảy ra, có tất cả các loại biến. Tất cả các loại.
[Adam Knight]: Do đó, nếu một đăng ký được gửi và sẽ chỉ được thông báo gần 300 feet, thời hạn bắt đầu phải được thực hiện ngay lập tức. Hội đồng phủ khu vực đã không kêu gọi họ rằng họ sẽ mở rộng sắc lệnh của thành phố.
[Mark Rumley]: Chà, chúng tôi muốn hội đồng quản trị yêu cầu nhân viên của bạn đảm bảo bạn có liên quan đến chính mình.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, ở nhân viên, bước tiếp theo của chúng tôi là gì? Chúng ta có thể đọc nó hoặc đến đó không?
[Clerk]: Đây là một vấn đề phân vùng. Nó phải được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để đưa ra khuyến nghị và điều trần công khai. Nếu bạn chấp nhận nó xin vui lòng quay lại Những đề xuất này sẽ bỏ phiếu cho công chúng. Đây là một quá trình kéo dài hai tuần, một là quá trình hai đến ba.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, chúng ta phải hành động và bỏ phiếu để di chuyển điều này? Chúng ta phải gửi. Gửi đến? Gửi nó đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, tôi đã thực hiện một kiến nghị mà chúng tôi đã gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.
[Richard Caraviello]: Thứ hai, theo thay đổi.
[George Scarpelli]: Nếu có thể, hãy nhấp vào thông tin. Cố vấn Scott, Thông tin điểm. Điều này được sửa đổi theo nội dung chúng tôi đã nói chuyện với ba người này, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết những đánh giá về trang web và ba gia đình không? Lẽ ra chúng tôi đã gửi toàn bộ bài báo. Chúng tôi gửi mọi thứ, được rồi, được rồi, cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Tư vấn sân khấu, ý tôi là Cố vấn Hiệp sĩ.
[John Falco]: Đây có phải là sự thay đổi, phong trào này có dùng phương thức lễ nghi không?
[Richard Caraviello]: Các tập tin tương tự được sửa đổi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể yêu cầu bạn xem xét tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi và cho chúng tôi nhận xét của bạn không?
[Clerk]: Tài liệu, nếu được viết, sẽ được tổ chức với Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho các phiên điều trần công khai. Nếu bạn muốn thêm thay đổi này, họ cũng sẽ là mùa hè. Có thể có một sự thay đổi: nếu họ muốn hòa nhập, họ sẽ trở lại, nhưng với ngôn ngữ và mẹo của họ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, tại sao không thay đổi nó, OK, không phải là chiếc ghế, chúng tôi thay đổi nó thành nó, bị loại trừ, nhưng ông Rumley có thể trở nên hoàn hảo, nhưng được sửa đổi để loại bỏ chủ sở hữu chỉ muốn thay thế nhỏ hơn, như mái nhà hoặc mở rộng phòng trong phòng.
[Adam Knight]: Ông Chủ tịch, nếu có thể. Cuối cùng, anh ta sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai, phải không? Họ sẽ duy trì các phiên điều trần công khai, nhận được đóng góp công khai và trở lại với chúng tôi, và sẽ đưa ra đề xuất cho chúng tôi. Nếu chúng tôi gửi các tài liệu và nói rằng chúng tôi muốn sửa đổi này với sửa đổi này, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thu thập ngôn ngữ này và gửi cho họ ngôn ngữ đó, ông Tổng thống. Vì vậy, nếu chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho chủ đề này tối nay, thì chúng tôi gửi đề xuất dưới dạng viết, đó là ngôn ngữ, chúng tôi gửi nó cho chúng tôi và dù sao nó cũng sẽ quay lại với chúng tôi. Trong khi đó, nếu chúng ta muốn xây dựng ở đâu đó, hãy đặt ngôn ngữ kiểm duyệt hoặc bất cứ điều gì khác, chúng ta có thể làm điều đó. Chúng ta có thể làm điều này bởi vì hóa đơn vẫn phải đọc ba ở cấp độ này. Nhưng cuối cùng, những gì chúng tôi muốn làm là tìm sự đóng góp từ công chúng về những gì họ nghĩ là tốt cho họ. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu thay đổi một ý tưởng về bài viết. Tôi nghĩ rằng ý tưởng này sẽ được hình thành bởi những đóng góp xảy ra với công chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể là một ý tưởng tốt cho chúng tôi, ông Tổng thống, gửi tài liệu này ngay bây giờ. Bây giờ, tôi hết lòng ủng hộ các khía cạnh hạn chế của các đánh giá trang web theo kế hoạch, hoặc thay vì ban công của bà Jones hoặc nỗ lực của bà O'Malley để mở rộng con đường ra vào của mình. Tôi không nghĩ rằng đây là Ý định lập pháp của đề xuất. Tôi không nghĩ rằng đây là những gì mà Lungo khuyên đang cố gắng đạt được. Tôi nghĩ rằng những gì bạn đang cố gắng đạt được là mở rộng các thông báo của cộng đồng để mọi người cảm thấy như họ có tiếng nói. Trên các âm thanh gần bạn, hướng nào đang diễn ra. Vậy tại sao không để quá trình này xảy ra và sau đó khi tôi trở lại với chúng tôi? Chúng tôi sẽ có khả năng và cơ hội để thực hiện tất cả các thay đổi trên thế giới chúng tôi cần, nhưng chúng tôi sẽ có thêm thông tin và nhiều dữ liệu hơn để đưa ra quyết định sáng suốt. Tôi thứ hai. Cảm ơn.
[John Falco]: Giám đốc FALCO. Cảm ơn. Tôi đồng ý với nghị quyết. Tôi nghĩ rằng đó là một giải pháp tốt, nhưng tôi nghĩ, tôi không nghĩ bạn đã cố tình làm điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có những hậu quả không tự nguyện, chi phí liên quan đến điều đó. và được hỗ trợ bởi người nộp thuế trong các chủ sở hữu của tài sản. Đây là công việc bảo vệ của tôi. Vì vậy, điều duy nhất tôi muốn nói là nếu chúng ta thêm một sửa đổi, ít nhất chúng ta sẽ đưa ra một số lời khuyên cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng và nói, bạn biết, đây là một sửa đổi có thể thấy những gì công chúng nghĩ về sửa đổi. Để gửi cho họ ngôn ngữ, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự thêm sửa đổi vào ý tưởng của mình, ít nhất chúng ta sẽ cung cấp cho họ nhiều mẹo hơn. Ý tôi là, nó dường như là một chút thèm ăn cho sửa đổi đã cho.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn cho ban giám đốc. Do đó, chúng tôi cung cấp cho nhân viên thay đổi ngôn ngữ của họ. Ok, trong các thành viên hội đồng chuyển động.
[Adam Knight]: MP sẽ trình bày thông tin nào cho bạn để viết một sửa đổi mà chúng tôi có thể điều trị vào tuần tới? Các quý ông, tôi chỉ cảm thấy thoải mái. Tổng thống gửi tài liệu đến hội đồng quản trị hoặc ủy ban, yêu cầu họ làm gì đó nếu chúng tôi không có ngôn ngữ để xem nó. Ý tôi là, chúng tôi muốn một vấn đề tách biệt. Không phải là chúng tôi muốn họ sửa chữa một lỗ, bạn hiểu ý tôi. Phố Smith, bạn có hiểu ý tôi không? Đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta sẽ làm điều này, chúng ta phải làm điều đó đúng. Và, chúng ta phải đặt mọi thứ vào một hộp đẹp với giấy gói Giáng sinh và vòng lặp.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tên tôi là Cheryl Rodríguez. Tôi sống ở 281 Park Street. Tôi vẫn ủng hộ thông báo mở rộng. Và tôi nghĩ rằng tôi thích bữa tiệc ở đây về nhắn tin hoặc kết nối. Như chúng ta đã biết, 911 được gọi là điện tích ngược cho xu. Vì vậy, nếu bạn yêu cầu ai đó thực hiện 400 cuộc gọi ngược 911, chúng ta sẽ nói chuyện từ 4 đến 10 đô la, điều mà tôi không nghĩ là quá nhiều. Sau đó, có 400 người hàng xóm có thể nhận được thông báo dự án. Tôi tin rằng bất kỳ dự án nào bổ sung các đơn vị nhà ở nên có thêm thông báo. Bởi vì nếu bạn sống bên cạnh một gia đình và sẽ có hai hoặc ba gia đình, đó là một sự khác biệt lớn. Nếu bạn cách ngôi nhà này nửa dãy nhà, đây là một sự khác biệt lớn trên đường phố của bạn. Nhiều người trong chúng ta sống trên đường phố cứng. Bất cứ khi nào chúng tôi đối mặt với trường hợp khẩn cấp tuyết, tôi phải đặt xe của mình ở đâu? Nếu bạn bắt đầu thêm các đơn vị nhà ở vào đường phố, Những người muốn nhận thông tin về sự sẵn có của bãi đậu xe vì đây là những thay đổi phổ biến nhất được cấp khi các đơn vị này được thêm vào.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi, bà Rodriguez. Ông Venoli, nếu bạn đang quay, bắn vào khu vực được chỉ định. Cảm ơn. Tôi xin lỗi.
[Cheryl Rodriguez]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên đấu tranh cho nhiều thông báo hơn. Tôi muốn xem lịch trình ủy ban phân vùng trên trang chủ của trang web. Tôi muốn thấy họ đọc to tại cuộc họp. Chúng ta cần tìm cách để cho mọi người biết lý do tại sao chúng ta theo đuổi mọi thứ. Tuần trước tôi đã ở trong bộ phận xây dựng và tôi đã hỏi liệu có cách nào để hiểu tình hình của giấy phép bị từ chối vì những câu hỏi phổ biến nhất mà mọi người hỏi về các phân vùng trực tuyến là làm thế nào để chúng ta tìm hiểu về các dự án này trước khi đến ZBA? Bởi vì khi họ đến đó, anh cảm thấy đã quá muộn. Hiện tại, bạn không thể tìm ra giấy phép nào bị từ chối trong thành phố trừ khi bạn biết địa chỉ của dự án đã từ chối. Vì vậy, đây là một rào cản chúng ta phải đối mặt với một rào cản mà chúng ta đang theo đuổi bởi vì chúng ta đang thấy ngày càng nhiều đơn vị. Chúng tôi đã thấy các quy tắc phân vùng được viết bởi thị trưởng, và nhiều cư dân của chúng tôi và tôi đã rất lo lắng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Giám đốc Lungo-Koehn. Tập thể dục trên sàn nhà. Ồ, xin lỗi.
[John Elliott]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tên tôi là John Elliott. Tôi sống trên 34 Emory Street trên dốc. Tôi cũng đồng ý với việc mở rộng trong khu vực thông báo. Điều này chủ yếu là, nếu bạn hỏi tôi một năm trước, có lẽ tôi không mạnh đến thế. Nhận thức của tôi bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi thực tế là tôi sống trong một ngôi nhà gần làng Capon nhất, hơn 300 feet. Thông báo tôi nhận được chỉ đơn giản là vì đích của cốt truyện. Đây là một dự án tuyệt vời. Tôi không có ý tưởng. Cửa hàng của tôi không được khuyên vì nó nằm trong dòng 300 feet. Tôi nghĩ mọi người biết những gì đang xảy ra xung quanh họ. Tôi nghĩ rằng mặt trời là tốt, và nhiều mặt trời thậm chí còn tốt hơn. Tôi chắc rằng 300 feet là không đủ trong mọi trường hợp. Trong một số trường hợp, tôi không chắc 400 feet là đủ. Phố Emory dài một nghìn feet và có hình dạng, chỉ một khối rưỡi. Bất cứ ai ở trong khối lái xe đầu tiên hoặc đi bộ Ngôi nhà lúc đầu. và sẽ bị ảnh hưởng theo cách này hay cách khác. Tôi nghĩ điều quan trọng là làm cho nhiều người cảm thấy rằng bạn không nên cho cả thành phố biết, nhưng như tôi nghĩ rằng các luật sư nói, có những giới hạn. Và tôi nghĩ rằng dòng 300 feet rất ngắn. Có lẽ 400 feet là đủ. Đây là hướng đi đúng. Cảm ơn. Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn của Loucher, chuyển động là trên sàn nhà.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không nghĩ rằng tôi biết nếu có ai muốn trò chuyện.
[Richard Caraviello]: Vui lòng cho tôi tên, địa chỉ hoặc đăng ký của bạn.
[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 phố Emery. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng một số điểm thực sự tốt đã được thực hiện. Tôi muốn một ngôn ngữ mang lại ranh giới. Và tôi không chắc nó nên là gì. Ví dụ, trên phố hemory của chúng tôi Có một sự thay đổi nhất định về những gì được thay đổi và đọc về những ngôi nhà độc đáo có liên quan đến những thay đổi về nhà ở cho nhiều gia đình đã được chủ sở hữu thu thập và, trong trường hợp không có tiền thuê, đối với những sinh viên đã thay đổi đáng kể bản chất đường phố của chúng ta, và thực sự. Điều này ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của chúng ta. Vì thế. Và tôi không thể giả vờ như tôi biết nó là gì, nhưng tôi khuyến khích bạn lấy nó và bổ sung thêm thay vì gửi đi như đã viết cho công chúng. Bởi vì tôi nghĩ mọi người sẽ khó chịu đến mức bạn muốn thêm cố vấn của Falco. Đó không phải là chi phí để tạo ra một đống tiền hay thứ gì đó mà họ sở hữu, tôi không tin điều đó. Đó chỉ là một gánh nặng cho phép nhiều người can thiệp vào một dự án thực sự không ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đề cập đến điều này và thảo luận về hậu quả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Giám đốc Lungo-Koehn. Cảm ơn ngài Tổng thống Caravelo. Tôi nghĩ đối với hai đồng nghiệp muốn xem xét sơ đồ mặt bằng, câu hỏi của tôi là, có thông báo nào liên quan đến đơn vị nhà ở nào không? Bạn vẫn nghĩ rằng đây là rất nhiều cảnh báo? Cho sáu căn và bất kỳ căn nào, căn nào? Đúng.
[John Falco]: Nếu bạn có thể, bởi vì tôi nghĩ rằng đó chắc chắn là một mối quan tâm chính đáng khi thêm một ổ đĩa vào một ổ đĩa hiện có. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đi đến một thỏa hiệp, tôi là tất cả cho nó. Vì vậy, tôi hỏi, Luật sư City Lumley, có điều gì chúng ta có thể làm không? Tôi không chắc bạn có thể cho chúng tôi ý kiến về điều này không, nhưng tại thời điểm này, chúng tôi cũng có thể nói "hoặc" Nếu các thay đổi chỉ áp dụng nếu cần xem xét kế hoạch trang web? Bạn biết đấy, một cái gì đó. Một đơn vị nhà ở phải được thêm vào. Có, hoặc nếu một đơn vị hiện tại đang thêm các đơn vị bổ sung, có thể không? Hoặc nếu bạn có đề xuất cho bất kỳ đơn đặt hàng?
[Mark Rumley]: Chà, tôi sẽ nghe nó, tôi đã phát biểu tối nay. Các dòng có thể được thực hiện ở nhiều nơi. Vì vậy, tôi đề nghị bạn, tôi không biết bạn nghĩ gì về điều này, bạn chỉ đang gửi giải pháp. Một sửa đổi cho biết Hội đồng thành phố đề nghị hoặc đề xuất Ủy ban Kế hoạch để thảo luận về các lựa chọn thay thế có thể liên quan đến khả năng áp dụng của thông báo mở rộng, bởi vì Chỉ có sẵn cho các dự án xem xét kế hoạch trang web hoặc chuyển đổi nhà ở sang nhiều đơn vị hơn bạn hiện nay. Một cái gì đó như thế này. Đây là điều tốt nhất tôi có thể có được trên đầu mình. Phê duyệt di động. Tôi đã không viết nó. Bạn đã tìm thấy ông Finn?
[John Falco]: Sửa đổi này sẽ tốt. Bạn hiểu không?
[Richard Caraviello]: Do đó, trong chuyển động của các cố vấn O'Connor, Hội đồng thành phố yêu cầu các lựa chọn thay thế nhà ở vững chắc để tìm kiếm khả năng ứng dụng. Nhà ở áp dụng. Giống như những thay đổi được thực hiện bởi MP Lococo. Và thay đổi. Được hỗ trợ bởi các chuyên gia tư vấn Falco. Gọi. Ông Clerk, yêu cầu bỏ phiếu. Kiểm tra khuyến nghị OCB này. Chúng tôi hiểu! Tòa án!
[Clerk]: Cố vấn Nga. Giám đốc FALCO, vâng. Cố vấn Knight, vâng. Giám đốc Kerr, vâng. Phó Tổng thống Monaco, vâng. Giám đốc của Scarpelli, vâng.
[Richard Caraviello]: Vâng, bảy tích cực và không có tiêu cực. sự chuyển động của. Chuyên gia tư vấn của Nga sẽ gửi một kiến nghị cho công ty chung và hỗ trợ cho các chuyên gia tư vấn Scarpelli. Tất cả các upvote? sự chuyển động của. 17782 Phiên điều trần công khai. Một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức Hội đồng thành phố Medford sẽ họp vào lúc 7 giờ sáng thứ ba, ngày 12 tháng 12 năm 2017, tại Hội đồng thành phố Medford Howard Alden Memorial Room. Mục đích của khán giả là nghe các yếu tố này trước khi ủy ban tư vấn phân bổ thuế tài sản cho năm tính thuế 2018. Một, xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2018. Thứ hai, chọn giảm giá không gian mở. Thứ ba, chọn miễn trừ dân cư. Với thẻ, một số lượng nhỏ miễn trừ kinh doanh được chọn. Gọi 781-393-242501 cho bất kỳ sự kết hợp nào để xem Medford có phải là nhà tuyển dụng cơ hội bình đẳng không. Edward P. Finn-Clark. Mọi người đều đồng ý Nhận lời khuyên về thuế. Đây là một phiên điều trần công khai. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, Kiểm toán viên Thành phố Medford Alesha Nunley Benjamin, Giám đốc Tài chính.
[Kenneth Stein]: Kenneth Stein, cố vấn tạm thời tại Hội đồng tư vấn. Cảm ơn.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Tối nay, tôi hy vọng bạn chấp nhận yếu tố dân cư là 0,906926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi, nó không quan trọng.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Yếu tố dân cư buổi tối là 0,906.926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%. Trong thể thao. Trong thể thao. Lấy làm tiếc.
[Richard Caraviello]: Theo Knight Cố vấn chuyển động, chấp nhận yếu tố dân cư. Được nhấn mạnh bởi cố vấn Nga. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Lấy làm tiếc. Ông Storao, đây là một phiên điều trần công khai tại thời điểm này.
[Sorrell]: Phong trào đã thông qua một số cuộc thảo luận. Và tôi không nghe thấy cố vấn để thảo luận về điều này, tôi cũng không nghe thấy công chúng được mời đến các phiên điều trần công khai. Suy nghĩ lại về bài tập. Tôi đã đăng một số ý kiến ở đây và có vẻ như nó đã chọn nhân vật của tôi ở đây. Vâng, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Vâng, ông Donaldson. Vâng, ở công chúng, các diễn đàn điều trần công khai, những người đối lập hoặc hỗ trợ, ông Tổng thống? Ông Scalilla phản đối.
[Sorrell]: là điều ngược lại. Chính xác? Không, tôi không phản đối. Tôi trung lập. Nhưng tôi muốn thảo luận về thông tin. Tôi muốn những người cố vấn đã biết tất cả mọi thứ, nhưng công chúng, các bạn, hầu hết các từ của tôi không hiểu điều đó.
[Richard Caraviello]: Đầu tiên, chúng ta phải biết nếu có người khác.
[BBC Broadcast]: Ok, đi trước.
[Richard Caraviello]: Có ai khác cản trở cư dân? Nhân tiện, tôi không có sự phản đối. Ok, bạn có đồng ý không? Không, chưa. OK, đây là một phiên điều trần công khai, Tiến sĩ Strait. Do đó, bạn ủng hộ hoặc phản đối.
[Sorrell]: Tại thời điểm này, chúng ta hãy công khai. Tôi đồng ý với sự hiểu biết. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Bạn có thể trở lại và nói chuyện với chúng tôi. Chắc chắn. Có bất kỳ sự phản đối? Tôi đang chờ đợi lời mời của bạn. Cảm ơn. Có bất kỳ sự phản đối? Đừng nghe, bạn không thể nhìn thấy gì cả. Hành động lắng nghe và đóng cửa. Chúng tôi đã hành động để tránh thể hiện và gần gũi với công chúng. Bây giờ bạn có thể đến gần. Vâng, bây giờ bạn có thể đến gần. Ông Tổng thống, đặt hàng. Cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Bây giờ chúng ta có thể thảo luận và thảo luận công khai trong phần hội nghị không? Vâng, chúng tôi là. Định dạng là trước chúng tôi. Vâng, chúng tôi là. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Sorrell]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Cảm ơn bạn, Conselheiro Dello Russia. Tên tôi là John Strahler và tôi sống trên 20 Metcalf Street, Medford. Ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn ông vì đã cho phép tôi nói. Cảm ơn Hội đồng thành phố. Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình đến những người mà tôi có cơ hội thực hiện Sửa đổi đầu tiên của chúng tôi, quyền tự do ngôn luận. Cảm ơn Caballero Consulting. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Cảm ơn bạn, Tag Advisor. Cảm ơn bạn, Conselheiro Dello Russia. Cảm ơn bạn, Cố vấn Favreau. Thuế tài sản đã được phê duyệt. Nó đã được phê duyệt vào tháng 6 năm 2017. Đó là sáu tháng trước. Nó đã được phê duyệt bởi một cuộc bỏ phiếu nhất trí của ủy ban thành phố là với chi phí 109,5 triệu đô la, với số tiền tối đa được chấp nhận. Bảy cố vấn đã bỏ phiếu ủng hộ, và thị trưởng đã phê duyệt mức tăng 54 triệu đô la thuế tài sản. Ý tôi là, xin lỗi, tôi muốn sửa nó. Đã thêm 4 triệu đô la. Bởi vì năm ngoái đã có 105 triệu đô la. Năm nay là 109 triệu đô la. Hội đồng phê duyệt mức tăng tương tự 4 triệu đô la vào tháng 6 năm 2016. Một lần nữa, tháng 6 năm 2017. Và nó đã lên kế hoạch để làm điều này một lần nữa vào tháng 6 năm 2018. Bây giờ chúng tôi có thể dự đoán rằng Hội đồng thành phố sẽ phê duyệt mức tăng 4 triệu đô la vào tháng 6 năm 2018. Bây giờ, lý do hội đồng làm điều này là do không có sự gia tăng này, thành phố không thể được quản lý. Bạn không đủ khả năng giúp đỡ. Sau đó, bạn phải phê duyệt sự gia tăng này. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã tăng 105 triệu đô la vào năm ngoái lên 109,5 triệu đô la thuế bất động sản trong năm nay. Hãy đặt mình ở đây. Bây giờ, như tôi đã nói, nếu không có thuế xây dựng hàng năm, chính phủ Medford sẽ không thể bồi thường đúng cách cho các công chức của chúng tôi. Vì vậy, nếu thuế tài sản tối đa đã được xác định đã là luật, thì tại sao chúng ta lại ở đây? Đây là mục đích của cuộc thảo luận. Hội đồng thành phố hiện đang ở đây quyết định ai sẽ trả thuế xây dựng. Điều này sẽ được xác nhận tối nay. Nếu có thuế hoặc bao nhiêu thuế. Chúng tôi đã quyết định bao nhiêu. Đề xuất này sẽ xác định ai sẽ trả tiền. Nhân tiện, nó không bằng nhau. Đôi khi nó quyết định chính trị. Mẹo sẽ chọn từ các bảng thuế của chúng tôi sẽ trả và mỗi bảng sẽ trả bao nhiêu. Nhân tiện, 109 Tổng thống ông sẽ không tồn tại lâu, vì vậy hãy kiên nhẫn. 109 triệu đô la thuế tài sản, nếu chúng công bằng và phân phối, sẽ là một khoản phí 11,30 đô la cho mỗi định giá 1.000 đô la. Nó trông công bằng. Thay đổi kinh doanh tối thiểu Của luật tiểu bang. Bây giờ, khi tôi nói kinh doanh, ý tôi là CIP, kinh doanh, công nghiệp và tài sản cá nhân. Sự dịch chuyển thương mại tối thiểu cho luật pháp tiểu bang là 1,75. Ý tôi là, bạn không thể thay đổi điều đó. Điều này làm cho yếu tố dân cư tối thiểu 90,7. Kiểm toán viên Nunley đã được đề cập. Để lại quảng cáo 10% để sở hữu tài sản và trả 20% thuế. Bây giờ hãy nghĩ về nó. Chỉ quảng cáo 10% tài sản, nhưng trả 20% thuế. Cư dân, nghĩa là, tất cả chúng tôi đều sở hữu 90% tài sản và chúng tôi chỉ trả 80% thuế. Tôi không biết có công bằng hay không, nhưng đó là một nền kinh tế, đó là nền kinh tế mà hội đồng thành phố đưa hàng xóm của chúng tôi. Bây giờ hội đồng muốn giúp trả tiền cho cư dân có ít hơn so với những người thương mại, nhưng đây là nơi hai người được kết nối với việc miễn trừ 35% cũng nên được chấp thuận nếu họ không phê duyệt miễn trừ dân cư. Đó là lý do tại sao tôi cần thảo luận về chúng cùng một lúc. Bạn có thấy sự phức tạp của chính phủ không? Quảng cáo là người đặt tiền ở Medford. Họ xây dựng hình vuông. Họ cung cấp dịch vụ và cung cấp công việc cho cư dân Medford. Thành phố trừng phạt các quảng cáo. Vấn đề. Bây giờ, liên quan đến miễn trừ dân cư, nếu miễn trừ dân cư cho phép cư dân trả ít thuế tài sản và kinh doanh để trả nhiều hơn, họ đoán? Nếu miễn trừ 35% dân cư không được phê duyệt, cùng một cư dân với chủ sở hữu sẽ bị tước bỏ bộ sưu tập thuế của thành phố và sẽ được các nhà đầu tư bận rộn với giá thuê lớn bị tính phí lên tới 3.000 đô la mỗi tháng bởi căn hộ. Do đó, gánh nặng của người nộp thuế thường trú hỗ trợ thuế tài sản. Đó có phải là những gì hội đồng của thành phố muốn? Hội đồng thành phố muốn hàng xóm của họ nghĩ rằng họ thích họ hơn là miễn trừ dân cư, nhưng chấp nhận nó. Dù sao, tất cả trong tất cả, họ luôn nói rằng, phải không? Nhưng họ tiếp tục. Miễn trừ dân cư. Điều này sẽ tiết kiệm cho chủ sở hữu của nó từ 800 đến 1.000 đô la một năm cho tài sản bị chiếm đóng của họ. Mọi người phải trả từ 5.000 đến 6.000 đô la tiền thuế. Bây giờ điều này tiết kiệm cho mọi người từ 800 đến 1.000 đô la một năm cho những người sở hữu một ngôi nhà. Người đánh giá không thể đưa ra con số, nhưng đó là một con số hợp lý và dường như thuế trung bình là 5.000 đến 6.000 đô la. Điều đó sẽ cứu họ Nếu bạn sống trong một ngôi nhà và xử lý nó, thuế của bạn thay vì 5.000 đô la sẽ là 4.200 đô la. Các thành phố được sử dụng trong khu vực hiện đã sử dụng miễn trừ dân cư này, và là Chelsea, Somerville, Boston, Cambridge, Malden, Everett, Waltham và Watertown. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bác sĩ Strait. Cảm ơn bác sĩ Strait. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Xin lỗi, bạn có thể kiểm tra lại số một không? Chắc chắn. Xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng trong năm tài chính 2018. Số mới là gì? Số lượng các yếu tố dân cư là 0,906926, có thể tạo ra sự thay đổi 175%. Phong trào chấp nhận các yếu tố dân cư. Ông Chủ tịch, Danh sách danh sách. Điện thoại cuộn. Giám đốc của Lengelkram.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo, cho bài phát biểu của bạn. Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Stillo đề cập đến yếu tố dân cư, đó là điều chúng tôi thảo luận chuyên sâu trong suốt hội nghị hôm nay vào tất cả 6 giờ và tuần trước và cảm ơn các chuyên gia tư vấn và vợ. Nally cho chúng tôi Câu trả lời cho tất cả các câu hỏi chúng tôi đã hỏi, kỷ lục thứ năm chúng tôi muốn là sự cố tại điểm cân bằng, mà tôi nghĩ là xứng đáng Tóm tắt hoặc làm rõ cho khán giả thị giác, bởi vì tôi biết tôi sẽ nhận được email mỗi tháng một lần, tại sao không có sự miễn trừ dân cư mà không có nghề nghiệp của chủ sở hữu? Câu trả lời tôi luôn đưa ra là bởi vì, mặc dù chúng tôi đang giúp đỡ phần mà chủ sở hữu thực hiện, chúng tôi cũng sẽ mang nó. Vào năm nay, khoảng 1.300 tài sản là hơn 720.000 đô la. Đây luôn là câu trả lời tôi cung cấp. Nhưng đôi khi điều đó không đủ tốt. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người chiến đấu trong hai thái cực. Và hội đồng quản trị chưa bao giờ áp dụng miễn trừ dân cư do chủ sở hữu chiếm giữ. Tôi nghĩ nó chỉ là Nó là tốt cho công chúng để cố gắng lấy dữ liệu mới. Dữ liệu của chúng tôi là năm đến sáu tuổi và chúng tôi yêu cầu dữ liệu mới trong toàn ủy ban hội nghị để chúng tôi có thể tốt hơn, rõ ràng và chính xác. Bởi vì nếu bạn nhìn vào một tài sản trị giá một triệu đô la, thì nếu chúng ta thực hiện 5% thay đổi Họ sẽ trả khoảng 110 đô la. Nếu chúng tôi chấp nhận 20%, $ 500 sẽ được thanh toán. Tôi nghĩ rằng đó rõ ràng là trọng tâm của cuộc xung đột, khiến một số cộng đồng tạo ra sự thay đổi này. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn có thể thêm một cái gì đó khác chỉ để giáo dục khán giả. Bởi vì đây là điều mà nhiều người hỏi chúng tôi, hãy chấp nhận sự thay đổi này. Chúng tôi giải thích nhiều lần.
[Kenneth Stein]: Bất kỳ câu hỏi. Đây là kế hoạch thu nhập trung lập của thành phố. Nó chỉ tồn tại trong lớp dân cư, giảm thuế tài sản và bồi thường bởi các chủ sở hữu và tăng thuế đối với cả hai tài sản. Một, người ở trên Thậm chí tệ hơn, nếu thành phố New York không có miễn trừ và cũng tăng thuế đối với tất cả các tài sản không đủ điều kiện để được miễn trừ, đặc biệt là tài sản cho thuê, căn hộ, v.v. Do đó, đây là một phân tích kinh tế và hiệu quả về chi phí của Hội đồng mỗi năm để xác định lợi ích của những người đủ điều kiện để tăng thuế cho những người không đủ điều kiện. Tại 351, các thị trấn tại thời điểm này, tôi tin rằng chỉ có 13 người thực sự chấp nhận nó. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo nghĩa này, chúng tôi đã bỏ phiếu để có thêm dữ liệu. Tôi nghĩ vợ. Nunley, bạn nói đó là điều mà thị trưởng và hội đồng muốn tìm kiếm. Vâng, chính phủ là hoàn toàn cởi mở. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt những gì họ nói với chúng tôi rằng thành phố đang tìm kiếm dữ liệu chính xác hơn và tôi nghĩ số 5 chúng tôi có trong giờ nghỉ này, tôi tin vào dữ liệu mới nhất và nó sẽ, cũng như số lượng chủ sở hữu dưới 720 hoặc số lượng của năm nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra quyết định giáo dục nhiều hơn về việc họ chứng minh điều này hay điều gì đó. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng chúng tôi đang nghiên cứu. Tôi tin rằng chúng tôi đã nghiên cứu nó trong hai điểm trong 10 năm qua. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể nhận được nhiều hơn - Dados - đây chắc chắn là điều chúng ta có thể nghĩ ra.
[Michael Marks]: Cảm ơn. Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Như đã đề cập trước đó, đây là một vấn đề cho lời khuyên của chúng tôi, kéo dài từ một đến năm năm so với miễn trừ dân cư. Ông Tổng thống, vị trí của tôi luôn luôn giống nhau. Về lý thuyết, có vẻ tuyệt vời nếu bạn có thể thay đổi những người không sống trên tài sản của họ và sử dụng nó làm thu nhập. Bạn biết họ sống trong cộng đồng này, ngay cả trong cộng đồng và căn hộ cho thuê này, thay đổi gánh nặng của họ và tránh xa những người sống ở nhà. Trông hoàn hảo. Đăng ký này. Thật không may, nó không hoạt động. Văn phòng của nhà tư vấn không chỉ nói với chúng tôi, mà trong những năm gần đây, khoảng một ngàn ngôi nhà trong cộng đồng sẽ không thể nhận được lợi ích này từ việc thực sự sống trong nhà của bạn. Vì vậy, nếu nó vượt quá 720.000, tôi nghĩ nó đáng giá, ngay cả khi chúng ta sống trong nhà của bạn và chúng ta được miễn. Đối với tôi, điều này là không công bằng. Ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều đó. Hãy cẩn thận rằng hầu hết mọi người sống ở nhà, nhưng còn mức giá khác thì sao? Tôi đại diện cho tất cả mọi người trong cộng đồng này và theo ý kiến của tôi, tôi không công bằng. Điểm thứ hai là bạn có nhiều người cao niên trong cộng đồng này với vô số tài sản. Vì vậy, anh ta có thể có một người đã mua nhà 60 năm trước sau 55 năm và nhà của anh ta trị giá 800.000 đô la, 900.000 đô la. Người phụ nữ sống ở đó một mình bây giờ. Đoán xem nó là gì? Theo các tuyên bố về miễn trừ, những người phụ nữ đặc biệt vẫn ở một mình trong một ngôi nhà trị giá 900.000 đô la có rất nhiều tài sản và sẽ trả nhiều hơn theo đề xuất. Và tôi không thể ủng hộ điều này. Tôi không thể hỗ trợ điều đó. Một ngày nọ, giống như các cộng đồng khác, nó sẽ được tính toán như ở Somerden, Cambridge, chủ sở hữu của thành phố New York đã không mất toàn bộ tải để thay đổi chúng. Trong cộng đồng này, chúng tôi không thay đổi điều đó nữa. Nó không hoạt động cho cộng đồng của chúng tôi. Một ngày nào đó nó sẽ có thể. Theo nhịp điệu, bạn biết đấy, các thuộc tính tham gia vào cộng đồng này và bạn có thể làm việc theo cách đó. Nhưng bây giờ là ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều này bởi vì ông ấy để lại khoảng một ngàn chủ nhà trong cộng đồng này với hơn 720.000 đô la trong cộng đồng Họ ở trên tài sản của riêng họ và cuối cùng sẽ trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, ông Tổng thống, đó là nơi tôi ở đây, tôi rất biết ơn rằng chúng tôi sẽ nhận được thông tin mới nhất, có thể là vào năm tới hoặc vào năm tới, ai biết? Hiện tại, anh ta làm việc, và tôi sẽ chuyển nó cho một người không bao gồm, nhưng không phải lúc này, ông Tổng thống. Cảm ơn ông Phó chủ tịch.
[Richard Caraviello]: Trong câu hỏi đầu tiên, ông Clerk, gọi tập. Các quý ông, có chuyện gì vậy? Vấn đề là xác định các yếu tố sẽ được sử dụng trong tài khóa 2018. Tiến sĩ Stud, bạn có gì để thêm không?
[Sorrell]: Vâng, tôi muốn trả lời những gì tư vấn viên đã nói. Họ rất lo lắng rằng 1.000 người đang phải trả nhiều tiền hơn. Chúng tôi đã nói về ngôi nhà trị giá 900.000 USD. Có bao nhiêu người trong số họ ở Medford? Nhiều người sợ hãi. Bao nhiêu? Rất may mắn. Tốt quá. Hiện tại là 1.300. Rất tốt nếu bạn muốn nói về 1.000. Tốt lắm, 1.300. Vâng, 13.000 người đã mất việc. Một mặt là 1.300 và mặt khác là 13.000. Tôi nghĩ lời khuyên này nên được hầu hết mọi người quan tâm. Ý kiến của tôi là điểm thông tin cho Naith Counselor.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh các văn phòng của cố vấn được ghi nhận trong bài phát biểu của ông rằng dữ liệu được sử dụng để xác định có bao nhiêu chủ nhà đang bận rộn trong cộng đồng. Do đó, tất cả dữ liệu sản phẩm là chất thải, lãng phí. Do đó, chúng tôi thực sự không có một đại diện chính xác. Tất cả những gì chúng tôi biết là dựa trên các tài liệu trước đây của chúng tôi, chúng tôi chưa sẵn sàng để đạt được tiến bộ. Chúng tôi nhận ra thực tế rằng thông tin trước đây của chúng tôi là khủng khiếp và chúng tôi kêu gọi chính phủ quảng bá và cung cấp cho chúng tôi thông tin phù hợp để đưa ra quyết định sáng suốt trong tương lai. Đúng vậy.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Cố vấn Nga? Hera. Chuyên gia tư vấn FALCO?
[SPEAKER_27]: Thử.
[Clerk]: Ông Mr. Đúng. Cố vấn Rockland?
[SPEAKER_27]: Thử.
[Clerk]: Thời gian - de Monson?
[SPEAKER_27]: Thử.
[Clerk]: Trái tim Konsyee?
[Richard Caraviello]: Đúng. Tổng thống Caravello? Đúng. Bảy tích cực, không tiêu cực. Thứ hai, chọn giảm giá cho không gian mở.
[Kenneth Stein]: Chúng tôi hiện không có phân loại không gian mở.
[Richard Caraviello]: Ông Clerk, gọi hóa đơn. Không áp dụng giảm giá không gian mở. Cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Tôi đang ở trong chương trình nghị sự và nói rằng anh ấy đã chọn giảm giá không gian mở.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có một.
[SPEAKER_68]: Cách nhân viên thể hiện đó là sự huy động của cố vấn của Nantz bằng cách áp dụng nó. Vì vậy, các phong trào của tôi sẽ là một chuyển động và tôi phải bỏ phiếu. Ở đây, ngôn ngữ cũ khác với ngôn ngữ chúng ta đã sử dụng trong 15 năm. Vì vậy, hãy tư vấn trong Nanz Có, phiếu bầu sẽ không áp dụng giảm giá không gian mở.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ bảo họ thắp sáng micro của bạn và những người hỏi họ nói gì.
[Fred Dello Russo]: Có, phiếu bầu sẽ không áp dụng giảm giá không gian mở, phải không?
[Adam Knight]: Phong trào nộp đơn không được thông qua, có nghĩa là cuộc bỏ phiếu tiêu cực đối với vấn đề.
[Fred Dello Russo]: Đó là thể thao, vâng.
[Clerk]: Giám đốc FALCO.
[Unidentified]: Thử.
[Clerk]: Giám đốc Caballero. Đúng. Giám đốc Kerr.
[Unidentified]: Thử.
[Clerk]: Phó chủ tịch Marcos. Đúng.
[Richard Caraviello]: Tư vấn Scarnley. Đúng. Tổng thống Caravello. Vâng, bảy tích cực và không có tiêu cực. Thứ ba, chọn miễn trừ dân cư. Các cố vấn hiệp sĩ không được miễn trừ thường trú về phong trào. Chúng tôi có một người mà họ muốn nói đến. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Andrew Castagnetti, Phương pháp Massachusettts, Phương pháp Massachusetts. Tôi hơi mất kết nối ở đây. Tôi về nhà và viết một số giấy tờ. Thông tin tôi nhận được hôm nay không phải là câu trả lời tôi đang tìm kiếm tại văn phòng của nhà tư vấn. Vì vậy, đầu tiên, chúc ngủ ngon, cố vấn danh dự. Hãy kiên nhẫn với tôi, vì tôi hơi mất kết nối ở đây. Đây có thể là lần thứ bảy rưỡi kể từ khi tôi ở đây vào tháng 12 năm nay vì nó đã thiết lập thuế hoặc mức giá phát hành được chọn để được miễn trừ khỏi đồng hồ dân cư. Tôi nghĩ rằng trong 7,5 năm qua, tôi đã không thành công kể từ năm 2009. Khi tôi đăng lên Hội đồng thành phố, nhiệm vụ nền tảng của tôi đã và tiếp tục, và tôi muốn ra ngoài vì một số cố vấn đã yêu cầu tờ rơi chính sách của tôi nên tôi muốn.
[Adam Knight]: Chúng tôi không cung cấp một hướng dẫn chính sách.
[Andrew Castagnetti]: Không, đây là thông tin. Điều này được miễn thuế bất động sản nếu tôi có thể giao nó cho Thư ký, ông Lepore, tại Hội đồng Bảy, dành riêng cho bà Thị trưởng Muccini-Burke. Tôi hy vọng bạn chi tiêu khi bạn hoàn thành. bởi bây giờ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự cân nhắc của bạn. Ưu tiên cao nhất của tôi đối với mọi người sẽ cải thiện an toàn công cộng. Thứ hai, nó tăng cường duy trì các tòa nhà và cơ sở hạ tầng công cộng thành phố. Thứ ba, thúc đẩy trách nhiệm tài chính. Thứ tư, thúc đẩy phát triển có trách nhiệm. và thứ năm, Mối quan tâm đặc biệt của tôi là giảm tài khoản bất động sản của chủ sở hữu.
[Adam Knight]: Andy, tôi yêu cầu bạn không đưa ra văn học chính trị. Đây là về các tài liệu chính trị ở đây. Đây là tin tức cũ.
[Andrew Castagnetti]: Đây là văn học chính trị.
[Adam Knight]: Nó chỉ là một sự miễn trừ của chủ sở hữu. Đây là văn học chính trị. Thứ năm. Hãy nghỉ hưu bởi thư ký. Đây là văn học chính trị. Bạn có thể ở lại. Cảm ơn bạn, Brian. Đây là văn học chính trị, Andy. Tôi yêu cầu bạn không rời đi. Không, điều này là lỗi thời. Đây là văn học chính trị.
[Andrew Castagnetti]: Vâng, tôi hy vọng. Tôi vẫn muốn nói cho phần lớn các chủ sở hữu. Thứ năm, tôi muốn giảm 35% tài khoản bất động sản của chủ sở hữu theo Đạo luật chung Massachusetts Chương 59, Mục 5C, như Somerville, Malden, Tiến sĩ Sturela ở Everett, tất cả từ Boston và các cộng đồng khác trong khu vực, được cho là cung cấp thuế dài hạn. Xem xét và bảo hiểm Bảy cố vấn và bà Thị trưởng Burke, thành phố sẽ không mất bất kỳ đô la bất động sản nào. Họ hy vọng họ vẫn sẽ nhận được tất cả 109,5 triệu đô la thuế bất động sản, sẽ tăng 4% so với năm ngoái. Nền kinh tế của chúng tôi sẽ chỉ trả tiền cho những người khác (chủ sở hữu nhà dân ở vắng mặt). Theo giai điệu chi phí của nó đối với tài khoản của bạn, tôi không có đủ thông tin hiện tại để viết số này. Tuy nhiên, tôi có thể tiếp tục. Trung bình, các chủ sở hữu này thu được 2.000 đô la cho mỗi người cho thuê vắng mặt. Nếu đó là một ngôi nhà hai người, ngay cả khi họ thêm 800 đô la, bạn sẽ nói về 48.000 đô la tiền thuê nhà. Họ vẫn tạo ra 48.000 đô la và không ở trong cộng đồng của chúng tôi. Bạn, thị trưởng và thị trưởng có cơ hội cho cuộc sống trước bạn. Nếu bạn áp dụng luật quy mô lớn chung Chương 59, phần 5C (chủ sở hữu từ bỏ thuế bất động sản), những điều đó sẽ có lợi rất nhiều. Bây giờ, do các trường hợp khác ngoài tầm kiểm soát của tôi, tôi không có tất cả thông tin. Nhưng tôi có một gói tại các văn phòng tư vấn được giao vào thứ Tư tuần trước (thứ tư trước) và thành lập một cộng đồng cho chủ sở hữu để xử lý sự miễn trừ này, thành phố. Như tôi đã nói, chúng ta đang nói chuyện Boston, Chelsea, Everett, Somerville. Những con số tôi xem ở đây là tiết kiệm trên tài khoản thuế bất động sản vì mức thấp nhất là 1.400 đô la một năm và đây là Chelsea. Đây là thời của Ken Stein, giám đốc lâm thời của hội đồng quản trị, ở đây tối nay Tôi làm việc trong bộ phận này. Tôi phát hiện ra tối nay rằng sự miễn trừ của chủ sở hữu có hiệu lực trước công việc vào năm 1999. Wow, nó đã xuất hiện từ nhiều thiên niên kỷ. Đây là hơn 17 năm. Nếu chúng tôi cho trung gian tại nhà 1.000 đô la một năm và tôi đang nói chuyện chín từ 10, 90% nếu bạn sống ở nhà, 900% của vòng lặp trung bình. Thật tuyệt. Ngoài ra, nếu người đàn ông thứ 10 tăng lên, anh ta thực sự có thể đi xuống nếu chúng ta không áp dụng luật tuyệt vời này mà các nhà lập pháp Massachusetts coi Massachusetts. Cuối cùng, họ có một giải pháp cho phép người cao niên sống ở các thành phố. Bởi vì thuế bất động sản là quá nhiều cho họ. Ngoài ra, tôi không muốn đến được cái móc, nhưng ông Ken Stein, nhà tư vấn tạm thời của Chelsea, đã làm như vậy từ năm 1999. Hàng ngàn đô la điểm mỗi năm. Tôi không hiểu tại sao điều này không được thực hiện ở đây. Nhưng cuối cùng, nhiều người, bao gồm cả nhân viên tư vấn, đặc biệt hỏi tôi, tại sao không 02155? Tôi trả lời, tôi không chắc chắn. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với Bernie Sanders và anh ấy nói: Andrew, hệ thống này được gian lận. Một quyên góp chính trị không phải là sự đóng góp chính trị của bạn, ông nói, và ngôi nhà trống trên đường Cushing cho hai gia đình đến từ thế giới doanh nghiệp của các tập đoàn và những thứ tương tự. Tôi hy vọng điều này là sai vì chúng ta nên ngăn chặn sự phân rã của tầng lớp trung lưu. Nếu chúng tôi có một công ty xứng đáng, xin vui lòng cung cấp cho các chủ sở hữu chung 90% trong số họ (hơn 1.000 người) không biết nhiều và không thể trả lời trực tiếp. buồn. Hãy cho họ một món quà tuyệt vời cho Giáng sinh lần đầu tiên trong lịch sử và đến 155.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Trong phong trào được chấp nhận
[Sorrell]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. John Starella, đường 20 Metcalfe. Ông Tổng thống, Hội đồng thành phố tiếp tục khởi động. Thông qua các bài tập của quốc hội, họ di chuyển nó về phía trước và không giải quyết vấn đề này. Nhưng một ngày, tôi hy vọng một trong số họ giải thích lý do tại sao họ tiếp tục ủng hộ các triệu phú của họ Những người không sống ở Medford, những người tính phí tới 36.000 đô la một năm, sẽ không giúp cư dân bị các chủ sở hữu Medford chiếm đóng. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cố vấn.
[Adam Knight]: Vấn đề chuyển động.
[Richard Caraviello]: Trong câu hỏi thứ ba, miễn trừ dân cư đã được chọn. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Cố vấn Nga? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn FALCO? KHÔNG. Ông Mr. KHÔNG. Tư vấn Lococo? KHÔNG. Phó Tổng thống Mox? KHÔNG. Tư vấn Scarpelli?
[Richard Caraviello]: KHÔNG. Phó Tổng thống Caraviello? KHÔNG. Bảy chiến dịch tiêu cực thất bại. Người thứ tư chọn miễn trừ trong doanh nghiệp nhỏ. Ông Stein?
[Kenneth Stein]: Miễn trừ kinh doanh nhỏ là một chương trình thay đổi thuế khác chỉ thay đổi thuế trong các danh mục kinh doanh và công nghiệp. là một thủ tục nên được áp dụng từ lâu trước khi định cấu hình thuế suất, theo yêu cầu cho Ứng dụng yêu cầu chứng nhận đó trong Bộ lực lượng lao động và dịch vụ một lần nữa làm tăng thuế suất để bù cho bất kỳ sự miễn trừ nào. cái đó Với sự chấp thuận của hội đồng quản trị, bạn có thể cung cấp miễn trừ doanh nghiệp nhỏ cho tất cả các tài sản công nghiệp thương mại được chiếm bởi các công ty có nghề nghiệp trung bình không quá 10 người với giá trị dưới 1 triệu đô la. Việc miễn trừ không thể vượt quá 10% giá trị ước tính. Để đủ điều kiện, giám đốc của lực lượng lao động phải đảm bảo rằng công việc trung bình hàng năm của anh ta là 10 hoặc một số người, v.v. Điều này có thể được thực hiện, nhưng thường bắt đầu với các phân tích vào mùa hè và sẽ được chuẩn bị Là một phần của một bài thuyết trình tóm tắt đối diện thay đổi thuế. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Dưới sự huy động của cố vấn Nga, nhân viên bán hàng được gọi là danh sách.
[Clerk]: Cố vấn Nga. Sở Falco. Không có gì. Chuyên gia tư vấn O. Leopoldo tư vấn. Ông Chủ tịch, nếu có thể.
[Michael Marks]: Tôi nghĩ rằng điều này là phù hợp, và chủ tịch đã đề cập và đề cập trong cuộc thảo luận về thuế, là thu nhập hàng năm chúng tôi kiếm được mỗi năm khi chúng tôi đặt thuế suất và chúng tôi ước tính rằng chúng tôi sẽ mang lại các biên lai. Con số này thêm vào đánh giá về những gì đã xảy ra trong ngân sách của chúng tôi. với biên lai ước tính Nó thường là một số lượng thấp hơn và chúng tôi muốn thực hiện, thuế thường là một số lượng lớn hơn. Vì vậy, mỗi năm, bởi vì chúng tôi không biết những gì chúng tôi sẽ mang lại, chúng tôi phải ước tính và tìm kiếm năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ phù hợp bởi vì chúng tôi yêu cầu thông tin này, thiện chí của tổng thống và văn phòng của người cố vấn của chúng tôi. Trong năm 2014, chúng tôi đã kiếm được 13.253.773 đô la trong thu nhập thực tế của chúng tôi trong năm 2014. Chúng tôi ước tính rằng chúng tôi sẽ mang lại $ 12.392.303. Vì vậy, chúng tôi đã đi ra và chúng tôi đã vượt quá ước tính 800.000 đô la. Ông Tổng thống, lý do tôi đã đề cập điều này là bởi vì, năm này qua năm khác, ước tính của ông thấp hơn nhiều so với biên lai thực, Đối với tôi, tôi sẽ nói một số cộng đồng, có nghĩa là các cộng đồng đang tìm kiếm thặng dư, thay vì cung cấp các số hiện tại hoặc tiến gần hơn đến các số hiện tại. Nếu bạn quan sát năm tài chính cho năm tài chính 2015, biên lai hiện tại nhận được trong năm tài chính 2015 là 16.000.414.434 đô la. Ước tính của chúng tôi là tổng ước tính thu nhập của chúng tôi là $ 13,475,700. Chúng tôi gần 3 triệu đô la. Một lần nữa, điều này nên được thêm vào biên lai. Biên lai được cung cấp, và chúng tôi hy vọng sẽ đồng hóa và giảm thuế, điều này sẽ giảm thuế cho mỗi cư dân của cộng đồng. Một số người sẽ nói rằng đây không phải là nhiều tiền. Nếu bạn nhìn vào nó, nó không đúng. Và nếu bạn thêm vào năm nay, thì trong năm nay tôi sẽ thấy rằng đây sẽ là nền kinh tế cho cư dân của cộng đồng này. Vì vậy, trong bốn năm qua Ông Tổng thống, tôi sẽ không đi, biên lai hiện tại của chúng tôi vượt quá biên lai ước tính mỗi năm trong bốn năm qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải làm tốt hơn, và đó là những gì tôi đã đề cập trong suốt ủy ban hội nghị, khi chúng tôi đưa ra các ước tính và phân tích các biên lai từ năm ngoái và nói rằng chúng tôi đã kiếm được rất nhiều tiền. Ví dụ, nếu bạn nhìn Thuế đặc biệt, thuế phòng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thêm một khách sạn trong cộng đồng trong khoảng một năm rưỡi, mặc dù chúng tôi làm suy yếu thứ chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ tạo ra thuế cho phòng. Điều đó không có ý nghĩa. Và ý nghĩa duy nhất là chắc chắn rằng cộng đồng không có thâm hụt, nhưng tôi nghĩ rằng nó thực sự không cung cấp nhiều biên lai ước tính dựa trên dự báo hàng năm. Nó cũng áp dụng cho thuế thực phẩm. Trong cộng đồng này, điều tương tự cũng đúng với tiền thuê nhà và các chi phí khác. Sau đó, một lần nữa, ông Tổng thống, tôi sẽ yêu cầu một số biên lai trong ngân sách vào năm tới để gần gũi hơn với năm trước trừ khi họ có thể nói chuyện và nói lý do là gì. Nếu có một lý do chính đáng, tôi muốn nghe nó. Nhưng năm này qua năm khác, anh ta bị đánh giá thấp và không cho cư dân của cộng đồng này nghỉ ngơi, đó là một điều đáng tiếc đối với tôi, tổng thống, điều đó không nên xảy ra. Tôi cũng nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi đã không đề cập đến năm nay, tôi biết nó được đề cập hàng năm khi chúng tôi nói về yếu tố dân cư tối thiểu, Điều này rất quan trọng vì chúng tôi tiếp tục đọc bài viết này. Nhà gia đình đơn giản với giá trị định giá trung bình là 508.000 đô la sẽ thêm khoảng 179 đô la. Đây là trung bình. Do đó, một số sẽ nhiều hơn, những người khác sẽ nhỏ hơn. Căn hộ đang được xem xét sẽ được thêm $ 113. Một số mùa hè là nhiều hơn, những người khác sẽ ít hơn. Hai xếp hạng trung bình sẽ tăng thêm 393 đô la so với năm ngoái. Một lần nữa, đây là trung bình. Trong số ba gia đình, tài khoản thuế tài sản của bạn sẽ tăng thêm 579 đô la dựa trên mức định giá trung bình là 749.000. Kinh doanh và công nghiệp, chúng ta sẽ thấy giảm, đã tồn tại trong vài năm, và đó là $ 305, đó là mức trung bình. Một số người sẽ được giảm nhiều hơn, trong khi những người khác sẽ nhận được ít hơn nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với những người xây dựng và ông Tổng thống sẽ thấy sự gia tăng hóa đơn cho năm tài chính tiếp theo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn ông Phó chủ tịch.
[Adam Knight]: Giám đốc Caballero. Ông Tổng thống, tôi bắt đầu tư vấn thương hiệu vì ông đã gửi một số tài liệu Messenger, nhưng tôi nghĩ đó là tài liệu 17793 mà chúng tôi đã nói, báo cáo của ủy ban? Không, chúng tôi chưa làm như vậy. Ông Tổng thống, tại sao không chấp nhận báo cáo của ủy ban và phê duyệt cả hai, và sau đó chúng ta có thể tìm thấy tín hiệu từ người đàn ông này?
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Spencer đã chấp nhận báo cáo của ủy ban 17793. và 1794, ông Tổng thống. và 1794. Được đánh dấu bởi chuyên gia tư vấn Scavelli. Ngày 6 tháng 12 năm 2017 Phong trào chấp nhận báo cáo của Ủy ban Thời gian để xem xét và thảo luận về thuế truy cập thuế năm 2018. Tất cả các upvote? Đúng. sự chuyển động của. 1779.4, Báo cáo của Ủy ban, ngày 5 tháng 12 năm 2017, để xem xét và thảo luận về chuyển nhượng và giải thưởng dự án của Entresa tại Trang web. trong chuyển động. Chuyển sang phê duyệt. Phong trào trên Knight Advisor, được hỗ trợ bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Adam Knight]: Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Chúng tôi đã cho họ quyền định vị. Chúng tôi đã cấp cho họ một giấy phép tài trợ. Chỉ để thông qua báo cáo của ủy ban.
[Richard Caraviello]: Mọi người đều khen ngợi?
[Adam Knight]: Đúng. Phong trào đi qua. Ông Tổng thống, trở lại chuyển động cho các đơn đặt hàng kinh doanh thường xuyên.
[Richard Caraviello]: Knight Advisor trở lại chuyển động cho doanh nghiệp thường xuyên và hỗ trợ của các cố vấn Scapelli. Kiến nghị, lời nói và câu hỏi tương tự. 17- Ứng dụng OCD 2017-21b vượt quá kích thước bật với tín hiệu cao. Phó chủ tịch MOX Cố vấn là chủ tịch được ký bởi tiểu ban.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chúng tôi có dân oan. Bạn đến từ một công ty chữ ký hay một người khởi kiện? Đúng. Chúng tôi có một quý ông từ công ty đã ký ở đây. Ông Tổng thống, nếu bạn có thể trình bày nó trong thời gian ngắn.
[Jason Perullo]: Tuyệt đối. Tôi là Jason Perullo và logo được cung cấp. Tôi sẽ phục vụ khu bảo tồn của Johnson tối nay. Khách sạn là một người thuê mới, tọa lạc tại 91 Hicks Avenue. Trong trường hợp này, phía trước tài sản của Hicks Ave ngắn hơn độ cao bên của Ave Ave, về mặt kỹ thuật không phải trên đường phố, mà là một công việc rất giống với đường phố. Hầu như tất cả các hoạt động thương mại trong doanh nghiệp sẽ ở trong bãi đậu xe khi vào khách hàng, có nghĩa là bến tàu tải. Đó là lý do tại sao chúng tôi cung cấp dấu hiệu lớn nhất để mang lại độ cao này. Cảm ơn.
[Adam Knight]: Giám đốc Caballero. Ông Tổng thống, tôi có cơ hội nói chuyện với người đàn ông. Tôi đã xem tín hiệu và nó rất quen thuộc với trang web. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ có nhiều tác động đến chất lượng cuộc sống hoặc vẻ đẹp của khu phố của bạn và chắc chắn sẽ giúp các doanh nhân. Vì vậy, tôi đã nói, tôi sẽ phê duyệt nó trên báo.
[Michael Marks]: Chủ tịch. Ông Caixa. Điều quan trọng cần lưu ý là dấu hiệu sẽ không làm rõ nội bộ. Đúng vậy. Và vị trí ở đâu, nằm ở phía sau tòa nhà. Chính xác. Quyền sử dụng. Ngoài ra, ông Tổng thống, ông Tổng thống, tôi không có vấn đề gì với các dấu hiệu và sự chấp thuận của phong trào.
[Richard Caraviello]: Được chấp thuận bởi phong trào Phó Tổng thống Mox? Được đánh dấu bởi Lungo-Koehn Consulting. Mọi người đều khen ngợi? Bài tập đã qua, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn. Phong trào Cố vấn Hiệp sĩ đã bàn giao các tài liệu cho nhân viên. Đánh dấu bởi cố vấn. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua.
[Breanna Lungo-Koehn]: Lấy làm tiếc?
[Richard Caraviello]: Được rồi
[Michael Marks]: Diều m 'nhạt.
[Matthew Page-Lieberman]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tên tôi là Matthew Page Lieberman. Tôi sống trên 15 Chain Street, 15 căn hộ. Tôi chỉ muốn xin lỗi vì điều đó đã không xảy ra tại thời điểm của tập tin. Nhưng tôi ở đây để đưa ra một số bình luận được đăng trên ủy ban trường học tuần trước. Được rồi Tôi biết điều này là. Tôi có thể làm một.
[Richard Caraviello]: Không ai đề cập đến để bào chữa hay bình luận nên chúng ta không thể thảo luận nếu không có các phần khác nhau.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không theo đuổi phía trước.
[Richard Caraviello]: Tôi không theo đuổi phía trước. Không có tất cả mọi người ở đây, chúng tôi sẽ không thảo luận về điều đó. Điều này nên được thảo luận tại cuộc họp điều hành.
[Matthew Page-Lieberman]: Được rồi Giám đốc Caballero. Vì vậy, việc không mời cư dân tham dự cuộc họp điều hành có đúng không?
[Richard Caraviello]: Đúng vậy. Không ai ở đây
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, nếu ông cho phép tôi, Tổng công tố viên đã trình bày các hướng dẫn, đối mặt với luật về các cuộc họp công cộng và các điều kiện của ông, và mười lý do chính tại sao các tổ chức công cộng có thể tham dự cuộc họp điều hành. Quy tắc đầu tiên là thảo luận về danh tiếng của một tính cách, chứ không phải khả năng chuyên nghiệp của bất kỳ ai.
[Richard Caraviello]: Tôi đặt những cái tên đó là một phần của hồ sơ công khai của họ. Nó có một bài viết ở đây, tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên thảo luận và tôi sẽ đóng vai trò của các dịch vụ. Cảm ơn. Những người tự vệ trong tài liệu này.
[Adam Knight]: Nếu chúng tôi muốn tham gia các giám đốc điều hành để thảo luận về vấn đề này, chúng tôi cần thảo luận trước 48 giờ.
[Richard Caraviello]: Điểm thông tin Ông Tổng thống? Tôi có một hướng dẫn cuộc họp công khai tại văn phòng của Tổng chưởng lý ở đây.
[Adam Knight]: 40 giờ trước cuộc họp thực hiện lượng tử, cơ quan công cộng sẽ thông báo cho người bằng văn bản về cuộc thảo luận tại cuộc họp thực hiện, tuy nhiên, có thể từ bỏ thông báo của hợp đồng bằng văn bản tại các bên. Tôi nghĩ rằng bạn biết tập sách trong hướng dẫn máy tính để bàn. Bạn có thể không đọc tờ rơi. Tôi chỉ đọc tài liệu đã xảy ra khi nó xuất hiện. Tôi nghĩ rằng tôi đã làm điều này bởi vì tôi đọc tài liệu anh ấy đã đưa cho chúng tôi.
[Richard Caraviello]: Bạn có vai trò để chơi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta đang nói về các tài liệu bạn đã cho chúng ta hoặc nói về chính trị?
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi chỉ đưa ra nội dung một phần hồ sơ công khai trong bài viết này.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có nó và làm bất cứ điều gì họ muốn với anh ấy được thực hiện bằng lời khuyên.
[Matthew Page-Lieberman]: Lời khuyên này có thể làm những gì mọi người muốn, nhưng có một số điều quan trọng để hiểu làm thế nào cộng đồng phản ánh nó.
[Richard Caraviello]: OK, nhưng một lần nữa, một số người ở đây có thể gặp nguy hiểm về danh tiếng của anh ấy.
[Matthew Page-Lieberman]: Hãy nhìn xem, tôi không muốn vi phạm luật pháp. Tôi không nói đó là vi phạm hồ sơ công khai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn muốn đặt tên cho mọi người.
[Adam Knight]: Không, tôi không quan tâm đến nó. Tôi không có hứng thú với tên. Nhưng vấn đề cần giải quyết là một động lực nghiêm trọng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu được thực hiện tốt, tôi không đồng ý.
[George Scarpelli]: Bạn đề cập rằng bạn muốn hồ sơ công khai của bạn, những gì bạn cung cấp cho chúng tôi, và đó là những gì tôi nghĩ là vấn đề.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi chỉ nói tôi có nghĩa là một cái gì đó hiện có trong tập tin. Ok, tôi không thấy nó. Tôi không thấy ghi âm công khai nên tôi cũng không thể bình luận. Cảm ơn. Mọi người cần phải xem một hồ sơ công khai trước khi mọi người có thể thảo luận về những gì đã có trong hồ sơ công khai, hồ sơ công khai trong cuộc trò chuyện đã xảy ra vào tuần trước bởi ủy ban nhà trường là gì? Nếu biểu đồ trường học đến, điều này không có trong sổ đăng ký công cộng
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có tập tin. Tôi không nhận được bất kỳ tập tin nào.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đặt tất cả chúng trực tuyến. Mọi người đều biết tôi đã làm điều này trong ba năm.
[Richard Caraviello]: Trực tuyến không phải là hồ sơ công khai của chúng tôi cho chúng tôi.
[Matthew Page-Lieberman]: Chúng tôi không bao giờ nhận được bất cứ điều gì ... ok, vậy tiếp tục? Tôi có phải gửi nó cho tất cả việc gửi và gửi email đến tất cả các liên kết đến video trực tuyến không?
[Richard Caraviello]: Không, điều đó là mở.
[Matthew Page-Lieberman]: Một lần nữa, bạn cần một cái gì đó khác. Hay tôi nên làm cho ai đó một hồ sơ công khai? Bạn gửi mình cho nhân viên. Tuần này, tôi chỉ cần làm cho bạn niêm phong hay gì đó? Được nhận.
[Clerk]: Ý tôi là, chỉ có lời khuyên của tôi là điều này chỉ được gắn với ủy ban nhà trường, có nghĩa là yêu cầu của bạn nên được cung cấp cho ủy ban nhà trường. Vâng, nó không dành cho chúng tôi. Và chính ủy ban trường học.
[Richard Caraviello]: Họ có thể tạo ra sự khác biệt cho chúng tôi.
[Matthew Page-Lieberman]: Bạn có nói rằng ủy ban nhà trường sẽ đăng ký công khai?
[Richard Caraviello]: Họ có thể làm cho nó đăng ký công khai.
[Matthew Page-Lieberman]: Điều này sẽ đáp ứng quyết định của bạn? Nó phụ thuộc vào quyết định của bạn. Tôi có thể nói điều gì đó mà không đề cập đến những người này không?
[Richard Caraviello]: Nếu bạn không đề cập đến bất kỳ tên.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không có ý định đề cập đến những người này. Nhưng tôi sẽ nói, có rất nhiều người tức giận về những gì đang xảy ra. Và tôi biết mọi người đang cố gắng đối phó với một số động lực này trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi chỉ hỏi bất cứ ai trong cơ thể này khi ai đó tự giới thiệu và yêu cầu bất kỳ loại hỗ trợ nào, những người thực sự tôn vinh anh ta, mọi người cố gắng tìm ra cách chúng ta làm việc để đảm bảo mọi thứ không xảy ra sẽ không xảy ra trong bất kỳ cơ thể nào. Cảm ơn bạn cho ý kiến của bạn.
[Richard Caraviello]: Di chuyển nhân viên tay. Phó chủ tịch lịch sự MOX để giải quyết vỉa hè trong bãi đậu xe Cadominium đường 100 nằm trên Tuyến đường 16 để sửa chữa có thể được thực hiện vì lợi ích an toàn công cộng.
[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tuyến đường đặc biệt này là một lối vào bãi đậu xe đến 100 căn hộ trên đường cao tốc, trong điều kiện buồn và yêu cầu tài liệu này cho Bộ phận đường bộ để sửa chữa đường bộ, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Nhờ sự hỗ trợ của Phó Lungo-Koehn, Phong trào Phó Chủ tịch của Mox. Mọi người đều đồng ý? Chuyển động xảy ra. Với Phó Tổng thống Mox, ông quyết định rằng hai lưu vực chung nằm trong 16 vòng tròn sẽ được thảo luận. Phó Chủ tịch Mox.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã học được rằng trong Cook's Circle, hai phòng tắm đã được lắp đặt trong những năm gần đây để hạ thấp một số thứ này. Mối quan tâm về nước trên đồi và những gì đang xảy ra bây giờ là những phòng tắm bị bắt này bị chặn bởi lá và nước mưa phía sau nhà. Nấu vòng tròn dẫn đến sân của ngôi nhà Lawrence Road. Nó đang ăn mòn những ngọn đồi, tách những ngôi nhà trên hai đường phố và thu hút sự chú ý. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu DPW xem xét những cách mà lá có thể ngăn chặn 16 vòng tròn nướng trong hai phòng tắm riêng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Về phong trào của Phó Tổng thống Mox. Được nhấn mạnh bởi cố vấn Nga. Mọi người đều khen ngợi? Vâng, hành động vượt qua. Biên bản tại cuộc họp ngày 5 tháng 12 năm 2017 đã được Knight Advisors phê duyệt. Knight Consulty, làm thế nào bạn có được các tập tin này?
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, trước khi cuộc họp kết thúc. Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn đề cập rằng vào thứ bảy tuần trước, tôi đã có cơ hội đến một số đồng nghiệp trong buổi lễ đột phá của công viên chó đầu tiên trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi biết bạn, ông Tổng thống. Người cố vấn của Falco Lungo-Koehn đã có mặt. Đây là một sự kiện tuyệt vời. Có hàng tá chó nhỏ và công viên chó lớn. Tôi muốn cảm ơn ông Tổng thống vì một nhóm cư dân đáp ứng một nhu cầu cụ thể, đó là tạo ra một khu vực có thể giao tiếp và tập thể dục trong khoảng ba năm. Nhóm cư dân tư nhân đã nhận được 250.000 đô la tiền tài trợ của Stanton Foundation. Họ đã điều tra và tìm thấy một công viên của một con chó Các kiến trúc sư rất cần thiết để xây dựng các công viên khác trong khu vực đặc biệt này. Thành viên ủy ban Patty Flynn, Jim Silva, Gary Desfano, Diane Gittner, John Sardone rất quan trọng để di chuyển điều này, Công viên chó cần thiết trong cộng đồng này. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng McGlin Ban đầu ông là một người gần gũi với ủy ban công viên chó này. Thị trưởng đang xem xét thực hiện một cuộc khảo sát trên toàn thành phố, và đây là nơi trường McGlin đang đi. Do đó, tôi xin cảm ơn Thị trưởng McGlin vì dự đoán và tầm nhìn của ông về điều đó. Ông Tổng thống, luôn luôn tốt cho công dân tham gia vào nhu cầu tương lai của cộng đồng này. Trong cộng đồng này, tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ tuyệt vời về những gì xảy ra khi có một số công dân trong cộng đồng cần giải quyết vấn đề này.
[Richard Caraviello]: Ông Phó chủ tịch, bạn nên bảo vệ theo cách này một vài năm trước, chúng tôi đã tận hưởng tất cả những công việc khó khăn mà ông đã làm tại ông tại Hội đồng thành phố. Cảm ơn. Đánh dấu bởi cố vấn. Phong trào bị hoãn bởi cố vấn Nga. Mặc dù, với sự hỗ trợ của các cố vấn Falco.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có thể bình luận về một cố vấn thương hiệu tuyệt vời không? Cảm ơn. Xin chúc mừng thương hiệu của người cố vấn. Bạn đang ở đó. Tôi rất vui vì con chó đã đến hạn. Tôi hy vọng rằng một ngày nào đó, người cư ngụ chủ sở hữu cũng sẽ nhận được 1.200 đô la thuế bất động sản mỗi năm kinh tế kinh tế. Đặc biệt là khi người già có thể ở nhà ở West Medford hoặc South Medford. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Richard Caraviello]: Trong chuyển động cho đình chỉ. Mọi người đều khen ngợi? Các bước tập thể dục, cuộc họp đã bị hoãn lại.
[BBC Broadcast]: Họ kết thúc chúng. Hy vọng 2018.
[SPEAKER_50]: Ok, hãy đặt mình trên trang kinh doanh trên trang thể thao, hoặc đó là một phần của xã hội. Tôi không chắc có ai trong tờ báo Ấn Độ có nó không. Nhưng khi các thuyền trưởng cricket Ấn Độ kết hôn, họ là tin tức quốc gia.
[BBC Broadcast]: Và. Và, bạn biết đấy, cuộc hôn nhân của họ là công việc kinh doanh ở đây. Họ là một trong những công ty lớn và là một trong những nguyên nhân gây ra suy thoái kinh tế. Các bài kiểm tra trở nên lớn hơn mỗi năm. Bạn biết đấy, người da đỏ là những giải thưởng, hôn nhân và những thứ khác của người Bisyanian, và đó là một câu hỏi trò chuyện vào thời điểm cụ thể này. Đám cưới của Virat Kohli Anushka Sharma, ngôi sao Bollywood vĩ đại đã kết hôn với một ngôi sao khúc côn cầu lớn, thực sự thu hút sự chú ý. Trên thực tế, anh ấy đã tham gia vào một cuộc trò chuyện về những gì đã xảy ra trong nền kinh tế và mọi người thực sự đang theo dõi nó. Tôi nghĩ điều này thể hiện sự ám ảnh Người có hôn nhân. Ý tôi là, họ có một cuộc hôn nhân bí mật ở Ý. Những tin đồn đã bay đến đó. Sau đó cả nước chuyển sang đường cong khí hậu. Cặp đôi nổi tiếng nhất Ấn Độ sắp kết hôn. Họ đã làm điều đó. Khi đó bạn nghĩ điều đó có nghĩa là cuộc trò chuyện sẽ kết thúc. Đây là phần cuối của câu chuyện. Nhưng mỗi ngày, anh ấy luôn tiếp tục và tiếp tục. Những gì anh ấy mang đến là những gì mục sư đã làm. Ý tôi là, ai cũng muốn sử dụng bộ quần áo cohli đang mặc, bộ quần áo tôi đang mặc. Vâng, ở đây dành cho đám cưới, công ty lớn, chủ đề trò chuyện thú vị. Thôi nào, vượt qua -o. Hãy tiếp tục bây giờ, Ấn Độ. Tôi phải nói chuyện tốt hơn.
[SPEAKER_50]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Rahul. Gân Rahul đã có mặt ở Kolkata sáng nay. Bây giờ tôi không nghĩ mình sẽ nói về các vấn đề kinh doanh. Lợn tiêu. Cảm thấy thân mật về nhiều thứ. Hãy lịch sự và khuyến khích con bạn trở thành một người cha nghịch ngợm, mập mạp và khó ưa. Gây sốc. Terry Egan báo cáo rằng các nhân vật hoạt hình được hàng triệu trẻ em trên khắp thế giới quan sát đã gây ra vấn đề một lần nữa khi một bác sĩ ở Anh đổ lỗi cho lợn Peppa vì đã mang đến cho mọi người những kỳ vọng không thực tế đối với bác sĩ.
[SPEAKER_16]: Tiến sĩ Brown-Bear là một số một làm việc một mình và dường như cũng đã cung cấp dịch vụ tuyệt vời cho bệnh nhân. Truy cập kịp thời qua điện thoại, chăm sóc liên tục, thời gian kéo dài cung cấp quyền truy cập trực tiếp và sẵn sàng cho các chuyến thăm nhà.
[SPEAKER_60]: Màu nâu-dr. Gấu nói chuyện. Xin chào bác sĩ, đây là bà Gazelle. Một đứa trẻ bị bệnh. Đừng sợ, tôi sẽ đi ngay lập tức.
[SPEAKER_16]: Bác sĩ Catherine Bell muốn biết tác động tiềm năng của bác sĩ Brownbear đối với hành vi của bệnh nhân và đặt ngôn ngữ của mình đúng cách, phân tích một số trường hợp và xem xét ý nghĩa của anh ta. Trong một trường hợp, Tiến sĩ Brownbear khẩn cấp đến thăm một con lợn ba tuổi với một vụ phun trào trên khuôn mặt. Anh ta đảm bảo với cha mẹ rằng anh ta không có gì nghiêm trọng và cho rất nhiều thuốc, và nói thêm rằng anh ta nên được ủy quyền sớm. Tiến sĩ Bell gợi ý rằng trong trường hợp này, đây là một ví dụ về việc kê đơn cần thiết cho bệnh virus và khuyến khích bệnh nhân cố gắng sử dụng GP thích hợp. Lợn Peppa đã lan sang hơn 180 quốc gia và được viết bằng BMJ, Tiến sĩ Bell cho rằng cách mô tả chăm sóc chính có thể có tác động đến nhiều người trên thế giới. Mặc dù Peppa Lợn dịch rất nhiều thông điệp sức khỏe cộng đồng tích cực, chẳng hạn như thúc đẩy chế độ ăn uống lành mạnh, tập thể dục và an toàn đường bộ, người ta nghi ngờ rằng việc tiếp xúc với lợn Peppa và đại diện của nó trong thực hành nói chung sẽ làm tăng kỳ vọng của bệnh nhân và thúc đẩy sử dụng đúng các dịch vụ chăm sóc sức khỏe ban đầu.
[SPEAKER_50]: Báo cáo bởi Terry Egan. Vâng, các bác sĩ chạy đến phòng khám được nhớ đến tất cả những năm 1950. Kinda, điều đó có vẻ hơi không trung thực, phải không? Bạn cố gắng tìm một chương trình truyền hình vừa vui vẻ vừa mang tính giáo dục, và đột nhiên mọi người chú ý, thậm chí hơi mỉa mai, và chắc chắn là Tiến sĩ Kinda Bell thông báo, bởi vì anh ta đã đưa ra những yêu cầu không thực tế.
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ rằng bạn nói đúng, đó là một chút không trung thực, nhưng tôi nói, đúng, tôi là con gái của bác sĩ, con trai tôi là cháu trai của bạn, và chúng tôi gọi ông ấy là một trong những đứa con của tôi vào giữa đêm, điều này không phải là hiếm. Vì vậy, có lẽ tự nhiên, tôi muốn có hiệu quả trong dịch vụ GP.
[SPEAKER_50]: Nhưng bạn sẽ nói với tôi rằng cha của bạn giống như Tiến sĩ Bear Brown, phải không?
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Brown là đạo đức của đạo đức của cha mình.
[SPEAKER_50]: Vấn đề là Alexander ở Hoa Kỳ. Quan điểm, điều này thực sự thú vị bởi vì nó thuộc về cốt lõi của một cái gì đó như Sesame Village, nơi có một nhiệm vụ học tập ban đầu có thể giải thích ABC là hành vi văn hóa. Viết và thực hiện hoàn toàn hấp dẫn.
[SPEAKER_79]: Có, nhưng như bạn có thể tưởng tượng, ở Hoa Kỳ, hãy cố gắng chuyển đổi tất cả các vấn đề trong thị trường y tế của chúng tôi, bạn biết đấy, bởi vì một số người khó có thể tìm thấy những điều khác nhau trong các chương trình của trẻ em.
[SPEAKER_50]: Vâng, vì vậy chúng tôi đang tự hỏi nơi mà Tiến sĩ Brown Bear có, ý tôi là, Visa hay Mastercard?
[SPEAKER_79]: Có, khi Tiến sĩ Brown là nhân viên CVS hoặc Walgreen, hoặc có một cái nhìn kỳ lạ về Obamacare.
[SPEAKER_50]: Vâng, chúng tôi không áp dụng bảo hiểm này. Nhưng Catherine, bạn có đi du lịch hay nghĩ rằng các bản dịch của nhiều nền văn hóa này nên phức tạp như nhau?
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ vào cuối ngày, tôi nhớ cô gái mà tôi yêu bà Gazelle, một giáo viên và muốn trở thành một giáo viên, như tôi chắc chắn nhiều đứa trẻ nhìn, bạn biết đấy, Tiến sĩ Brown Bell, và họ cũng muốn làm bác sĩ. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ, tôi nghĩ rằng chúng ta nên chấp nhận những gì nó là. Đây là một phim hoạt hình cho trẻ em. Họ cố gắng thâm nhập vào các thông điệp tích cực. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên làm rất nhiều việc đào cho ý nghĩa tiêu cực.
[SPEAKER_50]: Được rồi Khai quật ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều tại Alexander Kaufman ở New York cho Kinda Young ở Hồng Kông sáng nay. Thật tuyệt khi có nó vào buổi trà vào phút cuối. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Nhóm trở lại cùng lúc vào ngày mai khi vấn đề kinh doanh xảy ra vào thứ năm. Tạm biệt.
[Harriet Gilbert]: Đây là một dịch vụ BBC toàn cầu. Bây giờ đây là Harriet Gilbert nói về Câu lạc bộ Đọc toàn cầu tiếp theo.
[SPEAKER_52]: Bí ẩn về vụ ám sát của Agatha Christie là phổ biến trên toàn thế giới. Chúng tôi sẽ thảo luận về vụ ám sát phổ biến nhất của bạn tại Orient Express. Trong khi chuyến tàu sang trọng bị mắc kẹt trong một album tuyết, Tycoon người Mỹ chết trong xe ngựa của mình, và các thám tử Poirot Hercules đã phát hiện ra ai đã làm điều đó.
[Harriet Gilbert]: Câu lạc bộ sách thế giới của BBC, từ ngày 6 tháng 1. Bạn đang nghe các dịch vụ BBC trên thế giới. Phóng viên vận chuyển bên ngoài của chúng tôi James Landale xét xử tại tòa án.
[BBC Broadcast]: Như phóng viên phòng thủ của chúng tôi Jonathan Beale thông báo cho Mosul.
[Harriet Gilbert]: Biên tập viên châu Phi của chúng tôi Mary Harper thông báo.
[BBC Broadcast]: Bây giờ chúng ta hãy đến Hồng Kông.
[SPEAKER_46]: Kinh doanh thời gian mới. Trên bàn kinh doanh của chúng tôi là Andrew Wood.
[Harriet Gilbert]: Có sẵn trong ứng dụng BBC của IPlayer Radio. Đây là dịch vụ toàn cầu của BBC.
[SPEAKER_43]: Hai người từ GMT, trong thế giới BBC viết dịch vụ. Tôi là Jonathan Blake. Các cuộc điều tra được thực hiện ở Alabama và Hoa Kỳ dự kiến sẽ xem liệu Tổng thống Trump có bị buộc tội quấy rối tình dục có thể thấy những thách thức dân chủ trong cuộc bầu cử chính của Thượng viện hay không. Hãy nói về thông tin về Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ của Triều Tiên.
[BBC Broadcast]: Chúng tôi đã chuẩn bị để tổ chức cuộc họp đầu tiên của chúng tôi mà không có điều kiện trước đó. Hãy xem. Chúng ta có thể nói về thời gian nếu bạn muốn.
[SPEAKER_43]: Cuộc khủng hoảng của Congo. Báo cáo đặc biệt của chúng tôi đến từ biên tập viên châu Phi về thảm họa nhân đạo ở nước này.
[SPEAKER_70]: Tôi thấy những người có còng, vũ khí và câu lạc bộ. Họ cắt đầu người, cắt tay và chân và cắt bụng.
[SPEAKER_43]: Các nhà khoa học đang tìm hiểu về các điểm màu đỏ tuyệt vời của Sao Mộc. Từ B, các nghiên cứu cho thấy côn trùng có thể học cách đi du lịch hiệu quả nhất.
[SPEAKER_42]: Một số phím tắt có vẻ hấp dẫn lúc đầu, nhưng không khiến họ thực sự tăng khoảng cách di chuyển tổng thể của chúng.
[SPEAKER_43]: Bạn đang nghe các dịch vụ BBC trên thế giới.
[BBC Broadcast]: Xin chào, tôi là Neil Nunes tại BBC News. Theo truyền thống là kết quả của Nhà nước Cộng hòa Alabama, kết quả được tính toán trong các cuộc bầu cử cho Hoa Kỳ mới. Đại diện của Thượng viện. Ứng cử viên yêu thích của Tổng thống Trump, Roy Moore, hy vọng sẽ giành chiến thắng và loại bỏ các cáo buộc về hành vi sai trái của giới trẻ. Đối thủ dân chủ của ông là Doug Jones. Phóng viên Gary O'Donohue giải thích trong nguy hiểm.
[SPEAKER_67]: Không chỉ ở Hoa Kỳ, một ghế ở Alabama, mà còn trong sự cân bằng của Thượng viện dài hạn, mà là làm thế nào để đối phó với sự quấy rối bị cáo buộc và tấn công tình dục? Được đối xử trong cuộc sống công cộng. Tất nhiên cũng có vấn đề của Donald Trump. Alabama sẽ chọn một người như anh ta, một người lạ, một kẻ nổi loạn, không nhất thiết phải chính xác về mặt chính trị, hoặc anh ta sẽ đi với đảng Dân chủ lần đầu tiên trong một phần tư thế kỷ?
[BBC Broadcast]: Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson cho biết Hoa Kỳ muốn tham gia vào cuộc đối thoại trực tiếp với Triều Tiên vô điều kiện trước đây, chúng tôi biết. Câu hỏi không quan trọng, ông nói, và nó có thể chỉ là về thời tiết, nhưng mục tiêu là đưa ra một kịch bản để đàm phán chính thức. McDonnell báo cáo về Nam Seoul.
[SPEAKER_39]: Ngoại trưởng Hoa Kỳ đang phát biểu trong một bể tư duy ở Washington. Rex Tillerson cho biết những cuộc đàm phán sơ bộ này có thể thảo luận về bất kỳ vấn đề nào, nhưng thảo luận thêm sẽ đòi hỏi sự tiến bộ về chương trình vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng. Đây dường như là một sự mềm mại của vị trí Mỹ. Tuy nhiên, ông cũng nói rằng quá trình nên được bắt đầu, Hoa Kỳ. Nếu Triều Tiên không có bằng chứng hạt nhân hoặc tên lửa mới, sẽ mất một thời gian yên tĩnh.
[BBC Broadcast]: Một tuyên bố từ Nhà Trắng cho biết ý kiến của Tổng thống Trump về Triều Tiên đã không thay đổi. Lính cứu hỏa Los Angeles cho biết Forest Fire đã bị cuốn vào một trong những khu phố độc đáo nhất trong thành phố bắt đầu trong trại không phải đỉnh. Ngọn lửa bắt đầu với một đám cháy bất hợp pháp trong một trại gần đường, các nhà nghiên cứu cho biết. UNICEF (UNUC) cảnh báo rằng 400.000 trẻ em dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong vòng vài tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. UNICEF cho biết cuộc khủng hoảng ở khu vực Kasai là do bạo lực, sự dịch chuyển quy mô lớn của các gia đình và giảm sản xuất nông nghiệp. Jose Barahona, người đứng đầu Hội đồng Oxfam của đất nước, cho biết việc thiếu tài nguyên gây khó khăn cho việc giúp đỡ nhiều ngôi làng.
[SPEAKER_45]: Chúng ta đang ở đâu, đây là một hình ảnh rất thực tế về tình huống chúng ta phải đối mặt. Những người này không nhận được gì. Họ đói. Họ có vấn đề lớn. Họ hỏi chúng tôi một cách tuyệt vọng. Chúng tôi có một số tài nguyên ở các làng khác. Nếu chúng ta muốn đến đây, chúng ta cần các tài nguyên khác.
[BBC Broadcast]: Tin tức BBC thế giới. Thư ký của Liên Hợp Quốc -General António Guterres nói rằng các khoản tài trợ tiếp tục cho nhiên liệu hóa thạch đã được đầu tư vào nhân loại của chính mình. Guterres cho biết hơn 50 quốc gia đầu đã tập trung từ một hành tinh ở Paris rằng chúng ta đang đấu tranh cho sự tồn tại của cuộc sống như chúng ta biết trên trái đất. Các nhà khoa học cho biết các khu vực xung quanh Bắc Cực, một khi bị đóng băng, không có dấu hiệu quay trở lại các quốc gia. Đánh giá hàng năm của Mỹ Cơ quan quản lý khí quyển và đại dương quốc gia nói rằng hành tinh Bắc cực nhanh chóng cho thấy hệ thống môi trường của nó đã đạt đến một bình thường mới. Đây là Victoria Gill.
[SPEAKER_73]: Trong khi mùa hè năm ngoái lạnh hơn so với những năm gần đây ở phía bắc, nhiệt độ không khí mùa đông trung bình và băng biển và biển tiếp tục tăng, nhưng các biện pháp vệ tinh vào tháng 3 là hồ sơ thấp nhất. Khi gương hòa tan, khu vực trở nên tối. Những bề mặt phản chiếu màu trắng này cho phép để lộ trái đất tối hơn và đại dương. Điều này càng hấp thụ năng lượng của mặt trời. Theo North, các nhà khoa học đã ngày càng đáng tin cậy và giờ đây có thể trở thành loại trong quá khứ.
[BBC Broadcast]: Một vụ nổ của một nhà máy Úc cắt giảm dòng khí Nga ở Ý. Có người chết và 21 người khác bị thương trong vụ nổ tại cơ sở Baumgarten. Vụ việc đã dẫn đến một thông báo của chính quyền Ý rằng một tình trạng cung cấp năng lượng khẩn cấp. Các nhà khoa học Anh tin rằng những người bị chết đuối thông minh hơn họ nghĩ. Trong một nghiên cứu, những con ong bị buộc tội tìm ra con đường hiệu quả nhất giữa các nguồn thực phẩm khác nhau. Họ cũng có những cái bẫy hấp dẫn lừa dối họ và khiến họ đi du lịch nhiều hơn. Lúc đầu, những con ong rơi vào sự khích lệ, nhưng sau đó không vụng về, hãy tìm hiểu quỹ đạo chuyến bay hoàn hảo giữa các trạm ra hoa. Đây là những tin tức của BBC.
[SPEAKER_43]: Bạn đang nghe phòng tin tức tại dịch vụ BBC thế giới. Tôi là Jonathan Blake và vào phút cuối, hộp bỏ lá đã bị đóng cửa ở Alabama, đây có thể là một cuộc bầu cử quan trọng tại Thượng viện Mỹ. Ứng cử viên đảng Cộng hòa Roy Moore đã bác bỏ các cáo buộc lạm dụng trẻ em, và được Tổng thống Mỹ công nhận. Đảng Dân chủ đã không giành chiến thắng trong tiểu bang trong hai thập kỷ, nhưng nhiều người tin rằng ứng cử viên Doug Jones của họ có cơ hội thực sự. Nick Bryant báo cáo từ Birmingham, Alabama.
[SPEAKER_44]: Ngay khi bạn nghĩ rằng chính trị Mỹ là lạ, Thẩm phán Roy Moore đã đến để bỏ phiếu về lưng ngựa. Nó đã trở thành những thành tựu của sự phân cực trong thời đại mờ dần này. Đối với bị cáo, anh ta là một người phạm tội tình dục đã lạm dụng một thiếu niên ở độ tuổi 30. Đối với người hâm mộ của nó, nó là một chiến binh truyền giáo bảo thủ, một người kích động dân túy bắt chước Donald Trump.
[SPEAKER_21]: Tôi muốn Hoa Kỳ lớn hơn một lần nữa. Và Tổng thống Trump. Tôi muốn nước Mỹ trở nên tuyệt vời, nhưng tôi muốn nước Mỹ tốt bụng và không có khả năng tốt Cho đến khi chúng ta trở lại với Chúa.
[SPEAKER_44]: Đối mặt với những cáo buộc này, những người ủng hộ đã có một vị trí mới về mặt chính trị. Họ đang gọi tin giả.
[SPEAKER_27]: Đây chỉ là rất nhiều tin tức giả mạo. Họ đã chứng minh sai. Nếu chúng thực sự đúng, tại sao chưa được tiết lộ trước đây?
[SPEAKER_44]: Mặc dù nhiều người Cộng hòa cấp cao từ chối ủng hộ Moore, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Richard Shelby rất được kính trọng đã có một nhà làm phim hoạt hình ở Donald Trump, người tự động gọi tên ông.
[SPEAKER_31]: Xin chào, tôi là Tổng thống Donald Trump và tôi cần Alabama bỏ phiếu cho Roy Moore. Điều này rất quan trọng.
[SPEAKER_44]: Đối với tổng thống, ông không có biến chứng đạo đức. Ông muốn Alabama gửi đảng Cộng hòa, chứ không phải đảng Dân chủ, đến Thượng viện. Trò chơi không chỉ là một sự nghiệp của Thượng viện đơn giản cho ứng cử viên Dân chủ Doug Jones. Đây là một trận chiến cho linh hồn của Đảng Cộng hòa. Giữa thiết lập và hệ tư tưởng cấp tiến nhất, những hệ tư tưởng này đã trở thành một lực lượng trong những thập kỷ gần đây. Điều này chứng tỏ rằng bất kỳ cáo buộc nào đã bị loại trong cuộc sống công cộng hiện đại và nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã thay đổi chuẩn mực trong hành vi.
[SPEAKER_43]: Nick Bryant đang ở trong trò chơi và có nguy cơ Alabama. Hiện tại, anh ấy rất gần để thực hiện một cuộc gọi. Chúng tôi hy vọng một số kết quả từ các khu vực khác nhau của tiểu bang trong vài giờ tới. Những cử tri này đã bỏ phiếu cho Montgomery, thủ đô của Alabama.
[SPEAKER_34]: Hiện tại, tôi hy vọng sẽ giúp Doug Jones trở thành thượng nghị sĩ mới ở Hoa Kỳ.
[BBC Broadcast]: Tôi nghĩ phiếu bầu của tôi có thể tạo nên sự khác biệt. Nhưng nếu mọi người cùng nhau bỏ phiếu trực tuyến cho các ứng cử viên, chúng ta có thể có được những người phù hợp để nắm quyền.
[SPEAKER_12]: Tôi đã bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa Rory Moore. Tôi nghĩ điều này tượng trưng cho việc tôi tăng giá trị của mình. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta là một thế hệ cần nhiều hơn thế. Tôi bỏ phiếu cho điều đó vì tôi nghĩ anh ấy tin vào những điều tốt đẹp và tin vào Chúa. Ông nói: “Tôi nghĩ điều này sẽ giúp ích cho mọi người về mặt giáo dục và y tế”.
[SPEAKER_43]: Hãy đi xem phóng viên và xem kết quả của David Willis, Washington, D.C. David, dấu hiệu của kết quả là gì?
[SPEAKER_19]: Chà, cuộc điều tra của Jonathan đã bị đóng cửa chỉ hơn một giờ trước, và còn quá sớm. Mạng tin tức cáp của CNN báo cáo 50% Roy Moore và 12% phiếu bầu, 48% Cho ứng cử viên Dân chủ Doug Jones. Vì vậy, nó thực sự, thực sự chặt chẽ. Tất nhiên, cuộc điều tra của những tuần gần đây đã khiến hai ứng cử viên này hoàn toàn cổ và cổ. Đảng Dân chủ đang làm việc để bỏ phiếu đen ở những nơi như Birmingham. Tất nhiên, đảng Cộng hòa sợ hãi Chính vì những cáo buộc chống lại ông rằng các cử tri da trắng bảo thủ thường bỏ phiếu cho Roy Moore trong một lá phiếu lớn có thể được để lại ở nhà. Sự tham gia có thể là chìa khóa ở đây, và đề cử đầu tiên là nó có thể cao hơn dự kiến, Jonathan.
[SPEAKER_43]: Thông thường, cuộc đua Thượng viện ở miền Nam Deep thậm chí không nhận được sự bảo vệ giống như Alabama. Một lời nhắc nhở về lý do tại sao trò chơi này được nhìn rất tốt.
[SPEAKER_19]: Ok, bạn đúng. Tất cả những điều này là đáng ngạc nhiên, chiến thắng của đảng Cộng hòa ở một đất nước như Alabama sẽ là một cú đánh ở đảng Cộng hòa. Alabama không có sự lựa chọn Dân chủ Thượng viện trong 25 năm. Nhưng những cáo buộc chống lại Roy Moore về cơ bản đã mang lại mọi thứ từ chính mình. Các đảng Cộng hòa cấp trên chia rẽ để hỗ trợ và bảo vệ hầu hết Thượng viện khỏi hầu hết Thượng viện, hoặc từ chối hầu hết Thượng viện do bị cáo buộc là hành vi tình dục và ý nghĩa của nó trong cuộc bầu cử giữa năm tới. Tất nhiên Tổng thống Trump đã thông qua Niềm đam mê của Roy Moore để hỗ trợ nhiều hơn cho anh ta trong những ngày gần đây, và chiến thắng của Roy Moore sẽ giúp xây dựng quan hệ cha con ở Thượng viện theo một nghĩa nào đó, đôi khi có liên quan đến anh ta.
[SPEAKER_43]: David Willis của Washington, D.C., đã quan sát kết quả của sự nghiệp của Thượng viện ở Alabama. Nếu chúng tôi rút ra bất kỳ kết luận nào về kết quả có thể ở giai đoạn này, chúng tôi sẽ nhận được nhiều hơn, như chúng tôi có thể. Nhưng vào thời điểm đó, chúng tôi sẽ tiếp tục, nhưng chúng tôi sẽ ở lại Hoa Kỳ. Bởi vì Bộ trưởng Ngoại giao Rex Tillerson yêu cầu Triều Tiên đến bàn mặc cả. Do căng thẳng cao trong chương trình hạt nhân của đất nước, Nói về Washington, Tillerson cho biết đất nước có thể nhận được mà không có tình huống trước đây.
[BBC Broadcast]: Bất cứ khi nào Triều Tiên muốn nói chuyện, chúng tôi đã sẵn sàng để có một cuộc trò chuyện. Chúng tôi đã sẵn sàng để tổ chức cuộc họp đầu tiên của chúng tôi mà không có điều kiện. Hãy xem. Chúng ta có thể nói về thời tiết nếu bạn muốn. Nếu bạn quan tâm, chúng tôi có thể thảo luận về việc đó là một bàn vuông hay bàn tròn. Nhưng ít nhất chúng ta có thể ngồi và đối mặt không? Sau đó chúng ta có thể bắt đầu thiết kế Chúng tôi có thể muốn làm việc trong kế hoạch.
[SPEAKER_43]: Chà, trước đó, Hoa Kỳ đã yêu cầu một diễn viên ở Bắc Triều Tiên trước tiên và Nhà Trắng nói rằng đó không phải là một thay đổi chính trị và ý kiến của Tổng thống về Triều Tiên đã không thay đổi. Barbara Plettusha, bộ phận Hoa Kỳ của Bộ Hoa Kỳ, đã cho chúng tôi đánh giá về bài phát biểu của ông Tillerson.
[Barbara Pletusher]: Anh ấy nói chúng tôi chỉ biết và nói chuyện. Chúng ta chỉ phải đối mặt, gặp gỡ và đặt mọi thứ lên bàn. Ông nói rằng thật không thực tế khi nói rằng bạn chỉ có thể nói về chương trình hạt nhân là gì, vì tất nhiên, Bình Nhưỡng rất quan tâm đến nó. Vì vậy, chúng tôi cần, bạn biết những gì họ muốn đặt trên bàn và nếu chúng tôi có thể thảo luận về nó. Nhưng cuối cùng anh ấy đã nói với Hoa Kỳ Bạn không thể chấp nhận Triều Tiên ở miền Bắc vì nó có hồ sơ bán vũ khí Và nó không tuân thủ luật pháp, vì vậy nó rất nguy hiểm. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đây vẫn là một đề nghị ngoại giao ở Bắc Triều Tiên.
[SPEAKER_43]: Chính sách này cho Hoa Kỳ như thế nào? Bởi vì điều này trái ngược hoàn toàn và nhiều cuộc trò chuyện rất khó mà chúng ta nghe, đặc biệt là từ tổng thống.
[Barbara Pletusher]: Vâng, cuộc trò chuyện rất khó để phân biệt với ông Tillerson, nhưng tôi nghĩ rằng chính sách này là như nhau, và ông là một nhà ngoại giao lặp đi lặp lại. Cách tiếp cận của Tillerson đã làm việc để tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế để cô lập Triều Tiên và nói rằng nhiều tiến bộ đã được thực hiện về vấn đề này. Ông nói rằng quá trình này sẽ xảy ra với Zenite. Tuy nhiên, trong trường hợp không có trước khi được đối thoại, điều kiện trước đây chưa bao giờ được giải thích Nhưng tôi nghĩ rằng đây có thể là một sự thay đổi, về cơ bản nói rằng Hoa Kỳ đã sẵn sàng để nói về bất kỳ hình thức nào, ít nhất là để bắt đầu. Nó không nhất thiết phải liên quan đến kế hoạch hạt nhân. Tuy nhiên, ông giải thích rằng mục tiêu thậm chí là và vẫn rõ ràng mục tiêu, đó là, cuối cùng, sở hữu vũ khí hạt nhân là chấp nhận được.
[SPEAKER_43]: Rex Tillerson và Donald Trump không ổn định. Cách đây không lâu, Bộ trưởng Ngoại giao đã được thay thế. Tương lai của bạn có được xác nhận bây giờ không?
[Barbara Pletusher]: Ồ, tôi không nghĩ có quyền gì cả, nhưng tất nhiên ông Tillerson từ chối báo cáo. Anh ấy nói rằng trước đây họ thật lố bịch trên các phương tiện truyền thông. Anh ấy nói bạn luôn kể những câu chuyện sai trái và cần tìm nguồn mới. Đó là lý do tại sao anh ta bắn họ sớm hơn. Trump cũng đã tự tin vào điều đó kể từ khi những báo cáo này được công bố. Tôi nghĩ giữa hai bên có sự căng thẳng về thông tin và những con người rất khác nhau, đồng thời có những cách tiếp cận chính trị khác nhau. Nhưng tất nhiên, khi ông Tillerson nói về tất cả những gì ông đã làm trong năm nay, ông đã có bài phát biểu và sau đó đề cập rằng ông dự định đi du lịch Nam Mỹ vào năm mới. Chúng tôi biết anh ấy có kế hoạch đi du lịch đến Châu Phi. Sau đó, tất nhiên, có vẻ như ai đó muốn tiếp tục làm việc, ít nhất là trong một thời gian.
[SPEAKER_43]: Barbara Pletasha. Bây giờ nó là một cuộc khủng hoảng nhân đạo được phát triển ở Cộng hòa Dân chủ Congo. Liên Hợp Quốc cảnh báo rằng ít nhất 400.000 trẻ em bị suy dinh dưỡng cấp tính nghiêm trọng. Phần tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng ở Casa Casa là năm ngoái, trận chiến giữa các nhóm địa phương và lực lượng chính phủ đã nổ ra. 3.000 người đã chết. Biên tập viên châu Phi của chúng tôi, Fergal Keane, đã đến Kassai và gửi báo cáo này.
[SPEAKER_58]: Chúng tôi có một cuộc tuần tra của quân đội Pakistan, chúng tôi di chuyển trên một con đường đất bên ngoài thành phố Chengule và đi theo hướng mà họ nói với chúng tôi, một ngôi mộ lớn có thi thể người dân bị giết ở đây. Bây giờ chúng tôi đang tháo xe. Đó là một nơi ở đây. Đi bộ trên một đường đua hẹp, được bao phủ rộng rãi. Tôi có cây bụi rất cao và các loại cây bụi khác nhau xung quanh tôi. Họ nói với tôi ở đây rằng đây là một ngôi mộ tuyệt vời. Không ai biết chính xác có bao nhiêu người trong số họ, nhưng họ là đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Tại đây, họ bị quân đội bỏ rơi và đạt được sự thất vọng nhỏ bé này, và bạn có thể thấy rằng Bush rất rõ ràng rằng sàn nhà đã được khai quật, có quần áo của mọi người ở đây, và quần của người đó rời khỏi trái đất. Một phụ nữ địa phương đã tiếp cận chúng tôi và nói với cô ấy rằng đứa con trai 12 tuổi của cô ấy đã chết và chứng kiến cơ thể cô ấy bị ném vào quân đội. Sau khi các lực lượng an ninh giết chết một trong những ông chủ Kamina Ansapo, bạo lực bắt đầu với sự nổi loạn và sự phẫn nộ dai dẳng bắt đầu bùng nổ. Chế độ Kabila đã cố gắng tăng cường quyền kiểm soát một khu vực được gọi là phe đối lập mạnh mẽ. Những người theo ông chủ đã trở lại và giết chết mọi thứ họ nghĩ về các cộng tác viên nhà nước của họ. Đã có một số lượng lớn các cắt giảm hàng đầu, trường học và phòng khám đang được tiêu thụ. Chính phủ đã trả lời bằng bạo lực tàn nhẫn, giết chết dân quân và trở thành vũ khí cho thường dân bị buộc tội ủng hộ phiến quân. Tôi đã nói chuyện với nhiều người sống sót, những người ủng hộ nhà nước và ủng hộ lực lượng dân quân Banamura nhà nước. Tôi đến nhà thờ Ebenezer gần Chicago. Khi tôi nói nhà thờ, về cơ bản nó là một cabin lỗ. Một lọ ngoài trời lớn với trẻ em ở khắp mọi nơi. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều trẻ em trong một môi trường dịch chuyển hỗ trợ thống kê. Khoảng 1,5 triệu người di chuyển, trong đó 800.000 người là trẻ em.
[SPEAKER_70]: Tôi thấy những người có còng, vũ khí và câu lạc bộ. Họ cắt đầu người, cắt tay và chân và cắt bụng. Tôi đã phải đi xe để trốn thoát. Tôi có bốn đứa con, nhưng tôi chỉ có thể trốn thoát với một đứa trẻ. Ba người kia đã bị giết.
[SPEAKER_58]: Phụ nữ nhà thờ được quản lý để trốn thoát, nhưng những người khác đã bị bắt cóc. Tôi đã gặp một người mẹ và cô con gái 15 tuổi, người đã lấy đi một công ty bị cô lập bởi dân quân Banimura.
[SPEAKER_15]: Chúng tôi rời khỏi làng vào tháng Tư và lên cánh đồng như nô lệ trong cùng một tháng. Thật khó để nói tôi thường bị hãm hiếp, vì vài tháng đã trôi qua. Tôi không biết con gái tôi đang ở đâu. Tôi đã được thả ra sau khi tôi đang chạy. Họ bảo anh ta rời đi ngay bây giờ vì mẹ anh ta chạy và có thể bắt giữ chúng tôi. Mãi cho đến lúc đó, khi anh ta đến Sikapa với tôi, tôi mới nhận ra rằng anh ta cũng bị hãm hiếp.
[SPEAKER_58]: Lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc có ít hơn 20.000 binh sĩ, nhưng đã giảm xuống còn 3.000 chịu áp lực từ Hoa Kỳ, trong khi bạo lực trên khắp Congo đã tăng lên thông qua hàng ngàn sự bất ổn chính trị lan rộng. Ở Kassai, người chết bị ném vào xương sườn, trong một ngôi mộ lớn, và không có hòa bình thực sự để duy trì, chỉ là một lực lượng của những nỗ lực hàng ngày để ngăn chặn sự hỗn loạn.
[SPEAKER_43]: Biên tập viên châu Phi Fergal Keane của chúng tôi tại Cộng hòa Dân chủ Congo. Bạn đang nghe các dịch vụ BBC trên thế giới. Neil có tiêu đề.
[BBC Broadcast]: Phiếu bầu của quận bắt đầu ở Alabama sau khi bỏ phiếu đóng cửa trong một cuộc đua Thượng viện Mỹ mới. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson cho biết Hoa Kỳ đã sẵn sàng tổ chức các cuộc đàm phán với Triều Tiên mà không cần điều kiện tiên quyết.
[SPEAKER_43]: Đây là một câu chuyện về một cô bé ba tuần tuổi ở Anh được giữ với trái tim bên ngoài cơ thể. Sau ba hoạt động, anh sống sót. Nhà báo y khoa Fergus Walsh của chúng tôi đã gặp gia đình và bác sĩ tại Bệnh viện Leicester.
[SPEAKER_23]: Cô gái tốt. Đúng. Cô ấy là một cô gái xinh đẹp.
[SPEAKER_53]: Cha mẹ tự hào dựa vào cũi của các lỗ thông hơi ba tuần tuổi. Nó được sinh ra với một căn bệnh rất hiếm gặp, trái tim phát triển từ ngực. Tỷ lệ sống sót dưới 10%. Nhưng mẹ và cha của Naomi Findlay, Dean Wilkins nói rằng cô là một chiến binh.
[SPEAKER_23]: Nhiều sức mạnh hơn tôi tưởng tượng.
[SPEAKER_17]: Anh đá và hét lên.
[SPEAKER_23]: Sau đó, ông đưa nó cho tất cả các bác sĩ phẫu thuật nông nghiệp, phải không?
[SPEAKER_17]: Đó là một thời gian tuyệt vời, phải không? Hoàn toàn tốt đẹp. Nếu bạn thấy anh ấy được sinh ra ở đâu và những gì họ đã làm, thì đó là ... điều này vượt xa những điều kỳ diệu, phải không?
[SPEAKER_53]: Các bác sĩ tại Bệnh viện Leicester Grenfield cho biết Vielop đã vượt qua những khó khăn. Nhà tư vấn người Pháp bác sĩ tim mạch cho biết các ứng cử viên của ông đã cải thiện rất nhiều.
[SPEAKER_56]: Bạn biết đấy, trái tim của bạn được bao phủ bởi da và môi trường được niêm phong. Nó vẫn còn trên lỗ thông hơi. Nó vẫn có odtoki để loại bỏ chất lỏng. Anh ấy đi một chặng đường dài hơn bạn. Điều này chưa được thực hiện, nhưng tôi nghĩ họ tốt hơn họ.
[SPEAKER_53]: Thực tế không có ấn tượng và nhiều hoạt động sẽ được yêu cầu được tạo ra một lần trong những năm tới. Các bác sĩ đang xem xét sử dụng vật liệu máy in 3D hoặc các sản phẩm hữu cơ đi kèm với nó.
[SPEAKER_43]: Fergus Walsh, điểm đỏ lớn nhất trong Sao Mộc, là cơn bão lớn nhất trong hệ mặt trời, và chúng tôi đã biết nó trong hơn 150 năm. Chúng ta cũng biết rằng nó rộng hơn trái đất và có tốc độ gió cao tới 650 dặm một giờ. Bây giờ NASA cho biết khảo sát không gian dune của họ đã tìm thấy thêm thông tin về điểm lớn màu đỏ. Phóng viên của chúng tôi, Jonathan AM, đã tham dự cuộc họp Liên minh tư nghĩa Mỹ ở New Orleans, nơi cơ quan này trình bày khám phá của mình.
[SPEAKER_40]: Kể từ khi phát minh ra kính viễn vọng, chúng tôi đang xem các đốm đỏ trên Sao Mộc. Vâng, chúng tôi có một kỷ lục 150 năm, nhưng bạn có thể biết, chúng tôi đã thấy nó trong 400 năm. Điều này là phi thường. Nếu bạn nghĩ về những cơn bão trên trái đất, chúng đã kéo dài bao nhiêu tuần? Sau đó, bạn nghĩ bao lâu các chấm đỏ lớn hoạt động. Bây giờ tại sao? Điều gì thúc đẩy bạn? Đây là một trong những mục tiêu của nhiệm vụ của Juno: cố gắng hiểu nó. Điều đầu tiên anh phát hiện ra là gốc rễ của mình. Nó có phải là một chức năng trên bề mặt trái đất, hay nó là một đặc điểm của những rễ này bên trong? Vâng, chúng tôi biết câu trả lời cho câu hỏi này, hoặc một phần biết câu trả lời cho câu hỏi này, bởi vì Juno có máy đo phóng xạ vi sóng có thể phát hiện nhiệt. Trong lòng đất, bạn sẽ thấy Rễ phát hành ít nhất 350 dặm. Bây giờ đây không phải là đáy của điểm màu đỏ lớn. Bạn có thể đi bộ nhiều hơn, và nếu bạn có thể thực hiện một số biện pháp trọng lực trong vài tháng tới, chúng ta có thể có được cơn bão kéo dài này, bạn biết, khoảng một ngàn dặm trong mặt đất, điều này sẽ là phi thường. Bây giờ, nếu chúng ta trở lại sự hình thành của hệ mặt trời bốn trăm năm tỷ năm trước, thì gần như chắc chắn rằng Sao Mộc là điều đầu tiên xuất hiện sau mặt trời, hãy hấp thụ mọi thứ xung quanh. Nếu bạn tách tất cả các hành tinh khác, cam kết, tiểu hành tinh và mọi người khác khỏi mặt trời, bạn có thể đặt tất cả chúng vào Sao Mộc. Vì vậy, trừ khi bạn hiểu cách thức hoạt động của Sao Mộc, bạn sẽ không hiểu phần còn lại của hệ mặt trời hoạt động như thế nào. Theo nhiều cách, đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất mà NASA đã hứa sẽ tiết lộ những bí mật lớn của thế giới tuyệt vời này.
[SPEAKER_43]: Đây là Jonathan Am, một khám phá mới về những điểm màu đỏ lớn trong Sao Mộc. Đã hai năm kể từ khi Thỏa thuận khí hậu Paris được ký kết, và câu hỏi bây giờ là làm thế nào để trả tiền cho nó. Đại diện từ khoảng 50 quốc gia gặp lại ở thủ đô của Pháp. Các nhà đầu tư lớn hơn được hứa sẽ rời khỏi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch để giảm sự nóng lên toàn cầu. Báo cáo của Roger Harabin.
[BBC Broadcast]: Các chính phủ này đã phát triển các quy tắc để giảm lượng khí thải nhà kính, nhưng thường là các tổ chức thương mại và tài chính biến các quy tắc này thành hiện thực. Tại Paris, hơn một ngàn công ty và các tổ chức tài chính đã tham gia vào một nền kinh tế carbon thấp. Cam kết của Ngân hàng Thế giới là ấn tượng nhất, và lời hứa của nó dự kiến sẽ ngừng tài trợ dầu và thăm dò khí đốt. Tổng thống Jim Yong Kim nói rằng bây giờ là thời điểm thích hợp.
[SPEAKER_57]: Bây giờ chúng ta thấy rằng giá năng lượng mặt trời giảm rất nhiều, và giá và kích thước của pin cũng đã giảm rất nhiều. Trên thực tế, chúng tôi tin rằng nhu cầu năng lượng có thể được đáp ứng theo những cách khác và khoa học trong lĩnh vực này sẽ thay đổi nhanh đến mức chúng tôi muốn tiếp tục tiến lên, nhưng chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi nên kinh doanh số lượng lớn và nhiên liệu.
[BBC Broadcast]: Hãng hàng không Axa của Pháp cũng có một quảng cáo hay. Điều này sẽ cho phép bạn đầu tư gấp bốn lần vào công nghệ xanh, bán cổ phiếu carbon của mình và loại bỏ bảo hiểm cho các dự án than và cát dầu mới. Trước đó, Giant Oil Exxon thông báo sẽ công bố báo cáo về tác động của các quy định về biến đổi khí hậu đối với nguồn cung nhiên liệu hóa thạch dồi dào của hãng. Một số người nghĩ rằng điều này có vẻ có trách nhiệm trong những năm tới. Nhưng sau sáng kiến ngày hôm nay, đó là một phép thử đối với thực tế môi trường. Họ cho rằng những lời hứa này không đủ để bảo vệ các cộng đồng dễ bị tổn thương trong thời tiết nóng bức.
[SPEAKER_43]: Bạn đang lắng nghe dịch vụ phòng khách toàn cầu của BBC. Neil và những câu chuyện khác trong bảng tin của chúng tôi.
[BBC Broadcast]: Ellen Johnston cho biết ca sĩ nhạc Pop Shaima ahmed đã bị bắt cách đây hai năm vì thực hiện video ca nhạc tục tĩu ở Ai Cập. Đoạn video khiến Shaima gặp rắc rối cho thấy cảnh cô ấy nhảy trong trang phục nội y. Nó tán tỉnh lớp trẻ và ăn chuối khêu gợi tình dục. Video có thể được coi là nóng ở mọi nơi trên thế giới. Ở Ai Cập bảo thủ về mặt xã hội, nó khơi dậy sự phẫn nộ và chỉ trích. Sheymer bị buộc tội khuyến khích bắt chước. Anh ta phủ nhận cáo buộc nhưng đã xin lỗi và khi đến tòa, anh ta đã cắt một con số khiêm tốn hơn và xuất hiện trên tấm màn che mặt. Nghiên cứu mới cho thấy khủng long đang cù lét như động vật ngày nay. Ký sinh trùng tương tự như bọ ve hiện đại đã được tìm thấy trong khối hổ phách Miến Điện, có niên đại 99 triệu năm. Người đồng sáng lập Kênh Thế giới Tony và Guy năm nay 75 tuổi. Giuseppe Tony Mascolo, người Ý, thành lập hành lang đầu tiên của mình ở London vào những năm 1960 cùng với em trai Gaetano (được gọi là Guy).
[SPEAKER_43]: Cảm ơn Neil. Bây giờ, khi nói đến lướt sóng, những con ong rõ ràng không vụng về.
[BBC Broadcast]: Hãy cho chúng tôi biết thêm, đây là Richard Hamilton. Nó được gọi là các vấn đề về nhà cung cấp đường phố, một câu hỏi tham khảo trong lĩnh vực khoa học máy tính, đặt ra câu hỏi, để cung cấp danh sách các thành phố giữa mỗi cặp thành phố và khoảng cách giữa mỗi cặp thành phố, Tuyến đường ngắn nhất mà người bán nên đi theo và sau đó trở về điểm khởi đầu ban đầu của mình là gì? Các nhà khoa học đã mang lại vấn đề cho ong và người bán đường phố, ngoại trừ sử dụng hoa thay vì các thành phố để xem liệu chúng có thể giải quyết chúng không. Họ cố gắng lừa những con ong cung cấp các phím tắt giữa từng hoa, do đó tăng tổng khoảng cách của chúng. Lúc đầu, những con ong rơi vào những cái bẫy hấp dẫn này. Nhưng sau một thời gian, họ dần dần bắt đầu hoàn thiện đường bay, do đó giảm khoảng cách tổng thể. Nhà nghiên cứu chính là Tiến sĩ Joe Woodgate tại Đại học Queens ở London.
[SPEAKER_42]: Những gì chúng tôi tìm thấy là trong số những người đã cố gắng đi du lịch, có một số sắp xếp cho người cho ăn. Có một lối tắt có vẻ hấp dẫn lúc đầu vì điều đó có nghĩa là nó có thể được tìm thấy trong một bông hoa khác trong một khoảng thời gian ngắn. Nhưng không dẫn, họ thực sự tăng khoảng cách di chuyển tổng thể. Những gì chúng tôi tìm thấy ở đây là những con ong không thực sự học cách bỏ qua các phím tắt. Họ dường như có một ưu tiên cho việc gần với trung chuyển càng tốt. Nhưng chúng ta có thể linh hoạt. Chúng không cần phải được loại bỏ khỏi bộ nạp gần nhất.
[BBC Broadcast]: Tiến sĩ Woodgate tin rằng nghiên cứu cũng có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về các vấn đề tương tự trong các lĩnh vực trí tuệ robot và nhân tạo. Ông cũng nói rằng hiểu làm thế nào thức ăn thô xanh và sử dụng cảnh quan là rất quan trọng để giải quyết các rủi ro của việc đặt ra bằng cách tăng hoạt động nông nghiệp, suy thoái môi trường và mất môi trường sống.
[SPEAKER_43]: Đây là báo cáo của Richard Hamilton. Bạn đã nghe nói về Dịch vụ Thế giới BBC, Jonathan Blake.
[SPEAKER_54]: Đói săn người Úc. Anh ta che giấu tất cả các hành vi của mỗi người và tất cả những suy nghĩ.
[SPEAKER_52]: Richard Flanagan nói về người chiến thắng giải thưởng lãng mạn của mình, một con đường hẹp về phía bắc.
[SPEAKER_54]: Anh ấy lớn lên trên tôi như một hòn đá cho đến khi tôi gần như chết đuối. Tôi cảm thấy như tôi phải viết nó.
[SPEAKER_52]: Một câu chuyện lấy cảm hứng từ cuộc sống của cha mình.
[SPEAKER_54]: Một cái gì đó tôi cảm thấy là hoàn toàn hợp lý, và nếu cuốn sách không kết thúc trước khi cha tôi qua đời, nó sẽ không bao giờ kết thúc. Đây là 12 năm trong quá trình thực hiện. Anh ấy hỏi tôi như thế nào và anh ấy nói đó là về nó. Anh ấy đã chết vào chiều nay.
[Harriet Gilbert]: Câu lạc bộ Mondyal LIV Con Richard Flanagan en BBCWorldServers.com
[SPEAKER_76]: Lần tới, chiến dịch của Tổng thống Trump cho Hoa Kỳ là một chiến dịch hiệu quả, nhưng được chia rẽ cao. Công dân Hoa Kỳ có thể nói về việc Hoa Kỳ là quốc gia lớn nhất thế giới, nhưng đó là một nghi ngờ đối với người Latino nghĩ rằng Hoa Kỳ là đại lục chứ không phải là một quốc gia. Điều gì cho chúng ta biết về lịch sử của khu vực về bản sắc và chính trị của nước Mỹ ở châu Mỹ? Sau những tin tức mới nhất trên thế giới, đó chỉ là tôi, Katie Watson.
[BBC Broadcast]: BBC News và Neil Nunes. Kết quả của Alabama, một quốc gia truyền thống của đảng Cộng hòa, đã được tính toán trong cuộc bầu cử New America. Đại diện của Thượng viện. Đảng Cộng hòa Roy Moore hy vọng sẽ giành chiến thắng và loại bỏ các cáo buộc của hành vi trẻ trung. Ông có sự ủng hộ của Tổng thống Trump. Đối thủ của Moore, Doug Jones, hy vọng sẽ trở thành đảng Dân chủ đầu tiên giành được ghế trong một phần tư thế kỷ. Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson cho biết Hoa Kỳ muốn tham gia vào các cuộc đàm phán trực tiếp với Triều Tiên vô điều kiện. Ông nói vấn đề không quan trọng. Nó có thể chỉ đơn giản là thời tiết liên quan. Tuy nhiên, mục đích là đưa ra một kịch bản để đàm phán chính thức. Hoa Kỳ Trước đây, cần có miền Bắc phải được giải giáp trước. UNICEF cảnh báo rằng hơn 400.000 trẻ em dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong nhiều tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. Ông nói rằng cuộc khủng hoảng là do bạo lực, sự dịch chuyển hàng loạt của các gia đình và suy giảm sản xuất nông nghiệp. chúng ta. Các khu vực xung quanh Bắc Cực cho thấy không có dấu hiệu quay trở lại trạng thái rắn và đóng băng của nó, các nghệ sĩ nói. Theo truyền thống Bắc Cực là làm lạnh hành tinh, nhưng các cánh cửa mở cửa, cho phép sự cố tràn lạnh và thác nước trên khắp Bắc bán cầu, một nghiên cứu hàng năm cảnh báo. Năm nay đã chứng kiến một trong những cuộc hành hương lớn nhất ở Mỹ Latinh sau ít nhất 11 người hành hương đã chết trong một vụ tai nạn đường bộ giữa Mexico và Puebla. Nạn nhân tỏ lòng tôn kính với Virgin ở Guadalupe. Các nhà khoa học Anh tin rằng Abelhâes thông minh hơn suy nghĩ. Những con ong có trách nhiệm tìm con đường hiệu quả nhất giữa các nguồn thực phẩm khác nhau và, tránh xa vụng về, đã được học cách tránh bẫy hấp dẫn và điều hướng các đường bay giữa các trạm ra hoa. BBC World News.
[SPEAKER_48]: Hãy bắt đầu chiến thắng một lần nữa.
[SPEAKER_76]: Tôi là Katie Watson và điều này đang làm lại nước Mỹ.
[SPEAKER_31]: Hãy làm cho nước Mỹ lớn trở lại, có lẽ lớn hơn bao giờ hết. Tôi yêu tất cả các bạn.
[SPEAKER_76]: Phong trào của Tổng thống Trump để làm cho nước Mỹ lớn trở lại rõ ràng là hiệu quả, nhưng bị chia rẽ. Không có gì lạ khi nghe mọi người từ Hoa Kỳ. Giả sử Hoa Kỳ là quốc gia lớn nhất thế giới. Nhưng đối với hàng triệu người sống ở miền Nam Hoa Kỳ, lời nói của Mỹ là một vấn đề. Tôi sống ở Chile, Mexico và bây giờ ở Brazil, với tầm nhìn trên toàn khu vực. Nhưng mặc dù Hoa Kỳ. Xem xét Hoa Kỳ, một quốc gia ở Mỹ Latinh là một lục địa. Điều này không nhạy cảm lắm. Đó là về chính xác và địa lý chính xác.
[BBC Broadcast]: Nó giống nhau. Tôi có sai không? Đó là Hoa Kỳ. Khác với Hoa Kỳ? Đây có phải là duy nhất?
[SPEAKER_35]: Đầu tiên, Hoa Kỳ là một lục địa, không chỉ có Hoa Kỳ. Có một mức độ nhầm lẫn nhất định về vấn đề này.
[SPEAKER_76]: Vấn đề trở nên rõ ràng hơn và chính trị hóa cao sau khi Tổng thống Trump được bầu và cư trú tại Mexico. Tôi muốn biết lý do tại sao chủ đề của Mỹ đồng nghĩa với Hoa Kỳ trong số nhiều người, nhưng đồng thời không bao gồm nhiều hơn.
[SPEAKER_78]: Một số người ở Hoa Kỳ chia sẻ khái niệm đoàn kết này, người tin vào tình anh em cơ bản của Cộng hòa Mỹ, nhưng thực sự là một thiểu số.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, trong đường hầm của một trong những bảo tàng nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ, tôi đã bắt đầu chuyến đi vào một ngày nóng ở Washington, D.C.
[SPEAKER_47]: Bây giờ chúng ta đang ở trong tòa nhà Madison, nơi chúng ta sẽ khám phá cuộc triển lãm đầu tiên của Mỹ và chúng ta sẽ đến đó dọc theo các đường hầm trên phố.
[SPEAKER_76]: Đây là thư viện Quốc hội. Nó có cái gọi là giấy khai sinh của Mỹ. Khi tôi nói nước Mỹ, tôi muốn nói là chúng ta đang nghĩ về toàn bộ Bắc Mỹ, toàn bộ lục địa.
[SPEAKER_47]: Vì vậy, đây là lần đầu tiên tiếp xúc với nước Mỹ. Đây là nơi chúng tôi trưng bày các hiện vật khảo cổ, về cơ bản là kể câu chuyện về nước Mỹ đầu tiên, thời kỳ tiền Mỹ.
[SPEAKER_76]: Sau khi đi qua tiệm đá cẩm thạch lớn, chúng tôi đến một góc màu đen yên tĩnh của bảo tàng, bản đồ được gọi là Waldseemüller.
[SPEAKER_47]: Tôi là John Hessler. Tôi là J.I. Thận trọng Khảo cổ học của Kislak và các bộ sưu tập lịch sử của Thư viện Quốc hội.
[SPEAKER_76]: Nếu cần thiết, phía sau kính, ánh sáng rất yếu, có một bản đồ 12 điều khoản.
[SPEAKER_47]: Về cơ bản, chúng ta thấy bản sao duy nhất sinh tồn của bản đồ 1507 của Martin Waldsemuller. Bản thân thẻ là một cái nhìn thực sự triệt để của thế giới địa lý. Đây là thẻ đầu tiên lấy một thế giới mới từ châu Á. Tất nhiên, đây cũng là thẻ đầu tiên có tên của Hoa Kỳ.
[SPEAKER_76]: Điều này cũng cho thấy Hoa Kỳ là một lục địa, không phải là một quốc gia.
[SPEAKER_47]: Anh ấy đã làm. Điều này cho thấy Hoa Kỳ là một lục địa rất lớn. Ở đầu bản đồ, có hai bức chân dung, một ở Ptolemy, một cựu nhà thiên văn học Hy Lạp và người kia từ Americo Vespucci. Sau đó, đó là nhà thám hiểm, Wlentsemuller, một trong những người đầu tiên điều hướng thế giới mới, một trong những người đầu tiên hạ cánh trên một lục địa thực sự lớn hơn. Đừng rửa tội với tên của Vespucci, không phải Americo, mà là Hoa Kỳ, đã sử dụng Hoa Kỳ, bởi vì bốn lục địa khác, Châu Phi, Châu Á và Châu Âu đều là phụ nữ bằng tiếng Latin, vì vậy cô phải nữ tính hóa nước Mỹ của Vespucci để làm Mỹ. Khi bạn nhìn vào nó, bạn cảm thấy như bạn đang nhìn vào thế giới hiện đại hơn là thế giới cổ đại. Trong văn bản thấp hơn bên phải, có một từ dài tiếng Latin có nghĩa là những gì Walter Mueller nói, nói: Nếu lần đầu tiên bạn nhìn vào thẻ này và không quen thuộc với những khám phá mới, đừng lo lắng hay lo lắng về những gì bạn nhìn thấy, bởi vì đó là nơi bạn sẽ thấy thế giới tương lai của mình. Một trong những Colombo tưởng tượng rằng Mỹ và Vicepius đã bán nó cho anh ta. Khi nào thì khái niệm của mũi tên Hoa Kỳ? Sau đó, thẻ Waltie Muller đã bị mất một thời gian và sau đó được nhìn thấy bởi Ortelius Hà Lan nổi tiếng. Về cơ bản, nó sẽ được phân tách ở Bắc và Nam Mỹ. Sau đó, về cơ bản, nó sẽ bắt đầu phá bỏ nó, nó thực sự phụ thuộc vào nó, bạn bắt đầu bắt đầu phát trực tuyến này vào giữa thế kỷ này là cái tên xuất hiện trong bản đồ. Chất lượng của đất nước xuất hiện vào năm 1508 và xuất hiện trong bản đồ dưới đây, nhưng cái tên này không thực sự được áp dụng cho đến thế kỷ XVII.
[SPEAKER_76]: Tuy nhiên, nó vẫn còn rất xa.
[SPEAKER_47]: Nó trở thành miền Bắc và miền Nam, toàn bộ lục địa được kết hợp với châu Mỹ hơn là Hoa Kỳ.
[SPEAKER_76]: Tại sao tên này biến mất ở Hoa Kỳ? Tại sao chúng ta có một thế giới mới? Không ai biết. Sau đó, xung đột về chủ đề Mỹ bắt đầu rất sớm. Điều đáng nói là một phần quan trọng khác của lịch sử năm 1823 cũng là khởi đầu của cái mà ngày nay được gọi là học thuyết của Monroe. Tiến sĩ David đang ở Hoa Kỳ. Đại học Đại học London.
[SPEAKER_78]: Những thay đổi nào bắt đầu ở nền Cộng hòa vào năm 1820 Một phần là phản ứng trước cuộc cách mạng thành công của các nước Mỹ Latinh ở Hoa Kỳ. Nó cũng là một phần của sản phẩm trong kỷ nguyên Học thuyết Monroe và trong sự phân biệt rõ rệt hơn giữa Bắc Mỹ, được hiểu là lãnh thổ của Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ không nói về Canada. Với Nam Mỹ, đây là Công giáo, đây là Tây Ban Nha. Thông điệp do James Monroe đưa ra vào tháng 12 năm 1823 đã được công nhận là học thuyết của Monroe. Anh ấy là một phần của bang Union hàng năm của mình. Theo hướng này, ông nói về sự khác biệt giữa thế giới cũ và thế giới mới. Ông nói, thế giới cổ đại là chế độ quân chủ, lấy châu Âu làm trung tâm, với đầy đủ bạo lực và xung đột. với những quý tộc và quân vương đầy tham vọng. Trong thế giới mới, mọi tham vọng thuộc địa hóa của người châu Âu đều phải bị người Mỹ phản đối, và điều này có nghĩa là Hoa Kỳ. Nước Mỹ, mà cả người Mỹ. Trên thực tế, vào những năm 1840 và 1850, người ta thực sự bắt đầu coi đó là nguyên tắc cơ bản. Và trớ trêu thay, đây chính là thời điểm mà Hoa Kỳ trở nên theo chủ nghĩa bành trướng. Học thuyết của Monroe đã trở thành một công cụ để cân nhắc những tham vọng khác của châu Âu ở Mỹ. Không phải vì Mỹ Latinh tự củng cố sức mạnh của mình mà vì Hoa Kỳ đang mạnh lên. Người Mỹ có thể mở không gian này cho nước Mỹ. Sự mở rộng lãnh thổ của Mỹ.
[SPEAKER_76]: David cho biết khái niệm Pan-American là quan trọng.
[SPEAKER_78]: Vì vậy, khi Monroe được làm sáng tỏ vào tháng 12 năm 1823, nhiều người Mỹ Latinh đã rất phấn khích và rất vui khi thấy điều đó. Họ nghĩ rằng đã đến lúc người Mỹ nắm lấy anh em người Mỹ Latinh, và chúng tôi cam kết xây dựng một liên minh người Mỹ để chống lại các thực dân Tây Ban Nha, Pháp và Anh ở Thế giới mới. Và đó không phải là những gì Monroe thực sự có được. Khi các đại diện người Mỹ Latinh được hỏi về Hoa Kỳ Chính phủ năm 1820 đã thực hiện lời hứa này và có hành động tương ứng. Những người khổng lồ như chính quyền Monroe và chính quyền John Quincy Adams giơ tay, nói: "Bạn có biết bạn đang nói gì không?" Chúng tôi không có cam kết bảo vệ chính mình trong chế độ quân chủ Tây Ban Nha. Chúng tôi chỉ xây dựng một ý tưởng. Một số người ở Hoa Kỳ cũng đồng ý với ý tưởng đoàn kết này và tin vào một nguyên tắc cơ bản: Anh em ở Cộng hòa Mỹ, nhưng họ thực sự là một thiểu số. Ở Mỹ Latinh, Pan Americanism thực sự có liên quan đến hai điều. Một là một phương pháp để chặn EE. Tốt. Tham vọng của đế chế. Do đó, Hoa Kỳ sử dụng ngôn ngữ của tình huynh đệ và ngôn ngữ của chảo Mỹ. Nhưng nó thực sự quan tâm đến việc mở rộng lợi ích kinh tế và chính trị của nó. Do đó, Mỹ Latinh sử dụng Pan Americanism như một phương tiện để bù đắp ảnh hưởng của Mỹ. Do đó, nó là một loại người Mỹ không bao gồm Hoa Kỳ. Điều này thực sự bắt đầu vào những năm 1840, sau chiến tranh với Mexico, tất nhiên là từ năm 1846 đến 1848. Đối với nhiều chính phủ Mỹ Latinh, chủ nghĩa Pan American đã trở thành một cách để đàn áp người hàng xóm chiến đấu này ở phía bắc. Châu Mỹ Latinh đang sử dụng Pan Americanism như một cách để tẩy chay người Mỹ vĩ đại. Quyền lực kinh tế và chính trị.
[SPEAKER_76]: Sau đó, câu chuyện này cho chúng ta thấy nước Mỹ là bao nhiêu. Anh ấy dẫn đầu khu vực. Điều này cũng làm phức tạp mọi thứ khi nói đến ngôn ngữ.
[SPEAKER_59]: Vâng, ý tôi là, đối với nhiều người, đó là nước Mỹ. Thảo luận chính trị như thế nào? Đây là Hoa Kỳ, làm cho Hoa Kỳ trở thành một khẩu hiệu rất phổ biến một lần nữa.
[SPEAKER_76]: Trở lại Washington, trong thời gian ngắn của tôi tại thư viện tại Quốc hội, tôi đã gặp Maureen Meyer. Ông là giám đốc của Mexico và quyền nhập cư cho Văn phòng Mỹ Latinh, nơi điều tra và bảo vệ Mỹ Latinh.
[SPEAKER_59]: Mặc dù đây chắc chắn là một vấn đề của sự bao gồm, đối với người dân ở Mỹ Latinh, để xem LGBT là một khái niệm ngoài Mỹ Latinh, nhiều khái niệm cũng được đề cập ở Bắc Mỹ. Bạn là quốc tịch nào? Đó là nơi phức tạp. Tôi sẽ nói tôi là người Mỹ. Nhưng trong tiếng Tây Ban Nha, tôi không. Ý tôi là Hoa Kỳ đã nói về Hoa Kỳ trong một thời gian dài, và thực sự không có tiếng Anh.
[SPEAKER_76]: Trên thực tế, khi bạn ở Mexico, đôi khi mọi người nói, nếu bạn muốn đến người Mỹ, họ nói, bạn biết đấy, Đại sứ quán Hoa Kỳ.
[SPEAKER_59]: Không, họ cũng có một cách rất kỳ lạ để nói về chính phủ Hoa Kỳ, và nếu bạn trông ổn, nó cũng sẽ bao gồm Canada và Mexico.
[SPEAKER_74]: Người Mexico là người đầu tiên phàn nàn khi mọi người không tin rằng họ là một phần của Bắc Mỹ.
[SPEAKER_59]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều vấn đề ngôn ngữ ở đây. Làm cho nước Mỹ lớn nên Làm cho toàn bộ khu vực màu xanh lá cây một lần nữa. Nhưng điều này vượt ra ngoài lý thuyết của Monroe và các vấn đề khác. Sau đó, Hoa Kỳ coi Mỹ Latinh là một sân, và bạn có thể làm rất nhiều khu vực vì nó có thể.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, bối cảnh là, nhưng hãy đưa nó vào thực tế. Ở Los Angeles, tôi đã hỏi một số người họ nghĩ họ ở đâu.
[SPEAKER_75]: Chúng ta đang ở Hoa Kỳ hay Mỹ? Hiện nay?
[SPEAKER_74]: Đây là một vấn đề phức tạp. Nó giống như một cái chảo. Bạn có hiểu ý tôi không? Đó chỉ là một nơi. Tôi cảm thấy mình ở Mexico.
[SPEAKER_75]: Chúng tôi đang làm một câu chuyện về những lời của nước Mỹ. Vì vậy, tôi tự hỏi khi bạn nghĩ về bản thân ở Hoa Kỳ, Hoa Kỳ hay Hoa Kỳ? Tôi muốn EE. Uu. Tại sao? Tôi không biết tại sao. Chúng tôi đang ở Hoa Kỳ. Hay ở Hoa Kỳ?
[BBC Broadcast]: Nó giống nhau. Tôi có sai không? Hoa Kỳ? Hợp chủng quốc Hoa Kỳ? Đó là Hoa Kỳ. Khác với Hoa Kỳ? Đây có phải là duy nhất?
[SPEAKER_76]: Tôi đã đến bãi biển Venice, nơi hình thành nên giấc mơ Mỹ về nhiều mặt, mặt trời chiếu sáng và mọi thứ đều diễn ra. Nơi tôi dừng chân trên vỉa hè đông đúc, tôi chứng kiến sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp áo sơ mi, thực ra là Mexico cách đây 150 năm. Đó là một ngày nắng đẹp và tôi đi dạo trên bãi biển ở Venice. Đó có thể là vùng lạnh giá của Los Angeles. Có cát trắng, cây cọ cao. Đây là một mô hình thu nhỏ ở Hoa Kỳ. Văn hoá. Trên thực tế, nếu xét về chủ đề nước Mỹ, đó có thể là điều nhiều người nghĩ. Vậy còn những người tự coi mình là người Mexico nhưng sống ở Hoa Kỳ thì sao? Bạn có nghĩ rằng nó đã được sử dụng từ ngữ Mỹ trong nhiều năm? Trong một tòa nhà trên bãi biển, tôi gặp người tốt của Raul Hinojosa trên mảnh đất của anh ấy và tràn ngập các vấn đề về Mexico.
[SPEAKER_48]: Bạn chưa bao giờ ở đây vào cuối tuần? Tôi có 50.000 người trước mặt tôi ở đây. Ý tôi là, chính bộ lạc này tham gia cùng tất cả các khái niệm ngoạn mục của một bãi biển không tưởng. Thành thật mà nói, tôi không thể sống ở bất cứ nơi nào khác.
[SPEAKER_76]: Raúl là một nhân vật đặc biệt trong nghiên cứu của các bộ phận Chicana và Chicano ở UCLA và cũng là một chuyên gia nhập cư ở Mexico.
[SPEAKER_48]: Tất nhiên, đây là một lục địa, đặc biệt là ở California Mọi người vẫn có ký ức lịch sử này, rằng rõ ràng là Mexico và Tây Ban Nha, phải không? Vì vậy, chúng tôi có một quan điểm rằng có hầu hết các nước Mỹ Latinh, rằng có sự chuyển đổi này, rằng có một cái gì đó trước đây, và điều đó sẽ trở lại. Trên đường đi, Reconquest là theo một nghĩa nào đó. Điều này không có nghĩa là Trái đất sẽ phục hồi, nhưng sẽ có một nền văn hóa mới và một động lực mới. Đây là giấc mơ ban đầu thực sự của nước Mỹ.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, theo từ Mỹ, California là ý tưởng rằng nó là phương tiện thực sự hơn?
[SPEAKER_48]: Theo nhiều cách, vì tất cả các khía cạnh này sống trong cuộc chinh phục, chinh phục, chinh phục và chuyển đổi các nhân khẩu học rất tiên tiến đang diễn ra.
[SPEAKER_74]: Khi chủ đề của nước Mỹ trở nên rất tự nhiên, có vẻ đáng ngạc nhiên khi người Mexico sống ở Hoa Kỳ.
[SPEAKER_48]: Mãi đến giữa thế kỷ mới, lịch sử nước Mỹ, một định nghĩa quốc gia mới thực sự xảy ra. Ý tôi là, trước đó, nước Mỹ thậm chí không tồn tại như một bản sắc. Người Mỹ Latinh nhận thức rõ hơn về Hoa Kỳ khi họ đề cập đến nó. Họ nói, đợi một phút, chúng tôi là người Mỹ. Chúng tôi đang ở châu Mỹ. Khi bạn đến đây, ý tôi là, bây giờ bạn có danh tính của Chicana, đây thực sự là một bản sắc xuất hiện ở Nam California. Vì vậy, hôm nay tôi không nên ngạc nhiên, hôm nay là phô mai và tiếng Latin trẻ, và tôi cảm thấy rất thoải mái ngay cả với chủ đề Mỹ.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, nếu Raul đúng và California giống như cảm giác của anh ấy, giống như Boyle Heights ở Los Angeles rất Mexico?
[SPEAKER_75]: Bạn có thể dễ dàng nghĩ rằng bạn đang ở Mexico. Bạn có thể nghe thấy trò chơi chảy ở Mexico. Quinceañera là cô gái kỷ niệm bữa tiệc sinh nhật lần thứ 15 của mình.
[SPEAKER_76]: Cô mặc một chiếc váy đỏ tinh tế, cầm một bó hoa trong tay, nhảy múa và khóc với một người có thể trông giống mẹ cô. Đây là một ngày rất quan trọng đối với nhiều thanh thiếu niên Mexico. Ở đây tôi đã gặp Evangeline Ordaz, một nơi mà cha mẹ là người Mexico. Ông là một luật sư, nhà hoạt động nhà ở và nhà văn kịch bản. Tôi tự hỏi làm thế nào hạt giống Mexico ở khu vực Tây Ban Nha này nhìn thấy chính họ. Trong một loại cà phê nhìn ra gian hàng âm nhạc của các ban nhạc mariachi, anh ấy nói với tôi về trải nghiệm ngày càng tăng của anh ấy ở Los Angeles và cuộc sống của anh ấy, theo nhiều cách đã xác định giấc mơ Mỹ.
[SPEAKER_28]: Chà, chúng tôi đã sử dụng ý tưởng này để tạo ra khi họ nói với các ý tưởng của Mỹ, và họ có nghĩa là giấc mơ Mỹ này là ... Giấc mơ Mỹ. Giấc mơ Mỹ, Anglo-Saxon Tin lành trắng, bạn biết đấy, một đối thủ cạnh tranh ở Hoa Kỳ. Tôi nghĩ cho đến khi tôi đi học đại học Tôi yêu nó, và tôi thích, ồ, hãy đợi một chút. Không, Hoa Kỳ là tất cả những điều này, tất cả các khu vực này, bạn biết Chile ở Canada.
[SPEAKER_75]: Bạn nghĩ rằng Mexico là nhiều hơn Hoa Kỳ.
[SPEAKER_28]: Chúng tôi nghĩ, tôi nghĩ ở đó Nhưng các loài thuộc địa điểm, hoặc nên nói rằng tất cả chúng, chẳng hạn như bỏ qua biên giới, rất điên rồ vì có một số nơi ở Los Angeles, như nơi chúng ta ngồi, bạn đi bộ xuống đường, có lẽ bạn biết ở Mexico, như âm nhạc và dấu hiệu của âm nhạc. Tất cả các từ đều bằng tiếng Tây Ban Nha. Tôi không nghĩ bạn đang nói tiếng Anh. Được rồi Có thể nói rằng những người nhập cư đến đây để tái tạo mọi thứ về nhà của họ. Có lẽ tôi đã không tái tạo anh ta, nhưng anh ta phát hiện ra. Bởi vì bây giờ chúng tôi ngồi trong một tòa nhà được xây dựng trong một khoản trợ cấp đất đai. Từ vương miện Tây Ban Nha. Người phụ trách tài trợ đã trao đất nước cho con gái mình như một món quà cưới khi anh ta kết hôn với một người nhập cư Anglo ở Mexico. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, bạn biết đấy, East Los Angeles. Hiện tại, đây thực sự là một khám phá về những gốc rễ của Tây Ban Nha và Mexico. Giống như chúng tôi ở Mexico, ngồi trước nhóm Mariachi. Cuối cùng, chính xác. Bạn biết đấy, đây là nỗ lực để thực sự xây dựng Quảng trường Garibaldi ở Thành phố Mexico, nơi bạn biết rằng Tramp Mexico biết đến cùng nhau.
[SPEAKER_76]: Tôi đang ở quảng trường Garibaldi ở trung tâm thành phố Mexico, ở trung tâm của trung tâm cũ. Bây giờ đây là nơi Mariarionchi Plaza được mô phỏng theo Los Angeles, nhưng chúng rất khác nhau. Đây là một hình vuông rất mở. Không có nhà hàng âm nhạc Mexico đi dạo, nhưng điểm chung giữa hai bên này là số lượng ban nhạc của Mariag mặc bộ đồ đen và guitar, tất cả đều mong đợi mọi người đến và trả tiền. Trả tiền cho họ để chơi một bài hát. Tôi đã đến gặp một cựu tổng thống Mexico, người rất có tiếng nói về Trump. Tổng thống Vicente Fox đã tham gia các mạng lưới xã hội và truyền hình thường chế giễu ông Trump vì những bình luận của ông về cách khiến Mexico trả tiền giữa hai nước, điều mà khán giả của ông rất dễ tiếp thu.
[SPEAKER_35]: Ok, trước hết, Hoa Kỳ là một lục địa. Không chỉ Hoa Kỳ. Có một mức độ nhầm lẫn nhất định trong vấn đề này. Vì vậy, với suy nghĩ đó, tôi đã thay đổi khái niệm làm cho nước Mỹ vĩ đại. Tôi nghĩ rằng đây là một gợi ý rất ích kỷ. Tôi nghĩ rằng các nhà lãnh đạo vĩ đại nhất và những suy nghĩ vĩ đại nhất là một phần của bản thân, lòng trắc ẩn và hào phóng. Tôi nghĩ rằng tổng thống Pháp đã đưa ra câu trả lời đúng. Morron Anh ấy nói, hãy làm cho thế giới tuyệt vời.
[SPEAKER_76]: Trump không phải là người đầu tiên nói về nó, làm cho nước Mỹ lớn hoặc sử dụng lời của nước Mỹ.
[SPEAKER_35]: Vâng, nhưng nó không phải là một cuộc thảo luận trong chính xác. Tôi nghĩ những gì Trump nói là hoàn toàn sai. Tôi biết người dân Mỹ Tôi biết những người ở đất nước tuyệt vời này. Tôi thuộc về đất nước này. Ông tôi sinh ra ở Cincinnati, Ohio. Nếu bạn đang đấu tranh cho sự tồn tại của nước Mỹ trên thế giới, đó phải là một sự tồn tại từ bi. Đây là những quốc gia thống nhất mà chúng ta đều biết. Ông là người lãnh đạo của sự thay đổi trong những thập kỷ gần đây kể từ khi ông trở thành Đế quốc Mỹ, một nhà lãnh đạo từ bi trên thế giới. Xin chào Donald. Vicente là tôi, từ Mexico. Không có trường hợp nào, chúng tôi sẽ trả tiền ngu ngốc, vô dụng và phân biệt chủng tộc này.
[SPEAKER_55]: Tuyệt vời một lần nữa? Mỹ, một nơi cơ hội.
[SPEAKER_76]: Các quy tắc mới nhất của Mỹ rõ ràng đã gây ra một dây thần kinh, đến nỗi Corona đã phát động một chiến dịch để giải quyết vấn đề này. Nó bắt đầu với nam diễn viên Mexico Diego Luna nói về cuộc chiến khiến người Mexico cảm thấy như thế nào, nhưng có một bước ngoặt trong thông điệp. Geronimo Avila là người tạo ra các chiến dịch cho các thương hiệu bia.
[SPEAKER_55]: Vì vậy, hãy nói cho tôi biết, sự kiện đã bắt đầu như thế nào?
[BBC Broadcast]: Khẩu hiệu của chiến dịch là cuộc tranh luận, không giới hạn. Do đó, hầu hết các hoạt động của thương hiệu đều dựa trên các chủ đề tường. Vào cuối chiến dịch, chúng tôi đã quyết định đóng nội dung bằng cách sử dụng nội dung này Chiến dịch khẩu hiệu của chúng tôi sẽ làm cho Hoa Kỳ lớn hơn. Nhưng cuối cùng, chúng tôi muốn phá vỡ sự hiểu lầm này, tin rằng Hoa Kỳ chỉ là Hoa Kỳ Không phải tất cả các lục địa. Với ý nghĩ đó, chúng tôi đã đưa ra một tuyên bố đoàn kết. Đây không phải là thông tin chính trị. Đây là một thông điệp tích cực khác cho người dân, không chống lại Donald Trump.
[SPEAKER_76]: Nó là phổ biến trên mạng xã hội. Thông báo này đã được công bố bằng tiếng Tây Ban Nha và tiếng Anh. Sau đó, tôi đã gặp người bạn Jerónimo Pérez Correa, sinh ra ở Hoa Kỳ và cũng là người Mexico. Tôi hỏi anh ấy về danh tính của anh ấy.
[BBC Broadcast]: Tôi có quyền công dân kép. Tôi là người cha tự hào của hai đứa trẻ với cả hai lần quốc tịch. Cả hai đều được sinh ra ở Hoa Kỳ.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, bạn nghĩ rằng bạn là người Mỹ hay người Mexico?
[BBC Broadcast]: Tôi nghĩ rằng tôi chủ yếu tự coi mình là người Mexico, nhưng đối với một số điều, tôi thừa nhận rằng đó là một chút đạo đức giả vì có rất nhiều sự thoải mái khi là một người Mỹ.
[SPEAKER_75]: Bạn đang nói về việc trở thành một người Mỹ như bạn ở Hoa Kỳ, và nhiều người Mexico sẽ được coi là người Mỹ.
[BBC Broadcast]: Khi tôi nói về Hoa Kỳ, đó là sự thật. Tôi nghĩ về những người đến từ Mỹ. Điều đó làm tổn thương tôi, và vì bạn đề cập đến điều đó, nên khi tôi hỏi những người đến từ Mỹ, tôi hỏi họ, bạn biết đấy, bạn đến từ đâu? Họ nói, ồ, tôi đến từ Hoa Kỳ. Nhưng vì lý do nào đó, tôi cảm thấy như khi nhắc đến những người đến từ Mỹ, tôi gọi họ là người Mỹ. Bởi vì trong tiếng Tây Ban Nha, tôi không nói Mỹ, tôi nói Mỹ.
[SPEAKER_76]: Nó giống như Hoa Kỳ?
[BBC Broadcast]: Vâng, Hoa Kỳ. Nó không thực sự hoạt động? Vâng, nó thực sự không hoạt động. Tôi có thể tận hưởng những điều tốt nhất trên thế giới, và đối với tôi đó là một tình huống rất đặc biệt.
[SPEAKER_76]: Đó là một trận chiến đang diễn ra cho cuộc sống của Mexico và làm việc tại Hoa Kỳ. Jorge Castanetti là cựu Bộ trưởng Ngoại giao Mexico.
[BBC Broadcast]: Mọi thứ rất phức tạp ở Hoa Kỳ, bởi vì Mexico rõ ràng không biết vị trí chính xác. Nó rất thích hợp ở Mỹ Latinh, nhưng khi sử dụng thuật ngữ Bắc Mỹ ở Mexico, chúng tôi thường đề cập đến Hoa Kỳ và khi chúng tôi sử dụng Lati Bắc Mỹ, chúng tôi chắc chắn đề cập đến người Mỹ. Đồng thời, về mặt địa lý và kinh tế, chúng ta ngày càng là một phần của Bắc Mỹ. Đây là toàn bộ cuộc thảo luận về Trump. Trên thực tế, bạn chỉ có những người ở Mexico ghét Trump. Nhưng đó là tất cả. Bạn không thấy bất kỳ cuộc biểu tình trên đường phố. Bạn chưa thấy bất kỳ cuộc biểu tình lớn nào chống lại Trump. Ông không có áp lực thực sự đối với chính phủ và đòi hỏi nó một chút vững chắc trong đó. Thành thật mà nói, ấn tượng của tôi là chỉ có một cảm giác sỉ nhục và phẫn nộ đối với Trump, nhưng tôi không thấy người Mỹ gốc Mexico, hoặc tăng cường quốc gia lớn nhất Mexico.
[SPEAKER_76]: Toàn bộ cuộc tranh luận về Hoa Kỳ là một lục địa hoặc quốc gia, cho thấy một cái gì đó khác. Nhà sử học Tiến sĩ David là một lần nữa.
[SPEAKER_78]: Khi chúng ta nói về ngoại lệ của mình, Hoa Kỳ không chỉ khác một chút, mà khác với các quốc gia khác, và tôi nghĩ được phản ánh theo cách chúng ta nói về lịch sử của chúng ta, không chỉ ở các trường học của Mỹ, mà trong văn hóa nhạc pop của Mỹ. Vì vậy, nó có thể là một bất ngờ lớn khi nhiều quốc gia khác tuyên bố gắn nhãn Hoa Kỳ và đồng ý một chút. Nhưng tôi nghĩ đó là một sản phẩm trong lịch sử của chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa dân tộc, nơi nước Mỹ đã trở thành một nước cộng hòa trong nhiều người, nhưng Cộng hòa.
[SPEAKER_76]: Raul trở lại Bãi biển Venetian trong Los Sages và xem những cây cát trắng và cây cọ, làm cho chúng tôi đầy đủ và lạc quan.
[SPEAKER_48]: Chủ đề của nước Mỹ có cộng hưởng mới, phải không? Tôi nghĩ mọi người thực sự có thể bắt đầu nói về trải nghiệm của Mỹ bên ngoài California để cứu câu chuyện một lần nữa. Tôi nghĩ rằng mọi người ở California nhận thấy rằng đây là dân số của Hoa Kỳ nói chung, và đó là một lợi thế rất lớn. Đây là một câu chuyện tuyệt vời.
[SPEAKER_76]: Ông nói, đây là nước Mỹ. Nó có thể đúng. Nhưng bất chấp tất cả các cuộc thảo luận này ngay từ đầu, nhiều bức tường đã khiến mọi người tập trung vào các kết nối văn hóa hơn là phân chia và bản sắc của Mỹ là gì. Làm cho nước Mỹ tái hiện được trình bày bởi tôi, Katie Watson và được sản xuất bởi Sarah Trino.
[Harriet Gilbert]: Đây là một dịch vụ toàn cầu của BBC sống trong khoa học. Sáng tạo.
[SPEAKER_47]: Với máy bay không người lái, chúng ta có thể lấy máu ở bất cứ đâu trong nước trong 15 đến 20 phút.
[SPEAKER_13]: và tò mò.
[SPEAKER_50]: Khi chúng ta nhìn vào cặp song sinh, chúng ta thấy rằng một số vi sinh vật nhất định vẫn còn ở cặp song sinh mỏng so với cặp song sinh siêu nhiệt. Cho thế giới phi thường của chúng ta.
[Harriet Gilbert]: Nó giống như mở van trong nồi áp suất. Khoa học Dịch vụ Thế giới BBC tại BBCWorldService.com. Trong 30 phút, câu chuyện về đại dương.
[SPEAKER_20]: Khách du lịch yêu thích Quần đảo Thái Bình Dương, nhưng vẻ đẹp của họ bị gãy dưới ảnh hưởng của con người. Tôi là Liz Bonin, và tôi mang lịch sử biển rơi vào đại dương sâu sắc nhất của tất cả mọi người, Thái Bình Dương.
[Harriet Gilbert]: Đây là 30 phút trò chuyện căng thẳng giữa Đài phát thanh thế giới.
[SPEAKER_46]: Thật khó để nói chuyện với tôi một lần nữa sau khi nghe tin tức về BBC World Services, Stephen Sacker. Cách đây không lâu, thực phẩm của Anh vẫn là một cổ phiếu đường phố trên thế giới. Thêm, nấu chín và hương vị. Và người Anh dường như không quan tâm. Vâng, mọi thứ đã thay đổi. Bây giờ vùng đất trông bị ám ảnh bởi nấu ăn, nướng bánh và ẩm thực. Các đầu bếp giỏi nhất đã trở thành những người nổi tiếng quốc gia và thậm chí quốc tế, và khách của tôi là một trong số họ, Marcus Welin. Nhưng bây giờ chúng ta có bị ám ảnh bởi thức ăn thanh lịch không?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng thế giới thay đổi, tôi nghĩ rằng có 20 chỗ ngồi trong một nhà hàng trên đường phố và nô lệ bên một nhà bếp mở ở phía sau nhà bếp, đẹp như ăn tại một nhà hàng ăn tối lớn trên thế giới ngày nay. Đó là về những gì một người muốn.
[SPEAKER_46]: Đây là Marcus trong bài phát biểu sau khi tin tức kết thúc.
[BBC Broadcast]: Xin chào, tôi là Neil Nunes tại BBC News. Kết quả ban đầu của cuộc bầu cử Alabama Thượng viện đã gây ra một cuộc xung đột khốc liệt giữa các đối thủ của đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Đảng Cộng hòa Roy Moore đã công bố hơn một nửa thông báo của đất nước, cao hơn một chút so với đối thủ Dân chủ Doug Jones. Gary O'Donohue giải thích trong nguy hiểm.
[SPEAKER_67]: Không phải là ghế Thượng viện Mỹ duy nhất ở Alabama Trong cuộc sống công cộng. Tất nhiên cũng có vấn đề của Donald Trump. Alabama sẽ chọn một người như anh ta, một người lạ, một kẻ nổi loạn, người không nhất thiết phải đúng về mặt chính trị? Hay họ sẽ loại bỏ đảng Dân chủ lần đầu tiên trong một phần tư thế kỷ?
[BBC Broadcast]: Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson cho biết Hoa Kỳ muốn tham gia đối thoại trực tiếp với Triều Tiên vô điều kiện. Nhưng bây giờ là Barbara Statherher.
[Barbara Pletusher]: Bộ trưởng Tillerson cho biết Washington sẽ muốn có một cuộc đối thoại về bất cứ điều gì, thậm chí các vấn đề về khí hậu, miễn là Triều Tiên đã sẵn sàng. Ông nói điều này là không thực tế đối với Hoa Kỳ. Hàn và đàm phán chỉ là kiềm chế chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng, vì chế độ đầu tư quá nhiều vào đó. Trước đây, Tillerson không giải thích nền tảng có thể. Nhưng sự sẵn sàng của anh ta để tổ chức bất kỳ loại cuộc đàm phán nào dường như đang mang lại cơ hội ngoại giao mới. Ông nói điều này chỉ có thể trong một thời gian yên tĩnh mà không có bằng chứng về vũ khí và giữ cho các mục tiêu của Mỹ rõ ràng. Cuối cùng, anh ta không thể chấp nhận Triều Tiên, người sở hữu vũ khí hạt nhân. Tillerson cũng nói rằng chính phủ Hoa Kỳ đang thảo luận với Trung Quốc rằng họ sẽ đảm bảo rằng Bình Nhưỡng có vũ khí hạt nhân nếu có tình huống làm suy yếu sự ổn định của Triều Tiên.
[BBC Broadcast]: Đề xuất của ông Tillerson dường như là một sự thay đổi trong yêu cầu của Bình Nhưỡng để chấp nhận chương trình vũ khí hạt nhân đầu tiên. Nhưng tuyên bố của Nhà Trắng cho biết ý kiến của Tổng thống Trump về Triều Tiên đã không thay đổi. Các vấn đề chính trị của Liên Hợp Quốc, Flientman cho biết chính quyền Bắc Triều Tiên nói với ông rằng họ muốn tránh một cuộc chiến trên bán đảo Triều Tiên. Ông cho biết các ý kiến đã được công bố trong cuộc trao đổi chính trị đầu tiên trong tám năm giữa các nhân viên của UN và Bình Nhưỡng. Nhà báo Liên Hợp Quốc Neda Torofik chi tiết hơn.
[SPEAKER_13]: Jeffrey Feltman cho biết ông đã dành 15 giờ để thảo luận về cách ngăn chặn chiến tranh. Ông yêu cầu chính quyền Triều Tiên cho biết liệu họ có sẵn sàng thảo luận về các cuộc đối thoại hòa bình có thể có và với Liên hợp quốc hay không. '' Trợ giúp về vấn đề này. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mở lại các kênh liên lạc kỹ thuật như một tuyến quân sự trực tiếp để giảm thiểu rủi ro. Các quan chức Bình Nhưỡng không đưa ra cam kết nhưng nhất trí rằng cuộc thảo luận nên tiếp tục. Feltman cho biết ông đã đi theo cánh cửa để thương lượng giải pháp, hy vọng rằng cánh cửa sẽ mở ra ngay bây giờ.
[BBC Broadcast]: UNICEF (UNUC) cảnh báo rằng 400.000 trẻ em dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong vòng vài tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. UNICEF cho biết cuộc khủng hoảng ở khu vực Kasai là do bạo lực, sự dịch chuyển quy mô lớn và mất sản xuất nông nghiệp. Một em bé được sinh ra tiếp tục sống bên ngoài cơ thể của mình và coi đứa con đầu lòng ở Anh. Fergus Walsh giải thích rằng em bé Vanellope Wilkins bị ba cuộc phẫu thuật và đặt trái tim lên ngực.
[SPEAKER_53]: Vanellope được sinh ra với một tình trạng rất hiếm gặp trong đó trái tim cô phát triển từ ngực. Trong hầu hết các trường hợp, em bé Dead và Vanellope có ít hơn 10% cơ hội sống sót. Nhưng sau ba ca phẫu thuật, các bác sĩ phẫu thuật đã cố gắng đặt trái tim của họ vào da một lần nữa. Thực tế không ấn tượng và sẽ yêu cầu nhiều hoạt động hơn để tạo ra một trong những năm tới. Các bác sĩ đang xem xét sử dụng vật liệu máy in 3D hoặc các sản phẩm hữu cơ sẽ theo sau.
[BBC Broadcast]: Các nhà khoa học cho biết khu vực xung quanh Bắc Cực không có dấu hiệu quay trở lại trạng thái đáng tin cậy trước đây, các nhà khoa học cho biết. Đánh giá hàng năm của Hoa Kỳ Chính quyền Đại dương và Khí quyển lưu ý rằng sự nóng lên toàn cầu nhanh chóng cho thấy hệ thống môi trường của nó đã đạt đến một trạng thái bình thường mới. Báo cáo cho biết băng biển vào mùa đông đã ở trên bao giờ, với tỷ lệ thay đổi cao hơn. Thư ký Liên Hợp Quốc -General António Guterres nói rằng các khoản tài trợ liên tục cho nhiên liệu hóa thạch tương đương với việc đầu tư vào người dân trong thời gian nghỉ ngơi của họ. Guterres cho biết hơn 50 tiểu bang đã tập trung trên một hành tinh ở Paris rằng chúng ta đang chiến đấu cho sự tồn tại của cuộc sống trên hành tinh của chúng ta. Tin tức BBC.
[SPEAKER_46]: Chào mừng bạn đến với cuộc trò chuyện chăm chỉ của tôi về dịch vụ toàn cầu của BBC, Stephen Sacker. Khách của tôi hôm nay thuộc về một câu lạc bộ ưu tú không tồn tại. Ông là một đầu bếp nổi tiếng với tín dụng truyền hình, sách, tài liệu truyền thông, và, ồ, một chuỗi các nhà hàng, một trong số đó có hai ngôi sao Michelin thay mặt ông. Marcus Waring bắt đầu cuộc sống của mình với khoai tây của cha mình là một thương gia trái cây và rau quả. Bây giờ anh ấy nấu ăn cho một khách hàng độc quyền, bao gồm cả nữ hoàng. Câu chuyện của ông phản ánh những thay đổi cơ bản trong văn hóa Anh. Năm mươi năm trước, nhà bếp của đất nước đã cười. Nặng, mềm và hương vị. Người Anh bây giờ xem rất nhiều chương trình nấu ăn và làm bánh trên truyền hình. Kỷ niệm những người cai trị, đất nước trông bị ám ảnh bởi những món ăn thanh lịch. Nhưng nó có khỏe không? Hay thậm chí còn có thứ gì đó còn lại trong ẩm thực Anh? Chà, Marcus cảnh báo gia nhập tôi bây giờ. Chào mừng bạn đến với chủ đề nỗ lực. Chỉ có một số lượng lớn các nhà cai trị trên thế giới và chỉ có một vài nhà cai trị ưu tú. Điều gì làm cho nó khác biệt với phần còn lại của tốt nhất?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ đầu tiên, đây là một tâm lý. Đây là một đạo đức chuyên nghiệp. Và tôi nghĩ rằng có một sự hy sinh cho các cựu đầu bếp muốn lái xe như một người. Đầu và vai cho mọi người khác. Trong những năm qua, tôi đã có nhiều lời khuyên để đến vùng núi, ban đầu từ cha tôi, làm nổi bật đám đông.
[SPEAKER_46]: Để làm điều này, bạn cần phải làm một cái gì đó khác biệt. Hầu hết các nhà cai trị vĩ đại nhất thế giới đã bắt đầu làm người học việc của những người cai trị lớn thực sự khác. Nếu chúng ta nhìn vào sơ yếu lý lịch của anh ấy, anh ấy sẽ làm việc với Albert Roux. Rõ ràng, bạn làm việc chăm chỉ với Gordon Ramsay. Cả hai đều là những người cai trị vĩ đại theo những cách khác nhau. Vì vậy, bạn đã lấy các kỹ năng và kiến thức trực tiếp từ nó?
[SPEAKER_41]: Ồ, không còn nghi ngờ gì nữa. Chuyến đi, công việc bếp núc của bạn chính là nền tảng để bạn trở thành một đầu bếp. Trở thành một đầu bếp giỏi, hoặc cố gắng có một đầu bếp giỏi hoặc một người nào đó sẽ tạo ra sự khác biệt quan trọng hơn để làm việc với một số nhà cai trị giỏi nhất. Khi làm việc trên tất cả các căn bếp khác nhau, bạn tràn đầy cảm hứng và tràn đầy năng lượng, nhưng bạn cũng sẽ tiếp thu được kiến thức, trình độ học vấn và tính kỷ luật. Họ là những nhà lãnh đạo gương mẫu, những nhà lãnh đạo trong ngành và có điều gì đó để cống hiến. Họ có thể không đếm hoặc nói chuyện hàng ngày. Bạn có thể không nói ra ý tưởng hay công thức nấu ăn, nhưng bạn nên vào bếp và nạp năng lượng cho mình, đó là nguồn năng lượng tuyệt vời và chỉ cần hút mọi thứ. Bạn lưu trữ nó trong khi bạn đào tạo. Bạn sẽ đào tạo nhiều hơn. Bạn đặt nó trên kệ. Bạn sẽ đào tạo trong một nhà bếp khác. Đặt tất cả thông tin này trên kệ. Sau đó, khi bạn trở thành một đầu bếp, nó mang lại mọi thứ và tận dụng tất cả những trải nghiệm này.
[SPEAKER_46]: Thực đơn của tôi là đêm qua tại Marcus, đó là nhà hàng được xếp hạng hai của bạn. Vì vậy, tôi đã nhìn vào nó và có nghĩa là mọi thứ có vẻ ngon. Tôi nhận thấy sự nhấn mạnh vào các sản phẩm của Anh, bạn biết đấy, chim bồ câu gỗ và men cua Portland và thịt bò trên khóa học chính, xoăn. Herwick Lamb, One, Cernera Pink Cumbrian, một người khác, Uroogoglolo, tất cả đều có vẻ ngon nhưng rất người Anh. Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi tự hỏi, bạn nói thực đơn nào về bạn là ai?
[SPEAKER_41]: Vì vậy, tôi nhìn vào cách thức của các nhà hàng, do cách ngành công nghiệp thay đổi, cách thức nông nghiệp và cách nhận sản phẩm, tôi nhìn vào Vương quốc Anh, Vương quốc Anh, là cộng đồng thực phẩm địa phương của tôi. Bởi vì tôi có thể đặt mua cho cô ấy ở Scotland sáng nay và nhặt nó vào sáng mai. Bây giờ mọi thứ đang nhanh chóng trong cả nước. Do đó, Anh. Sau đó, tôi truyền bá nó sang châu Âu trong các loại sản phẩm khác nhau được trồng tốt nhất hoặc tốt hơn, hoặc chỉ biết rõ hơn. Chúng tôi luôn tìm kiếm một cái gì đó thực sự tốt. Nhưng tôi không muốn đi quá xa trên thế giới để thu thập thực phẩm. Ý tưởng về số dặm thực phẩm này có được chăm sóc không? Đây là trường hợp. Tôi nghĩ bây giờ, trên thế giới, chúng ta nên rất cẩn thận để không mua nhiều từ mọi người. Tôi không biết, bạn biết đấy, thực đơn của tôi có hương vị của Nhật Bản. Không có cà ri trong thực đơn của tôi. Tôi không phải đặt một cái gì đó vào thực đơn này vì nó không phải là sự phản ánh của tôi như một người. Tôi chưa bao giờ được đào tạo trong nhiều nhà bếp khác nhau, nhưng tôi sẽ không bao giờ thử chúng trong thực đơn. Do đó, sự phản ánh của thực đơn và những gì anh ấy nói là các thành phần Họ là một cậu bé địa phương đến từ Tây Bắc Anh, sử dụng các sản phẩm từ đất nước tuyệt vời này trên hòn đảo này nơi chúng ta sống.
[SPEAKER_46]: Tôi yêu điều đó. Cụm từ này là cậu bé Southport địa phương, không phải là cha của một doanh nhân đi bộ ở Tây Bắc nước Anh. Đây là một câu chuyện tuyệt vời. Anh ấy đã làm điều đó Dù sao, chúng tôi đang ở phần thanh lịch và đắt tiền nhất của London, với tất cả những món ăn tinh tế mà bạn cung cấp để có giá. Thực đơn hương vị của bạn là £ 120 hoặc khoảng $ 140. Tôi nghĩ rằng bức thư của anh ấy là £ 60, £ 70. Ít hơn một chút. Nhưng đây là một số lượng lớn. Đây là phạm vi của hầu hết mọi người. Đối với các chàng trai Southport địa phương, nó sẽ làm phiền bạn?
[SPEAKER_41]: Không, điều đó sẽ không làm phiền tôi vì tôi không nghĩ đó là về tất cả mọi người. Đây là một tùy chọn. Tôi nghĩ những gì chúng tôi cung cấp là sự lựa chọn. Có rất nhiều thực đơn, có thực đơn trong thư, nhưng cũng có thực đơn ăn trưa rất tốt. Rượu là sự lựa chọn của bạn. Bạn có thể đến nhà hàng này và chi tiêu cùng một lượng rượu cho một quán bar tốt hoặc thanh tốt. Tất cả mọi thứ là một điểm lựa chọn. Vì vậy, với chúng tôi có hàng ngàn chai trong thực đơn, mọi người đều có một cái gì đó khi bạn đến đây. Vì vậy, tôi sẽ không nhìn vào điều đó bởi vì đó là một căn phòng cho một người đàn ông giàu có, hoặc chúng tôi ở Knightsbridge. Bất cứ ai cũng có thể đến nhà hàng của tôi. Bạn có thể uống một ít nước từ vòi và có một ly rượu vang tại nhà, và bạn có thể cung cấp một thực đơn ăn trưa. Đối với hai người, bạn có thể đi ra ngoài với giá dưới 100 pounds nếu bạn muốn. Nhưng đây là lựa chọn của bạn để chi tiêu số tiền bạn muốn. Anh ta không tốt lắm, thậm chí là một cậu bé miền Bắc, có thể nhìn thấy Knightsbridge với bạn gái, đến London và làm điều gì đó khác biệt? Chúng tôi không phải là cửa của mọi người. Chúng tôi chỉ ở trung tâm của London. Tôi yêu điều đó. Tôi rất vinh dự khi được làm việc. Nó không đến được tấm bạc.
[SPEAKER_46]: Đây là rất nhiều công việc khó khăn. Và thực phẩm hợm hĩnh? Ý tôi là, bạn có hai ngôi sao Michelin. Không có nhiều người cai trị trên khắp thế giới. Nhưng tất cả những người tôn sùng ngôi sao Michelin này theo cổ họng của một số người. Đôi khi bạn thực sự cảm thấy rằng chất lượng thực phẩm và nhà hàng là một cách tồi?
[SPEAKER_41]: Không, tôi không. Tôi nghĩ Muich là rất, rất quan trọng và rất địa vị. Tôi nghĩ rằng câu chuyện của anh ấy quyết định các điều kiện thực sự. Họ đánh giá đầu bếp là một hướng dẫn và cung cấp cho bạn lòng biết ơn và khen ngợi. Đây không phải là những gì bạn đã hỏi. Bạn nhận được gần như là món quà của tiêu chuẩn làm việc của bạn.
[SPEAKER_46]: Vâng, nhưng điều đó có thể gây áp lực cho bạn. Ý tôi là, một số đầu bếp bắt đầu nói Michelin, ngay cả khi họ có một hoặc hai ngôi sao trong ngôi sao cuối cùng, bây giờ họ không muốn trở thành một phần của mạng lưới của họ. Tôi không muốn đánh giá bạn nữa. Áp lực là rất không đổi. Điều này rất tuyệt vời. Một cái gì đó đòi hỏi mức độ dịch vụ của chúng tôi, bản demo là công bằng Trên thực tế, nó đã khiến chúng tôi trở thành một nhà hàng mà chúng tôi không muốn.
[SPEAKER_41]: Tôi hoàn toàn không đồng ý vì tôi không nghĩ Michelin gây áp lực lên những người cai trị. Ông là những kỳ vọng của công chúng và công chúng. Mạng xã hội đã trở thành một phần lớn của thập kỷ qua. Bây giờ, mọi người ở nhà hàng đều có thể đăng suy nghĩ của họ về bữa tối, những gì họ đang ăn trải nghiệm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó không chỉ là tôi.
[SPEAKER_46]: Bây giờ mọi người trên bàn của bạn là một bình luận. Chính xác.
[SPEAKER_41]: Họ có thể đăng một cái gì đó trên internet. Nó sẽ làm bạn sợ? Ồ, không. KHÔNG. Đây là một thách thức. Xác định mô hình. Khi tôi không ở đây, anh ấy thậm chí còn nói với tôi những gì tôi đã làm. Bạn phải áp dụng công nghệ. Bạn phải ôm nó. Mặc dù tôi không thích nó, nhưng nó tốt như đầu bếp tiếp theo. Tôi có một nhóm xung quanh có thể tư vấn cho tôi và chỉ cho tôi cách cải thiện. Và nếu tôi coi thường quá trình này, hãy nhìn xuống và nói rằng Michelin sẽ mang lại áp lực, đó sẽ là một xác tàu thần kinh. Và, bạn nên luôn luôn biến sự căng thẳng này thành suy nghĩ tích cực và năng lượng tích cực và tận hưởng công việc của bạn. Quay lại cội nguồn của bạn và nghĩ về những thành phần này và ngừng lo lắng về những gì mọi người nghĩ về bạn.
[SPEAKER_46]: Kết thúc của A.A. Jill, tôi không biết nếu bạn biết anh ta, nhưng anh ta là một trong những nhà phê bình tốt nhất của các nhà hàng nổi tiếng ở Anh, chống lại tinh thần Michelin, thực phẩm thông minh và trang trọng này dường như khuyến khích. Ông nói rằng hướng dẫn dường như hoàn toàn không tương thích với cách mọi người ăn. Họ luôn có ý nghĩa, béo, bảo thủ và những căn phòng chết tiệt. Có lẽ anh ta sẽ đề cập đến các phòng như thế này, để sử dụng các nguyên liệu đắt tiền và để chào đón các phân mới của họ. Có phải là Marcus?
[SPEAKER_41]: KHÔNG. Không có gì. Và tôi không nghĩ bữa tối là nước. Tôi nghĩ rằng rất nhiều nhà văn và nhà phê bình của chúng tôi cho nấu ăn, có lẽ, không nhìn thấy niềm vui, sự xa xỉ, hoặc niềm vui của một bữa ăn ngon bởi vì đó là một sự tôn vinh cho đầu bếp. Tôi nghĩ rằng thế giới đã thay đổi. Và tôi nghĩ rằng một đầu bếp nấu ăn tại một nhà hàng đường 20 cũng giỏi làm nô lệ trong nhà bếp mở ở dưới cùng của nhà bếp như trong một nhà hàng tốt. Nó là gì về Ai đó muốn một cơ hội. Và nếu tôi mở một nhà hàng tại khách sạn này, đó sẽ là một khách sạn năm sao. Nó được biết đến trên khắp thế giới. Tôi phải cung cấp một sự xa xỉ mà tôi muốn cung cấp.
[SPEAKER_46]: Tôi đã rất ngạc nhiên khi bạn phát triển thương hiệu này như bạn nhiều, nhiều nhà cai trị tốt nhất. Bạn đã trở thành một nhân vật truyền hình. Bạn đang tham gia chương trình MasterChef của Vương quốc Anh, điều này khiến bạn rất nổi tiếng ở đất nước này. Ông cũng mở các nhà hàng khác ở trung tâm London. Vì vậy, bây giờ bạn có ba sự ổn định. Tất cả các phương tiện không phải là hàng ngày cho bữa trưa và bạn đang ở trong bếp tại nhà hàng đầu tiên bạn làm. Bây giờ tôi ngạc nhiên rằng khi mọi người đến đây, như chúng tôi đã nói, họ đang trả rất nhiều tiền cho thực phẩm tại nhà hàng Marcus, họ muốn Marcus cảnh báo là nô lệ trong bếp. Tôi nghĩ rằng cuộc sống thay đổi.
[SPEAKER_41]: Nhiều nhất bốn năm trước, khi tôi đổi mới nhà hàng này, tôi đã ở trong nhà bếp này mỗi ngày. Tôi chưa bao giờ tìm kiếm TV. Anh ấy đến với tôi. Không bao giờ, tôi không bao giờ thức dậy và muốn viết một cuốn sách bếp. Và không bao giờ, tôi không muốn mở hai nhà hàng khác. Tôi rất hài lòng với những thứ của tôi. Vậy tại sao bạn làm điều đó? Tại sao bạn mở rộng? Bởi vì tôi đã thấy rằng một số người rất tài năng theo tôi, vì những người phải tìm cơ hội. Những gì tôi thấy là sở hữu những nhà hàng khác này và rời khỏi nhà hàng, và tôi đã tạo ra một cơ hội cho nhiều người tài năng là nhà tuyển dụng một mình, trong sự ổn định của tôi.
[SPEAKER_46]: Nhưng điều gì xảy ra nếu điều này kéo dài quá nhiều? Điều gì xảy ra nếu nhà hàng này không tiêu chuẩn lắm khi bạn không ở đây? Tôi đã trở lại.
[SPEAKER_41]: Tôi đã nói lời tạm biệt với TV, tạm biệt việc đặt chỗ, và tôi bắt đầu thực hiện công việc để trả cho tôi, đó là một đầu bếp. Tất cả những gì còn lại là hàng hóa xa xỉ tôi thêm vào cuộc sống của tôi.
[SPEAKER_46]: Thật thú vị khi bạn nói về các đội. Gần đây đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về nhiệt độ không gian làm việc trong bếp chính và rất nhiều điều được kể về nó và nói cách khác là nạn bắt nạt và lạm dụng đang diễn ra trong nhà bếp Với tính cách của đầu bếp số một, trong trường hợp này tất nhiên sẽ là bạn. Trước đây bạn có sợ đội của mình không?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng bắt nạt là một từ mặc theo nhiều cách khác nhau. Tôi sinh ra vào những năm 70 và bắt nạt là điều tôi đã làm trong sân chơi. Đó là một trận chiến, một cú hích và một cuộc chiến. Tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra trong nhà bếp. Tôi chưa bao giờ thử nó trong nhà bếp. Anh ấy phát ra âm thanh, phát ra âm thanh, thề, gọi và khiến mọi người rất mạnh mẽ làm việc chăm chỉ để phục vụ, vâng, tôi đã làm điều đó, trong quá khứ với đội của tôi.
[SPEAKER_46]: Có một sự cố nghiêm trọng trong bếp, tôi chỉ đang xem một sự cố ở Pháp, nơi đầu bếp nhà ga cố tình và liên tục kìm nén trợ lý nhà bếp của mình Đã có những sự kiện khác kể từ khi tiết lộ, với các nguồn khiêu vũ và trợ lý kể câu chuyện lạm dụng, mà tôi gọi một cái tát, có vẻ vô lý, nhưng đã không gõ nhẹ vào khuôn mặt với một con cá ướt, người uống đâm, tất cả các loại sắp xếp khác nhau và một con dao nhà bếp. Ông nói rằng một nhà bếp trước đây đã nói với một báo cáo về báo cáo ở Pháp vì họ rất coi trọng vấn đề này, những người bị tra tấn này nên biết rằng họ đã phá hủy cuộc sống của họ. Những con quỷ đang đi qua một số nhà bếp này là gì?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng có một số ngành công nghiệp tuyệt vời vượt ra ngoài một vài sự kiện hoặc nhiều hơn một vài sự kiện. Có hàng triệu người làm việc trong ngành của chúng tôi và hàng ngàn nhà bếp chạy một mình ở London. Tôi nghĩ rằng nhà bếp là một xương chậu áp lực. Lý do cho sự thay đổi, đó là điều chúng ta thực sự cần tập trung là nhà bếp đã trở nên rất cởi mở. Và đầu bếp là cả phía trước và phía sau của dịch vụ. Đầu bếp hiện đang phục vụ thực phẩm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cách chúng tôi thay đổi ... bạn thực sự đến đây vào một đêm, ... chúng tôi có thể rời đi, bất kỳ đầu bếp nào tôi có thể đến đây để nói chuyện với khách hàng, nhưng điều đã thay đổi là đầu bếp của chúng tôi, giờ đã vô hiệu hóa một sai lầm trong nhà bếp. Nồi áp suất trong nhà bếp là Tất cả mọi thứ trong bếp đều được nấu vào phút cuối cùng trên bếp nóng và bên trong lò, vì vậy khoa học thực phẩm cho phép chúng tôi thay đổi cách chúng tôi nấu ăn, vì vậy chúng tôi thực sự được đào tạo từ các đầu bếp trẻ để làm cho công việc dễ dàng hơn vì có rất nhiều lựa chọn Và một số người muốn làm việc trong ngành của chúng tôi. Có lẽ đó là vì bạn không có đủ tiền. Điều này là sai. Chúng tôi trả tiền rất tốt. Chúng tôi trả mức lương tối thiểu trở lên.
[SPEAKER_46]: Nhưng có vẻ như một chút, bạn biết đấy, mức lương tối thiểu là một tiêu chuẩn mang lại cho bạn thiết lập.
[SPEAKER_41]: Tuy nhiên, mức lương tối thiểu là nếu bạn làm việc tám giờ một ngày, rất khó để tồn tại. Bạn biết đấy, một số đầu bếp của tôi trong nhà bếp làm rất nhiều việc có thể làm lên tới 25.000 bảng, 30.000 bảng, và là tuyên bố của đầu bếp, thực sự cao hơn đầu bếp tập sự.
[SPEAKER_46]: Vâng, một số người sẽ nói ... nhưng mức lương trung bình ở Anh là 27.000 bảng. Bạn có nghĩa là con trai có thể đạt đến ngưỡng này nếu chúng làm việc một cách vô lý. Nhưng bạn là một trong những nhà hàng sang trọng nhất trên toàn bộ London.
[SPEAKER_41]: Nhưng chúng tôi cũng cung cấp một tiêu chuẩn. Đây là một trường giáo dục và một công việc. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt chúng ta cần đảm bảo rằng trong điều này là bạn sẽ không đến một nhà hàng tốt chỉ để làm việc. Bạn phải muốn đến đây. Chìa khóa ở đây là sự lựa chọn. Trong phần này của thế giới phương Tây, mỗi buổi sáng thức dậy Bạn có thể đưa ra lựa chọn trong cuộc sống. Bạn có thể đứng dậy và tìm kiếm một công việc. Bạn có thể làm việc nhiều như bạn muốn và không bao giờ mất việc. Nhưng nếu bạn muốn có một cuộc sống thoải mái, đừng làm việc trong một nhà hàng cao cấp, bởi vì điều đó không tồn tại.
[SPEAKER_46]: Người Anh, Anh, dành 3 tỷ bảng mỗi năm trong danh sách. Bây giờ đó là sáu lần so với Tây Ban Nha. Mặc dù vậy, hãy làm điều đó, khi chúng tôi bật TV và xem nó nấu những món ăn ngon, chúng tôi đến cửa hàng và mua một danh sách sẵn sàng.
[SPEAKER_41]: Có một lý do chúng tôi đang mua thực phẩm, và đó là một lý do. Họ ngồi trên kệ của họ ở đó, và nhiều hơn, mọi người có nhiều công việc hơn và ít thời gian hơn và có thể không muốn nấu ăn sau khi họ về nhà. Trường kết thúc sau đó, và trường học khác nhau. Mọi người sống đang thay đổi, mạng xã hội sẽ thay đổi mọi thứ, nhưng nếu bạn muốn xem thức ăn, hãy đến siêu thị, Vấn đề béo phì của bạn. Có vấn đề thuận tiện.
[SPEAKER_46]: Thật thú vị với tôi khi bạn nói về béo phì và nói rằng bạn nghĩ rằng bạn là một phần của một nền văn hóa bắt đầu tôn trọng và hiểu thực phẩm tốt hơn. Nhưng bạn thực sự phản đối đồng nghiệp, đầu bếp Jamie Oliver, chạy lâu Ví dụ, thuế đường đối với đồ uống có đường, vì vậy nhiều trẻ em vẫn tiêu thụ soda, dường như nghĩ rằng đó là một ý tưởng khủng khiếp. Tại sao?
[SPEAKER_41]: Tôi không nghĩ đây là một ý tưởng tồi. Điều tôi lo lắng là những gì xảy ra trong thuế này. Tôi nghĩ những gì Jamie Oliver đã làm trong những năm qua để thực sự mở ra rất nhiều người, như chúng tôi nấu ăn ở nhà. Và làm cho mọi người đạt được nhiều thứ khác nhau. Anh ấy là một trong những người tham gia tất cả các yêu cầu. Đó là Downing Street, cung cấp cho trẻ em bữa trưa chất lượng tốt nhất. Bạn không thể dừng lại ở cổng của Downing Street, nơi bạn đang đánh thuế, và sau đó dừng lại.
[SPEAKER_46]: Nhưng ý kiến của bạn về thuế không phải là quan trọng Những gì chúng tôi làm với thuế là gửi tín hiệu giá cho những người không nên mua tất cả soda đường cao này. Nếu giá tăng lên một chút, tôi hy vọng ... họ vẫn sẽ mua nó. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ làm điều đó? Đúng. Rượu sẽ phá sản. Nhưng bạn thấy đấy, nếu tôi có thể nói điều đó, tôi dường như không nghĩ rằng chính phủ và chính quyền cần phải tiến lên và thay đổi thói quen của mọi người. Bạn đã nói nó cách đây không lâu, bạn đã nói nó Đây không phải là trách nhiệm của chính phủ, mà là trách nhiệm của cha mẹ. Chúng ta đều là con người. Tất cả chúng ta có thể đọc và viết. Chúng ta đừng đổ lỗi cho chính phủ. Cuộc khủng hoảng béo phì chỉ có thể được quy cho hai người. Mẹ và cha. Có, nhưng bạn không bắt đầu ở nhà?
[SPEAKER_41]: Tại sao chính phủ chịu trách nhiệm cho những gì cửa hàng mua từ cửa hàng? Tại sao chúng ta phải giữ chính phủ chịu trách nhiệm? Tham gia vào cuộc bầu cử của chúng tôi. Họ không phải là giáo viên của chúng tôi, không phải người giám hộ của chúng tôi, đóng vai trò hoàn toàn khác nhau và vai trò khó khăn trong đó. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng họ quan trọng hơn là lo lắng về nền kinh tế và Brexit và cách họ sẽ xử lý thuế của chúng tôi.
[SPEAKER_46]: Lo lắng về những gì chúng ta tiêu thụ ở nhà. Brexit có lo lắng về bạn như một thợ sửa chữa không? Công ty của bạn đã thay đổi?
[SPEAKER_41]: Vâng, theo nhiều cách. Tôi bỏ phiếu để ở lại. Tôi đã học được nhiều hơn về Brexit kể từ khi chúng tôi bỏ phiếu rời khỏi châu Âu. Tôi hy vọng đây là điều ngược lại. Nhưng tôi đã rất vui mừng về sự lựa chọn để rời đi. Tôi thức dậy vào buổi sáng và ngạc nhiên khi nghe kết quả. Sau 24 giờ suy nghĩ, đó là một, bạn có biết không? Chúng ta phải tiếp tục ngay bây giờ. Quốc hội đã đưa ra quyết định để chúng tôi làm điều này. Vậy những điều tích cực chúng ta có thể lái xe khi rời khỏi châu Âu là gì? Và chúng ta phải có tiềm năng xây dựng tương lai của riêng mình. Tại sao tôi bỏ phiếu để hoàn toàn từ góc độ công việc?
[SPEAKER_46]: Chà, tôi sẽ nói rằng một số chủ nhà hàng đã công khai nói rằng họ đang mất nhân viên. Một số người nói rằng mất nhân viên chủ chốt trên đường về nhà hoặc không xin việc còn lại ở châu Âu là một cú đánh đôi. Số lượng tài năng nhân viên châu Âu có sẵn cho các nhà hàng Vương quốc Anh đang giảm. Nhưng đồng thời, cuốn sách rất yếu hơn và sẽ ảnh hưởng đến bạn khi nó quan trọng đối với một số thực phẩm của bạn. Vì vậy, đó là một cú đánh đôi, và một số chủ nhà hàng nói rằng họ có thể cần nó Phương pháp?
[SPEAKER_41]: Từ quan điểm của những gì chúng tôi mua, thật không may, khách hàng có thể thành công vì họ cần phải trả hóa đơn và bạn phải trả thu nhập của mình, nhưng có một sự thay đổi rất thú vị mà cộng đồng châu Âu không đến làm việc ở Anh và người Anh mà chúng tôi nên thay đổi và làm việc chăm chỉ hơn chúng tôi. Tôi phải thực sự chăm sóc nó, thứ hai