[SPEAKER_00]: Siento pena por ellos. No sé, después de 30 años de trabajar en computadoras, no es lo mejor. Por eso es realmente agradable hacer cosas. Me encanta trabajar con materiales. Creo que eso me saca de la computadora. Durante un tiempo, estaba leyendo muchos trabajos de escritoras de mujeres negras estadounidenses, así que comencé a hacer colchas porque había esa historia de colchas, ese proceso femenino y toda esa idea de reciclaje. Entonces le pedí a la gente que fuera a visitarme.
[Richard Caraviello]: Ayuntamiento de Medford, 39a reunión regular. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: El concejal Dello Russo. Presente. Consejero Falco. Presente. Consejero Caballero. Presente. Consejero Kerr. Presente. Vicepresidente Martins. Presente. Consejero Scarpelli. Presente. Presidente Caraviello.
[Richard Caraviello]: Presente. Por favor, levante y salude la bandera. Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América, y a la República por la que se encuentra, una nación, bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos. Moción del concejal Lococo para la suspensión de las reglas para tomar el documento 17795. Todos los que están a favor? Pasa el movimiento. 17795, ofrecido por el concejal Lungo-Koehn. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford tome una primera lectura sobre el cambio de ordenanza para leer de la siguiente manera. En la Ordenanza, enmendando el Capítulo 94 de la Ordenanza de la Ciudad de Medford, ya sea ordenado. Por el Ayuntamiento de la Ciudad de Medford, ese Capítulo 94 de la Ordenanza de la Ciudad de Medford titulada Zoning, Artículo 2, División 1, Sección 94-35, Párrafo E, que actualmente establece, E, recientes de las decisiones administrativas, las peticiones de variaciones y las aplicaciones para permisos especiales se archivarán con otros materiales de apoyo requeridos por las reglas aplicables. El Consejo de la Ciudad o la Junta de Apelaciones fijará un tiempo razonable para una audiencia y hará que se publique un aviso de dicha audiencia de acuerdo con las leyes generales de Massachusetts, Capítulo 40A, Sección 11, según lo modificado y ahora se declare de la siguiente manera. A. Las apelaciones de las decisiones administrativas, las peticiones de variaciones y las solicitudes de permisos especiales se presentarán junto con otros materiales de apoyo según lo requerido por las reglas aplicables. El Ayuntamiento o la Junta de Apelaciones fijará un tiempo razonable para la audiencia y hará que se publique un aviso de dicha audiencia de acuerdo con la Ley General de Massachusetts. El Capítulo 40A, la Sección 11, y dicha notificación también se entregarán a todos los propietarios dentro de los 400 pies de la línea de propiedad del peticionario, ya que se enumeran en la lista de impuestos más reciente que mantiene el evaluador principal de la Ciudad y dicha notificación también se dará a los propietarios dentro de los 400 pies de la línea de propiedad del Peticionario como el mismo área enumerada en la Mas Texto reciente que mantiene el principal evaluador de la ciudad a través de una llamada telefónica, mensaje de texto que utiliza el marcador automático computarizado para entregar un mensaje pregrabado o su equivalente. Consejero Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Caraviello, y gracias por leerlo. Es largo. Esto era algo que el consejo estaba interesado en hacerlo en agosto de 2016. Fue al comité, y creo que hay algunas preguntas si fueron respondidos o no. Simplemente permaneció en el comité. Lo mencioné de nuevo probablemente hace dos meses. En ese momento, el consejo votó siete a nada con respecto a estar interesado en esto y solo necesitar un lenguaje legal redactado por nuestro abogado de la ciudad. Seguí con el abogado. Afortunadamente, en noviembre, se tomó una decisión. Creo que no estoy seguro de si lo recibió antes, pero lo envié a todos esta mañana, por si acaso. Le dice cuáles eran los requisitos anteriores bajo la Ley General de Mass 48. Sí, gracias. Sé que está aquí. Solo iba a terminar. Mass General Laws, Sección 40, Capítulo 40A, Sección 11. El hecho del asunto con respecto a solo notificar a los abutadores y los abutadores a los abutadores es algo que ha causado mucho Dicho claramente, angustia a aquellos que viven en la calle o muy cerca de un potencial, en este caso, obviamente lo estamos haciendo por los desarrollos que se han propuesto y las personas se enteran después del hecho y están realmente molestos. El consejo recibe correos electrónicos frenéticos y llamadas telefónicas, y nos quedamos teniendo que intervenir. Obviamente, la oficina del alcalde probablemente obtiene lo mismo. Vamos a y desde mí y varios concejales, yendo y desde las reuniones de TOC y las reuniones de zonificación y las reuniones de la Comisión de Conservación para tratar de averiguar qué está sucediendo y cómo dar a los residentes la capacidad de ser escuchados y expresar sus inquietudes, preguntas y obtener respuestas a preguntas específicas que tienen. Así que creo que es importante y sé que es importante para todo este consejo que notemos más y eso se haga de múltiples maneras. Y lo que hace este cambio de ordenanza propuesto, que estoy agradecido del abogado redactado, es notable a todos, a todos los propietarios de 400 pies, y proporciona un aviso a través del correo y a través de nuestro sistema inverso 911, que es algo que es algo que se merecía bien el reverso 9-1-1. Creo que es un beneficio mutuo. Sé que hay algunas preguntas que los concejales pueden tener, una es lo exigible que es esto, que nuestro abogado está aquí para discutir. Y también, si hay un permiso menor o una variación menor que debe tenerse, ¿es necesario esto? Y creo que la respuesta es que es necesaria porque Hemos tenido ese problema en los últimos dos años, y necesitamos cambiar eso. Necesitamos cambiarlo para las personas y los vecinos. Este es un paso de muchos que debe tomarse, y les pido a mis colegas que obviamente respondan a sus preguntas, pero que avancen y voten por la aprobación de la primera lectura de este cambio de ordenanza.
[Richard Caraviello]: Gracias. Sr. Solicitor, ¿tomaría alguna pregunta o alguna opinión?
[Mark Rumley]: Puedo dar un suplemento a lo que el concejal Lungo-Koehn acaba de decir. Puedo dar un breve suplemento que podría ir al núcleo de algunas preocupaciones o algunas preguntas sobre el idioma. Primero, mi nombre. Mi nombre es Mark Rumley. Soy el abogado de la ciudad. Resido en 50 Woodrow Avenue en Medford. En este momento es la forma en que es el estatuto estatal, y debe entender esto en términos de estatuto estatal y ordenanza local. El estatuto estatal dice en términos de notificación que se debe dar a colmena a una propiedad de peticionarios o columnas a los abutadores o aquellos que están al otro lado de la calle dentro de un ámbito de 300 pies. Ahora, eso no significa bajo el estatuto estatal que todos los ámbitos de 300 pies reciban un aviso. Simplemente significa colmillos, columnas de los colegios o aquellos al otro lado de la calle. La resolución que está ante usted esta noche lo convertiría en un requisito que localmente, que en la ciudad de Medford, se notifique a todas las personas, a todas las personas, dentro de un ámbito de 400 pies. Ahora, es importante ser consciente del hecho de que esto es En exceso de lo que requiere el estatuto estatal. Por lo tanto, desde un punto de vista legal, se consideraría solo un directorio. Quiero darte un ejemplo. El ejemplo sería este. Si eras alguien que estaba, digamos, a 300 pies de distancia, pero no eras un acorde o un acorde a un acorde o al otro lado de la calle, y no estuvo de acuerdo con una decisión tomada por la Junta, Si lo apeló, el Tribunal de Tierras no reconocería el hecho de que no recibió atención porque estaba a 300 pies de distancia, porque esa es una regla local. Entonces, el Tribunal de Tierras no diría que eso le daría el estado de una parte en intereses. Tendrías que establecer eso de otra manera. Entonces, cuando digo que el aviso adicional sería solo directorio, no significa que no se daría, porque si lo pasas como una ordenanza, Entonces la junta y la comisión tendrían que implementar eso. Sin embargo, lo que digo es que si alguien apelara la decisión ante los tribunales, eso no les daría una pierna adicional para estar sobre o algún estado que no tenían, porque el estatuto estatal controlaría como el único requisito obligatorio. Así que eso es esencialmente lo que sería esta ordenanza. Y tengo un poco de datos que no tenía esta mañana que recibí del Sr. McDougal sobre lo que esto significaría desde un punto de vista sustantivo a modo de ejemplo, lo que podría darle si lo desea. Solo lo explicaré. Dennis McDougall es el empleado del administrador de la ZBA. Y solo como un ejemplo de lo que esto significaría, hay un proyecto, no daré la dirección, no es tan importante, pero fue el cambio de una propiedad de una sola familia a una familia de dos. Fue ante la Junta de Apelaciones. Según el estatuto estatal, que significa columnas, abutadores a los abutadores, o aquellos al otro lado de la calle, hubo 10 avisos que se dieron. Si fuera todos los propietarios de 300 pies, hubo 234 personas que tendrían que ser notificadas porque había un condominio dentro de esa área. Si fuera 400 pies, habría 357 personas que habrían tenido que haber sido notificadas debido a ese condominio. Ahora, ese es un ejemplo muy empinado. Hay otro en el que, en un asunto antes de la ZBA, según la ley, se notificaron a 18 personas. Si el círculo fuera dibujado a 300 pies, se notificarían a 38 personas. Y a 400 pies, se notificarían a 60 personas. Por lo tanto, puede ver cómo hay un requisito de notificación adicional si dibuja el círculo más allá y más lejos. Así funcionaría esto. Así que te doy eso simplemente por tu información, pero así es como funcionaría esto. Y el ejemplo de condominio es empinado porque obviamente hay muchas unidades en un condominio.
[John Falco]: Gracias. Consejero Falco. Gracias, señor presidente. Abogado de la ciudad Romley, si puedo hacer algunas preguntas. Entonces, ¿es esto exigible como si tuviéramos que votar por este cambio? Quiero decir, ¿es aplicable tan lejos como, quiero decir, supongo que siempre podrías apelarlo, pero quiero decir, ¿tenemos algún motivo para hacer cumplir esto, supongo?
[Mark Rumley]: Sí, la exigibilidad sería esta. Sería un requisito de la junta y la comisión local dar ese aviso. En realidad, sería el peticionario quien saldrá para asegurarse de que se entrega ese aviso. Por ejemplo, el Sr. McDougal hace los avisos para la Junta de Apelaciones, pero los costos de eso son asumidos por el peticionario. ¿Es exigible? Entonces, la respuesta a esa pregunta está dividida. La primera parte de la respuesta es, si se hace una ordenanza, entonces se requiere que sea implementada por la junta o comisión local. Sin embargo, a nivel estatal, si hubiera una apelación ante los tribunales, sería informativo pero no requerido. Entonces, en la medida en que pensaría que el estado lo aplicaría, no lo haría.
[John Falco]: Así que quiero decir, creo que es interesante, y creo que definitivamente, definitivamente me gusta notificar a más personas. Creo que eso es algo bueno. Supongo que solo tengo algunas preocupaciones de que hay como consecuencias involuntarias aquí. Entonces, para que, como la persona local que intenta hacer una mejora en el hogar, coloque una cubierta en la parte trasera de su casa y necesitan una variación, tal vez estén demasiado cerca de la línea de propiedad. Entonces, si tienen ese tipo de situación, esa persona tendrá que notificar ¿Todos dentro de esos 400 pies?
[Mark Rumley]: Sí, si esta ordenanza se aprobó en su forma actual, sí. ¿Y en realidad pagarían el costo de eso también? Sí, no sé cuál sería el costo de algo así. ¿Pero son responsables de eso? Finalmente, sí. El Sr. McDougal lo hace, pero los avisos, las etiquetas, creo que el franqueo, junto con la tarifa de la petición, el anuncio, que lleva el peticionario.
[John Falco]: Esa es mi preocupación, porque definitivamente me gusta la idea de asegurarme de notificar a más personas. Pero supongo que me preocupa una vez que entras en los vecindarios, si estás haciendo algo para aumentar el valor de tu propiedad. Quizás te estás poniendo un mazo. Estás haciendo algún tipo de mejoras para el hogar. Y no es tan importante. Creo que hay una preocupación que estás agregando un costo a eso. Y solo hay una pequeña preocupación allí. Así que creo que para los grandes desarrollos, esto es algo que definitivamente es necesario y justificado. Quiero decir, creo que definitivamente es algo que beneficiaría a todo el vecindario. Pero para alguien que está haciendo un pequeño tipo de mejoras para el hogar, tengo algunas preocupaciones allí. A mi colega no le importaría si pudiéramos enmendar esto, tal vez solo a proyectos que tengan que revisar la revisión del plan del sitio. Y no estoy seguro de si eso tiene sentido. Tal vez podrías evaluar eso. Pero solo estoy pensando que si vamos a tener local, mi preocupación es que si vamos a tener vecinos locales que quieran mejorar y agregar costos a eso y agregar más burocracia a eso, creo que es una preocupación un poco preocupante. Así que solo estoy pensando si tal vez podríamos haber aplicado esto a cualquier tipo de Proyecto que requiere la revisión del plan del sitio. Tal vez esa sea la dirección en la que deberíamos dirigirnos, y esa es una enmienda a la resolución que ofrecería si mi colega está dispuesto a aceptar eso.
[Mark Rumley]: Bueno, puedo responderte de esta manera, concejal. Primero, un proyecto de revisión del plan del sitio es uno que tiene una mayor magnitud hacia él. Creo que son seis o más unidades para la revisión del plan del sitio. De la lista que tenía para el Sr. McDougall hoy, que nuevamente es solo para mi información. Hubo dos proyectos que tiene aquí que estaban sujetos a la revisión del plan del sitio. Y el primero, bajo la ley actual, o bajo la ley de la Commonwealth de Massachusetts, bajo la primera, había 20 abutadores o abutadores a los abutadores, etc., que fueron notificados. Si fuera a 300 pies, habría habido 71. Si fuera a 400 pies, habría habido 100. En el próximo proyecto que estaba sujeto a la revisión del plan del sitio, según la ley y el estatuto estatal en su encarnación actual, el número de personas notificadas fue de 15. Si esa línea se extrajera 300 pies, habría sido notificado de 58 personas. Y si la línea se extrajera a 400 pies, serían 99 personas las que habrían sido notificadas. Allí puede ver, y por supuesto que todo depende de la ubicación, porque como dije antes, si hay un condominio al lado, ese número aumentará exponencialmente. Por lo tanto, la revisión del plan del sitio solo es aplicable, mi recuerdo es, a proyectos que requieren seis unidades o más. Pero solo en general.
[John Falco]: Y lo aprecio. Gracias. Esa es solo mi preocupación. Quiero decir, creo que es genial, quiero decir, me gusta la resolución. Creo que es, creo que deberíamos comunicarnos con más para hablar con más, para comunicarnos con más personas en el vecindario cuando hay un proyecto o desarrollo que los afecte. Entonces, más comunicación es definitivamente mejor. Me pregunto si, ya sabes, Si hay algunas consecuencias involuntarias en esto en las que los impactaremos financieramente y haremos una mejora simple en el hogar en un tipo de proyecto más grande. Es por eso que ofrezco la resolución si está dispuesto a que tal vez tengamos esto aplicando solo a algo que requiere la revisión del plan del sitio.
[Richard Caraviello]: Eso depende del concejal Lungo-Koehn. Gracias. Consejero Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Definitivamente creo que eso es algo que me gustaría escuchar el resto de mis colegas discutir. No veo el daño en eso. No estoy presentando esto para lastimar al propietario individual. Creo que puedes verlo de dos maneras, lo cual es definitivamente, esa es una opción. No creo que sea una gran carga financiera. 100 personas deben ser notificadas. Serán $ 49 en franqueo. Pero seis o más unidades es algo de lo que definitivamente se puede hablar esta noche y discutirse.
[Richard Caraviello]: Consejero Scarpelli.
[John Falco]: He terminado por ahora. Sí. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Gracias por traer esto hacia adelante. Y a este abogado, sé que John ya mencionó esto, y no quiero ser redundante, pero en realidad tuve dos llamadas telefónicas hoy en día que los residentes estaban corriendo a la oficina del edificio hoy para tratar de obtener permisos y posiblemente variaciones porque estaban mirando Aumentando, porque están nerviosos, las mismas preguntas que tuviste, probablemente he estado recibiendo, y creo que esa es mi preocupación, es que los trabajos de mejoras en el hogar, las variaciones de mejoras para el hogar que las personas buscarán, porque, ya sabes, los hechos son los hechos, los costos de la vivienda ahora han aumentado, por lo que las personas quieren aprovechar eso mientras pueden, e intentan intentar, e intentan intentar. Haga de sus casas lo mejor que puedan en este momento. Entonces, mirando el miedo a que alguien lo cuestione en el futuro o que no pertenezca, que no vivan en ese radio y que estas personas que han crecido y los vecinos con los que saben que podrían haber hablado y hacerles saber que esto es lo que está sucediendo, Irán al tablero de apelaciones y buscarán algo como esto. Están nerviosos que si va más allá de donde las personas no quieren una familia de dos o un segundo piso o que se cuestionen por temor a que no lo obtengan. Esta es una de sus mayores preocupaciones. Así que me gusta la idea de que, ya sabes, la idea de que lo ponga para las seis o más unidades, creo que ese es probablemente nuestro mayor temor que hemos escuchado aquí es que, el temor de que las cosas estén sucediendo tan rápido, tan rápido y notificando a las personas. Pero mi pregunta es, en última instancia, no puede ser, la ordenanza no se puede escribir, disculpe, me estoy saliendo del camino, pero la pregunta es que, Si esto, lo que tenemos en línea en este momento, si esto se adopta, todavía va al nivel estatal, y al nivel estatal, es solo algo que podría ser escuchado, pero no lo será, no puede usarse como juicio.
[Mark Rumley]: Está bien. Es una preocupación válida, y se vuelve un poco confuso. Pero se ejecuta de esta manera. El estatuto estatal es el núcleo. Se requiere. Es obligatorio. Y el estatuto estatal dice que se debe dar un aviso a los abutadores o los abutadores a los abutadores, y a los que están al otro lado de la calle, a 300 pies. Ese es el núcleo. Eso no cambia. Y eso es necesario. Esto sería un requisito adicional, una opción local. No opción local. Esa no es la forma de decirlo. Requisito local. Y, si es aprobado por el consejo, en última instancia, la Junta de Apelaciones tendría que implementar ese requisito de notificación. Ahora, como dije al principio, si el Sr. Jones o la Sra. Smith no está contento con la aprobación de una varianza o lo que sea, y luego apela al tribunal, Si no están en ese área central, no se considerarían una fiesta en interés debido a su ubicación. Puede haber otras razones por las que podrían tener de pie. No digo que no lo harían. Pero su ubicación, si están fuera de esa área central, no les daría una posición adecuada. Lo que haría es significar que desde un punto de vista local, aquí en Medford, recibirían alguna notificación. Ahora aquí está la cosa. No hay nada malo en nada que alguien acaba de decir. Porque aquí está, no quiero sonar como Pollyanna, pero he sido parte del gobierno municipal durante 34 años. Y uno de los hilos comunes que pasa como crítica es que no lo sabía. ¿Cuándo sucedió eso? ¿Quién hizo eso? Y cuando eso ocurre, lo que tiene es una disminución de la cantidad de confianza que un residente tiene en el gobierno local. Esta medida abordará eso de manera notable, incluso si no le da dientes legales. El beneficio de ajustarlo es que la Sra. Jones o el Sr. Smith, que quieren extender un dormitorio para tal vez un miembro de ancianos de su familia, no tendrán que pasar por aros si esto solo se aplica a proyectos más grandes. Y en términos generales, no escucho, en mis 34 años, no escucho, no sabía eso cuando estamos hablando de que un vecino aumenta un poco el tamaño de su casa por una razón familiar. Cuando lo escuchas, ya conoces los proyectos en los que lo escuchas. No tienen que decir qué son. Pero son los proyectos más grandes, los que tienen múltiples unidades, las que tienen un impacto en el tráfico, lo que, por cierto, es un elemento o un problema que debe revisarse en la revisión del plan del sitio. Tráfico. Y esos son los que dice la gente, no lo sabía. Y así es donde, si hay algún ajuste, eso puede ser un beneficio. La otra cosa es que, dado que esta es una enmienda a la Ordenanza de Zonificación, entonces esto tendría que ir, suponiendo que dejó la plataforma de lanzamiento aquí en el Ayuntamiento, tendría que ir a la Junta de Planificación para una audiencia pública. Por lo tanto, el aporte de otros también podría recibirse, y luego la junta de planificación hace su recomendación al consejo. Bueno, eso es algo bastante bueno. aportación pública sobre si extender o no la notificación pública. Me parece que eso encaja como Legos. Entonces eso es lo que diría.
[George Scarpelli]: Muchas gracias por mi respuesta trivial, pero creo que, nuevamente, sé que mi colega del consejo reunió una ordenanza muy reflexiva. Creo que las preocupaciones de que el concejal Falco mencionó la revisión del plan del sitio, definitivamente apoyaría esto si, porque creo que todos nos sentamos aquí y entendemos las llamadas telefónicas que recibimos con los desarrollos más grandes que están afectando la zonificación que afecta nuestra nuestra comunidad, así que apoyaré esto de todo corazón si podemos que estoy de acuerdo con lo que el Consejo Falco declaró con Las revisiones del plan de sitio, cualquier cosa más de seis unidades, que esto se implementaría. Así que creo que eso no afectaría las llamadas telefónicas que recibí que eran interrogadores y nerviosismo y el miedo a nuestros vecinos de que esto podría afectar a un propietario que buscaba mejorar su hogar y su futuro. Así que espero que ayude con la otra Brianna, pero gracias.
[Richard Caraviello]: El empleado me ha informado que el costo es de aproximadamente un dólar para enviar un correo a todas las casas. Y luego es otro dólar porque también tiene que enviarles la decisión que está escrita. Por lo tanto, será de unos dos dólares por hogar. Consejero Caballero.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, muchas gracias. El abogado de la ciudad Rumley ha enmarcado esto de una manera bastante básica y directa, que los pasos que debemos pasar, si decidimos adoptar la enmienda de zonificación esta noche, que va a la Junta de Desarrollo Comunitario para una audiencia pública. Entonces, al mirar la acción que estamos tomando aquí como cuerpo esta noche, creo que estamos desgarrados. Quiero decir, todos nos hemos sentado aquí y todos hemos hablado de requisitos para la notificación. Queremos que más personas sepan lo que está sucediendo en su vecindario, y no queremos lastimar a las personas al mismo tiempo, señor presidente. Entonces, aquí tenemos una propuesta que aumentaría las ramificaciones de notificación en aproximadamente 100 yardas, y luego también agregaría a todos los que viven en esa jurisdicción a los requisitos de notificación. Creo que podría ser lo mejor para nosotros enviar el documento como es autor de la Junta de Desarrollo de la Comunidad para su opinión en una audiencia pública, obtener la información y el aporte que puedan asegurar, Y cuando nos lo traigan, estaremos en una mejor posición para tomar una determinación de qué cambios de idioma nos gustaría ver. Ciertamente, estaría de acuerdo en que creo que los proyectos que requieren la revisión del plan del sitio solo serían algo de lo que me apoyaría mucho, Sr. Presidente, pero no creo que sea algo que sea un obstáculo para mí esta noche para apoyar esta medida y enviarlo a la Junta de Desarrollo Comunitario para una audiencia pública y su aportación.
[Richard Caraviello]: Gracias. El concejal Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: El concejal Dello Russo. Sí, gracias, señor presidente. En general, estoy a favor de esta notificación ampliada, pero si pudiera, el Sr. Presidente, a través del presidente del abogado, haga una pregunta sobre la enmienda. Mi pregunta es esta. El concejal Lungo-Koehn declaró que, y estoy seguro de que esto es cierto sin duda, que no estamos tratando de dañar al propietario en esta ordenanza, pero si ponemos una estipulación sobre la expansión de la notificación a aquellos Los proyectos que requieren la revisión del plan del sitio, es decir, una forma de llegar a los proyectos más grandes, ¿es una señalización de que estamos tratando de dañar a alguien? ¿Podría leerse así? Entonces, ¿estamos apuntando a alguien? ¿Estamos siendo perjudiciales? Entonces, ¿qué se aplica a una cosa? ¿Debería aplicarse a todos? Esa es solo mi pregunta.
[Mark Rumley]: Entiendo la pregunta y diría esto. En primer lugar, la discreción legislativa de un cuerpo como el Consejo de la Ciudad es de hecho eso. Si ejerce esa discreción de manera razonable, según las consideraciones ante usted, no sería arbitraria, ni sería discriminatorio. Además, la mayor preocupación del público es siempre los proyectos más grandes. No son los más pequeños a los que se ha aludido aquí esta noche. Entonces, de hecho, si un gran desarrollador dijo, estoy siendo perjudicado por tener que notar a esta gente, diría, ¿y qué? Tome su oportunidad, tráelos a la corte y veamos qué sucede. Gracias. De nada.
[Fred Dello Russo]: Gracias, señor presidente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Consejero Lungo-Koehn. Gracias, presidente Caraviello. Creo que hemos escuchado de varios concejales. Parece que potencialmente hay un voto para aprobar la primera lectura de esta noche, pero siempre y cuando esté limitado a los proyectos de revisión del plan del sitio o más, obviamente. Simplemente defensor del diablo, mi pregunta sería para el abogado es Porque lo entiendo si tiene que ver con una cubierta o expandiendo una casa para que pueda tener un par de pies más en su habitación o un vestidor, sea lo que sea. Y esas son las personas que, obviamente, no queremos tener que soportar la carga de cientos y cientos de dólares. Pero, ¿qué pasa con una casa unifamiliar que el propietario quiere convertirla en una tres familias y es un distrito de dos familias o es un distrito unifamiliar? Ahora, estoy jugando al defensor del diablo porque si eso estaba en mi vecindario y estaba en la calle, En un distrito unifamiliar y un propietario de la casa querían poner una tres familias, me gustaría saberlo.
[Mark Rumley]: Bien. Y no creo necesariamente que estés jugando al defensor del diablo. Lo que estás haciendo es dibujar la línea en un lugar diferente. Bien. Bien.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Y cómo podríamos hacer eso?
[Mark Rumley]: Bueno, creo que lo mejor es dejar que la junta de planificación tenga algunas personas para escuchar sus opiniones para que puedan hacer las recomendaciones apropiadas al consejo. Entonces, porque si bien la línea sugerida esta noche por una posible enmienda ha sido proyectos que requerirían la revisión del plan del sitio, y usted solo señaló un proyecto más grande que una pequeña adición a una casa que, sin embargo, puede afectar un vecindario en particular, Eso es dibujar la línea en un lugar diferente. Y creo que la mejor manera de decidir dónde dibujar esa línea, y no digo que ninguna de esas ideas esté incorrecta, incluso la idea inicial no es incorrecta, es una cuestión de juicio y elección. Entonces, la pregunta es ¿dónde se dibuja esa línea? Y eso es realmente algo que sería interesante recibir en la recomendación de la Junta de Planificación. Así que entiendo tu punto, concejal. Creo que estás dibujando la línea de límite en un lugar un poco diferente. No hay nada de malo en eso.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias.
[Michael Marks]: Vicepresidente Mox. Gracias, señor presidente. El Sr. Solicitor, en la carta fechada el 8 de noviembre con respecto a este documento 17-731, su respuesta al alcalde en la página 2, el último párrafo, establece que el incumplimiento de los requisitos de la ordenanza no invalidaría la aprobación de una varianza. Eso es correcto. Y mi pregunta para usted sería, si esto no se implementara y la Junta de Apelaciones de Zonificación no cumpliera con el estatuto estatal, ¿sería eso, en sí mismo, una razón para invalidar la aprobación de una varianza?
[Mark Rumley]: No cumplir con el estatuto estatal sería absolutamente una razón para invalidar algo. Eso ha sucedido antes. Hace años, había un empleado de la ZBA que estaba enfermo de cáncer y ciertos avisos no salieron. Ese caso estuvo en el Tribunal de Tierras por un día y regresó para la re-notificación.
[Michael Marks]: Entonces, según eso, supongo que mi pregunta es que, aparte del hecho de que vamos a crear una ordenanza municipal, ¿qué limitaría a la Junta de Apelaciones de Zonificación para seguirlo? Si no hay ramificación sobre si la siguen o no, no afecta una apelación. Como mencionó, se rige por los requisitos o regulaciones legales estatales. Entonces, ¿qué los vincularía para seguir esta nueva notificación de 400 pies?
[Mark Rumley]: Todos los empleados municipales, y eso incluyen miembros de la junta y comisión, deben cumplir con los requisitos establecidos en las ordenanzas revisadas de la ciudad de Medford. Si no lo hacen, lo que les podría pasar. Realmente no sé, no ser la persona que los nombra, lo que podría pasar. Pero le diré esto, si una junta o miembro de la comisión simplemente dijo sumariamente, bueno, no estamos haciendo eso, realmente no nos importa lo que diga la ordenanza, tenemos un problema fundamental que tendrá que abordarse. Y no se abordaría a través de otra ordenanza. Creo que se abordaría a modo de eliminación.
[Michael Marks]: Entonces está diciendo que una vez que esto se implementa, entonces podemos estar seguros de que la notificación tendrá lugar en función de lo que se lea la ordenanza.
[Mark Rumley]: Sí, las palabras que usaste, tengas la seguridad, suena, ¿podría decir que una vez que la ordenanza esté en su lugar, siempre se cumplirá? Siempre hay espacio para la fragilidad de la naturaleza y el error humano. No digo que sea un sistema infalible, pero ciertamente es mayor de lo que existe en este momento. Y puede o no implementarse para nosotros.
[Michael Marks]: La razón por la que lo menciono, el Sr. Solicitor, es que una de las reuniones de ZBA, fue presentada por un miembro de este consejo durante la participación pública, que podemos estar interesados en ampliar su notificación cambiando la ordenanza municipal. Y uno de los miembros de la junta dijo más o menos, haz lo que tengas que hacer. No vamos a seguirlo de todos modos. Y esa era mi preocupación, Sr. Solicitor. Y si no me invalida, para mí, si es una ordenanza de la ciudad, y me doy cuenta de lo que está diciendo sobre las apelaciones, etc., pero si se trata de una ordenanza de la ciudad y nuestra propia junta de apelaciones de zonificación no se adhiere al proceso de notificación que se presenta, eso debería ser suficiente para invalidar cualquier varianza que entregue.
[Mark Rumley]: Entonces para mí, eso debería ser suficiente. Entiendo lo que estás diciendo. Lo que estás diciendo es que el remedio debe ser la invalidación de la varianza. Sin embargo, si la varianza se da de conformidad con la ley estatal, el hecho de que no se siguiera la ley municipal o la ordenanza municipal no se siguió, en sí misma, no invalidaría la aprobación. Eso está claro en lo que es mi opinión. Estaré de acuerdo contigo. Que si una junta o miembro de la comisión simplemente dice sumariamente, no me importa lo que digas, no lo estamos haciendo. Eso plantea otro problema que creo que debe remediarse de una manera diferente a invalidar una aprobación que sea consistente con la ley estatal. Si es consistente con la ley estatal y alguien te hundió la nariz, pero es consistente con la ley estatal, creo que el remedio no es invalidar la aprobación. El remedio es otra cosa, lo que creo que es la eliminación.
[Michael Marks]: Por supuesto, esa es solo mi opinión. Agradecemos su opinión. Al igual que lo que el concejal Falco arrojó al tratar de atacar la revisión del plan del sitio para unidades mayores de seis. Por otro lado, puedo ver, como mencionó el concejal Longo-Kurd, que muchos de los proyectos que estamos pasando ahora están en áreas comerciales en zonas, pero al ver el desarrollo, lo vemos en los vecindarios. Y las quejas que también estoy recibiendo no son solo en carreteras principales o en áreas industriales comerciales, están en vecindarios. Y a mí también me gustaría ver tal vez alguna discusión y eso puede ser para un futuro o el La junta de zonificación en sí, cuando tienen su audiencia pública, para ver cómo nos mantenemos asegurando que no nos apunte, naturalmente, a alguien que quiera poner otro pie en su porche en su patio trasero, pero unidades objetivo que tendrán un impacto, como el abogado de la ciudad mencionó, con respecto al tráfico, con respecto a la calidad de la vida, con respecto, usted sabe, usted, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes. Muchos otros problemas, infraestructura, presión del agua y una serie de otros problemas que generalmente se producen cuando desarrolla grandes proyectos. Así que yo también me gustaría ver un compromiso en eso y posiblemente bajar el número de unidades y no solo la revisión del plan del sitio. Consejero Caballero.
[Adam Knight]: Gracias, señor presidente. El concejal Rumley, esta pregunta también es para usted. Si un solicitante cumple sustancial con la ley estatal pero no cumple con la ordenanza expandida local y presenta su solicitud de conformidad con una, pero no con la otra, ¿el reloj comienza a marcar en la Junta de Apelaciones de Zonificación en relación con cuándo tienen que llevar la solicitud a la audiencia?
[Mark Rumley]: Los plazos estatutarios no son obsequibles ni cambiantes localmente. Hay plazos durante los cuales la Junta de Apelaciones debe actuar. Si no lo hacen, entonces hay una aprobación constructiva. Puedo decirle que ha estado en el camino en un par de casos de aprobación constructivos a lo largo de los años, Es una forma muy empinada de tratar de obtener una aprobación. Porque lo que sucede es, si alguien dice que la Junta de Apelaciones no actuó dentro de un período de tiempo determinado, y luego van a su permiso de construcción, se podría decir, bueno, todo está bien, ¿verdad? Bueno, el departamento de construcción va a decir, ¿está bien? Entonces vienen a mí, miramos los cuadros de tiempo, ya sea que todo sea o no como se supone que debe ser. Pero la prueba de fuego en algo así es el prestamista que presta a la persona que está desarrollando, en este caso. El prestamista podría decir que no sé si quiero un préstamo en este proyecto porque obtuvo una aprobación constructiva de la ZBA. Hay todo tipo de variables cuando eso sucede. Todo tipo.
[Adam Knight]: Entonces, si colocan la aplicación y solo notifican a los abutadores de los colegios a 300 pies, el marco de tiempo comienza a marcar de inmediato. Y la junta de zonificación no tiene recurso para exigirles que expandan la notificación a la ordenanza de la ciudad.
[Mark Rumley]: Bueno, esperamos que la junta solicite a su empleado que se asegure de que eso esté implícito con sí.
[Breanna Lungo-Koehn]: Entonces, a través del empleado, ¿cuál debe ser nuestro próximo paso? ¿Podemos tomar una primera lectura o si incluso llegamos allí?
[Clerk]: Este es un asunto de zonificación. Tiene que ser remitido a la Junta de Desarrollo Comunitario para su recomendación y audiencia pública. Entonces vuelve si aceptas Las recomendaciones, luego votaría para ir a la audiencia pública. Que es un proceso de dos semanas, un proceso de dos o tres semanas.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Entonces tenemos que mudarnos y votar para mover esto? Tenemos que enviarlo. ¿Enviarlo a? Envíalo a la Junta de Desarrollo de la Comunidad. Así que hago una moción que enviamos esto a la Junta de Desarrollo de la Comunidad.
[Richard Caraviello]: Segundo, según enmendado.
[George Scarpelli]: Si puedo, punto de información. Consejero Scott, punto de información. ¿Es esto modificado con lo que hablamos con los tres, ya sabes, con la vista, ya sabes, la revisión del sitio y la familia tres? Eso sería, enviamos todo el papel. Enviamos todo, está bien, está bien, gracias.
[Richard Caraviello]: Consejero Palco, me refiero al concejal Knight.
[John Falco]: ¿Es esta la enmienda, es esta la moción con métodos rituales?
[Richard Caraviello]: El documento es como es hasta que hacemos una enmienda.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Podemos pedirles que lo revisen con todas nuestras discusiones y nos den sus opiniones?
[Clerk]: Este documento, como está escrito, irá a la Junta de Desarrollo Comunitario para su audiencia pública. Si desea agregar esa enmienda, también verán esa enmienda. Tal vez una enmienda sea: si quieren incorporarla, volverán, pero con su idioma y sus recomendaciones.
[Breanna Lungo-Koehn]: Entonces, ¿por qué no enmendamos esto, está bien, a través de la silla, enmendamos esto para leer, para excluir, pero, el Sr. Rumley podría obtenerlo probablemente perfectamente, pero enmendado para excluir a los propietarios que solo quieren hacer un pequeño cambio, como una cubierta o una extensión de una habitación en su propiedad.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, si puedo. En última instancia, irá a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para una audiencia pública, ¿verdad? Tendrán una audiencia pública, obtendrán aportes del público y nos volverán y harán una recomendación para nosotros. Si vamos a enviarles un documento, y vamos a decir que queremos esta enmienda y esa enmienda, creo que nos corresponde reunir el idioma y enviarles ese idioma, señor presidente. Entonces, si íbamos a votar sobre este asunto esta noche, y les enviamos la propuesta tal como está escrita, ese es el idioma, lo enviamos a ellos, nos volverá de todos modos. Mientras tanto, si queremos armar un sitio, poner en un lenguaje de revisión, o cualquier otra cosa, podemos hacerlo. Podemos hacer eso, porque el proyecto de ley todavía tendrá que pasar por sus tres lecturas aquí en este nivel. Pero, en última instancia, lo que queremos hacer es obtener aportes del público en general sobre lo que creen que será bueno para ellos. Así que ya estamos empezando a enmendar un artículo que es una idea. Y creo que esta idea será moldeada por el aporte que ocurre en la audiencia pública. Así que creo que podría ser una buena idea para nosotros, señor presidente, enviar este documento hacia adelante ahora. Ahora, estoy de todo corazón en apoyo de limitar el alcance a la revisión del plan del sitio o a algo un poco más pequeño que la Sra. Jones haciendo su porche o la Sra. O'Malley tratando de expandir su camino de entrada. No creo que eso sea La intención legislativa de esta propuesta. No creo que eso es lo que la concejala Lungo está tratando de lograr. Creo que lo que está tratando de lograr es expandir las notificaciones en los vecindarios para que las personas sientan que tienen una voz. Una voz en su vecindario en cuanto a lo que está sucediendo y en qué dirección van las cosas. Entonces, ¿por qué no dejamos que ese proceso suceda y luego, cuando regrese a nosotros? Tendremos la capacidad y la oportunidad de hacer todos los cambios en el mundo que necesitamos, pero tendremos más información y más datos para tomar una decisión informada. Yo segundo. Gracias.
[John Falco]: Consejero Falco. Gracias. Y estoy de acuerdo con la resolución. Creo que es una buena resolución, pero sí creo que, y no creo que estés tratando de hacer esto a propósito, pero creo que hay consecuencias involuntarias de que estamos realmente, hay un costo asociado con esto. Y está soportado por el contribuyente, la persona propietaria de la propiedad. Y esa es la pieza contra la que estoy protegiendo. Entonces, lo único que digo es que si agregamos la enmienda, al menos estamos dando alguna orientación a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para decir, ya sabes, hay una enmienda aquí para ver lo que el público piensa sobre la enmienda. Para enviarles el idioma, creo que al menos les estamos dando un poco más de orientación si realmente estamos agregando la enmienda en lo que estamos pensando. Quiero decir, parece que definitivamente hay algún tipo de apetito por la enmienda que se ofreció.
[Richard Caraviello]: Gracias, miembro del consejo. Así que le damos al empleado el idioma para las enmiendas. De acuerdo, en la moción del miembro del consejo.
[Adam Knight]: Qué concejal de información lo envuelve y le permita escribir la enmienda y luego podemos tomarla la próxima semana. Simplemente no me siento cómodo Sr. El presidente envía un documento a la junta o una comisión pidiéndoles que hagan algo si no tenemos el idioma para que lo vean. Quiero decir que queremos un problema de zonificación, no es como si les estemos pidiendo que arreglen un bache y sabes a qué me refiero Smith Street, ¿sabes a qué me refiero? Este es un gran problema. Así que creo que si vamos a hacerlo, tenemos que hacerlo bien. Y tenemos que tener todo en una pequeña caja bonita con un papel de envoltura navideño y un arco cuando lo consigan.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Cheryl Rodriguez]: Hola, soy Cheryl Rodríguez. Vivo en 281 Park Street. Siempre estoy a favor de la notificación ampliada. Y creo que me gusta la parte aquí sobre el mensaje de texto o la llamada telefónica. Como todos sabemos, las llamadas al 911 inversas cuestan centavos. Entonces, si le pide a alguien que haga 400 llamadas al 911 inversas, estamos hablando de $ 4 a $ 10, lo que no creo que sea exorbitante. Y luego 400 vecinos pueden recibir una notificación de un proyecto. Creo que cualquier proyecto que agregue una unidad de vivienda, debería haber una notificación ampliada. Porque si vives al lado de una sola familia y serán dos o tres, esa será una gran diferencia. Si vives a media cuadra de esa casa, será una gran diferencia en tu calle. Muchos de nosotros vivimos en las calles donde el estacionamiento es difícil. Nos enfrentamos a cada vez que hay una emergencia de nieve, ¿es donde voy a poner mi auto? Si comienza a agregar unidades de vivienda en las calles, La gente querrá recibir información sobre si habrá o no estacionamiento porque esa es la variación más común que se otorga cuando se agregan estas unidades.
[Richard Caraviello]: Disculpe, señora Rodríguez. Sr. Vignoli, si vas a filmar, por favor filma desde el área notificada, por favor. Gracias. Pido disculpas.
[Cheryl Rodriguez]: Bien, creo que deberíamos esforzarnos por más notificación. Me encantaría ver las agendas de la junta de zonificación en la página principal del sitio web. Me encantaría verlos leer aquí en las reuniones. Realmente necesitamos encontrar una manera para que las personas sepan porque estamos persiguiendo estas cosas. Estuve en el departamento de construcción la semana pasada y les pregunté si había una manera de averiguar sobre los rechazos de los permisos porque la pregunta más común que la gente está preguntando en línea sobre la zonificación es ¿cómo descubrimos estos proyectos antes de llegar a la ZBA? Porque una vez que llegan allí, se siente demasiado tarde. Actualmente, a menos que sepa la dirección de un proyecto que recibió un rechazo de permiso, no puede averiguar cuáles son los rechazos del permiso en la ciudad. Así que ese es un obstáculo que tenemos que enfrentar y que estamos persiguiendo, ya que estamos viendo más y más unidades. Estamos viendo ordenanzas de zonificación escritas por nuestro alcalde y estoy muy preocupado, al igual que muchos de nuestros residentes. Gracias. Gracias.
[Richard Caraviello]: Consejero Lungo-Koehn. El movimiento está en el piso. Oh, disculpe.
[John Elliott]: Nombre y dirección del registro, por favor. Mi nombre es John Elliott. Vivo en 34 Emery Street en la ladera. También estoy a favor de expandir el área de notificación. Y eso es principalmente, si me hubieras preguntado hace un año, podría no haberme sentido tan fuerte. Mi opinión está fuertemente influenciada por el hecho de que vivo a poco más de 300 pies de la casa más cercana en lo que se llama Capon Village. Es solo por esa suerte del sorteo que recibí una notificación. Ese es un gran proyecto. No lo habría sabido. Mi vecino de al lado no recibió notificación porque está sobre la línea de 300 pies. Creo que vale la pena que la gente sepa lo que está sucediendo en sus vecindarios. Creo que la luz del sol es algo bueno, y más la luz del sol es algo aún mejor. Estoy seguro de que 300 pies no son suficientes en todos los casos. Ni siquiera estoy seguro de que 400 pies sea suficiente en algunos casos. Emory Street tiene mil pies de largo y es una forma y es solo una cuadra y media. Cualquiera que viva en el primer bloque va a conducir o caminar Casas que están al principio. Y se verán afectados de una forma u otra. Creo que es importante hacer que tantas personas como, ya sabes, no debes hacerle saber a toda la ciudad, pero hay, como creo que el abogado estaba diciendo, está trazando la línea. Y creo que la línea de 300 pies es demasiado corta. Y tal vez los 400 pies son suficientes. Es la dirección correcta. Gracias. Gracias. El concejal Locren, la moción está en el piso.
[Breanna Lungo-Koehn]: No sabía si alguien más quería hablar, creo.
[Richard Caraviello]: Nombre, dirección o el registro, por favor.
[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Emory Street. Aprecio esta discusión. Creo que se están haciendo algunos puntos realmente buenos. Y agradecería un lenguaje que traiga la línea con esto. Y no estoy seguro de qué debería ser eso. Por ejemplo, en nuestra calle, Emory Street, Cambio de que hay un cambio definitivo que se produce desde las casas unifamiliares que se cambian a casas multifamiliares que están siendo recogidas por los propietarios en ausencia que alquilan a los estudiantes que han cambiado drásticamente la naturaleza de nuestra calle, y realmente es Tiene un efecto sobre un efecto negativo en nuestra calidad de vida. Así que solo estoy presentando que como ejemplo junto con el punto del concejal Mangocon sobre cambiar de una dijera de una familia a una familia o especialmente, siento una sola familia a una multifamiliar, realmente cosas que pueden cambiar el carácter de un vecindario Y no puedo fingir que sé cuál es el camino, pero le animo a que intente encontrarlo y que lo agregue, en lugar de enviar esto como está escrito para una audiencia pública. Porque creo que la gente se agitará, al punto del concejal Falco, si quieres agregarlo. Haga un mazo o algo para tener, no es el costo, no creo. Es solo la carga de tener a muchas personas que puedan intervenir en un proyecto que no debería realmente, en realidad no va a afectar sus vidas frente a una que lo hará. Así que eso es todo lo que tengo que decir. Muchas gracias por mencionar esto y discutir las consecuencias.
[Breanna Lungo-Koehn]: Consejero Lungo-Koehn. Gracias, presidente Caraviello. Supongo que para mis dos colegas que desean hacer la revisión del plan del sitio, mi pregunta sería, ¿qué pasa con la notificación con respecto a cualquier unidad, alguna unidad de vivienda? ¿Todavía piensas que es demasiado aviso? Versus seis más, ¿qué pasa con cualquier unidad, alguna unidad de vivienda? Sí.
[John Falco]: Si puedo, porque creo que definitivamente es una preocupación legítima sobre cuándo está agregando unidades a las unidades existentes. Entonces, si podemos trabajar en un compromiso, estoy a favor. Así que me preguntaba, el abogado de la ciudad Rumley, ¿hay alguna manera de que podamos, y no estoy seguro de si podrías darnos una opinión sobre esto, pero en este momento si la enmienda solo se aplica donde se requiere la revisión del plan del sitio, también podríamos decir o si,? ya sabes, algo. Se debe agregar una unidad de vivienda. Sí, o si una unidad existente está agregando unidades adicionales, ¿podemos, podemos, o si tiene una recomendación sobre algún pedido?
[Mark Rumley]: Bueno, voy a escuchar y haber hecho mi parte de hablar esta noche. La línea se puede trazar un montón de lugares. Entonces sugeriría, y no sé cómo te sientes al respecto, que solo envías la resolución. con una enmienda que dice que el Ayuntamiento sugiere o recomienda que la Junta de Planificación discute alternativas viables para la aplicabilidad de esta notificación ampliada, como Aplicarlo solo a proyectos que están sujetos a la revisión del plan del sitio o la conversión de vivienda a más unidades de las que actualmente tiene. Algo así. Eso es lo mejor que puedo encontrar en la parte superior de mi cabeza. Mover aprobación. No lo escribí. ¿Conseguiste que el Sr. Finn?
[John Falco]: Estaría bien con esa enmienda. ¿Conseguiste eso?
[Richard Caraviello]: Entonces, en la moción del concejal O'Connor, modificado que el Ayuntamiento solicita alternativas viables a la vivienda para la aplicabilidad. Aplicabilidad de la vivienda. Según enmendado por el concejal Lococo. Según enmendado. Secundado por el concejal Falco. Llamada de rollo. Se ha solicitado la votación de llamadas de rollo, Sr. Clerk. Consulte esta Junta OCB. ¡Lo hicimos! ¡Cortejar!
[Clerk]: El concejal Dello Russo, yay. Consejero Falco, sí. Consejero Knight, sí. Consejero Kerr, sí. Vicepresidente Mónaco, sí. Consejero Scarpelli, sí.
[Richard Caraviello]: Sí, siete afirmativos, ninguno en negativo. Pasa el movimiento. La moción para ser remitida a negocios regulares por el concejal Dello Russo, secundada por el concejal Scarpelli. Todos los que están a favor? Pasa el movimiento. Audiencia pública 17782. Se celebrará una audiencia pública por el Consejo de la Ciudad de Medford en la Cámara Memorial de Howard F. Alden, Ayuntamiento, Misa de Medford, el martes 12 de diciembre de 2017 a las 7 en punto de la tarde. El propósito de la audiencia es escuchar a la Junta de Asesores sobre los siguientes elementos para la asignación del impuesto a la propiedad del año fiscal 2018. Uno, para determinar el factor residencial que se utilizará para el año fiscal 2018. Dos, para seleccionar un descuento de espacio abierto. Tres, para seleccionar una exención residencial. Y cuatro, para seleccionar una pequeña exención comercial. Llame al 781-393-242501 para cualquier combinación para ver si Medford es el empleador de igualdad de oportunidades. Edward P. Finn-Clark. Todos los que están a favor de la aceptando las recomendaciones de impuestos. Esta es una audiencia pública. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Nunley-Benjamin]: Sí, Aleesha Nunley Benjamin, director de finanzas, auditor de la ciudad de Medford.
[Kenneth Stein]: Y Kenneth Stein, asesor interino de la Junta de Asesores. Gracias.
[Nunley-Benjamin]: Esta noche, me gustaría que aceptaras el factor residencial en 0.906926, lo que producirá el cambio de 175%.
[Richard Caraviello]: Lo siento, está bien.
[Nunley-Benjamin]: El factor residencial para esta noche es 0.906, 926, que producirá un cambio de 175%. En el movimiento. En el movimiento de. Lo lamento.
[Richard Caraviello]: sobre la moción del concejal Knight para aceptar el factor residencial. Secundado por el concejal Dello Russo. Todos los que están a favor? Pasa el movimiento. Lo lamento. Es la audiencia pública en este momento, Sr. Storaro.
[Sorrell]: La moción pasó antes de que hubiera alguna discusión. Y no escuché a los concejales discutir esto y no escuché que la audiencia invitó a que era una audiencia pública. Moción de reconsideración. Uh, yo, tuve, tuve algunos comentarios aquí y parecía que él reunió mis papeles aquí. Uh, punto de orden, señor presidente.
[Fred Dello Russo]: Sí, Sr. Donaldson. Uh, nosotros en el público, uh, foro de la audiencia pública, en la oposición o en los que están a favor, señor presidente? El Sr. Starella está en oposición.
[Sorrell]: Oposición. ¿Correcto? No, no estoy en oposición. Soy neutral. Pero sí quiero que se discute por información. Quiero a los concejales que ya saben todo sobre esto, pero la audiencia por ahí, la gente, no entienden esto, la mayoría de mis dichos.
[Richard Caraviello]: Primero tenemos que saber si hay alguien más en oposición.
[SPEAKER_11]: Bien, adelante.
[Richard Caraviello]: ¿Hay alguien más en oposición al residente? Por cierto, no estoy en oposición. Bien, ¿estás a favor de eso? No, todavía no. De acuerdo, esta es una audiencia pública, Dr. Straub. Entonces estás a favor o te opones.
[Sorrell]: En este punto, pasemos a la audiencia pública. Estoy a favor de un entendimiento. Gracias.
[Richard Caraviello]: Y puedes volver y hablar después de nosotros. Ciertamente. ¿Hay alguien en oposición? Espero tu invitación. Gracias. ¿Hay alguien en oposición? Sin escuchar y no ver ninguno. Moción para escuchar y cerrar. Movimos para no presentar la audiencia y cerrar. Ahora puedes abordar. Bien, ahora puedes abordar. Sr. Presidente, punto de orden. El concejal Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: ¿Estamos ahora en la parte de la reunión que podemos discutir y debatir abiertamente? Sí, lo somos. El formato está ante nosotros. Sí, lo somos. Gracias. Gracias.
[Sorrell]: Nombre y dirección del registro, por favor. Gracias, el concejal Dello Russo. Mi nombre es John Strahler, y resido en 20 Metcalf Street, justo aquí en Medford. Y quiero agradecerles, señor presidente, por permitirme hablar. Y gracias al Ayuntamiento. que me gustaría agradecer individualmente por la oportunidad de ejercer nuestro derecho de la Primera Enmienda, la libertad de expresión. Gracias, concejal Knight. Gracias, el concejal Lungo-Koehn. Gracias, el concejal Scarpelli. Gracias, concejal marcas. Gracias, el concejal Dello Russo. Gracias, el concejal Favreau. El impuesto a la propiedad ya ha sido aprobado. Fue aprobado en junio de 2017. Eso fue hace seis meses. Fue aprobado por un voto unánime del Ayuntamiento de $ 109.5 millones, el más permitido. Los siete concejales votaron y el alcalde aprobó un aumento de $ 54 millones en el impuesto a la propiedad. Quiero decir, lo siento, quiero corregir eso. Un aumento de $ 4 millones. Porque el año pasado fue de $ 105 millones. Este año son $ 109 millones. Y el consejo aprobó el mismo aumento de $ 4 millones en junio de 2016. Nuevamente, en junio de 2017. Y ya está programado para hacerlo nuevamente en junio de 2018. Podemos predecir en este momento que este Ayuntamiento aprobará un aumento de $ 4 millones en junio de 2018. Ahora, la razón por la que el Consejo lo hace es porque no puede dirigir la ciudad sin ese aumento. No puedes pagar la ayuda. Por lo tanto, debe aprobarse con ese aumento. Es por eso que pasamos de $ 105 millones el año pasado para un impuesto a la propiedad a $ 109.5 millones este año. Vamos a ponernos al día aquí. Ahora, sin el impuesto a la propiedad anual, como dije, sin ese aumento, el gobierno de la ciudad de Medford no podrá compensar adecuadamente a nuestros funcionarios fieles. Entonces, si el impuesto a la propiedad más alto ya es la ley, ¿por qué estamos aquí? De eso se trata la discusión. El Ayuntamiento está aquí ahora para decidir quién pagará el impuesto a la propiedad. Eso es lo que se determinará esta noche. No es si hay un impuesto o no, no cuánto es el impuesto. Ya hemos decidido cuánto es. Este consejo decidirá quién lo pagará. Por cierto, no se paga por igual. Se decide sobre una base a veces política. El consejo elegirá quién entre nuestros grupos fiscales pagará y cuánto pagará cada grupo. El 109, oh, por cierto, señor presidente, esto no continúa por mucho tiempo, así que por favor tengan paciencia conmigo. El impuesto a la propiedad de $ 109 millones, si se divide de manera uniforme y de manera justa, llegaría a una tasa de $ 11.30 por cada $ 1,000 de propiedades evaluadas. Eso parece justo. El cambio comercial mínimo en la ley estatal. Ahora, cuando digo comercial, estoy hablando de CIPS, comerciales, industriales y de propiedad personal. El cambio comercial mínimo en la ley estatal es 1.75. Quiero decir, no puedes cambiar menos que eso. Y eso hace que el factor residencial mínimo 90.7. A eso se refería el auditor Nunley. Dejando los comerciales que tienen el 10% de la propiedad para pagar el 20% del impuesto. Ahora piensa en eso. Los comerciales tienen solo el 10% de la propiedad, pero pagan el 20% del impuesto. Los residentes, esos son todos nosotros, que poseemos el 90% de la propiedad, solo pagamos el 80% del impuesto. No sé si eso es justo, pero eso es salvar, es un salvamento que el consejo luego le quita a nuestros residentes. Ahora el consejo quiere ayudar a los residentes haciendo que pague menos que los comerciales, pero más tarde lo quita si, y aquí es donde están conectados los dos, si no pasa la exención residencial, la exención del 35% también debe aprobarse. Es por eso que estos deben discutirse mutuamente, juntos, al mismo tiempo. ¿Ves lo complicado que el gobierno ha hecho esto? Los comerciales son los que invierten su dinero en Medford. Construyen los cuadrados. Proporcionan los servicios y proporcionan empleos a los residentes de Medford. Y ellos, los comerciales, son castigados por la ciudad. Perdóneme. Ahora, con referencia a la exención residencial, si la exención residencial permite a los residentes pagar menos del impuesto a la propiedad y los comerciales para pagar más, ¿adivina qué? Si no se aprueba la exención residencial del 35%, esos mismos residentes que son ocupantes de propietarios se verían privados de la ganancia fiscal que el consejo quería otorgarles, y se les daría a los inversores que no se ocupan que ya están recolectando grandes alquileres con grandes ganancias, hasta $ 3,000 por mes para un apartamento. Entonces, los contribuyentes residentes tienen la carga del impuesto a la propiedad. ¿Es eso lo que quiere el Ayuntamiento? El Ayuntamiento quiere que los residentes piensen que los están favoreciendo, y luego al no aprobar la exención residencial, lo quitan. De todos modos, para concluir, siempre dicen que, no, para concluir. Pero continúan. Una exención residencial. ahorraría las propiedades ocupadas por el propietario de $ 800 a $ 1,000 al año, eso es todo. La gente paga $ 5,000, $ 6,000 en impuestos. Ahora esto ahorra a las personas que poseen sus casas y las ocupan en algún lugar de $ 800 a $ 1,000 al año. El asesor no pudo encontrar un número, pero este es un número razonable, y parece que el impuesto promedio, según de $ 5,000 a $ 6,000. Esto los salvaría Si vive en una casa unifamiliar y la ocupa, su impuesto, en lugar de decir $ 5,000, sería de $ 4,200. Las ciudades en el área que ya usan, ahora hay ciudades que ya usan esta exención residencial son Chelsea, Somerville, Boston, Cambridge, Malden, Everett, Waltham y Watertown. Gracias, señor presidente.
[Richard Caraviello]: Gracias Dr. Straub. Gracias Dr. Straub. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Disculpe, ¿puedes repasar el número uno de nuevo? Seguro. Determinan el factor residencial que se utilizará en el año fiscal 2018. ¿Cuál fue el número de nuevo? El número para el factor residencial es 0.906926 para producir el cambio de 175%. Sobre la moción para aceptar el factor residencial. Con la lista de la lista, Sr. Presidente. Llamada de rollo. Consejero Lengelkram.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, el presidente Caraviello, y gracias, Dr. Storillo, por su discurso. Creo que el factor residencial fue mencionado por el Dr. Storillo, y es algo que discutimos en profundidad hoy en nuestro comité de toda la reunión a las 6 y la semana pasada, y agradezco al consultor y a la Sra. Nunley por darnos Respuestas a todas las preguntas que hicimos y ese quinto documento que queríamos fue un desglose del punto de equilibrio y creo que vale la pena Un resumen o alguna aclaración para el público visual, porque sé que una vez al mes siento que recibo un correo electrónico, ¿por qué Medford no tiene la exención residencial cuando se trata de ocupados por el propietario versus no ocupados por el propietario? Y la respuesta que siempre doy es porque, aunque estaríamos ayudando a las parcelas ocupadas por el propietario, también estaríamos cargando Acerca de este año habría aproximadamente 1,300 propiedades que son superiores a $ 720,000. Y esa es siempre la respuesta que doy. Pero a veces casi no es lo suficientemente bueno. Y creo que hay mucha gente que lucha en ambos extremos. Y este consejo nunca adoptó la exención residencial ocupada por los propietarios. Y creo que es solo Es bueno que el público sepa que vamos a buscar obtener nuevos datos. Nuestros datos tienen de cinco a seis años y solicitamos en nuestro comité de toda la reunión para obtener nuevos datos para que podamos obtener números mejores, más claros y precisos. Porque si miras una propiedad que vale un millón de dólares, si tomamos el turno al 5% Estarían pagando alrededor de $ 110 adicionales. Si lo tomamos al 20%, pagarían $ 500 adicionales. Y eso es, creo, algo que obviamente es el punto de conflicto de hacer este cambio que hacen varias comunidades. Así que no sé si puedes agregar algo más, solo para educar al público un poco más. Debido a que es algo que mucha gente nos pregunta, acepte este cambio. Y nos quedamos explicando una y otra vez.
[Kenneth Stein]: Cuáles son los problemas. Es un programa que es neutral en los ingresos para la ciudad. Lo que hace es solo dentro de la clase residencial, reduce los impuestos de las propiedades que califican como ocupadas por el propietario, y para compensar eso, aumenta el impuesto sobre dos clases de propiedad. Uno, los que están por encima de lo llamado Un punto de equilibrio que aún está peor con una exención residencial que si la ciudad no la tuviera, y también aumenta el impuesto sobre todas aquellas propiedades que no califican para la exención residencial, particularmente propiedades de alquiler, apartamentos, etc. Por lo tanto, es un análisis de costo-beneficio y un análisis económico para el consejo cada año para determinar si vale la pena el beneficio para aquellas personas que califican para aumentar los impuestos sobre aquellas personas que no califican. Y de las 351 pueblos y ciudades, en este momento creo que solo 13 realmente lo han adoptado. Gracias.
[Breanna Lungo-Koehn]: Y con respecto a eso, votamos para obtener datos más actualizados. Y creo que la Sra. Nunley, dijiste que eso es algo que la ciudad está dispuesta a perseguir si el alcalde y el consejo. Sí, la administración está absolutamente abierta a eso. Por lo tanto, solo quiero incluir eso en el que nos dijeron que la Ciudad perseguirá datos más precisos y creo que eso nos permitirá, con este desglose, el número 5 de lo que tenemos en nuestro paquete, creo que los datos actualizados, teniendo esto, así como cuáles serían los ahorros para el propietario ocupado por debajo de 720 o lo que sea que sea ese número el próximo año. Creo que podemos tomar una decisión más educada sobre si hacerlo o no probarlo al 5% o otras cosas. Y creo que es importante señalar que lo estamos investigando. Lo hemos investigado, creo, dos veces en profundidad en los últimos más de 10 años. Y creo que si podemos obtener estos datos más actualizados, es algo en lo que definitivamente podemos pensar nuevamente el próximo año.
[Michael Marks]: Gracias. Vicepresidente Mox. Gracias, señor presidente. Como se dijo, este ha sido un problema ante este consejo para, Geez, el último probablemente cinco a ocho años con respecto a una exención residencial. Y mi postura siempre ha sido la misma, señor presidente. Sabes, en teoría, suena genial si puedes cambiar a aquellos que no viven en su propiedad y los usan como ingresos. Ya sabes, que viven fuera de esta comunidad, o tal vez incluso dentro de esta comunidad que tienen apartamentos de alquiler, cambian la carga hacia ellos y la quitan de las personas que viven en sus hogares. Eso suena perfecto. Inscríbeme para ello. Desafortunadamente, no funciona de esa manera. Y lo que la oficina del asesor nos ha dicho, no solo este año, sino que en los últimos años, hay aproximadamente mil o algunas casas en la comunidad que no obtendrán este beneficio que realmente vive en su hogar. Entonces, si está por encima de los 720,000, creo que es, valorado, podría pagar más, a pesar de que vive en su hogar y estamos dando exenciones. Para mí, eso es injusto. No puedo apoyar eso, señor presidente. Cuidado de la mayor parte de las personas que viven en sus hogares, pero ¿qué pasa con el otro porcentaje? Represento a todos en esta comunidad y, en mi opinión, no es justo. Y el segundo punto es que tienes muchas personas mayores en esta comunidad que son ricas en propiedades. Por lo tanto, puede tener a alguien que compró su casa hace 55, 60 años, y su casa se evalúa en $ 800,000, $ 900,000. Y la mujer vive allí sola ahora con un ingreso fijo. ¿Y adivina qué? Según lo que nos presentan para esta exención, esa mujer en particular que vive sola en una casa de $ 900,000, es rica en propiedades, pagaría más bajo esa propuesta. Y no puedo apoyar eso. No puedo apoyar eso. Algún día, como otras comunidades, se promediará como lo hacen en Malden, en Somerville, en Cambridge, que hay un buen número de no ocupados por los propietarios en la ciudad de que podría cambiar toda la carga hacia ellos. Nosotros en esta comunidad todavía no tenemos ese cambio. Todavía no funciona para nuestra comunidad. Algún día puede. Al ritmo, ya sabes, las propiedades van a esta comunidad, puede funcionar de esa manera. Pero actualmente en este momento, Sr. Presidente, no puedo apoyar eso porque deja a más de mil propietarios de viviendas en esta comunidad que caerán por encima de los $ 720,000 y que viven en su propiedad, y que terminarán pagando más. Entonces, ahí es donde estoy, señor presidente, sobre esto, y agradezco el hecho de que recibiremos información actualizada, y tal vez el próximo año o al año siguiente, ¿quién sabe? En ese momento, puede funcionar, y seré el primero en votar para trasladarlo a la no propiedad ocupada, pero no en este punto, señor presidente. Gracias, señor vicepresidente.
[Richard Caraviello]: En la primera pregunta, Sr. Clerk, llame al rollo. ¿Cuál es la pregunta, señor? La pregunta es determinar el factor residencial que se utilizará en el año fiscal 2018. Dr. Stroud, ¿tienes algo que agregar?
[Sorrell]: Sí, quiero responder a lo que han dicho los concejales. Están muy preocupados por las 1,000 personas que pagarán más. Y hablamos de las casas de valor de $ 900,000. ¿Cuántos de esos hay en Medford, por favor? Lote horrible. ¿Cuántos? Una gran suerte. Cuántos, bueno. 1.300 en este momento. Muy bien, ahora si quieres hablar de los 1,000. Muy bien, 1.300. Bueno, hay 13,000 que están desocupados. 1,300 en un lado, 13,000 en el otro lado. Creo que este consejo debería cuidar a la mayoría de las personas. Mi opinión es el punto de información, el concejal Naith.
[Adam Knight]: Creo que es importante señalar, señor presidente, que la oficina del asesor en su presentación señaló que los datos que estaban utilizando para determinar cuántas casas en esta comunidad estaban ocupadas por el propietario estaban ciertamente desactualizados. Por lo tanto, todos los datos que se generaron son basura, basura. Así que realmente no tenemos una representación precisa. Todo lo que sabemos es que, según los materiales que teníamos ante nosotros esta noche, no estábamos listos para seguir adelante. Reconocemos el hecho de que la información que tuvimos antes de nosotros era deficiente, y estamos pidiendo a la administración que avance y nos haga obtener la información apropiada para que en el futuro podamos tomar una decisión informada. Eso es correcto.
[Richard Caraviello]: Gracias, concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: Concejal Dello Russo? Hurra. Concejal Falco?
[SPEAKER_27]: Sí.
[Clerk]: Concejal caballero? Sí. Concejal Lockerran?
[SPEAKER_27]: Sí.
[Clerk]: Vicepresidente Monson?
[SPEAKER_27]: Sí.
[Clerk]: Concejal Scarpelli?
[Richard Caraviello]: Sí. ¿Presidente Caraviello? Sí. Siete afirmativos, ninguno de los negativos. Número dos, para seleccionar un descuento de espacio abierto.
[Kenneth Stein]: No tenemos ningún espacio abierto actualmente clasificado en medida.
[Richard Caraviello]: Sr. Clerk, por favor llame al rollo. No adopte los descuentos de espacio abierto. El concejal Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Estoy en la agenda, dice seleccionar un descuento de espacio abierto.
[Richard Caraviello]: No tenemos uno.
[SPEAKER_68]: La forma en que el empleado lo expresó fue la moción del concejal Nantz no adoptó. Entonces, mi moción sería hacer una moción, tendría que votar a favor. Esto aquí, el antiguo idioma es diferente al que tenemos, donde usé 15 años. Entonces, el concejal Nantz, sí, el voto no adoptaría el descuento de espacio abierto.
[Breanna Lungo-Koehn]: Solo digo encender sus micrófonos, la gente se pregunta qué están diciendo.
[Fred Dello Russo]: Un voto de Yes no adoptaría el descuento de espacio abierto, ¿estoy en lo correcto?
[Adam Knight]: La moción que se hizo fue una moción para no adoptar, lo que significaría que el voto de sí sería lo negativo en la cuestión.
[Fred Dello Russo]: Esa es la moción, sí.
[Clerk]: Consejero Falco.
[Unidentified]: Sí.
[Clerk]: Consejero Caballero. Sí. Consejero Kerr.
[Unidentified]: Sí.
[Clerk]: Vicepresidente Marcas. Sí.
[Richard Caraviello]: Consejero Scarpelli. Sí. Presidente Caraviello. Sí, siete en lo afirmativo y ninguno en negativo. Número tres, para seleccionar una exención residencial. Moción del concejal Knight para no adoptar una exención residencial. Tenemos a alguien a quien le gustaría hablar. Nombre y dirección del registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, honorable presidente del consejo. Andrew Castagnetti, Cachion Street, Method, Massachusetts. Estoy un poco desconectado aquí. Tuve que ir a casa para algunos papeles. Y la información que recibí hoy en realidad no era la respuesta que estaba buscando de la oficina del asesor. Así que en primer lugar, buenas noches, honorables concejales. Por favor, tengan paciencia conmigo porque estoy un poco desconectado aquí. Este es probablemente mi séptimo año y medio que he venido aquí para este mes de diciembre, ya que establece la tasa impositiva o el post para elegir una exención de propietario residencial o no. Y sin éxito en los últimos 7.5 años que he venido antes que usted desde 2009, creo. Cuando me postulé para el Ayuntamiento, mi misión de plataforma era, y sigue siendo, lo que me gusta desmayar, porque algunos concejales habían solicitado mi folleto político, por lo que me gustaría.
[Adam Knight]: No estamos entregando folletos políticos.
[Andrew Castagnetti]: No, esta es información. Se trata de la exención de impuestos sobre bienes inmuebles, y si puedo darlo a la, Sr. Secretario, Sr. Lepore, el siete para el Consejo, uno específicamente para la Sra. Alcalde Muccini-Burke. Me gustaría que los pases después de haber terminado, por favor. Ahora no. Muchas gracias por su consideración. Mi prioridad número uno para la comunidad, para la gente, es mejorar la seguridad pública. Número dos, mejorar el mantenimiento de edificios públicos e infraestructura de la ciudad. Número tres, fomentar la responsabilidad fiscal. Número cuatro, promover el desarrollo responsable. Y número cinco, Mi interés especial sería reducir las facturas de impuestos inmobiliarios para los propietarios.
[Adam Knight]: Andy, te pedí que no diera literatura política. Se trata de la literatura política aquí. Esas son las viejas noticias.
[Andrew Castagnetti]: Es literatura política.
[Adam Knight]: Se trata solo de la exención ocupada por el propietario. Es literatura política. Número cinco. Sr. Secretario, por favor retire. Es literatura política. Puedes guardarlo. Gracias Brianna. Eso es literatura política, Andy. Te pedí que no lo dejaras. No, es obsoleto. Es literatura política.
[Andrew Castagnetti]: Bien, ganas. Todavía me gustaría hablar en nombre de la mayoría de los propietarios. Número cinco, me gustaría reducir las facturas de impuestos inmobiliarios para los propietarios de los propietarios adoptando el 35% total bajo la ley general de Massachusetts Capítulo 59, Sección 5C, como se hace, como dijo el Dr. Sturela, en Somerville, Malden, Everett, todos de Boston y otras comunidades del área, para proporcionar una desgravación fiscal larga retrasada a los propietarios de viviendas. Tenga en cuenta y asegurado los siete concejales y la Sra. El alcalde Burke, la ciudad no perdería ningún dólar de impuestos inmobiliarios. Todavía recibirán todo el impuesto sobre bienes raíces de $ 109.5 millones, como quieran, con un aumento del 4% respecto al año pasado. Nuestros ahorros simplemente serán pagados por todos los demás, como propietarios de viviendas residenciales ausentes, residenciales, que son propietarios en ausencia, punto. En la melodía de lo que sea que cuesta en su factura, no obtuve suficiente información fáctica actual para escribir este número. Sin embargo, puedo continuar. En promedio, estos propietarios en ausencia, están cobrando $ 2,000 al mes de alquiler. Si es una familia de dos, estás hablando de $ 48,000 en alquileres, incluso si tuvieron un aumento de $ 800. Todavía están generando $ 48,000 y no viven en nuestros vecindarios. Ustedes, los concejales de la ciudad y el alcalde, tienen ante usted una oportunidad de vida. Si adopta la Ley General Mass, Capítulo 59, Sección 5C, la exención de impuestos inmobiliarios ocupados por el propietario, la gente se beneficiaría enormemente. Ahora, no tengo toda mi información debido a otras circunstancias sobre las que no tenía control. Sin embargo, tengo un paquete de la oficina del asesor que se entregó hace una semana, el miércoles pasado, y establece las comunidades, ciudades y pueblos que dan esta exención ocupada por los propietarios. Y estamos hablando, como dije, Boston, Chelsea, Everett, Somerville. Y los números que veo aquí están ahorrando en las facturas de impuestos inmobiliarios, como el más bajo es como $ 1,400 al año, y eso está en Chelsea. Y ahí es donde el director interino de la oficina del asesor, el Sr. Ken Stein, quien está aquí esta noche, estaba trabajando en ese departamento. Y descubrí esta noche que la exención ocupada por el propietario estaba vigente antes de que él trabajara allí en 1999. Vaya, esto ha existido desde el milenio. Esto es más de 17 años. Si estamos perdiendo $ 1,000 al año para el propietario promedio de la vivienda, y estoy hablando de nueve de cada 10, si vives en la casa, eso es 90%, 900% de promedio de listón. Eso es increíble. Y además, si esa décima persona tiene un aumento, de hecho puede ser un aumento menor si no adoptaríamos esta maravillosa ley que los legisladores de Massachusetts pensaron en Massachusetts. Finalmente, se les ocurre una solución para mantener tal vez los adultos mayores para poder vivir en su ciudad. Porque los impuestos inmobiliarios son demasiado para ellos. Y además, no quiero salir del camino, pero el caballero, el Sr. Ken Stein, el asesor interino dijo, Chelsea lo ha estado haciendo desde 19, antes de 1999. Eso es muchos billetes de miles de dólares cada año. No entiendo por qué esto no se está haciendo aquí. Pero para terminar, mucha gente, incluidos los empleados del ayuntamiento, especialmente en realidad, me preguntaron, ¿por qué no aquí en 02155? Respondí, no estoy seguro. Así que hablé con Bernie Sanders, y él dijo: Andrew, el sistema está manipulado. Él dijo, las donaciones políticas no de usted, con la casa vacía de dos familias en Cushing Street, proviene del acomodado, a la mundo corporativo, negocios y similares. Espero que esté equivocado, porque debemos evitar que la clase media se extinga. Si vamos a tener una sociedad que valga la pena, por favor dale al propietario promedio El 90% de ellos, más de 1,000, quién sabe cuánto, no puede obtener una respuesta directa. Triste. Déles un buen regalo para Navidad por primera vez en la historia y vaya a 155.
[Richard Caraviello]: Gracias. Sobre la moción para aceptar,
[Sorrell]: Nombre y dirección del registro. John Starella, 20 Metcalf Street. Señor Presidente, este Consejo de la Ciudad continúa pateando esto en el camino. A través de maniobras parlamentarias, impulsan esto hacia adelante y no se ocupan de la pregunta. Pero algún día, desearía que uno de ellos me explique por qué continúan favoreciendo a los propietarios millonarios quienes no viven en Medford, que están recolectando hasta $ 36,000 al año en alquileres, pero no ayudarán a los residentes ocupados por los propietarios de Medford. Gracias.
[Richard Caraviello]: Consejero de ellos.
[Adam Knight]: Mover la pregunta.
[Richard Caraviello]: Sobre la pregunta, número tres, para seleccionar una exención residencial. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: Concejal Dello Russo? No. Concejal Falco? No. Concejal caballero? No. Consejero Lococo? No. Vicepresidente MOX? No. Concejal Scarpelli?
[Richard Caraviello]: No. Vicepresidente Caraviello? No. Siete en lo negativo, el movimiento falla. Número cuatro, para seleccionar una pequeña exención comercial. Sr. Stein?
[Kenneth Stein]: La pequeña exención comercial es otro programa de cambio de impuestos que cambia los impuestos solo dentro de la clase comercial e industrial. Es un programa que debe adoptar mucho antes de la configuración de la tasa impositiva porque requiere Aplicación, requiere la certificación del Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral y sirve nuevamente para aumentar la tasa impositiva para compensar cualquier cosa que esté exenta. Dice el Con la aprobación del consejo, puede otorgar una pequeña exención comercial a todas las propiedades industriales comerciales ocupadas por empresas con un empleo anual promedio de no más de 10 personas y evaluó un valor de menos de un millón de dólares. La exención no puede exceder el 10% del valor evaluado. Y para calificar, el Director del Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral debe certificar que tiene un empleo anual promedio de 10 o pocas personas, etc., etc. Esto es algo que se puede hacer, pero normalmente se iniciaría y analizaría durante los meses de verano y se prepararía como parte de la presentación de resumen contra un cambio de impuestos. Gracias.
[Richard Caraviello]: Sobre la moción del concejal Dello Russo para mover la pregunta, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Clerk]: El concejal Dello Russo. No. Consejero Falco. No. Consejero Nay. Consejero Leopold. Sr. Presidente, solo si pudiera.
[Michael Marks]: Creo que solo es apropiado, el señor presidente, que, y mencioné esto durante la discusión fiscal, es que los recibos anuales que entran cuando establecemos nuestra tasa impositiva, cada año estimamos lo que vamos a traer en los recibos. Y ese número se agrega a la recapitulación de lo que sucede dentro de nuestro presupuesto. Y los recibos estimados suele ser un número más bajo, lo que esperamos traer, y el impuesto sobre impuestos suele ser un número más alto. Entonces, cada año, porque no sabemos lo que vamos a traer para los recibos, tenemos que estimar y miramos el año anterior. Así que creo que solo es apropiado, porque pedimos esta información, el señor presidente y la oficina del asesor tuvieron la amabilidad de entregarnos. En 2014, recibimos $ 13,253,773 en los recibos reales para 2014. Estimamos que íbamos a traer $ 12,392,303. Así que estábamos fuera, superamos nuestras estimaciones en $ 800,000. La razón por la que menciono esto, Sr. Presidente, es en mi opinión, que cuando tiene un año tras año de estimaciones que están muy por debajo de los recibos reales, Para mí, diría algo sobre una comunidad que la comunidad está buscando tener un excedente en lugar de dar números reales o más cerca de los números reales. Si observa el año fiscal, el año fiscal 2015, los recibos reales que se recibieron en el año fiscal 2015 fueron de $ 16,000,414,434. Lo que estimamos, y eso es lo que pusimos en nuestra estimación para los recibos totales, fue de $ 13,475,700. Estábamos casi por $ 3 millones. Y nuevamente, eso debería haberse agregado a los recibos. Brindando los recibos, lo que anticipamos asimilar y reducir el impuesto sobre impuestos, lo que reduciría el impuesto para cada residente en esta comunidad. Y algunos dirían, bueno, no es mucho dinero. Si lo miras, realmente no equivale a mucho. Pero si lo agrega durante el año, durante el año, durante el año, vería que sería un ahorro para los residentes de esta comunidad. Entonces durante los últimos cuatro años Y no iré más adelante, Sr. Presidente, nuestros recibos reales excedieron los recibos estimados en cada año durante los últimos cuatro años. Así que creo que tenemos que hacer un mejor trabajo, y esto es algo que mencioné en el comité de toda la reunión, cuando tenemos nuestras estimaciones y miramos los recibos del año pasado y dicen que hicimos X número de dólares. Por ejemplo, si miras Impuestos especiales, impuesto para la habitación. Sabes, agregamos un hotel en la comunidad hace aproximadamente un año y medio, aunque disminuimos lo que creemos que vamos a generar impuestos para la habitación. No tiene ningún sentido en absoluto. Y el único sentido que tiene es asegurarse de que esta comunidad no tenga un déficit, pero realmente no da, en mi opinión, un gran número de recibos estimados basados en las proyecciones de año tras año. Y lo mismo se aplica al impuesto de comidas. Lo mismo se aplica a los alquileres y otras tarifas en esta comunidad. Entonces, nuevamente, Sr. Presidente, preguntaré en el presupuesto del próximo año que la cantidad de recibos esté más cerca de los reales del año anterior, a menos que puedan hablar y decir cuál es la razón. Si hay una razón legítima, entonces me gustaría escucharla. Pero año tras año, estar subestimando y no dar a los residentes de esta comunidad un descanso, para mí es una pena, el señor presidente, y no debería suceder. También creo que es importante, y no lo mencionamos este año y sé que se menciona cada año, cuando hablamos sobre el factor residencial mínimo, Es importante porque leemos esto todo el tiempo. Casas unifamiliares, el valor promedio de la evaluación de $ 508,000 verá aproximadamente un aumento de $ 179. Eso es un promedio. Entonces, algunos serán más, algunos serán menos. Los condominios en una evaluación de 384,000 verán un aumento de $ 113. Algunos verán más, algunos verán un poco menos. Dos familias con la evaluación promedio de 610,000 verán un aumento de $ 393 con respecto al año pasado. Y de nuevo, eso es promedio. En tres familiares, según una evaluación promedio de 749,000, veremos un aumento de $ 579 en su factura de impuestos a la propiedad. Comercial e industrial, veremos una disminución, que no ha sucedido en muchos años, de $ 305, y ese es un promedio. Algunos obtendrán una disminución más, y otros obtendrán una disminución menos que eso. Así que creo que eso es importante para la edificación de People, Sr. Presidente, que verá que sus facturas suben en el próximo año fiscal fiscal. Gracias, señor presidente. Gracias, señor vicepresidente.
[Adam Knight]: Consejero Caballero. Señor Presidente, extrañé las marcas del concejal cuando comenzó porque estaba enviando algunos documentos que tenía el mensajero, pero supongo que ese era el documento 17793 del que estábamos hablando, ¿el informe del comité? No, todavía no hemos hecho eso. ¿Por qué no tomamos los informes del comité, el Sr. Presidente, Mover para su aprobación en ambos, y luego podemos hacer que este caballero obtenga una señal?
[Richard Caraviello]: Sobre la moción del Spencer para aceptar el Informe del Comité 17793. Y 1794, Sr. Presidente. Y 1794. Secundado por el concejal Scavelli. Moción para aceptar el informe del comité de toda la reunión el 6 de diciembre de 2017 para revisar y discutir la asignación de impuestos a la propiedad del año fiscal 2018. Todos los que están a favor? Sí. Pasa el movimiento. 1779.4, Informe del comité del conjunto, el 5 de diciembre de 2017, para revisar y discutir el proyecto de transmisión Eversoil y la ubicación otorgada. En el movimiento por. Mover para su aprobación. Sobre la moción del concejal Knight, secundado por el concejal Scarpelli.
[Adam Knight]: Todos los que están a favor? Sí. Ya les otorgamos el derecho a la ubicación. Ya les dimos la licencia de subvención. Solo para adoptar el informe del comité.
[Richard Caraviello]: Todos los que están a favor?
[Adam Knight]: Sí. Pasa el movimiento. Sr. Presidente, Moción para volver a la orden regular de los negocios.
[Richard Caraviello]: Moción del concejal Knight para volver al negocio regular, secundado por el concejal Scapelli. Peticiones, presentaciones y asuntos similares. 17-796 Petición de reversión de letreros e negación por Jason Perillo para Back Bay Sign para Johnson Supply, 91 Hicks Avenue, Medford. La aplicación OCD 2017-21B excede el tamaño permitido y el signo secundario. El concejal, vicepresidente Mox es el presidente del subcomité firmado.
[Michael Marks]: Gracias, señor presidente. Tenemos al peticionario. ¿Es usted de la empresa firmada o del peticionario? Sí. Tenemos un caballero de la compañía firmada aquí. Si puede dar una breve presentación, Sr. Presidente.
[Jason Perullo]: Absolutamente. Soy Jason Perullo con el signo de la bahía de atrás. Serviré como representar a Johnson Supply esta noche. Esta propiedad es un nuevo inquilino, esta propiedad en 91 Hicks Ave. Es una situación en la que el frente de la propiedad en Hicks Ave es más corta que la elevación lateral, que está en Mystic Ave, que técnicamente no es una calle, pero funciona de manera muy similar a una calle. Casi toda la actividad comercial de este negocio estará en esa elevación secundaria, el estacionamiento, el muelle de carga, la entrada del cliente. Por eso propusimos la señal más grande para llevar a esa elevación secundaria. Gracias.
[Adam Knight]: Consejero Caballero. Sr. Presidente, tuve la oportunidad de hablar con el caballero. He echado un vistazo al letrero y estoy muy familiarizado con el sitio. Siento que no va a tener mucho impacto en la calidad de vida o la belleza del vecindario, y ciertamente ayudará a los dueños de negocios. Entonces, dicho esto, me mudaría para su aprobación en el periódico.
[Michael Marks]: Sr. Presidente. Sr. Presidente de la caja. Es importante tener en cuenta que este signo no está iluminado internamente. Eso es correcto. Y apunta a dónde está la ubicación, que está a la parte trasera del edificio. Exactamente. El acceso. Yo también, el Sr. Presidente, no tengo ningún problema con este signo y movería la aprobación, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Sobre la moción del vicepresidente MOX para su aprobación, secundada por? Secundado por el concejal Lungo-Koehn. Todos los que están a favor? El movimiento pasa, muchas gracias. Muchas gracias, gracias. Moción del concejal Knight para tomar documentos en manos del empleado. Secundado por el concejal Locren. Todos los que están a favor? Pasa el movimiento.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Lo lamento?
[Richard Caraviello]: Bueno.
[Michael Marks]: Deja que hable.
[Matthew Page-Lieberman]: Nombre y dirección del registro, por favor. Mi nombre es Matthew Page Lieberman. Vivo en 15 Canal Street, apartamento 15. Solo quiero disculparme por no entrar en el expediente a tiempo. Pero estoy aquí sobre algunos comentarios que se expresaron la semana pasada en el comité escolar. DE ACUERDO. Sé que esto es. ¿Puedo hacer un?
[Richard Caraviello]: Todas las personas que se mencionan no están aquí para defenderse o hacer un comentario, por lo que es algo que no podemos discutir sin que todas las partes estén presentes.
[Matthew Page-Lieberman]: No estoy procesando a nadie.
[Richard Caraviello]: No estoy procesando a nadie. No discutiremos esto sin que todos estén aquí. Y esto debería discutirse en la sesión ejecutiva.
[Matthew Page-Lieberman]: DE ACUERDO. Consejero Caballero. Entonces, la sesión ejecutiva excluye a los residentes, ¿es correcto?
[Richard Caraviello]: Eso es correcto. Hay gente aquí que no está
[Adam Knight]: Sr. Presidente, si puedo, el Fiscal General presentó una guía y la guía fue relativa a la ley de reunión abierta y los requisitos de la misma y las diez razones principales de por qué un organismo público puede entrar en la sesión ejecutiva. La regla número uno es discutir la reputación de carácter en lugar de la competencia profesional de cualquier individuo.
[Richard Caraviello]: Puse los nombres allí que son parte del registro público. Él tiene un artículo aquí que no creo que sea algo que deberíamos discutir y voy a sacar el papel fuera de servicio. Gracias. La gente aquí para defenderse que están en este documento.
[Adam Knight]: Si deseamos entrar en ejecutivo para discutir el asunto, necesitamos proporcionar a las partes sujetas a la discusión con 48 horas de anticipación.
[Richard Caraviello]: Punto de información, señor presidente? Antes de mí aquí tengo la guía de reunión abierta de la oficina del Fiscal General.
[Adam Knight]: El individuo a discutir en la sesión ejecutiva será notificada por escrito por el organismo público al menos 40 horas antes de la sesión ejecutiva propuesta proporcionada, sin embargo, la notificación puede renunciarse al acuerdo por escrito de las partes. Creo que el folleto que se encontró con el escritorio lo indicó. Puede que no haya leído el folleto. Acabo de leer los materiales que pasó cuando apareció. Supongo que lo hago porque leí los documentos que él nos dio.
[Richard Caraviello]: Tienes el papel que te dieron.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Estamos hablando del documento que nos dio o estás hablando en general sobre política?
[Matthew Page-Lieberman]: Solo estaba proporcionando algo que forme parte del registro público con ese artículo.
[Richard Caraviello]: Lo tenemos y es para que el consejo haga lo que quieran con él.
[Matthew Page-Lieberman]: Que el Consejo puede hacer lo que todos quieran, pero hay algunas cosas importantes para entender sobre cómo se refleja esto sobre la comunidad.
[Richard Caraviello]: De acuerdo, pero de nuevo, hay gente aquí cuya reputación puede estar comprometida aquí.
[Matthew Page-Lieberman]: Mira, no quiero violar la ley. No digo que esto sea una violación de los registros abiertos.
[Breanna Lungo-Koehn]: Si vas a nombrar los nombres de las personas.
[Adam Knight]: No, no tengo interés en hacer eso. No tengo interés en nombrar nombres. Pero hay algunas dinámicas serias sobre lo que sucedió que deben abordarse.
[Breanna Lungo-Koehn]: No estoy en desacuerdo si se hace bien.
[George Scarpelli]: Mencionaste que querías su registro público, lo que nos diste, y eso es lo que encuentro el problema, eso es todo.
[Matthew Page-Lieberman]: Solo digo que me refiero a algo que ya está en el registro público. Bien, no lo he visto. No he visto el registro público, así que tampoco puedo comentarlo. Gracias. Todos necesitan ver un registro público antes de que las personas puedan discutir algo que ya está en el registro público ¿Qué hay en el registro público de la conversación que ocurrió la semana pasada en el comité escolar? Eso es que no está en el registro público si sucede con el comité escolar
[Richard Caraviello]: No tenemos registro de eso. No he recibido ningún registro de eso.
[Matthew Page-Lieberman]: Los puse todos en línea. Todo el mundo sabe que lo he estado haciendo durante tres años.
[Richard Caraviello]: En línea no es para nosotros, un registro público para nosotros.
[Matthew Page-Lieberman]: Nunca hemos recibido nada en nuestro ... está bien, entonces, ¿qué se necesitará para avanzar? ¿Tengo que enviar correos electrónicos a todos con los enlaces a los videos que puse en línea?
[Richard Caraviello]: No, es público.
[Matthew Page-Lieberman]: De nuevo, necesita algo más. ¿O tengo que conseguir que alguien lo estampará para que sea un registro público? Lo envías al empleado. ¿Que esta semana, solo tengo que hacerte sellarlo o algo como esto? Tiene que ser recibido.
[Clerk]: Quiero decir, mi única sugerencia es que esto está sujeto solo al comité escolar de que su petición debe ser para el comité escolar. Sí, no para nosotros. Y el comité escolar en sí.
[Richard Caraviello]: Pueden marcar la diferencia para nosotros.
[Matthew Page-Lieberman]: ¿Estás diciendo que el comité escolar lo convertiría en un registro público?
[Richard Caraviello]: Pueden convertirlo en un registro público.
[Matthew Page-Lieberman]: ¿Y eso estaría a la altura de su discreción? Eso depende de su discreción. ¿Puedo decir algo sin mencionar a ninguna de esas personas?
[Richard Caraviello]: Si no menciona ningún nombre.
[Matthew Page-Lieberman]: No tengo intención de mencionar a ninguna de esas personas. Sin embargo, diré que hay muchas personas que están molestas por lo que sucedió. Y sé que hay cosas que la gente está tratando de tomar para abordar algunas de estas dinámicas en nuestra comunidad. Simplemente preguntaría que cualquiera en este cuerpo, cuando alguien se presente y pida cualquier tipo de apoyo, que la gente realmente lo honre, que las personas intenten descubrir cómo podemos trabajar para asegurarnos de que las cosas que sucedieron anteriormente no sucedan en ninguno de nuestros cuerpos. Gracias por tu opinión.
[Richard Caraviello]: Movimiento para tomar las manos del empleado. Ofrecido por el vicepresidente Mox, ya sea resuelto que el pavimento en la entrada al estacionamiento de condominios de la calle 100 ubicado en la ruta 16 se repare en interés de la seguridad pública.
[Michael Marks]: Vicepresidente Mox. Gracias, señor presidente. Este camino en particular, que es la entrada de los 100 condominios de la calle, su estacionamiento, está en condiciones deplorables, y pediría que este documento se envíe al Departamento de Carreteras del Estado para su reparación de esa carretera, señor presidente.
[Richard Caraviello]: Sobre la moción del vicepresidente Mox, secundado por el concejal Lungo-Koehn. Todos los que están a favor? Pasa el movimiento. Ofrecido por el vicepresidente Mox, ya sea resuelto que se discutan las dos cuencas de captura ubicadas en 16 Cook Circle. Vicepresidente Mox.
[Michael Marks]: Gracias, señor presidente. Tengo entendido que en Cook Circle instalaron dos cuencas de captura en los últimos años para aliviar algunas de esas cosas. Las preocupaciones de agua que tienen en la colina y lo que está sucediendo en este momento es que estas cuencas de captura se obstruyen con las hojas y la escorrentía de lluvia está detrás de las casas. Cook Circle que conduce a los patios traseros en casas que se encuentran en Lawrence Road. Y está erosionando la colina que separa las casas en ambas calles y creando una preocupación. Así que pediría que DPW eche un vistazo a las formas en que puedan evitar que las hojas obstruyan estas dos cuencas particulares frente a 16 Cook Circle. Gracias, señor presidente.
[Richard Caraviello]: Sobre la moción del vicepresidente Mox. Secundado por el concejal Dello Russo. Todos los que están a favor? Sí, pasa el movimiento. Los registros de la reunión del 5 de diciembre de 2017 se aprobaron al concejal Knight. Consejero Knight, ¿cómo encontraste esos registros?
[Michael Marks]: Sr. Presidente, antes de terminar la reunión. Vicepresidente Mox. Gracias, señor presidente. Solo quiero mencionar, tuve la oportunidad con algunos de mis colegas el sábado pasado para asistir a la gran inauguración de nuestro primer parque para perros en esta comunidad. Sé que estabas allí, señor presidente. El concejal Lungo-Koehn, el concejal Falco estaban presentes en ese momento. Fue un gran evento. Había docenas de perros, tanto para el pequeño y grande parque para perros. Quiero agradecer personalmente, el Sr. Presidente, un grupo de residentes que se reunieron con una necesidad particular en mente, y eso fue crear un área donde los perros podían socializar y hacer ejercicio hace unos tres años. Y este grupo particular de residentes encontró una subvención de la Fundación Stanton de $ 250,000. Investigaron y encontraron un parque para perros Arquitecto que fue instrumental en hacer otros parques alrededor de esta área en particular. Los miembros del comité de Paws, Patty Flynn, Jim Silva, Gary DeStefano, Diane Gittner, John Sardone, fueron fundamentales para mover este parque para perros muy importante y bien necesario en esta comunidad. Quiero agradecer al alcalde McGlynn que quien originalmente fue la persona a la que se acercó este comité de parques de perros. El alcalde consideró conveniente hacer una encuesta en toda la ciudad, y así es como se nos ocurrió la ubicación detrás de la escuela McGlynn. Así que quiero agradecer al alcalde McGlynn por su previsión y visión sobre esto. Y espero que, señor presidente, para futuras necesidades en esta comunidad, que la participación impulsada por los ciudadanos siempre sea bienvenida. En esta comunidad, y creo que este es un gran ejemplo de lo que puede suceder cuando hay una necesidad en la comunidad y varios ciudadanos que necesitan abordar eso.
[Richard Caraviello]: Y usted, el Sr. Vicepresidente, debería ser defendido por tomar la delantera en este camino hace un par de años, y nosotros en el Ayuntamiento le agradece todo su arduo trabajo que hizo sobre esto. Gracias. Secundado por el concejal. Sobre la moción del concejal Dello Russo para aplazar. Aunque, secundado por el concejal Falco.
[Andrew Castagnetti]: ¿Puedo comentar sobre el brillante logro del concejal Marks? Gracias. Marcas del concejal, felicitaciones. Viniste. Me alegro de que los perros obtengan su debido. Espero que algún día los ocupantes de los propietarios obtengan sus $ 1,200 al año en ahorros de impuestos inmobiliarios también. Especialmente cuando las personas mayores tal vez puedan permitirse quedarse y vivir en las casas en West Medford o South Medford. Gracias por escuchar.
[Richard Caraviello]: En la moción para suspender. Todos los que están a favor? Pasos de movimiento, la reunión aplazó.
[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: Está terminado. Esperamos con ansias 2018.
[SPEAKER_50]: Ok, saltemos de las páginas de negocios a las páginas deportivas, o tal vez esta es una especie de páginas de la sociedad. No estoy muy seguro de si tienen aquellos en periódicos indios. Pero cuando el capitán de cricket indio se casa, son noticias nacionales.
[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: Es. Y mira, ya sabes, las bodas son un negocio aquí. Son una de las grandes empresas, una de las cosas de la recesión. La prueba se hace cada vez más grande cada año. Y los indios, son, ya sabes, premios de Bisanyan, bodas y las otras cosas, el tema de la conversación en este momento particular. Y el matrimonio de Virat Kohli con Anushka Sharma, ya sabes, esta gran estrella de Bollywood que se casa con una gran estrella de cricket, realmente ha llamado la atención. Ha tomado parte de la conversación sobre lo que está sucediendo en la economía y las personas que solo miran eso, de verdad. Y creo que te muestra las obsesiones que la gente tiene con bodas. Quiero decir, tuvieron una boda secreta en Italia. Hubo rumores de que estaban volando allí. Entonces todo el país se mudó a un giro del clima. La pareja más famosa de la India estaba a punto de casarse finalmente. Lo han hecho. Entonces pensarías que eso significa que la conversación se detendrá. Ese es el final de la historia. Pero todos los días, todavía sigue y sigue. Lo que llevaba, lo que hizo el sacerdote. Quiero decir, todos ahora quieren usar lo que llevaba Virat Kohli, lo que llevaba puesto. Sí, así que bodas, grandes, grandes negocios, grandes temas de conversación aquí. Vamos, superarlo. Pasemos a otra cosa ahora, India. Tengo que ser mejores para hablar.
[SPEAKER_50]: Rahul, muchas gracias. Rahul Tandon esta mañana en Kolkata. Ahora, no pensé que hablaría de esto sobre asuntos comerciales. Peppa Pig. Culpado por muchas cosas. Tener temperamento, alentar a los niños a ser traviesos, gordo, avergonzando a papá. Chocante. Y parece que el personaje de dibujos animados observado con avidez por millones de niños en todo el mundo está causando problemas nuevamente porque un médico aquí en Gran Bretaña está culpando a Peppa Pig por dar a las personas expectativas poco realistas de sus médicos, informa Terry Egan.
[SPEAKER_16]: El Dr. Brown-Bear, un médico de cabecera que trabaja solo y también parece proporcionar a sus pacientes un excelente servicio. Su pronta ofrece acceso telefónico directo, continuidad de la atención, horarios extendidos y siempre está listo para una visita a domicilio.
[SPEAKER_60]: Dr. Brown-Bear hablando. Hola doctor, esta es Madame Gazelle. Un niño está enfermo. No se asuste, vendré de inmediato.
[SPEAKER_16]: La Dra. Catherine Bell se preguntó sobre el impacto potencial que las acciones del Dr. Brownbear podrían tener en el comportamiento del paciente y, con su lengua firmemente en su mejilla, ha analizado varios casos, y ha examinado sus implicaciones. En un caso, el Dr. Brownbear hace una visita a domicilio urgente a un lechón de tres años con una erupción facial. Él asegura a los padres que no es nada grave y ofrece una dosis de medicina, y agrega que es probable que se aclare rápidamente. Este caso, sugiere el Dr. Bell, es un ejemplo de prescripción innecesaria para una enfermedad viral y alienta a los pacientes a intentar acceder a su GP de manera inapropiada. Peppa Pig se transmite en más de 180 países y escribe en el BMJ, el Dr. Bell sugiere que la forma en que se retrata la atención primaria es probable que sea influyente para muchas personas en todo el mundo. Si bien Peppa Pig transmite muchos mensajes positivos de salud pública, como fomentar la alimentación saludable, el ejercicio y la seguridad vial, sospecha que la exposición a Peppa Pig y su representación de la práctica general aumenta las expectativas del paciente y alienta el uso inapropiado de los servicios de atención primaria.
[SPEAKER_50]: Terry Egan Reporting. Sí, el médico corriendo a la llamada de la casa recordó a todos los años 1950. Catherine, parece un poco injusto, ¿no? Estás tratando de encontrar una tira de televisión entretenida y ligeramente educativa y, de repente, todos te están dando cuenta, incluso algo irónico, como lo era la Dra. Catherine Bell, sin duda, por hacer demandas poco realistas.
[SPEAKER_71]: Creo que tienes razón, es un poco injusto, pero tengo que decir que, concedido, soy hija de un médico y mis hijos son sus nietos y no es inusual que lo llamemos en medio de la noche por algo así como una erupción en la cara de uno de mis hijos. Entonces, tal vez inherentemente espero eficiencia cuando se trata de servicios de GP.
[SPEAKER_50]: Pero me vas a decir que tu padre era exactamente como el Dr. Brown Bear, ¿seguramente?
[SPEAKER_71]: Creo que el Dr. Brown Bear es moral en mi padre, ya sabes.
[SPEAKER_50]: Y la cosa es, Alexander, de un EE. UU. Perspectiva, esto es realmente interesante porque esto va al corazón de cosas como Sesame Street, que tienen esta misión de aprendizaje temprano para explicar desde ABC hasta el comportamiento cultural. Absolutamente algo fascinante para escribir y realizar.
[SPEAKER_79]: Sí, pero como también puedes imaginar en los Estados Unidos, tratar de traducir todos los problemas en torno a nuestro mercado de la salud y, ya sabes, por qué ciertas personas tienen acceso a diferentes cosas serían bastante difíciles en un espectáculo infantil.
[SPEAKER_50]: Sí, entonces nos preguntamos dónde obtendría el Dr. Brown Bear, diría, ¿sabes, Visa o MasterCard?
[SPEAKER_79]: Sí, o cuando el Dr. Brown Bear sería un empleado de CVS o Walgreens o tendría una opinión extraña sobre Obamacare.
[SPEAKER_50]: Sí, no tomamos ese seguro. Pero Catherine, ¿esto viaja o crees que las traducciones a esos múltiples contextos culturales tienen que ser igualmente sofisticados?
[SPEAKER_71]: Creo que, al final del día, recuerdo que mi niña amaba a Madame Gazelle, que era maestra, y quería convertirse en maestra de escuela, al igual que estoy seguro de que muchos niños miran, ya sabes, el Dr. Brown Bear y querer convertirse en médicos. Así que creo que tal vez, creo que deberíamos tomarlo por lo que es. Es una caricatura para niños. Intentan inculcar mensajes positivos. No creo que debamos cavar demasiado para connotaciones negativas.
[SPEAKER_50]: Bueno. La excavación se detiene aquí. Muchas gracias a ambos, Alexander Kaufman, Nueva York, Katherine Young esta mañana en Hong Kong. Ha sido un placer tenerte durante la última hora. Gracias a todos por escuchar. El equipo regresa la misma hora mañana, ya que el miércoles llega al jueves aquí sobre asuntos comerciales. Adiós por ahora.
[SPEAKER_72]: Este es el Servicio Mundial de la BBC. Ahora, aquí está Harriet Gilbert para contarte sobre el próximo club mundial de lectura.
[SPEAKER_52]: Los misterios de asesinato de Agatha Christie son populares en todo el mundo. Discutiremos su asesinato más famoso en el Orient Express. Mientras un lujoso tren yace atrapado en un disco de nieve, un magnate estadounidense se encuentra muerto en su compartimento, y el detective Hercule Poirot debe descubrir quién lo hizo.
[SPEAKER_72]: BBC World Book Club, del 6 de enero. Estás escuchando el Servicio Mundial de la BBC. Nuestro corresponsal diplomático James Landale estaba en la corte para escuchar.
[SPEAKER_05]: Como nuestro corresponsal de defensa Jonathan Beale informa de Mosul.
[SPEAKER_72]: Nuestra editora de África Mary Harper informa.
[SPEAKER_05]: Vamos a Hong Kong ahora.
[SPEAKER_46]: Tiempo para noticias de negocios. En nuestro escritorio de negocios está Andrew Wood.
[SPEAKER_72]: Disponible en la aplicación BBC Iplayer Radio. Este es el Servicio Mundial de la BBC, la estación de radio del mundo.
[SPEAKER_43]: A las dos de GMT, bienvenido a la sala de redacción del Servicio Mundial de la BBC. Soy Jonathan Blake. Las encuestas han cerrado en Alabama y Estados Unidos esperan para ver si el hombre del presidente Trump acusado de acoso sexual puede ver un desafío democrático en las elecciones cruciales del Senado. Hablemos del mensaje del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Corea del Norte.
[SPEAKER_08]: Estamos listos para tener la primera reunión sin condiciones previas. Veamos. Podemos hablar sobre el clima si quieres.
[SPEAKER_43]: Crisis en el Congo. Un informe especial de nuestro editor de África en el desastre humanitario del país.
[SPEAKER_70]: Vi gente con machetes, armas y clubes. Estaban decapitando a las personas, cortando brazos y piernas, cortando barrigas.
[SPEAKER_43]: Lo que los científicos están aprendiendo sobre el gran punto rojo de Júpiter. Y de A a B, la investigación muestra que los insectos pueden aprender la ruta más eficiente para viajar.
[SPEAKER_42]: Hay atajos que inicialmente pueden parecer tentadores, pero al tomarlos, en realidad aumenta su distancia de viaje general.
[SPEAKER_43]: Estás escuchando el Servicio Mundial de la BBC.
[SPEAKER_02]: Hola, soy Neil Nunes con las noticias de la BBC. Los resultados se esperan en Alabama, un estado tradicionalmente republicano donde se cuentan los votos en las elecciones para un nuevo EE. UU. Representante del Senado. El candidato favorito del presidente Trump, Roy Moore, espera asegurar la victoria y eliminar las acusaciones de conducta sexual inapropiada con los adolescentes. Su rival demócrata es Doug Jones. El corresponsal Gary O'Donohue explica lo que está en juego.
[SPEAKER_67]: No solo un escaño en el Senado de los Estados Unidos del estado de Alabama, sino también el posible equilibrio de poder en el Senado a largo plazo, también la cuestión de qué hacer con los acusados de acoso y agresión sexual, ¿cómo serán? ser tratado en la vida pública. Y, por supuesto, la cuestión de Donald Trump. ¿Alabama elegirá a alguien que sea como él, un extraño, un insurgente, alguien que no sea necesariamente políticamente correcto, o irá con un demócrata por primera vez en un cuarto de siglo?
[SPEAKER_02]: Estados Unidos El Secretario de Estado Rex Tillerson dice que Estados Unidos está dispuesto a mantener conversaciones directas con Corea del Norte sin condiciones previas, diciendo, conocemos. Dijo que el tema no importaría, simplemente podría ser sobre el clima, pero el punto era presentar una hoja de ruta para negociaciones formales. McDonnell informa desde el sur desde Seúl.
[SPEAKER_39]: El Secretario de Estado de los Estados Unidos estaba hablando en un grupo de expertos en Washington. Rex Tillerson dijo que estas conversaciones iniciales podrían ser sobre cualquier cosa, pero que más discusiones requerirían progreso en la cuestión del programa de armas nucleares de Pyongyang. Esto parece ser un ablandamiento de la posición de Estados Unidos. Sin embargo, también dijo que para que este proceso comience, EE. UU. Requeriría un período tranquilo sin nuevas pruebas nucleares o de misiles de Corea del Norte.
[SPEAKER_02]: Una declaración de la Casa Blanca dijo que las opiniones del presidente Trump sobre Corea del Norte no habían cambiado. Los bomberos en Los Ángeles dicen que un incendio forestal, que barrió a Bel Air, uno de los vecindarios más exclusivos de la ciudad, comenzó en un campamento para personas sin hogar. Los investigadores dicen que el incendio comenzó como un incendio ilegal de cocina en un campamento cerca de una autopista. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, advirtió que más de 400,000 niños severamente desnutridos menores de cinco años en la República Democrática del Congo podrían morir en unos meses sin intervención de emergencia. UNICEF dijo que la crisis que se desarrolla en la región de Kasai se debió a una combinación de violencia, desplazamiento masivo de familias y disminución de la producción agrícola. José Barahona, director de Oxfam para el país, dice que la falta de recursos está dificultando ofrecer ayuda a las personas en muchas aldeas.
[SPEAKER_45]: Donde estamos, esta es una imagen muy real de las situaciones que enfrentamos. Estas personas no han recibido nada. Tienen hambre. Tienen grandes problemas. Nos están pidiendo ayuda desesperadamente. Tenemos algunos recursos que ya hemos cometido en otras aldeas. Si queremos venir aquí, necesitamos recursos adicionales.
[SPEAKER_02]: Noticias mundiales de la BBC. El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que los continuos subsidios de combustible fósil equivalen a la humanidad que invierte en su propia fatalidad. El Sr. Guterres le dijo a más de 50 jefes de estado reunidos en la Cumbre One Planet en París, estamos en una guerra por la existencia misma de la vida en nuestro planeta tal como la conocemos. Los científicos dicen que la región alrededor del Polo Norte no muestra signos de regresar a su estado que alguna vez fue confiable y congelado. La evaluación anual de los EE. UU. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica dice que el Ártico de calentamiento rápido indica que su sistema ambiental ha alcanzado una nueva normalidad. Aquí está Victoria Gill.
[SPEAKER_73]: Si bien el verano pasado en el extremo norte fue más frío que en los últimos años, las temperaturas promedio de la superficie del aire y el mar continuaron aumentando y el máximo de hielo marino de invierno, medido por satélites en marzo, fue la más baja en el registro. A medida que el hielo se derrite, la región se está oscureciendo. Esas superficies reflectantes blancas están dando paso para revelar la tierra y el océano más oscuros debajo. que absorben aún más la energía del sol. Los científicos, según el norte constantemente y confiablemente, ahora podrían ser una reliquia del pasado.
[SPEAKER_02]: Una explosión en una planta en Austria ha interrumpido el flujo de gas de Rusia a Italia. Una persona fue asesinada y otras 21 heridas en la explosión en las instalaciones de Baumgarten. El incidente llevó a los funcionarios italianos a declarar un estado de emergencia para los suministros de energía. Los científicos en Gran Bretaña han sugerido que los abejorros son mucho más inteligentes de lo que se pensaba. En un estudio, las abejas recibieron la tarea de encontrar las rutas más eficientes entre diferentes fuentes de alimentos. También fueron trampas tentadoras arrojadas para engañarlos para que aumentaran la distancia que viajaron. Al principio, las abejas cayeron por el incentivo, pero luego, lejos de los torpes, aprendieron a refinar sus rutas de vuelo entre las estaciones de alimentación de flores. Esa es la última noticia de la BBC.
[SPEAKER_43]: Estás escuchando la sala de redacción del Servicio Mundial de la BBC. Soy Jonathan Blake, y en la última hora, las encuestas han cerrado en Alabama en lo que podría ser una elección fundamental para el Senado de los Estados Unidos. El candidato republicano, Roy Moore, quien ha negado las acusaciones de abuso infantil, ha sido respaldado públicamente por el presidente de los Estados Unidos. El Partido Demócrata no ha ganado en el estado en más de dos décadas, pero muchos piensan que su candidato, Doug Jones, tiene una oportunidad real. Desde Birmingham en Alabama, informa Nick Bryant.
[SPEAKER_44]: Justo cuando pensaba que la política estadounidense no podía obtener más extraña, el juez Roy Moore llegó para votar a caballo. Ha llegado a personificar la polarización de esta era maníaca. Para sus acusadoras, es un depredador sexual que abusó de las adolescentes de unos 30 años. Para sus fanáticos, es un evangélico conservador cruzado, un populista de marca de fuego en el molde de Donald Trump.
[SPEAKER_21]: Quiero hacer que Estados Unidos sea genial de nuevo. con el presidente Trump. Quiero América genial, pero quiero que América sea bueno, y ella no puede ser buena Hasta que volvamos a Dios.
[SPEAKER_44]: Ante estas acusaciones, sus partidarios han adoptado la nueva posición de incumplimiento de los pólizas. Están llorando noticias falsas.
[SPEAKER_27]: Eso no es más que un montón de noticias falsas. Y ya se han demostrado falsos. Si fueran realmente ciertos, ¿por qué no salieron antes ahora?
[SPEAKER_44]: Aunque muchos republicanos superiores se han negado a respaldar a Moore, incluido el respetado senador Richard Shelby de Alabama, tiene una animadora en Donald Trump, quien ha hecho llamadas automatizadas en su nombre.
[SPEAKER_31]: Hola, este es el presidente Donald Trump, y necesito que Alabama vote por Roy Moore. Es muy importante.
[SPEAKER_44]: Para el presidente, es moralmente sin complicaciones. Quiere que Alabama envíe a un republicano, no un demócrata, al Senado. Este concurso es mucho más que una simple carrera del Senado contra un candidato demócrata, Doug Jones. Es una batalla por el alma del Partido Republicano. entre el establecimiento y los ideólogos más radicales que se han convertido en una fuerza en las últimas décadas. Es una prueba de si alguna acusación es descalificadora en la vida pública estadounidense moderna, y también la medida en que la presidencia de Trump ha cambiado las normas de comportamiento.
[SPEAKER_43]: Nick Bryant en la carrera y lo que está en juego en Alabama. Por el momento está demasiado cerca de llamar. Esperamos algunos resultados de varias partes del estado en las próximas horas. Estos votantes emitieron su voto en Montgomery, la capital de Alabama.
[SPEAKER_34]: En este momento, espero ayudar a Doug Jones a convertirse en el nuevo senador de los Estados Unidos.
[SPEAKER_01]: Creo que mi voto puede marcar la diferencia. Y si todos entran juntos y colocan colectivamente su voto por su candidato, podemos tener a las personas adecuadas en el poder.
[SPEAKER_12]: Voté por Rory Moore, republicano. Creo que él representa los valores que me criaron. Y creo que la generación en la que estamos en este momento, necesitamos mucho más. Voté por él porque creo que él cree en lo correcto y también cree en Dios. Y creo que ayudará a todos en cuanto a educación y en cuanto a la educación médica, lo que dice.
[SPEAKER_43]: Vamos a nuestro corresponsal viendo los resultados en Washington, D.C., David Willis. David, ¿Alguna indicación aún de cuál puede ser el resultado?
[SPEAKER_19]: Bueno, las encuestas cerraron hace poco más de una hora, Jonathan, y todavía es demasiado temprano para llamar. Con el 12 por ciento de los votos, la red de noticias por cable aquí, CNN, informa el 50 por ciento a favor de Roy Moore, 48 por ciento Para Doug Jones, el contendiente demócrata. Entonces realmente es muy, muy apretado. Y las encuestas en las últimas semanas, por supuesto, han puesto a estos dos candidatos absolutamente cuello y cuello. Los demócratas han estado trabajando duro para sacar el voto negro en lugares como Birmingham. Y el miedo entre los republicanos, por supuesto, es que los votantes blancos conservadores que normalmente votarían en masa por Roy Moore podrían verse tentados a quedarse en casa a la luz de las acusaciones en su contra, esas espeluznantes acusaciones de conducta sexual inapropiada. La participación podría ser la clave aquí y las primeras indicaciones son que bien podría haber sido más alto de lo esperado, Jonathan.
[SPEAKER_43]: Normalmente, una carrera del Senado en el sur profundo ni siquiera, bueno, ciertamente no obtendría la cantidad de cobertura que es esta en Alabama. Recuérdanos por qué esta carrera se está observando tan de cerca.
[SPEAKER_19]: Bueno, tienes toda la razón. Lo sorprendente de todo esto es que una victoria republicana en un estado como Alabama debería haber sido un golpe para los republicanos. Alabama no ha elegido un demócrata al Senado durante 25 años. Pero las acusaciones contra Roy Moore han vuelto todo sobre su cabeza, básicamente. Los republicanos superiores se han dividido sobre si lo apoyar y proteger a la mayoría del Senado, esa estrecha mayoría del Senado, o lo rechazó debido a las acusaciones de conducta sexual inapropiada y lo que podrían significar en las elecciones de mitad de período del próximo año. El presidente Trump, por supuesto, ha ido de El apoyo tibio de Roy Moore a más apoyo completo para él en los últimos días y una victoria para Roy Moore ayudaría en cierto sentido a establecer la autoridad del presidente Trump sobre un Senado que a veces no ha cumplido por completo en lo que respecta a él.
[SPEAKER_43]: David Willis en Washington, D.C., observando los resultados de esa carrera clave del Senado en Alabama. Tendremos más, ya que lo obtenemos de si podemos sacar alguna conclusión en esta etapa sobre el posible resultado. Pero por ahora, seguiremos adelante, pero permaneceremos en los EE. UU. Debido a que el Secretario de Estado allí, Rex Tillerson, ha instado a Corea del Norte a venir a la mesa de negociaciones. Con tensiones altas sobre el programa nuclear del país, Hablando en Washington, el Sr. Tillerson dijo que los países podrían reunirse sin condiciones previas.
[SPEAKER_08]: Estamos listos para hablar cada vez que a Corea del Norte le gustaría hablar. Y estamos listos para tener la primera reunión sin condiciones previas. Veamos. Podemos hablar sobre el clima si quieres. Podemos hablar sobre si será una mesa cuadrada o una mesa redonda si eso es lo que te entusiasma. Pero, ¿podemos al menos sentarnos y vernos cara a cara? Y luego podemos comenzar a diseñar Una hoja de ruta de lo que podríamos estar dispuestos a trabajar.
[SPEAKER_43]: Bueno, anteriormente, Estados Unidos ha exigido que Corea del Norte se desarme primero, la Casa Blanca diciendo que este no es un cambio de política y que las opiniones del presidente sobre Corea del Norte no han cambiado. Nuestra corresponsal en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Barbara Pletusha, nos dio su evaluación del discurso del Sr. Tillerson.
[SPEAKER_36]: Dijo, solo conocemos y hablemos. Solo tenemos que sentarnos cara a cara, conocernos y poner cosas sobre la mesa. Él dijo, no es realista decir que solo puedes hablar sobre el contenido del programa nuclear porque, por supuesto, Pyongyang está demasiado interesado en eso. Así que necesitamos, ya sabes, ver lo que quieren poner sobre la mesa y si podemos discutir eso. Pero él dijo, en última instancia, Estados Unidos No se puede aceptar una Corea del Norte armada nuclear porque tiene un registro de armamento de venta Y no cumple con el estado de derecho, por lo que sería demasiado peligroso. Pero aún así, fue bastante fuerte, creo, una ofrenda diplomática a Corea del Norte.
[SPEAKER_43]: ¿Y cuánto cambio de política es esto por los Estados Unidos? Porque está en marcado contraste con gran parte de la difícil conversación que hemos escuchado, ciertamente del presidente.
[SPEAKER_36]: Sí, la difícil charla ha contrastado con la charla del Sr. Tillerson, pero la política, creo, ha sido la misma, que es diplomática que se ha enfatizado una y otra vez. Y el enfoque del Sr. Tillerson ha sido tratar de reunir el apoyo internacional para aislar a Corea del Norte, y dice que ha habido muchos progresos en eso. Dijo que ese tipo de proceso estaba llegando a un cenit, dijo. Pero en términos de ofrecer conversaciones sin condiciones previas, nunca ha explicado cuáles serían las condiciones previas antes Pero creo que probablemente sea un cambio en el que básicamente está diciendo que Estados Unidos está listo para hablar de cualquier tipo, al menos para empezar. No necesariamente tiene que ser sobre el programa nuclear. Sin embargo, lo mismo es que explicó que el objetivo era el mismo, y siempre han sido claros sobre el objetivo, que es que Corea del Norte, al final, no sería aceptable para que tenga armas nucleares.
[SPEAKER_43]: Rex Tillerson y Donald Trump han tenido una relación rocosa. No fue hace tanto tiempo que se habló de que el Secretario de Estado fue reemplazado. ¿Su futuro está seguro en este momento?
[SPEAKER_36]: Bueno, no creo que nada sea seguro, pero ciertamente esos informes fueron negados por el Sr. Tillerson. Dijo que previamente eran ridiculizables para la prensa. Él dijo: Siempre estás contando la historia equivocada, debes obtener nuevas fuentes. Entonces los ha descartado previamente. Trump también, desde que salen los informes, ha expresado cierta confianza en él. Creo que hay tensiones entre los dos que han sido, creo, bastante ampliamente reportados, y son personas bastante diferentes, y también tienen diferentes enfoques para la política. Pero ciertamente por el discurso que Tillerson dio cuando habló sobre todo lo que había estado trabajando en el año, y luego mencionó que estaba planeando viajar a América del Sur en el Año Nuevo. Sabemos que planea viajar a África. Así que ciertamente sonó como un hombre que esperaba continuar en su trabajo durante al menos un tiempo más.
[SPEAKER_43]: Barbara Pletasha. Ahora a una crisis humanitaria que se desarrolla en la República Democrática del Congo. La ONU advierte que al menos 400,000 niños sufren de desnutrición aguda severa. La crisis está en su peor momento en la región central de Kassai, donde estalló la lucha el año pasado entre grupos locales y tropas gubernamentales. 3.000 personas han muerto. Nuestro editor de África, Fergal Keane, viajó a Kassai y envió este informe.
[SPEAKER_58]: Estamos con una patrulla del ejército de Pakistán y nos movemos a lo largo de una pista de tierra fuera de la ciudad de Chengulu y yendo en la dirección de lo que nos dicen es una tumba masiva que contiene los cuerpos de las personas que fueron asesinadas aquí. Estamos desmontando ahora del vehículo. Está en algún lugar cerca de aquí. Caminando por una pista estrecha, que está en gran medida cubierta. Hay hierba alta y diferentes tipos de arbustos a mi alrededor. Y aquí me han dicho que es una tumba de misa. Nadie sabe exactamente cuántas personas hay en él, pero son hombres, mujeres y niños. y fueron abandonados aquí por el ejército y han llegado a esta pequeña depresión donde se puede ver que Bush fue despejado, el suelo fue desenterrado y hay ropa humana aquí, los pantalones del hombre que salen de la tierra. Una mujer local se acercó a nosotros para decirle que su hijo de 12 años había sido asesinado, y había presenciado el ejército que arrojaba cuerpos. La violencia comenzó cuando los resentimientos de larga duración explotaron en la rebelión después de que las fuerzas de seguridad mataron a un jefe, Kamina Ansapo, quien se había rebelado contra el gobierno. El régimen de Kabila estaba tratando de afianzar su control sobre un área conocida como una fortaleza de la oposición. Los seguidores del Jefe se devolvieron, matando todo lo que consideraban colaboradores del estado. Hubo decapitaciones masivas, escuelas y clínicas fueron quemadas. El gobierno respondió con violencia despiadada, matando a milicianos y convirtiendo sus armas contra civiles acusados de apoyar a los rebeldes. Hablé con numerosos sobrevivientes de la violencia llevada a cabo por el estado y la milicia de Banamura, que apoya. He venido a la Iglesia Ebenezer en las afueras de la ciudad de Chicago. Cuando digo iglesia, es básicamente una choza de hojalata. Una gran choza de hojalata al aire libre, llena de niños. Nunca he visto tantos niños en un entorno desplazado y eso respalda la estadística. De un estimado de 1,5 millones de personas que fueron desplazadas, más de 800,000 de ellas eran niños.
[SPEAKER_70]: Vi gente con machetes, armas y clubes. Estaban decapitando a las personas, cortando brazos y piernas, cortando barrigas. Tuve que trepar sobre cadáveres para escapar. Tuve cuatro hijos, pero podía escapar con solo uno. Los otros tres fueron asesinados.
[SPEAKER_58]: Las mujeres de la iglesia lograron escapar, pero otras fueron secuestradas. Conocí a una madre y su hija de 15 años que fueron llevadas por la milicia de Banimura a las granjas aisladas.
[SPEAKER_15]: Habíamos salido de nuestra aldea en abril y fuimos tomados como esclavos en la granja el mismo mes. Es difícil contar cuántas veces fui violada porque fue durante tantos meses. No sabía dónde estaba mi hija. Fue liberada después de que escapé. Le dijeron que vaya ahora, porque su madre ha escapado y puede arrestarnos. Solo entonces, cuando se unió a mí en Chicapa, descubrí que ella también había sido violada.
[SPEAKER_58]: La fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU tiene poco menos de 20,000 tropas, pero está siendo reducido en 3.000 bajo presión estadounidense, y todo en un momento en que la violencia en todo el Congo está aumentando en medio de la inestabilidad política amplia. En Kassai, donde los muertos son arrojados a ríos, en tumbas masivas, no hay una paz real que mantener, solo un esfuerzo diario para detener las fuerzas del caos.
[SPEAKER_43]: Nuestro editor de África Fergal Keane en la República Democrática del Congo. Estás escuchando el Servicio Mundial de la BBC. Neil tiene los titulares.
[SPEAKER_02]: El conteo de votos se está poniendo en marcha en Alabama después de que las encuestas cerraron en un concurso altamente cargado para elegir un nuevo senador estadounidense. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, dice que Estados Unidos está listo para abrir conversaciones con Corea del Norte sin condiciones previas.
[SPEAKER_43]: La historia ahora de una niña de tres semanas en Gran Bretaña que nació con su corazón fuera de su cuerpo. Después de tres operaciones para colocar su corazón en su pecho, ella ha sobrevivido. Nuestro corresponsal médico Fergus Walsh conoció a su familia y médicos en el hospital de Leicester.
[SPEAKER_23]: Buena chica. Sí. Ella es una chica hermosa.
[SPEAKER_53]: Orgullosos padres inclinándose sobre la cuna de su hija de tres semanas, Vanellope. Ella nació con una condición muy rara donde el corazón crece fuera del cofre. Sus posibilidades de supervivencia se pusieron a menos del 10%. Pero mamá, Naomi Findley y papá, Dean Wilkins, dicen que es una luchadora.
[SPEAKER_23]: Más fuerza de la que podría imaginar.
[SPEAKER_17]: Ella salió pateando y gritando.
[SPEAKER_23]: Y luego le dio a todos los cirujanos Agro, ¿no?
[SPEAKER_17]: Fue un momento hermoso, ¿no? Absolutamente hermoso. Si viste cuando ella nació, a donde está ahora y lo que han hecho, es ... está más allá de un milagro, ¿no?
[SPEAKER_53]: Los médicos del Hospital Leicester Glenfield dicen que Vanellope ha desafiado las probabilidades. El cardiólogo pediátrico consultor Frances Bullock dice que sus perspectivas han mejorado enormemente.
[SPEAKER_56]: Sabes, su corazón está cubierto por la piel, con suerte sellado del medio ambiente. Ella todavía está en una máquina de respiración. Ella todavía tiene desagües para quitar el líquido. Ella tiene un largo camino por delante de ella. No está hecho, pero creo que son mucho mejores que ellos.
[SPEAKER_53]: Phenélope no tiene estampado y necesitará más cirugía para crear una en los próximos años. Los médicos están considerando usar material de una impresora 3D o algo orgánico que crecería con ella.
[SPEAKER_43]: Fergus Walsh, el gran lugar rojo en Júpiter es la tormenta más grande en el sistema solar y lo hemos sabido durante más de 150 años. También sabemos que es más ancho que la Tierra con velocidades de viento de hasta 650 kilómetros por hora. Ahora la NASA dice que su sonda espacial Dune ha descubierto más sobre el gran lugar rojo. Nuestro corresponsal Jonathan Amos se encuentra en la reunión de la Unión Geofísica Americana en Nueva Orleans, donde la agencia ha presentado sus hallazgos.
[SPEAKER_40]: Hemos estado observando el gran lugar rojo en Júpiter probablemente desde la invención del telescopio. Sí, tenemos récords hace 150 años, pero probablemente, ya sabes, lo hemos estado viendo por algo así como 400 años. Eso es extraordinario. Si piensas en los huracanes en la tierra, duran, ¿qué, un par de semanas? Y luego piensas cuánto tiempo ha estado yendo el gran lugar rojo. Ahora, ¿por qué es eso? ¿Qué lo impulsa? Y ese es uno de los objetivos misioneros de Juno, es tratar de entenderlo. Y una de las primeras cosas que tuvo que descubrir fue cuán profundas son sus raíces. ¿Era una característica que estaba justo en la superficie del planeta, o esas raíces profundizaron en el fondo? Bueno, sabemos la respuesta a esa pregunta, o en parte la respuesta a esa pregunta, porque Juno tiene este radiómetro de microondas que puede sentir calor Dentro del planeta, y puede ver que las raíces bajan al menos 350 kilómetros. Ahora, ese puede no ser el fondo del gran punto rojo. Puede caer más lejos, y si puede hacer algunas medidas de gravedad en los próximos meses, entonces podemos descubrir que esta tormenta se extiende, ya sabes, más de mil kilómetros dentro del planeta, lo que sería bastante extraordinario. Ahora, si vuelve a la formación del sistema solar hace cuatro mil millones de años, es casi seguro que Júpiter fue lo primero que se formó después del sol, aspiró todo lo demás que estaba cerca. Si tomaste todos los otros planetas, los cometas, los asteroides, todos los otros pedazos de escombros aparte del sol, podrías encajar todo dentro de Júpiter. Entonces, a menos que comprenda cómo funciona Júpiter, realmente no comprende cómo funciona el resto del sistema solar. Entonces, en muchos sentidos, esta es una de las misiones más importantes que la NASA ha emprendido, para revelar los grandes secretos de este increíble mundo.
[SPEAKER_43]: Ese es Jonathan Amos en nuevos descubrimientos sobre el gran lugar rojo de Júpiter. Han pasado dos años desde que se firmó el acuerdo climático de París y la pregunta ahora es cómo pagarlo. Representantes de alrededor de 50 países se reúnen nuevamente en la capital francesa. Los principales inversores han prometido alejarse de la industria de los combustibles fósiles para tratar de reducir el calentamiento global. Roger Harabin informa.
[SPEAKER_06]: Son los gobiernos los que establecen políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero generalmente son las instituciones comerciales y financieras las que hacen que esas políticas sucedan. En París, más de mil empresas y organismos financieros se comprometieron a una economía baja en carbono. El compromiso del Banco Mundial fue el más llamativo, con su promesa de dejar de financiar la exploración en petróleo y gas. Su presidente, Jim Yong Kim, dijo que era el momento adecuado.
[SPEAKER_57]: Ahora estamos viendo que el precio de la energía solar ha bajado tanto, el costo y el tamaño de las baterías han bajado mucho. El hecho de que creemos que las necesidades de energía pueden ser proporcionadas por otros medios y la ciencia de esto está cambiando tan rápido que queremos salir adelante y no creemos que debamos estar en el negocio de petróleo y gas aguas arriba.
[SPEAKER_06]: También hubo un gran anuncio de la firma de seguros francés AXA. Va a cuadruplicar su inversión en tecnologías verdes, venderá sus acciones en carbón y eliminará la cobertura de seguros para nuevos proyectos de arenas de carbón y petróleo. Anteriormente, el gigante petrolero Exxon anunció que publicaría informes sobre el impacto de las políticas de cambio climático en sus enormes reservas de combustibles fósiles. Algunos piensan que esto podría parecer una responsabilidad en los próximos años. Sin embargo, después de las iniciativas de hoy, fue una verificación de la realidad de los ambientalistas. Dijeron que las promesas aún no eran suficientes para salvar a las comunidades vulnerables de los efectos de un clima de calefacción.
[SPEAKER_43]: Estás escuchando la sala de redacción del Servicio Mundial de la BBC. Neil tiene otras historias de nuestro escritorio de noticias.
[SPEAKER_02]: En un caso judicial de alto perfil en Egipto, una cantante pop, Shaima Ahmed, ha sido encarcelada durante dos años por hacer un video musical obsceno, informa Ellen Johnston.
[SPEAKER_04]: El video que metió a Shaima en problemas la presentó bailando en lencería. Ella coqueteó con un aula llena de hombres jóvenes y comió un plátano de manera sexualmente sugerente. El video habría sido considerado como picante en cualquier parte del mundo. En Egipto socialmente conservador, provocó indignación y un torrente de críticas. Sheymer fue acusado de incitar al desenfreno. Negó la acusación, pero se disculpó, y cuando llegó a la corte, cortó una figura mucho más modesta, apareciendo en un velo de la cara.
[SPEAKER_02]: Una nueva investigación indica que los dinosaurios emplumados estaban cubiertos de garrapatas, al igual que los animales de hoy. Parásitos similares a las garrapatas modernas se han encontrado dentro de piezas de ámbar de Myanmar que datan de 99 millones de años. Y el cofundador de la cadena de peluquería global Tony y Guy han muerto a la edad de 75 años. Giuseppe Tony Mascolo, un italiano, estableció el primero de sus salones en Londres en la década de 1960 con su hermano menor, Gaetano, conocido como Guy.
[SPEAKER_43]: Gracias, Neil. Ahora, cuando se trata de navegar, las abejas, al parecer, no se balancean.
[SPEAKER_05]: Para contarnos más, aquí está Richard Hamilton. Se conoce como el problema del vendedor ambulante, una pregunta de referencia en informática que plantea la pregunta, dada una lista de ciudades y la distancia entre cada par de ciudades, ¿Cuál es la ruta más corta posible que el vendedor debe tomar para visitar cada ciudad y luego regresar a su punto de partida original? Los científicos le dieron a las abejas el problema del vendedor ambulante, excepto que usaron flores en lugar de ciudades, para ver si podían resolverlo. Intentaron engañar a las abejas ofreciéndoles atajos entre flores individuales que aumentaron la distancia total que viajaron. Al principio, los abejorros cayeron por estas tentadoras trampas, Pero después de un tiempo, gradualmente comenzaron a refinar sus rutas de vuelo, reduciendo así su distancia general. El investigador principal es el Dr. Joe Woodgate de la Universidad Queen Mary de Londres.
[SPEAKER_42]: Lo que descubrimos es que hay algunos arreglos de los alimentadores entre los que intentan viajar. en el que hay atajos que inicialmente pueden parecer tentadores, porque significa que puede llegar a otra flor en solo un tiempo bastante corto. Pero al tomarlos, en realidad aumenta su distancia general de viaje. Y lo que encontramos aquí es que las abejas, de hecho, no aprendieron a ignorar los atajos. Parecen tener una preferencia muy fuerte por tomar la ruta más cercana posible a un alimentador. Pero lo que descubrimos es que tienen flexibilidad. No están obligados a ir solo a los alimentadores más cercanos.
[SPEAKER_05]: El Dr. Woodgate cree que este estudio también podría proporcionar información sobre problemas análogos en los campos de la robótica y la inteligencia artificial. También dice que comprender cómo las abejas buscan alimentos y usan el paisaje es crucial para manejar los riesgos planteados por la mayor actividad agrícola, degradación ambiental y pérdida de hábitat.
[SPEAKER_43]: Ese fue Richard Hamilton informando. Has estado escuchando la sala de redacción del Servicio Mundial de la BBC conmigo, Jonathan Blake.
[SPEAKER_54]: El hambre acechó a los australianos. Se escondió en cada acto de cada hombre y en cada pensamiento.
[SPEAKER_52]: Richard Flanagan habla sobre su novela ganadora del Premio Man Booker, The Round To The Deep North.
[SPEAKER_54]: Fue algo que creció en mí como una roca hasta que casi me ahogaba. Y sentí que tenía que escribirlo.
[SPEAKER_52]: Una historia inspirada en la vida de su propio padre.
[SPEAKER_54]: Sentí una segunda cosa completamente ilógica, que si no terminara el libro antes de que mi padre muriera, nunca lo terminaría. Eso le llevó 12 años escribir. Me preguntó cómo iba y le dije que estaba hecho. Y falleció esa tarde.
[SPEAKER_72]: World Book Club con Richard Flanagan en BBCWorldservers.com Slash WorldBookclub
[SPEAKER_76]: En la próxima vez, la campaña del presidente Trump para hacer que Estados Unidos sea grande nuevamente fue una campaña efectiva pero muy divisiva. Los ciudadanos estadounidenses pueden hablar sobre Estados Unidos como el país más grande del mundo, pero es una palabra problemática para los latinoamericanos que consideran que Estados Unidos es un continente, no un país. ¿Qué nos enseña la historia de la región sobre la identidad y la política de Estados Unidos en las Américas? Únase a mí, Katie Watson, después de las últimas noticias mundiales.
[SPEAKER_02]: BBC News con Neil Nunes. Los resultados se esperan en Alabama, un estado tradicionalmente republicano, donde se cuentan votos en las elecciones para un nuevo EE. UU. Representante del Senado. El republicano Roy Moore espera ganar y eliminar las acusaciones de conducta sexual inapropiada con los adolescentes. Tiene el respaldo del presidente Trump. El rival del Sr. Moore, Doug Jones, quiere ser el primer demócrata en un cuarto de siglo en ganar el asiento. Estados Unidos El Secretario de Estado Rex Tillerson dice que Estados Unidos está dispuesto a mantener conversaciones directas con Corea del Norte sin condiciones previas. Dijo que el tema no importaría. Podría ser simplemente sobre el clima. Pero el punto era presentar una hoja de ruta para negociaciones formales. Estados Unidos previamente ha exigido que el norte primero debe desarmarse. UNICEF advirtió que más de 400,000 niños severamente desnutridos menores de cinco años en la República Democrática del Congo podrían morir en unos meses sin intervención de emergencia. Dijo que la crisis se debió a una combinación de violencia, desplazamiento masivo de las familias y la caída de la producción agrícola. A NOSOTROS. Los artistas dicen que la región alrededor del Polo Norte no muestra signos de regresar a su estado que alguna vez fue confiable y congelado. Un estudio anual advierte que el Ártico es tradicionalmente el refrigerador del planeta, pero la puerta se ha dejado abierta, dejando que el frío se derrame y en cascada a través del hemisferio norte. Una de las peregrinaciones anuales más grandes en América Latina se ha visto este año por la muerte de al menos 11 peregrinos en un accidente de autopista entre la Ciudad de México y Puebla. Las víctimas honraron a la Virgen de Guadalupe. Los científicos en Gran Bretaña han sugerido que los abejorros son mucho más inteligentes de lo que se suponía anteriormente. A las abejas se les dio la tarea de encontrar las rutas más eficientes entre las diferentes fuentes de alimentos y, lejos de ser torpes, aprendidos a evitar trampas tentadoras y a refinar sus rutas de vuelo entre las estaciones de alimentación de flores. BBC World News.
[SPEAKER_48]: Vamos a comenzar a ganar de nuevo.
[SPEAKER_76]: Soy Katie Watson, y esto es hacer que Estados Unidos vuelva a ser genial.
[SPEAKER_31]: Vamos a hacer que Estados Unidos sea tan grandioso de nuevo, tal vez más grande que nunca. Te quiero todo.
[SPEAKER_76]: La campaña del presidente Trump para hacer que Estados Unidos sea grande nuevamente fue claramente efectiva, pero bastante divisiva. No es raro escuchar a personas de los EE. UU. Digamos que Estados Unidos es el país más grande de la tierra. Pero para los millones de personas que viven al sur de los EE. UU., La palabra América es problemática. He vivido en Chile, México y ahora Brasil, y la vista se comparte en toda la región. Pero aunque los EE. UU. Considera a Estados Unidos un país, para los latinoamericanos, es un continente. No se trata de ser demasiado sensible. Se trata de ser política y geográficamente correcto.
[SPEAKER_11]: Es uno y lo mismo. ¿Me equivoco? Es EE. UU. diferente de América? ¿Eso es algo diferente?
[SPEAKER_35]: En primer lugar, Estados Unidos es un continente, no solo de los Estados Unidos. Hay cierto grado de confusión al respecto.
[SPEAKER_76]: Después de la elección del presidente Trump y mientras vivía en México, el problema se volvió más pronunciado y altamente politizado. Quería averiguar por qué y cómo la palabra América se convirtió en sinónimo de Estados Unidos para muchos, pero al mismo tiempo excluyendo muchos más.
[SPEAKER_78]: Hay algunos en los Estados Unidos que comparten esta idea de solidaridad, que creen en una hermandad fundamental de las repúblicas estadounidenses, pero realmente son minoría.
[SPEAKER_76]: Así que comencé mi viaje en un día caluroso en Washington, D.C., debajo de uno de los museos más famosos de los EE. UU., En un túnel.
[SPEAKER_47]: Estamos en el edificio de Madison ahora, y donde vamos a explorar la exhibición de la primera América, y vamos a tomar el túnel debajo de la calle para llegar allí.
[SPEAKER_76]: Esta es la biblioteca del Congreso. Aloja lo que se conoce como el Certificado de Nacimiento de América. Y cuando digo América, me refiero a lo que ahora pensamos como América del Norte y del Sur, todo el continente.
[SPEAKER_47]: Así que esta es la exposición de las primeras Américas. Entonces, aquí es donde mostramos nuestros objetos arqueológicos y básicamente contamos la historia de las primeras Américas, las Américas precoloniales.
[SPEAKER_76]: Después de caminar por un enorme salón de mármol, llegamos a un rincón tranquilo y oscuro del museo, el hogar de un mapa conocido como Waldseemüller.
[SPEAKER_47]: Soy John Hessler. Soy el curador del J.I. Colección Kislak de la arqueología e historia de las primeras Américas en la Biblioteca del Congreso.
[SPEAKER_76]: Detrás de vidrio, muy tenue luz, hay un mapa con 12 submapas, si lo desea.
[SPEAKER_47]: Básicamente, estamos viendo la única copia sobreviviente del mapa 1507 de Martin Waldseemuller. El mapa en sí es una visión radical real de la geografía del mundo. Es el primer mapa que saca al nuevo mundo de Asia. También es, por supuesto, el primer mapa que nombra a Estados Unidos.
[SPEAKER_76]: También muestra que Estados Unidos es un continente, no un país.
[SPEAKER_47]: Lo hace. Muestra que Estados Unidos es un continente bastante grande. Y en la parte superior del mapa, hay dos retratos, uno de Ptolomeo, que es el antiguo astrónomo griego y el otro de Amerigo Vespucci. Y así, Waltseemuller, fue un explorador y fue una de las primeras personas en navegar al Nuevo Mundo, una de las primeras personas en tirar tierra en el continente principal real. Al nombrarlo después de Vespucci, no es Amerigo, es América, y usa América porque los otros cuatro continentes, África, Asia y Europa en latín, son todos femeninos, por lo que tiene que feminizar el amerigo de Vespucci para que sea Estados Unidos. Cuando lo miras, sientes que estás mirando el mundo moderno en lugar del mundo antiguo. En el pequeño escrito en el lado derecho, hay un texto largo en latín y parafraseando lo que Walter Mueller dice, dice, si está mirando este mapa por primera vez y no está familiarizado con los nuevos descubrimientos, no se preocupe o se preocupe por lo que ves, porque así es como vendrás a ver tu mundo en el futuro. La forma en que la gente imagina esto es que Colón descubrió que América y Vespucci lo vendieron. ¿Cuándo se encogió el concepto de América? Después de esto, el mapa de Waltie Muller se pierde por algún tiempo y luego verá un poco más tarde Ortelius, un famoso fabricante de mapas holandés. Básicamente lo separará en una América del Norte y del Sur. Y, por lo tanto, básicamente comenzará a separarlo, y es realmente de él que comiences a obtener esta proliferación a mediados de los siglos de Estados Unidos como un nombre que aparece en los mapas. La masa de tierra aparece en 1508 y en mapas que lo siguen, pero el nombre realmente no se toma hasta el verdadero siglo XVII.
[SPEAKER_76]: Sin embargo, todavía es bastante atrás.
[SPEAKER_47]: Se vuelve norte y sur y todo el continente se combina con las Américas en lugar de solo Estados Unidos.
[SPEAKER_76]: ¿Y por qué desapareció el nombre América? ¿Por qué tenemos el nuevo mundo? Nadie lo sabe. Entonces, la controversia de la palabra América comenzó muy temprano. Vale la pena pasar a otra parte importante de la historia aquí, 1823, y el comienzo de lo que ahora se conoce como la doctrina Monroe. El Dr. David Sim es un EE. UU. Historiador de University College London.
[SPEAKER_78]: Lo que los cambios en la república temprana en la década de 1820 son el uso más consciente del término América del Sur para diferenciar el área debajo de los Estados Unidos o hasta la década de 1820 que existía ese término, pero no era tan común que se convierte en un uso mucho más formal en la década de 1820 y eso es En parte como una reacción a las exitosas revoluciones estadounidenses en los países latinoamericanos del sur. Es en parte también un producto de la era de la doctrina de Monroe y una diferenciación más aguda entre América del Norte, que se entiende como el dominio de los Estados Unidos. No hablaremos de Canadá. y América del Sur, que es católica, que es español. Lo que se conoce como la doctrina de Monroe es un mensaje articulado por el presidente James Monroe en diciembre de 1823. Es parte de su discurso anual del estado de la Unión. Y él, en esa dirección, habla sobre la distinción entre el Viejo Mundo y el Nuevo Mundo. El Viejo Mundo, dice, es monárquico, es eurocéntrico, está lleno de violencia y conflicto. y ambiciosos aristócratas y monarcas. Y en el nuevo mundo, todas las ambiciones para la colonización europea deben ser resistidas por los estadounidenses, lo que significa EE. UU. Americanos, pero también estadounidenses en general. Realmente es realmente en los años 1840 y 50 que comienza a considerarse como una doctrina, como un conjunto de principios fundamentales. E irónicamente, ese es el punto en el que Estados Unidos se vuelve expansionista. La doctrina de Monroe se convierte en una herramienta para exprimir otras ambiciones europeas en las Américas. No para que los latinoamericanos puedan autogobernarse, sino que EE. UU. Los estadounidenses pueden abrir ese espacio para EE. UU. Expansión territorial estadounidense.
[SPEAKER_76]: El concepto de panamericanismo, dice David, es importante.
[SPEAKER_78]: Entonces, cuando Monroe se articula en diciembre de 1823, muchos latinoamericanos están muy emocionados, muy contentos de ver esto. Piensan que es un momento en que los estadounidenses estamos abrazando a sus hermanos latinoamericanos, estamos comprometidos a construir una especie de unión panamericana para resistir el colonialismo español, francés y británico en el nuevo mundo. Y eso no es realmente a lo que Monroe está recibiendo. Cuando los representantes latinoamericanos preguntaron a los Estados Unidos Gobierno en la década de 1820 para cumplir esa promesa, actuar en consecuencia, la administración de Monroe y la administración John Quincy Adams, los Colossales, levantaron las manos y dijo, ¿sabes, ¿de qué estás hablando? No nos comprometimos a defenderte contra la monarquía española. Solo estábamos articulando una idea. Hay algunos en los Estados Unidos que comparten esta idea de solidaridad, que creen en un fundamental Hermandad de repúblicas estadounidenses, pero realmente son minoría. El panamericanismo se asocia en América Latina con dos cosas realmente. Una es una forma de enmascarar EE. UU. Ambiciones imperiales. Entonces, Estados Unidos usa el idioma de la hermandad, usa el lenguaje del panamericanismo. Pero realmente está interesado en extender sus propios intereses económicos y políticos. Entonces, los latinoamericanos usan el panamericanismo como un medio para contrarrestar la influencia de los Estados Unidos. Por lo tanto, es un panamericanismo que excluye a los Estados Unidos. Y eso realmente despega realmente desde la década de 1840 en adelante, después de la guerra con México, por supuesto, de 1846 a 1848. El panamericanismo se convierte, para muchos gobiernos latinoamericanos, en un medio de contrarrestar a ese vecino agresivo del norte. Y los latinoamericanos están utilizando el panamericanismo como una forma de resistir el gigante de los EE. UU. poder económico y político.
[SPEAKER_76]: Entonces la historia nos muestra cuánto EE. UU. ha dominado la región. Y cuando se trata de lenguaje, también ha complicado las cosas.
[SPEAKER_59]: Sí, quiero decir, para mucha gente, esto es América. Y como ha sido la discusión política, es más últimamente. Este es Estados Unidos y Make America Great Again se ha convertido en un eslogan muy popular.
[SPEAKER_76]: De vuelta en Washington, a corto plazo de la Biblioteca del Congreso, conocí a Maureen Meyer. Ella es la Directora de Derechos de México y Migrantes en la Oficina de Washington para América Latina, que investiga y aboga por los derechos de los latinoamericanos.
[SPEAKER_59]: Aunque ciertamente es una cuestión de inclusión, y para las personas en América Latina, ven LGBT como un concepto que va más allá de América Latina, pero mucho más abarca también en América del Norte. ¿Cuál es tu nacionalidad? Ahí es donde se pone complicado. Yo diría que soy estadounidense. Sin embargo, en español, no lo hago. Diría que Estadounidense, que es una muy larga forma de decir Estados Unidos, que realmente no existe en inglés.
[SPEAKER_76]: Y en realidad, cuando estés en México, a veces la gente dirá, si quieres ir al estadounidense, dirán que, ya sabes, la Embajada Americana.
[SPEAKER_59]: No, y también tienen una manera muy extraña de hablar sobre el Gobierno de Norteamerica, el gobierno norteamericano, que, si lo miras, también incluiría a Canadá y México.
[SPEAKER_74]: Y los mexicanos son los primeros en quejarse cuando la gente no cree que sean parte de América del Norte.
[SPEAKER_59]: Entonces, creo que hay muchos problemas de idioma aquí. Hacer que Estados Unidos sea genial de nuevo debería ser haciendo que toda la región sea verde nuevamente. Pero va más allá de eso a problemas como la Doctrina Monroe. Entonces, Estados Unidos vio a América Latina como su patio trasero y que pudiste hacer muchas cosas en la región porque podrías.
[SPEAKER_76]: Así que está el contexto, pero vamos a ponerlo en práctica. En Los Ángeles, pregunté a algunas personas dónde pensaban que estaban.
[SPEAKER_75]: ¿Estamos en los Estados Unidos o en América? ¿Ahora mismo?
[SPEAKER_74]: Esa es complicada. Esto es como un crisol de todo. ¿Usted sabe lo que quiero decir? Este es solo un lugar. Siento que estamos en México.
[SPEAKER_75]: Estamos haciendo una historia sobre la palabra América. Así que me pregunto, cuando piensas dónde estás, ¿estás en Estados Unidos o estás en los Estados Unidos? Creo que EE. UU. ¿Y por qué? No estoy seguro de por qué. Estamos en los EE. UU. ¿O en América?
[SPEAKER_11]: Es uno y lo mismo. ¿Me equivoco? Estados Unidos? Los Estados Unidos de América? Es EE. UU. diferente de América? ¿Eso es algo diferente?
[SPEAKER_76]: Me dirigí a Venice Beach, un lugar que, en muchos sentidos, personifica el sueño americano, donde brilla el sol y todo va. Y donde me paré en la bulliciosa acera que vio a los skaters competir con los vendedores de camisetas fue, de hecho, México hace solo 150 años. Es un día bellamente soleado y estoy caminando por la playa de Venecia. Probablemente sea la parte más enfriada de Los Ángeles. Hay arena blanca, palmeras altas. Es el epítome de los EE. UU. cultura. De hecho, si piensas en la palabra América, esto podría ser lo que mucha gente piensa. Entonces, ¿qué hacen los que se identifican como mexicanos pero han vivido en los Estados Unidos? ¿Piensas durante años en el uso de la palabra estadounidense ahora? En un edificio recostado desde la playa, conocí al carismático Raul Hinojosa en su piso llenado hasta el borde con artefactos de México.
[SPEAKER_48]: ¿Nunca has estado aquí el fin de semana? 50,000 personas justo en frente de mi lugar aquí mismo. Quiero decir, es esta tribal que se une de toda esta noción de playa, utópica, un sueño. Francamente, no podría vivir en ningún otro lugar.
[SPEAKER_76]: Raúl es una figura destacada en el Departamento de Estudios Chicana y Chicano de la UCLA y un experto en inmigración de México.
[SPEAKER_48]: Es un continente, por supuesto, y especialmente aquí en California donde La gente todavía tiene este recuerdo histórico de que esto era obviamente México y España antes, ¿verdad? Así que tenemos una perspectiva que tiene la mayor parte de América Latina, que existía esta transición, que había algo antes y que volverá. El Reconquista está en cierto sentido en su camino. Y eso no significa que la tierra se va a recuperar, pero que habrá una nueva cultura, una nueva dinámica, Ese en realidad es probablemente el sueño original de América.
[SPEAKER_76]: Entonces, ¿la idea de que California es un sentido mucho más real de la palabra América?
[SPEAKER_48]: En muchos sentidos, debido a que ha vivido todos estos diversos aspectos, ya sabes, de la conquista, la conquista, la conquista y esta transformación demográfica muy avanzada que está ocurriendo.
[SPEAKER_74]: Y me parece bastante sorprendente, ser mexicano, vivir en los Estados Unidos, cómo la palabra América se ha vuelto tan natural.
[SPEAKER_48]: La historia del término América como definición para la nación en realidad no ocurre hasta mediados del siglo XIX. Quiero decir, antes de eso, ni siquiera había Estados Unidos como identidad. Las personas en América Latina son mucho más conscientes del término América cuando se refiere a él a los Estados Unidos. Son como, espera un segundo, somos estadounidenses. Estamos en las Américas. Cuando llegas aquí, quiero decir, ahora tienes una identidad chicana, correcta, que es una identidad que surgió aquí en el sur de California. Así que no me sorprendería, ya sabes, el joven chicano y latino hoy, y es extremadamente cómodo incluso en usar el término estadounidense.
[SPEAKER_76]: Entonces, si Raúl tiene razón y California es tan estadounidense como se siente, ¿cómo se sienten aquellos en una parte muy mexicana de Los Ángeles, Boyle Heights?
[SPEAKER_75]: Podrías pensar fácilmente que estabas en México. Puedes escuchar a los mariachis jugar. Se están dando serenata a una chica que celebra su quinceañera, que es su fiesta de cumpleaños número 15.
[SPEAKER_76]: Está en un elaborado vestido rojo con un ramo de flores, bailando con lo que probablemente se parece a su madre y llorando. Y este es un día realmente importante para muchos adolescentes mexicanos. Aquí conocí a Evangeline Ordaz, un local con padres mexicanos. Ella es abogada, activista de la vivienda y escritora de guiones. Quería saber cómo las personas de ascendencia mexicana en esta área hispana han venido a verse a sí mismas. En un café con vistas al quiosco de música mariachi, me contó sobre crecer en East La y su vida, lo que en muchos sentidos personifica el sueño americano.
[SPEAKER_28]: Bueno, fuimos criados con esta idea de cuando dicen estadounidenses, significan que este tipo de sueño americano es un tipo de ... American Dream. American Dream, protestantes anglosajones blancos, ya sabes, los Estados Unidos cooptaron esta palabra. Creo que no fue hasta que llegué a la universidad que me gusta, estoy como, oh, bueno, espera un minuto. No, Estados Unidos es todo esto, toda esta área, desde, ya sabes, Canadá hasta Chile.
[SPEAKER_75]: ¿Sientes que hay mucho más de México versus los EE. UU., Mientras que cuando hablas de que tu madre es una gran familia fronteriza, que tu madre era tan estadounidense en el verdadero sentido de la palabra, que realmente no pensaba en las fronteras?
[SPEAKER_28]: Sentimos, creo que hay Sin embargo, la especie de pertenencia a ambos lugares o debería decir que todo este lugar como ignorar la frontera es tan loco, porque hay lugares aquí en Los Ángeles, como donde estamos sentados, caminas por la calle y podrías ser que sabes en la Ciudad de México que podrías estar en el Estado de México, es como el letrero el lenguaje de la música y Todas las palabras están en español. No estás contando por los ingleses, supongo. Bien. Todo para decir que los inmigrantes han venido y han recreado a casa aquí. O tal vez no lo recreé, pero lo descubrió. Porque estamos sentados en un edificio en este momento que se construyó en una subvención de tierras. de la corona española. El titular de la subvención le dio la tierra como un regalo de boda a su hija cuando se casó con un inmigrante anglo a México, cuando esto era México. Entonces, en cierto sentido, ya sabes, East L.A. Eso existe en este momento es realmente un descubrimiento de esas raíces españolas y mexicanas. Y sentado frente a una banda de mariachi, ya que estamos en México. Exactamente, exactamente. Y eso fue como, ya sabes, un intento de crear realmente la plaza de Garibaldi en la Ciudad de México, donde, ya sabes, los mariachis son conocidos juntos.
[SPEAKER_76]: Estoy en Plaza Garibaldi, en el centro de la Ciudad de México, en el corazón del antiguo centro. Ahora, este era el lugar en el que se modeló Mariachi Plaza en Los Ángeles, pero son muy diferentes. Aquí, es un cuadrado muy abierto. Aquí no hay un quiosco de música mariachi, pero lo que los dos lugares tienen en común son la cantidad de bandas de mariachi vestidas con sus trajes negros y guitarras, todos esperando que la gente venga y pague. Pagándoles para tocar una canción. Fui a conocer a un ex presidente mexicano que ha sido muy vocal sobre Trump. El presidente Vicente Fox se ha ido a la televisión y a las redes sociales que se burlan con frecuencia del Sr. Trump, sus comentarios sobre hacer que México pague por un muro entre los dos países, y su audiencia ha sido muy receptiva.
[SPEAKER_35]: De acuerdo, antes que nada, Estados Unidos es un continente. No solo los Estados Unidos. Hay cierto grado de confusión al respecto. Entonces, con esto en mente, me muevo al concepto de hacer que Estados Unidos sea genial. Creo que es una propuesta de egoista muy egoísta. Creo que los líderes más grandes y la mente más grande tienen compasión y generosidad como parte de su pensamiento. Creo que el presidente francés dio la respuesta correcta. Macron. Dijo, hagamos que el mundo sea genial.
[SPEAKER_76]: Trump no fue la primera persona en hablar sobre esto haciendo que Estados Unidos vuelva a ser genial, o que use la palabra América.
[SPEAKER_35]: Sí, pero esa no es la discusión profunda. Creo que lo que implica, la forma en que Trump lo está poniendo, está absolutamente mal. Conozco a la gente de los Estados Unidos Conozco a la gente de esa gran nación. Soy parte de esa nación. Mi abuelo nació en Cincinnati, Ohio. Si vas a luchar por la presencia de los Estados Unidos en el mundo, tiene que ser una presencia compasiva. Ese es Estados Unidos que todos conocemos. Ese es el líder que se movió en las últimas décadas desde ser el imperial de los Estados Unidos en un líder compasivo del mundo. Hola, Donald. Soy yo, Vicente, que viene a ti desde México. Bajo ninguna circunstancia pagaremos por este dinero estúpido, inútil y racista.
[SPEAKER_55]: Great again? America, la tierra de las oportunidades.
[SPEAKER_76]: La política reciente en los Estados Unidos claramente ha tocado un nervio, tanto que Corona realizó una campaña que aborda el problema. Comienza con el actor mexicano Diego Luna hablando sobre lo enojado que la guerra hace sentir a los mexicanos, pero el mensaje tiene un giro. Geronimo Avila es el hombre que creó la campaña para la marca de cerveza.
[SPEAKER_55]: Entonces dime, ¿cómo comenzó la campaña?
[SPEAKER_03]: El eslogan de la campaña es Desfronterizate, que viene sin fronteras. Entonces, la mayor parte de la campaña de marca se basó en el tema de la pared. Al final de la campaña, decidimos terminar con un contenido que usa este Eslogan de campaña de Let's Make America Great Again. Pero al final, queríamos terminar de esta idea errónea de que Estados Unidos es solo Estados Unidos y no todo el continente. Con eso en mente, hicimos un manifiesto de unidad. No fue un mensaje político. Era más como un mensaje positivo para la gente, más que contra Donald Trump.
[SPEAKER_76]: Se volvió viral en las redes sociales. El anuncio se hizo en español e inglés. Más tarde me encontré con mi amigo Jerónimo Pérez Correa, nacido en los Estados Unidos pero también mexicano. Le pregunté sobre su identidad.
[SPEAKER_09]: Tengo doble ciudadanía. Soy el orgulloso padre de dos hijos que también tienen la doble nacionalidad. Ambos nacieron en los Estados Unidos.
[SPEAKER_76]: Entonces, ¿te ves a ti mismo como americano o mexicano?
[SPEAKER_09]: Creo que principalmente me veo como mexicano, pero por ciertas cosas admito que es un poco hipócrita, porque tiene muchas comodidades para ser estadounidenses.
[SPEAKER_75]: Estás hablando de ser estadounidense como en eres de los Estados Unidos, mientras que muchos mexicanos también se considerarían estadounidenses.
[SPEAKER_09]: Cuando hablo de estadounidense, eso es cierto. Pienso en personas que vienen de los EE. UU. Y me molesta, ahora que lo mencionas, cuando le pregunto a alguien que es de los Estados Unidos, les pregunto, ya sabes, ¿de dónde eres? Y dicen, oh, soy de América. Pero por alguna razón, siento que al referirme a alguien que es de los Estados Unidos, los llamo estadounidenses. Porque en español, no digo americano, digo estadounidense.
[SPEAKER_76]: ¿Entonces es como Estados Unidos-ian?
[SPEAKER_09]: Sí, Estados Unidos-ian. ¿Realmente no funciona? Sí, realmente no funciona. Puedo disfrutar lo mejor de los mundos y para mí que es una situación muy privilegiada.
[SPEAKER_76]: Es una batalla constante por los mexicanos que viven y trabajan en los Estados Unidos. Jorge Castagnetti es el ex ministro de Relaciones Exteriores de México.
[SPEAKER_07]: La cosa de Norteamericano es complicado porque México obviamente no sabe exactamente dónde está. Encaja muy bien en América Latina, pero cuando en México usamos el término Norteamerica, generalmente nos referimos a los Estados Unidos, y cuando usamos el término Norteamericanos, ciertamente nos referimos a los estadounidenses. Al mismo tiempo, tanto geográfica como económicamente, cada vez más y más, somos parte de América del Norte. Esa es toda la discusión ahora sobre Trump. Realmente, solo tienes gente en México odiando a Trump. Pero eso es todo. No has visto ninguna manifestación en las calles. No has visto ninguna gran protesta contra Trump. No ha tenido ninguna presión real sobre el gobierno para que sea un poco más firme con él. Mi impresión, sinceramente, es que solo hay un sentimiento de humillación y resentimiento contra Trump, pero no he visto un aumento del antiamericanismo en México o de un mayor nacionalismo en México.
[SPEAKER_76]: Todo el debate sobre Estados Unidos es un continente o es un país, apunta a otra cosa. Historiador Dr. David Sim nuevamente.
[SPEAKER_78]: Cuando hablamos de las excepciones de nosotros, la idea de que Estados Unidos es de alguna manera no solo diferente, sino también distinta de otras naciones, creo que eso se refleja en la forma en que se habla de la historia estadounidense, no solo en las escuelas estadounidenses, sino en la cultura popular estadounidense. Y por lo tanto, tal vez sea una gran sorpresa cuando otros países individuales afirman etiquetar a Estados Unidos y es un poco discordante. Pero creo que es un producto de este tipo de historia excepcionalista nacionalista donde los Estados Unidos de América llegan a no ser una república entre muchos, sino la República.
[SPEAKER_76]: De vuelta en la playa de Venice de Los Ángeles, Raúl mira sobre la arena blanca y las palmeras y nos deja con una nota de optimismo.
[SPEAKER_48]: El término América tiene una nueva resonancia, ¿verdad? Creo que las personas pueden comenzar genuinamente a hablar sobre Estados Unidos fuera de la experiencia de California de una manera que, nuevamente, redime esa historia. Eso es algo que la población de los Estados Unidos en general, creo que las personas en California ya se han dado cuenta, ese es un gran activo. Esa es una gran historia.
[SPEAKER_76]: Esto es Estados Unidos, dice, de la mejor manera. Y él podría tener razón. Pero a pesar de todo lo que se habla de América primero y las paredes, para muchos, la retórica ha hecho que las personas se centren en los lazos culturales, no en las divisiones, y de qué se trata la identidad estadounidense. Make America Great Again fue presentado por mí, Katie Watson, y producida por Sarah Trino.
[SPEAKER_72]: Este es el Servicio Mundial de la BBC, donde vive la ciencia. Para la creatividad.
[SPEAKER_47]: Con los drones, podemos obtener sangre en cualquier parte del país en 15 a 20 minutos.
[SPEAKER_13]: Y el curioso.
[SPEAKER_50]: Cuando miramos a nuestros gemelos, descubrimos que había ciertos microbios que siempre estaban presentes en los gemelos más delgados que en los gemelos con sobrepeso. Para nuestro mundo notable.
[SPEAKER_72]: Es como liberar la válvula en una olla a presión. Science on the BBC World Service en BBCWorldservice.com. Y en 30 minutos, las historias del océano.
[SPEAKER_20]: Los turistas aman las impresionantes islas del Océano Pacífico, pero la belleza se fractura bajo la influencia del hombre. Soy Liz Bonnen y te traeré historias oceánicas que se sumergen en el océano más grande y profundo de todos, el Pacífico.
[SPEAKER_72]: Eso es en 30 minutos después de hablar difícil en el Servicio Mundial de la BBC, la estación de radio del mundo.
[SPEAKER_46]: Apareciendo después de las noticias sobre el Servicio Mundial de la BBC, es difícil hablar conmigo, Stephen Sacker. No hace mucho tiempo, la comida británica era la risa del mundo. Añada, mal cocida y sin sabor. Y los británicos no parecían importarle. Bueno, todo eso ha cambiado. ahora es un país aparentemente obsesionado con la cocina, la hornear y la comida fina. Los mejores chefs se han convertido en celebridades nacionales, incluso internacionales, y mi invitado es uno de ellos, Marcus Waring. ¿Pero ahora estamos demasiado fascinados con la comida elegante?
[SPEAKER_41]: Creo que el mundo ha cambiado y creo que un chef que cocina en un restaurante de la calle que tiene 20 asientos y se está esclavizando en la parte trasera de la cocina con una cocina abierta, que es tan agradable en el mundo de hoy como comer en un restaurante de alta comedor. Se trata de lo que alguien quiere de una ocasión.
[SPEAKER_46]: Ese es Marcus Wareing en Hard Talk después de las noticias.
[SPEAKER_02]: Hola, soy Neil Nunes con las noticias de la BBC. Resultados iniciales en la elección de Alabama para un nuevo representante en los EE. UU. El Senado sugiere una carrera estrecha entre los rivales republicanos y demócratas. Con más de la mitad del estado que declaró resultados, el republicano Roy Moore está ligeramente por delante del contendiente demócrata Doug Jones. Gary O'Donohue explica lo que está en juego.
[SPEAKER_67]: No solo un escaño en el Senado de los Estados Unidos desde el estado de Alabama, sino también el posible equilibrio de poder en el Senado a largo plazo, también la cuestión de qué hacer con los acusados de acoso sexual y agresión, ¿cómo serán tratados? en la vida pública. Y, por supuesto, la cuestión de Donald Trump. ¿Alabama elegirá a alguien que sea como él, un extraño, un insurgente, alguien que no sea necesariamente políticamente correcto? ¿O irán con un demócrata por primera vez en un cuarto de siglo?
[SPEAKER_02]: Estados Unidos El Secretario de Estado Rex Tillerson dice que Estados Unidos está dispuesto a mantener conversaciones directas con Corea del Norte sin condiciones previas. Más ahora de Barbara Statherherer.
[SPEAKER_36]: El secretario Tillerson dijo que Washington estaba listo para hablar cada vez que Corea del Norte estaba lista, y sobre cualquier cosa, incluso el clima. Dijo que no era realista para los EE. UU. Insistir en las negociaciones solo en contener el programa nuclear de Pyongyang porque el régimen estaba muy invertido en él. Anteriormente, el Sr. Tillerson no había explicado posibles condiciones previas. Pero su disposición a las conversaciones de cualquier tipo parecía ser una oferta de una nueva apertura diplomática. Dijo que esto solo sería posible si hubiera un período tranquilo sin pruebas de armas, y permaneció claro sobre el objetivo, que Estados Unidos Finalmente, no pudo aceptar una Corea del Norte con armas nucleares. Tillerson también dijo que la administración estaba en conversaciones con China sobre asegurar las armas nucleares de Pyongyang si algo desestabiliza el régimen.
[SPEAKER_02]: La oferta del Sr. Tillerson parece ser un cambio con respecto a las demandas anteriores de que Pyongyang primero debe aceptar renunciar a su programa de armas nucleares. Pero una declaración de la Casa Blanca dijo que las opiniones del presidente Trump sobre Corea del Norte no habían cambiado. El jefe de asuntos políticos de las Naciones Unidas, Jeffrey, Felientman dice que los funcionarios norcoreanos le dijeron que querían evitar la guerra contra la península coreana. Dijo que dieron a conocer sus puntos de vista durante el primer intercambio político de puntos de vista en ocho años entre la ONU y los funcionarios en Pyongyang. Nuestra reportera de las Naciones Unidas, Neda Torfik, tiene más detalles.
[SPEAKER_13]: Jeffrey Feltman dijo que había pasado 15 horas discutiendo cómo prevenir la guerra. Instó a funcionarios norcoreanos a señalar si estaban preparados para discutir posibles conversaciones de paz y ofrecieron a la ONU '' ayuda en ese sentido. También enfatizó la importancia de reabrir canales técnicos de comunicaciones, como una línea directa militar a militar para reducir los riesgos. Los funcionarios en Pyongyang no ofrecieron ningún compromiso, pero acordaron que las discusiones deberían continuar. El Sr. Feltman dijo que se había ido con la puerta a una solución negociada Jar y esperaba que la puerta ahora estuviera abierta.
[SPEAKER_02]: El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, advirtió que más de 400,000 niños severamente desnutridos menores de cinco años en la República Democrática del Congo podrían morir en unos meses sin intervención de emergencia. UNICEF dijo que la crisis que se desarrolla en la región de Kasai se debió a una combinación de violencia, desplazamiento masivo de familias y disminución de la producción agrícola. Un bebé que nació con su corazón fuera de su cuerpo ha sobrevivido en lo que se cree que es el primero en Gran Bretaña. El bebé, Vanellope Wilkins, que tiene tres semanas, ha sufrido tres operaciones para colocar su corazón en su pecho, explica Fergus Walsh.
[SPEAKER_53]: Vanellope nació con una condición muy rara donde el corazón crece fuera del cofre. En la mayoría de los casos, los bebés muertos muertos y Vanellope recibieron menos del 10% de posibilidades de supervivencia. Pero después de tres operaciones, los cirujanos han logrado volver a poner su corazón y cubrirlo con la piel. Phenélope no tiene estampado y necesitará más cirugía para crear una en los próximos años. Los médicos están considerando usar material de una impresora 3D o algo orgánico que crecería con ella.
[SPEAKER_02]: Los científicos dicen que la región alrededor del Polo Norte no muestra signos de regresar a su estado que alguna vez fue confiable y congelado. La evaluación anual de los EE. UU. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica dice que el rápido calentamiento del Ártico indica que su sistema ambiental había alcanzado una nueva normalidad. El informe dice que el hielo marino de invierno en marzo fue la mayor medida registrada y que la tasa de cambio aumentó. El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que los subsidios continuos de los combustibles fósiles equivalen a la humanidad que invierte en su propia fatalidad. El Sr. Guterres dijo a más de 50 jefes de estado reunidos en la Cumbre de One Planet en París, estamos en una guerra por la existencia misma de la vida en nuestro planeta. Noticias de la BBC.
[SPEAKER_46]: Bienvenido a Hard Talk en el Servicio Mundial de la BBC conmigo, Stephen Sacker. Mi invitado hoy pertenece a un club de élite que no existía hace una generación. Es un chef de celebridades con una cartera de trabajos de televisión, libros, un perfil de medios, OH, y una serie de restaurantes, incluido uno con su nombre que tiene dos estrellas Michelin. Marcus Waring comenzó a la vida de las papas para su padre, que era un comerciante de frutas y verduras. Ahora cocina para una clientela exclusiva, incluida la reina. Su historia refleja un cambio fundamental en la cultura británica. Hace cincuenta años, la cocina del país era una risa. Pesado, suave y sin sabor. Ahora, los británicos miran interminables programas de cocina y horneado en la televisión. Los chefs son lionizados y el país parece fascinado por la comida elegante. ¿Pero eso es saludable? ¿O todavía hay algunas cosas dudosas en la cocina británica? Bueno, Marcus Waring se une a mí ahora. Bienvenido a Hard Talk. Hay una gran cantidad de chefs en el mundo, solo unos pocos chefs de élite. ¿Qué distingue a lo mejor del resto?
[SPEAKER_41]: Creo que, en primer lugar, es una mentalidad. Es una ética de trabajo. Y creo que hay un tipo de sacrificio que un chef superior tiene y quiere conducir como individuo para sobresalir. Cabeza y hombros sobre todos los demás. Muchos consejos que he tenido a través de los años que pasaron por las filas fueron, y provenía de mi padre originalmente, fue destacar entre la multitud.
[SPEAKER_46]: Y para hacer eso, necesitas hacer algo diferente. La mayoría de los grandes chefs de todo el mundo comenzaron como aprendices de otros chefs verdaderamente grandes. Y si miramos su CV, trabaja con Albert Roux. Obviamente, has trabajado mucho con Gordon Ramsay. Ambos, en sus diferentes maneras, grandes chefs. Entonces, ¿adquiriste habilidades y conocimientos directamente de ellos?
[SPEAKER_41]: Oh, sin duda. Sus viajes, su trabajo en cocinas es la base de quién es usted como chef. Lo más importante de ser un buen chef, o tratar de ser un buen chef, o alguien que va a ser un poco diferente, es trabajar con algunos de los mejores chefs. Y cuando trabajas en todas las diferentes cocinas, estás inspirado, estás energizado, pero también estás recolectando conocimiento, educación y disciplina. Son líderes de ejemplos, y son líderes de su industria, y tienen algo que ofrecer. Es posible que no lo cuenten o hablen todos los días. Es posible que no le digan una idea o una receta, pero debe entrar en sus cocinas y alimentarse de su energía, como una gran batería que solo está chupando todo. Lo almacenas mientras estás entrenando. Vas a entrenar más. Lo pones en el estante. Vas a entrenar en otra cocina. Puses toda esa información en el estante. Y luego, cuando te conviertes en un jefe de cocina, lo traes todo y usas toda esa experiencia.
[SPEAKER_46]: Tengo, como sucede, tus menús de anoche aquí en Marcus, tu restaurante insignia de dos estrellas Michelin. Y por lo tanto, estoy mirando esto, quiero decir, todo se ve delicioso. Noto un gran énfasis en los productos británicos, ya sabes, desde entrantes de palomas de madera y cangrejo de Portland y lengua de bueyes esmaltada con caracoles dorset hasta tu plato principal. Herdwick Lamb, uno, cuello de ternera rosa de Cumbrian, otro, urogallo, todo esto, suena delicioso, pero muy británico. Sí. Entonces, ¿qué, ya sabes, esto, me pregunto, qué dicen tus menús sobre quién eres?
[SPEAKER_41]: Entonces, la forma en que miro mis restaurantes, y debido a la forma en que la industria ha cambiado, la agricultura, y la forma en que recibimos nuestros productos, miro El Reino Unido, el Reino Unido, como mi comunidad local de comida. Porque podría hacer un pedido en esta mañana en Escocia y conseguirlo mañana por la mañana. Las cosas se mueven muy rápidamente ahora en todo el país. Entonces local, Reino Unido. Luego me extendí más lejos en Europa para otros diferentes tipos de productos que son mejores, o cultivados mejor, o simplemente saben mejor. Y siempre estamos buscando algo realmente agradable. Pero no me gusta ir demasiado lejos en todo el mundo para recolectar productos alimenticios. ¿Esta idea de millas de comida te importa? Mucho así. Creo que ahora en el mundo debemos tener mucho cuidado de que no estemos comprando demasiado de todo el mundo. No sé, ya sabes, tengo sabores japoneses a través de mi menú. No tengo curry pasando por el menú. Hay ciertas cosas que no necesito poner en este menú porque realmente no es un reflejo de mí como persona. Nunca he entrenado en muchas cocinas diferentes, pero nunca las experimentaré en mi menú. Entonces, el reflejo del menú y los ingredientes de los que ha hablado se tratan de un muchacho local del noroeste de Inglaterra utilizando los productos de este fabuloso país, esta isla en la que vivimos.
[SPEAKER_46]: Me encanta. La frase, un muchacho local de Southport, no era así, en el noroeste de Inglaterra con un padre que era un comerciante del mercado. Es una gran historia. Lo hace Siéntate inquietante contigo de cualquier manera, que aquí estamos en la parte más elegante y más cara de Londres, y toda esta fabulosa comida que estás sirviendo, tiene un precio. Su menú de degustación es de £ 120 o aproximadamente $ 140. Me imagino que su a la carta sería de £ 60, £ 70. Solo un poco menos que eso. Pero estos son grandes números. Esto está fuera del alcance de la mayoría de las personas. Para un muchacho local de Southport, ¿eso te molesta?
[SPEAKER_41]: No, no me molesta porque creo que no se trata de que todos los hombres sean iguales. Se trata de una cuestión de elección. Y creo que lo que ofrecemos es elección. Hay sabrosos menús, hay menús a la carta, pero también hay menús de almuerzo muy buenos y razonables. El vino es si estás eligiendo. Puede venir a este restaurante y gastar la misma cantidad de dinero en una copa de vino que en un buen bar o un buen pub. Todo es un punto de elección. Entonces, con las miles de botellas que tenemos en nuestro menú, cuando vienes aquí, hay algo para todos. Así que no lo miro, ya que esta es la habitación de un hombre rico o estamos en Knightsbridge. Cualquiera puede venir a mi restaurante. Puede tomar un poco de agua del grifo, puede tomar una copa de vino de la casa y puede tomar un menú de almuerzo. Y para dos personas, podrías estar fuera de la puerta menos de 100 libras, si así es como lo deseas. Pero es su elección venir y gastar el valor que desea gastar. ¿No es agradable, incluso de un muchacho del norte, tal vez venir con tu novia o tu esposa y vestirse y venir a Knightsbridge, venir a Londres, hacer algo diferente? No estamos a la puerta de todos. Simplemente estamos en el corazón de Londres. Me encanta. Estoy orgulloso de haber trabajado desde allí. No llegó a una bandeja de plata.
[SPEAKER_46]: Fue mucho trabajo duro. ¿Y qué pasa con el esnobismo de comida? Quiero decir, tienes dos estrellas Michelin. No muchos chefs en todo el mundo lo hacen. Pero hay algo en todo este tipo de fetichización de la estrella Michelin que se adhiere a las gargantas de algunas personas. ¿A veces sientes que es la forma incorrecta de juzgar realmente la calidad de la comida y los restaurantes?
[SPEAKER_41]: No, no lo hago. Creo que Michon es muy, muy importante y muy presente. Creo que su historia determina lo buenos que son realmente. Están juzgando a los chefs como guía y te están dando un punto de reconocimiento y te están dando un elogio. No es algo que pidas. Se te da como casi un regalo de tus estándares de lo que haces.
[SPEAKER_46]: Sí, pero te pone bajo una enorme presión. Quiero decir, algunos chefs han comenzado a decirle a Michelin, incluso si han tenido en las últimas una o dos estrellas, ahora dicen que no quiero ser parte de su red. Ya no quiero ser juzgado por ti. La presión es demasiado constante. Es demasiado inmenso. Las cosas que requiere de nosotros en términos del nivel de servicio, la presentación son solo En realidad, haciéndonos un restaurante que no queremos ser.
[SPEAKER_41]: Estoy completamente en desacuerdo porque no creo que sea el Michelin el que pone esa presión sobre el chef. Es el público en general y la expectativa del público en general. En los últimos 10 años, las redes sociales se han convertido en una gran parte. Todos en sus restaurantes ahora pueden publicar sus pensamientos sobre la cena, la experiencia que están comiendo. Así que creo que es más que solo yo.
[SPEAKER_46]: Cada persona en su mesa ahora es un revisor. Exactamente.
[SPEAKER_41]: Pueden publicar algo en Internet. ¿Eso te asusta? Oh, no. No. Es un desafío. Establece estándares. Incluso me dice qué está haciendo mi restaurante cuando no estoy aquí. Tienes que adoptar la tecnología. Tienes que abrazarlo. Incluso si no me gusta y lo hago tan bien como el próximo chef. Tengo un equipo de personas a mi alrededor que puede aconsejarme y mostrarme cómo avanzar. Pero si menosprecio ese proceso y miro hacia abajo y digo que Michelin ofrece presión, entonces sería un naufragio nervioso. Y siempre debe convertir esa presión en pensamiento positivo y energía positiva y disfrutar de su trabajo. Vuelve a tus raíces, piensa en esos ingredientes, deja de preocuparte por lo que todos dicen sobre ti.
[SPEAKER_46]: El difunto A.A. Gill, no sé si lo conocías, pero él era uno de los revisores de restaurantes más conocidos de Gran Bretaña, y se rebeló contra el espíritu Michelin, el tipo de comida inteligente y formal que parecía alentar. Dijo esto, dijo, la guía parece estar totalmente fuera de contacto con la forma en que las personas ahora comen. Sigue siendo habitaciones gratificantes, gordas, conservadoras y quisquilladas. Tal vez se refería a habitaciones como esta, que usan ingredientes caros con pompa congratiante para servir a plutócratas brillantes. ¿Ese es Marcus?
[SPEAKER_41]: No. En absoluto. Y no creo que la buena cena sea eso. Creo que hay muchos de nuestros escritores de alimentos y nuestros críticos, tal vez, que no ven la diversión o el lujo o el disfrute en la buena cena porque es un homenaje al chef. Y creo que el mundo ha cambiado. Y creo que un chef que cocina en un restaurante de la calle que tiene 20 asientos y se está esclavizando en la parte trasera de la cocina con una cocina abierta, que es tan agradable en el mundo de hoy como comer en un restaurante de alta comedor. Se trata de lo que Alguien quiere de una ocasión. Y si voy a configurar restaurantes en este hotel, es un hotel de cinco estrellas. Es conocido en todo el mundo. Hay un nivel de lujo que tengo que proporcionar y quiero proporcionar.
[SPEAKER_46]: Me sorprende que a medida que te hayas vuelto más exitoso, como muchos, muchos mejores chefs, has desarrollado la marca. Te has convertido en una personalidad de TV. Estás en el programa Británico MasterChef, que te ha hecho enormemente popular en este país. También ha abierto otros restaurantes en el centro de Londres. Así que ahora tienes un establo de tres. Todo significa que no son todos los días de almuerzo y en la cocina aquí en su restaurante número uno que lo hace usted mismo. Ahora me sorprende que cuando la gente viene aquí y que, como hemos discutido, pagan una cantidad sustancial de dinero por la comida del restaurante Marcus, esperan que Marcus Waring sea esclavizado en la cocina. Creo que la vida ha cambiado.
[SPEAKER_41]: Y hasta hace cuatro años, cuando renové este restaurante, estaba en esta cocina todos los días. Nunca busqué televisión. Vino y me encontró. Nunca, nunca me desperté y quería escribir un libro de cocina. Y nunca, nunca quise o necesitaba abrir otros dos restaurantes además de esto. Estaba muy satisfecho con lo que tenía. Entonces, ¿por qué lo hiciste? ¿Por qué te estiraste? Porque descubrí que tenía algunas personas muy talentosas debajo de mí para las que tenía que encontrar oportunidades. Y lo que veo es tener esos otros restaurantes y salir del restaurante, he creado oportunidades para que personas muy talentosas se conviertan en jefes por derecho propio, dentro de mi establo.
[SPEAKER_46]: Pero, ¿qué pasa si te estira demasiado? ¿Qué pasa si los estándares en este restaurante, para ser sincero, no son tan buenos cuando no estás aquí? Vuelvo más tarde.
[SPEAKER_41]: Digo adiós a la televisión, me digo adiós a los libros y hago el trabajo que me pagan por hacer, que es cocinero. El resto es solo un artículo de lujo que se agrega a mi vida.
[SPEAKER_46]: Interesante que hables del equipo. Recientemente ha habido mucha discusión sobre la temperatura del lugar de trabajo en las principales cocinas, y hay mucha discusión sobre, y no hay otra palabra para ello, intimidación y abuso que ocurre en las cocinas y a menudo se conduce por el carácter del chef número uno, que en este caso, por supuesto, sería usted. ¿Has intimidado a tu personal en el pasado?
[SPEAKER_41]: Creo que la intimidación es una palabra que está vestida de muchas maneras diferentes. Nací en los años 70 y el acoso escolar fue algo que se hizo en un patio de recreo. Fue una pelea, fue un empujón, fue verbal. No creo que eso suceda en las cocinas. Nunca lo he experimentado yo mismo en cocinas. Levanta la voz, levanta la voz, jura, grita y conduce a la gente muy muy duro a través del servicio duro, sí, me lo he hecho y lo he hecho a mi personal en el pasado.
[SPEAKER_46]: Ha habido incidentes graves en las cocinas, solo estoy mirando un incidente en Francia donde un chef de la estación regañó deliberadamente y repetidamente a su asistente de cocina Hubo otros incidentes que salieron a la luz después de eso, con Sous-Chefs y asistentes que contaban historias de abuso que van, y estoy citando aquí de una bofetada, suena absurdo, pero no es, una bofetada en la cara con un pescado húmedo, que se apuñalan en las pantorrillas con un cuchillo de cocina, todo tipo de incidentes de ardor diferentes. Un ex asistente de la cocina le dijo a un informe sobre esto en Francia, porque lo tomaron muy en serio, dijo, cita, a estos torturadores se les debe decir que están destruyendo vidas. ¿Qué diablos está pasando en algunas de estas cocinas?
[SPEAKER_41]: Creo que estos son muy pocos casos que eclipsan una industria fabulosa que es más grande que un puñado de incidentes o muchos, muchos más. Hay millones de personas que trabajan en nuestra industria y hay miles y miles de cocinas corriendo solo por Londres. Creo que las cocinas son ollas a presión. Lo que ha cambiado, y esto es algo en lo que realmente debemos centrarnos, es que las cocinas se han convertido en lugares muy abiertos ahora. Y el chef es muy parte del frente del servicio, así como la parte posterior. Los chefs ahora están entregando comida. Así que creo que la forma en que hemos cambiado ... realmente vienes aquí de una noche y ... podemos salir, cualquiera de mis chefs puede venir aquí y hablar con los clientes, pero lo que ha cambiado es que nosotros, el chef, ahora hemos neutralizado un error en la cocina. La olla a presión de una cocina fue conducida por Cocina dura en la parte superior de una estufa caliente y dentro del horno todo estaba cocinado en el último minuto, por lo que la ciencia de la comida nos ha permitido cambiar la forma en que cocinamos, por lo que en realidad estamos tomando a veces el entrenamiento de nuestros jóvenes chefs para hacer el trabajo más fácil porque hay tantas opciones Y hay tan pocas personas que desean trabajar necesariamente en nuestra industria. Tal vez eso es porque no les pagas lo suficiente. Eso está mal. Les pagamos muy bien. Pagamos a nuestro personal mínimo y por encima del salario mínimo.
[SPEAKER_46]: Pero eso parece un poco, ya sabes, el salario mínimo es un poco de barra baja que te estás configurando.
[SPEAKER_41]: Sin embargo, el salario mínimo es un punto de que si trabaja un día de ocho horas, le resultará difícil sobrevivir. Sabes, algunos de mis chefs en la cocina hacen mucho, mucho más largos y pueden ganar cualquier cosa de hasta £ 25,000, £ 30,000 y ser un chef comunicado, que está prácticamente por encima de ser un chef a aprendiz.
[SPEAKER_46]: Sí, pondrán algunos ... pero el salario promedio en el Reino Unido es de £ 27,000. Estás diciendo que si trabajan ridículamente largas horas, tus muchachos podrían llegar a ese tipo de umbral. Y, sin embargo, eres uno de los restaurantes más lujosos de todo Londres.
[SPEAKER_41]: Pero luego también estamos entregando un estándar. Esta es una escuela de educación y un trabajo. Y creo que la diferencia, y debemos identificar esto, es que no entras en una buena cena solo para un trabajo. Tienes que querer estar aquí. La clave aquí es la elección. Y todos los que se despiertan por la mañana en esta parte del mundo occidental puede tener una opción en la vida. Puedes levantarte de la cama e ir a buscar trabajo. Puedes trabajar tantas horas como quieras y nunca puedes estar sin trabajo. Pero no trabaje en una buena cena en el extremo superior si desea una vida fácil porque no existe.
[SPEAKER_46]: Los británicos, los británicos, gastan tres mil millones de libras al año en comidas listas. Ahora eso es seis veces más que en España. Aún así, hagamos lo que hagamos, cuando encendemos la televisión y lo vemos cocinando comida fina, luego vamos a la tienda y compramos una comida lista.
[SPEAKER_41]: Estamos comprando comidas listas por una razón y solo una razón. Están allí sentados en los estantes ya disponibles, hay más de ellos, y las personas están trabajando más duro y tienen menos tiempo y tal vez no quieren cocinar cuando lleguen a casa. La escuela ha terminado más tarde, la escuela es diferente. El estilo de vida de todos está cambiando, las redes sociales están cambiando todo, pero si quieres mirar la comida, ve a los supermercados, Existe su problema de obesidad. Existe su problema de conveniencia.
[SPEAKER_46]: Es interesante para mí que hables sobre el problema de la obesidad y dices que crees que eres parte de una cultura que comienza a respetar y entiende la comida mucho mejor. Pero en realidad te opusiste a tu compañero chef Jamie Oliver cuando hizo campaña tanto tiempo y dura Para que se ponga un impuesto de azúcar, por ejemplo, las bebidas azucaradas, el pop que tantos niños todavía consumen, parece que piensa que fue una muy mala idea. ¿Por qué?
[SPEAKER_41]: No creo que haya sido una mala idea. Mi preocupación es lo que sucede con ese impuesto. Creo que lo que Jamie Oliver ha hecho a lo largo de los años realmente ha abierto a mucha gente a la forma en que cocinamos en casa. Y ha hecho que la gente consciente de muchas cosas diferentes. Él es el que puso todas las peticiones juntas. Él es el tipo que fue a Downing Street e hizo una campaña para almuerzos escolares de mejor calidad para los niños. No puedes parar en la puerta de Downing Street, obtener el impuesto allí y luego solo parar.
[SPEAKER_46]: Pero su punto sobre el impuesto no es tanto Lo que hacemos con el dinero de los impuestos es enviar una señal de precio a las personas que no deberían comprar todas estas bebidas gaseosas muy endulzadas. Y si el precio sube un poco, con suerte ... todavía los comprarán. ¿Crees que lo harán? Sí. El alcohol subirá en una burbuja. Pero ya ves, si puedo decirlo, parece tener una opinión de que el gobierno y las autoridades no tienen que desempeñar en el cambio de los hábitos de las personas. Dijiste esto no hace mucho tiempo, dijiste No es responsabilidad del gobierno, sino de los padres. Todos somos seres humanos. Todos podemos leer y escribir. No culpemos al gobierno. Solo hay dos personas para culpar a la crisis de la obesidad. Mamá y papá. Sí, pero ¿no comienza en casa?
[SPEAKER_41]: ¿Por qué el gobierno debería ser responsable de lo que la gente compra en una tienda? ¿Por qué deberíamos responsabilizar al gobierno? para nuestras elecciones. No son nuestros maestros, no son nuestros guardianes, hacen un papel completamente diferente y un papel difícil en eso. Y honestamente, creo que tienen cosas más importantes de las que preocuparse con la economía y el Brexit y lo que van a hacer con nuestros impuestos.
[SPEAKER_46]: que preocuparse por lo que estamos consumiendo en casa. ¿Brexit te preocupa como restaurador? ¿Va a cambiar su negocio?
[SPEAKER_41]: Sí, de muchas maneras. Voté para permanecer. He aprendido más sobre Brexit desde que votamos para salir de Europa. Ojalá hubiera sido al revés. Pero estoy realmente entusiasmado con la elección de irse. Me sorprendió la mañana que desperté y escuché el resultado. Después de 24 horas de pensarlo, fue un, ¿sabes qué? Tenemos que seguir con esto ahora. El Congreso ha tomado una decisión, hagámoslo. Entonces, ¿qué es lo positivo que podemos conducir al salir de Europa? Y eso es que tenemos que construir potencialmente nuestro propio futuro. Por qué voté para permanecer fue puramente desde el punto de vista de empleo.
[SPEAKER_46]: Bueno, iba a decir que hay restauradores que ya se están haciendo públicos diciendo que están perdiendo personal. Hay personas que dicen el doble golpe de perder personal clave que se dirige a casa o no solicitan trabajos que se han quedado vacantes por Europa. El grupo de personal europeo talentoso que está disponible para los restaurantes británicos está disminuyendo. Pero también la libra es mucho más débil y eso lo afecta a medida que importa algunos de sus alimentos. Entonces es un doble golpe y algunos restauradores dicen que pueden tener que ¿cerca?
[SPEAKER_41]: Desde el punto de vista de lo que compramos, desafortunadamente los clientes probablemente obtendrán un éxito porque tiene que pagar sus facturas, debe pagar su salario, pero hay un giro realmente interesante para no tener más de la comunidad europea que viene al Reino Unido para trabajar y es que los británicos debemos salir de la cama y trabajar tal vez un poco más que sea un poco más difícil porque tenemos que hacer un poco más de lo que debemos cambiar nuestro enfoque más. tengo que realmente cuidarlo y en segundo lugar