[SPEAKER_01]: Bem-vindos a todos ao 34º Debate Democrático dos Representantes do Estado de Middlesex, organizado pelo Partido Democrático de Somerville. Está sendo filmado pelo Somerville Media Center. Este distrito é composto por West Somerville, Winter Hill e South Medford. Atualmente é ocupado por Christine Barber, que não busca a reeleição para concorrer à segunda cadeira de Middlesex no Senado. Nenhum candidato republicano, de terceiros partidos ou não registado se qualificou para as eleições gerais de Novembro, pelo que as primárias do Partido Democrata decidirão quase certamente o próximo deputado estadual. Todos os democratas registrados e eleitores não registrados podem votar nesta eleição até 1º de setembro, solicitando uma votação nas primárias democratas. Nossos candidatos esta noite para o Distrito 34 de Middlesex são o vereador geral da cidade de Somerville, Will Embaugh. Claro, claro. Chris Oates, residente do Distrito 4 de Somerville. E Paul Rousseau, membro do Comitê Escolar de Medford. Bem-vindos, senhores. As regras para o debate desta noite foram elaboradas pelo Partido Democrata aqui em Somerville e são as seguintes. Cada candidato receberá uma declaração de abertura de três minutos. Os candidatos terão um minuto e 30 segundos para resposta direta e 30 segundos para acompanhamento. Começaremos na ordem em que eles estão à minha esquerda. Os pódios foram ordenados por sorteio aleatório e começaremos na ordem em que estão. Comecemos então com o discurso de abertura de três minutos do Conselheiro Mba. Vereador Mba.
[SPEAKER_00]: Obrigado, José. Agradeço a oportunidade. Obrigado. Jack e os Democratas de Somerville pela sua liderança em nos unir. Tenho certeza de que meu colega Chris ficará animado com isso. Vocês vêm pedindo esse debate há muito tempo e eu e Paula estamos muito entusiasmados. Antes de dizer também algumas palavras, apenas aos moradores do bairro, obrigado por estarem aqui. Então estou muito animado. Vocês são nossos chefes. Meu nome é William Barr. Estou concorrendo para ser seu próximo representante estadual no Distrito 34 de Middlesex. Há 16 anos vim dos Camarões para este país em busca de oportunidades. E como muitas famílias em todo o distrito, você sabe, eu tenho a minha própria, experimentei minha própria cota de luta. Mudei-me cinco vezes em seis anos em busca de moradia acessível. E minha esposa e eu estamos criando nossos filhos em West Somerville, que estudam em escolas públicas. Você sabe, eles adoram. E todos os dias também continuamos a nos perguntar por quanto tempo essas crianças continuarão a desfrutar desta comunidade que amam. Portanto, essas experiências moldaram minha abordagem ao serviço público. E durante quase uma década, você pôde confiar-me a responsabilidade de liderar esta comunidade como seu Conselheiro Geral. E com isso obtivemos muitos resultados significativos e não estamos falando apenas de problemas. Ajudei a criar o Gabinete de Estabilidade Habitacional. e o Somerville Community Land Trust. Liderei esforços para proteger os trabalhadores do roubo de resíduos. Defendi a acção climática, ruas seguras, justiça ambiental, direitos dos imigrantes e o investimento em habitação acessível através do meu papel no Fundo de Criação e Retenção de Emprego e também no Fundo de Habitação Acessível. Esta corrida não envolve apenas as melhores ideias. É sobre quem está disposto a transformar essas ideias em lei em Beacon Hill. Não há dúvida alguma: tenho um enorme respeito pelos meus colegas, Chris Oates e Paul Russell, cavalheiros incríveis que respeito muito, e também pela sua disposição em servir. Mas eu tenho algo diferente. É um histórico comprovado de governação, elaboração de legislação, construção de coligações, aprovação de políticas e obtenção de resultados desde o primeiro dia. Portanto, não precisarei aprender como funciona o governo. Precisamos de alguém que entenda a prefeitura, e então poderemos cuidar disso também em Beacon Hill. Então, tudo o que quero dizer numa assembleia estadual é que lutarei para tornar Massachusetts mais acessível, construindo moradias mais acessíveis, fortalecendo as proteções para os locatários, melhorar o transporte, financiar integralmente as nossas escolas públicas, proteger os direitos dos trabalhadores e expandir o acesso aos cuidados de saúde. E tenho histórias pessoais por trás de todos esses tópicos. Você sabe, promover a ação climática e garantir que todas as famílias tenham chances justas de sucesso. Então é isso que vou trazer, e respeitosamente, você sabe, peço o seu voto no dia 1º de setembro. Então, obrigado por estar aqui e aguardo ansiosamente a conversa à medida que ela se desenvolve.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Will e Bah. O próximo é Chris Oates.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Bem, obrigado. Obrigado a todos por estarem aqui. Meu nome é Chris Oates. É maravilhoso compartilhar um pouco de democracia com vocês aqui esta noite, porque não temos o suficiente em Massachusetts. Massachusetts tem a legislatura estadual menos competitiva de todo o país. A maioria de nossas cadeiras legislativas estaduais este ano não são contestadas. Muitos dos outros serão decididos em 1º de setembro, antes que muitas pessoas comecem a sintonizar assim. E não é assim que a democracia deveria funcionar. E muitos dos tópicos sobre os quais falaremos esta noite, desde transporte até cuidados infantis, para energia. Uma das razões pelas quais não vemos a urgência em Beacon Hill é porque não temos essa pressão popular sobre os nossos governantes eleitos. Nunca esperei estar aqui concorrendo a deputado estadual. Achei que minha carreira seria na política externa. Eu tinha 17 anos quando começou a Guerra do Iraque e isso levou-me a estudar ciências políticas em Brown e depois a Oxford para obter um mestrado e um doutoramento em relações internacionais. Depois disso, consegui um emprego como analista de risco político e comecei a escrever O microfone não funciona, desculpe. Trabalhei como analista de risco político, escrevendo relatórios bastante extensos, aconselhando governos e organizações multinacionais sobre tudo, desde geopolítica até macroeconomia. Mas comecei a perceber que muitas das coisas no meu trabalho, e depois nas coisas que experimentei pessoalmente, não foram decididas em Washington. Eles estavam sendo decididos em nível estadual. E essa é a moradia que eu estava tentando pagar, o trânsito que meu pai enfrentava todos os dias a caminho do trabalho ou os cuidados de saúde mental que minha irmã infelizmente teve que receber muito. E, no entanto, os nossos governos estaduais estavam sob menos escrutínio do que quando um candidato presidencial tomou o pequeno-almoço em New Hampshire. E então pensei que isso precisava mudar. É por isso que entrei na campanha de votação por classificação em 2018 para tentar trazer mais opções para as nossas eleições. Ajudei a liderar a coalizão estadual, e a única maneira de fazer alguma coisa em Beacon Hill é ter uma coalizão estadual. E quando essa campanha terminou, fundei uma empresa para tornar mais acessíveis as legislaturas estaduais em todo o país. Mas para mim a grande mudança na minha vida foi quando tive um filho. Bem, se minha esposa tivesse um filho, eu estaria lá. Comi muitos ursinhos de goma naquele dia. Mas quando ele voltou a trabalhar, minha esposa era médica, então me tornei seu cuidador principal. E o que eu vi foi que todas as mailing lists nas quais eu tinha me inscrito vinham para esse evento, iam para aquele evento, todas aconteciam na hora de dormir, na hora do banho e na hora da história. E eu não pude ir até eles. E você vê que quando nossas eleições não são competitivas e quando tantos dos eventos cívicos que têm conversas que moldam as decisões que afetam o governo são realizados num momento em que muitas famílias trabalhadoras não podem comparecer, você está realmente excluído. É realmente por isso que estou concorrendo hoje, porque acho que o que precisamos no nosso próximo representante é alguém que possa compreender as complexidades da política, em todo o espectro político, que possa construir coligações a nível estatal, porque não se pode fazer nada em Beacon Hill a menos que haja amplitude geográfica e ideológica na sua coligação. e sempre me lembro que as pessoas que estão na sala com eles, as pessoas que doam, as pessoas que participam de eventos como este, não são a totalidade do nosso distrito. Portanto, a nossa função é sempre chegar às comunidades que acreditamos que ainda não estão envolvidas no processo político, descobrir o que necessitam e depois apresentar os resultados para as servir. Obrigado.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Chris Oates. Em seguida, Paul Rousseau.
[Paul Ruseau]: Obrigado a todos por estarem aqui. Espero poder projetar o suficiente. Tenho certeza de que era assim que todos queriam passar o sábado, mas eu realmente aprecio o Comitê da Cidade Democrática de Somerville por organizar isso. Meu nome é Paul Rousseau. Estou concorrendo para ser seu próximo deputado estadual, bem, alguns de vocês. E alguns de vocês me conhecem, outros não, e estou muito feliz por vocês estarem aqui de qualquer maneira. Moro na área de Medford-Somerville há mais de 20 anos. Morei primeiro em Somerville, na Powder House Boulevard, mas agora moro em Medford com meu marido, Bob, e nossos dois filhos, Nev e Matthew. Eles são adultos agora, então não sei como chamá-los. e, claro, nossos gatos. Durante o dia, sou engenheiro de software no Dana-Farber Cancer Institute, apoiando a tecnologia por trás da pesquisa que salva vidas, a pesquisa sobre o câncer. Nos últimos nove anos, tive a honra de servir no Comité Escolar de Medford, onde tenho orgulho de ter transformado as nossas escolas durante esse período. No último mandato, co-liderei as negociações para o Contrato de Professores de Medford 2024-2025, que nos proporcionou turmas menores, licença parental remunerada e o maior aumento na história da Associação de Professores de Medford. Mais que dobramos o salário de nossos paraprofissionais, e isso foi a meu pedido. Quando fui eleito pela primeira vez e vi o que nossos paraprofissionais faziam, fiquei além mortificados, e agora este ano recebem mais 8%, no próximo ano mais 8%. Não é um salário mínimo, mas estamos conseguindo. Trouxe refeições gratuitas para o nosso distrito antes do estado. Levei exames dentários gratuitos para nossas escolas primárias. Muitas dessas coisas têm uma conexão muito direta com minha própria experiência. Sei como fazer as coisas no governo e também sei em primeira mão como é quando o governo falha. Muitas pessoas em Medford, Somerville e em Massachusetts também sabem como é quando o governo falha. Cresci sem teto, com insegurança alimentar e todas as outras coisas que vêm com isso. Estas não são apenas falhas governamentais. São decisões políticas decididas. A forma como elaboramos a nossa política faz com que, francamente, muitos liberais se sintam bem por estarmos a fazer a coisa certa. E essas coisas não chegam realmente onde as pessoas que precisam delas as conseguem. Portanto, esse é o tipo de negócio habitual que não espero que continue no Capitólio. Uma das minhas coisas favoritas é que Massachusetts é realmente o melhor em sustentar o insustentável. Todos os anos ouvimos dizer que os nossos custos com cuidados de saúde são insustentáveis, e isto tem acontecido durante a vida da maioria das pessoas aqui. Parece bastante sustentável. É por isso, claro, que o Medicare for All é a minha prioridade número um. E ficarei sem tempo antes de terminar minha lista. Mas eu realmente aprecio a presença de todos aqui e ouvindo, e estou ansioso para responder a muitas outras perguntas esta noite. E muito obrigado.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Pablo Russo. Passamos para a parte de perguntas e respostas. Primeira pergunta. Vocês três, todos democratas progressistas, procuram o mesmo cargo e concordam em muitas das questões que este distrito enfrenta. Muitos eleitores não procuram apenas quem concorda com eles, mas também quem tem maior probabilidade de legislar em seu favor. Cada um de vocês poderia falar sobre que tipo de estilo legislativo adotará e como pretende ser o legislador mais eficaz para este distrito? Eu vou começar. Estas são respostas de um minuto e 15 segundos. Eles são muito bons em marcar o tempo porque o cronômetro está bem na frente deles. Então, começaremos com o vereador Imba indo para o Sr. Oates e depois para o Sr. Russo, e começaremos a mudar depois disso. Então, Conselheiro Imba.
[SPEAKER_00]: Obrigado Joe por essa pergunta. Como mencionei na minha introdução, tenho um grande respeito pelo meu homólogo e, de facto, comecei a diferenciar-me. sobre o facto de ter um historial comprovado de alguém que foi capaz de traduzir ideias em políticas e realmente governar. Então eu entendo a Câmara Municipal. Conheço a maior parte da legislação que saiu de Somerville e eles estão esperando em Beacon Hill, você sabe, que os impulsionemos. Além disso, tenho minhas próprias experiências vividas. Então é isso que eu trago, sabe, uma abordagem bem holística porque é como dizem quem está mais próximo Você sabe, a caneta deveria estar mais próxima do poder. Então, você sabe, eu experimentei a maioria desses problemas pessoalmente. Já falei sobre a maior parte da legislação do Capitólio relativa à habitação. Viajo frequentemente no Capitólio e falo sobre habitação. co-fundou a Somerville Alliance for Safe Street, Champion for Safe Street, falou sobre legislação climática em Beacon Hill, falou sobre legislação de imigração, a Lei da Comunidade Segura, acabamos de aprovar a Lei PROTECT. Estive em Beacon Hill sobre toda esta legislação. Acho que isso é algo que me diferencia. Eu não simplesmente apareço, você sabe, eu apareço, faço o trabalho, construo uma coalizão, Sei tecer o sistema porque é assim que ele é necessário. Sou um cara da comunidade que ama esta comunidade, ama Medford, e tenho um contingente de constituintes de Medford aqui para ver como vamos ter essa conversa em plena luz do dia e como podemos nos diferenciar. Então agradeço a oportunidade. Obrigado Will. Cris?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Então, trabalhei na campanha de votação popular e meu título era consultor sênior para parcerias estratégicas, que foi o título mais pretensioso que já tive na vida. E foi basicamente sair e construir uma coalizão que pudesse fazer com que a votação popular fosse aprovada. Tínhamos quatro leis em Beacon Hill. E também tivemos uma iniciativa eleitoral. E estamos tentando fazer as duas coisas ao mesmo tempo. Obviamente, se conseguirmos aprovar legislação, não há necessidade de ir às urnas. E o que vi foi que é muito simples. Na Câmara são necessários 81 votos. Você precisa no Senado 21. Então você não pode simplesmente dizer que isso é popular em Somerville, Medford, Cambridge ou Boston. Você precisa conseguir aliados. em Berkshires, no condado de Worcester, na costa sul. E o que basicamente tivemos que fazer foi ir a uma gama muito ampla de pessoas que não concordavam em tudo. Eles não concordaram muito. Mas se conseguíssemos que eles concordassem sobre esta questão, poderíamos avançar. E percebi que a melhor maneira de fazer isso é obviamente tentar persuadi-los sobre os fatos e tentar descobrir onde os interesses deles se alinham com os seus. Mas a melhor maneira é fazê-lo com uma coligação de grupos de defesa em todo o estado. Porque quando tentamos entrar e encontrar um representante não consegui, desculpe, estamos muito ocupados. Quando dissemos que cinco dos seus eleitores queriam vir ter consigo e reunir-se consigo, de repente eles tinham essa reunião marcada. Então é assim que eu vejo as coisas. Trabalhe com grupos de defesa em todo o estado e diga: o que você precisa de mim dentro do prédio? para ajudá-lo do lado de fora, seja uma orientação estratégica sobre onde, você sabe, estão as alavancas críticas, ou seja apenas ser aquele tipo de policial bom no prédio para que, depois de se reunir com seus eleitores, eles possam vir até mim e me contar o que realmente está acontecendo, e espero que possam confiar em mim.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Chris. Pablo?
[Paul Ruseau]: Então eu adoro essa pergunta. Então, fui o primeiro candidato do Our Revolution Medford em 2017. Tomei posse em 2018. E nesse período, a coligação cresceu ao ponto de todos os membros do comité escolar estarem nessa lista. Seis dos sete vereadores da cidade estão nessa lista. Sei como construir uma coligação, mantê-la unida, o que, francamente, é uma atividade não relacionada, e garantir que todos permaneçamos fiéis ao que nos une. E o que tornou a nossa revolução em Medford tão bem-sucedida foi o facto de não termos muita política. Tínhamos declarações de valor. Alguém já falou sobre isto antes, mas temos de falar sobre os nossos valores porque a política é Francamente, é muito detalhado e difícil de digerir para a maioria das pessoas, mas não tem valores. Esta coligação tem 12 dos 14 responsáveis locais na mesma lista em cada eleição. E isso não é testemunho de um clique. Isto é uma prova de que dissemos que faríamos algo e o fizemos. e continuamos a fazê-lo. E quando digo que as Escolas Públicas de Medford mudaram dramaticamente em nove anos, não creio que vocês consigam entender o quão dramaticamente isso mudou. É um sistema escolar irreconhecível após cinco períodos. E pretendo adoptar a mesma abordagem na Câmara dos Representantes, onde subverterei as minhas outras 750 prioridades por aquelas que são mais importantes agora, como o Medicare for All.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Paulo. Em uma palavra, senhores, isso fica a critério do moderador. Uma palavra. Qual é o seu estilo legislativo? Vamos primeiro a Paulo. Uma palavra.
[Paul Ruseau]: Preparado para respostas de cinco minutos. Eu diria coligações. Chris.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Ah, ele roubou o meu.
[SPEAKER_01]: Eu ia dizer coalizão. Tudo bem. Ambos podem ter a mesma resposta. Força de vontade. Chris roubou o meu.
[SPEAKER_00]: Corporação, corporação, eu diria simplesmente.
[SPEAKER_01]: Tudo bem. Estou procurando algum debate aqui, pessoal, mas vamos à pergunta dois.
[SPEAKER_00]: Eu digo corporação para mim.
[SPEAKER_01]: Em qual comitê legislativo você mais gostaria de atuar, por que e como espera conseguir essa atribuição? Vamos primeiro ao Sr. Rousseau.
[Paul Ruseau]: Claro, serei rápido com a resposta, que é minha verdadeira resposta, e sei que não posso aceitar isso, então vou seguir em frente. A primeira coisa que eu realmente gostaria são as regras. Eu escrevi todas as regras para as escolas públicas de Medford, para o comitê escolar, não havia nenhuma quando fui eleito e entendo que as regras são não apenas uma coisinha. É realmente assim que a máquina funciona. Não há como um novato entrar nesse comitê. E provavelmente há 0% de chance de eles não me deixarem estudar. Eu me importo com a educação. Fui membro do comitê escolar, então é claro que ficaria feliz em estar envolvido na educação. No entanto, o que eu realmente quero abordar agora é o financiamento da saúde. O título por si só já indica que este não é o Medicare for All. é sobre Como lidamos com o pânico todos os anos em relação aos 10, 12 ou qualquer aumento percentual que tenhamos? E todos os anos dizemos que não conseguimos sustentar isto e, de alguma forma, continuamos a sustentá-lo. Por isso, quero fazer parte do Comité de Financiamento dos Cuidados de Saúde porque gostaria de tentar desviar a conversa do tema Não apenas o pânico anual, que temos de ter porque temos de descobrir isso, mas não pode ser toda a conversa. Se isso é o que se fala o ano todo, ano após ano, quando falaremos sobre a implementação do Medicare for All? Portanto, o financiamento da saúde é a minha resposta final.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Conselheiro Mbah, e você?
[SPEAKER_00]: Bem, obrigado Joe. E só para refletir sobre o que Paul disse, inclusive eu, há tantas coisas em que quero estar, além da habitação, que todos se preocupam com a habitação. Tenho pensado muito sobre tudo isso, recentemente o MBTA não estava funcionando muito, então, quando eu estava pegando o ônibus, sabe, pensei, ah, isso é tipo, podemos, eu adoraria estar neste, neste comitê. E então pensei na minha própria experiência na área da saúde, sabe, nos Estados Unidos. Quando me mudei para cá, me inscrevi no MassHealth. Eles me rejeitaram. Disseram que ele não tinha menos de 21 anos e não tinha independência. E aí no final do ano fui penalizado por não ter plano de saúde. Eu digo, ah, eu quero estar na política de saúde. E como cientista ambiental, eles acabaram de aprovar a lei dos títulos ambientais. Portanto, as pessoas precisam de empurrar esses fundos para as comunidades para que possam alcançar a resiliência climática e todas estas coisas diferentes. Portanto, há todas essas coisas diferentes nas quais estou animado por estar envolvido. imigração, não quero ser o denunciante, mas, novamente, acabamos de aprovar a Lei PROTECT, mas, novamente, há muito que podemos fazer para levar as comunidades adiante.
[SPEAKER_01]: Vereador Mba, não vou colocá-lo numa comissão para que não tenha que olhar para mim, mas qual comissão?
[SPEAKER_00]: Acho que quero participar, não de um, quero participar de alguns. Quero estar na habitação e quero estar no meio ambiente.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Quem é o próximo? Desculpe, vamos falar com Chris Oates.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Então pensei muito sobre isso porque sinto que o desenvolvimento econômico se adapta à minha experiência. A habitação é obviamente importante, assim como o transporte neste distrito. Mas, como representante no primeiro mandato, você não pode eleger grandes comitês como o Ways and Means. É por isso que tenho pensado muito em como causar o maior impacto como representante em primeiro mandato. E o que acho que quero fazer é ser a pessoa que chega e diz: quais são as questões específicas que muitas vezes passam despercebidas? À medida que todos se concentram na grande questão, as questões maiores e muitas pessoas nos presidentes dos comitês ficam bastante sobrecarregadas. Então, para mim, seria o Comité Conjunto para Crianças, Famílias e Pessoas com Deficiência. Porque sinto que você tem uma grande oportunidade de causar impacto. Mesmo uma pequena mudança pode ter enormes implicações para uma família, uma criança ou alguém que está tentando conseguir uma vaga para deficientes físicos em sua rua. Essa é a razão pela qual você faz este trabalho. Então, sim, ainda tenho 35 segundos. Posso falar um pouco mais sobre desenvolvimento econômico? Claro que você pode.
[SPEAKER_01]: Esse é o seu momento.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Então a outra é, se não consigo ter filhos, é o desenvolvimento económico, porque provavelmente muito do que vamos falar esta noite é, ah, vamos fazer isto e vamos pagar por isso. Como vamos pagar por isso? Pagaremos por isso aumentando os impostos, o que é sempre uma luta, ou poderemos pagá-lo simplesmente através do crescimento económico. E isso é muito mais fácil porque você não precisa entrar em grandes batalhas. Então esse provavelmente seria o outro. Se não conseguir crianças, famílias e pessoas com deficiência, então optarei pela EconDev e tentarei construir uma economia que possa pagar por todas as outras coisas sobre as quais provavelmente falaremos esta noite.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado Cris. Próxima pergunta. Vereador Imba, durante o seu tempo na Câmara Municipal de Somerville, você votou pelo envio de muitas petições de governo interno para Beacon Hill, incluindo aquelas relacionadas ao controle de aluguel, taxa de transferência de imóveis, oportunidade de compra para inquilinos e direitos de voto municipal para jovens de 16 e 17 anos, entre outros. Todas essas propostas definharam na legislatura. Se eleito, que táticas específicas você usaria para fazer com que as petições de governo interno de Somerville e Medford fossem aprovadas pela Câmara dos Representantes?
[SPEAKER_00]: Obrigado, José. Tenho pensado sobre isso e estou muito animado com isso. Acho que até mandei uma mensagem para alguns colegas. Não que saibamos realmente o resultado, mas houve, você sabe, entusiasmo sobre como fazer avançar parte desta legislação. É por isso que falei sobre alguém que entende isso, a Câmara Municipal, e que agora está se mudando para Beacon Hill. Acho que uma das coisas que deveríamos fazer é a educação. A nossa metodologia de educação e divulgação tem de mudar, porque temos de unir as pessoas para compreenderem que Medford e Somerville são duas comunidades diferentes. Fui convincente em Medford, bati em milhares de portas lá, A ideia de controle de aluguéis não é muito popular em Medford, e é por isso que temos legislação que permite, você sabe, dar às comunidades a opção de fazer o que comprovadamente funciona para sua comunidade. É assim que ele gosta de promover legislação e fazer mudanças significativas que se ajustem a todas as comunidades aqui em Massachusetts.
[SPEAKER_01]: Obrigado. Chris, se há alguma diferença entre o seu estilo e o do Vereador e do Boz, destaque-a.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Claro. Portanto, acho que a principal razão pela qual tantas de nossas petições de governo interno não chegam muito longe na Câmara é porque os líderes estaduais acham que isso seria ruim para Massachusetts. E você pode realmente dizer, bem, é apenas Somerville. Mas dizem, bem, se isso tiver um impacto negativo na Commonwealth como um todo, não irão apoiá-lo. Então, acho que realmente a única maneira de fazer isso é construir uma reputação dentro da Câmara dos Representantes e junto à liderança, de modo que quando você for até eles e disser, este é um pedido de autonomia, mas acredite, eu investiguei isso. É bom para o estado em geral. Não é algo onde vamos fazer. Vai ser um desastre. O Estado tem que fornecer dinheiro extra. Então eu acho que você tem que construir essa reputação de um pensador sério que quando você vai até eles, não é como se você fosse até eles todos os dias e dissesse: eu preciso disso, eu preciso disso, eu preciso disso. Você sabe quando escolher o que acredita ser mais importante para o seu distrito e então poderá alcançá-lo por meio da liderança. E isso significa trabalhar muito com autoridades municipais e com grupos de defesa para ver isso, você sabe, Ali são apresentados 5 mil projetos de lei, muitos deles pedidos de autonomia. Estes são aqueles por quem eu realmente vou lutar porque eles têm capital político limitado e, portanto, eles têm que ser capazes de entender, e isso é principalmente ouvindo os outros, pelo que realmente precisamos lutar e então eles têm que traduzir as demandas de sua comunidade em por que isso é bom para o estado como um todo, para que os líderes em Beacon Hill digam sim, vamos aceitar isso porque pensamos que Embora este seja um pedido de autonomia, será bom para as cidades vizinhas e será bom para o orçamento geral do Estado. Então eu acho que isso é o mais importante. É preciso mostrar aos líderes por que isso não se aplica apenas a Somerville ou Medford, mas realmente a Massachusetts em geral. Obrigado, Chris.
[SPEAKER_01]: Paul, ¿mismo estilo, estilo diferente?
[Paul Ruseau]: Um estilo muito diferente, muito diferente. Bem. Vejo o uso de muitos pedidos de autonomia. São 511 deles apresentados até agora nesta legislatura como um fracasso da legislatura. Tive uma ótima conversa na porta com uma pessoa que estava muito desconfortável com a questão eleitoral de Somerville sobre desinvestimento. Não concordei com ela, mas concordei que há um problema com esse uso de Quer se trate de questões eleitorais, francamente não creio que estes apelos à autonomia local sejam terrivelmente diferentes. Existe uma lei e então queremos uma exceção. Isso significa que a lei é o problema. E não é, na minha opinião, uma abordagem em que 27% desses pedidos de autonomia local tenham se tornado lei nesta legislatura. E isso é muito, considerando que apenas 43 projetos de lei viraram lei. O que está acontecendo na Câmara dos Deputados? O que não se faz é legislar. Com 5.000 projetos de lei apresentados em um único mandato, isso é um tsunami de projetos de lei. E então, quando falo sobre querer seguir as regras, uma das regras que quero fazer é restringir drasticamente o número de projetos de lei que os legisladores podem apresentar. Se há uma montanha de coisas que precisam ser processadas a cada trimestre, não é uma montanha. É, você sabe, muito maior que uma montanha. Como teremos largura de banda para nos concentrar em coisas como o Medicare for All? Não temos largura de banda e, francamente, tenho um pouco de simpatia pelas pessoas que tentam manter o navio flutuando.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Vamos para a próxima pergunta. Somerville e Medford têm alguns dos custos de vida mais altos do país. Vereador Lombard, você apoia os municípios que adotam a estabilização dos aluguéis. Sr. Oates, o senhor enfatizou a eliminação do zoneamento e a permissão de barreiras à construção de moradias privadas. E, Sr. Rousseau, o senhor apelou a uma expansão substancial da habitação social pública de rendimentos mistos. Qual destas abordagens reduziria mais rapidamente os custos de habitação e que provas pode fornecer para apoiar a sua resposta? Primeiro, o vereador Mba. Se precisar que eu repita a pergunta, posso fazer isso. Esses são preâmbulos um tanto longos. Por favor, faça isso.
[SPEAKER_00]: Faça isso. Obrigado, José.
[SPEAKER_01]: Bom. Então, qual abordagem reduziria os custos de habitação mais rapidamente e que evidências apoiam a sua resposta? Então, no seu caso, você está dizendo estabilização de aluguel. No caso do Sr. Oates, ele está dizendo para remover o zoneamento e permitir barreiras. E em Rousseau fala-se de uma expansão substancial da habitação pública.
[SPEAKER_00]: Mas. Eu não discordaria do Sr. Oates e do Sr. Russo. Acho que precisamos de uma abordagem multifacetada para esta situação habitacional. para o prefeito desta cidade sobre o controle de aluguéis, você sabe, embora eles não consigam, por assim dizer, traduzir a mudança em si na estabilização dos aluguéis e tudo mais, ainda acredito no controle de aluguéis como o único caminho a seguir. Mas, novamente, também precisamos, você sabe, adotar, você sabe, o projeto de lei YIMBY para remover barreiras, você sabe, para isso, você sabe, toda essa legislação que precisa construir mais moradias. Devemos também encorajar, sim, no quintal de Deus, que as instalações possam construir moradias multifamiliares. Portanto, existem várias abordagens para poder levar esta casa adiante. Não é como uma bala de prata. Esta é a minha postura e é assim que abordarei esta conversa.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Ótimo, Chris Oates. Portanto, a razão pela qual comecei a produção de habitação é que vemos de Auckland, na Nova Zelândia, a Austin, no Texas, que a maneira mais rápida de reduzir os aluguéis é um grande aumento na oferta. Mas o lado bom de fazer isso é que também se gera rendimento para pagar habitação acessível, habitação pública, habitação social, como lhe quiserem chamar, habitação com preços não comerciais que é parcialmente subsidiada, geralmente pelo governo ou através de incentivos fiscais. E se você conversar com alguém que trabalha em moradias populares, Eles sempre vão te dizer que o grande problema é de onde eles tiram o dinheiro? São créditos fiscais federais, que podem desaparecer, fundos fiduciários de habitação a preços acessíveis, alguma outra coisa? A questão sempre é: onde conseguimos o dinheiro? Portanto, a razão pela qual enfatizo a produção é que esta gera rendimento que pode então ser usado para subsidiar todos os outros tipos de habitação com preços não comerciais que sejam necessários. E a outra coisa que devo mencionar é que ao reduzir o custo da construção através da reforma das licenças, então você tem Casas mais baratas que você pode realmente construir, porque agora se custa menos construir aquela casa, há mais projetos para desenhar. Mas o mais importante é que os subsídios à habitação acessível vão muito mais longe. Aqui em Somerville, o Somerville Community Land Trust concluiu recentemente um projeto e exigiu entre US$ 607.000 em subsídios por unidade. Agora, não temos tanto dinheiro para fornecer esses subsídios em todo o estado. Precisamos de 220 mil unidades em todo o estado. Então, se fizéssemos tudo isso nesse ritmo, seriam US$ 154 bilhões. Não temos dinheiro para isso. Assim, ao reduzir o custo da construção e ao aumentar esses subsídios, temos mais pessoas que precisam de ajuda para obter a ajuda de que necessitam. Obrigado.
[Paul Ruseau]: Pablo Roussef. Tudo isso. Obviamente, penso que a estabilização das rendas é provavelmente a resposta à questão de saber o que reduzirá os custos mais rapidamente. Acho que um dos desafios é que ouvimos muito sobre construir, construir, construir, e minha resposta é se o mercado resolveria esse problema, bem, O mercado existe há muito tempo e não vi resolver o problema. Só vejo o problema piorando. Acho que se não abordarmos a questão da desmercantilização da habitação como um bem real, que para quem tem casa, não se preocupe, não vai cair. Se pudéssemos reduzi-lo a um aumento de um ou dois por cento ao ano, ou mesmo apenas à inflação, isso representaria uma melhoria dramática no facto de a habitação ser apenas uma mercadoria, apenas um investimento. Para muitas pessoas, é a única coisa que lhes resta para se aposentar. aquele problema que foi inventado, somos muito bons a inventar estas coisas na nossa sociedade capitalista em fase avançada, mas tem de ser abordado directamente. E uma das outras coisas, a razão pela qual eu disse habitação pública e habitação pública, habitação social, habitação que não é apenas para pessoas na escala de rendimentos mais baixos, mas para pessoas que, você sabe, não são as pessoas no topo, que não as querem de qualquer maneira, mas sim pessoas de rendimentos médios. Francamente, pessoas que agora ganham seis dígitos e não podem comprar uma casa em Somerville. Nunca, jamais, como seis dígitos. E não há esperança de comprar uma casa se você não a herdar. E esta palavra que ouvi num podcast chamado heretocracia, é por isso que vivemos. Vivemos em uma heretocracia.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Então posso encapsular? Estabilizar o mercado à medida que continuamos a construir e garantir que a parte da habitação pública seja incluída em tudo o que fazemos. Eu não estou correndo. Perguntar. As escolas de Somerville têm estado repetidamente sob pressão financeira e a cidade tem dedicado fundos substanciais para tentar melhorar os resultados educativos. Sr. Rousseau, você tem uma solução. Reescrever a fórmula de ajuda à educação do Capítulo 70 e eliminar o seu limite de inflação. Quanto financiamento adicional sua proposta exigiria? De onde viria esse dinheiro e como convenceria os legisladores que representam as comunidades de que poderiam receber uma parte menor? E vou pedir a vocês dois que acompanhem isso.
[Paul Ruseau]: A ideia de que qualquer comunidade receberá uma parcela menor provavelmente não é necessária. Temos um piso em nossa fórmula do Capítulo 70. Não concordo com isso em princípio. Há um chão. Então, se você é Weston, Wellesley, Em Manchester-by-the-Sea, você recebe auxílio estatal para seus estudantes, mesmo que possa facilmente pagar por tudo. E cada um desses dólares são dólares que não vão para Somerville e Medford e muitas outras comunidades que, francamente, precisam de mais. Acho que o piso é algo que deveria ser retirado da fórmula do Capítulo 70. Penso que isso é tão provável de acontecer como as alterações climáticas. A emergência terminará amanhã. Mas aumente a quantidade de dinheiro que vai para as comunidades. Portanto, existe esta parte da fórmula do Capítulo 70 para se manter inofensivo. Isso é realmente chato se você não sabe o que é. É assim que o estado decide quanto dinheiro dar às cidades para pagar a educação. Quando você tecnicamente não deveria receber mais, eles te dão um valor simbólico, isso se chama isenção de responsabilidade e é por aluno. Então, em alguns anos é de US$ 20, em alguns anos é de US$ 120, mas se você puder fazer as contas, perceberá rapidamente que esse número é dramaticamente menor que a inflação. Assim, no caso de Somerville e Medford, durante a última década, passámos ilesos, o que significa que recebemos menos dinheiro do Estado todos os anos. se a inflação estiver incluída. E de alguma forma conseguimos isso não pavimentando as estradas ou não contratando professores suficientes ou sendo inadequados nas negociações e não dando aumentos adequados. E fiquei sem tempo. Desculpe.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Paulo. Conselheiro Mbarra e Chris Oates, vamos fazer isso. Você concorda com essa abordagem? E se não, qual é a diferença?
[SPEAKER_00]: Com a abordagem que Paulo descreveu? Não, quero dizer, eu agradeço, você sabe, acho que tudo o que Paul está dizendo faz muito sentido, porque você deveria até acrescentar o fato de que, você sabe, também há uma avaliação baseada em valores de propriedade, você sabe, e enquanto isso, há pessoas na cidade, Somerville e Medford, você sabe, eles têm seus valores de propriedade muito altos, mas não têm dinheiro. Então, sabe, tem todas essas avaliações diferentes que as pessoas fazem, que não combinam muito com a realidade cotidiana, sabe, como a vida. Então, eu apoio, você sabe, o que Paul está dizendo que, você sabe, o estado pode fazer mais, você sabe, para poder mudar essa fórmula para torná-la mais justa e equitativa entre os municípios. Obrigado.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Cris? Bem, sim, isso vai ser pessoal para mim porque meu filho vai começar a pré-escola no dia seguinte à eleição. Então serei pai de escola pública, mas não antes da eleição. Mas penso que se reabrirmos a fórmula de financiamento do Capítulo 70, penso que provavelmente iremos deparar-nos não apenas com o que está a acontecer hoje, mas com o que irá acontecer nos próximos 15 anos. E com a queda das taxas de natalidade neste momento, a população estudantil também diminuirá na próxima geração. Assim, prevê-se que em 2050 teremos 19% menos estudantes em Massachusetts do que temos hoje. E isso não será distribuído uniformemente por todo o estado. Portanto, Somerville e Medford podem permanecer estáveis, mas alguns lugares em Berkshire poderão ver a sua população estudantil diminuir em mais de um terço. E você não pode simplesmente aquecer o prédio um terço a menos no inverno se tiver um terço a menos de filhos. Então, acho que se vamos reabrir, você sabe, a fórmula de financiamento real para tentar conseguir mais para Somerville e Medford, acho que provavelmente entraremos em um debate diferente conduzido por representantes em Berkshires e no condado de Worcester. O que vamos fazer com a queda da população estudantil? Porque grande parte dos gastos com educação é por aluno. Então, se eles começarem a receber menos, você sabe, menos dinheiro porque têm menos alunos, Vão passar por situações difíceis: demitem professores, fecham prédios, regionalizam? E embora não me oponha ao que Paul está a dizer, o que estou a dizer é que, se quisermos entrar num grande debate sobre o financiamento da educação, penso que é muito provável que se torne aquilo que Massachusetts precisa, não apenas agora, mas aquilo que todas as diferentes comunidades precisam em 2035, em 2040, em 2050, e isso provavelmente acabará por ser a nova fórmula. Joe, posso responder a isso?
[SPEAKER_01]: Obrigado. Claro. Seguir.
[Paul Ruseau]: Sim. Muito obrigado, Chris, porque um dos meus pontos principais foi que Massachusetts financia a educação de uma forma que, na verdade, se você mora aqui e sempre morou aqui, você acha que é assim que funciona. Maryland faz isso por condado, que é uma unidade muito maior. Vermont faz isso por estado. Obviamente é uma unidade maior. Nossa disposição de aceitar que, se você mora em uma casa em Cambridge, poderá gastar o dobro em sua educação. que em Somerville, e muito menos em Medford, há um problema de valores.
[SPEAKER_01]: Obrigado. Próxima pergunta. Sr. Oates, o senhor nunca ocupou um cargo eletivo. Que experiência você tem que o vereador Mba e o Sr. Rousseau não acreditam que os eleitores devam levar isso em conta?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Então trabalhei, como falei, na campanha Rank Choice Voting, de 2018 a 2020. E essa foi uma iniciativa eleitoral em todo o estado. Então estávamos fazendo duas coisas. Primeiro, estávamos tentando obter maioria na legislatura porque é uma maneira mais fácil de aprová-la. Estávamos também a tentar construir o apoio popular para a reforma eleitoral sem um verdadeiro exemplo local. Basicamente, estávamos tentando dar o exemplo para o resto do país. Quando a votação por classificação funcionou no passado, foi no Maine, onde havia uma pessoa específica, Paul LePage, o governador, provavelmente o próximo congressista do 2º Distrito, para apontar. Depois tivemos um trabalho mais difícil. Então isso envolveu-me visitar comités municipais democratas e republicanos em todo o estado e tentar dizer-lhes porque é que este tópico, que pode parecer abstrato, insípido e um tanto técnico, era na verdade do seu interesse. Tive que conversar com os libertários e os verdes. Falei com a Liga das Eleitoras. Sentei-me com legisladores quando os seus constituintes tentaram falar com eles sobre isso. E eu tive que ser o especialista no assunto para responder a isso. E realmente, esse é o trabalho de um legislador. Se você quiser aprovar legislação em Beacon Hill, precisará que a maioria de todo o estado esteja com você. Então acho que minha experiência mais relevante é o fato de já ter feito isso. Já tentei construir essa coligação. Aprendi como é conversar com alguém em Worcester e dizer: Sim, isso é muito importante para nós em Somerville, Cambridge e Medford, mas eis por que você também deveria se importar, mesmo que pense que isso não se aplica a você. Veja por que isso atende aos seus interesses e aos nossos. Porque se você quer que algo seja aprovado, é assim que você faz. Você faz isso para que seja do interesse deles ajudá-lo e ajudar as pessoas daqui.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Will e Paul já foram candidatos que nunca foram eleitos. Você tem algo que gostaria de oferecer a Chris sobre candidatos iniciantes?
[Paul Ruseau]: Sim, é claro. Claro, vá em frente. Então direi que sinto falta de ser candidato pela primeira vez. Sinto muita falta dele. Meus níveis de esperança eram diferentes, realmente muito altos. Direi que as eleições municipais e a governação local são, na verdade, muito diferentes. Realmente é. Você sabe, há 160 membros na Câmara. Você sabe, eu sei tudo, tenho todos os membros do conselho municipal e do comitê escolar de Medford em um bate-papo em grupo para dizer, você sabe, onde vamos jantar e, você sabe, ou algo assim. Isso não acontece na Câmara dos Deputados. E o que me incomoda muito na Câmara dos Deputados é que a maioria dos eleitos pode pensar que deveríamos aprovar um projeto de lei e eles podem co-assinar um projeto de lei e isso não adianta nada. Nós, há sete anos, estamos com nossa fatura de produtos menstruais estagnada e sem levar a lugar nenhum. Carteira de habilitação para jovens em situação de rua, dez anos. Ninguém se oporia a isso. Ninguém. Não custa nada, mas não podemos fazer isso. Isso simplesmente não pode acontecer. O projeto de lei do recesso infantil, a Lei da Juventude Saudável, durante uma década inteira, nunca teve tempo de ser votado. Acredito que abordar diretamente o próprio maquinário é a única maneira de realmente conseguir mudanças significativas. Não creio que ele seja o cara que vai mudar a Câmara dos Deputados. Eu e uma coligação de três ou quatro outras pessoas que estão unidas e não estão dispostas a fazer mais do que falar sobre um assunto de cada vez.
[SPEAKER_01]: Obrigado. Vereador Barra.
[SPEAKER_00]: Obrigado. Obrigado, Paulo. Eu era, quero dizer, para mim, tudo o que tenho é apenas Profundo respeito pelo Sr. Oates porque é preciso muita coragem para se apresentar e concorrer, é por isso Quando fiz minha apresentação, apreciei sua liderança e Jack e os Democratas por organizarem tudo isso. E eu disse, Sr. Oswald, fique feliz porque é aqui que você pode ver o contraste. Você sabe, podemos ouvir o que você representa, o que nós representamos, o que todos representam. Então, para mim, isso é enorme. É isso, cara. Parabéns por dar um passo à frente.
[SPEAKER_01]: Obrigado Will. Algo me diz que não vou fazê-los discutir. Estou fazendo o melhor que posso aqui, amigos. Próxima pergunta. Membro do Conselho Mba, você declarou que, se eleito, deixará o cargo de membro do Conselho Municipal de Somerville. Sr. Russo, você disse que continuaria trabalhando na Dana-Farber enquanto servisse na legislatura. Para cada um de vocês, vocês pretendem servir como representantes estaduais em tempo integral? Vamos ao vereador Mba. Você vai desistir? seu assento.
[SPEAKER_00]: Sim, e aqui estava minha metodologia. Quando comecei a coletar assinaturas, novamente, as pessoas, meus seguidores, fãs, disseram, ah, bem, vocês vão manter seu lugar? Eu digo que nem pensei nisso. Eles dizem, ah, queremos que você termine seu mandato. Estou tipo, claro, vou terminar meu mandato. Então eles começaram a ficar animados. quando, depois de enviar meus trabalhos e tudo mais, como a maioria das pessoas que assinaram meu documento de indicação, eles queriam que eu terminasse meu mandato. Mas quando comecei a olhar para a realidade, algumas pessoas vieram até mim de boa fé e disseram: bem, acho que pode ser demais. E então eu disse, uau, acho que nunca estive naquele escritório antes. Apenas respeitando a cidade de Medford e a cidade de Somerville, acho que é do meu interesse. renunciar para que eu possa me concentrar totalmente em ambos os distritos e servi-los com as habilidades e capacidades que eles me confiaram.
[SPEAKER_01]: Sr. Rousseau.
[SPEAKER_00]: Seguro.
[Paul Ruseau]: Portanto, não vejo isto como uma escolha entre duas formas de serviço público. Meu trabalho na Dana-Farber apoia a tecnologia por trás da pesquisa sobre o câncer e tenho orgulho disso. Também passei nove anos no comitê escolar enquanto trabalhava, criava família e negociava contratos. Estive nos escritórios administrativos pelo menos quatro dias por semana, provavelmente nos últimos sete anos, durante todo o dia, enquanto supostamente estou trabalhando. Não conte ao meu chefe. Então, não quero me afastar do meu trabalho que importa, mas também sei que quando assumo uma responsabilidade, organizo minha vida em torno dela. Eu não poderia estar no comitê escolar e fazer o trabalho que faço. se eu tivesse um trabalho das nove às cinco que exigisse que eu estivesse lá. Eu não teria feito isso porque não sou quem eu sou. Qualquer que seja o tempo necessário, é o tempo que um projeto leva. Então minha agenda ficará bem. Meu chefe está bem. Como ele diz, nunca estaremos esperando por você. Você está sempre sentado esperando por nós. Problema diferente. Mas a verdadeira questão não é se tenho outro emprego. É uma questão de eu comparecer, me preparar, permanecer acessível e entregar. E eu tenho um histórico de fazer isso.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Muito obrigado. Sr. Sim, eu disse desde o início que esse seria meu trabalho de tempo integral, porque é isso que você merece e é o que é preciso para fazer bem o trabalho. Conheço muitas pessoas que trabalharam em Beacon Hill e arredores, e podem dizer-lhe que a legislatura pode ser transparente para o exterior, mas os que estão dentro sabem quem são os trabalhadores e aqueles que estão a ser reeleitos, mas podem não aparecer sempre. Porque, em última análise, se queremos que algo seja aprovado, não é que seja aprovado no orçamento em julho e os trabalhos comecem em julho. Vou começar a trabalhar no dia 3 de setembro. Estou me dando um dia de folga, mas começarei a trabalhar no dia 3 de setembro para preparar toda a minha agenda legislativa para o primeiro mandato em dezembro, para saber com quem estou trabalhando, qual é a legislação que estamos dispensando, qual é a estratégia. É claro que eles terão que se adaptar quando a sessão chegar, mas eu preferiria me adaptar a partir de um local de preparação e saber que todo o meu esforço está sendo direcionado para representar este distrito e realizar reuniões sobre temas que podem nem parecer valer a pena naquele momento. Você sabe, pode ser, ah, vamos ter uma reunião sobre isso. Não sei se realmente vale a pena, mas vou fazer mesmo assim. Porque muitas vezes é aí que você descobre as falhas no sistema, as coisas em que as pessoas estão falhando, onde você pode realmente fazer a diferença. Conheço muitas pessoas que trabalharam em Beacon Hill e arredores, como eu disse, e elas me dizem que não há dúvida, se você quer fazer o trabalho direito, se você quer fazer o trabalho, Você realmente precisa investir tempo. Por isso disse desde o início que este seria o meu trabalho a tempo inteiro. Estou dando minha empresa para outra pessoa. E não terei nada além disso e creche, obviamente. Muito obrigado. Joe, posso acrescentar mais alguma coisa?
[Paul Ruseau]: Claro. Portanto, um legislador ganha US$ 82 mil por ano. E se você mora em Medford ou Somerville e pode viver com US$ 82.000 por ano, você já possui sua casa. A metodologia de lobby do legislativo é fornecer comitês onde você possa ganhar muito mais dinheiro. E, francamente, se você não precisa desse dinheiro, então você já possui riqueza suficiente e isso não importa. Mas para muitas pessoas normais, e eu me considero nesse sentido, não posso viver com US$ 82 mil por ano. Eu teria que morar no meu carro. Então.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Temos algum problema com o cronômetro ou?
[Paul Ruseau]: Eu não sei o que é isso.
[SPEAKER_01]: Desculpe, baixamos o volume. Tudo bem. Muito obrigado. Terminamos? Terminamos com isso. Vamos para a próxima pergunta. E vou retirar os acompanhamentos das próximas perguntas, porque estamos um pouco atrasados. Sr. Rousseau, o senhor apoia o estabelecimento de um sistema de saúde estatal de pagador único. Oates disse duvidar que o sistema de saúde de pagador único seja viável em nível estadual, ainda mais com os cortes federais. ainda mais porque os cortes federais tornam os orçamentos estaduais ainda mais apertados. Sr. Rousseau, como o senhor financiaria o sistema de pagador único, especialmente sem a cooperação federal? E Sr. Oates, se o sistema de pagador único do estado não for viável, explique sua alternativa para melhorar os custos e o acesso aos cuidados de saúde em Massachusetts.
[Paul Ruseau]: Portanto, pagar por isso não é realmente um desafio. É apenas um desafio se se você é muito, muito, muito rico. Temos o imposto dos milionários, 4% para cada dólar ganho acima de um milhão. Então, o primeiro, você sabe, o primeiro milhão, você não está pagando mais do que você ou eu ou o que presumo ser a maioria das pessoas na sala. Depois disso, do primeiro milhão, você começa a pagar mais 4 centavos de dólar. Proponho que para cada milhão adicional, acrescentemos 1% a mais. até 12%. Há pessoas em Massachusetts, e não estou falando de ninguém, cuja renda no ano passado ultrapassou US$ 50 milhões. E não se esqueça, são pessoas com muitos advogados e contabilistas que conseguem descobrir como não pagar impostos. Seu lucro tributável real ultrapassou US$ 50 milhões no ano passado. Então vou ter muita dificuldade em chorar se adicionarmos mais 1% ou se subirmos tanto, 12%. Isso geraria US$ 8,7 bilhões por ano. A razão pela qual não se pode ultrapassar os 12% é que se acaba numa situação em que eles deixam de receber os seus rendimentos porque as pessoas com esse tipo de rendimento podem simplesmente decidir não receber rendimentos. Portanto, não queremos ir muito alto, embora no meu coração eu gostaria de ir mais alto. Mas 8,7 mil milhões é muito dinheiro. E acho que poderíamos fazer muito pelo Medicare for All e provavelmente muitas outras coisas.
[SPEAKER_01]: Chris Oates, por que isso é inviável?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Portanto, vivi sob um sistema de saúde de pagador único. Eu morava na Inglaterra. E eu lembro que quando cheguei, me falaram, aliás, aqui está o seu médico. E eu disse: OK, qual é o copagamento? Qual é o seguro? E eles dizem: do que você está falando? Basta ir ao médico. Basta ir ao médico. E foi ótimo. Quer dizer, não é uma utopia. problemas com tempos de espera, problemas com quanto pagam aos seus funcionários, mas é um sistema melhor. Portanto, se conseguíssemos o Medicare para todos, eu ficaria muito feliz. E se pudéssemos ter um orçamento que pudesse fazer isso funcionar, eu ficaria muito feliz. Eu ficaria feliz em pagar por isso. Mas o fato é que nosso sistema de saúde está dividido entre os governos estadual e federal. e o governo federal pode incorrer em défices. Portanto, se os custos dos cuidados de saúde aumentarem, o governo federal simplesmente imprime mais dívida. Massachusetts não pode incorrer em défices, o que significa que se os custos dos cuidados de saúde aumentarem mais do que o esperado, esse dinheiro terá de vir de outro lugar. Poderíamos estar cortando salários de professores, cortando o MBTA, cortando outras coisas. E já vimos isto em Boston, onde tiveram de despedir professores, em parte porque os custos dos cuidados de saúde estavam a aumentar. Portanto, não sou contra o sistema de saúde de pagador único. Eu quero ser muito claro. Se houver um plano, podemos fazê-lo e podemos fazê-lo com margem suficiente. para não comprometer todo o resto do estado a cada ano. Terei prazer em me cadastrar. Mas sim, não quero prometer nada sabendo que podemos fazer isso e então pode não funcionar. E isso se deve especificamente ao equilíbrio estadual-federal sobre quem pode ter um déficit.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Vereador Mba, qual é o certo?
[SPEAKER_00]: Sr. Russo. Sr. Russo, mais um. Porque, mais uma vez, como alguém que veio para este país e teve problemas com seguro de saúde, como mencionei no início, E morei na Suécia por três anos. Nunca vi uma conta sequer, só fui ao hospital. Nós podemos fazer essas coisas. É a vontade política. Veja quanto dinheiro gastamos em guerras, bombardeando pessoas em todo o mundo. Podemos usar apenas uma fração desse dinheiro. E ainda, acrescentando mais uma vez ao Sr. Rosa, falando do imposto dos milionários. Ele fez muito. Eu acho que isso é um acéfalo. Precisamos apenas de vontade política e de impulso para pressionar, você sabe, para que essas políticas aconteçam. Então, obrigado.
[SPEAKER_01]: Obrigado. Próxima pergunta. A próxima pergunta é sobre o Fundo de Estabilização da Commonwealth, também conhecido como Rainy Day Fund. Felizmente, todos nós temos um pequeno fundo de emergência reservado como indivíduos, mas alguns não. Portanto, nesta questão, Sr. Rousseau, o senhor defendeu a utilização de parte desse fundo para evitar cortes resultantes de reduções na assistência federal. Senhor Deputado Oates, o senhor expressou alguma relutância em utilizar o Fundo de Emergência da Commonwealth fora de uma recessão. Então, Sr. Rousseau, deveríamos recorrer ao Fundo de Emergência para proteger os residentes de Massachusetts dos efeitos dos cortes orçamentais da administração Trump?
[Paul Ruseau]: Sim, direi mais do que isso. Se acabarmos com Trump durante os próximos 25 anos, o que não consigo imaginar como viveria tanto tempo, mas se Trump nunca desaparecer realmente e não tivermos outra eleição, francamente, penso que este não é um dos nossos maiores problemas. Se, de facto, daqui a três anos tivermos uma administração algo sensata, então imagino que este tipo de cortes não se manterá. Podemos pagar três anos de outros 600 milhões de dólares provenientes do nosso fundo de emergência, para não termos de retirar todas estas pessoas dos cuidados de saúde massivos. Se este fosse um problema permanente, onde não houvesse um futuro onde pudéssemos imaginar que isso não iria acontecer, onde um dia poderíamos parar de ter esse buraco, então acho que deveríamos ter uma conversa diferente. Não estamos falando de 20 anos tendo que continuar assim. Na minha opinião, estamos falando de três anos. E então, se o governo federal realmente não for diferente do que é hoje, teremos muitos outros problemas maiores para resolver. E, obviamente, não creio que todo o fundo de emergência deva ser usado simplesmente para tapar a lacuna do MassHealth. Mas 600 milhões de dólares é muito para o orçamento do MassHealth. mas não é uma parte tão grande do fundo de emergência. Então sim, quando chove? Não entendo quando nosso governo pensa que está chovendo. Está jorrando, porra.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Sr. Oates, essa é uma maneira responsável de usar o fundo para dias chuvosos?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Poderia ser. Quer dizer, acho que tudo se resume aos números e ao que estamos vendo, porque se formos eleitos, será em julho de 2027 quando chegará o nosso primeiro orçamento. E um dos problemas que tivemos durante a Grande Recessão de 2007 a 2009 é que muitos governos estaduais, mais uma vez, porque não podemos incorrer em défices, tiveram de cortar Tivemos que cortar professores, enfermeiros, policiais e muitos outros cargos, o que não só prejudica a economia, mas prejudica muito as pessoas envolvidas. Portanto, uma das razões pelas quais o fizemos foi porque os fundos de emergência em todo o país estavam esgotados ou não eram considerados suficientemente grandes. Então, se no próximo ano tivermos uma situação em que o orçamento esteja chegando, onde parece que podemos pagar e não entraremos em recessão, onde precisaremos desse fundo de emergência para qualquer outra coisa que o governo faça, é claro. Mas lembro que quando concluímos isso, foi em março ou abril deste ano. E não estávamos, você sabe, não posso prometer como será a economia em 14 meses. E eu não acho que seja responsável dizer Gastaremos uma certa quantia de dinheiro em determinada coisa, quando esse dinheiro deveria ir para todos no caso de uma recessão. Então, sim, se não estivermos em recessão, a história é diferente. Mas se estivermos, é para isso que existe, para que os nossos professores e os nossos hospitais não afundem, de novo, porque Massachusetts não pode ter um défice e não sabemos se o governo federal vai intervir e socorrer-nos como fez durante a COVID.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Vereador Imba, você teve que tomar esse tipo de decisão na Câmara Municipal de Somerville. Utilizou fundos de estabilização no passado. Você concorda com a abordagem aqui?
[SPEAKER_00]: 100% novamente para o Sr. Russo. Você sabe, na prefeitura temos todas essas contas de estabilização. Existem quase 55 deles. Se você adicionar todo esse dinheiro, provavelmente não é O Sr. Marshall Bone está lá. Este é o nosso CFO. Esta é a minha coisa número um. Siga o dinheiro. E ordenei à administração que consolidasse todo esse dinheiro, porque quando a IKEA viesse para Somerville, eles dariam cerca de US$ 500.000 e a IKEA nunca veio. está sentado em algum lugar. Outra empresa virá. Eles vão colocar algum dinheiro. E esse dinheiro, eles estão todos ali parados. Eu disse, consolide esse dinheiro. Podemos reutilizá-lo, se for legalmente possível, e ajudar os nossos eleitores. E com esse dinheiro criamos uma conta de estabilização comunitária que tem ajudado, comida de graça, todas essas diferentes necessidades que temos na comunidade. Então sim, está chovendo torrencialmente. Estamos em uma emergência chuvosa. Não sei se isso é mesmo uma palavra. Portanto, precisamos usar o dinheiro dos dias chuvosos para ajudar a nos estabilizar. a comunidade.
[SPEAKER_01]: Ainda tem tempo, vereador, quer?
[SPEAKER_00]: Não, de novo, é que sou apaixonado por esses tipos de tópicos semelhantes, e nós lideramos isso, e é por isso que falo abertamente. Eu contribuo com minha experiência. Eu tenho uma história. Isso é o bom e o ruim, é que não há nada que possa me decifrar. Dirijo a cidade há quase uma década. Então não tem nada, por isso você vai no meu site, só tenho meu cadastro. Não tenho todas essas boas ideias. Quero fazer X, Y, Z. Muito obrigado.
[SPEAKER_01]: Vejamos nosso cronômetro. Temos tempo para declarações finais. Com certeza sim. Estas são as declarações finais de cada um dos candidatos ao Distrito 34 de Middlesex. Vamos começar, que tal irmos primeiro com o Sr. Rousseau?
[Paul Ruseau]: Muito bem, sou eu. Quando eu era estudante de trabalho na faculdade, descobri a programação de computadores. Eu não descobri. Descobri que isso existia, o que se transformou em paixão pela resolução de problemas e depois em carreira. E eu tive sorte. Mas o acaso por si só não deveria decidir quem constrói uma vida significativa. Anos mais tarde, co-liderei um clube de programação na escola primária dos meus filhos. E quando fiz a pergunta, o que a escola oferece a seguir? Porque as crianças estavam muito entusiasmadas. E se você sabe alguma coisa sobre computadores, eles são principalmente homens. E, francamente, foram as meninas que brilharam na turma. Então eu estava muito animado. E então perguntei o que viria a seguir. E a resposta foi: não há nada. Não há currículo. Fiquei muito chocado com a resposta. Depois vieram as eleições. as eleições de 2016. E quando meus filhos foram para a cama, todos sabíamos que Hillary Clinton seria presidente. E então subi de manhã para acordar minha filha, que tinha nove anos, e dizer quem seria o próximo presidente. E ele abriu os olhos, tão lindos que mal estavam abertos, e disse, bem, merda. Como pai, fiquei muito orgulhoso de saber que essa é a maneira correta de usar essas palavras, embora não quisesse que você as usasse. E então conversamos sobre o que poderíamos fazer a seguir. Então, em vez de não fazer nada, concorri ao cargo e ganhei por 28 votos. E o titular, o titular de longa data, queria uma recontagem, então ganhei por 32 votos. Tive que pagar US$ 1.000 por cada um desses votos. Portanto, tenho uma verdadeira paixão por mudar as coisas porque a minha própria experiência foi a de um governo que falhou, mas essa experiência diz-me todas as coisas que um governo poderia estar a fazer e não está. Então, estou realmente ansioso para trabalhar com as diferentes agências e com todos, francamente, porque, você sabe, estou nas escolas públicas de Medford, estou trabalhando com todos. E espero servir você e ser seu trabalhando para você. Obrigado.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Paulo. Vamos ao vereador Mba.
[SPEAKER_00]: Obrigado, José. E a todos aqui, obrigado aos meus excelentes candidatos e colegas. Em primeiro lugar, tenho terno e gravata. Eu ando de bicicleta, sim, e estava calor, por isso não pareço tão estiloso. Portanto, tivemos duas perspectivas diferentes sobre o futuro do nosso distrito. E eu tenho uma pergunta simples para todos vocês. Quem está pronto para obter resultados no primeiro dia? Você sabe, este distrito merece mais do que boas intenções. Merece liderança demonstrada. E ao longo da minha vida, desde a imigração para este país, passando pela criação da minha família aqui, até ao serviço na Câmara Municipal, nunca me esqueci porque entrei no serviço público. Acredito que toda família merece uma casa acessível. Todo trabalhador merece dignidade e salários justos. Toda criança merece uma excelente educação pública. Toda pessoa idosa merece segurança. Cada bairro merece ruas seguras, parques limpos e transporte público confiável. E todo morador merece um representante que ouça, que esteja presente e que faça as coisas acontecerem. Eu sou essa pessoa. E peço respeitosamente o seu voto no dia 1º de setembro. Obrigado pela oportunidade.
[SPEAKER_01]: Obrigado, Will e Bar.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Chris Oates? Bem, muito obrigado por estar aqui. Tem sido ótimo. E sim, Will está certo. Tenho convocado debates porque vocês merecem poder escolher quem será o seu próximo representante. Como disse no início, vivemos no legislativo estadual menos competitivo do país. E merecemos ser nós que tomamos essas decisões e tomamos decisões reais. Acho que aludi a isso, mas vivi em torno da medicina durante toda a minha vida. Meu pai é médico, minha esposa é médica, o pai dela é médico, a irmã dela é médica. E o remédio é bastante simples em termos práticos. Chega um paciente, você escuta ele, você diagnostica o problema, você trata ele. E acho que o governo deveria ser basicamente o mesmo. O seu representante deve ouvi-lo, trabalhar com defensores, ativistas e especialistas para tentar diagnosticar o problema e depois resolvê-lo. E você realmente precisa descobri-los. Você precisa lidar com a realidade de qual é a sua situação. Se você está na Câmara dos Representantes e precisa que a maioria da legislatura esteja ao seu lado, você precisa encontrá-los onde eles estão e trazê-los para o seu lado. Você sabe, ninguém nunca disse sobre meu médico, ah, eu tenho um ótimo médico porque ele apertou minha mão uma vez, ou eu tenho um ótimo médico porque ele prometeu que iria tentar me melhorar. A única coisa que importa é que o seu governo realmente produza resultados. E a única maneira de conseguir isso é trabalhando duro, saia e bata em milhares de portas, como eu fiz, e ouça as pessoas sobre o que elas precisam, seja de creche universal, porque é uma segunda hipoteca, seja de moradia que elas possam pagar, seja de estradas que não têm grandes buracos que vão estourar seus pneus ou torcer seus tornozelos. E os dois estiveram na porta ontem, as pessoas me contaram isso. Mas a única maneira de fazer isso é ir para Beacon Hill. obtenha os votos, consiga o dinheiro e então faça-o. E é isso que eu quero fazer. Se eu for, se tiver a sorte de obter o seu voto, há três perguntas que me farei todos os dias: Qual é o problema, qual é a solução e como o resolvemos? E se você fizer isso todos os dias, quando as pessoas estão prestando atenção e não prestando atenção, é assim que você chegará ao final do ano um pouco melhor do que é agora e um pouco melhor depois disso. E é assim que as pessoas que vivem aqui conseguem o governo que merecem e o representante que merecem também. Obrigado.
[SPEAKER_01]: Muito obrigado. Meus queridos eleitores, estes são os três candidatos para o Distrito 34 de Middlesex: Will Embar, Chris Oates e Paul Russo. Candidatos, meus melhores votos. Muito obrigado. Obrigado a todos.