[SPEAKER_01]: Bienvenidos a todos al 34º Debate Demócrata de Representantes del Estado de Middlesex organizado por el Partido Demócrata de Somerville. Está siendo filmado por el Somerville Media Center. Este distrito está formado por West Somerville, Winter Hill y South Medford. Actualmente lo ocupa Christine Barber, quien no busca la reelección para postularse para el segundo escaño en el Senado de Middlesex. Ningún candidato republicano, de un tercer partido o no inscrito calificó para las elecciones generales de noviembre, por lo que es casi seguro que las primarias del Partido Demócrata decidirán el próximo representante estatal. Todos los demócratas registrados y los votantes no inscritos pueden votar en esta elección antes del 1 de septiembre solicitando una boleta primaria demócrata. Nuestros candidatos esta noche para el distrito 34 de Middlesex son el concejal general de la ciudad de Somerville, Will Embaugh. Claro, seguro. Chris Oates, residente del distrito 4 de Somerville. Y el miembro del Comité Escolar de Medford, Paul Rousseau. Bienvenidos señores. Las reglas para el debate de esta noche fueron elaboradas por el Partido Demócrata aquí en Somerville y son las siguientes. Cada candidato recibirá una declaración de apertura de tres minutos. Los candidatos tendrán un minuto y 30 segundos para respuesta directa y 30 segundos para seguimiento. Comenzaremos en el orden en que están parados a mi izquierda. Los podios se ordenaron mediante sorteo aleatorio, y comenzaremos en el orden en que se encuentran. Así que vamos a comenzar con el discurso de apertura de tres minutos del concejal Mba. Concejal Mba.
[SPEAKER_00]: Gracias joe. Agradezco la oportunidad. Gracias. Jack y los demócratas de Somerville por su liderazgo al unirnos. Estoy bastante seguro de que, mi colega Chris, estará entusiasmado con esto. Has estado pidiendo este debate durante mucho tiempo y Paula y yo estamos muy emocionados. Antes de decir también unas palabras, sólo a los vecinos del distrito, gracias por estar aquí. Así que estoy muy emocionado. Ustedes son nuestros jefes. Mi nombre es William Barr. Me postulo para ser su próximo representante estatal por el Distrito 34 de Middlesex. Hace 16 años llegué a este país desde Camerún en busca de oportunidades. Y como muchas familias en todo el distrito, ya sabes, yo tengo la mía propia, he experimentado mi propia parte de la lucha. Me mudé cinco veces en seis años en busca de vivienda asequible. Y mi esposa y yo estamos criando a nuestros hijos en West Somerville que están en escuelas públicas. Ya sabes, les encanta. Y todos los días también nos seguimos preguntando por cuánto tiempo estos niños seguirán disfrutando de esta comunidad que aman. Entonces, esas experiencias han dado forma a mi manera de abordar el servicio público. Y durante casi una década, usted ha podido confiarme la responsabilidad de liderar esta comunidad como su Concejal en general. Y con eso, hemos obtenido muchos resultados significativos y no solo hablamos de problemas. He ayudado a crear la Oficina de Estabilidad de Vivienda. y el Fideicomiso de Tierras Comunitarias de Somerville. He liderado esfuerzos para proteger a los trabajadores del robo de desechos. He defendido la acción climática, las calles seguras, la justicia ambiental, los derechos de los inmigrantes y la inversión en viviendas asequibles a través de mi puesto en el Fondo de Creación y Retención de Empleo y también en el Fondo de Vivienda Asequible. Esta carrera no se trata simplemente de las mejores ideas. Se trata de quién está dispuesto a convertir esas ideas en ley en Beacon Hill. No hay absolutamente ninguna duda, tengo un enorme respeto por mis colegas, Chris Oates y Paul Russell, caballeros increíbles a quienes respeto mucho, y también por su disposición a servir. Pero tengo algo diferente. Se trata de una trayectoria comprobada de gobernar, redactar legislación, formar coaliciones, aprobar políticas y obtener resultados desde el primer día. Así que no necesitaré aprender cómo funciona el gobierno. Necesitamos a alguien que entienda el ayuntamiento, y luego también podremos ocuparnos de eso en Beacon Hill. Entonces, todo lo que quiero decir en una cámara estatal es que lucharé para que Massachusetts sea más asequible mediante la construcción de viviendas más asequibles, el fortalecimiento de las protecciones para los inquilinos, mejorar el transporte, financiar completamente nuestras escuelas públicas, proteger los derechos de los trabajadores y ampliar el acceso a la atención médica. Y tengo historias personales detrás de todos estos temas. Ya sabes, promover la acción climática y garantizar que cada familia tenga una oportunidad justa de triunfar. Así que esto es lo que voy a traer, y respetuosamente, ya saben, les pido su voto el 1 de septiembre. Así que gracias por estar aquí y espero con ansias la conversación a medida que se desarrolle.
[SPEAKER_01]: Gracias, Will y Bah. El siguiente, Chris Oates.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Bueno, gracias. Gracias a todos por estar aquí. Mi nombre es Chris Oates. Es maravilloso compartir un poco de democracia con ustedes aquí esta noche porque no tenemos suficiente de eso en Massachusetts. Massachusetts tiene la legislatura estatal menos competitiva de todo el país. La mayoría de nuestros escaños legislativos estatales este año son indiscutibles. Muchos de los demás se decidirán el 1 de septiembre antes de que mucha gente empiece a sintonizarnos como este. Y no es así como debería funcionar la democracia. Y muchos de los temas de los que hablaremos esta noche, desde el transporte hasta el cuidado de los niños, a la energía. Una de las razones por las que no vemos la urgencia en Beacon Hill es porque no tenemos esa presión popular sobre nuestros funcionarios electos. Nunca esperé estar aquí postulándome para representante estatal. Pensé que mi carrera iba a ser en política exterior. Tenía 17 años cuando comenzó la guerra de Irak y eso me llevó a estudiar ciencias políticas en Brown y luego a Oxford para obtener una maestría y un doctorado en relaciones internacionales. Después de eso conseguí un trabajo como analista de riesgo político y comencé a escribir El micrófono no funciona, lo siento. Trabajé como analista de riesgo político, escribiendo informes, bastante extensos, asesorando a gobiernos y organizaciones multinacionales sobre todo, desde geopolítica hasta macroeconomía. Pero comencé a notar que muchas de las cosas de mi trabajo, y luego las cosas que vivía personalmente, no se decidían en Washington. Se estaban decidiendo a nivel estatal. Y esa es la vivienda que estaba tratando de pagar, el tráfico en el que mi padre se sentaba todos los días de camino al trabajo o la atención de salud mental que desafortunadamente mi hermana ha tenido que recibir en gran medida. Y, sin embargo, nuestros gobiernos estatales eran objeto de menos escrutinio que cuando un candidato presidencial desayunaba en New Hampshire. Y entonces pensé que eso necesitaba cambiar. Por eso me uní a la campaña de votación por orden de preferencia en 2018 para tratar de brindar más opciones a nuestras elecciones. Ayudé a liderar la coalición estatal, que en realidad la única manera de lograr algo en Beacon Hill es tener una coalición estatal. Y cuando terminó esa campaña, fundé una empresa para hacer más accesibles las legislaturas estatales de todo el país. Pero para mí el gran cambio en mi vida fue cuando tuve un hijo. Bueno, si mi esposa tuviera un hijo, yo estaba ahí. Ese día comí muchos ositos de goma. Pero cuando volvió a trabajar, mi esposa era médica, así que yo me convertí en su principal cuidadora. Y lo que vi fue que todas las listas de correo en las que me había inscrito venían a este evento, iban a ese evento, todas ocurrían durante la hora de dormir, la hora del baño y la hora del cuento. Y no pude acudir a ellos. Y se ve que cuando nuestras elecciones no son competitivas y cuando tantos de los eventos cívicos que tienen conversaciones que dan forma a las decisiones que afectan al gobierno se llevan a cabo en un momento en el que muchas familias trabajadoras no pueden asistir, realmente estás excluido. Esa es realmente la razón por la que me postulo hoy, porque creo que lo que necesitamos de nuestro próximo representante es alguien que pueda entender las complejidades de las políticas, de todo el espectro de políticas, que pueda construir coaliciones a nivel estatal, porque no se puede lograr nada en Beacon Hill a menos que tenga una amplitud geográfica e ideológica en su coalición. y siempre puedo recordar que las personas que están en la sala con ellos, las personas que donan, las personas que asisten a eventos como este, no son la totalidad de nuestro distrito. Por eso, nuestro trabajo es llegar siempre a las comunidades que creemos que aún no están involucradas en el proceso político, descubrir qué necesitan y luego entregar los resultados para servirles. Gracias.
[SPEAKER_01]: Gracias, Chris Oates. A continuación, Paul Rousseau.
[Paul Ruseau]: Gracias a todos por estar aquí. Espero poder proyectar lo suficiente. Estoy seguro de que así es como todos querían pasar el sábado, pero realmente aprecio que el Comité Demócrata de la Ciudad de Somerville haya organizado esto. Mi nombre es Paul Rousseau. Me postulo para ser su próximo representante estatal, bueno, algunos de ustedes. Y algunos de ustedes me conocen, otros no, y estoy muy contento de que estén aquí de todos modos. He vivido en el área de Medford-Somerville durante más de 20 años. Primero viví en Somerville en Powder House Boulevard, pero ahora vivo en Medford con mi esposo, Bob, y nuestros dos hijos, Nev y Matthew. Ahora son adultos, así que no sé cómo llamarlos. y por supuesto, nuestros gatos. Durante el día, soy ingeniero de software en el Dana-Farber Cancer Institute y apoyo la tecnología que está detrás de la investigación que salva vidas, la investigación del cáncer. Durante los últimos nueve años, he tenido el honor de formar parte del Comité Escolar de Medford, donde estoy orgulloso de haber transformado nuestras escuelas durante ese tiempo. Este último período, codirigí las negociaciones del Contrato de Maestros de Medford 2024-2025, que nos dieron clases más pequeñas, licencia parental remunerada y el aumento más grande en la historia de la Asociación de Maestros de Medford. Duplicamos con creces el salario de nuestros paraprofesionales, y eso fue a petición mía. Cuando fui elegido por primera vez y vi lo que hacían nuestros paraprofesionales, estaba más allá mortificados, y ahora este año obtienen otro 8%, el año que viene otro 8%. No es un salario digno, pero lo estamos logrando. Traje comidas gratis a nuestro distrito antes que el estado. Traje chequeos dentales gratuitos en nuestras escuelas primarias. Muchas de estas cosas tienen una conexión muy directa con mi propia experiencia. Sé cómo hacer las cosas en el gobierno y también sé de primera mano lo que se siente cuando el gobierno fracasa. Demasiadas personas en Medford, Somerville y en todo Massachusetts también saben lo que se siente cuando el gobierno fracasa. Crecí sin hogar, inseguridad alimentaria y todas las demás cosas que eso conlleva. Estos no son sólo fracasos del gobierno. Son decisiones políticas decididas. La forma en que elaboramos nuestra política hace que, francamente, muchos liberales se sientan bien porque estamos haciendo lo correcto. Y esas cosas en realidad no llegan a donde las obtienen las personas que las necesitan. Entonces, ese es el tipo de negocios habituales que no espero continuar en el Capitolio. Una de mis cosas favoritas es que Massachusetts es realmente el mejor en sostener lo insostenible. Todos los años escuchamos que nuestros costos de atención médica son insostenibles, y esto ha estado sucediendo durante la vida de la mayoría de las personas aquí. Suena bastante sostenible. Por eso, por supuesto, Medicare para todos es mi prioridad número uno. Y se me acabará el tiempo antes de que termine mi lista. Pero realmente aprecio que todos estén aquí y escuchen, y espero responder muchas más preguntas esta noche. Y muchas gracias.
[SPEAKER_01]: Gracias, Pablo Russo. Pasamos a la parte de preguntas y respuestas. Primera pregunta. Ustedes tres, todos demócratas progresistas, buscan el mismo cargo y están de acuerdo en muchos de los problemas que enfrenta este distrito. Muchos votantes no sólo buscan quién está de acuerdo con ellos, sino también quién tiene más probabilidades de legislar exitosamente sobre ellos. ¿Podría cada uno de ustedes hablar sobre qué tipo de estilo legislativo adoptará y cómo pretende ser el legislador más eficaz para este distrito? Voy a empezar. Estas son respuestas de un minuto y 15 segundos. Son muy buenos para llevar el tiempo porque el cronómetro está justo frente a ellos. Entonces, comenzaremos con el concejal Imba yendo al Sr. Oates y luego al Sr. Russo, y comenzaremos a cambiar después de eso. Entonces, concejal Imba.
[SPEAKER_00]: Gracias Joe por esa pregunta. Tal como mencioné en mi introducción, tengo un gran respeto por mi contraparte y, de hecho, comencé a diferenciarme. sobre el hecho de que tengo un historial comprobado de alguien que ha sido capaz de traducir ideas en políticas y realmente gobernar. Entonces entiendo al Ayuntamiento. Conozco la mayor parte de la legislación que surgió de Somerville y están esperando en Beacon Hill, ya sabes, que las impulsemos hacia adelante. Así que además de eso tengo mis propias experiencias vividas. Entonces, esto es lo que traigo, ya sabes, un enfoque muy holístico porque es como si dijeran que quien esté más cerca ya sabes, el bolígrafo debe estar más cerca de la potencia. Entonces, ya sabes, he experimentado la mayoría de estos problemas personalmente. He hablado sobre la mayor parte de la legislación en el Capitolio sobre vivienda. Soy un viajero frecuente en el Capitolio y hablo sobre vivienda. cofundó Somerville Alliance for Safe Street, Champion for Safe Street, habló sobre legislación climática en Beacon Hill, habló sobre legislación de inmigrantes, la Ley de Comunidad Segura, acabamos de aprobar la Ley PROTECT. He estado en Beacon Hill sobre toda esta legislación. Creo que eso es algo que me diferencia. No sólo me presento, ya sabes, me presento, hago el trabajo, construyo una coalición, Sé tejer el sistema porque así se necesita. Soy un tipo comunitario que ama esta comunidad, ama Medford y tengo un contingente de electores de Medford aquí mismo para ver cómo mantendremos esta conversación a plena luz del día y cómo podemos diferenciarnos. Entonces agradezco la oportunidad. Gracias Will. ¿Cris?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Entonces trabajé en la campaña de votación de elección de rango y mi título era el de asesor senior para asociaciones estratégicas, que fue el título más pretencioso que he tenido en mi vida. Y básicamente fue salir y construir una coalición que pueda lograr que se apruebe la votación por elección de rango. Teníamos cuatro leyes en Beacon Hill. Y también tuvimos una iniciativa electoral. Y estamos tratando de hacer ambas cosas al mismo tiempo. Obviamente, si se puede lograr que se apruebe la legislación, no es necesario acudir a las urnas. Y lo que vi fue que es muy simple. En la Cámara se necesitan 81 votos. Necesitas en el Senado 21. Así que no se puede simplemente decir que esto es popular en Somerville, Medford, Cambridge o Boston. Necesitas conseguir aliados. en Berkshires, en el condado de Worcester, en la costa sur. Y lo que tuvimos que hacer básicamente fue acudir a un abanico muy amplio de personas que no estaban de acuerdo en todo. No coincidieron en mucho. Pero si pudiéramos lograr que se pusieran de acuerdo sobre este tema, entonces podríamos avanzar. Y me di cuenta de que la mejor manera de hacerlo es, obviamente, entrar y tratar de persuadirlos sobre los hechos y tratar de descubrir dónde se alinean sus intereses con los suyos. Pero la mejor manera es hacerlo con una coalición de grupos de defensa en todo el estado. Porque cuando intentamos entrar y reunirnos con un representante, no pude hacerlo, lo siento, estamos muy ocupados. Cuando dijimos que hay cinco de sus electores que quieren entrar y reunirse con usted, de repente tenían esa reunión reservada. Entonces así es realmente como yo lo veo. Trabaje con los grupos de defensa de todo el estado y diga: ¿qué necesitan de mí dentro del edificio? para ayudarlo en el exterior, ya sea una orientación estratégica sobre dónde están, ya sabe, las palancas críticas, o si es simplemente ser ese tipo de buen policía en el edificio para que después de reunirse con sus electores, puedan venir a mí y decirme qué está pasando realmente, y con suerte puedan confiar en mí.
[SPEAKER_01]: Gracias, Cris. ¿Pablo?
[Paul Ruseau]: Entonces me encanta esta pregunta. Así que fui el primer candidato de Our Revolution Medford en 2017. Presté juramento en 2018. Y en ese tiempo, la coalición ha crecido hasta el punto de que todos los miembros del comité escolar están en esa lista. Seis de los siete concejales de la ciudad están en esa lista. Sé cómo construir una coalición, mantenerla unida, lo cual, francamente, es una actividad no relacionada, y asegurarme de que todos nos mantengamos fieles a lo que nos une. Y lo que hizo que nuestra revolución en Medford fuera tan exitosa fue que no teníamos una gran cantidad de políticas. Teníamos declaraciones de valores. Alguien más estuvo hablando de esto antes, pero tenemos que hablar de nuestros valores porque la política es Francamente, es muy detallado y difícil de digerir para la mayoría de las personas, pero los valores no. Esta coalición tiene a 12 de los 14 funcionarios locales en la misma lista en cada elección. Y eso no es testimonio de un clic. Esto es testimonio del hecho de que dijimos que haríamos algo y lo hemos hecho. y seguimos haciéndolo. Y cuando digo que las Escuelas Públicas de Medford han cambiado dramáticamente en nueve años, no creo que se pueda comprender cuán dramáticamente ha cambiado. Es un sistema escolar irreconocible después de cinco mandatos. Y planeo adoptar ese mismo enfoque en la Cámara de Representantes, donde voy a subvertir mis otras 750 prioridades por las que son más importantes ahora, como Medicare para todos.
[SPEAKER_01]: Gracias, Pablo. En una palabra, señores, esta es la discreción del moderador. Una palabra. ¿Cuál es su estilo legislativo? Vayamos primero a Pablo. Una palabra.
[Paul Ruseau]: Preparado para respuestas de cinco minutos de duración. Yo diría coaliciones. Cris.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Oh, él robó el mío.
[SPEAKER_01]: Iba a decir de coalición. Está bien. Ambos pueden tener la misma respuesta. Voluntad. Chris robó el mío.
[SPEAKER_00]: Corporación, corporación, simplemente diría.
[SPEAKER_01]: Está bien. Estoy buscando algún debate aquí, amigos, pero vayamos a la pregunta dos.
[SPEAKER_00]: Digo corporación para mí.
[SPEAKER_01]: ¿En cuál comité legislativo le gustaría más formar parte, por qué y cómo espera obtener esa asignación? Vayamos primero al Sr. Rousseau.
[Paul Ruseau]: Claro, seré rápido con la respuesta que es mi verdadera respuesta, y sé que no puedo tenerla, así que voy a seguir adelante. Lo primero que realmente me gustaría son las reglas. Escribí todas las reglas para las escuelas públicas de Medford, el comité escolar, no había ninguna cuando fui elegido y entiendo que las reglas son no sólo una pequeña cosa. Así es realmente como funciona la maquinaria. No hay manera de que un novato entre en ese comité. Y probablemente hay un 0% de posibilidades de que no me dejen en educación. Me importa la educación. He sido miembro del comité escolar, así que, por supuesto, estaría feliz de participar en educación. Sin embargo, en lo que realmente quiero dedicarme ahora es en la financiación de la atención sanitaria. El título por sí solo le indica que no se trata de Medicare para todos. se trata de ¿Cómo lidiamos con el pánico cada año por el aumento del 10, 12 o cualquier porcentaje que tengamos? Y cada año decimos que no podemos sostener esto, y de alguna manera seguimos manteniéndolo. Entonces, quiero estar en el Comité de Financiamiento de la Atención Médica porque me gustaría tratar de desviar la conversación lejos de No sólo el pánico anual, que tenemos que tener porque tenemos que resolverlo, pero no puede ser toda la conversación. Si es toda la conversación durante todo el año, año tras año, ¿cuándo hablamos de implementar Medicare para todos? Así que la financiación de la atención sanitaria es mi respuesta final.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Concejal Mbah, ¿y usted?
[SPEAKER_00]: Bueno, gracias Joe. Y solo para reflejar lo que dijo Paul, incluso yo mismo, hay tantas cosas en las que quiero estar, además de la vivienda, en las que a todos les importa la vivienda. He estado pensando mucho en todo esto, recientemente la MBTA en realidad no estaba funcionando, así que, cuando estaba tomando el autobús, ya sabes, pensé, oh, esto es como, podemos, me encantaría estar en esto, en este comité. Y luego pensé en mi propia experiencia en atención médica, ya sabes, en los Estados Unidos. Cuando me mudé aquí, solicité MassHealth. Me rechazaron. Dijeron que no tenía menos de 21 años y que no tenía independencia. Y luego a fin de año me penalizaron por no tener seguro médico. Yo digo, oh, quiero estar en las políticas de atención médica. Y como científico ambiental, acaban de aprobar el proyecto de ley de bonos ambientales. Por lo tanto, es necesario que la gente impulse esos fondos en las comunidades para que puedan lograr resiliencia climática y todas estas cosas diferentes. Así que hay todas estas cosas diferentes en las que estoy emocionado de participar. inmigración, no quiero ser el denunciante, pero nuevamente acabamos de aprobar la Ley PROTECT, pero nuevamente hay mucho que podemos hacer para impulsar a las comunidades hacia adelante.
[SPEAKER_01]: Concejal Mba, no lo pondré en un comité para que no tenga que mirarme, pero ¿cuál comité?
[SPEAKER_00]: Creo que quiero estar en, no uno, quiero estar en algunos. Quiero estar en vivienda y quiero estar en medio ambiente.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. ¿Quién sigue? Lo siento, vayamos con Chris Oates.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Entonces pensé mucho en esto porque siento que el desarrollo económico encaja con mi experiencia. La vivienda es obviamente algo importante, al igual que el transporte en este distrito. Pero como representante de primer mandato, no puedes elegir los grandes comités como Medios y Arbitrios. Por eso he estado pensando mucho en cómo lograr el mayor impacto como representante del primer mandato. Y lo que creo que quiero hacer es ser la persona que entre y diga: ¿cuáles son las cuestiones específicas que con demasiada frecuencia han pasado desapercibidas? A medida que todos se concentran en el gran problema, los temas más importantes y muchas personas en los presidentes de los comités están bastante inundados. Entonces, para mí, ese sería el Comité Conjunto sobre Niños, Familias y Personas con Discapacidad. Porque siento que tienes una gran oportunidad de generar un impacto. Incluso un pequeño cambio puede tener enormes implicaciones para una familia, un niño o alguien que está tratando de conseguir un lugar para discapacitados en su calle. Esa es la razón por la que haces este trabajo. Entonces sí, todavía tengo 35 segundos. ¿Puedo hablar un poco más sobre el desarrollo económico? Claro que puedes.
[SPEAKER_01]: Ese es tu momento.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Entonces, la otra es, si no puedo conseguir niños, es desarrollo económico porque probablemente gran parte de lo que vamos a hablar esta noche es, oh, vamos a hacer esto y vamos a pagar por ello. ¿Cómo vamos a pagarlo? Lo pagaremos aumentando los impuestos, lo cual siempre es una lucha, o podríamos pagarlo simplemente a través del crecimiento económico. Y eso es mucho más fácil porque no tienes que entrar en grandes batallas. Entonces ese probablemente sería el otro. Si no puedo conseguir niños, familias y personas con discapacidades, entonces optaré por EconDev y trataré de construir una economía que pueda pagar todas las otras cosas de las que probablemente hablaremos esta noche.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias Cris. Siguiente pregunta. Concejal Imba, durante su tiempo en el Concejo Municipal de Somerville, usted votó para enviar a Beacon Hill muchas peticiones de autonomía, incluidas las relativas al control de alquileres, una tarifa de transferencia de bienes raíces, la oportunidad de compra para los inquilinos y los derechos de voto municipal para jóvenes de 16 y 17 años, entre otras. Todas estas propuestas han languidecido en la legislatura. Si es elegido, ¿qué tácticas específicas utilizaría para lograr que las peticiones de autonomía de Somerville y Medford sean aprobadas por la Cámara de Representantes?
[SPEAKER_00]: Gracias joe. He estado pensando en esto y realmente estoy entusiasmado con ello. Creo que incluso envié mensajes de texto a algunos colegas. No es que sepamos realmente el resultado, pero ha habido, ya sabes, entusiasmo sobre cómo impulsar parte de esta legislación. Por eso hablé de alguien que entiende esto, el Ayuntamiento, y ahora se mudará a Beacon Hill. Creo que una de las cosas que debemos hacer es la educación. Nuestra metodología de educación y extensión tiene que cambiar, porque hay que unir a las personas para que comprendan que Medford y Somerville son dos comunidades diferentes. He sido convincente en Medford, he tocado miles de puertas allí, La idea del control de alquileres no es muy popular en Medford, y por eso tenemos legislación habilitante, ya sabes, para dar a las comunidades la opción de hacer lo que demuestre que funciona para su comunidad. Así es como le gusta impulsar la legislación y lograr cambios significativos que se adapten a cada comunidad aquí en Massachusetts.
[SPEAKER_01]: Gracias. Chris, si hay una diferencia entre tu estilo y el de Concejal y Boz, resáltalo.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Seguro. Así que creo que la razón principal por la que tantas de nuestras peticiones de autonomía no llegan muy lejos en la Cámara de Representantes es porque los líderes estatales piensan que sería malo para Massachusetts. Y realmente se puede decir, bueno, se trata sólo de Somerville. Pero dicen, bueno, si eso tiene un impacto negativo en la Commonwealth en general, no lo apoyarán. Así que creo que realmente la única manera de hacerlo es construyendo una reputación dentro de la Cámara de Representantes y con el liderazgo, de modo que cuando vayas a ellos y les digas, esta es una petición de autonomía, pero créanme, lo he investigado. Es bueno para el estado en general. No es algo donde vamos a hacerlo. Va a ser un desastre. El Estado tiene que aportar dinero extra. Así que creo que hay que construir esa reputación de un pensador serio que cuando vas con ellos, no es como si fueras con ellos todos los días y les dijeras: necesito esto, necesito esto, necesito esto. Usted sabe cuándo elegir lo que cree que es más importante para su distrito y luego puede lograrlo a través del liderazgo. Y eso implica trabajar mucho con los funcionarios de la ciudad y con grupos de defensa para ver que, ya sabes, Allí se presentan 5.000 proyectos de ley, muchos de los cuales son peticiones de autonomía. Estos son aquellos por los que realmente voy a luchar porque tienen un capital político limitado allí y, por lo tanto, deben poder comprender, y eso es principalmente escuchando a los demás, qué es por lo que realmente necesitamos luchar y luego deben traducir las demandas de su comunidad en por qué es bueno para el estado en general, para que los líderes en Beacon Hill digan que sí, aceptaremos esto porque pensamos que Aunque se trata de una petición de autonomía, será buena para las ciudades vecinas y será buena para el presupuesto estatal general. Entonces creo que eso es lo más importante. Hay que demostrar a los líderes por qué esto no es sólo para Somerville o Medford, sino realmente para Massachusetts en general. Gracias, Cris.
[SPEAKER_01]: Paul, ¿mismo estilo, estilo diferente?
[Paul Ruseau]: Un estilo muy diferente, muy diferente. Bueno. Veo el uso de muchas peticiones de autonomía. Hay 511 de ellos presentados en lo que va de esta legislatura como un fracaso de la legislatura. Tuve una gran conversación en la puerta con una persona que estaba muy incómoda con la pregunta electoral de Somerville sobre la desinversión. No estuve de acuerdo con ella, pero sí estuve de acuerdo en que hay un problema con este uso de Ya sean cuestiones electorales, francamente no creo que estas peticiones de autonomía local sean terriblemente diferentes. Hay una ley y luego queremos una excepción. Eso significa que la ley es el problema. Y no es, en mi opinión, un enfoque en el que el 27% de esas peticiones de autonomía local se hayan convertido en ley esta legislatura. Y eso es mucho, considerando que sólo 43 proyectos de ley reales se han convertido en ley. ¿Qué está pasando en la Cámara de Representantes? Lo que no se hace es legislar. Con 5.000 proyectos de ley presentados en un solo mandato, eso es un tsunami de proyectos de ley. Y entonces, cuando hablo de querer cumplir con las reglas, una de las reglas que quiero hacer es restringir drásticamente la cantidad de proyectos de ley que los legisladores pueden presentar. Si hay una montaña de cosas que hay que procesar cada trimestre, no es una montaña. Es, ya sabes, mucho más grande que una montaña. ¿Cómo vamos a tener el ancho de banda para centrarnos en cosas como Medicare para todos? No tenemos el ancho de banda y, francamente, siento un poco de simpatía por las personas que intentan mantener el barco a flote.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Pasemos a la siguiente pregunta. Somerville y Medford tienen algunos de los costos de vida más altos del país. Concejal Lombard, usted apoya que los municipios adopten la estabilización de alquileres. Sr. Oates, usted ha hecho hincapié en eliminar la zonificación y permitir barreras a la construcción de viviendas privadas. Y señor Rousseau, usted ha pedido una expansión sustancial de la vivienda social de propiedad pública para ingresos mixtos. ¿Cuál de esos enfoques reduciría los costos de vivienda más rápidamente y qué evidencia puede proporcionar que respalde su respuesta? Primero el concejal Mba. Si necesitas que te repita la pregunta, puedo hacerlo. Esos son preámbulos algo largos. Por favor hazlo.
[SPEAKER_00]: Hazlo. Gracias joe.
[SPEAKER_01]: Bien. Entonces, ¿cuál de los enfoques reduciría los costos de vivienda más rápidamente y qué evidencia respalda su respuesta? Entonces, en su caso, está diciendo estabilización de alquileres. En el caso del Sr. Oates, está diciendo que se eliminen las barreras de zonificación y permisos. Y en Rousseau se habla de una expansión sustancial de la vivienda pública.
[SPEAKER_00]: Sí, no. No estaría en desacuerdo con el señor Oates y el señor Russo. Creo que necesitamos un enfoque múltiple para esta situación de la vivienda. para alcalde de esta ciudad sobre el control de alquileres, ya sabes, aunque no pueden, por así decirlo, plasmar el cambio en sí mismo en la estabilización de los alquileres y todo eso, sigo creyendo en el control de los alquileres como el único camino a seguir. Pero, de nuevo, también necesitamos, ya sabes, adoptar, ya sabes, el proyecto de ley YIMBY para eliminar barreras, ya sabes, para esto, ya sabes, toda esta legislación que necesita construir más viviendas. También debemos alentar, sí, en el patio trasero de Dios, que las instalaciones puedan construir viviendas multifamiliares. Por lo que existen múltiples enfoques para poder sacar adelante esta vivienda. No es como una bala de plata. Esta es mi postura y así es como abordaré esta conversación.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Genial, Chris Oates. Entonces, la razón por la que comencé con la producción de viviendas es que vemos desde Auckland, Nueva Zelanda hasta Austin, Texas, que la forma más rápida de reducir los alquileres es un gran aumento en la oferta. Pero lo bueno de hacer eso es que también generas ingresos para pagar viviendas asequibles, viviendas públicas, viviendas sociales, como quieras llamarlas, viviendas a precios no comerciales que están parcialmente subsidiadas, generalmente por el gobierno o mediante incentivos fiscales. Y si habla con alguien que trabaja en viviendas asequibles, Siempre te dirán que el gran problema es ¿de dónde sacan el dinero? ¿Son créditos fiscales federales, que podrían desaparecer, fondos fiduciarios para viviendas asequibles, algo más? La pregunta siempre es, ¿de dónde sacamos el dinero? Entonces, la razón por la que hago hincapié en la producción es que genera ingresos que luego se pueden utilizar para subsidiar todos los demás tipos de viviendas a precios no comerciales que se necesitan. Y la otra cosa que debo mencionar es que al reducir el costo de la construcción mediante la reforma de permisos, entonces tienes Casas más baratas que realmente puedes construir, porque ahora si cuesta menos construir esa casa, hay más proyectos que dibujar. Pero lo más importante es que los subsidios para viviendas asequibles van mucho más allá. Aquí en Somerville, el Somerville Community Land Trust realizó recientemente un proyecto y requirió entre $607,000 en subsidios por unidad. Ahora, no tenemos tanto dinero para otorgar esos subsidios en todo el estado. Necesitamos 220.000 unidades en todo el estado. Entonces, si hiciéramos todo eso a ese ritmo, serían 154 mil millones de dólares. No tenemos el dinero para eso. Entonces, al reducir el costo de la construcción y hacer que esos subsidios lleguen más lejos, tenemos más personas que necesitan ayuda para obtener la ayuda que necesitan. Gracias.
[Paul Ruseau]: Pablo Rousseff. Todo lo que. Obviamente, creo que la estabilización de los alquileres es probablemente la respuesta a la pregunta de qué reducirá más rápidamente los costes. Creo que uno de los desafíos es que escuchamos mucho sobre construir, construir, construir, y mi respuesta a eso es si el mercado iba a resolver este problema, bueno, El mercado existe desde hace mucho tiempo y no he visto que resuelva el problema. Sólo veo que el problema empeora. Creo que si no abordamos la cuestión de la desmercantilización de la vivienda como un activo real, que para cualquiera que sea propietario de una casa, no se preocupe, no bajará. Si pudiéramos reducirlo a un aumento de uno o dos por ciento al año, o incluso solo a la inflación, eso sería una mejora dramática en el hecho de que la vivienda es solo una mercancía, solo una inversión. Para mucha gente, es lo único que les queda para jubilarse. ese problema que se inventó, somos bastante buenos inventando estas cosas en nuestra sociedad capitalista en su etapa terminal, pero hay que abordarlo directamente. Y una de las otras cosas, la razón por la que dije vivienda pública y vivienda de propiedad pública, vivienda social, vivienda que no es solo para personas de la escala de ingresos más baja, sino para personas que, ya sabes, no son las personas de arriba, que de todos modos no la quieren, sino personas de ingresos medios. Francamente, personas que ahora ganan seis cifras y no pueden comprar una casa en Somerville. Nunca, nunca, como seis cifras. Y no hay esperanza de comprar una casa si no la heredaste. Y esta palabra que escuché en un podcast llamada heretocracia, eso es en lo que vivimos. Vivimos en una heretocracia.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Entonces, ¿puedo encapsular? Estabilizar el mercado mientras continuamos construyendo y asegurarnos de que la parte de vivienda pública se incluya en todo lo que hacemos. No estoy corriendo. Pregunta. Las escuelas de Somerville han estado bajo presión financiera repetidamente y la ciudad ha dedicado fondos sustanciales para tratar de mejorar los resultados educativos. Sr. Rousseau, tiene una solución. Reescribir la fórmula de ayuda educativa del Capítulo 70 y eliminar su límite de inflación. ¿Cuánto financiamiento adicional requeriría su propuesta? ¿De dónde vendría ese dinero y cómo convencería a los legisladores que representan a las comunidades de que podrían recibir una proporción menor? Y les voy a pedir a ambos un seguimiento de eso.
[Paul Ruseau]: La idea de que cualquier comunidad recibirá una parte menor probablemente no sea necesaria. Tenemos un piso en nuestra fórmula del Capítulo 70. No estoy de acuerdo con esto por principio. Hay un piso. Entonces, si eres Weston, Wellesley, En Manchester-by-the-Sea, obtienes ayuda estatal para tus estudiantes, incluso si fácilmente pudieras permitirte pagarlo todo. Y cada uno de esos dólares son dólares que no van a parar a Somerville y Medford y a muchas otras comunidades que, francamente, necesitan más. Creo que el piso es algo que debería eliminarse de la fórmula del Capítulo 70. Creo que eso es tan probable que suceda como el cambio climático. La emergencia terminará mañana. Pero aumentar la cantidad de dinero que se destina a las comunidades. Entonces existe esta parte de la fórmula del Capítulo 70 para mantener inofensivo. Esto es algo realmente aburrido si no sabes lo que es. Así es como el estado decide cuánto dinero dar a las ciudades y pueblos para pagar la educación. Cuando técnicamente no debes recibir más, te dan una cantidad simbólica, se llama eximir de responsabilidad y es por alumno. Así que algunos años son $20, otros $120, pero si puedes hacer cálculos, rápidamente te das cuenta de que esa cifra es dramáticamente menor que la inflación. Entonces, en el caso de Somerville y Medford, durante la última década, quedamos indemnes, lo que significa que recibimos menos dinero cada año del estado. si se incluye la inflación. Y de alguna manera lo conseguimos al no pavimentar las carreteras o no contratar suficientes profesores o ser inadecuados en las negociaciones y no dar aumentos adecuados. Y se me acabó el tiempo. Lo siento.
[SPEAKER_01]: Gracias, Pablo. Concejal Mbarra y Chris Oates, hagámoslo. ¿Estás de acuerdo con ese enfoque? Y si no lo haces, ¿cuál es la diferencia?
[SPEAKER_00]: ¿Con el enfoque que, ya sabes, Pablo ha descrito? No, quiero decir, aprecio, ya sabes, creo que todo lo que creo que Paul está diciendo tiene mucho sentido porque se supone que incluso debes agregar el hecho de que, ya sabes, también está la evaluación también se basa en los valores de las propiedades, ya sabes, y mientras tanto, hay personas en la ciudad, Somerville y Medford, ya sabes, tienen los valores de sus propiedades muy altos, pero no tienen dinero en efectivo. Entonces, ya sabes, hay todas estas evaluaciones diferentes que las personas hacen, que realmente no coinciden con la realidad de todos los días, ya sabes, como la vida. Entonces, apoyo, ya sabes, lo que dice Paul de que, ya sabes, el estado puede hacer más, ya sabes, para poder cambiar esta fórmula para que sea más justa y equitativa en todos los municipios. Gracias.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ¿Cris? Bueno, esto es, sí, esto va a ser personal para mí porque mi hijo comenzará el preescolar el día después de las elecciones. Entonces seré padre de familia en una escuela pública, pero no hasta las elecciones. Pero creo que si vamos a reabrir la fórmula de financiación del Capítulo 70, creo que probablemente nos encontraremos no sólo con lo que está sucediendo hoy, sino con lo que sucederá durante los próximos 15 años. y es que, con la caída de las tasas de natalidad en este momento, la población estudiantil también disminuirá durante la próxima generación. Entonces, se proyecta que en 2050 tendremos un 19% menos de estudiantes en Massachusetts que los que tenemos hoy. Y eso no se distribuirá uniformemente en todo el estado. Así que Somerville y Medford podrían ser constantes, pero en lugares de Berkshire su población estudiantil podría reducirse en más de un tercio. Y no se puede simplemente calentar el edificio un tercio menos en invierno si se tiene un tercio menos de niños. Entonces, creo que si vamos a reabrir, ya sabes, la fórmula real de financiamiento para tratar de obtener más para Somerville y Medford, creo que lo que probablemente entraremos es un debate diferente impulsado por los representantes en Berkshires y en el condado de Worcester. ¿Qué vamos a hacer con la caída de la población estudiantil? Porque gran parte del gasto en educación es por alumno. Entonces, si empiezan a recibir menos, ya sabes, menos dinero porque tienen menos alumnos, Van a tener situaciones difíciles: ¿despiden docentes, cierran edificios, se regionalizan? Y aunque no me opongo a lo que dice Paul, lo que digo es que si vamos a entrar en un gran debate sobre la financiación de la educación, creo que es muy probable que se convierta en lo que Massachusetts necesita, no sólo ahora, sino en lo que necesitan todas las diferentes comunidades en 2035, en 2040, en 2050, y eso probablemente terminará siendo la nueva fórmula. Joe, ¿puedo responder a eso?
[SPEAKER_01]: Gracias. Seguro. Hacer un seguimiento.
[Paul Ruseau]: Sí. Muchas gracias, Chris, porque uno de mis puntos principales fue que Massachusetts financia la educación de una manera que, en realidad, ya sabes, si vives aquí y siempre has vivido aquí, crees que así es como funciona. Maryland lo hace por condado, que es una unidad mucho más grande. Vermont lo hace por estado. Obviamente es una unidad más grande. Nuestra voluntad de aceptar que si vives en una casa de Cambridge, puedes gastar el doble de dinero en tu educación. que en Somerville, no hablemos de Medford, es un problema de valores.
[SPEAKER_01]: Gracias. Siguiente pregunta. Sr. Oates, usted nunca ha ocupado un cargo electo. ¿Qué experiencia tiene usted de que el concejal Mba y el señor Rousseau no creen que los votantes deberían tenerlo en cuenta?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Así que trabajé, como dije, en la campaña Rank Choice Voting, de 2018 a 2020. Y esa fue una iniciativa electoral a nivel estatal. Entonces estábamos haciendo dos cosas. Primero, estábamos tratando de obtener una mayoría en la legislatura porque es una manera más fácil de aprobarla. También estábamos tratando de conseguir apoyo popular para la reforma electoral sin un ejemplo local real. Básicamente intentábamos dar ejemplo al resto del país. Cuando la votación por orden de preferencia había funcionado en el pasado, fue en Maine, donde tenían a una persona específica, Paul LePage, el gobernador, muy probable que fuera el próximo congresista del segundo distrito, a quien señalar. Entonces tuvimos un trabajo más difícil. Así que eso me implicó visitar comités municipales demócratas y republicanos en todo el estado y tratar de decirles por qué este tema, que podría parecer abstracto, anodino y algo técnico, en realidad era de su interés. Tuve que hablar con los libertarios y los verdes. Hablé con la Liga de Mujeres Votantes. Me senté con legisladores cuando sus electores intentaban hablar con ellos al respecto. Y yo tenía que ser el experto en la materia que respondiera eso. Y realmente, ese es el trabajo de un legislador. Si desea aprobar una legislación en Beacon Hill, necesita que una mayoría de todo el estado esté con usted. Así que creo que mi experiencia más relevante es el hecho de que ya lo he hecho. Ya he intentado construir esa coalición. He aprendido lo que es hablar con alguien de Worcester y decirle: sí, esto nos importa mucho en Somerville, Cambridge y Medford, pero he aquí por qué a usted también debería importarle, aunque crea que no se aplica a usted. He aquí por qué ayuda tanto a sus intereses como a los nuestros. Porque si quieres que algo se apruebe, así es como se hace. Lo haces de modo que sea de su interés ayudarte y ayudar a la gente de aquí.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Will y Paul, alguna vez fueron candidatos que nunca habían sido elegidos. ¿Tienes algo que quieras ofrecerle a Chris sobre los candidatos primerizos?
[Paul Ruseau]: Yo sí, claro. Claro, adelante. Así que diré que extraño ser candidato por primera vez. Lo extraño mucho. Mis niveles de esperanza eran diferentes, realmente muy altos. Diré que las elecciones y la gobernanza de las ciudades locales son realmente muy diferentes. Realmente lo es. Ya sabes, hay 160 miembros de la Cámara. Ya sabes, lo sé todo, tengo a todos los miembros del consejo de la ciudad y del comité escolar de Medford en un chat grupal para decir, ya sabes, dónde vamos a cenar y, ya sabes, o lo que sea. Eso no ocurre en la Cámara de Representantes. Y lo que me molesta mucho de la Cámara de Representantes es que una mayoría de los electos puede pensar que deberíamos aprobar un proyecto de ley y pueden firmar conjuntamente un proyecto de ley y eso no hace nada. Nosotros, durante siete años, hemos tenido la factura de productos menstruales estancada y sin llegar a ninguna parte. Licencia de conducir para jóvenes sin hogar, diez años. Nadie se opondría a ello. Nadie. No cuesta nada, pero no podemos hacerlo. Simplemente no puede suceder. El proyecto de ley de receso para niños, la Ley de Juventud Saludable, durante toda una década, nunca tuvo su momento para ser votado. Creo que abordar directamente la maquinaria en sí es la única manera de lograr realmente cambios importantes. No creo que sea el tipo que vaya a cambiar la Cámara de Representantes. Yo y una coalición de otras tres o cuatro personas que estamos unidas y no están dispuestas a hacer nada más que hablar sobre un tema a la vez.
[SPEAKER_01]: Gracias. Concejal Barra.
[SPEAKER_00]: Gracias. Gracias, Pablo. Yo era, quiero decir, para mí, todo lo que tengo es sólo Un profundo respeto por el Sr. Oates porque se necesita mucho coraje para dar un paso al frente y postularse, por eso es que Cuando hice mi presentación, aprecié su liderazgo y a Jack y los demócratas por organizar esto. Y le dije, Sr. Oswald, alégrese porque aquí es donde se puede ver el contraste. Ya sabes, podemos escuchar lo que usted representa, lo que representamos nosotros, lo que representa todo el mundo. Entonces, para mí, esto es enorme. Eso es todo, hombre. Felicitaciones por dar un paso al frente.
[SPEAKER_01]: Gracias Will. Algo me dice que no voy a lograr que discutan. Estoy haciendo lo mejor que puedo aquí, amigos. Siguiente pregunta. Concejal Mba, usted ha declarado que, si es elegido, dejará su cargo de concejal de la ciudad de Somerville. Sr. Russo, usted dijo que continuaría trabajando en Dana-Farber mientras sirviera en la legislatura. Para cada uno de ustedes, ¿tendrían la intención de servir como representantes estatales a tiempo completo? Vayamos con el concejal Mba. ¿Vas a rendirte? tu asiento.
[SPEAKER_00]: Sí, y aquí estaba mi metodología. Cuando comencé a recolectar firmas, nuevamente, la gente, mis seguidores, fanáticos, dijeron, oh, bueno, ¿vas a conservar tu asiento? Yo digo que ni siquiera lo he pensado. Dicen, oh, queremos que termines tu mandato. Estoy como, seguro, terminaré mi mandato. Entonces empezaron a emocionarse. cuando después de haber presentado mis documentos y todo, como la mayoría de las personas que firmaron mi documento de nominación, querían que terminara mi mandato. Pero cuando comencé a mirar la realidad, algunas personas se me acercaron de buena fe y me dijeron, bueno, creo que podría ser demasiado. Y luego dije, vaya, creo que nunca antes había estado en esa oficina. Simplemente respetar la ciudad de Medford y la ciudad de Somerville, creo que es de mi interés. renunciar para poder concentrarme plenamente en ambos distritos y servirles con las habilidades y capacidades que me han confiado.
[SPEAKER_01]: Sr. Rousseau.
[SPEAKER_00]: Seguro.
[Paul Ruseau]: Así que no veo esto como elegir entre dos formas de servicio público. Mi trabajo en Dana-Farber apoya la tecnología detrás de la investigación del cáncer y estoy orgulloso de ello. También pasé nueve años en el comité escolar mientras trabajaba, formaba una familia y negociaba contratos. He estado en las oficinas administrativas al menos cuatro días a la semana durante probablemente los últimos siete años, todo durante el día mientras supuestamente estoy trabajando. No se lo digas a mi jefe. Entonces, no quiero alejarme de mi trabajo que importa, pero también sé que cuando asumo una responsabilidad, organizo mi vida en torno a ella. No podría haber estado en el comité escolar y haber hecho el trabajo que hago. si tuviera un trabajo de nueve a cinco que requiriera que estuviera allí. No lo habría hecho porque eso no es lo que soy. Cualquier tiempo que se requiera es el tiempo que obtiene un proyecto. Entonces mi agenda estará bien. Mi jefe está bien. Como él dice, nunca te estaremos esperando. Siempre estás sentado esperándonos. Problema diferente. Pero la verdadera pregunta no es si tengo otro trabajo. Se trata de si me presento, me preparo, sigo siendo accesible y cumplo. Y tengo antecedentes por hacer eso.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Muchas gracias. Sr. Oates. Sí, dije desde el principio que este iba a ser mi trabajo de tiempo completo, porque eso es lo que te mereces y eso es lo que se requiere para hacer bien el trabajo. Conozco a muchas personas que han trabajado en Beacon Hill y sus alrededores, y pueden decirles que la legislatura puede ser transparente hacia el exterior, pero los de adentro saben quiénes son los trabajadores y los que están siendo reelegidos pero tal vez no se presenten todo el tiempo. Porque, en última instancia, si queremos que algo se apruebe, no es que se apruebe en el presupuesto en julio y se empiece a trabajar en ello en julio. Voy a empezar a trabajar el 3 de septiembre. Me voy a dar un día libre, pero empezaré a trabajar el 3 de septiembre para tener lista toda mi agenda legislativa para el primer mandato en diciembre, saber con quién estoy trabajando, cuál es la legislación real que estamos despidiendo, cuál es la estrategia. Por supuesto, tendrán que adaptarse cuando llegue la sesión, pero preferiría adaptarme desde un lugar de preparación y saber que todo mi esfuerzo está destinado a representar a este distrito y tener reuniones sobre temas que tal vez en ese momento ni siquiera parezcan que valen la pena. Sabes, podría ser, oh, vamos a tener una reunión sobre este asunto. No sé si realmente vale la pena, pero lo voy a hacer de todos modos. Porque a menudo es allí donde se descubren las grietas del sistema, las cosas por las que la gente está fracasando, en las que realmente se puede marcar la diferencia. Conozco a mucha gente que ha trabajado en Beacon Hill y sus alrededores, como dije, y me dicen que realmente no hay duda, si quieres hacer bien el trabajo, si quieres hacer el trabajo, Realmente necesitas dedicar tiempo. Por eso dije desde el principio que este sería mi trabajo de tiempo completo. Voy a ceder mi empresa a otra persona. Y no tendré nada más que esto y cuidado de niños, obviamente. Muchas gracias. Joe, ¿puedo añadir algo más?
[Paul Ruseau]: Seguro. Así que un legislador gana 82.000 dólares al año. Y si vive en Medford o Somerville y puede vivir con $82,000 al año, ya es dueño de su casa. La metodología de la legislatura para ejercer presión es brindarle comités donde pueda ganar mucho más dinero. Y, francamente, si no necesitas ese dinero, entonces ya cuentas con suficiente riqueza que no importa. Pero para mucha gente normal, y yo me cuento en esa línea, no puedo vivir con 82.000 dólares al año. Tendría que vivir en mi coche. Entonces.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. ¿Tenemos algún problema con el temporizador o?
[Paul Ruseau]: No sé qué es eso.
[SPEAKER_01]: Lo siento, nos bajó el volumen. Está bien. Muchas gracias. ¿Hemos terminado? Hemos terminado con eso. Pasemos a la siguiente pregunta. Y voy a eliminar los seguimientos para las siguientes preguntas, porque estamos un poco atrasados. Señor Rousseau, usted apoya el establecimiento de un sistema estatal de salud de pagador único. Oates ha dicho que duda que la atención médica de pagador único sea viable a nivel estatal, más aún con los recortes federales. más aún cuando los recortes federales hacen que los presupuestos estatales sean aún más ajustados. Señor Rousseau, ¿cómo financiaría el sistema de pagador único, especialmente sin la cooperación federal? Y Sr. Oates, si el sistema de pagador único estatal no es viable, explique su alternativa para mejorar los costos y el acceso a la atención médica en Massachusetts.
[Paul Ruseau]: Por lo tanto, pagarlo no es realmente un desafío. Es sólo un desafío si si eres realmente, muy, muy rico. Tenemos el impuesto a los millonarios, el 4% por cada dólar que se gana por encima del millón. Entonces, el primer, ya sabes, el primer millón, no estás pagando más que tú, yo o lo que supongo que es la mayoría de las personas en la sala. Después de eso, el primer millón, empiezas a pagar 4 centavos adicionales por dólar. Propongo que por cada millón adicional, agreguemos un 1% más. hasta el 12%. Hay personas en Massachusetts, y no me refiero a ninguna, cuyos ingresos el año pasado superaron los 50 millones de dólares. Y no lo olvide, estas son personas con muchos abogados y contadores públicos que pueden descubrir cómo no pagar impuestos. Su ingreso imponible real superó los 50 millones de dólares el año pasado. Así que me costará llorar si agregamos otro 1% o si subimos tan alto, 12%. Eso generaría 8.700 millones de dólares al año. La razón por la que no puedes superar el 12% es que terminas en una situación en la que luego dejan de recibir sus ingresos porque las personas en ese tipo de nivel de ingresos pueden simplemente decidir no recibir ingresos. Así que no queremos llegar demasiado alto, aunque en mi corazón me gustaría llegar más alto. Pero 8.700 millones es mucho dinero. Y creo que podríamos hacer mucho por Medicare para todos y probablemente muchas otras cosas.
[SPEAKER_01]: Chris Oates, ¿por qué es inviable?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Así que he vivido bajo un sistema de atención médica de pagador único. Viví en Inglaterra. Y recuerdo que cuando llegué, me dijeron, por cierto, aquí está su médico. Y yo dije, OK, ¿cuál es el copago? ¿Cuál es el seguro? Y ellos dicen, ¿de qué estás hablando? Simplemente ve al médico. Sólo ve al médico. Y fue genial. Quiero decir, no es una utopía. problemas con los tiempos de espera, tienen problemas con cuánto le pagan a su personal, pero es un mejor sistema. Entonces, si pudiéramos conseguir Medicare para todos, sería muy feliz. Y si pudiéramos tener un presupuesto que pudiera hacer que eso funcionara, estaría muy feliz. Con mucho gusto lo pagaría. Pero el hecho es que nuestro sistema de salud está dividido entre el gobierno estatal y el federal. y el gobierno federal puede tener déficits. Entonces, si los costos de la atención médica aumentan, el gobierno federal simplemente imprime más deuda. Massachusetts no puede tener déficits, lo que significa que si los costos de atención médica aumentan más de lo esperado, ese dinero tiene que salir de otra parte. Podríamos estar recortando los salarios de los docentes, recortando la MBTA, recortando otras cosas. Y ya hemos visto esto en Boston, donde tuvieron que despedir a profesores en parte porque los costos de la atención médica estaban aumentando. Por tanto, no estoy en contra de la asistencia sanitaria de pagador único. Quiero ser muy claro. Si hay un plan, podemos hacerlo y podemos hacerlo con suficiente margen. para no poner en riesgo todo lo demás en el estado cada año. Estaré feliz de registrarme. Pero sí, no quiero prometer algo sabiendo que podemos hacerlo y luego puede que no funcione. Y eso se debe específicamente al equilibrio estatal-federal sobre quién puede incurrir en déficit.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Concejal Mba, ¿cuál tiene razón?
[SPEAKER_00]: Señor Ruso. Sr. Russo, más uno. Porque, nuevamente, como alguien que vino a este país y tuvo problemas con el seguro médico, como mencioné al principio, Y viví en Suecia durante tres años. Nunca vi una sola factura, solo fui al hospital. Podemos hacer estas cosas. Es la voluntad política. Mire cuánto dinero gastamos en guerras, bombardeando a personas en todo el mundo. Podemos usar sólo una fracción de ese dinero. Y también, para añadirle una vez más al señor Rosa, eso de hablar del impuesto a los millonarios. Ha hecho mucho. Creo que esto es una obviedad. Solo necesitamos la voluntad política y el impulso para impulsar, ya sabes, que estas políticas sucedan. Entonces, gracias.
[SPEAKER_01]: Gracias. Siguiente pregunta. La siguiente pregunta es sobre el Fondo de Estabilización del Commonwealth, también conocido como Fondo para Emergencias. Con suerte, todos tenemos un pequeño fondo para emergencias guardado como individuos, pero algunos no. Entonces, en esta pregunta, Sr. Rousseau, usted ha abogado por usar parte de ese fondo para evitar recortes resultantes de reducciones en la asistencia federal. Sr. Oates, usted ha expresado cierta reticencia a utilizar el Fondo de Emergencia del Commonwealth fuera de una recesión. Entonces, Sr. Rousseau, ¿deberíamos recurrir al Fondo de Emergencia para proteger a los residentes de Massachusetts de los efectos de los recortes presupuestarios de la administración Trump?
[Paul Ruseau]: Sí, diré más que eso. Si terminamos con Trump durante los próximos 25 años, que no puedo imaginar cómo viviría tanto tiempo, pero si Trump realmente nunca desaparece y no tenemos otras elecciones, francamente, creo que este no es uno de nuestros mayores problemas. Si, de hecho, dentro de tres años tenemos una administración algo sensata, entonces me imagino que este tipo de recortes no se mantendrán. Podemos permitirnos tres años de otros $600 millones provenientes de nuestro fondo de emergencia para no tener que sacar a toda esta gente de la salud masiva. Si se tratara de un problema permanente en el que no hubiera un futuro en el que pudiéramos imaginar que esto no iba a suceder, en el que algún día podríamos dejar de tener este enorme agujero, entonces creo que deberíamos tener una conversación diferente. No estamos hablando de 20 años de tener que seguir así. En mi opinión, estamos hablando de tres años. Y luego, si el gobierno federal en realidad no es diferente de lo que es hoy, tenemos muchos otros problemas mayores que resolver. Y, obviamente, no creo que todo el fondo de emergencia deba usarse simplemente para tapar el agujero de MassHealth. Pero 600 millones de dólares es mucho para el presupuesto de MassHealth. pero no es una parte tan grande del fondo para emergencias. Entonces sí, ¿cuándo llueve? No entiendo cuando nuestro gobierno piensa que está lloviendo. Está jodidamente a borbotones.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Sr. Oates, ¿es esa una forma responsable de utilizar el fondo para emergencias?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Puede ser. Quiero decir, creo que todo se reduce a los números y a lo que estamos viendo, porque si somos elegidos, será en julio de 2027 cuando llegue nuestro primer presupuesto. Y uno de los problemas que tuvimos durante la Gran Recesión de 2007 a 2009 es que muchos gobiernos estatales, nuevamente, como no podemos incurrir en déficit, tuvieron que recortar Tuvimos que eliminar a profesores, enfermeras, agentes de policía y muchos otros puestos, lo que no sólo perjudica a la economía, sino que realmente afecta a las personas involucradas. Entonces, una de las razones por las que lo hicimos es porque los fondos para emergencias en todo el país se agotaron o no se consideró que fueran lo suficientemente grandes. Entonces, si el año que viene tenemos una situación en la que el presupuesto está por llegar, donde parece que podemos permitírnoslo y no vamos a entrar en recesión, donde vamos a necesitar ese fondo de emergencia para cualquier otra cosa que haga el gobierno, claro. Pero recuerdo que cuando completamos esto, era como marzo o abril de este año. Y no estábamos, ya sabes, no puedo prometer cómo será la economía dentro de 14 meses. Y no creo que sea responsable decir gastaremos una determinada cantidad de dinero en una determinada cosa cuando se supone que ese dinero será para todos en caso de una recesión. Entonces, sí, si no estamos en recesión, esa es una historia diferente. Pero si lo estamos, para eso está ahí, para que nuestros maestros y nuestros hospitales no se hundan, nuevamente, porque Massachusetts no puede tener un déficit y no sabemos si el gobierno federal entrará y nos rescatará como lo hizo durante el COVID.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Concejal Imba, ha tenido que tomar este tipo de decisiones en el Ayuntamiento de Somerville. Ha utilizado fondos de estabilización en el pasado. ¿Está de acuerdo con el enfoque aquí?
[SPEAKER_00]: 100% nuevamente para el Sr. Russo. Ya sabes, en el ayuntamiento tenemos todas estas cuentas de estabilización. Son casi 55 de ellos. Si agregas todo ese dinero, ya sabes, probablemente no sea de El Sr. Marshall Bone está ahí. Este es nuestro director financiero. Esta es mi cosa número uno. Sigue el dinero. Y le ordené a la administración que consolidara todo este dinero, porque cuando IKEA llegara a Somerville, darían como $500,000 y IKEA nunca vino. está sentado en alguna parte. Vendrá otra empresa. Pondrán algo de dinero. Y este dinero, están todos ahí sentados. Dije, consolidar este dinero. Podemos reutilizarlo, legalmente posible, y ayudar a nuestros electores. Y con ese dinero, hemos creado una cuenta de estabilización comunitaria que ha estado ayudando, comida gratis, todas estas diferentes necesidades que tenemos en la comunidad. Entonces sí, está lloviendo a cántaros. Estamos en una emergencia lluviosa. No sé si eso es siquiera una palabra. Así que necesitamos usar ese dinero para tiempos difíciles para poder ayudar a estabilizarnos. la comunidad.
[SPEAKER_01]: Todavía tienes algo de tiempo, concejal, ¿lo quieres?
[SPEAKER_00]: No, otra vez, es solo que me apasiona, ya sabes, este tipo de temas similares, y hemos liderado eso, por eso hablo. Aporto mi experiencia. Tengo un historial. Eso es lo bueno y lo malo, es que no hay nada que me descifre. He dirigido la ciudad durante casi una década. Entonces no hay nada, por eso entras a mi sitio web, solo tengo mi registro. No tengo todas estas buenas ideas. Quiero hacer X, Y, Z. Muchas gracias.
[SPEAKER_01]: Vamos a mirar nuestro cronómetro. Tenemos tiempo para las declaraciones finales. Seguro que sí. Así las declaraciones finales de cada uno de los candidatos para el Distrito 34 de Middlesex. Vamos a empezar con, ¿qué tal si vamos primero con el Sr. Rousseau?
[Paul Ruseau]: Muy bien, soy yo. Cuando era estudiante de trabajo y estudio en la universidad, descubrí la programación informática. No lo descubrí. Descubrí que existía, lo que se convirtió en una pasión por la resolución de problemas y luego en una carrera. Y tuve suerte. Pero el azar por sí solo no debería decidir quién construye una vida con significado. Años más tarde, codirigí un club de programación en la escuela primaria de mis hijos. Y cuando hice la pregunta, ¿qué ofrece la escuela después? Porque los niños estaban muy emocionados. Y si sabes algo sobre informática, son principalmente hombres. Y, francamente, las chicas eran las que brillaban en la clase. Entonces estaba muy emocionado. Y entonces pregunté qué era lo siguiente. Y la respuesta fue: no hay nada. No hay plan de estudios. Me quedé muy consternado por la respuesta. Luego vinieron las elecciones. las elecciones de 2016. Y cuando mis hijos se fueron a la cama, todos sabíamos que Hillary Clinton iba a ser presidenta. Y luego subí por la mañana para despertar a mi hija, que tenía nueve años, y le dije quién iba a ser el próximo presidente. Y abrió los ojos, tan lindos, que apenas estaban abiertos, y dijo, bueno, mierda. Como padre, me sentí muy orgulloso de saber que esa es la forma correcta de usar esas palabras, aunque no me gustaría que tú las usaras. Y luego hablamos sobre lo que podríamos hacer a continuación. Entonces, en lugar de no hacer nada, me postulé para un cargo y gané por 28 votos. Y el titular, el titular desde hace mucho tiempo, quería un recuento, así que gané por 32 votos. Tuve que pagar 1.000 dólares por cada uno de esos votos. Entonces, tengo una verdadera pasión por cambiar las cosas porque mi propia experiencia fue un gobierno que fracasó, pero esa experiencia me dice todas las cosas que un gobierno podría estar haciendo y no lo hace. Entonces, realmente tengo muchas ganas de trabajar con las diferentes agencias y trabajar con todos, francamente, porque eso es, ya sabes, estoy en las Escuelas Públicas de Medford, estoy trabajando con todos. Y espero poder servirle y ser su trabajando para ti. Gracias.
[SPEAKER_01]: Gracias, Pablo. Vayamos con el concejal Mba.
[SPEAKER_00]: Gracias joe. Y a todos los presentes, gracias a mis destacados candidatos y colegas. Primero que nada, tengo traje y corbata. Ando en bicicleta, sí, y hacía calor, por eso no luzco tan elegante. Entonces hemos tenido dos perspectivas diferentes sobre el futuro de nuestro distrito. Y tengo una pregunta simple para todos ustedes. ¿Quién está preparado para obtener resultados el primer día? Ya sabes, este distrito merece más que buenas intenciones. Merece un liderazgo demostrado. Y a lo largo de mi vida, desde emigrar a este país hasta criar a mi familia aquí y servir en el concejo municipal, nunca he olvidado por qué entré al servicio público. Creo que cada familia merece un hogar asequible. Todo trabajador merece dignidad y salarios justos. Cada niño merece una excelente educación pública. Toda persona mayor merece seguridad. Cada vecindario merece calles seguras, parques limpios y transporte público confiable. Y cada residente merece un representante que escuche, que esté presente y que haga las cosas. Yo soy esa persona. Y pido respetuosamente su voto el 1 de septiembre. Gracias por la oportunidad.
[SPEAKER_01]: Gracias, Will y Bar.
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ¿Chris Oates? Bueno, muchas gracias por estar aquí. Ha sido genial. Y sí, Will tiene razón. He estado pidiendo debates porque usted merece poder elegir quién es su próximo representante. Como dije al principio, vivimos en la legislatura estatal menos competitiva del país. Y merecemos ser nosotros quienes tomemos esas decisiones y tomemos decisiones reales. Creo que aludí a ello, pero he vivido rodeado de medicina toda mi vida. Mi papá es médico, mi esposa es médica, su papá es médico, su hermana es médica. Y la medicina es bastante simple en términos prácticos. Llega un paciente, lo escuchas, diagnosticas el problema, lo tratas. Y creo que el gobierno debería ser básicamente igual. Su representante debe escucharlo, trabajar con defensores, activistas y expertos para tratar de diagnosticar el problema y luego resolverlo. Y realmente necesitas resolverlos. Necesitas lidiar con la realidad de cuál es tu situación. Si estás en la Cámara de Representantes y necesitas que la mayoría de la legislatura esté de tu lado, debes reunirte con ellos donde están y traerlos a tu lado. Sabes, nadie ha dicho nunca de mi médico, oh, tengo un gran médico porque me estrechó la mano una vez, o tengo un gran médico porque prometió que buscaría mejorarme. Lo único que importa es que su gobierno realmente dé resultados. Y la única manera de lograrlo es trabajando duro, salir y tocar miles de puertas, como lo he hecho yo, y escuchar a la gente sobre lo que necesitan, ya sea cuidado infantil universal, porque es una segunda hipoteca, ya sea viviendas que puedan pagar, carreteras que no tengan grandes baches que les revienten los neumáticos o les tuerzan los tobillos. Y ambos estaban ayer en las puertas, la gente me decía esto. Pero la única manera de hacerlo es si puedes ir a Beacon Hill. conseguir los votos, conseguir el dinero y luego hacerlo. Y eso es lo que quiero hacer. Si voy, si tengo la suerte de obtener su voto, hay tres preguntas que me haré todos los días: ¿cuál es el problema, cuál es la solución y cómo lo solucionamos? Y si haces eso todos los días cuando la gente presta atención y no presta atención, así es como llegarás a fin de año un poco mejor de lo que es ahora y un poco mejor después de eso. Y así es como la gente que vive aquí consigue el gobierno que se merece y el representante que se merece también. Gracias.
[SPEAKER_01]: Muchas gracias. Mis queridos votantes, estos son los tres candidatos para el distrito 34 de Middlesex: Will Embar, Chris Oates y Paul Russo. Candidatos, mis mejores deseos. Muchas gracias. Gracias a todos.