[Danielle Balocca]: Xin chào quý thính giả, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một nhà hoạt động cấp tiến và theo chủ nghĩa Dravidian vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người động viên cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là Podcast Medford Bites. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Bạn có thể làm được điều đó. Như một cách đơn giản, bạn có thể tranh luận về mục tiêu của mình. 没关系。 Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi ngày hôm nay。 Bạn nên quan tâm đến việc đến đây với bạn như thế nào, pronomes e quem você é？
[Paul Ruseau]: setènman. Tên tôi là Paul Rousseau. Anh ấy, anh ấy, đại từ. Tôi là một người cha và là cư dân của Medford trong 21 năm. Tôi đã phục vụ trong Ủy ban Trường học trong chín năm. Bây giờ tôi đang ở nhiệm kỳ thứ năm.
[Danielle Balocca]: Vì vậy trước khi chúng ta bắt đầu, tôi đoán hôm nay chúng ta muốn nói chủ yếu về bạn Chạy đua cho đại diện tiểu bang của chúng tôi. Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi tự hỏi liệu bạn có thể trả lời câu hỏi mà tôi hỏi mọi người không: Địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là ở đâu? Bạn thích ăn gì ở đó?
[Paul Ruseau]: chắc chắn. Vì vậy, El Tecuba, có rất nhiều nơi, nhưng tôi cảm thấy nếu tôi nói Goldilocks, ý tôi là, tôi nghe những podcast này và Goldilocks nhận được một số câu trả lời không công bằng. Tôi yêu thích "Goldilocks" nhưng "El Tecuba" thật tuyệt vời. Con gà nốt ruồi thực sự khá ngon. Họ cũng có điều đặc biệt này, nhưng có vẻ như nó sẽ luôn đặc biệt. Vì vậy tôi hy vọng nó vẫn như vậy. Đây là một trong những loại bánh taco mềm, tôi nghĩ đó là xương sườn hay gì đó. Rất tốt. Nhưng điều tôi cảm thấy mình không nhận ra và cần chú ý hơn trên thực đơn là, Mangolim, một loại kem xoài có hương vị bên trên. Không có nghĩa là nó sẽ có tác dụng, nhưng vì tôi thích kem xoài nên tôi nghĩ, tôi phải thử nó. Rất tốt. Thật ngạc nhiên là nó ngon đến thế nào vì bạn không nghĩ đến kem xoài và những thứ cay cùng nhau, hoặc ít nhất là tôi chưa bao giờ nghĩ tới. rất tốt Tôi cũng nghĩ điều đáng chú ý là tôi còn có một địa điểm yêu thích khác ở Somerville, đó là Hang Sóc Sơn. Tôi thích nơi này vì trước hết, cô phục vụ của chúng tôi biết tôi. Giống như, tôi không hỏi. Anh ấy biết chính xác tôi muốn uống gì và ăn gì. Tôi thực sự ngồi đó suy nghĩ, ồ, tôi đang hỏi gì vậy? Anh ta đến gần anh ta và nói: Đây là những gì anh tìm thấy. Vì vậy, ừm, tôi không biết mình đã xem thực đơn một lúc chưa. Vì vậy, tôi không thể nhớ những gì tôi đã ra lệnh. Anh ấy vừa cho tôi điều đúng đắn.
[Danielle Balocca]: Đồ uống yêu thích của bạn ở những nơi này là gì?
[Paul Ruseau]: Chà, bạn biết đấy, tôi thích Paloma từ Cuba, và nếu tôi định uống nó, tôi thích Paloma từ Alta, Cuba. Giống như, Cũng giống như hoàng hôn. Đây là một thức uống rất ngọt. Tôi thích đồ uống ngọt vì tôi rất nhẹ, nếu điều đó là sự thật. Cái giá để tôi làm được điều này là rất thấp.
[Danielle Balocca]: Tốt lắm, cảm ơn bạn. Nó làm tôi hơi đói.
[Paul Ruseau]: Tôi cũng đói. Thực ra tôi chưa ăn nó nên bây giờ tôi nghĩ mình nên ăn. Tôi đã mắc sai lầm đó trong bữa tối, nhưng không sao, cảm ơn, vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục nói về chiến dịch tranh cử đại diện bang của bạn. Bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về lý do bạn quyết định ứng cử vào vị trí này không? Tất nhiên, ngay trước khi cô ấy đưa ra thông báo, Kristen đã gọi điện nhờ tôi hỗ trợ. Tôi biết Christine từ khi cô ấy còn đương chức. Bạn biết đấy, tôi thực sự không nghĩ đến việc thi đấu trước đó, nhưng cuộc gọi của anh ấy khiến tôi khá phấn khích. Và, bạn biết đấy, nỗi thất vọng lớn nhất của tôi với hội đồng nhà trường là rất nhiều điều tôi muốn thấy được thực hiện ở Medford là những điều phải xảy ra ở cấp tiểu bang hoặc cấp tiểu bang, và chúng đang ngăn cản chúng tôi làm những điều chúng tôi muốn làm. Một ví dụ điển hình, Vì vậy, khi bắt đầu đi học đã được thiết lập khoa học vào thời điểm này, học sinh cấp 2 phải đi học rất muộn, từ 8 giờ sáng đến 8 giờ 30 tối, bạn biết kinh nghiệm của chính tôi với tư cách là một phụ huynh, con trai tôi đang học tiểu học thức dậy lúc 5 giờ mỗi ngày, như Chúa ơi, đã chín giờ rồi. Tất nhiên, khi tôi còn là một thiếu niên, bạn biết đấy, tôi đã muốn đưa chúng ra khỏi giường. Đáng lẽ các em phải đi học muộn hơn, đó chỉ là hiện tượng sinh học. Một số cộng đồng đã thực hiện thay đổi. Vấn đề với việc xây dựng cộng đồng theo khu vực là các khu học chánh không đứng một mình. Chẳng hạn, sau khi tốt nghiệp, học sinh, đặc biệt là học sinh trung học, tham gia thể thao với các trường khác. Khi đó lịch trình của bạn sẽ trở nên không nhất quán. Vì vậy, việc giải quyết vấn đề này theo từng trường học thực sự là một thách thức lớn. Một số người đã làm điều này rồi, đây là một bước tiến lớn. Tôi nghĩ một phần lý do khiến tốc độ tăng trưởng cao đến vậy là vì có một Họ vẫn còn 4 hoặc 5 năm nữa mới có sự thay đổi chính thức vì họ sẽ giải quyết tất cả các hợp đồng, họ sẽ giải quyết vấn đề vận chuyển, họ sẽ giải quyết tất cả các hoạt động thể thao và ngoại khóa khác có tương tác với các quận khác. Đây là một cú hích lớn, rất lớn. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều cần được giảm bớt ở cấp tiểu bang. Ít nhất, các khu học chánh không ở thế dễ dàng khi điều này xảy ra. Đạt được sự thay đổi này sẽ không dễ dàng. Nhưng nếu tất cả các vùng đều thực hiện việc này cùng một lúc thì sẽ không có nhà cung cấp xe buýt nào sử dụng xe buýt ở vùng này và đi đến vùng khác. Bây giờ phải ở hai nơi cùng một lúc. Và không có vấn đề gì khi trẻ em tham gia thể thao. Có nơi, họ đã trễ một tiếng. Sau khóa học, buổi chiều thật ngắn ngủi. Đây là điều đất nước phải làm. Ý tôi là, có một vấn đề khác lớn hơn, đó là vấn đề lớn đối với thanh thiếu niên và những người hiểu biết về khoa học đằng sau nó. Tôi không nghĩ đó là ưu tiên của nhiều bậc cha mẹ. Tôi tin đây là ưu tiên hàng đầu của nhiều học sinh trung học. Nhưng tất nhiên, vấn đề lớn khác là công thức tài trợ cho giáo dục tiểu học theo Chương 70. Đạo luật Cơ hội Sinh viên cải thiện đáng kể tình trạng này, vì vậy cộng đồng Bạn biết đấy, các cộng đồng nhỏ hơn trong tiểu bang, Worcester, Brockton, Springfield, họ đang nhận được sự gia tăng đáng kể về số tiền, họ cần nó, họ xứng đáng được như vậy và điều đó là phù hợp. Nhưng Medford và Somerville được coi là những cộng đồng vô hại, có nghĩa là chúng tôi chỉ nhận được nó, nên khi tiểu bang cấp tài trợ theo Chương 70 cho các trường công hàng năm, nơi họ làm, nếu về mặt kỹ thuật thì họ nhận được ít hơn, Họ sẽ không cung cấp cho bạn bất cứ điều gì ít hơn. Vì vậy, vấn đề không chỉ là bạn ký hợp đồng bao nhiêu mỗi năm. Con số thấp hơn có thể là do số lượng đăng ký thấp hơn hoặc điều gì đó tương tự. Nhưng họ cũng nhận ra rằng ngay cả khi chúng tôi đưa cho họ số tiền tương tự thì đây vẫn là một vấn đề. Lạm phát, hợp đồng, mọi thứ đều tăng lên. Vì thế họ gọi đó là giữ vô hại. Vì vậy, nếu chúng ta có 4.000 sinh viên, luật quy định bạn sẽ nhận được 20 USD. Tôi nghĩ dù sao thì nó cũng là $20 cho mỗi học sinh. Vì vậy, đó sẽ là 80.000 đô la. Ví dụ: đối với một quận như Medford, mức tăng 80.000 USD là Đó là một lỗi làm tròn, bạn biết không? Không đủ cho giáo viên FTE. Không đủ. Vì vậy Medford và Somerville rơi vào tình huống này. Cơ quan Lập pháp hiện nay thường xuyên cung cấp hơn $20 vì cơ quan này nhận thấy rằng việc đảm bảo an toàn cho nhiều khu vực là điều hết sức quan trọng. Thực sự đang vật lộn. Đó là lý do tại sao chúng ta phải phân tích công thức này một cách cẩn thận. Không thể theo kịp lạm phát. Ngoài ra còn có giới hạn lạm phát, và nếu chúng ta không phải là một khu vực hoàn toàn vô hại và có nhiều khu vực hơn, tôi nghĩ trần lạm phát vẫn sẽ là 4,5%. Vì vậy, nếu lạm phát là 7% thì mức tối đa họ có thể cung cấp cho cộng đồng là 4,5%. Vậy điều này có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là cộng đồng. Họ cắt giảm số lượng dịch vụ cung cấp cho sinh viên, hoặc họ ngừng mở đường để thành phố có thể cung cấp thêm kinh phí, hoặc họ không thực hiện nhiều dự án cơ sở hạ tầng khác trong thành phố. Bạn biết đấy, đó là tình huống do hội đồng thành phố quyết định, chính hội đồng thành phố đưa ra những quyết định này. Nhưng các vấn đề ảnh hưởng đến Medford hiện nay là ở cấp tiểu bang chứ không phải cấp địa phương.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn bạn, vâng, có vẻ như một trong những điều thúc đẩy bạn tranh cử là để có tác động lớn hơn đến nguồn tài trợ ở cấp tiểu bang, đặc biệt là cho các trường học ở Somerville Medford.
[Paul Ruseau]: 当我进行赞助商采访时，我已经做了 26 次，这是很多，但人们总是问，你最关注的三个主题是什么？ 就像，作为一名五届学校委员会成员，如果我不把这个作为一个话题，那就太虚伪了，因为这会很奇怪。 但无论是《月经公平法》还是《健康青少年法》，所有这些事情都没有得到立法机关的通过。 立法者只需要批准并执行它们即可。 我并不认为这些法案一定需要改进。 他们只需要离开桌子，投票并结束。 他们拥有压倒性的支持。 众议院的机制是阻碍他们投票的问题。 但我非常关心的其他重要问题是医疗保健， 健康是一个听起来很笼统的词。 我总是想确保清楚，当我说医疗保健时，我总是包括牙科保健、心理保健、医疗保健等等。 我还包括老年人护理。 这对我来说是一个通用术语，我认为在整个社会中，我们通常将其视为初级保健医生，或者你去麻省总医院，这就是医疗保健。 但我把其他一切都包括在内，因为我不认为 我认为医疗保健提供者并不认为它们是分开的。 我认为我们将它们视为独立的唯一原因是因为我们的营利性医疗保健系统有单独的保险。 我的意思是，我有三份保险。 我有健康保险，我有牙科保险，尽管我的保险公司也是我的心理健康提供商，但如果你看一下这张卡，它实际上是另一家公司。 所以我只是想明确表示，我认为它们是一件事，我们应该将它们视为一件事。 所以我们，你知道，马萨诸塞州这样做了，选民说我们想要单一付款人的医疗保健，而立法机关，我不记得确切的年份，立法机关实际上说他们只是忽视了选民的意愿。 看， 从我们当前的系统转向单一支付者医疗保健系统是一项技术挑战，需要多年的准备。 一旦我们决定这样做，我们就会投票。 我们还需要很多年才能说我们拥有了它。 但我们不一样，我们每年唯一谈论的就是健康保险会增加多少，GIC，政府保险会增加多少。 这就是整个谈话。 我认为我们需要谈谈。 我们需要就医疗保健进行的另一场对话，我在几次采访中都提到过，是我们什么时候作为一个社会进行关于医疗保健应该花费多少费用的对话？ 我们整个经济体系的百分之多少应该致力于医疗保健？ 我们非常恐慌，对每年的增长做出反应，以至于这种情况必须发生。 我并不是说我们不应该这样做。 我们还需要讨论，那么，它应该花多少钱？ 作为一个社会，我们认为应该花费多少？ 在我们做到这一点之前，我认为专注于加薪有点奇怪，因为我们现在得到了一笔划算的交易吗？ 我的意思是，我知道与世界上其他医疗保健系统相比，我们绝对不是。 我认为 一旦我们讨论了它应该花费多少费用（我认为如果我们有一个单一支付者的医疗保健系统，我们就会这样做），那么我们就可以真正深入到以下问题的实质：那么，我们如何实现这一目标？ 但我们现在还远未达到这一目标。 我告诉一些人，他们说，你怎么敢问别人？ 进步或左派的三个问题，而我的清单可能是，你知道，一百个问题长。 但这是公平的，因为这一天的时间有限，而且任期只有两年。 所以我将重点放在哪里是一个非常合理的问题。 而且，你知道，如果有一千名立法者，也许我们可以专注于 同时处理 100、200 件事情，但我认为这不是现实。 所以住房对我来说是另一个重要问题。 同样，就像医疗保健、教育和住房一样，它们都是相互交叉的。 它们与我们的移民社区有交叉。 所有这些都与其他问题相互交叉。 有时我觉得谈论它们有点奇怪，就好像它们是分开的一样。 但说到住房，我知道有些人认为我们要做的就是建造更多住房。 如果这就是解决我们住房问题的办法，那么市场早就解决了。 我认为问题在于市场本身。 我们之所以会遇到这样的情况，正是因为它就是被设计成这样的。 这不是意外。 大多数人，包括我自己，都认为我们的家是我们最大的资产。 而且我真的不想离开家。 但很多人都这样做。 他们在房子里抚养孩子，然后卖掉它并搬到另一个更便宜的地方。 他们预计将获得可观的利润。 和 你知道，它现在已经成为文化的一部分。 这确实没有什么值得争论的。 但我们预计这些房产每年的增长率为 5%、10%、15%、20%。 期望人们投票反对这一点是一个挑战。 因此，建造更多住房并不能解决问题。 我们只会拥有更多的住房，但价格也会更加昂贵。 而且仍然不会为不同收入水平的人提供住房，这意味着我不再处于可以买房的收入水平。 20 年前，在泡沫破灭之前，我以 34 万美元的价格购买了公寓。 然后我陷入了困境，我的意思是，我很高兴我在这里。 我并没有感到被困住，但我可能再过五年才有机会出售我的房产，直到它物有所值。 但现在它的价值约为80万美元。 当然，我还翻新了厨房。 这是非常昂贵的。 但我从住在这里获得了这种价值，这是很多，这就是为什么你应该真正想要一套房子，我也从房子中获得了这种价值，而且我还通过不做其他事情赚取了大约 450,000 美元的现金。 他没有做任何事情来赚那笔钱，这对我来说毫无意义。 该系统旨在确保您获得所有额外的钱。 如果这就是我们将拥有的系统，我们将维护它。 那么这个问题就没有办法解决了。 因此，社会住房是我想在众议院讨论的问题。 因此，社会住房，可能大多数欧洲国家都有，并且由城市或某种政府拥有。 一间公寓里住着一位医生，另一间公寓里住着一位看门人，另一间公寓里住着一位律师，另一间公寓里住着一位老师。 它不属于住在那里的人所有。 并且您的房屋不会成为如此庞大且不断增长的资产。 除了防止这些属性的价值爆炸并成为问题之外。 它还消除了我们在这个国家所拥有的“我们和他们”的东西。 而我们，任何说我们不这样做的人，都是不诚实的。 你知道，为什么所有的公共住房，尽管已经开始搬迁，是因为萨默维尔有了新的位置，但大部分公共住房是， 就像一座监狱，你知道，窗户很小。 你的承诺不太令人愉快。 目的是说，嘿，你真的很穷，所以我们就让你拥有。 但这非常关键，设计、方式 你知道，我的意思是，更不用说还不够了。 但在欧洲，情况并非如此。 我对 16 号公路上正在进行的萨默维尔项目感到非常满意，你知道，它看起来就像漂亮的公寓。 我会住在那里，你可能会住在那里，但它们并不适合所有人。 而且，根据目前的法律，他们不能拥有允许的公共住房 该大楼内居住着一名低收入者和一名高收入者。 你们是建造经济适用房的人，即只为低收入人群建造的住房。 看起来他正试图为有钱人建造公共住房。 这是看待这个问题的一种方式。 但我认为我们必须正视这样一个事实 到目前为止，现在买房子的钱比大多数人赚的钱还要多。 我是一名软件开发人员。 我属于那些据说拥有世界上所有钱的人之一。 我无法想象能够买得起我现在住的公寓。 单户住宅是完全不可能的。 这些谁能负担得起这一切？ 有些人用收入的 40%、50%、60% 来支付抵押贷款。 他们需要有类似收入的其他人来做到这一点。 那不是... 可持续的。 如果我们不解决住房作为投资实际上是问题根源这一事实，这个数字还将继续上升。
[Danielle Balocca]: Đúng, giá trị của ngôi nhà là giá trị gia tăng, loại trừ nhiều người. Và một ngôi nhà, một nơi để ở, không nên là thứ quá khó tiếp cận. Một nơi ở an toàn, đáng tin cậy mà bạn biết sẽ thuộc về mình lâu dài. Tôi nhớ bố mẹ tôi đã trả tiền học đại học cho em gái tôi và tôi bằng cách lấy tiền từ nhà của họ mà nếu không thì chúng tôi sẽ không đủ khả năng chi trả, và chúng tôi thật may mắn khi được ở vị trí đó. Bây giờ, như bạn đã nói, ngôi nhà của chúng tôi, tuy không lớn lắm nhưng đã tăng gấp bốn lần giá trị kể từ khi chúng tôi mua nó, điều này thật điên rồ. Nếu bạn trả số tiền mà họ nói rằng ngôi nhà của chúng tôi có giá trị thì điều đó thật điên rồ.
[Paul Ruseau]: Và nếu bạn bán nó hôm nay, sẽ có người cầm tiền ở đó và có thể trả nhiều hơn ở Mỹ.
[Danielle Balocca]: Đúng. Đúng. Sự giàu có giữa các thế hệ này sẽ khác đối với trẻ em so với đối với những người không sở hữu nhà ở Medford. Theo bạn, để chuyển sang mô hình nhà ở xã hội này, bạn cần thực hiện những bước nào?
[Paul Ruseau]: chắc chắn. Vì vậy, bang đầu tiên phải dỡ bỏ các hạn chế. Vâng, một số cộng đồng đã muốn làm điều đó. Somerville, tôi biết. Tôi không biết liệu Medford có thực sự không, ý tôi là, tôi chưa thực sự thảo luận vấn đề này với Quốc hội Medford, nhưng tôi nghĩ rằng Medford có lẽ đã chuẩn bị cho điều đó. à, cũng được Có những cộng đồng khác cũng muốn làm điều tương tự. Vì vậy, không phải là chúng ta thay đổi luật này và đột nhiên mọi dự án nhà ở công cộng hiện có đều có luật sư và bạn biết đấy, những người có thu nhập sáu con số một năm sống ở đó. Bởi vì nếu bạn nhìn vào chúng, hầu hết chúng không phải là nơi bạn sẽ không sống nếu bạn không sống ở đó. Tôi không nói giá trị tài sản của chúng tôi sẽ giảm. Tôi không thể tưởng tượng được tình huống mà chúng sẽ ngã xuống, nhưng chúng ta chỉ cần ngăn chặn sự phát triển điên cuồng của chúng. 1% hoặc 2% mỗi năm là tốt, hoặc bất kể lạm phát, Ở một khía cạnh nào đó, nó có ý nghĩa nên đây là một lựa chọn cho những cộng đồng muốn ra ngoài và làm điều đó. Một thách thức khác là cộng đồng và đô thị không phải là đơn vị chính phủ xây dựng nhà ở quy mô lớn. Họ không có tiền. Ý tôi là, thành thật mà nói, tiểu bang có thể phát hành trái phiếu trị giá hàng tỷ đô la để bắt đầu thực hiện việc này. Có một số trong quý này là tốt. Nhưng thành thật mà nói, đây là vấn đề của chính phủ liên bang. Chúng ta cần dành... Số tiền bỏ ra để xây nhà thật đáng kinh ngạc. Ý tôi là, nhìn này, không có chuyện xây nhà giá rẻ đâu. Điều đó đơn giản là không tồn tại. Tôi nghĩ rằng quy mô giá mỗi đơn vị quá lớn, trên thực tế, nó nằm ngoài tầm với của hầu hết các thành phố. Ý tôi là, Somerville có Phố Assembly, nhưng năm nay ngân sách của họ đang gặp khó khăn vì tốc độ tăng trưởng Nó không dừng lại, nhưng những con số tăng trưởng là từ một con số rất cao là 5 triệu đô la trong năm nay, một mức tăng nhỏ so với những gì thực sự đã xảy ra, giảm 75%, và đó là những gì tôi đã thấy tại cuộc họp hội đồng thành phố, đó là những gì họ đã nói, mức tăng giảm 75%, đó là sự thật. Một phần là do kinh tế và tất cả những thứ đó, nhưng cũng là cách họ xây dựng không gian mà họ có. Vậy khi mọi thứ đã được thiết lập, bước tiếp theo là gì? Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề này nên được khắc phục tốt hơn ở cấp liên bang, nhưng ít nhất các bang nên dành chỗ cho những cộng đồng muốn ưu tiên khắc phục vấn đề này. Tôi nghĩ Cambridge, bạn biết đấy, cứ làm Họ đồng ý, tôi không nhớ, rằng họ có thể viết bốn câu chuyện hay gì đó. Luật ADU rất tốt. Trên con phố của tôi, phố Orchard, có ba ADU. Hai trong số đó đã được hoàn thành và một cái khác đang được xây dựng. Tôi rất ngạc nhiên vì họ có sân rộng. Nghe này, tôi thích không gian rộng mở, nhưng không ai sử dụng những khoảng sân này và chúng tôi cần nhà ở. Tôi rất vui mừng về những ADU ngày càng lớn hơn này. Họ thật đẹp. Chúng có phong cách giống như những ngôi nhà khác vì chúng ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ họ sẽ giúp đỡ, nhưng có.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ Cambridge đã có một cuộc họp hội đồng thành phố vài tuần trước và họ đã phê duyệt các khoản tài trợ nhà ở khác nhau này, nhưng tôi nghĩ họ muốn thực hiện một nghiên cứu khả thi vì Họ lo lắng về việc có bao nhiêu nhà phát triển sẽ tận dụng lợi thế của nó. Vì vậy, không xây dựng nhà ở giá rẻ.
[Paul Ruseau]: Có, vấn đề của nhà phát triển rất quan trọng. Những người như chúng tôi tiếp tục xây dựng nhiều ngôi nhà sang trọng và đây là thị trường xây dựng những ngôi nhà sang trọng. Nếu một đô thị muốn xây dựng nhà ở thì không nhất thiết phải là nhà ở sang trọng. Nếu có một thị trường dành cho nhà ở hạng sang, sẽ hơi lạ nếu các chủ đầu tư không xây dựng nó. Giống như, bạn biết đấy, khi bạn mua một chiếc ô tô, tất cả các tiện ích bổ sung đều là nơi nhà sản xuất ô tô kiếm tiền. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy mua phiên bản thấp hơn của chiếc xe thay vì mua chiếc xe có hệ thống định vị bổ sung và, ừ, Wi-Fi và, ừ, gói thể thao, đó là nơi họ kiếm tiền. Vì vậy, thành thật mà nói, các nhà phát triển cũng đang làm điều tương tự. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cần phải làm gì đó với các nhà phát triển và đảm bảo rằng họ sẽ trả phần của mình, cho dù đó là, ừm, ừm, Họ phải trả tiền cho thành phố khi tài sản được xây dựng. Nhưng tôi không nghĩ sẽ hợp lý nếu đề nghị chúng ta ngừng xây dựng những ngôi nhà sang trọng trên thị trường mở. Bởi vì nếu bạn có tiền, bạn có muốn một tài sản với các thiết bị Home Depot không? Chà, các thiết bị của Home Depot rất tuyệt, nhưng bạn thích tủ Home Depot hay bạn muốn những chiếc tủ tùy chỉnh bằng đá cẩm thạch hoặc đá cẩm thạch? tòa án Vì thế nếu có tiền bạn sẽ chọn phương án cuối cùng. Và vẫn còn nhiều người đang tìm kiếm những bất động sản này hơn số lượng chỗ trống.
[Danielle Balocca]: Vì vậy, bạn biết đấy, có một lịch sử lâu dài về việc chủ nghĩa tư bản kiểm soát cách chúng ta làm mọi việc. Bạn có nhiều kinh nghiệm trong hội đồng nhà trường và chính quyền địa phương để khiến chúng trở thành những ưu tiên quan trọng. Tôi muốn biết: Bạn nghĩ điều gì khiến bạn khác biệt so với những người tham gia cuộc thi này?
[Paul Ruseau]: 当然。 所以我只想说清楚。 我认识参加比赛的其他人。 我非常喜欢他们。 所以，你知道，这很有趣。 你知道，坦率地说，如果我们处在一个民主党与共和党对立的地方，事情会更容易。 呃，这就像谁可能更左，我想我已经涵盖了这一点，我觉得我更左，我有一个历史，呃，一个记录可以证明这一点，但让我与众不同的，我认为是这个，嗯， 你知道，政客们，甚至我自己的竞选文献中都有这样的东西，这是我最讨厌的事情之一，但我的文献中仍然有它，因为有些事情我们没有更好的语言来形容。 你知道，所有政客都会说：我会战斗，我会工作，我会支持。 而这些都是真实的。 我在我的文学作品中使用了“战斗”这个词。 但出席并投票并不是工作。 这不是工作。 我的意思是，你必须出席并投票，但我的意思是，出席并投票是绝对最低限度的，而不是我想要从我自己的州代表、我自己的州参议员、任何代表我的人那里得到的。 我认为在我在学校委员会的最后五个任期中，我确实证明了这一点 我不只是出现并投票。 在过去的九年里，我在梅德福编写了除两项政策之外的所有政策，那是因为我们现在学校委员会中有一个人也喜欢编写政策，分担这一负担真是太好了，因为这是一项繁重的工作。 但制定政策的力量是强大的。 因为其他人，例如其他学校委员会成员，正在对所写内容做出反应。 因此，即使它最终成为一项政策，即学校委员会的政策，但这不是我的政策，即使我写了每一个字，没有人有话可说，但这不是我的政策，这是学校委员会的政策。 自己写非常重要，我也会在众议院写。 现在，显然我无法写下所有内容，所有发票，因为其他人也会写它们。 但我认为有能力坐下来写一份法案并阅读它并了解问题所在， 没有真正发生的事情正是我们想要发生的事情。 这就是我自然理解的细节程度。 我认为部分原因是因为我是一名软件开发人员，当你编写软件时，你会编写一些计算机解释以获得结果的东西。 那就是我， 总是，因为我不着迷，所以我自然总是在考虑结果。 我认为这就是许多法律失败的地方：结果只是对结果的假设。 对待每个人就好像他们在做正确的事情，而不是好像他们在做不正当的事情，但是 我认为，当这成为法律时会发生什么，以及它将如何影响马萨诸塞州人们的生活，很多人都不清楚。 你知道，立法者经常做的事情之一 这对我今年的生活影响很大，所以我在2008年从DCF收养了我的孩子，对不起。 就在这一年，他们通过了一项法律，规定通过 DCF 收养的儿童将在公立大学获得免费学杂费。 然后，你知道，我说，太好了，我的孩子会去州立学院或大学。 那是你的选择。 当然，我是一位新父亲。 我没有参与任何与选举、法律或类似的事情有关的事情。 我有点天真。 所以我们的生活知道这就是实际会发生的事情：免学费和杂费。 但立法者这样做，影响了学校，也影响了 坦白说，它影响到各级政府、各级政府。 他们在拨款主题上加了一个逗号。 结果是，实际上他们只给我们10%的钱用于我儿子的教育。 现在，10% 已经很不错了。 我们会解决的。 但我有能力弄清楚如何支付费用。 当然还有其他家庭做不到。 所以他们去 DCF 拿了这个表格，结果是 它说，是的，这个人有资格，你在网站上看，大约是学杂费的10%。 那么剩下的90%从哪里来呢？ 我不一定觉得我欠它或应得它或任何东西，但挪用的主题无处不在。 因此，我想对众议院做的一件事不是禁止使用需要拨款的词语。 我想做的是也许有一项新法律规定： 根据拨款法，他们的任期为五年或十年。 他们必须在这个数字结束之前获得全额资助。 所以在第一年你会尽你所能。 你知道，经济总会有起起落落。 但我认为，当一项法律获得批准时，就会有一个签名，每个人都会庆祝，你知道，这是一个聚会。 但如果它需要拨款，而答案是你实际上不会为此分配资金，我觉得这是虚伪的。 我知道这听起来像是我在说我未来的同事不真诚，这不是我的本意，但我不愿意回到我的选民那里说，我们这样做了。 明年我们将完成该项目的 5%。 当我们回来并说我们做到了时，我们会让人觉得我们已经做到了这一切。 一切都在那里。 任何法律通过时发生的另一件事是，其支持者可以自由地转向他们感兴趣的其他问题。 这很好，但你也做了带走热量的事情。 作为立法者，为了减轻压力，大家都会分散到其他话题上，或者更多地讨论同一话题。 你的注意力不再集中在你最终成功做到的事情上。 但如果您受到拨款，则不会这样做。 这种情况在教育领域每年都会发生。 我们实际上将为您报销多少特许学校费用？ 对于过高或高于计划的超额交通和特殊教育费用，我们实际上将为您报销多少？ 他们从来不会很大声，但你知道我在说什么。 我只是认为我们需要对我们正在经历的事情更加诚实和真实。 如果我们要说的是拨款，那么它在具有坡度的法律中必须有特定的含义。 如果你做不到这一点，请修改法律并设置一些限制或其他内容。 但是，你知道，如果我们让它成为拨款的对象，那么你就永远不会这样做。 这是哪里？ 这是在州一级完成的。 然后所有社区都不知道该怎么办，因为国家预算是在所有城市、城镇和学区完成预算后才完成的。 因此，他们不知道任务是什么。 你可以猜一下，如果去年是10%，那么我们希望今年是10%。 它可能会上涨，也可能会下跌。 我认为，按照选民所期望的精确程度进行计划根本不可能。 因此，当事情并非如此时，选民会感到愤怒，这是理所当然的。 我们认为它们会是什么，我认为这很大程度上要归咎于立法机关。 这是我在每个社区都特别了解的事情之一，我不知道选民是否一定理解拨款问题。 我可以说，该州各个级别的每一位民选官员都肯定这样做，每一位学校校长和首席财务官也肯定这样做。
[Danielle Balocca]: Tôi có thể nói rằng hầu hết mọi người không hiểu những gì các đại diện tiểu bang đang làm, vì vậy tôi nghĩ rằng việc giúp mọi người hiểu những thứ nằm trong tầm kiểm soát của họ sẽ hữu ích về nhiều mặt. Tôi muốn nói chuyện với Kristen về công việc của cô ấy trong những năm gần đây và nhiều nhiệm vụ tốn thời gian mà có vẻ như bạn đã quen thuộc với các ủy ban của trường nhưng hãy viết những dự luật này mà bạn hy vọng sẽ được thông qua. Có thể vượt qua chúng và xây dựng mối quan hệ với những người khác để giúp họ vượt qua chúng.
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi nghĩ về mối quan hệ, bạn biết đấy, khi ai đó lên tiếng, vai trò của bạn với tư cách là một nhà lập pháp là gì? Đó là về việc xây dựng các mối quan hệ. Đây là câu trả lời thực sự. Cho dù đó là với các nhóm vận động và cử tri hay những người khác, đồng nghiệp của bạn, đây là một trong những thách thức của nhiệm kỳ hai năm. Bạn xây dựng những mối quan hệ này và đôi khi họ rời đi, cho dù họ nghỉ hưu hay được thay thế. Vì vậy, việc xây dựng các mối quan hệ đòi hỏi rất nhiều công sức và sự làm việc liên tục. Không, bạn có thể làm điều đó một lần và sau đó bạn sẽ có cùng một nhóm đồng nghiệp đủ lâu để làm bất cứ điều gì. Không, bạn phải tiếp tục làm việc đó. Nhưng bạn biết đấy, chín năm trước ở Medford, tôi là ứng cử viên đầu tiên của Cuộc cách mạng của chúng ta. và Bạn biết đấy, 12 trong số 14 ghế địa phương của chúng tôi hiện có các ứng cử viên được Cuộc cách mạng Medford của chúng tôi ủng hộ. Tôi không nghĩ đó nhất thiết là lỗi của tôi, nhưng tôi thì có. Dù sao đi nữa, tôi rất tự hào vì tôi nghĩ cách chúng ta xây dựng liên minh này, Chúng có thể được nhân rộng ở cấp tiểu bang không? Tôi hy vọng tôi là người đầu tiên không biết rằng có những người rất tiến bộ và những người tranh cử khác mà tôi nghĩ nếu họ được bầu ngay lập tức thì họ cũng sẽ giống tôi. Cùng xếp hàng với tôi. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ những gì Medford đã làm trong cuộc cách mạng của chúng ta, tôi nghĩ chìa khóa thành công của Medford là nền tảng của mọi người. Chúng tôi xây dựng nền tảng cho mọi người và khi tôi nói bạn, ý tôi là, Cư dân xây dựng nền tảng đô thị. Ứng viên phải ký tên. Và trong hầu hết các trường hợp không thể kết nối được. Các trường bán công là một ví dụ điển hình, nếu bạn đồng ý với mọi thứ trên nền tảng nhưng ủng hộ các trường bán công, Họ không có sự hỗ trợ nào trong nỗ lực cách mạng của chúng tôi. Tôi không nói rằng bạn là người xấu hay quan điểm của bạn về các trường bán công là hoàn toàn không có cơ sở. Họ không phải là một phần của nó và nền tảng này rõ ràng mang lại lợi ích cho các trường độc lập. Vì vậy, bạn xây dựng một tập hợp các giá trị, đó là tư cách thành viên, bất kỳ ai cũng có thể trở thành thành viên, các thành viên bỏ phiếu và đây là nền tảng cho năm nay? Sau đó, ứng viên có thể ký và nói: Tôi hoàn toàn đồng ý với tất cả những điều này. Sau đó chúng ta tiếp tục quá trình sao lưu. Như tôi đã nói, tôi đã liên hệ với 26 tổ chức có chương trình nghị sự về lập pháp, nhưng hầu hết trong số họ thực sự không có chương trình nghị sự về lập pháp. Dưới đây là tuyên bố về các giá trị mà chúng tôi nghĩ bạn nên nắm lấy. Thậm chí còn được xem xét phê duyệt. Họ có một quá trình hỗ trợ tuyệt vời và đó là nỗ lực của tình yêu. Tôi biết điều này khó khăn thế nào. Tôi đã thấy nhiều người tài trợ ở Medford. Đây là một động lực lớn cho Medford vì ở đó không có nhiều ứng viên. Một số tổ chức này, Planned Parenthood và các tổ chức khác, đang hỗ trợ mọi ghế ở Thượng viện và Hạ viện trên toàn tiểu bang. Đó là một nỗ lực tuyệt vời, tôi nghĩ, Đó chủ yếu là công việc chuyên nghiệp, vì vậy tôi có rất nhiều quan điểm về việc đó. Nhưng. Tôi nghĩ vậy. Tập trung vào một tập hợp các giá trị mà tôi nghĩ bạn muốn triển khai tại Tòa nhà Quốc hội và các đại diện khác của bang và cố gắng triển khai những giá trị đó ở Medford. Bạn biết có hai ghế khác đại diện cho Medford, vì vậy hãy di chuyển chúng. Tôi cảm thấy tốt hơn là nên di chuyển. Về mặt địa lý, vì điều này, có những thách thức khác mà chúng ta sẽ phải đối mặt tại Quốc hội, thách thức mà tôi sẽ phải đối mặt là Medford, tất cả chúng ta đều có biên giới và tất cả chúng ta đều đủ gần để có thể đi uống rượu, bạn biết đấy. Nếu bạn đi lễ ở phương Tây, đó là một sứ mệnh rất khác. Vì vậy, tôi nghĩ những thách thức về mặt địa lý có thể thay đổi chiến lược của tôi về vấn đề đó. Nhưng vâng, cũng có rất nhiều người. Đó là một cái gì đó khác. Có khoảng 160 đại diện tiểu bang. Có nhiều người ở trình độ phát triển, giống như tôi và mối quan hệ của chúng tôi với cuộc cách mạng của chúng tôi, ứng cử viên Medford đã tán thành, và thậm chí cả những người không được bầu. Nó giống như có một mối quan hệ lâu dài. Tôi coi họ là những người bạn tốt nhất của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ là một thử thách nếu có được một mối quan hệ chung thủy như vậy với rất nhiều người không có mặt ở đó. Nhưng tôi có hy vọng, tôi có hy vọng.
[Danielle Balocca]: Trước khi chúng ta kết thúc, tôi tự hỏi liệu bạn có muốn chia sẻ một số thông tin về cách mọi người có thể tham gia vào các sự kiện của bạn hoặc nhận thêm thông tin hoặc bất kỳ sự kiện nào mà bạn đang tổ chức hay không.
[Paul Ruseau]: Tất nhiên, trang web của tôi là electpaul.org. Tôi muốn việc này thật dễ dàng để không ai phải tìm ra cách đánh vần họ của tôi và, ừm, bạn có thể đăng ký biển hiệu trên bãi cỏ tại sự kiện mà chúng ta sắp tổ chức một sự kiện, ừm, nhưng. Tôi là thành viên của ủy ban trường học. Tôi là thành viên của ủy ban xây dựng trường học. Giống như đó là những cuộc gặp gỡ bất tận kéo dài hàng giờ đồng hồ. Đã muộn rồi. Tôi nghĩ, thật lạ khi khởi động một chiến dịch vào tháng Bảy. Giống như cuộc bầu cử ngày 1 tháng 9. Vì vậy, chúng tôi sẽ chỉ thực hiện phát hành tự nguyện. Nhưng chúng ta sẽ không tổ chức một bữa tiệc lớn. Chà, rõ ràng là chúng ta sẽ tổ chức một bữa tiệc sau cuộc bầu cử. Chúng tôi có thể thay đổi ý định và tung ra một sản phẩm vào mùa hè. vâng, vâng, Bạn biết đấy, phần đó vẫn còn chưa được công bố. Nhưng vâng, trang web là nơi họ đăng ký. Tất nhiên, nếu có ai muốn quyên góp thì thật tuyệt. Một trong những thách thức là trong Cuộc cách mạng Medford, chúng tôi đã tạo ra một danh sách đầy đủ. Điều này cho chúng ta một phong bì có 13 mặt. Vậy hãy đoán xem? Điều này làm cho nó rẻ hơn. Tôi đã phải tự mình làm mọi việc. Bạn biết đấy, chi phí vận động tranh cử của tôi cũng ngang bằng với chi phí hội đồng thành phố của Our Revolution ở Medford. Nhưng đó chỉ là tôi. Đó là thử thách của tôi. Thực tế là các quy tắc khác nhau ở cấp tiểu bang và cấp địa phương về mặt tài chính, chẳng hạn như những gì tôi thực sự có thể làm với tư cách là một ứng cử viên, cách tôi có thể tiêu tiền của mình. Vì vậy, đó là một đường cong học tập vì tôi đã sử dụng nó. Tôi luôn là người có trách nhiệm. Tôi biết các quy tắc là gì. Điều này sẽ giúp các ứng viên mới hiểu được các quy tắc vì chúng không logic. Tôi thực sự không thích phần phải học một bộ quy tắc mới của cuộc thi cấp bang, nhưng không sao cả. Tôi có cái này. Đúng vậy, nhưng mọi người muốn tình nguyện. Điều đó thật tuyệt. Chúng tôi sẽ có dịch vụ ngân hàng qua điện thoại và dịch vụ ngân hàng qua tin nhắn và chúng tôi sẽ đến gõ cửa từng nhà. Đây sẽ là một cuộc bầu cử khó khăn, không chỉ vì có những ứng cử viên mạnh khác mà còn vì ngày 1 tháng 9 có thể là ngày bầu cử tồi tệ nhất từ trước đến nay. Vậy là trước Ngày lễ Lao động. Bất cứ ai, nhưng đó là sau khi những người có con đã rời trại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất cứ ai có con, có thể sinh con, đều có đủ khả năng chi trả, mà nói thẳng ra là hầu hết người dân ở khu vực này sẽ đưa con họ đi đâu đó. Họ sẽ không có mặt ở đó vào thứ Ba, ngày 1 tháng 9 để thực sự bỏ phiếu. Vì vậy việc bỏ phiếu sẽ là một điều thực sự, Trải nghiệm kỳ lạ. Chúng ta có thể phải đứng trước cửa nhà mọi người và kéo họ đến điểm bỏ phiếu và nói, bạn biết đấy, kế hoạch của bạn là gì? Không, ý tôi là, chính xác thì kế hoạch của bạn là gì? Bởi vì sẽ có bỏ phiếu sớm, bạn biết đấy, bỏ phiếu qua thư, bạn phải làm điều đó. Trước mắt, khá lâu. Bạn phải biết bạn sẽ làm gì để thực hiện được điều đó. Bạn không thể đưa ra quyết định vào phút cuối. Vì vậy, đối với bất kỳ bậc cha mẹ hoặc người chăm sóc nào khác đang quyết định vào phút cuối: Tôi không thể chịu đựng được tuần này, hãy đi đến New Hampshire hay gì đó. Họ sẽ không thể làm được điều đó. Nếu họ quyết định đủ sớm, họ sẽ có thể bỏ phiếu sớm. Vì vậy, nỗ lực giành được phiếu bầu sẽ là một nỗ lực rất lớn và nó sẽ rất khác so với những gì chúng ta đã trải qua trước đây vì đó chỉ là một cuộc hẹn hò tồi tệ, một cuộc hẹn hò tồi tệ.
[Danielle Balocca]: Paul, anh có phải là cư dân Medford duy nhất tranh cử không?
[Paul Ruseau]: Cư dân Medford duy nhất tranh cử. Vâng, tôi rất vui vì đã không tham gia vào cuộc đua vào Thượng viện có khoảng 50 người tham gia. Dù chỉ có chưa tới 50 người nhưng có rất nhiều ứng viên cho vị trí này. Vì thế nó hơi điên rồ. Giống như trước khi hết hạn nộp hồ sơ, dường như mỗi tuần đều có một người mới tranh cử và tôi đã thốt lên, ồ. Đúng vậy, nhưng chỉ có tôi đại diện cho Medford. Rõ ràng, tôi không chỉ đại diện cho Medford mà tôi nghĩ Medford là người có tiếng nói, và tôi nói với những người khác, Somerville tham gia chính trị nhiều hơn Medford. Tại sao nó không quan trọng. Người dân có mức độ tham gia chính trị cao nhất. Nhiều như những gì tôi đã thấy trong các cuộc họp kín, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được có bao nhiêu người đã đến từ các cuộc họp kín ở Somerville. Cái ở Medford tốt hơn bao giờ hết. Nhưng không đến mức đó. Vì vậy, trong tâm trí tôi, tôi hơi lo ngại rằng nếu chúng tôi có được những đại diện có mức độ cam kết như Somerville, Medford có thể bị lãng quên. Nếu tôi đắc cử, tôi chắc chắn Somerville và những người làm việc với Somerville được đại diện như thể họ đang ở ngay trước cửa nhà tôi và đó không phải là vấn đề, thực sự là không thể bỏ qua Somerville và dù sao thì tôi cũng sẽ không làm vậy, nhưng tôi nghĩ có thể bỏ qua Medford nên tôi thực sự hy vọng, Tôi thắng vì tôi muốn đại diện cho Medford và Somerville. Đây là hàng xóm của tôi. Tôi quan tâm. Tôi sống phía trên nó, ở khu vực này, phía trên Đồi Tufts, ở Somerville, và trước đó, trên Đại lộ Pink House. Vâng, tôi đã làm việc trong lĩnh vực này được một thời gian dài.
[Danielle Balocca]: Nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu cho người dân Medford biết rằng bạn là người duy nhất từ Medford tranh cử, và tôi nghĩ
[Paul Ruseau]: Vâng, vâng, họ phải bỏ phiếu, họ phải bỏ phiếu. Somerville cũng vậy.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn Pablo. Điều này rất hữu ích và nhiều thông tin. Còn gì nữa trước khi chúng ta kết thúc không?
[Paul Ruseau]: không, cảm ơn bạn Tôi thực sự biết ơn họ và tôi rất vui vì cuối cùng chúng tôi cũng có được một cái. Cảm ơn bạn và chúc bạn một buổi chiều vui vẻ. chú ý
[Danielle Balocca]: Chúc bạn may mắn trong tháng 9.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn tạm biệt
[Danielle Balocca]: Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bites Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Idonis. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại medfordpod tại gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Này các bạn, podcast tên là gì? Medford chút. Medford chút. Làm tốt lắm.