[Danielle Balocca]: សួស្តីអ្នកស្តាប់ ខ្ញុំឈ្មោះ ដានីយ៉ែល។ និង Shelley ។ Shelley គឺជាសកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ និងជាសកម្មជន Dravidian សម្រាប់សមភាពជាតិសាសន៍។
[Chelli Keshavan]: Danielle là người động viên cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là Podcast Medford Bites. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Bạn có thể làm được điều đó. Như một cách đơn giản, bạn có thể tranh luận về mục tiêu của mình. 没关系。 Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi ngày hôm nay。 Bạn nên quan tâm đến việc đến đây với bạn như thế nào, pronomes e quem você é？
[Paul Ruseau]: setenman ។ My name is Paul Rousseau. គាត់, គាត់, សព្វនាម។ ខ្ញុំជាឪពុក និងជាអ្នករស់នៅ Medford អស់រយៈពេល 21 ឆ្នាំ។ I served on the School Committee for nine years. I am now in my fifth term.
[Danielle Balocca]: ដូច្នេះ មុននឹងយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះ យើងចង់និយាយអំពីអ្នកជាចំបង រត់ទៅតំណាងរដ្ឋរបស់យើង។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរដែលខ្ញុំសួរអ្នកគ្រប់គ្នាបានដែរឬទេ៖ តើកន្លែងដែលអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំនៅ Medford នៅឯណា? តើអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វីនៅទីនោះ?
[Paul Ruseau]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះ El Tecuba មានកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយ Goldilocks មានន័យថា ខ្ញុំស្តាប់ផតខាស់ទាំងនេះ ហើយ Goldilocks ទទួលបានចម្លើយមិនយុត្តិធម៌មួយចំនួន។ ខ្ញុំចូលចិត្ត "Goldilocks" ប៉ុន្តែ "El Tecuba" គឺអស្ចារ្យណាស់។ មាន់ប្រហុកពិតជាឆ្ងាញ់ណាស់។ ពួកគេក៏មានរបស់ពិសេសនេះផងដែរ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពិសេសជានិច្ច។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានៅដដែល។ នេះគឺជា tacos ទន់ៗ ខ្ញុំគិតថាវាជាឆ្អឹងជំនី ឬអ្វីមួយ។ ល្អណាស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាមិនបានដឹង និងត្រូវការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតទៅលើម៉ឺនុយគឺ, Mangolim, ការ៉េមស្វាយមានរសជាតិឈ្ងុយឆ្ងាញ់។ មិនមានន័យថាវានឹងដំណើរការទេ ប៉ុន្តែដោយសារខ្ញុំចូលចិត្តការ៉េមស្វាយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែសាកល្បង។ ល្អណាស់។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលថាតើវាឆ្ងាញ់ប៉ុណ្ណា ព្រោះអ្នកមិនគិតពីការ៉េមស្វាយ និងរបស់ហឹរជាមួយគ្នា ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនដែលធ្វើ។ ល្អណាស់ ខ្ញុំក៏គិតដែរថាវាគួរអោយកត់សំគាល់ថាខ្ញុំមានកន្លែងសំណព្វមួយទៀតនៅ Somerville ដែលជា Burrows ។ ខ្ញុំចូលចិត្តកន្លែងនេះព្រោះដំបូងអ្នកបម្រើយើងស្គាល់ខ្ញុំ។ ដូចជាខ្ញុំមិនបានសួរទេ។ គាត់ដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំចង់ផឹកអ្វី។ ខ្ញុំអង្គុយគិតថា អូ តើខ្ញុំកំពុងសួរអ្វី? គាត់បានចូលទៅជិតគាត់ហើយនិយាយថា: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញ។ អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំបានមើលម៉ឺនុយមួយរយៈហើយឬនៅ? ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចចាំថាខ្ញុំបានបញ្ជាទិញអ្វីទេ។ គាត់គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។
[Danielle Balocca]: តើភេសជ្ជៈអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តនៅកន្លែងទាំងនេះ?
[Paul Ruseau]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចូលចិត្ត Paloma មកពីប្រទេសគុយបា ហើយប្រសិនបើខ្ញុំនឹងផឹកវា ខ្ញុំចូលចិត្ត Paloma មកពី Alta ប្រទេសគុយបា។ ចូលចិត្ត ដូចជាថ្ងៃលិច។ នេះគឺជាភេសជ្ជៈផ្អែមណាស់។ ខ្ញុំចូលចិត្តភេសជ្ជៈផ្អែមព្រោះខ្ញុំស្រាលណាស់ បើពិតមែន។ តម្លៃសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើនេះគឺទាបណាស់។
[Danielle Balocca]: ល្អណាស់ សូមអរគុណ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំឃ្លានបន្តិច។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំក៏ឃ្លានដែរ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានញ៉ាំអីទេ ឥឡូវគិតថាគួរ។ ខ្ញុំបានធ្វើខុសនៅពេលអាហារពេលល្ងាច ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ អរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបន្តនិយាយអំពីយុទ្ធនាការរបស់អ្នកសម្រាប់តំណាងរដ្ឋ។ តើលោកអាចប្រាប់យើងបន្តិចបានទេអំពីមូលហេតុដែលអ្នកសម្រេចចិត្តឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងនេះ? ជាការពិតណាស់ មុនពេលនាងធ្វើការប្រកាសនេះ Kristen បានទូរស័ព្ទមកសុំការគាំទ្រពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ Christine តាំងពីនាងនៅកាន់តំណែង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតអំពីការប្រកួតប្រជែងពីមុនទេ ប៉ុន្តែការហៅរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យខ្ញុំរំភើបណាស់។ ហើយអ្នកដឹងទេ ការខកចិត្តដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺថា រឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ឃើញធ្វើនៅ Medford គឺជារឿងដែលត្រូវតែកើតឡើងនៅកម្រិតរដ្ឋ ឬនៅកម្រិតរដ្ឋ ហើយពួកគេកំពុងរារាំងយើងពីការធ្វើអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ។ ឧទាហរណ៍ធម្មតា, ដូច្នេះការចាប់ផ្តើមសាលាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ត្រង់ចំណុចនេះ សិស្សមធ្យមសិក្សាត្រូវទៅសាលាយឺតណាស់ ចាប់ពីម៉ោង ៨:០០ ព្រឹក ដល់ ៨:៣០ យប់ អ្នកដឹងពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយ កូនប្រុសខ្ញុំនៅសាលាបឋមសិក្សា ភ្ញាក់ពីគេងម៉ោង ៥:០០ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដូចជា ព្រះអើយ ម៉ោងប្រាំបួនហើយ។ ជាការពិតណាស់ កាលខ្ញុំនៅក្មេង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេចេញពីគ្រែ។ កុមារគួរតែទៅសាលារៀននៅពេលក្រោយ នោះគ្រាន់តែជាបាតុភូតជីវសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ សហគមន៍មួយចំនួនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូររួចហើយ។ បញ្ហាកសាងសហគមន៍តាមស្រុក គឺសាលាស្រុកមិនឈរតែឯងទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រោយបញ្ចប់ការសិក្សា សិស្សានុសិស្ស ជាពិសេសសិស្សវិទ្យាល័យ ចូលរួមលេងកីឡាជាមួយសាលាផ្សេងៗ។ បន្ទាប់មកកាលវិភាគរបស់អ្នកនឹងមិនជាប់លាប់។ ដូច្នេះការដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមសាលារៀនគឺពិតជាបញ្ហាប្រឈមធំ។ មនុស្សមួយចំនួនកំពុងធ្វើនេះរួចហើយ ដែលជាជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលអត្រាកំណើនខ្ពស់គឺដោយសារតែមាន ពួកគេនៅសល់រយៈពេល 4 ឬ 5 ឆ្នាំទៀតពីការផ្លាស់ប្តូរជាផ្លូវការ ពីព្រោះពួកគេនឹងដោះស្រាយកិច្ចសន្យាទាំងអស់ ពួកគេនឹងដោះស្រាយការដឹកជញ្ជូន ពួកគេនឹងដោះស្រាយជាមួយនឹងកីឡា និងសកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សាទាំងអស់ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្រុកផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលត្រូវកាត់បន្ថយនៅកម្រិតរដ្ឋ។ យ៉ាងហោចណាស់ សាលាស្រុកមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពងាយស្រួលទេ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង។ ការសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្រប់តំបន់ធ្វើដូចនេះក្នុងពេលតែមួយ គ្មានអ្នកផ្តល់សេវារថយន្តក្រុងនឹងប្រើឡានក្រុងក្នុងតំបន់មួយ ហើយទៅតំបន់មួយទៀត។ ឥឡូវនេះត្រូវតែនៅពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយ។ ហើយវាមិនអីទេសម្រាប់ក្មេងៗក្នុងការចូលរួមក្នុងកីឡា។ នៅកន្លែងខ្លះពួកគេយឺតមួយម៉ោង។ បន្ទាប់ពីវគ្គសិក្សារួច ពេលរសៀលគឺខ្លី។ នេះជាអ្វីដែលប្រទេសត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានបញ្ហាធំមួយទៀត ដែលជាបញ្ហាធំសម្រាប់ក្មេងជំទង់ និងមនុស្សដែលយល់ពីវិទ្យាសាស្រ្តនៅពីក្រោយវា។ ខ្ញុំមិនគិតថា នោះជាអាទិភាពសម្រាប់ឪពុកម្តាយជាច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំជឿថានេះគឺជាអាទិភាពចម្បងសម្រាប់សិស្សវិទ្យាល័យជាច្រើន។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ បញ្ហាធំមួយទៀតគឺរូបមន្តផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអប់រំបឋមសិក្សាជំពូកទី 70 ។ ច្បាប់ស្តីពីឱកាសសិស្សធ្វើឱ្យស្ថានភាពនេះប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះសហគមន៍ អ្នកដឹងទេ សហគមន៍តូចៗនៅក្នុងរដ្ឋ Worcester, Brockton, Springfield ពួកគេកំពុងទទួលបានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រាក់ ពួកគេត្រូវការវា ពួកគេសមនឹងទទួលបានហើយវាសមរម្យ។ ប៉ុន្តែ Medford និង Somerville ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសហគមន៍គ្មានគ្រោះថ្នាក់ ដែលមានន័យថាយើងគ្រាន់តែទទួលបានវា ដូច្នេះនៅពេលដែលរដ្ឋផ្តល់មូលនិធិជំពូកទី 70 ដល់សាលារដ្ឋជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដែលពួកគេធ្វើ ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានតិចនិក។ ពួកគេនឹងមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្វីតិចជាងនេះទេ។ ដូច្នេះ វាមិនមែនត្រឹមតែថាតើអ្នកចុះកុងត្រាប៉ុន្មានក្នុងមួយឆ្នាំនោះទេ។ លេខទាបអាចមកពីការចុះឈ្មោះទាប ឬស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានដឹងដែរថា ទោះបីយើងផ្តល់ចំនួនដូចគ្នាក៏ដោយ នេះនៅតែជាបញ្ហា។ អតិផរណា, កិច្ចសន្យា, អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺកើនឡើង។ ដូច្នេះ គេហៅវាថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានសិស្ស 4,000 ច្បាប់ចែងថាអ្នកគួរតែទទួលបាន 20 ដុល្លារ។ ខ្ញុំគិតថា២០ដុល្លារសម្រាប់សិស្សម្នាក់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះ 80,000 ដុល្លារ។ ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ស្រុកដូចជា Medford ការកើនឡើង 80,000 ដុល្លារគឺ នោះជាកំហុសបង្គត់តើអ្នកដឹងទេ? មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គ្រូបង្រៀន FTE ។ មិនគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះ Medford និង Somerville រកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ឥឡូវនេះ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិតែងតែផ្តល់ប្រាក់ច្រើនជាង $20 ព្រោះវាទទួលស្គាល់ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាតំបន់ជាច្រើនឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ ពិតជាមានការតស៊ូ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវវិភាគរូបមន្តនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ មិនអាចរក្សាអតិផរណាបានទេ។ វាក៏មានកម្រិតអតិផរណាដែរ ហើយប្រសិនបើយើងមិនមែនជាតំបន់ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ទាំងស្រុង ហើយមានតំបន់ជាច្រើនទៀត ខ្ញុំគិតថាអតិផរណានឹងនៅតែមាន 4.5% ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអតិផរណាមាន 7% នោះអតិបរិមាដែលពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យសហគមន៍គឺ 4.5% ។ ដូច្នេះតើនេះមានន័យយ៉ាងណា? វាមានន័យថាសហគមន៍។ ពួកគេបានកាត់បន្ថយចំនួនសេវាកម្មដែលផ្តល់ដល់សិស្ស ឬពួកគេបានបញ្ឈប់ការត្រួសត្រាយផ្លូវ ដូច្នេះទីក្រុងអាចផ្តល់មូលនិធិបន្ថែម ឬពួកគេមិនបានធ្វើគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ អ្នកដឹងទេ វាជាស្ថានភាពដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រេច វាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ Medford សព្វថ្ងៃនេះគឺនៅកម្រិតរដ្ឋ មិនមែនថ្នាក់មូលដ្ឋានទេ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ បាទ វាស្តាប់ទៅដូចជារឿងមួយដែលជំរុញអ្នកឱ្យរត់គឺមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងលើការផ្តល់មូលនិធិនៅកម្រិតរដ្ឋ ជាពិសេសសម្រាប់សាលារៀននៅ Somerville Medford ។
[Paul Ruseau]: 当我进行赞助商采访时，我已经做了 26 次，这是很多，但人们总是问，你最关注的三个主题是什么？ 就像，作为一名五届学校委员会成员，如果我不把这个作为一个话题，那就太虚伪了，因为这会很奇怪。 但无论是《月经公平法》还是《健康青少年法》，所有这些事情都没有得到立法机关的通过。 立法者只需要批准并执行它们即可。 我并不认为这些法案一定需要改进。 他们只需要离开桌子，投票并结束。 他们拥有压倒性的支持。 众议院的机制是阻碍他们投票的问题。 但我非常关心的其他重要问题是医疗保健， 健康是一个听起来很笼统的词。 我总是想确保清楚，当我说医疗保健时，我总是包括牙科保健、心理保健、医疗保健等等。 我还包括老年人护理。 这对我来说是一个通用术语，我认为在整个社会中，我们通常将其视为初级保健医生，或者你去麻省总医院，这就是医疗保健。 但我把其他一切都包括在内，因为我不认为 我认为医疗保健提供者并不认为它们是分开的。 我认为我们将它们视为独立的唯一原因是因为我们的营利性医疗保健系统有单独的保险。 我的意思是，我有三份保险。 我有健康保险，我有牙科保险，尽管我的保险公司也是我的心理健康提供商，但如果你看一下这张卡，它实际上是另一家公司。 所以我只是想明确表示，我认为它们是一件事，我们应该将它们视为一件事。 所以我们，你知道，马萨诸塞州这样做了，选民说我们想要单一付款人的医疗保健，而立法机关，我不记得确切的年份，立法机关实际上说他们只是忽视了选民的意愿。 看， 从我们当前的系统转向单一支付者医疗保健系统是一项技术挑战，需要多年的准备。 一旦我们决定这样做，我们就会投票。 我们还需要很多年才能说我们拥有了它。 但我们不一样，我们每年唯一谈论的就是健康保险会增加多少，GIC，政府保险会增加多少。 这就是整个谈话。 我认为我们需要谈谈。 我们需要就医疗保健进行的另一场对话，我在几次采访中都提到过，是我们什么时候作为一个社会进行关于医疗保健应该花费多少费用的对话？ 我们整个经济体系的百分之多少应该致力于医疗保健？ 我们非常恐慌，对每年的增长做出反应，以至于这种情况必须发生。 我并不是说我们不应该这样做。 我们还需要讨论，那么，它应该花多少钱？ 作为一个社会，我们认为应该花费多少？ 在我们做到这一点之前，我认为专注于加薪有点奇怪，因为我们现在得到了一笔划算的交易吗？ 我的意思是，我知道与世界上其他医疗保健系统相比，我们绝对不是。 我认为 一旦我们讨论了它应该花费多少费用（我认为如果我们有一个单一支付者的医疗保健系统，我们就会这样做），那么我们就可以真正深入到以下问题的实质：那么，我们如何实现这一目标？ 但我们现在还远未达到这一目标。 我告诉一些人，他们说，你怎么敢问别人？ 进步或左派的三个问题，而我的清单可能是，你知道，一百个问题长。 但这是公平的，因为这一天的时间有限，而且任期只有两年。 所以我将重点放在哪里是一个非常合理的问题。 而且，你知道，如果有一千名立法者，也许我们可以专注于 同时处理 100、200 件事情，但我认为这不是现实。 所以住房对我来说是另一个重要问题。 同样，就像医疗保健、教育和住房一样，它们都是相互交叉的。 它们与我们的移民社区有交叉。 所有这些都与其他问题相互交叉。 有时我觉得谈论它们有点奇怪，就好像它们是分开的一样。 但说到住房，我知道有些人认为我们要做的就是建造更多住房。 如果这就是解决我们住房问题的办法，那么市场早就解决了。 我认为问题在于市场本身。 我们之所以会遇到这样的情况，正是因为它就是被设计成这样的。 这不是意外。 大多数人，包括我自己，都认为我们的家是我们最大的资产。 而且我真的不想离开家。 但很多人都这样做。 他们在房子里抚养孩子，然后卖掉它并搬到另一个更便宜的地方。 他们预计将获得可观的利润。 和 你知道，它现在已经成为文化的一部分。 这确实没有什么值得争论的。 但我们预计这些房产每年的增长率为 5%、10%、15%、20%。 期望人们投票反对这一点是一个挑战。 因此，建造更多住房并不能解决问题。 我们只会拥有更多的住房，但价格也会更加昂贵。 而且仍然不会为不同收入水平的人提供住房，这意味着我不再处于可以买房的收入水平。 20 年前，在泡沫破灭之前，我以 34 万美元的价格购买了公寓。 然后我陷入了困境，我的意思是，我很高兴我在这里。 我并没有感到被困住，但我可能再过五年才有机会出售我的房产，直到它物有所值。 但现在它的价值约为80万美元。 当然，我还翻新了厨房。 这是非常昂贵的。 但我从住在这里获得了这种价值，这是很多，这就是为什么你应该真正想要一套房子，我也从房子中获得了这种价值，而且我还通过不做其他事情赚取了大约 450,000 美元的现金。 他没有做任何事情来赚那笔钱，这对我来说毫无意义。 该系统旨在确保您获得所有额外的钱。 如果这就是我们将拥有的系统，我们将维护它。 那么这个问题就没有办法解决了。 因此，社会住房是我想在众议院讨论的问题。 因此，社会住房，可能大多数欧洲国家都有，并且由城市或某种政府拥有。 一间公寓里住着一位医生，另一间公寓里住着一位看门人，另一间公寓里住着一位律师，另一间公寓里住着一位老师。 它不属于住在那里的人所有。 并且您的房屋不会成为如此庞大且不断增长的资产。 除了防止这些属性的价值爆炸并成为问题之外。 它还消除了我们在这个国家所拥有的“我们和他们”的东西。 而我们，任何说我们不这样做的人，都是不诚实的。 你知道，为什么所有的公共住房，尽管已经开始搬迁，是因为萨默维尔有了新的位置，但大部分公共住房是， 就像一座监狱，你知道，窗户很小。 你的承诺不太令人愉快。 目的是说，嘿，你真的很穷，所以我们就让你拥有。 但这非常关键，设计、方式 你知道，我的意思是，更不用说还不够了。 但在欧洲，情况并非如此。 我对 16 号公路上正在进行的萨默维尔项目感到非常满意，你知道，它看起来就像漂亮的公寓。 我会住在那里，你可能会住在那里，但它们并不适合所有人。 而且，根据目前的法律，他们不能拥有允许的公共住房 该大楼内居住着一名低收入者和一名高收入者。 你们是建造经济适用房的人，即只为低收入人群建造的住房。 看起来他正试图为有钱人建造公共住房。 这是看待这个问题的一种方式。 但我认为我们必须正视这样一个事实 到目前为止，现在买房子的钱比大多数人赚的钱还要多。 我是一名软件开发人员。 我属于那些据说拥有世界上所有钱的人之一。 我无法想象能够买得起我现在住的公寓。 单户住宅是完全不可能的。 这些谁能负担得起这一切？ 有些人用收入的 40%、50%、60% 来支付抵押贷款。 他们需要有类似收入的其他人来做到这一点。 那不是... 可持续的。 如果我们不解决住房作为投资实际上是问题根源这一事实，这个数字还将继续上升。
[Danielle Balocca]: បាទ តម្លៃផ្ទះគឺជាតម្លៃកើនឡើង ដែលមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សជាច្រើន។ ហើយផ្ទះជាកន្លែងរស់នៅក៏មិនគួរពិបាកចូលទៅដល់ដែរ។ កន្លែងរស់នៅប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្តដែលអ្នកដឹងថានឹងក្លាយជារបស់អ្នកសម្រាប់ការធ្វើដំណើរដ៏យូរ។ ខ្ញុំចាំថាឪពុកម្ដាយរបស់ខ្ញុំបានចំណាយប្រាក់រៀននៅមហាវិទ្យាល័យសម្រាប់ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំដោយយកលុយពីផ្ទះរបស់ពួកគេ ដែលបើមិនដូច្នេះទេពួកយើងនឹងមិនមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ ហើយពួកយើងពិតជាសំណាងណាស់ដែលបាននៅក្នុងមុខតំណែងនោះ។ ឥឡូវនេះ ដូចអ្នកនិយាយអញ្ចឹង ផ្ទះរបស់យើង ទោះបីមិនធំប៉ុន្មានក៏ដោយ មានតម្លៃកើនឡើងបួនដងចាប់តាំងពីយើងទិញវា ដែលវាឆ្កួត។ បើអ្នកចំណាយអ្វីដែលគេថាផ្ទះយើងមានតម្លៃ នោះជារឿងឆ្កួតហើយ។
[Paul Ruseau]: ហើយប្រសិនបើអ្នកលក់វានៅថ្ងៃនេះ អ្នកណាម្នាក់នឹងយកលុយនៅទីនោះ ហើយប្រហែលជាចំណាយច្រើនជាងនៅអាមេរិក។
[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទ្រព្យសម្បត្តិអន្តរជំនាន់នេះនឹងមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់កុមារជាងវាសម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះនៅ Medford ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក ដើម្បីប្តូរទៅគំរូលំនៅដ្ឋានសង្គមនេះ តើអ្នកត្រូវចាត់វិធានការអ្វីខ្លះ?
[Paul Ruseau]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះរដ្ឋត្រូវដកការរឹតបន្តឹងជាមុនសិន។ បាទ សហគមន៍ខ្លះចង់ធ្វើដូច្នេះ។ Somerville ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Medford ពិតមែនឬអត់ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាមិនបានពិភាក្សារឿងនេះជាមួយសភា Medford ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Medford ប្រហែលជាបានរៀបចំសម្រាប់វាហើយ។ បាទ មិនអីទេ។ មានសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើដូចគ្នា។ ដូច្នេះវាមិនដូចជាយើងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះទេ ហើយភ្លាមៗរាល់គម្រោងលំនៅដ្ឋានសាធារណៈដែលមានស្រាប់មានមេធាវី ហើយអ្នកដឹងទេថាមនុស្សបង្កើតតួលេខប្រាំមួយក្នុងមួយឆ្នាំរស់នៅទីនោះ។ ព្រោះបើអ្នកក្រឡេកមើលពួកគេ ភាគច្រើនមិនមែនជាកន្លែងដែលអ្នកមិនរស់នៅទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនរស់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាតម្លៃអចលនទ្រព្យរបស់យើងនឹងធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចស្រមៃពីស្ថានភាពដែលពួកគេនឹងធ្លាក់ចុះនោះទេ ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ឈប់ការលូតលាស់ដ៏ឆ្កួតរបស់ពួកគេ។ 1% ឬ 2% ក្នុងមួយឆ្នាំគឺល្អ ឬមិនគិតពីអតិផរណា នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន វាសមហេតុផល ដូច្នេះនេះគឺជាជម្រើសមួយសម្រាប់សហគមន៍ដែលចង់ចេញទៅក្រៅ ហើយធ្វើវា។ បញ្ហាប្រឈមមួយទៀតគឺសហគមន៍ និងក្រុងមិនមែនជាអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលដែលសាងសង់លំនៅឋានទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ។ ពួកគេមិនមានលុយទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ រដ្ឋអាចចេញមូលបត្របំណុលរាប់ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើកិច្ចការនេះ។ មានមួយចំនួននៅក្នុងត្រីមាសនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែនិយាយដោយត្រង់ទៅនេះគឺជាបញ្ហារបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ យើងត្រូវចំណាយ... ចំនួនប្រាក់ដែលចំណាយលើការសាងសង់ផ្ទះមានចំនួនច្រើនគួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មើលទៅ វាមិនមានអ្វីដែលមានដូចជាផ្ទះថោកនោះទេ។ នោះជាធម្មតាមិនមានទេ។ ខ្ញុំគិតថាមាត្រដ្ឋានតម្លៃក្នុងមួយយូនីតគឺធំណាស់ តាមពិតទៅវានៅឆ្ងាយសម្រាប់ទីក្រុងភាគច្រើន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Somerville មានផ្លូវ Assembly ប៉ុន្តែថវិការបស់ពួកគេមានបញ្ហានៅឆ្នាំនេះ ដោយសារកំណើន វាមិនឈប់ទេ ប៉ុន្តែចំនួនកំណើនគឺមកពីចំនួនខ្ពស់ណាស់ 5 លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះ ការកើនឡើងតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើង ការថយចុះ 75% ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយថា ការថយចុះនៃកំណើន 75% នោះជាការពិត។ ផ្នែកមួយរបស់វាគឺសេដ្ឋកិច្ច និងអ្វីៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែក៏ជារបៀបដែលពួកគេបានសាងសង់លំហដែលពួកគេមាន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំហើយ តើអ្វីទៅជាជំហានបន្ទាប់? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានជួសជុលកាន់តែប្រសើរឡើងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់រដ្ឋគួរតែបង្កើតកន្លែងសម្រាប់សហគមន៍ដែលចង់ផ្តល់អាទិភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថា Cambridge អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែធ្វើវា ពួកគេបានយល់ព្រម ខ្ញុំមិនចាំថាពួកគេអាចសរសេររឿងចំនួនបួន ឬអ្វីមួយនោះទេ។ ច្បាប់ ADU គឺល្អណាស់។ នៅលើផ្លូវរបស់ខ្ញុំ ផ្លូវ Orchard មាន ADU បី។ ពីរក្នុងចំណោមពួកគេបានបញ្ចប់ហើយមួយទៀតកំពុងសាងសង់។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលព្រោះគេមានទីធ្លាធំ។ មើល ខ្ញុំចូលចិត្តទីធ្លាចំហរ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ប្រើទីធ្លាទាំងនេះទេ ហើយយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋាន ខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះ ADUs កាន់តែធំទាំងនេះ។ ពួកគេស្អាតណាស់។ គេមានរចនាបថដូចផ្ទះដទៃដែរ ព្រោះគេនៅទីនោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងជួយ ប៉ុន្តែបាទ។
[Danielle Balocca]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថា ខេមប្រ៊ីជ មានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ហើយពួកគេបានអនុម័តជំនួយលំនៅដ្ឋានផ្សេងៗទាំងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់ធ្វើការសិក្សាអំពីលទ្ធភាពមួយ ដោយសារ ពួកគេបារម្ភអំពីថាតើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុន្មាននាក់នឹងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។ ដូច្នេះហើយកុំសង់ផ្ទះតម្លៃថោក។
[Paul Ruseau]: បាទ បញ្ហារបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺសំខាន់។ មនុស្សដូចជាយើងបន្តសាងសង់ផ្ទះប្រណីតៗជាច្រើន ហើយនេះជាទីផ្សារសម្រាប់ការសាងសង់ផ្ទះប្រណីត។ ប្រសិនបើសាលាក្រុងចង់សាងសង់លំនៅដ្ឋាន វាមិនចាំបាច់ជាលំនៅដ្ឋានប្រណីតនោះទេ។ ប្រសិនបើមានទីផ្សារសម្រាប់លំនៅឋានប្រណីត វានឹងចម្លែកបន្តិចប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនបានសាងសង់វា។ ដូចអ្នកដឹងទេ នៅពេលអ្នកទិញរថយន្ត រាល់កម្មវិធីបន្ថែមទាំងអស់គឺជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តរកលុយបាន។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ទិញរថយន្តកម្រិតទាបបំផុត ជំនួសឱ្យការទិញរថយន្តជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរុករកបន្ថែម ហើយ uh, Wi-Fi និង, uh, កញ្ចប់កីឡា នោះហើយជាកន្លែងដែលពួកគេរកលុយបាន។ ដូច្នេះដោយស្មោះត្រង់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងធ្វើដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ហើយត្រូវប្រាកដថាពួកគេបង់ចំណែករបស់ពួកគេ មិនថាវាជា អ៊ុំ អ៊ុំ ទេ ពួកគេត្រូវបង់លុយក្រុងនៅពេលដែលអចលនទ្រព្យត្រូវបានសាងសង់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការស្នើឱ្យយើងឈប់សាងសង់ផ្ទះប្រណីតនៅលើទីផ្សារបើកចំហ។ ព្រោះបើអ្នកមានលុយ តើអ្នកមិនចង់បានទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយឧបករណ៍ Home Depot ទេ? ជាការប្រសើរណាស់, ឧបករណ៍ Home Depot គឺអស្ចារ្យណាស់, ប៉ុន្តែតើអ្នកចូលចិត្តទូ Home Depot ឬតើអ្នកចង់បានទូថ្មម៉ាបឬថ្មម៉ាបផ្ទាល់ខ្លួន? តុលាការ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានលុយ អ្នកនឹងជ្រើសរើសជម្រើសចុងក្រោយ។ ហើយនៅមានមនុស្សច្រើនទៀតកំពុងស្វែងរកអចលនទ្រព្យទាំងនេះជាងកន្លែងទំនេរ។
[Danielle Balocca]: ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា មានប្រវត្តិដ៏យូរលង់នៃមូលធននិយមគ្រប់គ្រងពីរបៀបដែលយើងធ្វើ។ អ្នកមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាអាទិភាពសំខាន់។ ចង់ដឹង៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែលធ្វើឲ្យអ្នកខុសប្លែកពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការប្រកួតនេះ?
[Paul Ruseau]: 当然。 所以我只想说清楚。 我认识参加比赛的其他人。 我非常喜欢他们。 所以，你知道，这很有趣。 你知道，坦率地说，如果我们处在一个民主党与共和党对立的地方，事情会更容易。 呃，这就像谁可能更左，我想我已经涵盖了这一点，我觉得我更左，我有一个历史，呃，一个记录可以证明这一点，但让我与众不同的，我认为是这个，嗯， 你知道，政客们，甚至我自己的竞选文献中都有这样的东西，这是我最讨厌的事情之一，但我的文献中仍然有它，因为有些事情我们没有更好的语言来形容。 你知道，所有政客都会说：我会战斗，我会工作，我会支持。 而这些都是真实的。 我在我的文学作品中使用了“战斗”这个词。 但出席并投票并不是工作。 这不是工作。 我的意思是，你必须出席并投票，但我的意思是，出席并投票是绝对最低限度的，而不是我想要从我自己的州代表、我自己的州参议员、任何代表我的人那里得到的。 我认为在我在学校委员会的最后五个任期中，我确实证明了这一点 我不只是出现并投票。 在过去的九年里，我在梅德福编写了除两项政策之外的所有政策，那是因为我们现在学校委员会中有一个人也喜欢编写政策，分担这一负担真是太好了，因为这是一项繁重的工作。 但制定政策的力量是强大的。 因为其他人，例如其他学校委员会成员，正在对所写内容做出反应。 因此，即使它最终成为一项政策，即学校委员会的政策，但这不是我的政策，即使我写了每一个字，没有人有话可说，但这不是我的政策，这是学校委员会的政策。 自己写非常重要，我也会在众议院写。 现在，显然我无法写下所有内容，所有发票，因为其他人也会写它们。 但我认为有能力坐下来写一份法案并阅读它并了解问题所在， 没有真正发生的事情正是我们想要发生的事情。 这就是我自然理解的细节程度。 我认为部分原因是因为我是一名软件开发人员，当你编写软件时，你会编写一些计算机解释以获得结果的东西。 那就是我， 总是，因为我不着迷，所以我自然总是在考虑结果。 我认为这就是许多法律失败的地方：结果只是对结果的假设。 对待每个人就好像他们在做正确的事情，而不是好像他们在做不正当的事情，但是 我认为，当这成为法律时会发生什么，以及它将如何影响马萨诸塞州人们的生活，很多人都不清楚。 你知道，立法者经常做的事情之一 这对我今年的生活影响很大，所以我在2008年从DCF收养了我的孩子，对不起。 就在这一年，他们通过了一项法律，规定通过 DCF 收养的儿童将在公立大学获得免费学杂费。 然后，你知道，我说，太好了，我的孩子会去州立学院或大学。 那是你的选择。 当然，我是一位新父亲。 我没有参与任何与选举、法律或类似的事情有关的事情。 我有点天真。 所以我们的生活知道这就是实际会发生的事情：免学费和杂费。 但立法者这样做，影响了学校，也影响了 坦白说，它影响到各级政府、各级政府。 他们在拨款主题上加了一个逗号。 结果是，实际上他们只给我们10%的钱用于我儿子的教育。 现在，10% 已经很不错了。 我们会解决的。 但我有能力弄清楚如何支付费用。 当然还有其他家庭做不到。 所以他们去 DCF 拿了这个表格，结果是 它说，是的，这个人有资格，你在网站上看，大约是学杂费的10%。 那么剩下的90%从哪里来呢？ 我不一定觉得我欠它或应得它或任何东西，但挪用的主题无处不在。 因此，我想对众议院做的一件事不是禁止使用需要拨款的词语。 我想做的是也许有一项新法律规定： 根据拨款法，他们的任期为五年或十年。 他们必须在这个数字结束之前获得全额资助。 所以在第一年你会尽你所能。 你知道，经济总会有起起落落。 但我认为，当一项法律获得批准时，就会有一个签名，每个人都会庆祝，你知道，这是一个聚会。 但如果它需要拨款，而答案是你实际上不会为此分配资金，我觉得这是虚伪的。 我知道这听起来像是我在说我未来的同事不真诚，这不是我的本意，但我不愿意回到我的选民那里说，我们这样做了。 明年我们将完成该项目的 5%。 当我们回来并说我们做到了时，我们会让人觉得我们已经做到了这一切。 一切都在那里。 任何法律通过时发生的另一件事是，其支持者可以自由地转向他们感兴趣的其他问题。 这很好，但你也做了带走热量的事情。 作为立法者，为了减轻压力，大家都会分散到其他话题上，或者更多地讨论同一话题。 你的注意力不再集中在你最终成功做到的事情上。 但如果您受到拨款，则不会这样做。 这种情况在教育领域每年都会发生。 我们实际上将为您报销多少特许学校费用？ 对于过高或高于计划的超额交通和特殊教育费用，我们实际上将为您报销多少？ 他们从来不会很大声，但你知道我在说什么。 我只是认为我们需要对我们正在经历的事情更加诚实和真实。 如果我们要说的是拨款，那么它在具有坡度的法律中必须有特定的含义。 如果你做不到这一点，请修改法律并设置一些限制或其他内容。 但是，你知道，如果我们让它成为拨款的对象，那么你就永远不会这样做。 这是哪里？ 这是在州一级完成的。 然后所有社区都不知道该怎么办，因为国家预算是在所有城市、城镇和学区完成预算后才完成的。 因此，他们不知道任务是什么。 你可以猜一下，如果去年是10%，那么我们希望今年是10%。 它可能会上涨，也可能会下跌。 我认为，按照选民所期望的精确程度进行计划根本不可能。 因此，当事情并非如此时，选民会感到愤怒，这是理所当然的。 我们认为它们会是什么，我认为这很大程度上要归咎于立法机关。 这是我在每个社区都特别了解的事情之一，我不知道选民是否一定理解拨款问题。 我可以说，该州各个级别的每一位民选官员都肯定这样做，每一位学校校长和首席财务官也肯定这样做。
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមនុស្សភាគច្រើនមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកតំណាងរដ្ឋរបស់ពួកគេកំពុងធ្វើ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការជួយមនុស្សឱ្យយល់ពីអ្វីដែលនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងវិធីជាច្រើន។ ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយ Kristen អំពីការងាររបស់នាងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និងការងារដែលចំណាយពេលវេលាជាច្រើន ដែលស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ប៉ុន្តែការសរសេរវិក័យប័ត្រទាំងនេះ ដែលអ្នកសង្ឃឹមថានឹងកន្លងផុតទៅ។ វាអាចទៅរួចដើម្បីយកឈ្នះពួកគេ និងបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃដើម្បីជួយពួកគេយកឈ្នះពួកគេ។
[Paul Ruseau]: បាទ ខ្ញុំគិតថាបើនិយាយពីទំនាក់ទំនង អ្នកដឹងទេពេលមាននរណាម្នាក់និយាយឡើង តើអ្នកមានតួនាទីអ្វីជាអ្នកបង្កើតច្បាប់? វានិយាយអំពីការកសាងទំនាក់ទំនង។ នេះជាចម្លើយពិត។ មិនថាវានៅជាមួយក្រុមតស៊ូមតិ និងសមាសភាព ឬអ្នកផ្សេងទៀត សហសេវិករបស់អ្នកទេ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយនៃអាណត្តិពីរឆ្នាំ។ អ្នកបង្កើតទំនាក់ទំនងទាំងនេះ ហើយពេលខ្លះពួកគេចាកចេញ ទោះបីជាពួកគេចូលនិវត្តន៍ ឬត្រូវបានជំនួសក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ ការកសាងទំនាក់ទំនងទាមទារឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការងារជាបន្តបន្ទាប់ ។ ទេ អ្នកអាចធ្វើវាបានម្តង ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានអ្នករួមការងារដូចគ្នាយូរល្មមអាចធ្វើអ្វីបាន។ ទេ អ្នកត្រូវតែបន្តធ្វើវា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រាំបួនឆ្នាំមុននៅ Medford ខ្ញុំគឺជាបេក្ខជនទីមួយសម្រាប់បដិវត្តន៍របស់យើង។ និង អ្នកដឹងទេ អាសនៈក្នុងស្រុកចំនួន 12 ក្នុងចំណោម 14 អាសនៈរបស់យើងឥឡូវនេះមានបេក្ខជនដែលគាំទ្រដោយបដិវត្ត Medford របស់យើង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានមោទនភាពខ្លាំងណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវិធីដែលយើងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនេះ តើពួកគេអាចចម្លងនៅកម្រិតរដ្ឋបានទេ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំជាមនុស្សដំបូងគេដែលមិនដឹងថាមានមនុស្សជឿនលឿន ហើយអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងរត់ ដែលខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគេជាប់ឆ្នោតភ្លាម ពួកគេនឹងដូចខ្ញុំដែរ។ ចូលជួរជាមួយខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Medford បានធ្វើនៅក្នុងបដិវត្តន៍របស់យើង ខ្ញុំគិតថាគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យរបស់ Medford គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់មនុស្ស។ យើងបង្កើតវេទិការសម្រាប់មនុស្ស ហើយនៅពេលខ្ញុំនិយាយទៅកាន់អ្នក ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកស្រុកសាងសង់គ្រឹះទីក្រុង។ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែចុះហត្ថលេខា។ ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនការតភ្ជាប់មិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ សាលាធម្មនុញ្ញគឺជាគំរូដ៏ល្អមួយ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅលើវេទិកា ប៉ុន្តែគាំទ្រសាលាធម្មនុញ្ញ ពួកគេមិនមានការគាំទ្រក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបដិវត្តន៍របស់យើងទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកជាមនុស្សអាក្រក់ ឬថាទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះសាលាធម្មនុញ្ញគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុងនោះទេ។ ពួកគេមិនមែនជាផ្នែករបស់វាទេ ហើយវេទិកានេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្បាស់ដល់សាលាឯករាជ្យ។ ដូច្នេះអ្នកបង្កើតតម្លៃមួយដែលជាសមាជិកភាព អ្នកណាក៏អាចចូលជាសមាជិក សមាជិកបោះឆ្នោតបាន ហើយនេះជាគ្រឹះសម្រាប់ឆ្នាំនេះ? បន្ទាប់មក បេក្ខជនអាចចុះហត្ថលេខា ហើយនិយាយថា៖ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងចំណុចទាំងអស់នេះ។ បន្ទាប់មកយើងបន្តដំណើរការបម្រុងទុក។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំបានទាក់ទងអង្គការចំនួន 26 ដែលមានរបៀបវារៈនីតិប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេពិតជាមិនមានរបៀបវារៈនីតិប្បញ្ញត្តិទេ។ ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃតម្លៃដែលយើងគិតថាអ្នកគួរឱបក្រសោប។ សូម្បីតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការអនុម័ត។ ពួកគេមានដំណើរការគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យ ហើយវាជាកម្លាំងពលកម្មនៃសេចក្តីស្រឡាញ់។ ខ្ញុំដឹងថានេះពិបាកប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំបានឃើញអ្នកឧបត្ថម្ភជាច្រើននៅ Medford ។ នេះគឺជាការជំរុញដ៏ធំមួយសម្រាប់ Medford ដោយសារតែមិនមានបេក្ខជនច្រើននៅទីនោះ។ អង្គការទាំងនេះមួយចំនួន អង្គការ Planned Parenthood និងផ្សេងទៀត កំពុងគាំទ្រគ្រប់កៅអីព្រឹទ្ធសភា និងសភានៅទូទាំងរដ្ឋ។ វាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យ ខ្ញុំគិតថា វាភាគច្រើនជាការងារដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដូច្នេះខ្ញុំមានទស្សនៈច្រើនលើរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ផ្តោតលើសំណុំនៃតម្លៃដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់អនុវត្តនៅកាពីតូល និងអ្នកតំណាងរដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយព្យាយាមអនុវត្តតម្លៃទាំងនោះនៅក្នុង Medford ។ អ្នកដឹងថាមានកៅអីពីរផ្សេងទៀតដែលតំណាងឱ្យ Medford ដូច្នេះសូមផ្លាស់ទីពួកគេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីផ្លាស់ទី។ តាមភូមិសាស្រ្ត ដោយសារតែបញ្ហានេះ មានបញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀតដែលយើងនឹងប្រឈមមុខនៅក្នុងសភា ដែលខ្ញុំនឹងប្រឈមមុខគឺ Medford យើងទាំងអស់គ្នាមានព្រំដែន ហើយយើងទាំងអស់គ្នានៅជិតល្មមអាចទៅផឹកបាន។ ប្រសិនបើអ្នកទៅ Mass នៅភាគខាងលិច វាជាបេសកកម្មខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា បញ្ហាប្រឈមភូមិសាស្ត្រអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែបាទ ក៏មានមនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ នោះជាអ្វីផ្សេងទៀត។ មានតំណាងរដ្ឋប្រហែល 160 នាក់។ មានមនុស្សជាច្រើននៅកម្រិតអភិវឌ្ឍន៍ ដូចជាខ្ញុំ និងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយបដិវត្តន៍របស់យើង បេក្ខជន Medford បានយល់ព្រម និងសូម្បីតែអ្នកដែលមិនជាប់ឆ្នោត។ វាដូចជាមានទំនាក់ទំនងយូរអង្វែង។ ខ្ញុំចាត់ទុកពួកគេថាជាមិត្តល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងការមានទំនាក់ទំនងស្មោះត្រង់ជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលមិននៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសង្ឃឹម ខ្ញុំមានសង្ឃឹម។
[Danielle Balocca]: មុនពេលយើងបញ្ចប់ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់ចែករំលែកព័ត៌មានខ្លះអំពីរបៀបដែលមនុស្សអាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍របស់អ្នក ឬទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម ឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលអ្នកកំពុងរៀបចំ។
[Paul Ruseau]: ជាការពិតណាស់ គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំគឺ electpaul.org។ ខ្ញុំចង់ឱ្យវាងាយស្រួល ដូច្នេះមិនមានអ្នកណាត្រូវគិតពីរបៀបប្រកបនាមត្រកូលរបស់ខ្ញុំទេ ហើយអ្នកអាចចុះឈ្មោះសម្រាប់សញ្ញាស្មៅនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលយើងនឹងមានព្រឹត្តិការណ៍មួយ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាងសង់សាលា។ វាដូចជាការប្រជុំគ្មានទីបញ្ចប់ដែលមានរយៈពេលរាប់ម៉ោង។ វាយឺតពេលហើយ។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងចម្លែកក្នុងការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការក្នុងខែកក្កដា។ ដូចជាការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា។ ដូច្នេះ យើងនឹងធ្វើការបញ្ចេញដោយស្ម័គ្រចិត្តតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនមានពិធីជប់លៀងធំទេ។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងមានគណបក្សបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ យើងអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើង ហើយចាប់ផ្តើមផលិតផលមួយនៅរដូវក្តៅ។ បាទ បាទ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកនោះនៅតែនៅលើអាកាស។ ប៉ុន្តែបាទ គេហទំព័រគឺជាកន្លែងដែលពួកគេចុះឈ្មោះ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បរិច្ចាគនោះគឺជាការអស្ចារ្យ។ បញ្ហាប្រឈមមួយគឺថានៅក្នុងបដិវត្តន៍ Medford យើងបានបង្កើតបញ្ជីទូលំទូលាយមួយ។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវស្រោមសំបុត្រ 13 ជ្រុង។ ដូច្នេះស្មានអ្វី? នេះធ្វើឱ្យវាថោកជាង។ ខ្ញុំត្រូវធ្វើគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង។ អ្នកដឹងទេ ការចំណាយលើយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងការចំណាយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់បដិវត្តន៍របស់យើងនៅ Medford ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ នោះជាបញ្ហាប្រឈមរបស់ខ្ញុំ។ ការពិតគឺថា ច្បាប់មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅកម្រិតរដ្ឋ និងថ្នាក់មូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ដូចជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងនាមខ្ញុំជាបេក្ខជន របៀបដែលខ្ញុំអាចចំណាយលុយរបស់ខ្ញុំបាន។ ដូច្នេះវាជាខ្សែកោងការរៀនសូត្រ ព្រោះខ្ញុំបានប្រើវាហើយ។ ខ្ញុំតែងតែជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់ជាអ្វី។ នេះនឹងជួយបេក្ខជនថ្មីឱ្យយល់អំពីច្បាប់ ដោយសារពួកគេមិនសមហេតុផល។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តផ្នែកដែលអ្នកត្រូវរៀនច្បាប់ថ្មីសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងរបស់រដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំមាននេះ។ បាទ ប៉ុន្តែមនុស្សចង់ស្ម័គ្រចិត្ត។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ យើងនឹងមានសេវាធនាគារតាមទូរស័ព្ទ និងផ្ញើសារជាអក្សរ ហើយយើងនឹងគោះទ្វារ។ នេះនឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោតដ៏លំបាក មិនត្រឹមតែមានបេក្ខជនខ្លាំងផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ព្រោះថ្ងៃទី ១ ខែកញ្ញា អាចជាថ្ងៃបោះឆ្នោតដ៏អាក្រក់បំផុតមិនធ្លាប់មាន។ ដូច្នេះវាជាមុនថ្ងៃពលកម្ម។ អ្នកណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែនោះគឺបន្ទាប់ពីអ្នកដែលមានកូនបានចាកចេញពីជំរំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកណាដែលមានកូន អាចមានកូន អាចទិញបាន ដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅ មនុស្សភាគច្រើននៅតំបន់នេះ នឹងយកកូនទៅកន្លែងណាមួយ។ ពួកគេនឹងមិននៅទីនោះនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 1 ខែកញ្ញា ដើម្បីបោះឆ្នោតពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនឹងក្លាយជារឿងពិត បទពិសោធន៍ចម្លែក។ យើងប្រហែលជាត្រូវឈរនៅមាត់ទ្វារប្រជាជន ហើយអូសពួកគេទៅបោះឆ្នោត ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ តើអ្នកមានផែនការអ្វី? ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកមានគម្រោងអ្វីឲ្យប្រាកដ? ព្រោះនឹងមានការបោះឆ្នោតមុនគេ អ្នកដឹងហើយថា បោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍ អ្នកត្រូវតែធ្វើអ៊ីចឹង។ នៅខាងមុខបន្តិចទៀត។ អ្នកត្រូវតែដឹងពីអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ អ្នកមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅនាទីចុងក្រោយបានទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់ឪពុកម្តាយ ឬអ្នកថែទាំផ្សេងទៀតដែលកំពុងសម្រេចចិត្តនៅនាទីចុងក្រោយ៖ ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្របានក្នុងសប្តាហ៍នេះ សូមទៅ New Hampshire ឬអ្វីមួយ។ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តទាន់ពេល នោះពួកគេនឹងអាចបោះឆ្នោតបានឆាប់។ ដូច្នេះការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតនឹងជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធំមួយ ហើយវានឹងខុសគ្នាខ្លាំងពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់ឆ្លងកាត់ពីមុនមក ព្រោះវាគ្រាន់តែជាកាលបរិច្ឆេទមិនល្អ កាលបរិច្ឆេទមិនល្អ។
[Danielle Balocca]: Paul តើអ្នកជាអ្នករស់នៅ Medford តែមួយគត់ដែលកំពុងរត់មែនទេ?
[Paul Ruseau]: អ្នករស់នៅ Medford តែមួយគត់ដែលកំពុងរត់។ បាទ ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រណាំងនៅព្រឹទ្ធសភាដែលមានមនុស្សប្រហែល ៥០ នាក់ចូលរួម។ ទោះបីជាមានតិចជាង ៥០នាក់ ប៉ុន្តែមានបេក្ខជនច្រើននាក់សម្រាប់តំណែងនេះ។ ដូច្នេះវាឆ្កួតបន្តិច។ ដូចជាមុនថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ឯកសារ វាហាក់ដូចជារៀងរាល់សប្តាហ៍មានមនុស្សថ្មីដែលកំពុងដំណើរការ ហើយខ្ញុំក៏ដូចជា អីយ៉ាស់។ បាទ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាខ្ញុំតំណាងឱ្យ Medford ប៉ុណ្ណោះ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យ Medford ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Medford គឺជាសំឡេងមួយ ហើយខ្ញុំប្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត Somerville ពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយច្រើនជាង Medford ។ ហេតុអ្វីមិនសំខាន់? ប្រជាពលរដ្ឋមានកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការចូលរួមនយោបាយ។ ដូចដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងការប្រជុំ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់មកពីការប្រជុំរបស់ Somerville ។ មួយនៅ Medford គឺល្អជាងពេលណាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមិនដល់កម្រិតនោះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចថា ប្រសិនបើយើងទទួលបានអ្នកតំណាងដែលមានកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដែល Somerville មាននោះ Medford អាចនឹងត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាប់ឆ្នោត ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា Somerville និងមនុស្សដែលធ្វើការជាមួយ Somerville ត្រូវបានតំណាងឱ្យដូចជាពួកគេត្រឹមត្រូវនៅមាត់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ ហើយនោះមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមិនអើពើ Somerville ហើយខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួចក្នុងការមិនអើពើ Medford ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹម។ ខ្ញុំបានឈ្នះដោយសារតែខ្ញុំចង់តំណាងឱ្យ Medford និង Somerville ។ នេះគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំបានរស់នៅពីលើវា នៅក្នុងតំបន់នេះ ខាងលើ Tufts Hill នៅ Somerville ហើយមុននោះនៅ Pink House Avenue ។ បាទ ខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងវិស័យនេះយូរមកហើយ។
[Danielle Balocca]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជាការសមស្របជាងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជននៃ Medford ដឹងថាអ្នកគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់មកពី Medford ដែលកំពុងរត់ ហើយខ្ញុំគិតថា
[Paul Ruseau]: បាទ ត្រូវតែបោះឆ្នោត គេត្រូវបោះឆ្នោត។ Somerville ក៏ដូចគ្នាដែរ។
[Danielle Balocca]: បាទ អរគុណ Pablo ។ នេះមានប្រយោជន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានណាស់។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតមុនពេលយើងបញ្ចប់?
[Paul Ruseau]: ទេ អរគុណ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណសម្រាប់ពួកគេ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលទីបំផុតយើងទទួលបានមួយ។ សូមអរគុណ និងរីករាយពេលរសៀល។ ការយកចិត្តទុកដាក់
[Danielle Balocca]: សូមជូនពរអ្នកក្នុងខែកញ្ញា។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ លាហើយ
[Danielle Balocca]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់កម្មវិធីថ្ងៃនេះ។ Medford Bites Podcast ត្រូវបានផលិត និងរៀបចំដោយ Danielle Balacca និង Shelly Keshaman ។ តន្ត្រីនិពន្ធដោយ Hendrik Idonis ។ យើងចង់ដឹងថាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះផតខាស។ អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងតាមរយៈអ៊ីម៉ែលនៅ medfordpod នៅ gmail.com ឬអ្នកអាចវាយតម្លៃ និងពិនិត្យមើលផតខាសនៅលើ Apple Podcasts។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់។ សួស្ដីប្រិយមិត្ត តើផតខាសឈ្មោះអ្វី? Medford ប៊ីត។ Medford ប៊ីត។ ការងារល្អ។