[Danielle Balocca]: Olá ouvintes, aqui é Danielle. E Shelley. Shelley é uma ativista radical dravidiana e pela igualdade racial.
[Chelli Keshavan]: E Danielle é uma mobilizadora comunitária e criadora de mudanças. E este é o podcast Medford Bites. A cada duas semanas, analisamos os problemas enfrentados por Medford e fornecemos informações sobre a cidade, aproveitando a experiência dos nossos hóspedes.
[Danielle Balocca]: Join us in discussion about what you hope for the future of Medford. E como sempre, conte-nos onde você gosta de comer. Está bien. Muito obrigado por me acompanhar hoje. Você se importa em começar apresentando-se com seu nome, pronomes e quem você é?
[Paul Ruseau]: Claro. Meu nome é Paul Rousseau. Ele, ele, pronomes. Sou pai e residente em Medford há 21 anos. Estou no comitê escolar há nove anos. Estou no meu quinto mandato no momento.
[Danielle Balocca]: Então, antes de começarmos, acho que hoje esperamos falar principalmente sobre o seu Campanha para nosso deputado estadual. Antes de entrarmos nisso, gostaria de saber se você poderia responder à pergunta que faço a todos: Qual é o seu lugar favorito para comer em Medford? E o que você gosta de comer lá?
[Paul Ruseau]: Claro. Então, El Tecuba, tem vários lugares, mas eu sinto que se eu disser Cachinhos Dourados, quer dizer, eu ouvi esses podcasts e Cachinhos Dourados tem uma quantidade injusta de respostas. E eu adoro Cachinhos Dourados, mas El Tecuba é incrível. O frango com toupeira é realmente muito bom. E eles também têm esse especial, mas parece que sempre será especial. Então espero que continue assim. E é um dos tacos macios deles, acho que é costela ou algo assim. É tão bom. Mas sinto que o que não é reconhecido no cardápio deles e que precisa de mais atenção é o deles, Mangolim, que é um sorvete de manga com uma espécie de tempero por cima. Não faz sentido que funcione, mas como adoro sorvete de manga, pensei, ok, tenho que tentar isso. É tão bom. É incrível que seja tão bom, porque você não pensa em sorvete de manga e algo picante juntos, ou pelo menos eu nunca pensei. muito bom. Também acho importante observar que também tenho um lugar favorito em Somerville, que é Painted Burrow. E eu adoro aquele lugar porque, bem, antes de mais nada, nossa garçonete me conhece. Tipo, eu não peço. Ela só sabe exatamente o que quero beber, o que vou comer. Eu literalmente fico ali pensando, ah, o que eu peço o tempo todo? E ela chega e diz: é isso que você ganha. E então, hum, não sei se já vejo o menu há algum tempo. Então, porque não lembro o que pedi. Ela simplesmente me dá a coisa certa.
[Danielle Balocca]: Você tem uma bebida favorita de algum desses lugares?
[Paul Ruseau]: Hum, você sabe, eu gosto de uma Paloma de, se vou beber, gosto de uma Paloma de Alta Cuba. É como, como um pôr do sol alguma coisa. É uma bebida muito doce. Gosto das minhas bebidas doces, porque sou um peso leve, se isso é realmente uma coisa. Custa-me muito pouco fazê-lo.
[Danielle Balocca]: Muito bem, bem, obrigado. Isso está me deixando com um pouco de fome.
[Paul Ruseau]: Estou com fome também. Na verdade, eu não comi, então agora acho que deveria. Cometi o erro de fazer isso na hora do jantar, mas tudo bem, obrigado, então espero que possamos passar a falar um pouco sobre sua campanha para deputado estadual. Você poderia nos contar um pouco sobre como decidiu concorrer a esse cargo? Claro, então Christine me ligou em busca de endosso logo antes de seu anúncio. Conheço Christine desde que ela esteve no cargo. Você sabe, eu realmente não tinha pensado muito sobre a corrida antes disso, mas o telefonema dele me fez, você sabe, mexer um pouco. E, você sabe, muitas das maiores frustrações que tive no comitê escolar é que muitas das coisas que quero ver feitas em Medford são coisas que têm que acontecer em nível estadual ou em nível estadual, fomos impedidos de fazer as coisas que queremos fazer. Um bom exemplo, então o horário de início da escola é uma ciência estabelecida neste momento, os alunos do ensino médio deveriam ir para a escola tarde, das 8h às 30h, e você conhece minha própria experiência como pai, meu filho do ensino fundamental acordava às cinco horas todos os dias e é como Meu Deus, nove horas é tão longe. E então, é claro, quando tive filhos adolescentes, pensei, você sabe, tire-os da cama. É apenas uma coisa biológica que eles devam ir para a escola mais tarde. E há algumas comunidades que fizeram a mudança. O problema de fazer isso comunidade por comunidade é que os distritos escolares não ficam isolados. Por exemplo, depois de terminarem a escola, os alunos, principalmente do ensino médio, praticam esportes com outras escolas. E então seus horários não se alinham. Então é realmente um grande desafio conseguir escola por escola para resolver esse problema. Há alguns que fizeram isso e é um grande avanço. E acho que parte do motivo pelo qual é um aumento tão grande é porque há uma espécie de Um período de quatro ou cinco anos até a mudança oficial porque você tem que lidar com todos os seus contratos, tem que lidar com seu fornecedor de transporte, tem que lidar com todos os esportes e outras atividades extracurriculares que interagem com outros distritos. E é um impulso muito, muito grande. E então acho que isso é algo que deveria ser reduzido em nível estadual. No mínimo, não será fácil para os distritos quando isto acontecer. Não há uma maneira fácil de fazer essa mudança. Mas se todos os distritos o fizerem ao mesmo tempo, não há nenhum fornecedor de autocarros que utilize um autocarro num distrito e vá para outro distrito. E agora eles deveriam estar em dois lugares ao mesmo tempo. E você não tem o problema das crianças participarem de um esporte. E em um lugar eles chegam com uma hora de atraso. As tardes são curtas quando as aulas terminam. E isso é algo que o Estado tem que fazer. O outro problema maior, quero dizer, é um grande problema para os adolescentes e para as pessoas que entendem a ciência por trás dele. Não acho que seja uma prioridade para muitos pais. Aposto que é a principal prioridade para muitos estudantes do ensino médio. Mas a outra grande questão, claro, é a fórmula de financiamento do Capítulo 70 para a educação básica. Foi melhorado dramaticamente com a Lei de Oportunidades Estudantis e, como resultado, as comunidades que estavam Você sabe, nossas comunidades menos abastadas no estado, Worcester, Brockton, Springfield, receberam enormes aumentos na quantidade de dinheiro que recebiam, e elas precisavam, mereciam, e era apropriado. Mas Medford e Somerville são comunidades consideradas inofensivas, o que significa que acabamos de receber, por isso, quando o estado faz a dotação do Capítulo 70 todos os anos para as escolas públicas, eles fazem uma coisa onde, se tecnicamente recebesse menos, Eles não vão te dar menos. Então não é só ter um valor contratado a cada ano. E esse número menor pode ser porque as matrículas diminuíram ou algo assim. Mas a forma como também reconhecem o facto de que mesmo que lhes demos a mesma quantia, isso é um problema. Inflação, contratos, tudo está subindo. Então eles chamam isso de manter-se inofensivos. Então, se tivermos 4 mil alunos, a lei diz que você receberá 20 dólares. Acho que são US$ 20 por aluno, não importa o que aconteça. Então seriam $ 80.000. Um aumento de US$ 80.000, por exemplo, para um distrito como Medford é É um erro de arredondamento, sabe? Não é suficiente para um professor FTE. Não é suficiente para muito. E então Medford e Somerville se encontram nessa situação. Agora, a legislatura tem muitas vezes dado mais do que os 20 dólares, porque reconhece que manter os distritos, que são muitos, inofensivos é realmente lutando. É por isso que devemos analisar cuidadosamente essa fórmula. Não acompanha a inflação. Há também um limite de inflação, que se não fôssemos um distrito completamente inofensivo e tivéssemos mais, ainda estaria limitado a, penso eu, 4,5%. Portanto, se a inflação fosse de 7%, o máximo que poderiam dar a uma comunidade seria 4,5%. Então, o que isso significa? Isso significa comunidades. Reduzem a quantidade de serviços prestados aos estudantes, ou deixam de pavimentar estradas para que as cidades forneçam mais dinheiro, ou não realizam muitos outros projectos de infra-estruturas na cidade. Você sabe, essa é uma situação que cabe ao conselho municipal, que cabe ao conselho municipal tomar essas decisões. Mas as questões que actualmente afectam Medford estão a nível estatal e não a nível local.
[Danielle Balocca]: Obrigado, sim, parece que uma das coisas que o motivou a entrar nesta corrida foi ter um impacto maior no financiamento a nível estadual, especialmente para escolas em Medford, Somerville.
[Paul Ruseau]: Quando estou fazendo entrevistas de patrocínio, já fiz 26 delas, o que é muito, mas as pessoas sempre perguntam: quais são os seus três principais temas? E é como se, como membro do comitê escolar de cinco mandatos, seria hipócrita da minha parte não ter isso como tema, porque seria simplesmente estranho. Mas quer se trate da lei de equidade menstrual ou da Lei da Juventude Saudável, há todas estas coisas que simplesmente não estão a ser aprovadas pela legislatura. O legislador simplesmente precisa aprová-los e aplicá-los. Não que eu ache que esses projetos de lei precisem necessariamente de melhorias. Só precisam sair da mesa, votar e finalizar. Eles têm um apoio esmagador. A máquina da Câmara dos Deputados é o problema que os impede de votar. Mas outras questões importantes com as quais me preocupo muito são os cuidados de saúde, Saúde é uma palavra que soa muito genérica. Sempre quero ter certeza de que fica claro que quando digo assistência médica, sempre incluo assistência odontológica, assistência médica mental, assistência médica é tudo isso. Eu também incluo cuidados com idosos. É um termo geral para mim e acho que na sociedade em geral, geralmente pensamos nisso como um médico de cuidados primários ou você vai ao Mass General Hospital e isso é saúde. Mas incluo todo o resto lá porque não acho Não creio que os prestadores de cuidados de saúde os considerem separados. Acho que a única razão pela qual pensamos neles como separados é porque o nosso sistema de saúde com fins lucrativos tem seguros separados. Quer dizer, tenho três seguros. Tenho meu seguro saúde, tenho meu seguro odontológico e, embora minha seguradora também seja minha operadora de saúde mental, se você olhar o cartão, na verdade é outra empresa. Então, só quero deixar claro que os considero uma coisa e que devemos tratá-los como uma coisa. E então nós, você sabe, Massachusetts fizemos isso, os eleitores disseram que queríamos cuidados de saúde de pagador único e a legislatura, não me lembro o ano exato, a legislatura na verdade disse que simplesmente ignoraram a vontade dos eleitores. E olhe, Passar do nosso sistema atual para um sistema de saúde de pagador único é um desafio técnico que exigirá anos de preparação. Assim que decidirmos que vamos fazer isso, votamos. Ainda levarão anos até que possamos dizer que o temos. Mas não somos iguais, a única coisa que falamos todos os anos é quanto vai aumentar o seguro saúde, quanto vai aumentar o GIC, o seguro governamental. E essa é toda a conversa. E acho que precisamos conversar. A outra conversa que precisamos ter sobre cuidados de saúde, e já mencionei isto em várias entrevistas, é quando é que teremos a conversa como sociedade sobre quanto devem custar os cuidados de saúde? Que percentagem de todo o nosso sistema económico deveria ser dedicada à saúde? Estamos tão em pânico, reagindo aos aumentos, aos aumentos anuais, que isso tem que acontecer. Não estou dizendo que não deveríamos fazer isso. Também precisamos conversar sobre, bem, quanto deveria custar? Como sociedade, quanto achamos que deveria custar? E até termos isso, acho um pouco estranho focar em aumentos porque, bom, estamos fazendo um bom negócio agora? Quer dizer, eu sei que, em comparação com outros sistemas de saúde do mundo, definitivamente não o somos. e eu acho que Depois de termos essa conversa sobre quanto deveria custar, o que acho que faríamos se tivéssemos um sistema de saúde de pagador único, então poderemos realmente entrar no âmago da questão: bem, como chegamos lá? Mas não estamos nem perto disso agora. Eu digo a algumas pessoas que elas dizem: como você ousa perguntar a alguém? progressista ou esquerdista por três questões, quando minha lista provavelmente tem, você sabe, uma centena de questões. Mas é justo porque o dia tem um número limitado de horas e o prazo dura apenas dois anos. Então, onde vou me concentrar é uma questão muito razoável. E, você sabe, se houvesse mil legisladores, talvez pudéssemos nos concentrar em 100, 200 coisas ao mesmo tempo, mas não acho que isso seja realidade. Portanto, a habitação é outra questão importante para mim. Mais uma vez, tal como os cuidados de saúde, a educação e a habitação, todos eles se cruzam. Eles se cruzam com nossas comunidades de imigrantes. Tudo isso se cruza consigo mesmo, com todas essas outras questões. E às vezes acho um pouco estranho falar deles como se fossem separados. Mas no que diz respeito à habitação, sei que algumas pessoas pensam que tudo o que temos de fazer é construir mais habitações. Se essa fosse a solução para os nossos problemas habitacionais, então o mercado já teria resolvido isso há muito tempo. E acho que o problema é que o mercado é o problema. Temos a situação que temos exatamente porque foi projetada para ser assim. Não é um acidente. A maioria das pessoas, inclusive eu, pensa em nossa casa como nosso maior bem. E eu realmente não pretendo sair de casa. Mas muitas pessoas fazem isso. Eles criam os filhos numa casa e depois vendem-na e mudam-se para outro lugar muito mais barato. E eles têm a expectativa de obter lucros significativos. e Você sabe, isso faz parte da cultura agora. Realmente não está em debate. Mas esperamos aumentos de 5, 10, 15, 20% ao ano nessas propriedades. É um desafio esperar que as pessoas votem contra isso. Portanto, construir mais habitações não resolverá o problema. Teremos simplesmente mais habitações que também serão tremendamente mais caras. E ainda não haverá habitação para pessoas com um nível de rendimento diferente, o que significa que já não estou num nível de rendimento em que pudesse comprar uma casa. Eu tinha 20 anos atrás quando comprei meu condomínio por US$ 340 mil antes da bolha estourar. E então fiquei preso, o que, quero dizer, estou feliz por estar aqui. Não me senti preso, mas não tive chance de vender minha propriedade por provavelmente mais cinco anos antes que ela valesse o preço pelo qual a comprei. Mas agora vale cerca de 800 mil dólares. E claro, renovei minha cozinha. Isso foi muito caro. Mas eu ganhei o valor de morar aqui, que é muito, é por isso que você realmente deveria querer uma casa, eu também ganhei esse valor da casa, e também ganho cerca de US$ 450 mil em dinheiro por não fazer mais nada. Simplesmente não faz sentido para mim que ele não tenha feito nada para ganhar esse dinheiro. O sistema foi projetado para garantir que você receba todo esse dinheiro extra. E se esse for o sistema que teremos e iremos mantê-lo. então não haverá saída para esse problema. Portanto, a habitação social é algo que quero abordar na Câmara dos Deputados. Portanto, a habitação social, provavelmente a maioria dos países europeus, tem-a e é propriedade da cidade ou de algum tipo de governo. E num apartamento mora um médico, no apartamento ao lado mora um zelador, no apartamento ao lado mora um advogado e no outro mora um professor. Não é propriedade das pessoas que vivem lá. E não há expectativa de que suas casas sejam esse ativo gigante e em enorme crescimento. E além de evitar que o valor desses imóveis exploda e se torne um problema. Também elimina essa coisa de nós e eles que temos neste país. E nós, qualquer um que diga que não temos, simplesmente não estamos sendo honestos. Você sabe, a razão pela qual todas as habitações públicas, embora tenham começado a mudar, é que há um novo local em Somerville, mas a maior parte das habitações públicas é, Como uma prisão, você sabe, janelas minúsculas. Seus compromissos não são muito agradáveis. A intenção é dizer, ei, você é muito pobre, então vamos deixar você ficar com isso. Mas é muito crítico, os designs, a forma como Você sabe, quero dizer, sem mencionar o fato de que não há o suficiente. Mas na Europa as coisas não são assim. E estou muito feliz com o projeto de Somerville em andamento na Rota 16, que, você sabe, parecem lindos apartamentos. Eu moraria lá, você provavelmente moraria lá, e eles não são para todos. E, no estado actual da lei, não podem ter habitações públicas que permitam uma pessoa de baixa renda e uma pessoa de alta renda moram naquele prédio. São vocês que constroem moradias populares, ou seja, moradias apenas para pessoas de baixa renda. E parece que ele está tentando construir moradias públicas para pessoas que têm muito dinheiro. E essa é uma maneira de ver a questão. Mas penso que temos de abordar o facto de que Muito dinheiro para comprar uma casa agora é, de longe, mais dinheiro do que a maioria das pessoas ganha. Eu sou um desenvolvedor de software. Estou naquele grupo de pessoas que supostamente têm todo o dinheiro do mundo. Não consigo imaginar poder pagar o condomínio em que moro agora. Uma casa unifamiliar seria completamente impossível. E quem são essas pessoas que podem pagar tudo isso? Tem gente que destina 40, 50, 60% da sua renda para pagar a hipoteca. E eles precisam ter outra pessoa com renda semelhante para fazer isso. E isso não é... sustentável. E esse número continuará a aumentar se não abordarmos o facto de que a habitação como investimento é, na verdade, a raiz do problema.
[Danielle Balocca]: Sim, o valor da casa é uma mais-valia, que exclui tantas pessoas. E também uma casa, um lugar para morar, não deveria ser algo tão inacessível. E um lugar confiável e seguro para morar que você sabe que será seu por muito tempo. Lembro-me de que meus pais pagaram a faculdade para mim e para minha irmã retirando patrimônio de sua casa, que de outra forma não teríamos condições de pagar, e tivemos sorte de estar nessa posição. Neste momento, como você disse, a nossa casa, que não é muito bonita, quadruplicou de valor desde que a compramos, o que é uma loucura. Você seria louco se pagasse o que dizem que nossa casa vale.
[Paul Ruseau]: Mas se você vendesse hoje, alguém estaria lá com dinheiro na sacola e provavelmente pagaria mais do que os Estados Unidos.
[Danielle Balocca]: Sim. Sim. E esse tipo de riqueza geracional para as crianças será moldada de forma diferente daquela para as pessoas que não possuem casa em Medford. Quais são os passos que você imagina que precisaria seguir para migrar para mais esse modelo de habitação social?
[Paul Ruseau]: Claro. Então, primeiro o Estado teria que retirar a restrição. Hum, existem comunidades que já querem fazer isso. Somerville, eu sei. Não sei se Medford, quero dizer, na verdade não conversei com os vereadores de Medford sobre isso, mas imagino que Medford possa estar preparado para isso. Hum, e, Existem outras comunidades que gostariam de fazer isso. Portanto, não é como se mudássemos essa lei e, de repente, todos os projetos de habitação pública existentes tivessem advogados e, você sabe, pessoas que ganham seis dígitos morando lá também. Porque se você olhar para eles, a maioria deles não são lugares onde se você não puder morar lá, você não vai morar lá. Não estou sugerindo que o valor de nossas propriedades simplesmente despencará. Não consigo imaginar um cenário em que eles simplesmente caiam, mas simplesmente precisamos parar o crescimento obsceno. Um ou 2% ao ano deveria servir, ou qualquer que seja a inflação, algo que é Faz sentido em alguns aspectos, por isso é uma opção para as comunidades que querem ir lá e fazer isso. E o outro desafio é que as comunidades e os municípios não são a unidade do governo para a construção de habitação em grande escala. Eles não têm dinheiro. Quero dizer, e honestamente, quero dizer, o estado poderia emitir títulos no valor de muitos bilhões de dólares para que algo começasse a fazer isso. E neste trimestre também houve um pouco disso. Mas, honestamente, é um problema do governo federal. Precisamos gastar... uma quantia chocante de dinheiro para construir casas. E olha, quero dizer, não existe nenhum cenário em que moradias sejam construídas baratas. Isso simplesmente não existe. E penso que a escala do custo unitário individual é tão elevada que, na verdade, a maioria dos municípios não o consegue pagar. Quero dizer, Somerville tem Assembly Row, mas este ano o orçamento deles está em uma situação difícil porque o crescimento Não parou, mas o número de crescimento deles passou de um número muito alto para, acho, US$ 5 milhões este ano, o que é um pequeno crescimento comparado ao que eles são, uma redução de 75%, foi o que vi na reunião do conselho municipal e era isso que eles estavam dizendo, o crescimento caiu 75% e, novamente, isso é verdade. parcialmente a economia e todas as outras coisas, mas também como construíram os espaços que tinham. Então, depois que tudo estiver construído, o que vem a seguir? Então, acho que a solução desse problema deve, idealmente, acontecer no nível federal, mas o estado deve pelo menos sair do caminho para as comunidades que desejam priorizar isso. Acho que Cambridge, você sabe, acabou de fazer o Eles acertaram que poderiam fazer, não me lembro, quatro histórias ou algo assim. E as leis da ADU são muito boas. Na minha própria rua, na Orchard Street, há três ADUs. Dois já foram concluídos e outro está em construção. Estou maravilhado, porque tem esses quintais grandes. Olha, eu adoro espaços abertos, mas ninguém usa esses quintais e precisamos de moradia. Estou animado com essas ADUs que estão aumentando cada vez mais. Eles são lindos. Têm o mesmo estilo das outras casas porque estão ali mesmo. Então eu acho que eles vão ajudar, mas sim.
[Danielle Balocca]: Sim, acho que Cambridge teve a reunião do conselho municipal há algumas semanas e eles aprovaram esse subsídio habitacional diferente, mas acho que eles queriam fazer um estudo de viabilidade porque Eles se preocupam com o quanto os desenvolvedores tirarão vantagem disso. Então, em vez de criar moradias acessíveis.
[Paul Ruseau]: Sim, a questão do desenvolvedor é importante. Pessoas como nós continuam a construir muitas casas de luxo e esse é o mercado que está construindo casas de luxo. Se um município quer construir habitação, não tem de ser habitação de luxo. E se existe um mercado para moradias de luxo, é um pouco estranho pensar que o desenvolvedor não vai construir isso. É como se, você sabe, quando você compra um carro, todos os complementos estão exatamente onde a montadora ganha todo o seu dinheiro. E então, você sabe, comprar a versão low-end de um carro versus aquele que tem, você sabe, sistema de navegação extra e, uh, Wi-Fi e, uh, pacote esportivo, é aí que eles ganham todo o seu dinheiro. Então, francamente, os desenvolvedores estão fazendo a mesma coisa. Então acho que precisamos fazer algo com os desenvolvedores e garantir que eles paguem sua parte, seja, hum, hum, Eles deveriam pagar ao município quando constroem propriedades. Mas acho que sugerir que vamos parar de construir casas de luxo no mercado aberto não faz sentido. Porque se você tem dinheiro, quer um imóvel que tenha o eletrodoméstico Home Depot? Bem, os eletrodomésticos Home Depot são ótimos, mas você gosta dos armários Home Depot ou quer os armários personalizados com mármore ou tribunais. Portanto, se você tiver dinheiro, escolherá a última opção. E ainda há muito mais gente procurando esses imóveis do que vagas.
[Danielle Balocca]: Portanto, temos uma longa história de, você sabe, o capitalismo controlar a forma como fazemos tudo. E para que pareçam prioridades importantes, você tem uma vasta experiência em comitês escolares e governos locais. Eu me pergunto: o que você acha que o diferencia dos outros participantes desta corrida?
[Paul Ruseau]: Claro. Então, eu só quero ser claro. Conheço as outras pessoas que participam da corrida. Eu gosto muito deles. E então, você sabe, é interessante. Você sabe, se estivéssemos em um lugar onde houvesse um democrata contra um republicano, francamente, seria mais fácil. uh, aqui é como quem pode estar mais à esquerda e acho que já cobri isso e sinto que estou mais à esquerda e tenho uma história que, uh, um registro que pode mostrar isso, mas o que me diferencia, acho que é isso, hum, Você sabe, uma das coisas que os políticos, e até mesmo a minha própria literatura de campanha, têm, e é uma das minhas irritações, mas ainda a tenho na minha literatura, porque há algumas coisas para as quais não temos palavras melhores. Você sabe, todos os políticos dizem: vou lutar, vou trabalhar e vou apoiar. E esses são reais. E eu uso a palavra lutar na minha literatura. Mas aparecer e votar não é o trabalho. Simplesmente não é o trabalho. Quer dizer, você tem que comparecer e votar, mas quero dizer, comparecer e votar é o mínimo absoluto e não o que eu quero do meu próprio deputado estadual, do meu próprio senador estadual, de quem me representa. E acho que nos meus últimos cinco mandatos no comitê escolar, realmente mostrei que Eu não simplesmente apareço e voto. Escrevi todas as políticas, exceto duas, em Medford nos últimos nove anos, e isso ocorre porque agora temos alguém no comitê escolar que também gosta de redigir políticas, o que é maravilhoso compartilhar esse fardo, porque dá muito trabalho. Mas escrever políticas é poderoso. Porque outras pessoas, outros membros da comissão escolar, por exemplo, estão reagindo ao que foi escrito. Então, embora acabe sendo uma política que é a política do comitê escolar, não é a minha política, mesmo que eu tenha escrito cada palavra e ninguém tenha nada a dizer, não é a minha política, é a política do comitê escolar. Escrever você mesmo é extremamente importante e farei isso na Câmara dos Representantes também. Agora, obviamente não vou conseguir escrever tudo, todas as faturas, porque outras pessoas também vão escrever. Mas acho que ter a habilidade de simplesmente sentar e escrever um projeto de lei, lê-lo e entender o que está errado, o que realmente não está acontecendo é o que queremos que aconteça. Esse é o nível de detalhe que naturalmente pareço entender. Acho que parte disso é porque sou desenvolvedor de software e quando você escreve software, você escreve algo que um computador interpreta para obter um resultado. E esse sou eu, Sempre, por não ficar obcecado, estou naturalmente sempre pensando no resultado. E penso que é aí que muitas leis falham: os resultados são simplesmente uma suposição de quais serão os resultados. Trate todos como se estivessem fazendo a coisa certa e não como se estivessem fazendo algo obscuro, mas O que acontecerá quando isso se tornar lei e como isso afetará a vida das pessoas em Massachusetts não está claro para muitas pessoas, não creio. Você sabe, uma das coisas que o legislador faz muito e isso afetou muito a minha vida esse ano, então adotei meus filhos do DCF em 2008, com licença. E foi nesse ano que aprovaram uma lei que dizia que as crianças adoptadas através do DCF receberiam mensalidades e propinas gratuitas nas universidades públicas. E então, você sabe, eu digo, ótimo, meus filhos irão para faculdades ou universidades estaduais. Essa é a sua opção. E, claro, eu era um novo pai. Não estive envolvido em nada relacionado a eleições, leis ou qualquer coisa assim. Eu fui um pouco ingênuo. Então, vivemos nossas vidas sabendo que era isso que realmente iria acontecer: mensalidades e taxas gratuitas. Mas o legislador faz isto, afecta as escolas e afecta Francamente, afecta todos os níveis de governo e todos os níveis de governo. Eles colocaram uma vírgula sujeita à apropriação. O resultado é que na realidade só nos vão dar 10% para a educação do meu filho. Agora, 10% é ótimo. Nós vamos descobrir isso. Mas posso me dar ao luxo de descobrir como pagar por isso. Certamente há outras famílias que não podem. Então eles vão e pegam esse formulário do DCF, e é Diz, sim, essa pessoa é elegível, e você olha no site e é cerca de 10% do valor do curso e das taxas. Bem, de onde vêm os outros 90%? Não sinto necessariamente que devo ou mereço isso ou algo assim, mas o tema da apropriação está em toda parte. Portanto, uma das coisas que quero fazer com a Câmara dos Representantes é não proibir o uso de palavras sujeitas a apropriação. O que eu quero fazer é talvez ter uma nova lei que diga: Sujeitos às leis de apropriação, eles têm prazo de cinco ou dez anos. E devem ser totalmente financiados até o final desse número. Então no primeiro ano você dá tudo que pode. E você sabe, sempre há altos e baixos econômicos. Mas eu acho que quando uma lei é aprovada, tem uma assinatura, todo mundo comemora, tem, sabe, é uma festa. Mas se estiver sujeito a apropriação e a resposta for que não se vai realmente alocar dinheiro para isso, sinto que isso é hipócrita. E sei que parece que estou a chamar os meus futuros colegas de insinceros, e não é essa a minha intenção, mas não me senti confortável em voltar aos meus eleitores e dizer: fizemos isto. e então no próximo ano faremos 5% do projeto. Quando voltamos e dizemos que conseguimos, fazemos parecer que fizemos tudo. Está tudo lá. E a outra coisa que acontece quando qualquer lei é aprovada é que os seus proponentes são livres para avançar para outras questões que lhes interessam. E tudo bem, mas o que você também fez foi tirar o calor. Como legislador, para aliviar a pressão, todos se dispersam para outros temas ou talvez mais sobre o mesmo tema. Sua atenção não está mais no que você finalmente conseguiu fazer. mas isso não é feito se você estiver sujeito a apropriação. E isso acontece na educação todos os anos. Quanto iremos realmente reembolsá-lo pelas escolas charter? Quanto iremos realmente reembolsá-lo pelo excesso de transporte e custos de educação especial que sejam muito altos ou superiores ao planejado? Eles nunca estão muito altos, mas você sabe o que estou dizendo. Só acho que precisamos ser um pouco mais honestos e reais sobre o que estamos passando. Se vamos dizer sujeito a apropriação, isso tem que ter um significado específico na lei que tem rampa. Se você não pode fazer isso, mude a lei e coloque alguns limites ou algo assim. Mas, você sabe, vamos fazer isso sujeito à apropriação e então você nunca fará isso. onde fica isso? E isso é feito em nível estadual. E então todas as comunidades não sabem o que fazer porque o orçamento do estado é feito depois de todas as cidades, vilas e distritos escolares terem terminado o seu orçamento. Portanto, eles não têm ideia de qual será a tarefa. Você pode adivinhar que se foram 10% no ano passado, esperemos que sejam 10% este ano. Poderia subir, poderia cair. É simplesmente impossível planear com o nível de precisão que penso que os eleitores esperam. E então, com razão, os eleitores ficam irritados quando as coisas não são assim. o que pensávamos que seriam, e acho que grande parte dessa culpa recai sobre a legislatura. Essa é uma das coisas em particular que sei que em todas as comunidades, não sei se os eleitores compreendem necessariamente a questão do problema da apropriação. Posso dizer que todos os funcionários eleitos no estado, em todos os níveis, definitivamente o fazem, e todos os superintendentes escolares e diretores financeiros certamente o fazem.
[Danielle Balocca]: Yo diría que la mayoría de la gente no entiende lo que hacen sus representantes estatales, así que creo que esto es útil en muchos sentidos, simplemente para ayudar a la gente a entender lo que está bajo su control. Y creo que también hablar con Christine sobre su trabajo en los últimos años es que hay mucho trabajo que lleva mucho tiempo, lo cual suena como si probablemente estuvieras familiarizado con el comité escolar, pero escribir estos proyectos de ley que esperas que se aprueben, pero también ser capaz de superarlos y construir relaciones con otras personas para ayudarlos a superarlos.
[Paul Ruseau]: Sim, eu acho que os relacionamentos, sabe, quando alguém fala, qual é a sua função como legislador? É construir relacionamentos. Essa é a verdadeira resposta. Quer seja com grupos de defesa e constituintes ou com outros, os seus colegas, esse é um dos desafios do mandato de dois anos. Você constrói esses relacionamentos e às vezes eles vão embora, sejam eles aposentados ou substituídos. Portanto, construir relacionamentos exige uma quantidade substancial de trabalho e uma quantidade contínua de trabalho. Não, você pode fazer isso uma vez e então terá o mesmo grupo de colegas por tempo suficiente para fazer qualquer coisa. Não, você tem que continuar fazendo isso. Mas, você sabe, em Medford fui o primeiro candidato da Nossa Revolução, há nove anos. e Você sabe, temos 12 dos 14 assentos locais que agora são nossos candidatos endossados pela Revolution Medford. E não acho que possa necessariamente levar o crédito por isso, mas levo. De qualquer forma, estou extremamente orgulhoso, porque penso que a forma como construímos essa coligação, pode ser replicado em nível estadual. E espero ser a primeira pessoa que não sabe que existem outras pessoas muito progressistas e outras pessoas que estão concorrendo agora e acho que se forem eleitos, serão imediatamente como eu. em uma coorte comigo. Mas você sabe, o que Medford fez, eu acho, em nossa revolução, Medford, que eu acho que é o ponto crucial de seu sucesso, é a plataforma do povo. Nós construímos a plataforma do povo, e eu digo que nós, quero dizer, Os residentes construíram a plataforma da cidade. Os candidatos deverão assiná-lo. E você não pode fazer login na maior parte. As escolas charter são um bom exemplo de que se você concordar com tudo na plataforma, mas apoiar as escolas charter, Eles não podem receber o apoio do nosso esforço revolucionário. Não estou dizendo que você é uma pessoa má ou que suas opiniões sobre as escolas charter são completamente inválidas. Eles não fazem parte, a plataforma é explícita sobre as escolas charter. Então você constrói o conjunto de valores, a adesão, do qual qualquer um pode se tornar membro, os membros votam, essa é a plataforma deste ano? E então os candidatos podem assinar e dizer: concordo plenamente com tudo isso. E então fazemos um processo de backup. Como eu disse, há 26 organizações das quais busquei o endosso que têm agendas legislativas, mas a maioria delas realmente não tem uma. Aqui está nossa declaração de nossos valores que achamos que você deveria abraçar. até mesmo ser considerado para aprovação. Eles têm ótimos processos de apoio e é um trabalho de amor. Eu sei o quão difícil é. Já vi pessoas fazendo patrocínios em Medford. É um grande impulso apenas para Medford, onde não há muitos candidatos. Algumas dessas outras, a Planned Parenthood e todas essas outras organizações, estão endossando em todo o estado todas as cadeiras no Senado e na Câmara. É um esforço enorme e penso que, É principalmente um trabalho não remunerado, então tenho muitas opiniões sobre isso. Mas. Eu acho isso. Concentre-se em um conjunto de valores que acho que gostaria de aplicar no Statehouse com outros representantes e tente fazer com que isso saia de Medford. Você sabe que há outros dois assentos que representam Medford, então mova-os. Eu sinto que seria melhor movê-lo. Geograficamente, porque esse é um dos outros desafios que teremos na Câmara dos Representantes, que eu terei, é que em Medford, todos nós temos uma fronteira, estamos todos perto o suficiente, podemos, você sabe, sair para tomar uma bebida. É uma tarefa muito diferente se você estiver na Missa Ocidental. Então, acho que os desafios geográficos provavelmente terão que mudar minha estratégia nesse sentido. Mas sim, também é muita gente. Essa é a outra coisa. Existem cerca de 160 deputados estaduais. Há muitas pessoas para desenvolver o nível, como as relações que tenho com a nossa revolução, os candidatos endossados por Medford e até mesmo aqueles que não foram eleitos. Como se fossem relacionamentos para a vida toda. e os considero entre meus melhores amigos. Então acho que será um desafio ter um relacionamento de tanta fidelidade com tantas outras pessoas que não estão ao lado. Mas estou esperançoso, estou esperançoso.
[Danielle Balocca]: Antes de encerrarmos, gostaria de saber se há algo que vocês gostariam de compartilhar sobre como as pessoas podem se envolver com sua campanha ou como obter mais informações ou quaisquer eventos que vocês estejam organizando.
[Paul Ruseau]: Claro, meu site é electpaul.org. Eu gostaria que fosse assim tão fácil para que ninguém tivesse que descobrir como se escreve meu sobrenome e, hum, você pode se inscrever para uma placa de gramado em eventos onde faríamos o lançamento de uma campanha, hum, mas. Estou no comitê escolar. Estou no comitê de construção da escola. É como se fossem reuniões intermináveis que duram várias horas. E começou a ficar tarde. E eu pensei, ok, lançar uma campanha em julho é estranho. Como as eleições de 1º de setembro. Então, em vez disso, faremos apenas liberações voluntárias. Mas não vamos fazer uma festa gigante. Bem, obviamente teremos uma festa depois das eleições. E podemos mudar de ideia e lançar um no verão também. é, é, Você sabe, essa parte está no ar. Mas sim, o site é o local para se cadastrar. E se alguém, claro, quiser doar, também seria ótimo. Um dos desafios é que, com Our Revolution Medford, fizemos uma lista combinada. E assim teríamos um envelope com 13 faces. Bem, adivinhe? Isso torna muito mais barato. Eu tenho que fazer tudo sozinho. E é um pouco, você sabe, minha campanha custará o que custa um conselho municipal de Nossa Revolução em Medford. mas sou só eu. Então esse é um desafio que estou encontrando. E as regras são, na verdade, diferentes no nível estadual e no nível municipal em relação às finanças, como o que posso realmente fazer como candidato, como posso gastar dinheiro. Então tem sido uma curva de aprendizado porque eu estava muito acostumado com isso. Eu sempre fui o cara responsável. Eu sabia quais eram as regras. Ajudaria os novos candidatos a compreender as regras, porque não são lógicas. Eu realmente não gostei da parte de ter que aprender um novo conjunto de regras para a corrida estadual, mas tudo bem. Eu tenho isso. Então sim, mas as pessoas querem ser voluntárias. Isso seria ótimo. Teremos bancos telefônicos e bancos de mensagens de texto e bateremos de porta em porta. E esta vai ser uma eleição desafiante, não só porque existem outros candidatos formidáveis, mas porque o dia 1 de Setembro é provavelmente a pior data imaginada para uma eleição de sempre. Então é antes do Dia do Trabalho. Qualquer um, mas é depois que as pessoas que têm filhos saem do acampamento. Portanto, penso que qualquer pessoa que tenha filhos, que possa tê-los e que tenha os meios, o que, francamente, é a maioria das pessoas neste distrito, levará os seus filhos a algum lugar. Eles não estarão aqui na terça-feira, 1º de setembro, para a votação propriamente dita. Então, conseguir a votação será algo real, experiência incomum. Provavelmente teremos que acampar na porta das pessoas e arrastá-las às urnas e dizer, você sabe, qual é o seu plano? Não, quero dizer, qual é exatamente o seu plano? Porque vai ter votação antecipada, sabe, votação pelo correio, você tem que fazer. antes do tempo, uma quantidade significativa de tempo. Você tem que saber que vai fazer isso para fazer isso. Você não pode simplesmente decidir no último minuto. Portanto, qualquer pai ou outro cuidador que decida no último minuto: não aguento isso por uma semana inteira, vamos para New Hampshire ou algo assim. Eles não serão capazes de fazer isso. Eles poderão realizar uma votação antecipada se decidirem com antecedência suficiente. Portanto, o esforço para conseguir a votação será um esforço enorme e será muito diferente do que já tivemos, porque é apenas uma data terrível, uma data terrível.
[Danielle Balocca]: Paul, você é o único residente de Medford concorrendo a isso?
[Paul Ruseau]: O único residente de Medford concorrendo. Sim, estou feliz por não estar concorrendo na corrida para o Senado, onde há cerca de 50 pessoas concorrendo. Não são 50, mas há muitos candidatos para esse cargo. Então isso é meio selvagem. É como se antes do vencimento dos trabalhos, parecia que toda semana havia uma pessoa nova concorrendo e eu ficava tipo, uau. Então sim, mas só eu para Medford. Não apenas representarei Medford, obviamente, mas acho que a voz de Medford, já disse a outras pessoas, Somerville é mais engajada politicamente do que Medford. E por que isso não é realmente importante. Os residentes têm um nível mais elevado de compromisso político. Como vi nos caucuses onde eu não conseguia nem imaginar quantas pessoas compareceram ao caucus de Somerville. O de Medford estava melhor do que nunca. mas nem tanto. Então, na minha opinião, estou um pouco preocupado que, se conseguirmos um representante de Somerville com o nível de comprometimento de Somerville, Medford possa ser esquecido. Se eu for eleito, tenho certeza de que Somerville, as pessoas que colaboram com Somerville representante como se eles estivessem na minha porta, isso não é uma pergunta, será literalmente impossível ignorar Somerville, o que eu não faria de qualquer maneira, mas acho que seria possível ignorar Medford, então realmente espero que, que ganho porque quero representar Medford e Somerville. Este é o meu bairro. Eu me importo muito. E eu morava logo acima dela, no distrito também, logo acima de Tufts Hill, em Somerville, antes disso, na Powder House Boulevard. Então, sim, estou nesta área há muito tempo, muito tempo.
[Danielle Balocca]: Mas acho que é significativo para os residentes de Medford saber que você é o único de Medford concorrendo, e acho que
[Paul Ruseau]: Sim, sim, eles têm que votar, têm que votar. Somerville também.
[Danielle Balocca]: Bem, obrigado Pablo. Isso foi muito útil e informativo. Mais alguma coisa antes de terminarmos?
[Paul Ruseau]: Não, obrigado. Eu realmente os aprecio e estou feliz por finalmente termos um. Obrigado e tenha uma boa tarde. Tomar cuidado.
[Danielle Balocca]: Boa sorte em setembro.
[Paul Ruseau]: Obrigado. Bye Bye.
[Danielle Balocca]: Muito obrigado por ouvir o episódio de hoje. O podcast Medford Bites é produzido e moderado por Danielle Balacca e Shelly Keshaman. A música é feita por Hendrik Idonis. Adoraríamos saber o que você pensa sobre o podcast. Você pode entrar em contato conosco por e-mail em medfordpod em gmail.com ou pode avaliar e comentar o podcast no Apple Podcasts. Muito obrigado por ouvir. Pessoal, qual é o nome do podcast? Mordidas de Medford. Mordidas de Medford. Bom trabalho.