Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 28-04-26

[Unidentified]: Hãy thử hai.

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ tám của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 28 tháng 4 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? quà tặng Thượng nghị sĩ Laming? quà tặng Thượng nghị sĩ Maloney? Thượng nghị sĩ Scarpelli? quà tặng Cố vấn Tăng? quà tặng Phó chủ tịch Lazaro? quà tặng Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, Ghi nhận, Lễ kỷ niệm, Báo cáo và Hồ sơ 26075 Trình bày bởi Nghị sĩ Laming và Chủ tịch Xiong. Nghị quyết tôn vinh cuộc đời của Judy Kaplan. Hội đồng thành phố Medford đã quyết định gửi lời chia buồn tới bạn bè và gia đình của Judy Kaplan, người đã qua đời một cách bi thảm vào ngày 15 tháng 4 năm nay. Judy là một nhà hoạt động ở Medford, cựu thành viên của Ủy ban Nhân quyền Medford, đồng điều hành của Nhóm Hỗ trợ Ung thư Tuyến giáp Quốc gia trong hơn 20 năm, Thành viên Hội đồng Quản trị của Trung tâm Học bổng Thế giới, một trong những thành viên sáng lập của SAFE Medford, đồng thời là một người bạn và đồng nghiệp tốt đã có ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều người trong cộng đồng của chúng ta, Nghị sĩ Leming.

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu. Cộng đồng cấp tiến khá lớn ở Medford, và chính những người cấp tiến trẻ tuổi như tôi và một số đồng nghiệp của tôi, những người đã được các thế hệ đi trước truyền cảm hứng và truyền cảm hứng trong nhiều năm, đã thực sự đặt nền móng cho phong trào tiến bộ ở Medford ngày nay. Judy Kaplan, một Chúng tôi đã tìm thấy những thành viên ban đầu của Safe Medford và nhiều thành viên hiện tại. Một số người trong số họ đã yêu cầu chúng tôi đưa lễ kỷ niệm này vào chương trình nghị sự và họ có mặt ở đây hôm nay. Thật là một bi kịch khi chứng kiến ​​một người như thế ra đi. Bạn rất vui khi biết rằng anh ấy đã giúp khởi động rất nhiều phong trào tốt đẹp ở Medford, khi biết rằng anh ấy đã đóng một vai trò quan trọng trong việc xây dựng cộng đồng này và đưa Medford bước vào thế kỷ 21. Tôi cũng mời những người chưa biết Judy nói về cuộc sống của họ nếu họ muốn. Dù sao đi nữa, tôi muốn cảm ơn mọi người đã chấp nhận nghị quyết này và gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới bạn bè và gia đình của Judy. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Tôi nghĩ bạn diễn đạt nó rất tốt. Cái chết của Judy là một mất mát đối với thành phố, cộng đồng, các nhà hoạt động của chúng ta và tất cả những ai biết và yêu mến cô ấy. Chúng tôi sẽ nhớ anh ấy. Nếu bây giờ có ai muốn nói về Judy, tôi biết một số người thân nhất của cô ấy ở đây. Các bạn có cơ hội bước lên bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom, nếu có ai muốn phát biểu thì chúng tôi sẽ rời khỏi bục phát biểu. Xin chào Steve. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Steve Schnapp]: Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở số 36 Đại lộ Hillside. Tôi thực sự đánh giá cao lời khuyên để làm điều này. Judy là bạn lâu năm của tôi và vợ tôi. Vợ tôi đi cắm trại với anh ấy. Anh ấy là một người cắm trại. Chúng tôi biết anh ấy đã lâu và khi chúng tôi chuyển đến Medford vào năm 2011, anh ấy thực sự rất tuyệt vời. Judy sống ở đây và chúng tôi đã có bạn bè trong cộng đồng. Anh ấy là người đã giới thiệu tôi với Ủy ban Nhân quyền. Ông đã làm ủy viên nhiều năm, hơn mười năm. Anh ấy tham gia Dự án Hội thoại Medford sau khi ra mắt Safe Medford. Tôi muốn nhấn mạnh rằng anh ấy là một người rất tài năng, một nghệ sĩ có những bức tranh được trưng bày ở tòa thị chính. Nó là một trình soạn thảo thông tin công nghệ cao. Đối với chính phủ tiểu bang và liên bang. Cô là một biên tập viên xuất sắc và được nhiều người tin tưởng để xem xét các bản thảo, bao gồm cả Safe Medford và Ủy ban Nhân quyền. Và anh ấy rất nghiêm khắc về chi tiết. Chúng tôi sẽ nhớ anh ấy. Cảm ơn bạn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Steve. Tới Munir Germanis. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn trên Zoom.

[Munir Jirmanus]: Munir Germanis, Con đường đến ba cái đầu. Tôi có vinh dự được làm việc với Judy tại Ủy ban Nhân quyền trong nhiều năm. Công việc và sự tham gia của bạn trong ủy ban này là không ai sánh kịp. Là thành viên chủ chốt của ủy ban trong nhiều năm qua, ông là người trung thực, thẳng thắn và tôn trọng. Đó cũng là nguồn tài liệu quý giá trong quá trình xây dựng Nghị định mới của Ủy ban Nhân quyền được thông qua năm ngoái. Về phần tôi, tôi chắc chắn sẽ nhớ nó. Chúc may mắn, Judy. Cảm ơn

[Zac Bears]: Mesi Munir. Gặp Erin Lerner qua Zoom.

[Ilene Lerner]: Tôi đã gặp Judy tại World Fellowship ở New Hampshire hơn 40 năm trước. Chúng tôi đã trở thành bạn bè. Chúng ta có bạn bè và những sở thích chung, Khi tôi chuyển đến Medford 12 năm trước, tôi đã tiếp xúc nhiều hơn với Judy tại Ủy ban Nhân quyền và tại nhiều sự kiện khác nhau ở Medford. Tôi ngưỡng mộ anh ấy rất nhiều. Tôi cảm ơn anh ấy đã chỉnh sửa tác phẩm của tôi miễn phí. Tôi đã học được rất nhiều từ anh ấy. Đây là một mất mát lớn. Tôi sẽ nhớ nó. Tôi biết tất cả các bạn sẽ nhớ anh ấy. Tôi xin cảm ơn Hội đồng thành phố đã cho chúng tôi cơ hội được bày tỏ cảm xúc về sự mất mát này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Erin.

[Ellen Epstein]: Alan Epstein, 15 đường Grove. Tôi sẽ nói ngắn gọn rằng tôi nghĩ điều tốt nhất chúng ta có thể làm là giao cho Ủy ban Nhân quyền để tôn vinh Judy và cuộc đời của cô ấy. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Elena. Có ai muốn nói về lễ kỷ niệm này ngay bây giờ không? Tất cả đều ổn. Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Khi đưa ra kiến ​​nghị, chúng ta sẽ giữ im lặng trong giây lát. Nhưng theo đề nghị chấp thuận của Phó Tổng thống Lazaro, do Nghị viên Callahan tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nếu có thể, xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. cảm ơn bạn Nghị quyết 26.076 do Tổng thống Osos đề xuất. Nghị quyết kỷ niệm sự tham gia của các tình nguyện viên thanh niên Medford trong chương trình Liên minh Massachusetts về Giường cho Mọi Trẻ em. Hội đồng thành phố Medford có thể quyết định vinh danh và tôn vinh 18 tình nguyện viên trẻ tuổi của Medford đến từ St. Giáo phận Rayfield mô tả dự án của mình với Liên minh Người vô gia cư Massachusetts để gây quỹ và xây dựng 18 giường cho trẻ em trong danh sách chờ "Một chiếc giường cho mọi trẻ em" của liên minh. Tôi muốn đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự vì tôi đã nhận được một lá thư từ Liên minh Quần chúng cho Người Vô gia cư về một kế hoạch, và bạn có thể thấy có một lá thư và một số hình ảnh đính kèm trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Họ có một chương trình mang tên Giường cho mọi trẻ em nhằm đảm bảo mọi trẻ em đều có một nơi ngủ an toàn và thoải mái. Vào cuối tháng 3, một số người từ S. Raphael Các dự án đã hoàn thành, số tiền quyên góp được vượt mục tiêu và 18 giường bệnh được xây dựng cho trẻ em trong danh sách chờ của chương trình. Tôi nghĩ đây là điều chúng ta nên tôn trọng và ủng hộ. Vì lý do này mà tôi đang nhờ sự hỗ trợ của các đồng nghiệp, để có thêm thông tin về chương trình nghị sự của chúng tôi. Nếu bạn muốn, vui lòng liên hệ với họ và cảm ơn họ vì sự phục vụ của họ cho cộng đồng của chúng ta. Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Bộ Dịch vụ Cải huấn đã giới thiệu điều này, đây thực sự là một cơ hội tuyệt vời để cảm ơn giới trẻ trong cộng đồng của chúng ta đã tham gia hoạt động tình nguyện này. Tôi yêu việc trẻ em thành phố của chúng ta có thể Thực hiện các dự án mang lại lợi ích, đặc biệt là cho trẻ em đường phố. Điều này có thể rất không ổn định và đáng sợ. Biết rằng những đứa trẻ khác đang giúp đỡ và sẵn sàng làm việc là điều thật tử tế và tuyệt vời, và đó là một điều tuyệt vời để ăn mừng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có chuyển động nào trên sàn không? di chuyển Đề nghị này phải được Phó Chủ tịch Quốc hội Lazaro chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp ngày 24/3 đã được trình lên Phó Chủ tịch Lazaro. Phó Tổng thống Lazzaro, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Emily Lazzaro]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và bắt đầu phê duyệt chúng.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Lazaro có ủng hộ không? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Mọi người đều đồng ý?

[Emily Lazzaro]: May mắn.

[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp ngày 7 tháng 4 đã được trình lên Ủy viên Hội đồng Leming. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Matt Leming]: Tôi lấy các tập tin theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Hội đồng Lôi Minh đưa ra, ai đã tán thành? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Malani. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp đặc biệt ngày 14 tháng 4 đã được cung cấp cho các nghị sĩ Mã Lai. Cố vấn Malani, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Liz Mullane]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và bắt đầu phê duyệt chúng.

[Zac Bears]: Về đề nghị tán thành của Thành viên Malay Ni, có được tán thành không? Nhấn mạnh. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 26066, do Ủy ban của Toàn thể Chủ tịch Bears ban hành vào ngày 7 tháng 4 năm 2026. Tại cuộc họp này, chúng tôi đã thảo luận với các thành viên hội đồng thành phố về khả năng thực hiện miễn thuế đối với tài sản nhà ở. Chúng tôi đã nhận được một bài thuyết trình với một số chi tiết quan trọng. Nếu mọi người muốn hiểu rõ hơn về miễn trừ cư trú, tôi khuyên họ nên xem phần này. Chúng tôi đã yêu cầu thêm thông tin nhưng chúng tôi có một số câu hỏi về thông tin được cung cấp. Hopefully there will be another meeting in the coming months where we can go into more depth about the impact of the residential exemption this year or in future years. Có chuyển động gì không? Kiến nghị này cần được ông TSANG chấp thuận, thứ hai? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-033 Trình bày bởi Thành viên Hội đồng Leming, ngày 8 tháng 4 năm 2026 Báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Trong Ủy ban Kế hoạch và Giấy phép này, chúng tôi đã thảo luận về ranh giới khu vực Đại lộ Boston sắp tới. Tôi vẫn có thể gửi báo cáo ngày 22 tháng 4 của mình chứ? chắc chắn. Trong cùng một bài báo ngày 22 tháng 4, chúng tôi tiếp tục thảo luận về Đại lộ Boston và quyết định thiết kế lại nó một cách đáng kể để duy trì ranh giới của gần như tất cả các khu vực phi dân cư trên Đại lộ Boston, từ góc Somerville đến Whole Foods. Tôi đề nghị phê duyệt này và các báo cáo vào ngày 8 và 22 tháng 4.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Lok Ming đề xuất kiến ​​nghị phê duyệt các báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép vào ngày 8 tháng 4 và ngày 26 tháng 4, và Ủy viên Hội đồng Tsang đã tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ noi gương Nghị sĩ Laming. Có hai báo cáo khác từ Ủy ban Toàn thể. Chúng ta có Ủy ban Tổng hợp 25189, ngày 14 tháng 4, Ủy ban Tổng hợp 26061, ngày 21 tháng 4. Ngày 14, chúng tôi thảo luận về dự thảo quy định mức lương chuẩn nhằm giải quyết vấn đề mức lương chuẩn cho nhân sự làm việc trong ngành bảo vệ, bảo vệ. Đây là chương trình nghị sự tối nay để xem xét. Sau đó, vào ngày 21 tháng 4, chúng tôi đã tổ chức cuộc họp ngân sách sơ bộ đầu tiên cho ngân sách thành phố năm tài chính 2027. Chúng ta có một cái khác vào tối mai. Có chuyển động gì không? Về đề nghị thông qua tất cả các báo cáo được giao cho Nghị sĩ Zeng từ ngày 14 đến ngày 21 tháng 4 năm 2026, Phó Tổng thống Lazaro đã tán thành đề nghị. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24354, 24053 và 26024 do Ủy viên Hội đồng Millane cung cấp. Báo cáo của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng vào ngày 14 tháng 4 năm 2026. Ủy viên hội đồng Milan.

[Liz Mullane]: chắc chắn. cảm ơn bạn Trong cuộc họp này, chúng tôi đã thảo luận về bản tin sẽ bao gồm khoảng thời gian từ tháng 2 đến tháng 4. Chúng tôi phải dời lại cuộc họp tháng trước. Đó là lý do tại sao chúng ta đến muộn một chút. Nhưng chúng tôi đã thực hiện một số điều chỉnh và bản tin sẽ sớm ra mắt. Chúng tôi nói chuyện nhiều hơn về các cuộc họp giáo xứ để lên kế hoạch tốt hơn cho mỗi cuộc họp. Chúng tôi cần có thêm thông tin để chia sẻ với cộng đồng càng sớm càng tốt. Nhưng nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng xem đoạn ghi âm và tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể phát sinh. Tôi có thể thực hiện một động thái để di chuyển nó không?

[Zac Bears]: Có, kiến ​​nghị này phải được Ủy viên Hội đồng Maloney chấp thuận và tán thành. Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu. Đề nghị ở lại giải quyết và sa thải số 26079, 26080 và 26081.

[Zac Bears]: Kiến nghị tìm cách đình chỉ các quy tắc liên lạc đối với các tài liệu chính 26079, 26080 và 26081. những người ủng hộ? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. 26079, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn trình bày, Yêu cầu tài trợ Quỹ Bình ổn vốn, Trường tiểu học Missituk và Brooks, Bản sửa lỗi nhanh MSBA và Cập nhật dự án MSBA. Tôi biết Giám đốc Tài chính, Giám đốc Điều hành MPS của chúng tôi (tôi nghĩ đó là chức danh chính xác) Ken và Phó Chủ tịch Ủy ban Trường học Jenny Graham đang làm việc với chúng tôi về các tài liệu này. Chúng ta sẽ bắt đầu với Quỹ Bình ổn Vốn. Đây là từ thị trưởng. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt khoản tài trợ Quỹ Bình ổn Vốn này từ Thành phố Medford, với tổng số tiền là 400.000 USD, để chi trả cho nghiên cứu khả thi và chi phí thiết kế sơ đồ liên quan đến một dự án sửa chữa nhanh tiềm năng liên quan đến dự án bơm nhiệt và thay thế mái nhà tiềm năng. Trường Tiểu học Missittuck, 37 Hicks Avenue, với số tiền $200,000; Trường Tiểu học Brooks, 388 High Street, với số tiền $200,000, bao gồm thanh toán tất cả các chi phí phát sinh hoặc liên quan đến dự án. Dự án sửa chữa được đề xuất sẽ kéo dài đáng kể thời gian sử dụng hữu ích của các trường học và bảo toàn tài sản có thể hỗ trợ các chương trình giáo dục cần thiết. Thành phố đã nộp đơn xin tài trợ từ Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts, MBA, Thời gian sẽ được sử dụng dưới sự chỉ đạo của Ủy ban Trường học Medford. Để đáp ứng việc phân bổ này, Chủ tịch được phép sử dụng một số tiền nhất định từ Tài khoản Ổn định Vốn, tùy thuộc vào sự chấp thuận của Hội đồng quản trị. Thành phố nhận thấy rằng chương trình trợ cấp MSBA không phải là một chương trình tùy ý dựa trên nhu cầu đã được xác định của MSBA và nếu Ban Giám đốc MSBA bỏ phiếu mời Thành phố cộng tác với MSBA trong dự án sửa chữa được đề xuất này, Mọi chi phí dự án mà Thành phố phải chịu và mọi khoản tài trợ vượt quá mức MSBA có thể phê duyệt và nhận đều thuộc trách nhiệm của Thành phố Medford. Số dư hiện tại trong Quỹ Bình ổn Vốn là $9.950.051. Cảm ơn Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn vì đã lưu ý đến vấn đề này. Tôi sẽ để lại điều này cho bạn.

[Jenny Graham]: Bạn có muốn xuất bản bài thuyết trình của chúng tôi?

[Zac Bears]: thế thôi.

[Jenny Graham]: Được rồi, hoàn hảo.

[Kenneth Lord]: Tuyệt vời, tối nay chúng ta ở đây. Tôi là Ken Lord, Giám đốc Điều hành của Học khu Medford và tôi ở đây để cung cấp cho bạn thông tin cập nhật về các dự án khác nhau mà chúng tôi đang thực hiện. Xin vui lòng cho tôi chuyển sang slide tiếp theo. Đầu tiên là dự án xây dựng Trường Trung học Medford, và điều đầu tiên chúng tôi muốn nhấn mạnh là trang web dự án của chúng tôi là nơi tốt nhất để lấy thông tin về mọi thứ đang diễn ra. Nó có tất cả các biên bản cuộc họp, bản ghi âm, bài thuyết trình, tài liệu, đề xuất, mọi thứ của chúng tôi. Vì vậy, bất kỳ ai muốn biết thông tin về chương trình này, vui lòng truy cập trang web của hệ thống trường học của chúng tôi và trong menu "Giới thiệu", Bạn có thể cập nhật những gì đang diễn ra tại các cuộc họp của chúng tôi bằng cách đăng nhập vào Dự án Trường Trung học Medford hoặc truy cập trực tiếp vào medfordhighschoolproject.com. Tất cả các cuộc họp của chúng tôi đều mở cửa cho công chúng, phát sóng và có thể xem trực tuyến. Bạn có thể chuyển sang slide tiếp theo. Đây là một slide hiển thị dòng thời gian của dự án và tiến độ của chúng tôi. Chúng tôi hiện đang là một phần của nghiên cứu khả thi của dự án. Vì vậy, trong dự án này, trong phần này của dự án, tất cả các phương án khả thi khác nhau đều đã được nghiên cứu. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu với 29 lựa chọn khác nhau và gần đây đã giảm xuống còn 6 lựa chọn. Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định vào ngày 10 tháng 6 về các lựa chọn mà chúng tôi muốn tiếp tục. Sau đó, khi chuyển sang tùy chọn này, chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn thiết kế sơ đồ. Chúng tôi đã lựa chọn phương án đó và làm việc với các nhà thiết kế cũng như kiến ​​trúc sư của mình để phát triển một thiết kế cấp cao mang lại ước tính chi phí hợp lý mà chúng tôi có thể trình công chúng xem xét bỏ phiếu thiết kế. Chúng tôi sẽ ở đó từ tháng 5 đến ngày 27 tháng 6. Sau khi nhận được sự chấp thuận của thành phố, chúng tôi sẽ chuyển sang phát triển thiết kế và sau đó là xây dựng, hy vọng Dưới đây là sáu lựa chọn mà chúng ta phải đối mặt bây giờ. MSB yêu cầu chúng tôi phải có cái gọi là tùy chọn cập nhật mã. Do đó, tùy chọn A1 này chỉ đơn giản là một tùy chọn để đưa tòa nhà vào mã. Thêm các chương trình giáo dục mà không thay đổi chúng. Nó không thay đổi tòa nhà ngoại trừ việc đưa mọi thứ vào đúng mã, đó là một khối lượng công việc khổng lồ. Anh ta đang nói về việc đột nhập, loại bỏ hệ thống sưởi ấm, tất cả điện, hệ thống báo cháy, trần nhà, cửa sổ, cửa ra vào, tất cả các bức tường, mọi thứ. Điều này đòi hỏi rất nhiều công việc để đạt được. Ngoài ra, còn có ba tùy chọn gia hạn bổ sung và hai tùy chọn mới. chắc chắn.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ một trong những điều chúng ta cần biết khi nghĩ về sáu tùy chọn này là chúng ta thực sự, tất cả sáu tùy chọn đều thực sự tốt vì về cơ bản chúng khám phá mọi thứ có thể có trên trang web theo nhiều cách khác nhau. Các kiến ​​trúc sư đã chia sẻ với chúng tôi một phiên bản khác của những dự án này vào tối qua khi chúng tôi chia sẻ. Bài trình bày này diễn ra trước những cập nhật thiết kế này và tôi nghĩ những gì bạn sẽ thấy nếu bạn truy cập trang web và xem chúng hoặc truy cập diễn đàn cộng đồng vào tuần tới, những gì bạn sẽ thấy ở đây là phiên bản một. Chúng giống như những điểm trên trang. Phiên bản thứ hai có nhiều sức sống hơn. Sẽ dễ hiểu hơn một chút, như những gì xảy ra trong tòa nhà. có nhiều hơn nữa Thông tin chi tiết về độ cao và lưu thông giao thông xung quanh địa điểm và mọi thứ đều tốt nhưng cũng rất rõ ràng. Tất cả phản hồi và ý kiến ​​nhận được cho đến nay về những điều mọi người thích ở những lựa chọn này, những điều mọi người không thích ở những lựa chọn này và những điều mọi người thích ở những lựa chọn khác mà chúng tôi vẫn chưa thực sự tiếp tục. Do đó, phiên bản thứ hai của thiết kế loạt phim có thể được phát hành vào ngày hôm sau hoặc đăng trên trang web. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về những vấn đề này tại cuộc họp tối qua và nếu bạn muốn xem thử, bạn có thể xem trên YouTube. Vì vậy, chúng tôi đang khám phá tất cả các lựa chọn này vì nhiều lý do. Một số tùy chọn quảng cáo của chúng tôi sẽ cho phép chúng tôi giữ nguyên không gian phòng tập thể dục và hồ bơi tuyệt vời. Các tùy chọn mới, các tùy chọn D này, thực sự là những phiên bản mới. Phòng tập thể dục sẽ giảm khoảng 12.000 feet vuông. Chúng ta sẽ mất đi một số nguồn tài nguyên mà chúng ta có ngày hôm nay. Vì vậy, không phải là nó chưa được nghĩ đến. Tuy nhiên, có thể nhóm sẽ đạt được tiến bộ trên tất cả các phương án này. Tôi biết đây là một chủ đề lớn. Có quá nhiều thứ để xem, rất nhiều thứ để xem xét. Diễn đàn cộng đồng của chúng tôi sẽ được tổ chức vào tuần tới lúc 11 giờ. Xin lỗi, vẫn còn hai tuần nữa mới đến ngày 11 hôm qua. Tôi chắc chắn sẽ khuyến khích mọi người tham gia cùng chúng tôi vì sẽ có phiên bản lớn hơn của tất cả những thứ này để xem. Do đó, chúng tôi đang thúc đẩy nghiên cứu các lựa chọn này và tinh chỉnh chi phí của chúng. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ chờ đợi một số ước tính giá cập nhật. Dựa trên thiết kế cải tiến và một số thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện đối với phạm vi vào đêm qua vào tháng 5. Vì vậy, tất cả điều này đi kèm với ước tính giá chính xác hơn, theo thiết kế và ý định vẫn rất cao ở giai đoạn này của trò chơi, với sáu tùy chọn có sẵn.

[Zac Bears]: Những điều này cũng được cải thiện đêm qua. Họ đã làm điều đó.

[Jenny Graham]: Họ thực sự đã làm được điều đó. Tôi nghĩ mọi người đều có điều gì đó thích về những thiết kế khác nhau này. Tôi biết nó sẽ như vậy. Tôi biết, phải không? Khi nhìn thấy họ tối qua, tôi đã nghĩ, bạn đã thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của tôi về điều tôi thích và điều tôi không thích. Tôi sẽ chia sẻ một điều mà các nhà quản lý trường học rất quan tâm: sự phụ thuộc cao hoặc nhu cầu về các mô-đun mô-đun khi chúng tôi cải tạo cơ sở. Đây là một nơi tuyệt vời. Nhưng nó thực sự rất hẹp về những gì sẽ xảy ra. Để xây dựng một tòa nhà trên cùng một mảnh đất nơi học sinh sẽ được học tập, chúng ta sẽ xem xét nhiều công trình xây dựng theo mô-đun. Trên thực tế, họ đã cố gắng giảm bớt nhiều mô-đun này ở hầu hết các tùy chọn ngoại trừ tùy chọn A và B. Vì vậy, bốn mô-đun còn lại không còn cần phải là mô-đun nữa. Có một số thay đổi trong các bước. Một điều xảy ra, giống như một trong các tùy chọn D phổ biến hơn vì nó giống như bạn có thể xây dựng mọi thứ tại chỗ và sau đó mọi người đều có thể vào và không có mô-đun, phải không? Tôi nghĩ điều đó sẽ thực sự thú vị đối với nhiều người. Sau đó, sau khi nhìn thấy khả năng của tất cả các lựa chọn này đêm qua, bạn nghĩ: Chà, phương án D không còn hấp dẫn nhất nữa, ít nhất là không phải với tôi. Tôi đã thấy điều đó. Tôi nghĩ, được rồi, thế là tốt. Nhưng bây giờ chúng tôi đã giải quyết thành công vấn đề này, tất cả các lựa chọn khác đều hấp dẫn hơn. Đúng vậy, có rất nhiều thay đổi. Chúng thực sự bắt đầu trông giống những tòa nhà hơn là những viên gạch Lego.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi đánh giá cao những phản hồi mà SBC đưa ra cũng như những phản hồi mà nhóm dự án đưa ra để hoàn thiện thiết kế này. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đã làm và những gì bạn trình bày tối qua là một sự cải thiện đáng kể. Vì vậy, hãy khuyến khích mọi người ít nhất hãy xem phần này của cuộc họp tối qua.

[Jenny Graham]: Đúng. Tôi nghĩ vấn đề với quy trình này là MSBA có quy trình rất nghiêm ngặt. Nó tồn tại để cộng đồng không tồn tại Hãy tiếp tục và thành thật. Đây là nơi cộng đồng có thể thực hiện thẩm định của mình. Bản chất lặp đi lặp lại của quá trình này là có chủ ý. Không phải là chúng tôi đã làm điều gì khác biệt hay bất thường từ ấn bản đầu tiên đến ấn bản thứ hai. Điều này là hoàn toàn tự nhiên và được mong đợi. Điều này sẽ tiếp tục xảy ra ngay cả khi chúng ta chọn một trong số chúng. Vì vậy, ngay cả khi chúng ta đạt đến ngày này vào ngày 10 tháng 6 Chúng tôi sẽ luôn thực hiện các thay đổi vì đó là bản chất của những dự án như thế này. Bạn bắt đầu khám phá, đặc biệt là khi bạn bắt đầu nói: Những thứ này có thể đi đâu trong một tòa nhà? Đôi khi mọi thứ phải thay đổi một chút phải không? Vì vậy, diện mạo của những tòa nhà này sẽ không được hoàn thiện. Và hãy để mắt tới cho đến tháng Hai tới. Vì vậy, mọi thứ bạn thấy, mọi thứ bạn nghe, tất cả chi phí, tất cả những thứ này giống như dự đoán tốt nhất của mọi người, mang lại cho bạn các điểm dữ liệu trong quá trình thực hiện, nhưng bạn biết đấy, giống như các điểm dữ liệu cuối cùng, chúng vẫn sẽ còn rất xa. Và nhóm đang làm việc rất chăm chỉ 24 giờ một ngày. Vì thế họ di chuyển nhanh nhất có thể và vẫn Phải đến tháng 2, mọi người mới nhận được tất cả câu trả lời về những gì thực sự đã xảy ra.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Sau đó, Phó Tổng thống Lazzaro tiếp tục bài phát biểu của mình.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vâng, tôi chỉ muốn đồng ý với nhiều điều mà Tổng thống Graham đã nói. Buổi thuyết trình tối qua về những thiết kế đẹp nhất cho các lựa chọn khác nhau thực sự rất thú vị. Còn ai không để ý thì Đôi khi có cảm giác như điều đó đã xảy ra với một số dự án mà hội đồng đã thực hiện trong những năm gần đây. Đôi khi, các thành viên cộng đồng có thể cảm thấy như mọi thứ đang kết thúc, nhưng đã có rất nhiều hoạt động tiếp cận cộng đồng. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đảm bảo mọi người nhận được nhiều sự chú ý nhất có thể đối với dự án này. Vì vậy, các diễn đàn cộng đồng hiện nay là cơ hội tuyệt vời để mọi người tham gia. Chúng tôi không muốn bất cứ ai bị che mắt bởi dự án này trong tương lai. Vì vậy, tôi rất vui khi tất cả các bạn đến và cung cấp cho chúng tôi những thông tin cập nhật này để bất kỳ ai xem trực tuyến hoặc trên YouTube đều có thể tìm hiểu thêm về các diễn đàn cộng đồng sắp tới và tham gia nếu muốn hoặc chỉ nhận thông tin cập nhật mới nhất về dự án ngay bây giờ. Đây là những dự án rất dài hạn. Điều này ảnh hưởng đến tất cả mọi người ở Medford và vì lợi ích tốt nhất của mọi người là phải chú ý nhiều nhất có thể và bày tỏ bất kỳ ý kiến ​​nào họ muốn. Chúng tôi đã nhận được rất nhiều bình luận của công chúng tối qua, rất nhiều người nói rằng có lẽ chúng tôi sẽ không tước đi cơ hội của sinh viên cho đến khi đạt đến điểm mà bạn biết đấy, chúng tôi phải làm vậy. Điều đó thực sự đã thay đổi cuộc trò chuyện trong cuộc họp tối qua. Tôi là đại diện hội đồng thành phố trong ủy ban này nên tôi luôn tham dự các cuộc họp này. Nhưng đêm qua thực sự giống như một bước ngoặt mà chúng tôi phải đưa ra những quyết định thực sự, ý tôi là, chúng tôi đã đưa ra rất nhiều quyết định thực sự, nhưng nếu chúng tôi quyết định loại bỏ quá nhiều thứ, có cảm giác như khoảnh khắc chúng tôi không thể quay lại. Vì vậy, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải lắng nghe các thành viên trong cộng đồng của chúng ta. Sau đó vào diễn đàn cộng đồng. Nếu bạn không chắc chắn, chỉ cần đi. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Jenny Graham]: Rất thân thiện. Chúng tôi thường uống cà phê, ăn bánh sandwich hay gì đó. Nhưng vâng, thường có rất nhiều thứ để xem và tương tác. Điều này sẽ ngày càng trở nên đúng. Chỉ để đảm bảo mọi người có thể tương tác với dự án như họ muốn. Không phải ai cũng muốn làm điều tương tự và tôi chỉ nói rằng điều đó không sao cả. Chúng tôi không cần phải luôn có năng lượng cũ về mọi thứ, nhưng điều chúng tôi muốn đảm bảo là khi bạn muốn kết nối, bạn biết nơi cần đến và đây là trang web của chúng tôi, khi bạn muốn biết về các phiên của chúng tôi.

[Zac Bears]: Bạn có thể mở hai slide từ bây giờ không? Tôi nghĩ điều này sẽ giúp ích.

[Jenny Graham]: Ồ, cảm ơn bạn. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về các bài giảng của chúng tôi, bạn có thể truy cập kênh YouTube của chúng tôi. Mọi thứ đều được ghi lại ở đó. Nếu bạn muốn nghe ý kiến ​​của một kiến ​​trúc sư, kiến ​​trúc sư trưởng của chúng tôi, Matt Rice, và tôi đang quay một đoạn phim ngắn về dự án với sự giúp đỡ của các sinh viên điện ảnh và truyền hình của chúng tôi. Công việc biên tập và sản xuất của sinh viên rất xuất sắc. Nhưng có nhiều cách để tìm ra sự thật. Tôi nghĩ nếu mọi người đang tìm kiếm bất kỳ dữ liệu nào, tôi khuyến khích họ gửi email đến hộp thư đến của dự án. gọi cho tôi Gửi cho tôi một email. Tất cả chúng tôi đều rất vui vẻ trả lời các câu hỏi. Có quá nhiều điều cần biết về dự án này đến nỗi không thể trình bày chính xác cách bạn muốn sử dụng nó. Vì vậy, nếu bạn cần trợ giúp để tìm câu trả lời. Bạn chắc chắn có thể liên hệ với chúng tôi và chúng tôi sẽ sẵn lòng trợ giúp bạn. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất đối với tôi là nó thú vị. Quả thực đây là cơ hội lớn để Medford thăng tiến về mọi mặt. Đây không chỉ là trường học của chúng tôi 9-12. Đây là tình trạng quốc gia được ưa chuộng nhất. Đây là góc dành cho trẻ em. Đây là về trường mầm non. Đây là hồ bơi của chúng tôi. Nó ở trên các sân thể thao và không gian xanh của chúng ta, như Có rất nhiều điều đang diễn ra trong khuôn viên trường này. Nếu bạn đã từng đến đó vào sáng thứ Bảy, bạn sẽ biết chính xác điều tôi đang nói. Nhưng có rất nhiều điều đang diễn ra trong khuôn viên trường đó. Đây là cơ hội thực sự để Medford làm điều gì đó thực sự mang tính thay đổi vì nếu không chúng ta sẽ thiếu rất nhiều không gian. Tôi nghĩ khi chúng tôi thực hiện quá trình này, chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ kỹ lưỡng và có chủ ý về tất cả các vấn đề này để đảm bảo rằng Cuối cùng, chúng ta có một ngôi trường mang tính biểu tượng mà tất cả chúng ta có thể tự hào, nơi con cái chúng ta có thể tận hưởng hệ thống sưởi và điều hòa không khí, những tiện nghi cơ bản mà ngày nay chúng không có. Nhưng chúng tôi cũng đang làm điều gì đó. Mang cộng đồng đến khuôn viên này. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đây là một cơ hội mang tính chuyển đổi thực sự. Tôi nghĩ nếu ai đó nói rằng tôi không biết điều này sẽ đưa tôi đến đâu, hãy gọi cho tôi. Tôi sẽ hướng dẫn bạn và chỉ cho bạn. Nhưng vâng, tôi nghĩ dự án này còn rất nhiều điều đang diễn ra và có rất nhiều tiềm năng để thực sự đáp ứng nhu cầu của cộng đồng theo bất kỳ cách nào. Không ai trong số này phải là tất cả hoặc không có gì giống như chúng ta có, hãy giải quyết mọi thứ, có rất nhiều quyết định phải đưa ra và tôi đang chờ để đưa ra quyết định vào một ngày nào đó, chẳng hạn như nên đặt gạch màu gì trên sàn và đặc biệt là tôi có bao nhiêu không gian trong tủ quần áo này, nhưng. Tất cả những điều này thực sự quan trọng và cùng nhau chúng cho chúng ta cơ hội không chỉ làm điều gì đó cho những người có mặt ở đó khi chúng ta cắt băng khánh thành mà còn cho chúng ta cơ hội làm điều gì đó cho những đứa trẻ sẽ sống ở đây 50 năm nữa kể từ bây giờ. Vì vậy, tòa nhà phải có khả năng chịu được mọi thứ về mặt giáo dục, tôi nghĩ Không ai trong chúng tôi biết chính xác nó là gì. Vì vậy, thật công bằng khi thực sự nghĩ đến tính linh hoạt và nghĩ về cách thúc đẩy các chương trình dạy nghề của chúng ta, vốn được Trường Công lập Medford yêu thích từ năm này sang năm khác. Đây không phải là trường dạy nghề mà bạn biết khi còn đi học. Đây thực sự là nơi dành cho trẻ em. và đạt được các kỹ năng, cho dù họ chọn vào đại học hay đi thẳng vào nghề nghiệp. Chúng tôi đang nỗ lực mở rộng các chương trình này. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đáp ứng danh sách chờ đợi của chúng tôi. Tất cả những điều này có thể đạt được thông qua việc xây dựng được lên kế hoạch cẩn thận.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi biết còn có những thứ MSBA khác, nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ học trung học và làm những thứ khác.

[Jenny Graham]: Bạn có thắc mắc gì về trường trung học?

[Zac Bears]: Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không? Tôi nghĩ chúng ta đã bỏ qua một slide. Tôi không biết liệu bạn có cần quay lại điều đó không. Tôi nghĩ bạn có thể nhận thấy.

[Kenneth Lord]: Chúng tôi đã đề cập đến hầu hết nó. Nhưng một trong những bước tiếp theo là bắt đầu tìm kiếm những nhà quản lý xây dựng chấp nhận rủi ro. Đây là một trong những bước tiếp theo của chúng tôi.

[Zac Bears]: Có lẽ chúng ta có thể... Matt, hãy mở trang sự kiện nếu không chúng tôi có thể ngừng chia sẻ. Nhưng có ai khác trong diễn đàn muốn bổ sung thêm điều gì bây giờ hoặc có bất kỳ câu hỏi nào về chương trình trung học không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi muốn cảm ơn bạn và ủy ban này vì đã thực hiện một công việc khó khăn. Tôi biết việc xem xét diện tích của mỗi tủ quần áo không hẳn là nhiệm vụ hấp dẫn nhất. Nhưng là một người vừa mới tốt nghiệp ở đó, đây là điều mà học sinh và giáo viên thực sự có thể liên tưởng đến. Ý tôi là, bạn đã đề cập đến hệ thống sưởi và điều hòa không khí, những thứ đó thực sự khiến học sinh học tập vào tháng 12 và tháng 6 rất khó khăn. Tôi vui mừng khi biết rằng quan điểm này, ngay từ đầu, đang được truyền tải vào dự án này. Bạn đã đề cập rằng bạn tham gia vào nhiều diễn đàn cộng đồng và các buổi lắng nghe, đồng thời tôi rất muốn nghe những gì bạn nghe được từ phụ huynh, nhà giáo dục và học sinh.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ điều đó thực sự phụ thuộc vào việc bạn kết thúc dự án ở đâu, phải không? Vì vậy, nếu bạn là một phụ huynh như tôi, hiện có con đang đi học và không nhìn thấy tương lai cho tòa nhà này, điều chúng tôi đang nghe là bạn ước mọi chuyện bắt đầu từ 10 năm trước. Tôi cũng vậy. Sẽ như thế nào khi con tôi học cách xây dựng, phải không? Đây là nơi các cuộc trò chuyện theo mô-đun thực sự gây lo lắng. Điều bạn cũng đang nghe là mọi người không muốn con mình học trong xe moóc, ngay cả khi chúng có máy sưởi và điều hòa, điều này vượt xa những gì chúng ta có thể nói về một số phòng trong tòa nhà, phải không? Nhưng bạn cũng sẽ được nghe về lý do tại sao bọn trẻ cảm thấy chúng thuộc về Trường Trung học Medford, liệu đó có phải là những môn thể thao có thể bị tạm dừng hay không, hay Hồ bơi của đội bơi đang được cải tạo và sẽ không được sử dụng. Sau đó chúng ta phải xem xét những lựa chọn thay thế này là gì. Hoặc, nếu học sinh của bạn đang tham gia một khóa học nghề và không thể học ở bất kỳ lớp học nào. được rồi Vì vậy có rất nhiều sự lo lắng về sự chuẩn bị cũng như các bước đi của những kẻ này. Đây là những mối quan tâm rất chính đáng. Chúng tôi chỉ chưa ở đó. Cái này dành cho thiết kế sơ đồ, cái này dành cho Giống như quá trình lập kế hoạch xây dựng. Vì vậy, bây giờ có một số khái niệm về cách mọi thứ sẽ xảy ra, nhưng không có câu trả lời. Tôi có thể hiểu điều này khó chịu đến thế nào. Nếu chúng ta lắng nghe những người có con nhỏ, họ sẽ nói với chúng ta: hãy nhanh lên, hãy thực hiện dự án này càng sớm càng tốt, vì tôi muốn con mình được học ở trường này. Tôi rất vui mừng. Nếu bạn nói chuyện với những người có con nhỏ, họ sẽ rất vui vì MFN có thể cung cấp sự hỗ trợ mà họ cần. Và tích hợp các chương trình mầm non, hơn một chút so với những gì chúng ta có thể làm ngày nay ở trường mầm non. Nếu bạn lắng nghe những người có con ở đó, bạn sẽ thấy nhiều phản ứng khác nhau, bao gồm cả việc tôi ước gì bạn đã làm điều này 10 năm trước để con trai tôi có được trải nghiệm này. Wow, điều này đã quá muộn rồi, tôi ở bên bạn. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn nghe được từ tất cả những người này rằng họ lo lắng về chi phí của việc này. Tôi nghĩ đây là một mối quan tâm thực sự và là điều chúng ta phải cùng nhau giải quyết. Thành thật mà nói, một trong những lý do chúng tôi muốn thực hiện dự án này là để chúng tôi có thể tham gia với MSBA và mọi người khác. Họ sẽ đưa tiền cho chúng ta theo đúng kế hoạch phải không? Đây là một phần tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ rằng tình hình phương thức thanh toán thực sự phức tạp. Hôm nay ai nói với bạn rằng họ biết con số này là bao nhiêu thì đây cũng chỉ là ước tính thôi phải không? Đây là những ước tính dựa trên MSBA vẫn chưa bình luận về số tiền sẽ được chia sẻ. Những ước tính này dựa trên các quyết định về không gian thực sự không đầy đủ. Những ước tính ở mức rất, rất, rất cao sẽ được hoàn thiện hơn nữa. Có hàng triệu biến số sẽ quyết định cách thức Tòa nhà này có giá bao nhiêu? Tôi nghĩ những con số đang làm mọi người chậm lại. Thật ngạc nhiên, chúng ta đang nói về một tòa nhà mà theo ước tính mới nhất trị giá khoảng 800 triệu đô la. Không có gì bất thường xảy ra ở Medford. Điều này đang xảy ra ở mọi cộng đồng trường học và tòa nhà trường học trên toàn tiểu bang. Những gì chúng tôi trải nghiệm ở đây còn phức tạp hơn vì lập trình chuyên nghiệp sẽ luôn đắt hơn so với các lớp học truyền thống. Vậy nên bạn không thể so sánh chúng tôi với Lexington. Dù là ngôi trường đắt tiền nhất thì nó cũng sẽ như vậy cho đến khi có ngôi trường tiếp theo, đó thực chất là xu hướng xây dựng trường học. Vì vậy tôi nghĩ mọi người muốn có nhiều cuộc trò chuyện về giá cả. Tôi hoàn toàn hiểu điều này. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thành công. Nhưng nếu tôi có thể khuyến khích mọi người làm một việc thì đó sẽ là một trong những việc sau. Trước khi chúng ta bắt đầu quá lo lắng, hãy chờ một chút vì chúng ta vẫn đang nói về những thông tin rất sơ bộ. Họ nói với tôi, "Jenny, tôi sẽ tốn 20.000 đô la một năm." Jenny, tôi sẽ tốn 6.000 đô la một năm. Không có con số nào trong số này là có thật. Tôi gần như có thể đảm bảo rằng tất cả những con số tôi nghe được cho đến nay đều không phải là số thực vì có rất nhiều biến số mà chúng ta chưa biết. Vì vậy, chúng tôi chờ ý kiến ​​của MSBA. Ngay cả khi đó, chúng ta sẽ biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng nó sẽ không cung cấp cho chúng ta tất cả những câu trả lời cuối cùng này cho đến khi chúng ta bắt tay vào quá trình thiết kế sơ đồ và đến vào tháng 2 năm sau.

[Justin Tseng]: Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã xem xét chi phí mà gia đình chúng tôi phải trả và đã khéo léo không đưa ra những con số sai lệch hoặc đưa ra quyết định dựa trên thông tin mà chúng tôi chưa biết chắc chắn. Bởi vì, ý tôi là, tôi nghĩ một trong những mối lo ngại mà nhiều phụ huynh nêu ra tối qua là chúng ta sẽ bắt đầu cắt giảm dựa trên những con số mà chúng ta không chắc chắn, và sau đó chúng ta sẽ từ bỏ những lựa chọn đó mãi mãi. Theo như tôi biết thì chúng tôi sẽ chưa sẵn sàng cho đến tháng 10. Bạn có thể giải thích nó một cách nhanh chóng?

[Jenny Graham]: chắc chắn. Đúng. Tôi nghĩ có hai điều xảy ra tối qua mà tôi nghĩ là quan trọng. Một là chúng tôi đã đưa cho nhóm dự án một số hướng dẫn rõ ràng về số tiền chúng tôi muốn chi tiêu và cách chúng tôi muốn chi tiêu. Chúng tôi đặc biệt yêu cầu sự nhất quán giữa các lựa chọn liên quan đến những thứ như bãi đậu xe ở hồ bơi. Thính phòng và một số chương trình, hoạt động ngoại khóa tương tự (chẳng hạn như quản lý trung tâm) được liệt kê riêng. Vì vậy, chúng tôi đã cung cấp cho họ hướng dẫn rõ ràng về cách chúng tôi muốn trình bày mức giá này để khi ai đó nhìn thấy những con số này, họ có thể nói: Nếu tôi loại bỏ cái này, tôi có thể hiển thị rõ ràng những gì tôi đã lấy, phải không? Phiên bản đầu tiên không rõ ràng lắm, vì vậy phiên bản tiếp theo sẽ rất rõ ràng. Bãi đậu xe là một ví dụ điển hình. Bãi đậu xe trên đất liền rẻ phải không? Kinh tế hơn. Nhưng chúng tôi có một số cơ hội ở đó. Sau đó chúng ta có thể xây dựng một bãi đậu xe. Tôi không nghĩ điều này sẽ kích thích bất cứ ai, nhưng những gì nó làm là để lại không gian trên trang web cho những thứ khác có thể thực hiện được. Tăng sân chơi. Một điều khác mà chúng tôi yêu cầu họ làm là đưa ra giá Waltham gần đây đã làm một khu vườn về tình hình bãi đậu xe. Vì vậy, bãi đậu xe của bạn trông giống như dưới lòng đất, nhưng nó có một vài sân thể thao phía trên, phải không? Điều này rất thú vị. Điều này rất thú vị. Nếu bạn không thích nhìn vào ô tô cũng không sao, phải không? Nhưng điểm mấu chốt là ở Medford chúng ta có rất ít cơ hội để tăng lượng không gian xanh hiện có. Vào thời điểm này, sân thể thao là một mặt hàng hiếm. Điền kinh ở Medford. Vì vậy tôi nghĩ việc tiếp tục khám phá những khả năng ở đó là điều thực sự quan trọng. Nếu tối qua chúng ta gỡ nó ra khỏi bàn thì nó sẽ biến mất mãi mãi. Chúng ta thực sự không bao giờ có thể nói về việc đỗ xe. Chúng ta chỉ đang nói về 450 chỗ đậu xe hay gì đó thôi, phải không? Chúng ta có thể quyết định rằng đây là điều chúng ta muốn, nhưng chúng ta không phải quyết định ngay bây giờ. Chúng tôi phải đưa ra những quyết định này vào tháng 10. Vì vậy, chúng ta có thể thực hiện những điều này lặp đi lặp lại khi thông tin được chú ý. Nhưng điều mà nhóm nói với chúng tôi là cứ như thể cây bút chì được viết vào tháng 10 để những người quản lý dự án và kiến trúc sư có thể thực sự tính toán chi phí và Nhập những con số này vào tháng Hai. Vì vậy, bạn biết đấy, những gì xảy ra tối qua đã cho mọi người một số dấu hiệu rõ ràng về những gì chúng tôi muốn thấy. Một điều khác đã xảy ra đêm qua là chúng tôi đã làm theo hàng trăm khuyến nghị để giảm bớt dung lượng. Một số người trong số họ tiếp tục. Hầu hết các khuyến nghị của giám đốc và lãnh đạo giáo dục đều mang tính tiến bộ, vì vậy việc điều này xảy ra ở giai đoạn này trong quy trình là điều đương nhiên. Các đề xuất khác được đưa ra một cách tổng quát, tôi nghĩ là tốt, và tôi nghĩ chuyện xảy ra tối qua là ủy ban đã nghe mọi người nói, chúng ta không cần phải làm điều này bây giờ, có lẽ chúng ta không nên làm điều này, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ đêm qua là một kết quả rất, rất tốt và tất cả chúng tôi đều nghe và đánh giá cao rằng tòa nhà chắc chắn còn rất nhiều điều cần cải thiện, nhưng tính cấp bách của việc thực hiện tối qua. Điều đó là không cần thiết nên tôi nghĩ rằng thời Khai sáng đã thay đổi mọi thứ đối với con người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi mọi thứ trở nên rõ ràng, bạn sẽ tiếp tục thấy chúng tôi cố gắng hết sức để đánh bóng không gian này vì có nhiều thời gian hơn để suy nghĩ về phản hồi mà chúng tôi hy vọng nhận được từ MSBA.

[Justin Tseng]: Rất hữu ích khi nghe điều đó. Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe một số cư dân về cuộc liên hệ và tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu họ biết rằng cần có thời gian để có được thông tin chắc chắn để chúng tôi có thể đưa ra quyết định trước, sau đó lắng nghe phản hồi của họ và điều chỉnh kế hoạch cho phù hợp. Tôi nghĩ cuộc họp ngày hôm qua, nếu mọi người lắng nghe, đã cho thấy rằng các nhóm trường học, nhóm giáo dục của chúng ta đang suy nghĩ về cách sử dụng không gian hiệu quả hơn và cách bố trí nhiều không gian một cách hợp lý. Chà, một trong những câu hỏi tôi nhận được chỉ là, ý tôi là, tôi nghĩ đây giống một câu hỏi thiết kế cơ bản hơn, ừm, chúng ta sử dụng tiêu chí hoặc thông số nào để thu hẹp sáu tùy chọn này thành một tùy chọn lý tưởng? Tôi nghĩ, đồng thời, một câu hỏi khác tôi đặt ra là, à, Bằng cách sử dụng tùy chọn đầu tiên, chỉ cần cập nhật mã, liệu điều đó có bảo toàn được chương trình trung học không? Nó có phù hợp với chương trình giáo dục của chúng ta không? Bởi vì theo kinh nghiệm của tôi, điều này rất quan trọng, và tôi nghĩ gần đây ở MHS, rõ ràng là rất khó để có được nền giáo dục thế kỷ 21 trong một tòa nhà như thế này. Được xây dựng cho thế kỷ 20. Tôi nghĩ các cử tri, một số người cảm thấy khó khăn vì họ nhìn thấy phương án A và nghĩ rằng nó có vẻ khả thi hơn. Họ cũng lo ngại điều này sẽ không đạt được tất cả các mục tiêu mà chúng ta đã đặt ra để trường thực sự trở thành một tổ chức trước đây.

[Jenny Graham]: Có, vậy tùy chọn A là một bản cập nhật mã và nó thực sự có nhiều hạn chế. Điều đó có nghĩa là không có gì thay đổi. Vì vậy, mặc dù chúng ta có thể phải phá bỏ tất cả các bức tường và xây lại bên trong trường, nhưng mỗi bức tường phải được xây ở đúng vị trí hiện tại. Ví dụ, điều này có nghĩa là có kế hoạch mở rộng thêm 55.000 feet vuông để mở rộng mỏ đá. Điều này không xảy ra khi cập nhật mã. Nhưng quan trọng hơn, chương trình giáo dục đặc biệt của chúng tôi không thể đáp ứng được và chương trình giáo dục phổ thông không thể đáp ứng được với Lựa chọn A. Vì vậy, điều đó có nghĩa là nếu Medford quyết định chọn Lựa chọn A, chi phí 450 triệu USD đó sẽ là của chúng tôi 100%. Nếu tôi làm theo kế hoạch của Ed thì mọi chuyện đã khác phải không? Việc cập nhật mã không có nghĩa là MSBA, nhưng nó phải tuân thủ chương trình Ed. Chúng tôi không nói về việc tăng chương trình Ed. Chúng ta đang nói về sự khác biệt lớn giữa chương trình giáo dục và những gì các tòa nhà thực tế có thể cung cấp. Đây là phương án A, Điều đó là có thể, phải không? Vì vậy, nó là loại không thể. Nhưng tất cả các lựa chọn khác đều có trong chương trình giáo dục. Kế hoạch Giáo dục là một tài liệu khác sẽ tiếp tục phát triển. Sau đó MSBA sẽ quay lại và hỏi chúng tôi và nói, "Chà, bạn đã đăng ký chỗ, nhưng bạn không đề cập bất cứ điều gì về nó trong kế hoạch giáo dục." Tại sao vậy, phải không? Vì vậy, họ nhìn nó như một đôi tai và đôi mắt khác, như những người làm công việc này để kiếm sống, và họ nói: Do đó, những gì bạn quyết định làm là hoàn toàn nhất quán. Tất cả chúng ta đều có thể vui mừng vì đã không bỏ sót một hòn đá nào khi yêu cầu người dân bỏ phiếu cho dự án này, phải không? Nhưng vâng, các chương trình giáo dục rất quan trọng. Nó giống như một tài liệu cố định và không tạo ra nhiều cuộc thảo luận. Nhưng nó rất quan trọng. Hãy vẽ ra một bức tranh về nền giáo dục sẽ như thế nào. Nó được viết bởi các nhà giáo dục của chúng tôi, nhưng các nhà giáo dục của chúng tôi đã viết nó sau nhiều ngày họp với giáo viên, học sinh, phụ huynh và phụ huynh. Có nhiều cuộc thảo luận về chương trình giáo dục tại các hội nghị và cuộc họp ủy ban trường học khác nhau của chúng tôi. Một điều bạn sẽ nghe đi nghe lại là học sinh là những người lãnh đạo thực sự trong những cuộc trò chuyện này. Họ nói về những gì đang cản trở họ hàng ngày trong tòa nhà hiện tại, cũng như những lĩnh vực mà họ xuất sắc và những lĩnh vực mà họ cảm thấy không thể. và các chương trình giáo dục Nó tồn tại để đáp ứng và tạo điều kiện thuận lợi cho động lực này. Đồng thời, cuộc trò chuyện này gợi ý rằng giống như Trường Công lập Medford, họ có thể chọn hành động ngay bây giờ để chúng tôi có thể bắt đầu giải quyết một số vấn đề này trước khi các tòa nhà được xây dựng, nhưng số lượng tòa nhà sẽ bị hạn chế. Bạn biết đấy, chúng ta có thể đi bao xa. Vì vậy, tất cả những cuộc trò chuyện này đang diễn ra. Đặc biệt ở bậc trung học, có rất nhiều sự chuyển tiếp xảy ra. Nhưng tòa nhà này, tòa nhà này là một phần lớn của nó. Chúng ta yêu, bạn biết đấy, có những lúc trong cuộc sống bạn không thể tránh khỏi điều gì đó hoặc ai đó. Tòa nhà này là một trong số đó. Bạn không thể, bạn không thể chạy trốn khỏi nền giáo dục mà bạn mong muốn nữa.

[Justin Tseng]: Wi.

[Jenny Graham]: Điều này rất hạn chế.

[Justin Tseng]: Tôi chắc chắn cảm thấy điều đó trong thời gian tôi ở đó. Đôi khi chúng tôi, với tư cách là một câu lạc bộ, sẽ cố gắng làm điều gì đó hoặc cố gắng hòa mình hơn với thiên nhiên hoặc tổ chức một buổi họp mặt nhưng điều đó là không thể. Phần còn lại của câu hỏi, xin lỗi, tôi hơi bối rối, nhưng bạn có thể cho chúng tôi biết ủy ban đã nghĩ gì khi chọn phương án giới tính không?

[Jenny Graham]: Ồ, cái đệm.

[Justin Tseng]: Tôi biết có một phần khác của vấn đề mà tôi đã quên.

[Jenny Graham]: Bạn biết đấy, một trong những điều thú vị nhất của ủy ban là nó có 25 thành viên. Có 15 thành viên bỏ phiếu. Trên thực tế, đó là một ủy ban tuyệt vời. Các bạn, mọi người mà tôi nói chuyện cùng đều nói, ôi Chúa ơi, làm thế nào bạn có thể quản lý một ủy ban lớn như vậy? Nó không dễ dàng. Nhưng tôi nghĩ điều chúng tôi đã làm là tập hợp một nhóm người có kiến ​​thức, sở thích và lứa tuổi thực sự đa dạng. Vì vậy, quyết định của mọi người sẽ có một chút khác nhau. Tôi nghĩ điều đó không sao cả. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều dữ liệu và sự kiện để làm việc. Chúng tôi có một ma trận đánh giá lớn sẽ được cập nhật và chúng tôi có thể tham khảo nó. Và đối với những người yêu thích nó, Mình cần dấu câu thì sẽ có dấu chấm phải không? Dữ liệu này sẽ có sẵn cho những người thực sự muốn đưa ra quyết định dựa trên giá cả. Những người sẽ cho bạn biết giá trị tốt nhất là gì và cách tôi có thể tối ưu hóa những gì cộng đồng cho tôi biết là quan trọng sẽ có tùy chọn này. Tôi nghĩ cuối cùng sẽ có rất nhiều sự đoàn kết Có lẽ có một hoặc hai lựa chọn. Tôi không biết chúng sẽ như thế nào, nhưng tôi sẽ quan tâm xem cộng đồng sẽ nói gì. Vì vậy mọi người quan tâm rất nhiều đến những gì họ nghe được trong các cuộc họp cộng đồng này, và trong cộng đồng mọi người thể hiện những gì họ thích và những gì họ không thích. Nó sẽ giống như vậy, chỉ là bỏ phiếu theo đa số, phải không? , ai sẽ chọn ra người chiến thắng cuối cùng. Nhưng tôi nghĩ một số thành công mà chúng tôi có được trong quá khứ là việc có thể hạn chế bản thân một chút. Vì vậy, bạn có thể thấy những gì chúng tôi làm là nói rằng chúng tôi đang loại bỏ hai hoặc ba tùy chọn này và sau đó bạn có thể tập trung hơn. Tất cả những điều này sẽ diễn ra tại cuộc họp ngày 10 tháng 6 của chúng tôi.

[Justin Tseng]: Chà, tôi thực sự đánh giá cao lời giải thích này về vị trí của chúng tôi và cách mọi người có thể tham gia để giải thích cho chúng tôi những gì bạn đang nghĩ. Tôi nghĩ nó rất quan trọng đối với cộng đồng ở đây. Một lần nữa, vẫn còn sớm. Có một cuộc họp vào ngày 10 tháng 6. Cũng có thời gian cho đến tháng 10 để thực sự suy nghĩ về những chi tiết thiết kế nhỏ. Và cũng có thời gian để cộng đồng tham gia. Vì vậy tôi rất biết ơn về bản tóm tắt này. Cảm ơn

[Jenny Graham]: Vâng, không có vấn đề gì. Bạn có câu hỏi khác về MSBA?

[Zac Bears]: Thôi nào, trường trung học, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn và SBC vì công việc và sự lãnh đạo của bạn về vấn đề này cũng như cam kết của bạn đối với sự tham gia rộng rãi của công chúng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chỉ cần nhấn mạnh vào giá cả và chi phí sẽ thay đổi. Có thể giảm khi chúng ta trải qua quá trình này. Điều này rất quan trọng phải không? Ước tính của bạn là rất cao. Hãy tối đa hóa hiệu quả. Hãy cùng tìm hiểu chính xác không gian nào thuộc về tòa nhà này và không gian nào không. Nhưng điều đó đưa tôi đến một điểm khác. Bạn đã đề cập đến Lexington. Lexington là 660. Về cơ bản nó chỉ là một trường trung học từ 9 đến 12. đó là sự thật Ngoài ra còn có sự phức tạp này hoặc những thứ anh ấy sẽ có. Bạn biết đấy, họ không có trường dạy nghề. Chúng tôi làm điều đó. Họ không có MFN (Mạng lưới gia đình Medford). Chúng tôi làm điều đó. Không có trung tâm chăm sóc trẻ em trong các tòa nhà. Chúng tôi làm điều đó. Trường mầm non, chúng tôi không làm điều đó nữa. Chúng tôi đã làm điều này trước đây. Điều này quay trở lại trường trung học Medford. Nhưng điều này mở ra không gian cho các trường tiểu học mà chúng ta cần trong những tòa nhà này. Không có trụ sở ở Lexington. Họ không có các chương trình hướng tới công chúng như Culinary Bistro 489 hay Beauty Ô tô, tôi nghĩ, bạn biết đấy, sân chơi có lẽ sẽ không được sử dụng giống như sân chơi của chúng ta, chứ đừng nói đến một chương trình như trường dạy tiếng Nhật. Bạn biết đấy, để Curtis Tufts cuối cùng quay trở lại Fusion mà không có trường trung học thay thế của chúng tôi Xa, rất xa, trong một tòa nhà cũ cũng cần được sửa chữa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi bạn nghĩ về những điều chúng tôi cần tiếp tục làm trong tòa nhà này ngày hôm nay mà chúng tôi muốn mang đến tòa nhà này bởi vì chúng tôi sẽ làm tốt hơn ở đó và chúng sẽ giúp chúng tôi trong những không gian khác, bạn thực sự không thể so sánh với các trường trung học khác mới được xây dựng gần đây. Thành thật mà nói, khi bạn nói Lexington đã chi 660 triệu USD để làm điều gì đó, chúng tôi Giá của 17 thứ là 775 triệu đô la, có thể ít hơn hoặc 800 hoặc bất kể ước tính hiện tại là bao nhiêu, nó sẽ giảm xuống. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là mọi người cũng phải cân nhắc điều này. Điều này không giống như các dự án khác. Vì vậy, tôi biết bạn đã nói điều đó một chút. Tôi chỉ muốn lặp lại nó một lần nữa. Tôi nghĩ, tóm lại, Đầu tiên, tôi nghĩ điều quan trọng là phải có những cuộc trò chuyện trung thực. Nếu chúng ta đi đến cuối và lựa chọn này là 650 triệu và lựa chọn này là 700 triệu đô la và một trong các lựa chọn là không xây dựng trường mầm non hoặc có bãi đậu xe trên mặt đất nhưng không có địa điểm mới hoặc không đưa Curtis Tufts trở lại, bạn biết đấy, có thể chúng tôi đã chi 50 triệu đô la cho địa điểm này và về lâu dài nó sẽ có giá 100 hoặc 120 triệu đô la ở một nơi khác. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người cần hiểu rằng chúng tôi đang thực sự cố gắng tối đa hóa hiệu quả của thành phố trong dự án này. Và, bạn biết đấy, nó có thể đắt hơn, nhưng thực tế nó có giá thấp hơn số tiền chúng ta phải trả để thực hiện năm hoặc sáu dự án và đạt được cùng một mục tiêu. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao cam kết của bạn trong việc tối đa hóa giá trị cho sinh viên và không gian cộng đồng của chúng ta, đồng thời bạn biết đấy, làm việc rất, rất chăm chỉ để giảm thiểu chi phí và tác động tài chính đối với người nộp thuế. Tôi nghĩ đó là công việc và bạn đang làm nó. Một trong những điều tôi thực sự muốn nói đến nhiều hơn là những quyết định sáng tạo giúp tài trợ cho dự án này và tôi nghĩ chúng ta có thể trở thành đối tác trong đó. Tôi biết chúng tôi đang yêu cầu quyên góp ngoài hàng trăm triệu đô la mà MSBA đã trao. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng nếu chúng ta có thể xây một sân vận động, một sân vận động mới trên đất của Trường Trung học Medford, Hormel sẽ gặp rắc rối và phải đầu tư hàng triệu đô la. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó Chúng ta có thể thấy Hormel ở gần xa lộ, gần nhiều tòa nhà dân cư, gần một số khu mua sắm lớn nhất của chúng ta. Có lẽ đây là nơi chúng ta có thể thuê đất đô thị. Trường chúng tôi có một sân vận động mới. Chúng tôi thuê đất từ ​​thành phố, giúp hỗ trợ tài chính. Chương trình này thay vì loại trừ nợ phải không? Tôi biết điều này đã được đề cập trước đây. Tôi biết đây là điều mà chúng ta luôn nói đến. Tôi không nghĩ chúng ta có thể rơi vào tình huống MSBA chỉ chi trả cho X và phần còn lại tùy thuộc vào người nộp thuế để loại trừ khoản nợ. Tôi nghĩ vấn đề chỉ là giữ chi phí ở mức thấp nhất có thể trong khi thực hiện tất cả những việc chúng ta cần làm, đó là những việc đúng đắn nên làm. Rơi vào cái bẫy không có cách nào khác để hỗ trợ tài chính cho dự án. Tôi nghĩ đó là điều tôi nghe nhiều hơn. Tôi lo lắng rằng mình sẽ chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện. Bởi vì tôi nghĩ có nhiều cách để làm và bạn đang cố gắng giữ giá ở mức thấp nhưng vẫn làm những gì chúng tôi cần làm. Có nhiều cách khác để tài trợ cho dự án ngoài việc chỉ nói "giơ tay" và giải pháp duy nhất là loại trừ nợ. Đây sẽ là một phần quan trọng của giải pháp. Sẽ có sự loại trừ nợ. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta chỉ nên nói đây là lựa chọn duy nhất của mình. Vậy thì hãy cắt nó đi. Kế hoạch lớn và quan trọng, chúng tôi sẽ loại bỏ MFN, chúng tôi sẽ loại bỏ các bể bơi, chúng tôi sẽ loại bỏ các trại trẻ em, chúng tôi sẽ loại bỏ các trường thương mại. Tôi không nghĩ có ai trong số các bạn muốn điều đó. Tôi nghĩ có nhiều cách khác để tài trợ cho dự án này. Điều đó có nghĩa là chúng ta không phải đưa ra quyết định đó. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện thú vị. Đối với tôi, đó là điều duy nhất cơ quan này có thể làm để giúp đỡ họ.

[Jenny Graham]: Đừng lo lắng, bạn có trong danh sách của tôi.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều này và tôi thực sự nghĩ rằng nó quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta có một chút Một số cuộc trò chuyện về chi tiêu kém sáng tạo hơn.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ điều khác về cuộc trò chuyện về giá là cho đến nay chúng tôi đã có ước tính. Ước tính này được tạo ra bởi hai công ty ước tính chi phí độc lập. Trong lần ước tính chi phí tiếp theo, họ sẽ có nhiều thông tin đầu vào hơn. Thậm chí hai công ty sẽ đi theo cùng một con đường. Nhưng ở giai đoạn đầu này, với rất nhiều biến số nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta, đây không phải là thời điểm tốt để thế giới của chúng ta dựa vào những thứ từ các quốc gia khác, phải không? Có một khoản phí trong tuần này, nhưng không phải tuần tới. Tuần sau trả. Tất cả điều này giúp hiểu được nền kinh tế về cách họ trả tiền cho nó. Người định giá làm việc này để kiếm sống. Không ai trong số họ muốn bị biết đến là công ty đã ước tính sai, phải không? Điều này có nghĩa là hiện nay mọi chủ nghĩa bảo thủ đều hiện hữu. Khi chúng ta tiến về phía trước, Nhiều thứ hơn sẽ được chú ý và tại thời điểm đó, tất cả chúng sẽ được chú ý. Họ có thể chính xác hơn. Khi chúng tôi khiến người quản lý xây dựng của mình gặp rủi ro, anh ấy sẽ giúp chúng tôi trong các giai đoạn ước tính chi phí sau này trong thiết kế sơ đồ. Sau đó là người quản lý xây dựng chịu trách nhiệm xây dựng dự án, người cuối cùng sẽ thống nhất mức giá tối đa Những ước tính này sẽ được thực hiện với chúng tôi. Vì vậy, họ sẽ có quan điểm hoàn toàn khác với một công ty xây dựng về cách đẩy nhanh dự án, cách chia thành các giai đoạn, cách giữ chi phí ổn định, đâu là sự thỏa hiệp, đâu là hiệu quả, đâu là tính kinh tế theo quy mô. Vì vậy, tất cả những điều này sẽ đến từ góc độ giá cả. Chúng ta phải làm điều đó và tất cả chúng ta phải bắt kịp khi nó xảy ra. Nhưng trong những gì bạn đang nói, một chủ đề lớn khác được đưa ra là: Tiền đến từ đâu? Giống như, bạn biết đấy, Vâng, gia đình, họ là những anh hùng của tôi. Họ học trung học mà không được xóa nợ. Đây không phải là chúng tôi. Chúng ta không thể làm điều đó ở đây. Nhưng chúng ta có thể làm gì? Chúng ta đã có một chiến dịch huy động vốn thành công cho thư viện Medford phải không? Vậy có sự dịch chuyển vốn không? Chúng tôi có thể nộp đơn xin trợ cấp không? Chúng ta đã bắt đầu giúp chi trả cho các phần của chương trình chưa? Chúng ta có thể sử dụng nguồn tài trợ của CPC để tạo không gian mở xanh không? Chúng ta có thể thực hiện những bước nào để tránh không lật tẩy và việc tha nợ trở thành câu trả lời duy nhất? Cá nhân tôi không nghĩ đó là một phần của câu trả lời, nhưng tôi nghĩ cuộc trò chuyện có thể mang nhiều sắc thái hơn nếu chúng tôi muốn thực hiện bước đó. Vâng, tôi chắc chắn chúng tôi sẽ sớm gõ cửa nhà bạn.

[Zac Bears]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Bạn có câu hỏi nào về trường trung học không? Bạn muốn nói về Mistock? Chúng tôi sẽ quay lại phần tham gia của công chúng ở cuối bài viết. Xuất sắc. Hãy kết thúc phần trình bày của chúng tôi về các dự án khôi phục cấp tốc, đang diễn ra, trong tương lai, hiện tại và quá khứ.

[Kenneth Lord]: Vâng tất nhiên. Vì thế vẫn còn nhiều Các dự án đang diễn ra ở năm trường khác của chúng tôi. Kết quả là gần đây chúng tôi đã được đưa vào Chương trình Phục hồi Cấp tốc của Cơ quan Xây dựng Trường Đại học ở Brooks và Roberts, Mississippi. Kế hoạch sửa chữa sẽ bao gồm cải tạo hoặc thay thế mái nhà, cũng như thay thế hệ thống HVAC cũ của chúng tôi. Các hệ thống mà họ đang tìm cách thay thế sẽ coi các nguồn năng lượng từ mặt đất hoặc không khí thay vì khí đốt tự nhiên hoặc điện là nguồn năng lượng cho các tòa nhà này. Trường Roberts là trường đầu tiên chấp nhận và chúng tôi đã có một kỹ sư và một nhân viên OPM. Trên thực tế, toàn bộ nhóm kỹ sư của Roberts đã dành kỳ nghỉ tháng 4 để nghiên cứu nó, xem xét các kế hoạch, kiểm tra việc xây dựng, đo đạc, Họ đang làm việc cùng nhau để giúp chúng tôi hoàn thành một dự án được đề xuất để thực hiện việc này, thực hiện những công việc này. Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu của Missituk và Brooks. Mistock sẽ là điểm xuất phát tiếp theo của chúng tôi và sau đó chúng tôi sẽ đến Brooks. Chúng gần như là cùng một dự án và các tòa nhà rất giống nhau. Tất cả chúng đều được xây dựng cùng một lúc, nhưng bạn cần nghiên cứu từng cái một và tiến về phía trước. OPM của chúng tôi là một công ty có tên PCA 360 và kỹ sư là một công ty có tên Rist Frost Shumway. Dòng thời gian sơ bộ là họ sẽ chuẩn bị sẵn thứ gì đó cho chúng tôi vào tháng 6 và đầu tháng 7 như một kế hoạch sơ bộ về những gì sẽ xảy ra. Chúng tôi sẽ đưa ra một thiết kế sơ đồ trong mùa hè và trình bày với hội đồng nhà trường vào cuối tháng 8. Và hãy sẵn sàng gửi thứ gì đó cho MSBA vào tháng 8. Chúng ta phải trình bày nó tại cuộc họp Hội đồng quản trị MSBA tháng 10 vào tháng 8. Khi chúng tôi làm điều đó, họ sẽ quay lại với một thỏa thuận tài trợ cho dự án, và sau đó chúng tôi quay lại thành phố để nhận tài trợ cho dự án đầu tiên. Dự án có thể sẽ kéo dài một hoặc hai năm, với hầu hết công việc được hoàn thành vào mùa hè trong khi trường đang khai giảng. Và chúng ta sẽ đi tiếp. Vì vậy chúng tôi có thể bắt đầu xây dựng vào mùa hè năm 27. Đây là một lịch thi đấu rất quyết liệt đối với Roberts, nhưng chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào. Việc chương trình Missituk ra mắt vào ngày 2 tháng 3 chỉ đơn giản có nghĩa là chúng tôi đã bắt đầu phần quan liêu của chương trình. Chúng tôi sẽ tìm kiếm nguồn tài trợ để phê duyệt một nghiên cứu khả thi và nghiên cứu Brooks sẽ bắt đầu vào đầu tháng 7.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ một điều đáng nói nữa là cuộc bỏ phiếu mà bạn sẽ thực hiện tối nay sẽ cho phép tài trợ cho Mistock và Brooks trong một tài liệu. Điều này không thay đổi thời gian này. Điều đó chỉ có nghĩa là chúng tôi không phải yêu cầu bạn bỏ phiếu cho cùng một điều ba lần. Chúng tôi đã làm điều đó hai lần. Các giá trị trong tài liệu phản ánh những gì chúng tôi học được từ dự án đầu tiên của Roberts, vì vậy chúng tôi tin rằng đây là những con số chính xác. Và nó ít hơn những gì chúng tôi dự định với Roberts.

[Kenneth Lord]: Dự án HVAC trị giá 25 triệu USD tại McGlynn và Andrews đã được tiến hành từ mùa hè năm ngoái. Dự án bao gồm việc xây dựng hệ thống nguồn không khí, sưởi ấm và điều hòa không khí cho cả hai tòa nhà. Nó thay thế mái nhà của McGlynn. Mái nhà của Andrews được thay thế để chạy bằng năng lượng mặt trời. Chương trình Phục hồi Cấp tốc cũng chuẩn bị cho những tòa nhà này sử dụng năng lượng mặt trời, điều mà tôi quên đề cập đến. Vì vậy, dự án dự kiến ​​​​sẽ hoàn thành khá nhiều vào cuối mùa hè, đầu tháng 9, trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ ngay lập tức tiến hành dự án mái McGlynn như một hệ thống mái lỏng được áp dụng trên mái McGlynn. Việc lắp đặt năng lượng mặt trời ở Andrews sẽ bắt đầu trước tiên, sau đó là việc lắp đặt ở McGlynn. Tuần trước chúng tôi đã có một tuần rất quan trọng đối với cả hai tòa nhà trong kỳ nghỉ tháng Tư. Tất cả các dàn nóng mới đã được đưa vào vận hành và chúng tôi đã chuyển sang các dàn nóng mới này trong kỳ nghỉ lễ tháng 4 để chuẩn bị bắt đầu mùa điều hòa không khí với các hệ thống mới sẵn sàng và trực tuyến vào giữa tháng 5 theo kế hoạch. Nhà thầu Consigli đã làm việc rất tốt và anh ấy đã làm việc rất rất chăm chỉ với chúng tôi. Họ cũng đã làm rất nhiều công việc tại chỗ do chi phí của dự án. Sau đó, rất nhiều vấn đề về ADA bắt đầu xuất hiện. Thế là họ phải đổ bê tông tất cả các bãi mới. Họ phải làm việc trong nhà vệ sinh, các sân ga khác nhau và những thứ khác. Vì thế họ làm việc rất chăm chỉ. Họ là đối tác quan trọng khi làm việc với chúng tôi và làm việc với hiệu trưởng các trường để đảm bảo dự án có tác động tối thiểu đến học sinh. Tôi nghĩ vậy thôi.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Giá như chúng ta có thể ngừng chia sẻ. Bạn có thắc mắc gì về chương trình giáo dục tiểu học và trung học? Từ Hội đồng. một lúc nữa. Chúng tôi sẽ thu hút toàn bộ người dân. Đúng. Tôi chỉ muốn nói rằng hiện tại có sáu trường của chúng tôi thuộc MSBA. Thật đáng sợ.

[Kenneth Lord]: Chà, McGlynn và Andrews không phải là chương trình MSBA.

[Zac Bears]: Ồ, chỉ chúng tôi thôi. Ồ, tuyệt vời.

[Jenny Graham]: Đúng. được rồi Đúng, tôi không nghĩ rằng khi chúng tôi gửi biểu hiện quan tâm đến ba trường tiểu học, chúng tôi lại có ý tưởng rằng mình sẽ giành được cả ba giải thưởng. MSBA bắt đầu tài trợ hai năm một lần. Tôi nghĩ chúng tôi rất may mắn khi có thể đạt được tất cả các mục tiêu này vì giờ đây chúng tôi có thể sắp xếp các dự án và đảm bảo rằng chúng tôi không đạt đến điểm thất bại trong bất kỳ hệ thống nào trong số này mà nếu phải làm vậy, nếu chỉ có một, chúng tôi sẽ phải đợi hai năm nữa để trình bày nó và sau một năm để bắt đầu quá trình. Tất cả các đơn vị và hệ thống này đã hết tuổi thọ. Chúng tôi không phải trả toàn bộ chi phí cho những dự án này như McGlynn và Andrews đã làm. Vì vậy, vâng, chúng tôi thực sự may mắn khi có thể làm được cả ba điều đó cùng một lúc trong khi tích cực theo đuổi chương trình trung học. Vì vậy, chúng tôi rất may mắn.

[Zac Bears]: Ấn tượng. Và bạn biết đấy, điều rất quan trọng là công việc chính phải được thực hiện trên tất cả các tòa nhà của trường cùng một lúc. Xét về vòng đời, bạn biết đấy, Chúng ta còn cách ngôi trường mới 25 năm nữa, phải không? Tôi nghĩ họ đã mở cửa vào năm 2001 và 2003. Vì vậy, chúng tôi ở đó. Việc quy hoạch những tòa nhà này có phải là một dự án 25 năm không? Chúng ta có nghĩ hơi khác một chút không? Chúng có thể tồn tại lâu hơn. Chúng ta nghĩ về nó như thế nào?

[Kenneth Lord]: Tôi nghĩ rằng các hệ thống như hệ thống sưởi và điều hòa không khí có tuổi thọ là 25 năm. Những gì các dự án này đang làm là kéo dài tuổi thọ của những tòa nhà này bằng cách đảm bảo rằng mái nhà được hoàn thiện và xây dựng chính xác, đúng vậy.

[Zac Bears]: được rồi Rực rỡ. Bằng cách đó, chúng ta có thể dành ít nhất 25 năm nữa cho năm trường học của mình.

[Kenneth Lord]: Và báo cáo đánh giá tình trạng cơ sở vật chất mà chúng tôi đã thực hiện năm ngoái, trong đó thực sự đã thực hiện một cuộc khảo sát toàn diện về tất cả các tòa nhà và xem xét tất cả các dự án vốn. Việc tiếp tục các dự án này cũng sẽ kéo dài tuổi thọ của những tòa nhà này và khiến chúng đủ bền vững.

[Zac Bears]: Tốt đấy, ừm, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ rằng nhiệm vụ mà thành phố của chúng ta nên làm là đảm bảo rằng các khoản đầu tư mà chúng ta thực hiện là bền vững. Vì vậy, tôi rất vui vì chúng tôi đã làm. Chà, các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác về chương trình MSBA K-12 hoặc chương trình trung học không? Vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục sự tham gia của công chúng. Bạn có thể giơ tay trên Zoom hoặc bước lên bục và bạn sẽ có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sharon Deyeso]: Chào buổi tối mọi người. Sharon Diesso, Đại lộ Mass, Đường Circuit, Medford. Tiếc bộ quần áo, tôi chạy ra ngoài sân mà quên mất cuộc họp đang diễn ra. Tôi muốn chào tất cả các bạn vì Nữ hoàng đang ở đây và Nhà vua sẽ ăn tối tại Nhà Trắng tối nay, vì vậy tôi muốn gửi lời chào tới tất cả các Nữ hoàng. Xin chào, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi đơn giản. Một vài năm trước, tôi biết rằng các cuộc thảo luận về trường học đang được chuẩn bị và mọi người nói: Chúng ta sắp có một ngôi trường mới và họ sẽ phá bỏ nó. Bạn biết đấy, chúng ta phải nhìn vào bức tranh toàn cảnh hơn và tôi hy vọng rằng một số thành viên của công chúng sẽ tham dự cuộc họp vì tương lai của chúng ta là với những người trẻ tuổi. Tôi chỉ muốn hỏi một vài câu hỏi với bất kỳ ai có thể biết hoặc đã có một bài phát biểu hay. Tôi đoán lý do cho tất cả những nhu cầu này có lẽ là sự bảo mật. Tôi biết, giống như thư viện, Tôi đã gặp rất nhiều vấn đề về điện với những thứ này. Vì vậy, tôi đoán yếu tố bảo mật sẽ thúc đẩy điều này rất nhiều và sau đó điều tra thêm. Nhiều người, kể cả công chúng và một số bạn bè, không biết tòa nhà này bao nhiêu tuổi. Tôi dạy ở tòa nhà này. Tôi biết rằng tầng một được bảo trì rất tốt và rất chắc chắn vì nó có lối vào nhiều văn phòng hành chính như thư viện, phòng hướng dẫn, v.v. Khi những nhu cầu này tăng lên, những điều chỉnh này đã được giải quyết hợp lý. Vậy nên tôi hy vọng chúng ta không mất gì ở tầng một. Tôi biết một hoặc hai trường tiểu học nơi tôi muốn họ xem xét động lực của việc tuyển sinh năm nhất trong tương lai (tôi có thể nói là 20 năm) trong nghiên cứu của họ. Tôi nghĩ nó đang giảm dần. Vì vậy, tôi không biết liệu họ có so sánh nhu cầu này với các thành phố khác đã đặt câu hỏi tương tự hay không, tôi hy vọng họ có hồ sơ. Vì vậy, chúng tôi không xây dựng quá nhiều dựa trên hệ tư tưởng bởi vì triết lý trong đầu chúng tôi là về trường học nên như thế nào, chứ không phải những gì chúng tôi cần. Thứ ba, tôi muốn chỉ ra rằng nhiều tòa nhà, như Thư viện Winchester, Chúng được xây dựng, phát triển và cải tạo rất tốt. Tôi sẽ nói rằng đôi khi tôi đến thăm đó giống như Medford vì tôi yêu những gì Winchester đã làm với không gian của họ. Tôi tự hỏi những nhu cầu nào khác ngoài an ninh đang được xem xét và những nhu cầu nào đang thúc đẩy một số công trình xây dựng sắp tới này. Tôi nghĩ họ đã nói rằng họ sẽ có một lựa chọn. Đây thực sự không phải là một lựa chọn. Ông nói, trong 10 giây nữa sẽ là một cuộc bỏ phiếu của hội đồng thành phố, nghĩa là theo lời của thành phố, đó sẽ là một cuộc bỏ phiếu. Đây thực sự không phải là một cuộc bỏ phiếu. Nếu đây là lựa chọn duy nhất mà bạn có và dự án sẽ tiếp tục tiến triển, bạn nên có ít nhất hai hoặc ba lựa chọn để công chúng bỏ phiếu xem có nên làm như vậy hay không. Đó cũng là tiền của chúng tôi. Ngay cả khi bạn nhận được một khoản trợ cấp, đôi khi bạn vẫn phải trả một phần trong số đó. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Sharon. Tôi nghĩ chắc chắn có một số vấn đề. Tôi sẽ nói chuyện với chủ tịch ủy ban xây dựng và giám đốc điều hành của trường. Nhưng ngay trước đó, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã tô quá nhiều son môi cho lũ lợn trong tòa nhà Trường Trung học Medford. Và bạn biết đấy, có vẻ như có thể Bạn biết đấy, bây giờ nó chắc chắn là một không gian chức năng, nhưng có rất nhiều vấn đề tiềm ẩn với cơ sở hạ tầng cơ bản. Tôi nghĩ nó được xây dựng và mở cửa vào năm 1970 và được xây dựng vào cuối những năm 1960. Chúng tôi ở độ tuổi từ 55 đến 60, có lẽ gần 60 khi chúng tôi bắt đầu xây dựng. Có rất nhiều vấn đề đằng sau việc này. Hệ thống lớn nhất, mái nhà, điều hòa không khí, vật liệu xây dựng. Đây là một tòa nhà khó khăn. Bạn biết đấy, tôi nghĩ có rất nhiều lựa chọn để cải tạo một phần hoặc tái sử dụng các tòa nhà, với số lượng khác nhau. Nhưng nhiều phần của tòa nhà rất khó tái sử dụng. Trong phòng nó có thể trông đẹp, nhưng nếu bạn đi đến phía sau những chiếc tủ đựng đồ được xây dựng phía sau tòa nhà, hướng về phía núi, chúng đang trong tình trạng tồi tệ, rất rất xuống cấp và tôi nghĩ điều đó phản ánh nhiều vấn đề. Về quy trình phê duyệt, Ủy ban Xây dựng sẽ làm việc theo quy trình MSBA của tiểu bang về cách cấu trúc dự án. Trong cuộc bỏ phiếu của thành phố, ủy ban sẽ đưa ra lựa chọn cuối cùng sau khi hoàn thành tất cả các công việc thiết kế, xây dựng, đánh giá, xây dựng và sau đó cử tri sẽ quyết định có cấp vốn cho dự án xây dựng hay không. Vì vậy vào lúc này, Tất cả cử tri trong thành phố sẽ bỏ phiếu cho dự án. Tôi nghĩ mọi thứ khác, bạn biết đấy, có lẽ tôi sẽ giao cho Jenny và Ken và để họ tìm hiểu sâu hơn một chút.

[Jenny Graham]: 我会尽力记住它们，如果我忘记了，请告诉我。 所以，我听到的第一个问题是是什么激发了对这座建筑的需求。 当然，对于任何类型的学校来说，安全显然都是非常非常重要的事情。 所以这绝对是其中之一。 当我们谈论梅德福高中的安全时，我们还谈论站点访问和站点周围的移动，以便我们的急救人员可以轻松度过 如果他们需要的话，该网站将很容易访问。 最重要的是，当我们谈论安全时，我们谈论的是结构支撑等问题，因此该建筑不符合当前的减震标准。 所有横向支撑都不足以支撑建筑物，更不用说要在建筑物顶部放置东西了。 因此，建筑物的安全问题非常多，实际上所有成本加起来很快。 除此之外，我们的职业课程空间不足、不足。 这就是为什么我们将比国家标准建议的更多的儿童安置在空间中，以便我们可以让他们有机会参加职业编程。 将孩子送出学区的费用非常昂贵。 我们想让我们的学生留在这里。 我们有出色的老师和非常棒的节目。 但到了某个时候，我们就不得不增加等待名单。 对管道和暖通空调等项目的需求也很高。 刑事司法和牙科护理。 这些东西不仅是我们学生的需求，而且当你看看该地区的就业市场时，这些东西都非常非常受追捧和支持。 我们现在没有空间举办此类项目。 因此，扩大这些职业项目的目的有两个。 首先，减少等待名单，其次，当我们谈论增加空间时，扩展程序是该空间的重要组成部分。 我们的特殊教育项目是我们长期以来在教室和空间严重不足的情况下工作的另一个地方。 我们的特殊教育人口很重要。 他们需要与我们不同的东西才能蓬勃发展，而我们发现在当前的空间中提供这些东西非常非常困难。 这是我们可以在这种情况下专用于程序的空间量发生变化的另一个地方。 最后，我想，当你是一名在这座大楼里学习的学生时，你会想到从大楼一端到另一端的距离之类的事情。 所有这些都会阻止您接受教育。 这就是为什么从更现代的意义上思考教室非常重要。 我们的教室其实很小。 所以我认为社区中存在着很多误解，比如我们的教室真的非常非常大。 他们不是。 它们比 MSBA 用来决定教室空间的标准要小。 在很多事情上，我们已经用更少的资源做更多的事情，我们不能继续这样限制系统。 因此，从推动该项目的其他因素的角度来看，所有这些因素都在推动该项目。 还试图说我们如何减轻我们在其他拥挤的建筑物中感受到的压力？ 所以，我们有几所小学已经满员了如果我们不以不同的方式处理这些事情，这将是我们计划处理它们的方式之一。 我们将研究其中一些建筑在未来五到十年内的扩建需求。 因此，这个项目给了我们取得重大进展的机会。 而它并不存在，好像做这个项目最便宜的时间是10年前。 下一个最便宜的时间就是现在。 现在并不是 10 年来做一个项目最便宜的时候。 所以所有这些事情都会导致一些相当复杂的事情。 就入学而言，这是整个过程中最重要的部分之一，这就是我们在 2023 年被 MSBA 录取的原因。 这个项目的寿命似乎已经很短了。 但近年来所做的部分工作是一项非常详细的招生研究，该研究着眼于梅德福的历史和未来。 一切都经过分析，包括我们的盘子随时间的变化。 对他们所谓的学生生存模型进行了分析。 这意味着有多少幼儿园学生明年将成为一年级学生，下一年将成为二年级学生，后年将成为三年级学生。 所以整个研究是合作完成的。 我们向 MSBA 提供大量信息。 他们对我们的入学情况进行了详细研究，我们证明 1,395 名学生是此处建立的正确数字。 他们的学生数量比今天高中的学生还要多。 这是因为这座建筑需要使用 50 年，并且有证据表明梅德福的学生人数将以同样的速度增长。 MSBA不会给我们任何一般性的空间，例如既不可证明也不合理的学生能力。 所有这些，还有非常详细的注册研究可供使用。 我写了一篇关于此的博客，如果你可以将其发送给莎伦，如果你想看看所有的细节。 但他研究了从城市房地产、规划建设到《MBTA 社区法案》的方方面面。 他合理地考虑了我们所知道的每一个因素来得出这些数字。 第三件事是关于选择。 所以我想说我们正在遵循 MSBA 流程。 我们必须先选择该选项，然后才能出发。 在某种投票中，我们谈论的社区投票是债务排除，即明年。 但与此同时，你有你的发言权。 来参加我们的会议，你可以投票。 我们可以通过多种不同的方式要求人们投票并发表意见。 我认为我们在 29 个选项中所看到的公众舆论确实产生了影响。 它们与六个选项的选择方式密切相关。 所以我预测我们会寻找同样类型的反馈。 所以你可以投票，只要尽早投票，用贴纸和手工制作的毛茸茸的球代替纸质选票即可。 然后他们明年就可以进行投票了。 莎伦，这能回答所有问题吗？

[SPEAKER_24]: Vì vậy tôi tự hỏi, tôi biết ý tưởng đó, bạn biết đấy, chương trình giảng dạy bắt buộc đang thay đổi.

[Zac Bears]: Các quý ông, tôi nghĩ chúng ta cần tránh nói đi nói lại ở đây, nhưng, vâng, nếu chúng ta có thể nói nhiều hơn một chút, ý tôi là, có vẻ như các bạn đã nói về tuyển sinh, các bạn đã nghiên cứu sâu rộng, chúng ta đã xem xét tỷ lệ sinh và tất cả những thứ đó. Đây là một phần của nghiên cứu được thực hiện bởi MSP. Đặc biệt. cảm ơn bạn Bất kỳ ý kiến ​​công chúng khác về chủ đề này. Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Xin lưu ý rằng đây là nghiên cứu khả thi của MSBA Đề nghị đã được Nghị viên Callahan chấp thuận, nó có được tán thành không? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Malani. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Vâng, 079.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Wi.

[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng?

[George Scarpelli]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Còn Tổng thống Beals?

[Zac Bears]: Đúng. Mười sáu khẳng định, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. 070, xin lỗi, 080 Đơn xin Quỹ Bình ổn Vốn, Chương trình Cải thiện Vốn cho Trường Công lập Mục tiêu. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt các khoản phân bổ này từ Quỹ Bình ổn Vốn. Brooks, Mistock và Roberts thay thế thiết bị báo cháy, mỗi chiếc 45.000 chiếc. Trong giai đoạn thứ hai, mỗi trường có 425.000 bản cập nhật mạng. Intercom cập nhật thông tin cho Andrews và McGlynn, 60.000 và 110.000. Bàn của McGlynn, 35.000. Ngưng tụ McGlynn, 40.000. Andrews Windows and Doors, 384.000. Cửa ra vào và cửa sổ McGlynn, 269.000. Tay vịn trong rạp hát trường Kane, 20.000. Thay sàn và thảm ở Thính phòng và Thư viện McGlynn, 100.000. Thoát nước đồng ruộng và phục hồi cỏ tại Brooks, 30.000. Rèm và thay rèm, McGlynn, 10.000. McGlynn có màn chống muỗi trên cửa sổ, 10.000 cái. Sửa chữa ghế khán phòng McGlynn, 50.000. Khán phòng hàng ghế đầu của trường trung học có sức chứa 30.000 người. Sửa chữa sơ bộ cho McGlynn Andrews, 50.000. Đèn chiếu sáng nhà hát Karen, 100.000. Thế thôi. Tính đến thời điểm nộp hồ sơ, quỹ bình ổn vốn là 9.950.051 USD. Ken và Jenny hoặc Ken hoặc Jenny hoặc Thị trưởng Kenny.

[Kenneth Lord]: Vì thế, hầu hết những chuyện này đều do điều kiện của cơ sở gây ra.

[Zac Bears]: Xin lỗi, Noel. À, sang bài viết tiếp theo.

[Kenneth Lord]: Hầu hết tất cả các bài viết này đều đến từ báo cáo đánh giá tình trạng cơ sở của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu Habib và các đồng nghiệp của anh ấy kiểm tra kỹ lưỡng tất cả các tòa nhà của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi cũng nhận được ý kiến ​​đóng góp từ các giám đốc, các vấn đề của chúng tôi, v.v., rồi chúng tôi phát triển kế hoạch vốn của mình. Chương trình vốn có quy mô lớn và kéo dài nhiều năm. Có rất nhiều dự án ngoài kia. Nên không biết có ai có câu hỏi cụ thể không. Một số yếu tố này là nghiên cứu để phát triển các thông số kỹ thuật cho các dự án trong năm tới.

[Zac Bears]: Bạn có thể giải thích thêm về nội dung nghiên cứu được không? Báo cháy được nghiên cứu. Xuất sắc. Các nghị sĩ có thắc mắc về những yêu cầu này không? Tôi chỉ có một thông tin duy nhất về chương trình trung học, nếu không tôi đã đến Phó Chủ tịch Hội đồng Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Có lẽ đây cũng chính là điều bạn đang thắc mắc. Chi hơn 100.000 USD để thắp sáng Nhà hát Karen của trường Ý tôi là, tôi nghĩ thanh rất quan trọng. Tôi đã ở trong rạp hát Karen. Con gái tôi nổi bật. Điều đó không hay chút nào. Tất nhiên, lan can có vẻ quan trọng đối với việc tiếp cận và an toàn. Câu hỏi của tôi về ánh sáng, bạn biết đấy, 100.000 USD trong kế hoạch có thể là 9,9 triệu USD. Không một tấn.

[Zac Bears]: Đó không phải là một yêu cầu. Đây là số dư của quỹ bình ổn.

[Emily Lazzaro]: Đây là số dư của quỹ.

[Zac Bears]: Đặc biệt.

[Emily Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Tôi đã kiểm tra điều này.

[Emily Lazzaro]: Đó là khoảng 2 triệu đô la.

[Zac Bears]: Nó có giá bao nhiêu?

[Emily Lazzaro]: Tổng giá trị là gì? Ít hơn 2 triệu đô la. Đặc biệt. Tuy nhiên, nó không điên rồ ở quy mô mà chúng ta đang thấy ở đây, nhưng tôi nghĩ Đây là một câu hỏi hiển nhiên. Vậy bạn có thể giải thích cho tôi tại sao chúng ta cần ánh sáng rạp hát khi chúng ta có thể lên kế hoạch loại bỏ nó không?

[Kenneth Lord]: Sau đó hệ thống chiếu sáng của ngôi nhà bị hỏng.

[Emily Lazzaro]: Ồ, không.

[Kenneth Lord]: Vì vậy, bây giờ, để bật và tắt đèn trong nhà, bạn cần bật cầu dao phía sau.

[Emily Lazzaro]: Ồ, tốt quá. Tôi thích điều đó. Đó là lý do tại sao dự án này tồn tại. Được rồi, đủ rồi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ gặp vấn đề tương tự. Có vẻ như hệ thống đang hoạt động tốt. Nó cần phải được sửa chữa.

[Kenneth Lord]: Đúng. Khi nào chúng ta có thể tiếp tục sử dụng rạp hát cho đến khi đạt được phần này là một câu hỏi.

[Zac Bears]: Nhìn chung, trong ứng dụng này, có vẻ như người ta đã cố gắng giảm thiểu ứng dụng của tòa nhà.

[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi hoàn toàn như vậy. Ý tôi là, quy trình lập kế hoạch vốn mà chúng tôi thực hiện đã tính đến mọi thứ mà Habib cân nhắc và ưu tiên, chẳng hạn như điều gì là khẩn cấp nhất? Rõ ràng, chúng ta không dành nhiều thời gian để ưu tiên các dự án ở trường trung học. Tuy nhiên, thời gian cuối cùng sẽ trôi qua. Chúng tôi đã không nói chuyện trong nhiều tháng. Chúng ta đang nói về một vài năm. Vậy là có điều gì đó không ổn xảy ra ở trường trung học. Bây giờ tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp cận họ. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Và lan can thực sự là một vấn đề tiếp cận. Có vấn đề về khả năng tiếp cận trong toàn bộ tòa nhà. Nhưng từ góc độ khả năng tiếp cận, những điều tương đối nhỏ có thể tạo ra tác động lớn đối với nhiều người.

[Zac Bears]: tôi thấy Tất cả đều ổn. Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chỉ nghĩ rằng nó thực sự nêu bật tầm quan trọng của việc chúng ta tiếp tục nhận thức được sự trì hoãn vô trách nhiệm như thế nào khi chúng ta tiếp tục xây dựng trường trung học mới và tất cả các dự án này. Việc bảo trì quan trọng đối với các trường học và tất cả các tòa nhà của thành phố, tất cả các tòa nhà của thành phố, trách nhiệm của chúng ta với tư cách là người dân và người lãnh đạo là phải bảo trì chúng một cách hợp lý, hợp lý và có trách nhiệm. Khi chúng ta có những tòa nhà mới, chúng ta gọi đó là tất cả các trường tiểu học và trung học cơ sở, những tòa nhà mới giờ đây đang bắt đầu đổ nát vì không được bảo trì. Tôi cũng sẽ không đi sâu vào chi tiết về thời điểm chúng được xây dựng, nhưng cách chúng tôi tiếp cận các tòa nhà thành phố phải có chủ đích để không khiến nó trở nên điên rồ. Bạn biết đấy, hãy đầu tư 100.000 USD vào đèn để học sinh cấp 3 bây giờ vẫn có thể họp, vẫn có thể bật đèn, vẫn có thể dùng lan can để lên cầu thang. Tôi thấy thoải mái với điều này, còn bạn thì rõ ràng là không. Nhưng tôi hạnh phúc, tôi hạnh phúc vì tất nhiên tôi có thể làm được tất cả những điều này. Nhưng thật đau lòng khi chứng kiến, như thể chúng ta đang giữ tòa nhà này lại bằng băng keo khi nó sụp đổ xung quanh những học sinh đang được giáo dục bên trong. Nó không công bằng với họ. Vì vậy tôi rất thất vọng vì chúng tôi không chịu trách nhiệm về việc giáo dục của cháu. Chúng ta không thể cho phép điều này tiếp tục xảy ra. Vì vậy, cảm ơn vì đã giới thiệu. Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Đề nghị này sẽ được Phó Tổng thống Lazaro chấp thuận và được Đại diện Zeng ủng hộ. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Có một cuộc thảo luận mở? Đang chuyển động, thưa ông Bộ trưởng, hãy gọi điện.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng.

[Zac Bears]: Với 7 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. 26081 Các tài khoản chưa thanh toán của trường công cho năm tài chính trước đó là 2025. Kính gửi Tổng thống Pierce và các thành viên Quốc hội, tôi dành sự tôn trọng cao nhất cho các bạn. Vui lòng đề nghị tổ chức của bạn chấp thuận chi tiêu $48.866,17 trong năm tài chính 2027 phân bổ của hệ trường để thanh toán hóa đơn của năm tài chính trước theo Chương 44, Đoạn 64 của Luật Mass., như được nêu chi tiết trong tài liệu đính kèm. Chuẩn tướng Ghosn, Thị trưởng. Chúng tôi có một cái khác. Biên bản ghi nhớ của Giám đốc điều hành Ken Lord gửi Giám đốc tài chính Noel Velez. Hóa đơn chưa thanh toán của Gone Green vào ngày 1 tháng 4 năm 2026. Chúng tôi đã nhận được hóa đơn từ nhà thầu thiết bị báo cháy điện Gone Green với tổng trị giá là 48.866,17 USD cho năm tài chính 2025 trở về trước. Chúng tôi đã hoàn thành công việc và nhận được hóa đơn qua email và hóa đơn đó chưa bao giờ được xử lý dưới dạng thanh toán. Không rõ liệu việc không xử lý được các hóa đơn này là do lỗi nhân sự hay do tài khoản phải trả. Gone Green đã gửi hóa đơn nhưng đến nay vẫn chưa theo dõi được khoản thanh toán. Tôi đề nghị chúng ta xin phép thanh toán những hóa đơn này trong ngân sách năm nay. Tôi đã gặp nhân viên và cơ sở của chúng tôi để thảo luận về các quy trình và thủ tục nhằm đảm bảo các hóa đơn được thanh toán chính xác. Năm nay, việc lưu giữ hồ sơ tốt hơn đã được thực hiện trước khi những hóa đơn quá hạn này bị phát hiện. Trong tương lai, chúng tôi sẽ triển khai quy trình giám sát thường xuyên với các nhà cung cấp của mình để đảm bảo nhận và thanh toán hóa đơn. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin vui lòng cho tôi biết. Tôi sẽ chuyển nó cho bạn.

[Kenneth Lord]: Vào thời điểm bản ghi nhớ được viết, chúng tôi được thông báo rằng những hóa đơn này vẫn chưa được thanh toán. Đây là một cú sốc lớn đối với chúng tôi vì họ thường không bao giờ yêu cầu thanh toán. Bạn biết đấy, họ đang kiểm tra từng nhà. Chúng tôi thực sự đã thực hiện một số nghiên cứu. Thực sự không rõ lỗi nằm ở đâu. Trước khi đến, họ đã bắt đầu cải thiện việc lưu trữ hồ sơ, theo dõi hóa đơn và đảm bảo thanh toán. Vì vậy chúng tôi đã thực hiện một số nghiên cứu. Chúng tôi đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa bổ sung để đảm bảo điều này không xảy ra lần nữa. Nhưng chúng tôi nợ số tiền này. Sau khi xác minh, nhiệm vụ này được hoàn thành. Điều này đã được trình lên hội đồng nhà trường và họ đã chấp thuận, nhưng chúng tôi vẫn cần sự chấp thuận của họ.

[Zac Bears]: Rất tốt, tuyệt vời. Các thành viên có câu hỏi nào về chủ đề này không? Chà, tôi sẽ đến Đại hội Scarpelli và sau đó là Đại hội Marauuru.

[George Scarpelli]: Thưa ngài Chủ tịch, cảm ơn ngài đã phục vụ với tư cách là Chủ tịch. Xin lỗi, nhưng tôi không thể chấp nhận rằng chúng tôi không biết nó đã xảy ra như thế nào. Còn nhiều việc phải làm, anh bạn. Phải có. Chắc chắn là như vậy. Chúng ta phải giải quyết vấn đề này. Chúng tôi thấy rất nhiều. vấn đề thuế hiện nay. Chúng ta đang nói đến hàng triệu đô la để xây dựng một trường trung học mới. Chúng ta đang nói về các bản cập nhật. Chúng ta đang nói về việc không thanh toán hóa đơn và không biết điều đó, chúng ta không biết mình đã phạm sai lầm này ở đâu để nó không xảy ra lần nữa. Điều này có thể chấp nhận được. xin lỗi Anh ấy không thể. Là người chịu trách nhiệm về tương lai tài chính của cộng đồng này và những gì đang diễn ra, cần phải có câu trả lời tốt hơn.

[Kenneth Lord]: Vì vậy, trong quá trình điều tra, tôi có thể chứng thực rằng chúng tôi đã nhận được những email này. Vì có liên quan đến hệ thống quan liêu nên tôi không thể chứng minh được sau đó ai đã làm sai. Vào thời điểm đó, có một số thay đổi nhân sự ở cả hai bộ phận để xử lý các tài khoản. Một số người trong số họ không còn ở đây nữa. Đã nhận được email. Chúng tôi không thể tìm thấy chúng trong hồ sơ từ người nhận tài khoản phải trả. Vì vậy, chúng tôi không biết đây là lỗi ở bộ phận lắp đặt hay lỗi ở tài khoản phải trả. Đây là lỗi mà bây giờ tôi không thể hiểu được. Tại sao sau đó họ không trả tiền? Chúng tôi đã thảo luận lý do với những người sống ở đây nhưng họ không tìm ra lý do tại sao điều này lại xảy ra. Tôi đồng ý, điều này thực sự khó chịu. Tôi ước gì nếu đó là hệ thống điện tử thì tôi có thể theo dõi và xác minh chuyện gì đã xảy ra, nhưng tôi không thể vì nó được gọi là hệ thống giấy. Có phải người nhận email không in nó? Họ nói có. Nếu không, bạn biết đấy, họ sẽ nhận lại các khoản phải trả và không được xử lý. Họ nói rằng họ không nhận được nó. Tôi không biết phải đi đâu từ đây. Không biết bạn có bổ sung gì thêm không?

[Noel Velez]: Có, chúng tôi có thể thêm nhiều hơn nữa. Điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được và tôi đồng ý với bạn về điều này. Chúng tôi đã làm việc về các tài khoản phải trả nội bộ, không chỉ gặp gỡ giám đốc cơ sở mà còn với các giám đốc khác để đảm bảo rằng chúng tôi đang chạy báo cáo hàng tháng về đơn đặt hàng và báo cáo hàng tháng để liên lạc với các nhà cung cấp của chúng tôi và đảm bảo thanh toán kịp thời. Thật không may, điều này đã không đến được văn phòng của chúng tôi cho đến sau này. Tôi ước gì bạn biết. Tất nhiên, khi bước sang năm tài chính vừa qua, chúng tôi có trách nhiệm với người nộp thuế và số tiền khó kiếm được của họ để đảm bảo chúng tôi giữ đúng ngân sách. Vì vậy, bạn biết đấy, tiết lộ này chắc chắn đã khiến chúng tôi thực hiện nhiều thủ tục hơn để gặp các giám đốc, buộc các giám đốc phải chịu trách nhiệm, nhưng cũng yêu cầu toàn bộ văn phòng kinh doanh của chúng tôi phải chịu trách nhiệm và đảm bảo rằng chúng tôi đang thực hiện phần việc của mình và có nhiều cuộc họp hơn với mọi người mỗi tháng.

[Zac Bears]: cảm ơn Cố vấn Scarpellini.

[George Scarpelli]: Đúng. Tôi hiểu sự thất vọng của tôi. Không. Chuyện này đã xảy ra cách đây 5 năm à?

[Kenneth Lord]: bên trong quá khứ. Đây có phải là hóa đơn cho năm tài chính 2025 không?

[George Scarpelli]: Vì vậy, anh ta đã không nhận được bàn tính. Điều này đã không được thực hiện một vài năm trước đây. Bạn làm cho nó có vẻ như nó đã kết thúc. Tôi chỉ không thể hiểu được nó. Tôi biết đó là một đô la, nhưng nó rất nhiều tiền. chúng ta nói chuyện, chúng ta nói chuyện, Hiểu được sự thất vọng của tôi. Nó không hoàn toàn phụ thuộc vào những gì xảy ra tối nay. Chúng tôi đang thấy một Ủy ban vẫn chưa nhận được các khoản phải thu trong hệ thống trả lương và như chúng tôi đã nhận được thường xuyên trong các chính quyền trước đây. Thật là bực bội khi biết tin này và những người đứng đầu nhóm tài chính trường học của chúng tôi nói rằng chúng tôi không biết nó là gì. Tôi không thể tiếp tục và tôi không có ý gì thiếu tôn trọng hai bạn, nhưng điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được. Tôi sẽ trở lại trong mùa ngân sách. Tôi hy vọng bạn nhận được câu trả lời tốt hơn trong mùa ngân sách vì điều đó không công bằng Chúng tôi không biết ai đã làm điều đó. Nó đơn giản là không thể. Nó đơn giản là không thể. Tôi không thể tiếp tục chấp nhận rằng hệ trường công đang cấp cho chúng ta một ngân sách mà các nhà lãnh đạo tài chính nói với chúng ta rằng chúng ta không biết điều gì đang diễn ra trong ngân sách. Chúng tôi chỉ không biết nó xảy ra ở đâu. Bởi vì bạn đã nói với tôi rằng đó là hệ thống giấy và bút chì hay gì đó, hoặc mọi người sẽ rời đi. Đây không còn là lý do nữa. Hãy hít một hơi thật sâu, tập trung, tôi ước mình có câu trả lời tốt hơn trong mùa ngân sách vì tôi đang hỏi. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Hãy đến gặp Nghị sĩ Malauulu.

[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ bạn đã trả lời câu hỏi này, nhưng cuối cùng bạn đã đề cập rằng cần phải tăng cường bảo mật để điều tương tự không xảy ra nữa. Bạn có vui lòng nêu bật lại chúng là gì để chúng tôi biết cách tiến về phía trước không?

[Kenneth Lord]: chắc chắn. Vì vậy, trước năm nay, khi có hóa đơn, việc in ra, ký tên và gửi thanh toán chỉ là vấn đề. Bây giờ chắc chắn họ đang theo dõi mọi số hóa đơn trong bảng tính. Đó là lý do vì sao chúng tôi đưa ra cái gọi là đơn đặt hàng chung cho các nhà cung cấp như Gone Green. Do đó, các đơn đặt hàng này hiện có thể được theo dõi riêng lẻ và số hóa đơn được ghi lại và theo dõi. Bây giờ chúng tôi thường xuyên quay lại nhà thầu để đảm bảo rằng chúng tôi có tất cả các hóa đơn. Này, chúng ta phải trả tiền à? Chúng ta sẽ kiểm tra nó chứ? Kiểm tra xem công việc đã được hoàn thành chưa và đảm bảo hóa đơn được hoàn thành chính xác. Phần lớn quá trình này đã được thực hiện trước khi người ta phát hiện ra rằng những hóa đơn này sẽ không được thanh toán do thay đổi nhân sự và các lý do khác.

[Liz Mullane]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Chỉ để tôi hiểu cho rõ, người không nhận được tiền chính là công ty này và nó đã không được ký hợp đồng trong hơn một năm. Vì thế chúng tôi không có... Đối với chúng tôi, không có gì tốt hơn là mất tiền. Hóa ra, những hóa đơn này không được phát hiện và không bao giờ được thanh toán.

[Kenneth Lord]: Chà, chúng tôi không cần chi tiêu những khoản tiền này trong năm tài chính 2025, nhưng chúng tôi cần được phép chi tiêu những khoản tiền này trong ngân sách hoạt động của mình trong năm tài chính 2026.

[Zac Bears]: À, về cơ bản thì chuyện gì đã xảy ra ở đây, nếu tôi hiểu không lầm thì có thể số tiền đó đã được dùng để chuyển khoản cuối năm hoặc thứ gì khác lẽ ra phải dùng cho mục đích đó. Đúng. À, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng, Chúng ta phải lấy thứ gì đó. Có vẻ như bạn có thể nói nhiều hơn một chút. Có vẻ như bây giờ bạn đang sử dụng hệ thống điện tử, hoặc chúng ta vẫn đang sử dụng hồ sơ giấy và những thứ tương tự.

[Kenneth Lord]: Toàn bộ mức chênh lệch sau đó được theo dõi trong một bảng tính và được nhập vào hệ thống tài chính của thành phố để thanh toán. Vẫn còn một số hồ sơ giấy, nhưng hiện đã có các quy trình để đảm bảo chúng được xử lý chính xác.

[Zac Bears]: Vậy nên bây giờ điều đó không thể xảy ra được.

[Kenneth Lord]: Tôi hy vọng là không. Chúng tôi đang kiểm tra và kiểm tra lại. Chúng tôi họp hàng tháng và làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng không phải chỉ vì họ không được trả tiền. Đó là việc kiểm soát ngân sách của chính chúng ta, chúng ta còn lại bao nhiêu tiền. Hầu hết các tài khoản này diễn ra vào mùa thu những năm 1920. Vậy nếu tôi ở đây thì chúng xuất hiện vào mùa xuân năm 25 Trong cùng năm tài chính đó, tôi sẽ nói, được rồi, đợi một chút. Làm sao tôi có 48.000 USD để trả cho những chi phí này nếu tôi không kiểm soát chi tiêu của mình? Vì vậy, điều rất quan trọng là khi làm việc, chúng ta biết mình dự kiến ​​chi bao nhiêu cho những việc này để có thể quản lý những gì mình đang làm và cách thức thực hiện. Vì vậy, nó chỉ phục vụ trên nhiều cấp độ.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Lazaro và Nghị sĩ Scarpelli.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi biết rằng chúng tôi đã phê duyệt nguồn tài trợ để cập nhật phần mềm tài chính của mình và sẽ mất 5 năm để đào tạo tất cả các ban ngành của thành phố và vận hành mọi thứ. Có vẻ như bạn đã tạo một tổ hợp bảng tính phần mềm tài chính qua email. Gặp mặt trực tiếp với xác thực hai yếu tố. Phần mềm tài chính mới có loại bỏ một số việc bổ sung mà bạn cần phải làm không? Bạn có nghĩ phần mềm tài chính có thể giúp chúng ta theo dõi những điều này không?

[Kenneth Lord]: Se konsa, nou te deplase nan Munis, katye a mwen te konn abite nan. Mwen te konn travay nan Wilmington. Pwosesis la nan sistèm nan se ke lè fakti a rive, si li deja elektwonik, li se Uploaded nan sistèm nan oswa tcheke nan sistèm nan. Chak fakti gen yon kòd bar. Li asosye ak fakti a. Se konsa, si ou bezwen wè mòso bwa yo, tout bagay se nan sistèm nan. Koulye a, li nan tout papye. Tout se nan dosye ak lòt bagay. Mwen pral di.

[Noel Velez]: Tôi đã trải qua quá trình tương tự ở Chelsea khi làm việc ở đó. Đúng. Hóa đơn sẽ đến sớm. Trên thực tế, mọi thứ ở Chelsea đều không cần giấy tờ. Chúng tôi đã không sử dụng hóa đơn giấy vào năm 2018 để ngăn chặn tình trạng hóa đơn giấy biến mất. Đúng.

[Anna Callahan]: Có vẻ như câu trả lời là có. Điều này thực sự có thể tránh được tất cả những vấn đề này.

[Noel Velez]: Nhưng bạn đã đúng. Đào tạo tốt. Các thủ tục phù hợp đã được thực hiện. Đơn giản là bạn không thể đầu tư nhiều tiền vào quy hoạch thành phố và sau đó đảm bảo rằng chúng tôi không áp dụng đúng quy trình.

[Anna Callahan]: Và cả một thành phố sẽ phải mất tới 5 năm để trải qua rất nhiều mô-đun cũng như rất nhiều chuyển đổi và đào tạo. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đã làm việc ở trường trung học, tôi làm việc cho những người giám sát, và tôi nhớ điều đó. Một phần là do cách làm giấy tờ của tôi chưa tốt. Nhưng tôi sẽ nhận được yêu cầu hoàn trả từ một người nào đó trong ủy ban nhà trường, người đã hoàn trả chi phí và tôi phải làm điều đó. Ra lệnh cần hoàn trả và số lượng giấy tờ tôi phải làm để hoàn trả cho các thành viên ủy ban nhà trường, tôi thấy rõ, đó không phải là lý do, không nên như vậy, nhưng tôi chắc chắn có thể thấy bạn có thể mất nó như thế nào, bạn có thể mất nó vì bạn biết không, khó mà làm được. Và có rất nhiều trong số đó, và việc nhận email đòi hỏi rất nhiều công sức. Bạn sẽ được yêu cầu in email để thanh toán hóa đơn. Tôi nghe bạn nói rằng đó không phải là quá trình nữa. Khi Ủy viên Hội đồng Callaghan hỏi liệu hệ thống mới sẽ được triển khai trên toàn thành phố hay chỉ tại các trường học. Vì vậy, điều đó có nghĩa là. được rồi được rồi Vậy bạn nói quy trình giấy tờ ở giữa là quy trình giấy tờ vẫn tồn tại. Điều này có xảy ra ngay cả với hệ thống mới không? được rồi Sau khi áp dụng, chúng tôi sẽ không còn xử lý giấy tờ nữa.

[Kenneth Lord]: Đó là lý do tại sao các nhà cung cấp luôn gửi cho bạn tài liệu giấy. Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Nhưng bạn phải tích hợp mọi thứ. Đó là họ. Đúng.

[Emily Lazzaro]: điện tử. Điện tử, vâng. chắc chắn. Ai đó, chẳng hạn như một công ty cảnh quan, sẽ gửi cho bạn một hóa đơn. Tất cả đều ổn. bất kỳ Nhưng chúng ta không cần phải lấy một tờ giấy nào đó, ghim một thứ gì đó lại với nhau và dán tem lên đó. niêm phong Thật nực cười.

[Kenneth Lord]: Tải trực tiếp từ hệ thống và thanh toán.

[Emily Lazzaro]: Phải mất một thời gian dài. Tôi cảm thấy cần phải liên hệ vấn đề này với sự chậm trễ bảo trì mà chúng ta đang thảo luận, điều này dường như đã quá muộn để thảo luận. Đây là một ví dụ tuyệt vời về những gì sẽ xảy ra khi bạn không nắm bắt công nghệ. Đó không phải là bạn. Đó không phải là bạn. Khi áp dụng một công nghệ mất nhiều thời gian thì tránh được Sai lầm xảy ra bởi vì mọi người có xu hướng mắc phải chúng. Đó chỉ là điều mà tôi nghĩ nó giống như một hóa đơn chưa thanh toán. Tôi không biết có khoảng 30 hóa đơn chưa thanh toán. Ba mươi hóa đơn. Thật điên rồ. Nhưng tôi hoàn toàn có thể thấy điều đó sẽ xảy ra như thế nào. Tôi thấy việc hoàn tiền rất rắc rối. Tôi không nghĩ mình đã làm được điều gì cho Paul khi tôi ra đi. Vì vậy tôi hy vọng họ sẽ trả lại tiền. Anh ấy vẫn là thành viên của ủy ban trường học. Tôi nghĩ đó là điều anh ấy phải làm. Câu hỏi là, tôi nghĩ điều này cho thấy rõ tại sao, bạn biết đấy, khi chúng ta nói về những điều này, chúng ta có thực sự cần phải trả trước rất nhiều tiền cho một hệ thống được cho là sẽ giúp mọi việc trở nên dễ dàng hơn không? Nhưng bạn biết đấy, đôi khi bạn thực sự có thể thấy điều gì sẽ xảy ra nếu không làm vậy, Hãy sử dụng thứ gì đó có thể dẫn đường và tránh những sai lầm này. Tôi rất vui vì bạn đã chú ý. Nó cũng không tha cho một người hỏi lại. Họ bắt đầu hỏi cách xử lý hóa đơn. Tôi biết ơn vì đã nhận được điều này. Ý tôi là sự thất vọng hoặc không có chuyển động nào cả.

[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. cảm ơn bạn Nhưng một lần nữa, sự thất vọng của tôi không đổ lên đầu cả hai bạn. Tôi hy vọng bạn hiểu điều đó. Tôi xin lỗi nếu tôi sai. Xin vui lòng trở lại làm việc vào ngày mai. tôi sẽ Xu hướng này thật đáng sợ. Tôi không làm điều đó khi chúng tôi có đội ngũ nhân viên tuyệt vời, đôi khi khi họ đưa ra phép toán và nói, bạn biết đấy, không phải Muniz, bởi vì tôi làm việc với Muniz mỗi ngày. Nó có tất cả các biện pháp bảo mật, đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ tài nguyên này. Thật không may, phải mất nhiều năm để đào tạo mọi người vì đó là phần quan trọng nhất. Nó hoàn toàn không phải là phần mềm. Đây là phần mềm mà mọi người nên sử dụng. Sẽ rất thú vị khi mọi người liên kết với tất cả các phòng ban trong thành phố của chúng ta. Nhưng tôi chán nản với những gì chúng ta nhìn thấy. Vì vậy tôi hy vọng bạn hiểu. Tôi xin lỗi nếu điều này xảy ra. Tôi chỉ nói vậy thôi, tôi hy vọng thế. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Để rõ ràng hơn, tôi nhận thấy một cái gì đó trên tờ giấy. Đây có phải là chi phí của quỹ trường học năm tài khóa 26 được phân bổ cho mục đích này không? Có phải chúng tôi chỉ ủy quyền cho bạn sử dụng tiền trợ cấp của bạn để thanh toán hóa đơn năm trước phải không? Vâng, vâng, vâng.

[Kenneth Lord]: Tôi chưa đặt hàng vì tôi cần sự cho phép của bạn để làm như vậy. Nó phải vượt ra khỏi ngân sách hiện tại của chúng tôi. Đúng.

[Zac Bears]: Có, tài liệu Thẩm phán hiện đang bị cấm và năm tài chính 27. Ồ không.

[Noel Velez]: Vì vậy, không, không, không, chúng tôi sẽ không. Đúng. Tôi không muốn đợi đến ngày 1 tháng 7. Tôi thà không làm điều đó còn hơn.

[Zac Bears]: Lúc đó tôi đã muốn làm điều đó. Vậy thì chúng ta nên làm lành, và thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không chắc chắn 100%. Đó là lỗi của Scribner hay gì đó. Tôi nghĩ chúng ta nên chuyển sang EF26. vâng làm ơn cảm ơn bạn Nhưng tôi không biết liệu chúng tôi có làm được điều đó hay không vì đó là trách nhiệm của thị trưởng. À, vậy là anh phải làm điều đó. Anh có nên quay lại với cô ấy không? Tôi không biết. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta sẽ bỏ phiếu.

[George Scarpelli]: Tại sao chúng ta không thay mặt Thị trưởng đề xuất kiến ​​nghị khắc phục này?

[Zac Bears]: Vâng, tôi chỉ muốn nói chuyện với thị trưởng. Vì vậy bạn không cần phải quay lại với chúng tôi. Nhưng đêm nay họ không có ai trong thế giới tài chính xung quanh để hỗ trợ họ. Hoặc đúng vậy, vậy thì tôi không nghĩ chánh văn phòng cũng ở đây. Vì vậy, có kiến ​​nghị nào cần được thông qua cùng với một sửa đổi để nói đến năm tài chính 2026 không? Được giới thiệu bởi Nghị sĩ Scarpelli và được Phó Tổng thống Lazaro ủng hộ. Có những cuộc thảo luận khác? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.

[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thành viên suy nghĩ? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Do đó, chuyển động mang tính khẳng định chứ không phải tiêu cực và được thực hiện.

[Rich Eliseo]: Cảm ơn mọi người rất nhiều. Cảm ơn

[Zac Bears]: Thôi, chúng ta còn tám việc phải làm tối nay, nên không còn nữa. Khuyến nghị số 26023 của Thành viên Hội đồng Leming về việc sửa đổi Pháp lệnh Phân vùng Medford Chương 94, Quận Medford Square. Ừ, tôi nghĩ Giám đốc Hunter ở ngay đây. Cô ấy vẫn đang ở trên Zoom. Nhưng Matt, tôi không biết bạn muốn chia sẻ bản đồ hay tin nhắn. Nhưng chúng tôi đã đưa ra phiên bản cuối cùng của quy định phân vùng khu vực Quảng trường Medford. Điều này được thực hiện thông qua nhiều cuộc họp công khai, gần đây nhất là giữa cơ quan này và Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tối nay chúng tôi mang đến bản đồ cuối cùng và đề xuất từ ​​BDC. Nghị sĩ Laming, tôi sẽ yêu cầu ông trình bày một bản tóm tắt ngắn gọn, sau đó tôi sẽ yêu cầu Giám đốc Hunter trình bày một bản tóm tắt ngắn gọn khác, và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu.

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi muốn xin lỗi bất cứ ai cho rằng đây là điểm tranh chấp đầu tiên. Trình tự và giải pháp trong chương trình nghị sự hiện có tại đây lúc 9 giờ tối. Không, vì vậy đây là đỉnh cao của nhiều tháng lập kế hoạch, những khởi đầu và kết thúc sai lầm, sự hợp tác và một số phiên điều trần chung khác nhau giữa Hội đồng Thành phố và Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Hãy tưởng tượng lại Quảng trường Medford. Tôi sẽ để Hiệu trưởng Hunter giải thích điều đó. Chúng tôi đã nói chuyện trước cuộc họp và có bản đồ so sánh để cho công chúng xem. Về những gì được đề xuất ban đầu và những gì đã thay đổi trong suốt quá trình. Có một số thay đổi quan trọng hơn liên quan đến sự khác biệt về bãi đậu xe, việc phân loại lại một số khu phố cũ (từ hệ thống MX1 sang hệ thống và cộng sự), khu vực cụ thể của Quảng trường Medford và việc bổ sung một khu lịch sử, Các biện pháp bảo vệ, nhưng tôi không biết họ là ai, và tôi đã nghe ý kiến ​​của Giám đốc Hunter về việc này, và tôi cũng sẽ đưa ra đề nghị phê duyệt việc này.

[Zac Bears]: Chà, tôi nhận ra Alicia Hunter. Nếu bạn muốn chia sẻ những tấm thẻ này với một minh họa nhanh, chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận. Hiệu trưởng Hunt.

[Alicia Hunt]: chào buổi tối cảm ơn bạn À, như đã đề cập, tôi không có slide, tôi chỉ có bản đồ, nhưng như Quốc hội Laming đã đề cập. Tôi đã xem xét một số ngày về điều này và điều này đã được giới thiệu lần đầu tiên. Hội đồng thành phố sẽ họp vào tháng 3 năm 2025. Trong mùa xuân và mùa hè năm 2025, một loạt cuộc họp, buổi điều trần công khai và buổi cung cấp thông tin đã được tổ chức tại Quảng trường Medford. Như chúng ta đều biết, quá trình này đã bị đình trệ. Vào tháng Giêng chúng tôi bắt đầu lại. Đây là bản đồ trước Tòa thị chính vào tháng Giêng. Một trong những thỏa thuận đạt được là phá bỏ mọi thứ thuần túy là khu dân cư. Vì vậy tôi sẽ cho bạn xem bản đồ mà chúng ta sẽ bỏ phiếu vào buổi chiều. Nhưng những khu dân cư thuần túy này, cũng như các khu vực nhỏ khác của khu dân cư thực sự, đã bị xóa khỏi bản đồ và chưa bao giờ thực sự được sử dụng hỗn hợp. Thông qua quá trình này, như thành viên hội đồng đã đề cập, chúng tôi thực sự đã thử một điều mới, đó là tổ chức các buổi điều trần công khai cùng với Hội đồng Thành phố và Ủy ban Phát triển Cộng đồng, điều mà tôi nghĩ đã rất thành công trong việc cho phép công chúng nói chuyện với cả hai cơ quan cùng một lúc, cả hai đều được nghe cùng một bài thuyết trình từ nhà tư vấn. và hỏi nhau những câu hỏi mà tôi nghĩ là rất hữu ích để nhanh chóng đạt được phiên bản cuối cùng. Màu sắc đã thay đổi ở đây. Một số thành viên ban phát triển cộng đồng đơn giản là không thể phân biệt được sự khác biệt giữa các màu sắc trên bản đồ khác. Vì vậy, nó chỉ phản ánh việc cố gắng làm cho mọi việc dễ dàng hơn một chút. Có những khu vực trong phiên bản cuối cùng mà chúng tôi còn gọi là phân vùng Quảng trường Medford thay vì khu vực sử dụng hỗn hợp để phân biệt chúng với phần còn lại của thành phố và nhận ra tính chất độc đáo của Quảng trường Medford. Vậy nên những khu vực tím nhạt, những khu vực tím rất nhạt này là 4 tầng độc lập và khoanh vùng các tầng ưu đãi mà nhà tư vấn có thể làm được. Điều gì đó sẽ tốt cho cộng đồng nếu có được một tầng khác trong các tòa nhà. Khu vực màu xanh nhạt nằm ở phía bên phải của tòa nhà 5 tầng, trong đó có 2 khu vực khuyến khích. Khu vực rộng lớn này là Trường Trung học Medford cũ, và tất cả chúng tôi đều muốn Trường Trung học Medford trở thành Quảng trường Medford, nhưng điều đó đã không xảy ra. Điều này rất tốt cho sự phát triển kinh tế. Có một vài điều tôi chỉ muốn đề cập đến. Ví dụ như ở nghĩa trang, chúng tôi đặt nó ở đó. Tôi có thể làm việc trên bất cứ điều gì. Không ai có thể lấy một nghĩa trang từ những năm 1600 và xây dựng trên đó. Đây là khu bảo tồn nhưng cần phải quy hoạch. Ví dụ: bạn có một phân vùng như thế này. Có bảy khu vực ở phía bên phải của bãi cỏ, hai trong số đó là khu vực khuyến khích. Còn có hai phần thưởng nữa, sau đó tám phần trên đường tới đây là tám tầng bên phải, năm khu vực phần thưởng. Điều này thực sự phản ánh thực tế là những tòa nhà ở đây cao hơn 12 tầng. Điều này sẽ làm cho chúng phù hợp với các tòa nhà. Tuy nhiên, họ vẫn hơi hài lòng vì đang ở trong một biển bãi đậu xe. Theo nghĩa này, một số vấn đề đã được giải quyết gần đây là các ưu đãi và miễn trừ để thúc đẩy việc bảo tồn các tòa nhà có ý nghĩa lịch sử. Một trong những điều gây ra một chút căng thẳng là gì? Nó có đủ điều kiện để vận chuyển tần số cao. Chúng tôi không đề cập đến định nghĩa đó nhưng chúng tôi đã nói rằng Quảng trường Medford có rất nhiều phương tiện giao thông. Nếu bạn muốn sử dụng phương tiện giao thông công cộng tần suất cao và giảm lượng đậu xe, bạn có thể làm một số việc. Một trong số đó là việc bảo tồn mặt tiền lịch sử của tòa nhà. Nhưng nếu bạn muốn tải lên một câu chuyện, bạn có thể nhận được 0,8 điểm đỗ xe vì nó bảo tồn tính chất lịch sử của tòa nhà. Ngoài ra còn có một số kỹ thuật quản lý nhu cầu giao thông bổ sung mà bạn có thể học, bao gồm thêm bãi đậu xe đạp, một chỗ đậu xe đạp cho mỗi đơn vị, khu vực tải xe thương mại, không gian đón và trả khách trong 15 phút và là thành viên của hiệp hội quản lý giao thông địa phương. Điều này cũng có nghĩa là cư dân của tòa nhà nhận được những lợi ích bổ sung khuyến khích việc sử dụng của họ hoặc sử dụng chung. vận tải. Một điều khác nảy sinh từ cuộc họp trước của chúng tôi là có rất nhiều lo ngại về việc làm rõ cách chứng minh rằng một tòa nhà có nhiều ánh sáng tự nhiên và tối thiểu ánh sáng tự nhiên. Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự đã gặp vấn đề về giao tiếp trong quá trình dịch thuật và đó thực sự là về Shadow Studios. Tất nhiên, nghiên cứu về bóng cho chúng ta thấy lượng ánh sáng mặt trời trong một tòa nhà là bao nhiêu. Hoàn toàn ngược lại là đúng. Về cơ bản, chúng tôi đã nói rằng tòa nhà đối diện với công trình xây dựng mới phải có tối thiểu ánh sáng tự nhiên. Cách để chứng minh điều này là cho chúng ta thấy một nghiên cứu song song về ngày giờ chính xác trong ngày. Đây là những điều rất đơn giản. Mọi kiến ​​trúc sư ở Mỹ đều biết studio bóng tối là gì. Vì vậy, về cơ bản đây là Nó đã được giải quyết kể từ cuộc họp công khai lần trước và chúng tôi tin rằng nó đã sẵn sàng để bắt đầu. Chúng tôi kết hợp các thư viện khu vực. Một lần nữa, không ai muốn phá bỏ thư viện mới của chúng tôi, nhưng nếu khu vực này tồn tại được từ 50 đến 100 năm thì cần phải quy hoạch và nó phải là khu sử dụng hỗn hợp chứ không phải khu dân cư. Vì vậy, tôi nghĩ đó là thay đổi quan trọng duy nhất khác. Bạn có câu hỏi? Chúng ta đã sẵn sàng chưa? thế thôi. buổi chiều

[Zac Bears]: Đặc biệt. Chúng ta có thêm câu hỏi? Giám đốc Hunter, ông có thể tóm tắt nhanh cuộc họp được không? Chúng ta đã có bao nhiêu cuộc họp về vấn đề này?

[Alicia Hunt]: chắc chắn. Tôi thực sự đã có thực tập sinh của chúng tôi, Paul Christian, một người rất tuyệt vời. Nhìn chung, chúng tôi đã tổ chức 16 cuộc họp công khai tập trung vào Quảng trường Medford. Kể từ đó, một số đã gia nhập West Medford. Chúng tôi đã tổ chức năm buổi thông tin công cộng. Chúng tôi hiện đã nhận được 99 ý kiến ​​công khai bằng văn bản và bằng lời nói cụ thể trên trang web. Vì vậy, nếu bạn đếm tất cả các nhận xét về quy hoạch chung, chúng tôi thực sự có 225. Nhưng đây là những nhận xét đặc biệt dành cho các địa điểm từ mùa hè năm ngoái đến năm nay. Trong lần gần đây nhất, chúng tôi đã tổ chức bốn phiên điều trần chung của Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Hội đồng Thành phố. Ba buổi thông tin công khai đã được tổ chức, một buổi vào ban ngày tại Trung tâm Người cao niên, một buổi vào buổi tối tại Trường McGlynn và một buổi sáng với Phòng Thương mại trên Zoom trong cơn bão tuyết. Chúng tôi dự định sẽ đích thân đi cho đến khi cơn bão ập đến. Sau đó, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã tổ chức một số buổi làm việc với các chuyên gia tư vấn để họ hiểu rõ hơn và giải quyết được một số vấn đề. Nhưng sau đó họ tổ chức các phiên điều trần công khai vào ngày 15 tháng 5 và ngày 15 tháng 4, nơi họ đưa ra những khuyến nghị cuối cùng này. Khuyến nghị của họ là sử dụng phiên bản bản đồ này làm ngôn ngữ phân vùng trong chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố tối nay.

[Zac Bears]: Làm tốt lắm Phó Laming.

[Matt Leming]: Tôi không theo dõi. Điều đó có bao gồm cuộc họp nội bộ mà chúng ta đã tổ chức về vấn đề này và bản tóm tắt mà chúng ta vừa thực hiện không?

[Alicia Hunt]: Không, đây chỉ là những cuộc họp công cộng.

[Matt Leming]: Ồ, được rồi.

[Alicia Hunt]: Trên thực tế, tôi không quay lại và kiểm tra xem chúng tôi có bao nhiêu cuộc họp nội bộ bởi vì bạn biết đấy, chúng tôi có. Bạn có đếm được số lần chúng ta ngồi trong văn phòng lập kế hoạch để nói chuyện với nhóm và trong các cuộc họp nội bộ trước khi đưa ra phản hồi cho người khác không? Đúng. Đây chỉ là những cuộc họp công cộng.

[Matt Leming]: Vâng, xin lỗi, tôi vừa đánh chết một con ngựa ở đây. Và điều chúng ta cũng cần xem xét là các cuộc họp được tổ chức về Kế hoạch Toàn diện Medford và các kế hoạch sơ bộ đã được đưa ra, tôi nghĩ, vào năm 2005 và 2017 để cải tổ Quảng trường Medford. thì có, Có rất nhiều suy nghĩ và nỗ lực đằng sau việc này, và tôi rất vui vì cuối cùng chúng tôi đã về đích cho phần đặc biệt này của bộ phận. Một lần nữa, đã quá muộn. Chúng tôi đã thảo luận về điều này rất nhiều. Tôi có một đề nghị được chấp thuận.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Đầu tiên, tôi xin cảm ơn Vụ Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, Hiệp hội NS và Ủy ban Phát triển Cộng đồng vì công việc của họ trong lĩnh vực này. Đó không phải lúc nào cũng là những cuộc trò chuyện dễ dàng, nhưng chúng đã được cân nhắc và tôi nghĩ đề xuất này mạnh mẽ hơn nhờ cam kết đó. Tôi nghĩ rằng, như chúng ta đã đề cập tối nay và nhiều lần trước đây, việc này đã được thực hiện trong nhiều năm và cuối cùng chúng ta đã đạt đến một giai đoạn quan trọng. Khi chúng tôi gõ cửa từng nhà ở Medford, mọi người thường không đến gặp chúng tôi để nói về các vấn đề quy hoạch. Nhưng họ thắc mắc tại sao con cái họ không đủ khả năng sống ở thành phố nơi chúng lớn lên. Họ thắc mắc tại sao mặt tiền của quảng trường lại trống rỗng trong nhiều năm và tại sao quảng trường có vẻ không nhộn nhịp như lẽ ra phải thế. Họ thấy rằng Quảng trường Medford có tiềm năng thực sự. Tất cả chúng tôi đều cảm nhận được điều đó khi vượt qua bà Murphy, Alta Cuban, Deep Cuts. Nhưng tất cả chúng ta cũng biết rằng bức tranh toàn cảnh vẫn chưa rõ ràng. Vì vậy họ thắc mắc tại sao những nơi họ yêu thích lại cảm thấy trì trệ. Đồng thời, họ thường nói rằng họ yêu thích đặc điểm lịch sử của Quảng trường Medford, đó là cảm giác của khu phố và đó là điều khiến nó trở nên đặc biệt. Tôi không nghĩ họ đang cạnh tranh các giá trị. Tôi nghĩ tất cả những điều này là điều cộng đồng đang yêu cầu chúng tôi thực hiện và đó là điều mà đề xuất này đang cố gắng thực hiện. Tôi muốn bác bỏ ý kiến ​​cho rằng đây là sự lựa chọn nhị phân giữa tăng trưởng hoặc bảo tồn, nhà ở mới hoặc đặc điểm khu vực lân cận. Tôi không nghĩ nó phải như vậy, tôi thậm chí còn nói như vậy Không làm gì không bao giờ là một lựa chọn trung lập. Hiện trạng quy hoạch của chúng ta tự nó là một sự lựa chọn gây ra chi phí thực sự cho những người trẻ tuổi đang phải trả giá đắt, cho các doanh nghiệp nhỏ đang cố gắng tồn tại trong các khu dân cư không có đủ lượng người qua lại, trên các trung tâm thành phố có những gì cần thiết để làm những việc lớn nhưng chưa được phép vào. Luật nói có. Có, để có thêm nhà ở đồng thời bảo vệ các cộng đồng lân cận thông qua những bước thụt lùi bắt buộc. Đệm sân vườn và chống nắng. Có, có thêm chiều cao, nhưng không phải là phần mềm miễn phí dành cho nhà phát triển. Chúng tôi nói "có" khi cộng đồng của chúng tôi có được nhiều nhà ở giá phải chăng hơn, nhiều không gian công cộng hơn và nhiều hỗ trợ hơn cho các doanh nghiệp địa phương và các tổ chức phi lợi nhuận. Điều này được cố ý đưa vào các quy tắc và rất quan trọng. Sắc lệnh hỗ trợ sự phát triển mới nhưng cũng hỗ trợ bảo tồn những gì khiến Quảng trường Medford xứng đáng được phát triển. Kế hoạch này giúp chúng tôi dễ dàng tái sử dụng các tòa nhà lịch sử của mình một cách thích ứng hơn là phá bỏ chúng. Bởi vì chúng tôi nhận ra rằng một hình vuông đánh mất lịch sử của mình dưới danh nghĩa phát triển không phải là một hình vuông thành công. Nhưng quảng trường, vẫn bị đóng băng dưới danh nghĩa bảo tồn, lại không như vậy. Chúng ta nói "có" và cuối cùng tận hưởng những gì xảy ra tiếp theo. Quảng trường Medford đang trở thành một trung tâm giao thông thực sự với dịch vụ xe buýt ngày càng tăng và khả năng tiếp cận thẳng tuyến T. Đây là cơ hội một lần trong đời. Nhưng sự phát triển theo định hướng giao thông công cộng chỉ có hiệu quả nếu mọi người thực sự sống gần nhau và mọi người thực sự có thể kết nối với nhau. Nó hoạt động khi doanh nghiệp có cơ sở khách hàng và chương trình này cung cấp cho chúng tôi các công cụ để xây dựng cơ sở khách hàng đó ở những nơi cần thiết nhất. Một thành phố không tạo được không gian cho các thế hệ tương lai hoặc cho những người đã xây dựng cuộc sống ở đây thì sẽ không bảo vệ được gì. Vấn đề là quyết định ai ở lại. Tôi không nghĩ đây là Medford mà chúng ta muốn. Chúng ta có thể chào đón sự phát triển và bảo vệ những gì mọi người yêu thích ở nơi này. Chúng ta không phải lựa chọn giữa hai điều đó. Thay vào đó, chúng ta có thể chọn kế hoạch tốt và quản trị tốt. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đạt được điều này và tôi rất tự hào về công việc chúng tôi đã làm. Tôi biết mọi người cho rằng như vậy là chưa đủ hoặc đi quá xa, nhưng tôi nghĩ điều đó thể hiện nỗ lực nghiêm túc trong việc lắng nghe mọi người. Tôi khuyến khích mọi người bỏ phiếu đồng ý tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi chắc chắn chia sẻ rất nhiều Ý tưởng bạn đã nghĩ ra. Tôi nghĩ một điều mà chúng ta cần lưu ý là chúng ta đang thực hiện điều này và sau đó chúng ta sẽ xem liệu nó có hiệu quả hay không. Nếu chúng ta không thấy sự tăng trưởng và thay đổi mà chúng ta muốn thấy hoặc có những phần cần điều chỉnh thì chúng ta cần tiếp tục lặp lại, cập nhật và cải thiện các phân vùng của mình. Vì vậy, chúng ta hãy làm điều gì đó về nó. Hãy có một cái gì đó để giúp chúng tôi. Xây dựng một tương lai mới cho Medford Square là kết quả của rất nhiều công việc. Tôi thực sự hy vọng rằng đây là bước khởi đầu cho cam kết liên tục của chúng tôi trong việc thường xuyên xem xét quy hoạch của mình để đảm bảo rằng chúng tôi đang xây dựng loại tòa nhà mà chúng tôi muốn thấy trong thành phố của mình. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Một lần nữa, để lặp lại những gì Ủy viên Hội đồng Laming đã nói, tôi nghĩ điều ông ấy nêu ra là mối quan ngại mà chúng tôi có và mối quan ngại mà chúng tôi đã nghe thấy ngay từ đầu trong quá trình này, tức là chúng tôi đã không lắng nghe. Chúng tôi không mang thông tin đến cộng đồng. Tôi nghĩ rằng làm việc với các đối tác của chúng tôi trong Hội đồng Phát triển Cộng đồng và nghe kinh nghiệm của họ, điều thực sự thú vị đối với tôi là những người phải lắng nghe quá trình này, đó là Hội đồng Phát triển Cộng đồng của chúng tôi, và hiểu những rào cản và sự khác biệt trong việc tập hợp mọi người lại với nhau để tổ chức các cuộc họp và chia sẻ những ý tưởng này, sau đó lắng nghe các thành viên cộng đồng và thực sự tổ chức các cuộc họp này và sau đó thực hiện lại nhiều lần. Tôi nghĩ chúng tôi hiểu thực tế của tất cả những người muốn tham gia vào quá trình này Tận dụng cơ hội để tham gia vào quá trình này. Đó có phải là lý do tại sao hôm nay tôi có thể yên tâm cho rằng trong mắt mọi người, họ là lựa chọn tốt nhất? Không. Tôi luôn nghe điều này từ cả hai phía. Nhưng điểm mấu chốt là đây chính là ý nghĩa của nền dân chủ. Đây là quá trình mà chúng ta đã nói đến lúc đầu, trước hết tôi đã phàn nàn rất nhiều, nhưng tôi đánh giá cao những nỗ lực hợp tác của ủy ban này, làm việc với Ủy ban Phát triển Cộng đồng, và sau đó thực sự làm việc với Alicia Hunter để tập hợp nhóm này lại với nhau và sau đó trình bày trước công chúng và lắng nghe mọi đóng góp. Ý tôi là điều gì đó đơn giản như bản đồ trước mặt chúng ta và việc hiểu các mã màu khác nhau sẽ giúp bạn dễ hiểu. Đối với người bình thường, làm cho mọi việc dễ dàng hơn một chút có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ điều này và tôi hy vọng mọi người cũng làm như vậy. Cảm ơn ngài. chủ tịch

[Zac Bears]: Tại một thời điểm nào đó, đã có sự chuyển động. Tôi không nhớ ai đã làm việc đó. Có phải là Nghị sĩ Laming không? Đúng. Thực ra nhân viên chỉ hỏi trước khi tôi nói ra. Anh ấy sẽ trông thông minh hơn nếu hỏi Alicio quyền thư ký của chúng tôi. Ủy viên Hội đồng Laming đã đưa ra đề nghị phê duyệt phiên bản này, chấp nhận tất cả các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng cũng như bản đồ và nhiệm vụ phân vùng của Quận Quảng trường Medford. Đặc biệt. Do đó, đây là một kiến ​​nghị chấp nhận đề xuất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và thông qua Pháp lệnh và Bản đồ Phân vùng Medford Place được đề xuất, do Nghị viên Tsang tán thành. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Có một cuộc thảo luận mở? Tôi đã gặp một thành viên của ủy ban phát triển cộng đồng. Hỏi xem bạn có muốn chia sẻ điều gì không. Không cần thiết, không có áp lực. khẳng định. Chúng tôi đã chấp thuận nó. Tất cả đều ổn. Đang chuyển động, thưa ông Bộ trưởng, hãy gọi điện.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullin? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Osos.

[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không phản đối, kiến ​​nghị đã được thông qua. Đó là Khu quy hoạch Quảng trường Medford thứ hai. Làm tốt lắm mọi người.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn và chúc bạn một buổi chiều vui vẻ.

[Zac Bears]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Được rồi, 25189 Chủ tịch Xiong đề xuất sửa đổi Chương 2, Điều 5, Phần 2 của Pháp lệnh Bồi thường Quốc tế Medford. Chúng tôi đã gặp nhau trong ủy ban hai tuần trước về vấn đề này và đưa ra kiến nghị yêu cầu Dựa trên những gì chúng tôi có, tôi nghĩ bây giờ đã là phiên bản 5, nhưng phiên bản này có rất nhiều yếu tố mà chúng tôi muốn thấy. Chúng tôi đã thảo luận rất sôi nổi về giá trị của sắc lệnh này, bạn biết đấy, ít nhất là vào lúc đầu, và sau đó chúng tôi đi chệch hướng, hơi chệch hướng một chút, tôi thậm chí không biết diễn tả nó như thế nào, nhưng, bạn biết đấy, nó gọi là gì, con chó vẫy đuôi, cái đuôi vẫy con chó? Điều trước mắt chúng ta tối nay là chúng ta đã có một cuộc thảo luận rất sâu rộng và chúng ta đã nghe các chuyên gia pháp lý cũng như những người khác nói rằng đây là điều mà chúng ta đã thấy ở các cộng đồng khác và việc áp dụng nó nằm ngoài thẩm quyền của chúng ta. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Tôi không nghĩ chúng tôi đã nhận được bất kỳ thông tin liên lạc nào khác. Tôi không biết có thành viên nào khác trong Quốc hội không. Tôi biết ông TSANG đã đưa ra kiến ​​nghị này. Các nhà lập pháp khác cũng bày tỏ sẵn sàng thảo luận về vấn đề này. Tôi là nhà tài trợ chính. Bạn biết đấy, tôi đã làm bản thảo đầu tiên và bản thảo cuối cùng. Vì vậy, nếu thành viên kia có điều gì bổ sung, cảm nhận của tôi là sẽ đưa vào bài đọc đầu tiên, nhưng tôi sẽ tìm đến anh Tsang.

[Justin Tseng]: Tôi cũng khuyên bạn nên bỏ qua lần đọc đầu tiên. Tôi sẽ thực hiện động thái này. Tôi ủng hộ mạnh mẽ sắc lệnh này. Tôi nghĩ tôi đã nói điều đó trong ủy ban, trong suốt cuộc họp, vài tuần trước hoặc lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau. Tôi nghĩ rằng cốt lõi của nó là một nguyên tắc rất đơn giản. Điều đó có nghĩa là, khi các thành phố của chúng ta chi tiền công, những quỹ công đó không thể hạ thấp tiêu chuẩn lao động. Chúng ta phải cẩn thận về các chương trình khuyến mãi. Tôi hiểu đây là thời điểm nhạy cảm và học khu đã thay đổi nhà thầu vệ sinh. Nhiều công nhân đã làm công việc này trong nhiều năm đã mất việc chỉ sau một đêm. Ở vị trí của họ là những người lao động kiếm được ít tiền hơn và ít được bảo vệ hơn. Chuyện xảy ra ở Medford. Nó xảy ra bởi vì chúng tôi không có một căn hộ. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ điều này: Trong chính phủ, việc giảm số lượng nhân viên dự án trên một bảng tính thường rất dễ dàng. Nhưng đây là những người. Những người này là người kiếm cơm. Đây là những người phải trả tiền thuê nhà ở những khu vực ngày càng đắt đỏ. Những người này làm công việc quan trọng để giữ cho thành phố của chúng ta tiếp tục hoạt động. Luật này công nhận điều đó. Nếu bạn nói rằng bạn có hợp đồng với thành phố, bạn phải đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản về tiền lương, phúc lợi, thời gian nghỉ có lương, tạo mặt bằng. Quan trọng không kém, đó là việc xây dựng tính minh bạch và tuân thủ trong quy trình, bởi vì chúng ta có thể đặt ra các tiêu chuẩn, nhưng nếu không có trách nhiệm giải trình thì điều đó không có ý nghĩa gì nhiều. Tôi nghĩ cuối cùng vấn đề chỉ là chúng ta muốn chính quyền địa phương làm gì. Chúng ta nên sử dụng tiền công để hỗ trợ việc làm bền vững và củng cố cộng đồng mà chúng ta phục vụ. Đây không phải là một tuyên bố ý thức hệ trừu tượng. Nó thực tế, công bằng và đã quá hạn từ lâu. Thành phố của chúng ta nên đứng lên và nói rằng chúng ta đánh giá cao những người đã làm cho nơi này hoạt động, những người đã xây dựng nên thành phố này và biến nó thành như hiện tại. Tôi sẽ một lần nữa đề xuất kiến ​​nghị này để thông qua khuyến nghị này trong lần đọc đầu tiên và yêu cầu các đồng nghiệp của tôi cũng ủng hộ nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao sự nỗ lực của mọi người trong việc này. Tôi chỉ đang cố gắng gắn kết mối quan hệ giữa dân chủ và bất bình đẳng một chút. Bạn biết đấy, nhiều năm trước, ở trường cao học về quy hoạch đô thị, sự bất bình đẳng là mối quan tâm lớn của tôi. Một điều mà những người nghiên cứu về bất bình đẳng đều hiểu rằng khi bất bình đẳng tăng quá nhiều thì nền dân chủ sẽ thất bại. Tôi nghĩ chúng ta đang ở thời kỳ bất bình đẳng ở Mỹ Nó cao hơn năm 1929 và cao hơn trong thế kỷ qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng với tư cách là một xã hội, chúng ta phải suy nghĩ cẩn thận hơn về những điều này và không đặt mình vào vị trí hiện tại. Bạn biết đấy, tất cả áp lực lên mỗi thành phố là phải trả ngày càng ít hơn. Áp lực lên tất cả các công ty là mức lương thấp hơn. Thật không may, điều này gây ra những hậu quả to lớn, không chỉ đối với những người có quá ít mà còn đối với tất cả chúng ta. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ điều đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Chúng tôi đã nhận được kiến ​​nghị của ông TSANG đề nghị thông qua lần đọc thứ nhất và thứ hai. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Không có cuộc thảo luận công khai bổ sung nào, trực tiếp hoặc trên Zoom, được nhìn thấy. Hãy gặp cựu Giám đốc Cơ sở vật chất của chúng tôi, Paul Riggi. Paul, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Paul Righi]: Paul Riggi, cựu Giám đốc Cơ sở vật chất của Thành phố Medford. Tôi chỉ có một vài câu hỏi. Để rõ ràng, đây là phiên bản của Dự luật được đánh dấu màu đỏ trong cuộc họp của Toàn thể Ủy ban. Điều đó có đúng không?

[Unidentified]: Wi.

[Paul Righi]: Các đại diện của Hội đồng Thành phố hoặc Hội đồng Chung Medford đã xem xét phiên bản sắc lệnh này chưa?

[Zac Bears]: Tài liệu đã được đệ trình lên Hội đồng. Chúng ta đã không nghe điều đó nhiều tuần rồi.

[Paul Righi]: Phiên bản này?

[Zac Bears]: Wi.

[Paul Righi]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Messi. Mọi thứ đều ổn. Thưa ông Bí thư, tôi cho rằng không còn thảo luận gì thêm về đề nghị phê chuẩn lần đọc đầu tiên, điểm danh bỏ phiếu.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[George Scarpelli]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Lời khẳng định đã được đáp ứng và đề nghị được thông qua mà không có quyền phủ quyết. Nghị quyết 26077, do Chủ tịch Bears, Hội đồng Scarpelli và Hội đồng Tseng đưa ra, do chính quyền không đáp ứng Nghị quyết 26043, yêu cầu hồ sơ công khai yêu cầu báo cáo đầy đủ về vụ kiện tụng và Hội đồng Thành phố Medford đã nhất trí bỏ phiếu vào ngày 24 tháng 2 năm 2026 để thông qua toàn bộ Nghị quyết của Hội đồng Thành phố, kêu gọi báo cáo đầy đủ về nghị quyết 26077. các vấn đề pháp lý từ năm 2019. Bất chấp nghị quyết của hội đồng và hơn thế nữa Đã 60 ngày trôi qua Chính phủ trả lời, Chính phủ vẫn chưa trả lời. Bất chấp những gì Tổng thống Obama đã nói, FOIA phải được áp dụng với những giả định rõ ràng. Khi nghi ngờ, sự cởi mở chiếm ưu thế. Chính phủ không nên giữ bí mật thông tin chỉ vì các quan chức nhà nước có thể cảm thấy không thoải mái khi tiết lộ thông tin đó, vì các sai sót và thiếu sót có thể bị tiết lộ hoặc vì họ sợ thông tin đó mang tính suy đoán hoặc trừu tượng. Trong khi cư dân Medford tài trợ cho chính quyền thành phố của chúng ta thông qua thuế và phí xứng đáng được biết tiền của họ được chi tiêu như thế nào và liệu cách tiếp cận chiến lược và thủ tục của chính phủ đối với kiện tụng có thận trọng và hiệu quả hay không, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định rằng chúng ta, với tư cách là một cơ quan, gửi yêu cầu hồ sơ công khai tới Thành phố Medford theo Đạo luật Hồ sơ Công cộng Massachusetts, Chương 66, Luật Chung, yêu cầu cung cấp tất cả thông tin liên quan đến Luật chung của Thành phố. khiếu nại, tố tụng hành chính, tố tụng trọng tài, Các thủ tục tố tụng pháp lý khác trong đó Thành phố Medford và/hoặc Thị trưởng Medford Breanna Lungo-Koehn đang hoặc đã được chỉ định là một bên. Ngoài ra, vui lòng cân nhắc việc kêu gọi các đồng nghiệp trong Hội đồng của chúng tôi ủng hộ nghị quyết này và yêu cầu hồ sơ công khai kèm theo. Một yêu cầu hồ sơ công cộng được đính kèm. Tôi khuyến khích mọi người đọc nó. Nó dài khoảng bốn trang. Nó cũng có sẵn như một phần của chương trình nghị sự trên trang web, nhưng bây giờ tôi chỉ đọc nghị quyết. Điều này nhằm đáp lại nghị quyết ngày 24 tháng 2 của chúng tôi, trong đó chúng tôi yêu cầu báo cáo đầy đủ về vụ kiện. Hội đồng đã nhận được email vào lúc 3 giờ chiều hôm nay. 3:13 chiều Tôi đang viết về nghị quyết trên. Như bạn đã biết, đây là khoảng thời gian đặc biệt bận rộn liên quan đến mùa ngân sách, quy hoạch MSBA, Quảng trường Medford và cố gắng theo kịp Hội đồng. Chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng chúng tôi đã bắt đầu xem xét lại nghị quyết của Hội đồng như một phần của quá trình xem xét toàn diện về tranh chấp. Các tài liệu đính kèm được chuẩn bị theo quy trình này. Tất nhiên, Hội đồng có thể tiến hành nếu thấy phù hợp với nghị quyết mới, nhưng tôi muốn nhắc bạn. Chúng tôi đã làm việc về vấn đề này và họ đính kèm một tài liệu về cơ bản chỉ là bản tóm tắt nghị quyết mà chúng tôi đã gửi cho họ hai tháng trước, không nhất thiết phải là bản tóm tắt chính xác về nghị quyết đó. Vì vậy, họ đã chuyển giải pháp của chúng tôi trở lại hoạt động tiếp thị và chúng tôi đã phát hiện ra từ 3 đến 15 ngày hôm nay, hai tháng sau giải pháp của chúng tôi. Tôi có một số câu hỏi về việc đây là câu trả lời kịp thời và chân thành cho cách giải quyết của chúng tôi. Tiếp theo, tôi sẽ chuyển nó cho các đồng nghiệp của tôi là Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Tsang.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi cảm thấy rằng những thất vọng trước đây của tôi đã đóng một vai trò quan trọng trong cách chúng tôi tiếp cận vấn đề này và cách chúng tôi liên lạc với Tham mưu trưởng. Tôi hy vọng công chúng nhận ra điều này thường không xảy ra ở các cộng đồng khác. Bạn có một cơ quan hành chính thực sự làm việc với hội đồng thành phố và hội đồng nhà trường Hãy hỗ trợ cộng đồng của bạn bằng cách tham gia khóa học tốt nhất, đặc biệt là cách chúng ta tiêu tiền. Tôi cảm thấy điều quan trọng là phải tiếp tục yêu cầu FOIA vì chúng ta sẽ không thể bỏ phiếu về ngân sách trong những tuần và tháng tới và nếu chúng ta không biết bức tranh chân thực về nơi tiền của chúng ta được chi tiêu, Tôi đã đứng trên bục nhân chứng để yêu cầu và cầu xin cách khắc phục sự cố trong nhiều năm và thật không may là giờ đây chúng tôi đã đi đến điểm này. Khi bạn thấy số vụ kiện tụng liên quan đến nhân viên của chúng ta tăng hơn 500%, bạn sẽ thấy ban quản lý đưa vấn đề ra trọng tài hoặc tòa án và thua kiện, nhưng sau đó kháng cáo khi biết rằng họ sẽ không thắng. Khi chúng ta thấy ngày càng nhiều thông tin, khi chúng ta tham gia ngày càng nhiều các cuộc họp điều hành và theo dõi số tiền đã chi tiêu, chúng ta sẽ đánh mất thực tế. Và tình hình thực tế là gì? Giả sử chúng ta giải quyết vụ kiện với số tiền 50.000 đô la. Điều chúng tôi tập trung vào không phải là phí luật sư mà là phí luật sư đối lập. Sau đó, chúng tôi được thông báo rằng các nhà điều tra tư nhân đang điều tra sự tham gia của chúng tôi vào các cuộc thảo luận hoặc tình huống này. Trong nhiều năm, tôi chưa bao giờ thấy một đội nào trả tiền cho một thám tử tư. Đây là những thực tế đang nổi lên và thịnh hành hiện nay Chúng tôi muốn biết tiền của chúng tôi sẽ đi đâu. Chúng ta tiếp tục hỏi, chúng ta tiếp tục hỏi một cách lịch sự, chúng ta tiếp tục hỏi về quy trình, nhưng chẳng có kết quả gì cả. Điều làm tôi khó chịu hôm nay là cựu CFO, Aleesha Nunley, luôn đưa cho chúng tôi một báo cáo, và CFO của chúng tôi hiện có báo cáo đó, và đó là cùng một hệ thống. Nó sẽ cung cấp cho chúng tôi bảng phân tích hàng tháng về dữ liệu thực tế của tháng đó. Vì vậy, ít nhất chúng ta biết chúng ta đang trả tiền cho cái gì. Ít nhất chúng ta cũng có cơ hội hỏi tiền của mình được tiêu vào đâu, tiền của thành phố, tiền của người dân phải không? Chúng tôi thậm chí không nhìn thấy nó. Vì vậy, việc chúng tôi nhận được email này từ 315 hôm nay cho thấy rằng chúng tôi đang nỗ lực giải quyết vấn đề này vì chúng tôi đang làm việc chăm chỉ. Đây là một ban giám đốc. Bằng cách thuê luật sư thành phố, chánh văn phòng của chúng tôi sẽ không phải lo lắng về việc này. Đó không phải là công việc của bạn. Nhưng một lần nữa, đây là những vấn đề chúng ta phải đối mặt. Hãy nghĩ xem bạn phải dành bao nhiêu thời gian để làm việc này cho một người thực sự không đủ trình độ để làm việc đó. Luật sư thành phố đang làm việc này. Đó là công việc của bạn. Thật không may, chúng tôi phải nỗ lực rất nhiều để có được thông tin để có thể trả lời những cử tri đã bỏ phiếu cho chúng tôi ở vị trí này là có, đó là nơi tiền sẽ đi, chúng tôi có bằng chứng để chứng minh điều đó, chúng ta hãy tiến về phía trước. thế thôi. Vì tôi đã nói điều đó cả ngàn lần rồi. Tôi không nói có ai làm điều gì bất hợp pháp. Điều tôi muốn nói là, hết lần này đến lần khác, chúng ta đã chứng kiến ​​sự quản lý tài chính yếu kém trong thành phố. Bây giờ, đây hoàn toàn không phải là luật PK, như Chủ tịch Hội đồng Bảo an đã nói, những gì chúng tôi nhận được hôm nay là một danh sách các yêu cầu của chúng tôi, nhưng đó không phải là tất cả. Những gì chúng tôi yêu cầu trong yêu cầu này sâu sắc hơn. Nó hỏi cái gì, ở đâu, như thế nào và tại sao. Bằng cách này, chúng ta có thể trả lời các câu hỏi hoặc kết thúc cuộc thảo luận. Nhưng bây giờ, những bằng chứng mà chúng ta thấy, những gì chúng ta chứng kiến ​​trong phiên họp điều hành, những gì chúng ta chứng kiến ​​trước mặt chúng ta với tư cách là những người lãnh đạo công đoàn, những lời kêu gọi mà chúng ta nhận được từ sở cứu hỏa, từ cảnh sát, từ DPW, cuộc chiến đang diễn ra làm tổn thương những người tốt đang làm việc chăm chỉ cho cộng đồng này. và những chiến thuật bắt nạt cũng như tinh thần tồi tệ hiện đang tồn tại trong đội bóng này. Đó là lý do tại sao chúng ta cần thông tin này. Tôi đã nghe cụm từ này nhiều lần và tôi chắc chắn bạn cũng vậy. Khi thị trưởng thông báo rằng ông ấy đến đây để cứu thành phố khỏi những nhân viên tồi tệ do chính quyền tiền nhiệm mang đến, Điều này đang trở nên cũ kỹ. Điều này đang trở nên cũ kỹ. Chúng ta đang ở đây, chúng ta đang ở trong tình thế đang gặp khó khăn về tài chính vì thị trưởng của chúng ta không làm gì khác ngoài việc chống lại các nhà phát triển trong các dự án đã diễn ra được ba hoặc bốn năm nay và họ đang đấu tranh trước tòa, thua trước tòa, kháng cáo, thua cuộc, nhưng nó đã đến mức mà những nhà phát triển này không thể chờ đợi và tiếp tục nữa. Đây là những cộng đồng đang phát triển như Watertown, Waltham và Malden. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi sẽ không làm điều đó; Tôi sẽ bám sát kế hoạch ban đầu. Tối nay tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình ký vào tài liệu này, chuyển nó cho Bộ trưởng Ngoại giao và nộp một yêu cầu FOIA đầy đủ khác để đạt được những gì chúng tôi đã yêu cầu và những gì chúng tôi đã yêu cầu, bởi vì tôi không thể. Tôi không thể bỏ phiếu về ngân sách năm nay cho đến khi chúng ta hiểu được tất cả lý do tại sao, như thế nào và ở đâu. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Hãy nhìn xem, tôi nghĩ có rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này trên mạng và trên báo in. Nhiều khoản phí đã được ném ra. Nhưng về cốt lõi, tôi nghĩ đó là một yêu cầu rất đơn giản và tôi hy vọng chúng ta sẽ xử lý nó như vậy. Tôi không nghĩ đó là về tính cách hay chính trị. Tôi nghĩ đó là về sự giám sát và quản trị tốt. Tôi nghĩ đó là công việc chúng tôi ở đây để làm. Khi chúng ta thấy những vụ kiện tụng này gia tăng, khi chúng ta thấy những tranh chấp lao động kéo dài, khi chúng ta thấy giá cả tăng cao mà không có sự hạch toán công khai rõ ràng thì sẽ có những hậu quả thực sự. Nó có tác động thực sự đến người nộp thuế, đến chính phủ, đến những người làm việc hàng ngày cho thành phố, đến Hội đồng thành phố, DPW, sở cảnh sát, sở cứu hỏa và nhân viên trường học. Tôi nghĩ điều này là hợp lý và tôi muốn nói rằng nhiệm vụ của chúng tôi là yêu cầu Hội đồng làm rõ hơn về tình hình và nhận được câu trả lời. Đó không phải là đổ lỗi, mà là hiểu rõ chúng ta đang ở đâu. Xác định xem liệu chúng ta có thể học hỏi từ điều này hay không và đảm bảo rằng chúng ta quản lý tài nguyên công một cách cẩn thận. Bởi vì mỗi đô la chi cho những xung đột có thể tránh được đều không được chi cho trường học, đường phố và các dịch vụ của thành phố. Mọi tranh chấp mà chúng ta có thể giải quyết hiệu quả hơn cũng sẽ củng cố toàn bộ Hội đồng Thành phố. Tôi cũng muốn nói rằng tôi không nói những điều này một cách khinh suất. Tôi đánh giá cao mối quan hệ làm việc của chúng ta ở tất cả các cấp chính quyền thành phố, bao gồm cả với chính quyền này. Nhưng tôi đã ký chính xác vì tôi nghĩ đó là một yêu cầu được cân nhắc kỹ lưỡng. Tôi nghĩ điều này là hợp lý. Tôi tin rằng điều này phù hợp với những nguyên tắc cơ bản mà chính phủ nên làm và làm thế nào để lãnh đạo một chính phủ tốt, có trách nhiệm với người dân và minh bạch. Chúng tôi không yêu cầu thông tin đặc quyền. Chúng tôi không cố gắng làm sống lại những tranh chấp cũ. Chúng tôi chỉ đơn giản là yêu cầu thông tin để giúp chúng tôi lập kế hoạch. Chúng tôi đã nghe nhiều về chiếc máy ảnh này rằng ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất. Tính minh bạch không phải là điều chúng ta lo sợ. Nó sẽ giúp ích cho hội đồng này, giúp chính quyền, giúp nhân viên của chúng tôi và công chúng cùng nhau quản lý thành phố tốt hơn. Đây là hành động mang tính xây dựng, không mang tính đối đầu và tôi hy vọng chúng tôi có thể chào đón bạn với tinh thần này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi không cố gắng làm suy yếu thông điệp của bạn theo cách của tôi, nhưng tôi nghĩ rằng khi điều gì đó như thế này xảy ra, đó là một câu hỏi đơn giản để hỏi: Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho luật sư, kiện tụng, kiện tụng và giải quyết khi chúng ta lãng phí phần lớn thời gian? Đâu là chiến lược thận trọng và hiệu quả mà thành phố chúng ta sẽ tuân theo khi giải quyết những vấn đề này? Cộng đồng của chúng tôi vẫn Những người làm việc cho thành phố và những người điều hành thành phố luôn đấu tranh, họ không thể làm việc cùng nhau như một đội, họ ngại nói, hoặc họ sợ nói, hoặc họ sợ nói ra suy nghĩ của mình. Tôi nghĩ đó là vấn đề về khả năng phán đoán và lãnh đạo, và tôi nghĩ nếu chúng ta không thể có được câu trả lời cho những câu hỏi như: Chúng ta chi bao nhiêu cho việc này, chúng ta thắng bao nhiêu lần, thua bao nhiêu lần, bao nhiêu điều trong số này có thể tránh được nếu chúng ta thực hiện một cách tiếp cận khác. Tôi nghĩ đây là câu hỏi mà nhiều người có. Đây là một câu hỏi tôi có và một câu hỏi cần một câu trả lời. Vì vậy, tôi đồng ý rằng tôi nghĩ đây là những câu hỏi dễ trả lời. Tôi nghĩ nếu chúng ta làm tốt công việc thì chúng ta sẽ có thể thảo luận trong phòng này. Tôi nghĩ đặc biệt khi phản ứng trước một nghị quyết như thế này là chúng ta hãy nói về cuộc bầu cử, hãy nói về ai, thành viên nào trong Hội đồng đang làm việc với thành viên nào khác trong Hội đồng để loại bỏ tôi, hoặc nhiều điều khác đã xuất hiện kể từ khi chúng tôi đề xuất nghị quyết này, giờ đây có nhiều câu hỏi hơn hai tháng trước. Trên trang web của thành phố cũng không có thông tin tuyển dụng luật sư thành phố. Nó thậm chí còn không được đăng để tìm kiếm ai, ít nhất là khi tôi kiểm tra vào tuần trước. Tôi hy vọng mọi thứ trở nên nghiêm túc và chúng tôi có được mọi người, nhưng cách tiếp cận hiện tại dường như không hiệu quả với hầu hết mọi người, nó tạo ra tranh cãi và xung đột, đồng thời khiến thành phố tốn kém tiền trừ khi chúng tôi thấy điều ngược lại, và đó là cách chúng tôi sẽ đi. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng tin tức ngày hôm nay nhấn mạnh tính chọn lọc của cách tiếp cận này nhiều hơn. Người dân xuất hiện tại tòa án liên bang hôm nay để bảo vệ luật thành phố Medford. Mọi quan chức được bầu ở thành phố này đều thề sẽ tuân thủ luật pháp của Thành phố Medford. Tại thời điểm này, câu hỏi mở là liệu thị trưởng và chính quyền thành phố có tuân thủ luật pháp thành phố Medford hay không. Vì vậy, người dân đã phải ra tòa để bảo vệ sắc lệnh vì họ không biết liệu Tòa thị chính có làm như vậy hay không. Vì vậy, khi thị trưởng đồng ý và muốn làm điều gì đó, chẳng hạn như kiện một nhà phát triển nhà ở giá rẻ về một dự án trị giá 40 tỷ đô la, thì phải mất nhiều năm ra tòa và trì hoãn các dự án nhà ở giá rẻ và nhà ở sẽ đóng góp vào doanh thu của thành phố trong nhiều năm. Nhưng khi thị trưởng không đồng ý với điều gì đó, chẳng hạn như sắc lệnh quy định rằng chúng ta không nên đầu tư một phần dự trữ tiền mặt của thành phố vào sản xuất súng, chúng ta cân nhắc việc không bảo vệ luật thành phố Medford trước tòa án liên bang và cho phép nguyên đơn xác định luật thành phố dựa trên ý kiến ​​của họ thay vì ý kiến ​​của chính quyền thành phố được bầu cử dân chủ theo luật Khối thịnh vượng chung và Hiến pháp. Đây không phải là một chiến lược kiện tụng thận trọng và hiệu quả. Đây không phải là một chính phủ tốt. Nếu chúng ta thậm chí không thể trả lời câu hỏi đó thì chúng ta đã chi bao nhiêu cho tư vấn và thỏa thuận bên ngoài trong 5 năm qua? Bạn biết đấy, tôi không quan tâm, bạn biết đấy, khi một chiếc ô tô tông vào một chiếc ô tô khác, nếu ai đó va chạm hoặc một chiếc xe cứu hỏa tông vào một chiếc ô tô khác, thành phố sẽ phải trả 3.000 USD, điều đó là bình thường. Khi có… hàng chục thỏa ước thương lượng tập thể, trị giá hàng chục nghìn USD. Khi các vấn đề khác nảy sinh và về cơ bản, công nhân thành phố nói rằng quyền của tôi không được tôn trọng, đó lại là một câu chuyện khác. Tôi chỉ không nghĩ rằng chiến lược này là thông minh và hiệu quả. Tôi không nghĩ điều đó tốt cho người dân. Tôi nghĩ nếu chúng ta tiếp tục biện minh cho cách tiếp cận mà thành phố đang thực hiện trong các vấn đề pháp lý và hợp đồng, chúng ta cần có khả năng trả lời một số câu hỏi rất đơn giản có trong sắc lệnh này. Đó là giọng điệu của tôi về nó. Có thể điều này hơi khác so với những gì một số đồng nghiệp của tôi đang nói, nhưng tôi rất thất vọng về nó. Tôi chỉ không nghĩ nó sẽ có tác dụng với thành phố. cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Về đề nghị được ông Tsang thông qua và được ông Scarpelli ủng hộ, liệu có được thảo luận công khai không? Hãy giơ tay trên Zoom hoặc trực tiếp lên bục phát biểu. Từ bục phát biểu, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn và bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Tất nhiên là Micah Kesselman, 499 Main Street. Như Chủ tịch Hội đồng thành phố Bales đã nói, có thể nhiều bạn đã nghe tin sáng nay rằng một nhóm cư dân thành phố đang lên kế hoạch can thiệp và đứng ra bảo vệ họ. Thành phố Medford đã đệ đơn kiện Chairtakev trong trường hợp của anh ta. Tin tốt là hành động hoặc sự can thiệp này đã được thiết lập tốt. Thật thú vị khi bạn nói về việc thiếu luật sư và đại diện thành phố. và tư vấn pháp luật. Điều bạn có thể không biết là khi nộp đơn khiếu nại trong một vụ án hoặc một đơn thỉnh cầu hoặc bất kỳ loại đơn thỉnh cầu nào được nộp, nó cần phải được chấp thuận, thường là nộp qua hệ thống nộp đơn tòa án điện tử. Tên của nó là CMECF. Rất nhiều tự động hóa Nêu rõ các yếu tố cơ bản của vụ việc, chẳng hạn như lời bào chữa và dịch vụ bào chữa cho các bên tranh chấp. Thực tế đã chứng minh rằng điều này hầu như không thể xảy ra nếu không có bên triệu tập luật sư ra hầu tòa. Thật đáng tiếc khi các dịch vụ này lại được tự động cung cấp cho Hội đồng hoặc các bên tranh chấp. Điều này thực sự là do thành phố không có luật sư thành phố đang hoạt động và dường như không có luật sư nào được chỉ định phụ trách trường hợp này, điều này thật đáng tiếc. Điều này có vẻ không đúng với tôi. Tôi không phải là luật sư thành phố. Tôi không phải là hội đồng thành phố. Tuy nhiên, tôi là đồng cố vấn của nhóm cư dân Medford đã giới thiệu điều này phiên tòa chiều nay. Tôi là đồng cố vấn của Ủy ban chống phân biệt đối xử Mỹ-Ả Rập đại diện cho trường hợp này và tôi là một luật sư chuyên nghiệp có tay nghề cao ở New York, người đã thực hiện nhiều trường hợp can thiệp tương tự. Một trong những điều tôi muốn gửi đến hội đồng quản trị là, các thành viên hội đồng quản trị, nếu có thể, vui lòng đưa cái này cho. Thật vậy, đây là thông báo gửi tới Thành phố về đề nghị của chúng tôi can thiệp vào vụ kiện tụng này. Cảm ơn vì lời đề nghị.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Tôi không biết mình sẽ nói gì nhưng tôi sẽ nói ngắn gọn. Nhân danh lẽ thường, đối với tôi, có vẻ như người nộp thuế phải trả tiền cho các quy trình này. Vậy tôi nên nói gì nữa đây? Nó phải được công khai và minh bạch trong nhiều thập kỷ. Chào buổi tối

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Sam Goldstein]: Trân trọng, Sam Goldstein, 29 đường Martin. Tôi nghĩ tôi ủng hộ nỗ lực của ủy ban để tìm câu trả lời. Tôi đoán tôi tự hỏi điều gì đã mất quá nhiều thời gian. Nếu tôi nhớ không lầm thì đó là điều đầu tiên họ hỏi. Bạn biết đấy, đã nhiều tuần và nhiều tháng rồi. Tôi đoán là tôi muốn biết, liệu thành phố có nguồn nào dễ dàng tiếp cận để cung cấp thông tin này không? Bạn có biết rằng sự chậm trễ rõ ràng này là có động cơ chính trị? Nhưng ý tôi là, nghiêm túc mà nói, đó là một câu hỏi thực sự về việc làm thế nào để giữ được điều này và hiểu được? Nhưng vâng, ý tôi là, tôi rất lo ngại rằng thị trưởng đã bắt đầu đóng vai trò là vũ khí của bộ phận pháp lý hoặc quyền lực pháp lý trong thành phố, bởi vì chúng ta dường như không có một bộ phận thực sự nào trong thành phố hiện nay xử lý luật pháp, trong việc thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị hoặc thậm chí cá nhân của ông ấy. Gần đây anh ấy đã làm rất nhiều việc để quảng bá thái độ và tính cách của mình trên mạng với các thành viên hội đồng và những người khác trong thành phố. Tôi nghĩ tôi đã tìm thấy chính mình, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, James Comey, không hẳn là tôi là người hâm mộ cuồng nhiệt nhất của James Comey, nhưng hôm nay tôi đã được mời đăng bài trên Instagram. Tôi nghĩ theo một cách nào đó chúng ta thấy Ở cấp liên bang, Bộ Tư pháp có vũ trang đang làm mọi việc để làm hài lòng nhánh hành pháp, nhưng không nhất thiết phải sử dụng cẩn thận các nguồn lực pháp lý. Tôi lo ngại khi thấy những điểm tương đồng trong việc thị trưởng từ chối hoặc rõ ràng là từ chối tuân thủ các sắc lệnh của thành phố đã được phê duyệt. Thị trưởng đang cố gắng thực hiện một loại quyền phủ quyết thứ hai, nhưng tôi không nghĩ ông ấy có đủ thẩm quyền để làm điều đó. Tôi cảm thấy buộc phải tuân theo luật pháp thành phố. Và bạn biết đấy, tôi thực sự lo lắng khi thấy chúng ta đang làm điều đó ở đây. Nhưng vâng, tôi hy vọng điều này được thông qua và hội đồng quản trị nhận được một số câu trả lời. Cảm ơn

[Zac Bears]: Người dân có ý kiến ​​gì khác về nghị quyết này? Thưa ông Bộ trưởng, tôi không thấy bất cứ điều gì được nêu tên trong kiến ​​nghị này.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi sẽ ký tên và nộp đơn theo yêu cầu hồ sơ công khai. 26078, do Chủ tịch Bears và Nghị viên Scarpelli đề xuất, một nghị quyết cập nhật quy trình cấp phép đồng thắng lợi năm 2026 của Hội đồng. Hy vọng Hội đồng Thành phố sẽ đưa ra quyết định yêu cầu Quyền Thư ký Thành phố cung cấp thông tin cập nhật về mọi đơn xin giấy phép chung đang chờ xử lý vào năm 2026 mà chưa được nộp. Ngoài ra, chúng tôi quyết định tìm cách hỗ trợ nhân viên Văn phòng Thư ký Thành phố để đảm bảo rằng tất cả các doanh nghiệp đều tuân thủ các yêu cầu cấp phép của Thành phố. Tôi sẽ nhanh chóng nói rằng chúng tôi đã thấy một số công việc đáng kinh ngạc trong nền tảng giúp đưa chúng tôi vào không gian cấp phép kỹ thuật số và đây là một trong số đó. Bạn biết đấy, thật tuyệt khi giờ đây chúng tôi đã có giấy phép chụp ảnh chung trực tuyến và nó cũng cho phép chúng tôi biết, bốn tháng trong năm, số lượng đơn đăng ký chúng tôi đã nhận được và số lượng đơn đăng ký đang chờ xử lý. Có vẻ như chúng tôi có một số đơn đặt hàng đang chờ xử lý. Trước khi giao cho thư ký, tôi chỉ muốn xem Phó Scarpelli có bổ sung gì không. Nhưng nhìn chung, yêu cầu này là để nhận thông tin cập nhật từ Bộ trưởng về số lượng đơn đăng ký đang chờ xử lý, các vấn đề là gì và chúng tôi có thể hỗ trợ Văn phòng Bộ trưởng như thế nào để đảm bảo rằng mỗi công ty đều đáp ứng các yêu cầu của họ để có được giấy phép cung cấp chung. Vì vậy, tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ Scarpelli trước và sau đó là Quyền Bộ trưởng Alicio.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Ngài Chủ tịch, thông qua Ngoại trưởng, tôi tin rằng những gì chúng ta đang thấy ngày nay là sự siêng năng của một nhân viên làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng anh ta đang làm công việc của mình với hết khả năng của mình. Sự thật là chúng ta thắng Gen yon li công ty không phù hợp với bạn, mà anh ấy đang theo đuổi. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải lắng nghe quy trình của họ và đảm bảo rằng chúng ta có mặt để hỗ trợ Bộ trưởng Ngoại giao và đảm bảo rằng chúng ta tập hợp các bộ liên quan lại với nhau để xem xét lý do tại sao chúng ta có những tình huống nhất định còn bỏ ngỏ và sau đó tìm cách giải quyết chúng. Thành thật mà nói, an toàn công cộng chỉ trích một số hành vi vi phạm điều này. Tôi nghĩ điều quan trọng và ấn tượng là họ đã thực hiện thẩm định và thúc đẩy họ và chúng tôi đang hướng dẫn họ theo hướng mà chúng tôi giáo dục và bảo vệ. Vì vậy, xin cảm ơn ngài Tổng thống, cảm ơn Bộ trưởng.

[Zac Bears]: Ông Clark, ông có muốn nói thêm về chuyện đã xảy ra không? Chúng tôi đã nhận được bao nhiêu đơn đăng ký? Có bao nhiêu trong không khí?

[Rich Eliseo]: Cảm ơn tất cả các bạn đã giới thiệu tối nay. Về cơ bản, chỉ để kể cho các bạn một chút lịch sử, khi bắt đầu làm việc vào năm 2024, tôi phát hiện ra rằng chúng ta có rất nhiều giấy phép chưa hoàn chỉnh, những người vi phạm còn tồn đọng. Tôi nghĩ là khoảng 40. Như vậy có 40 công ty chưa có đầy đủ giấy phép đường bộ phổ thông. Đó là vào tháng 10 năm 2024. Chúng hết hạn vào tháng 12 năm 2024 và không được gia hạn. Vì vậy, mục tiêu của tôi là đảm bảo rằng công ty đã tuân thủ vào thời điểm đó. Xe thông thường là chương trình mới đối với tôi, đến từ xã khác, họ không quản lý, Ban Bí thư không quản lý biển số thông thường, bộ phận khác quản lý. Nhưng chúng tôi ở đây để lo việc đó. Vì vậy, tôi đã gặp cựu Ủy viên Tòa nhà VanderWaal để cố gắng đẩy nhanh quá trình nộp đơn, điều đó có nghĩa là đưa đơn đăng ký lên mạng và khiến các công ty có trách nhiệm hơn đối với các tài liệu. Điều này cho phép chúng tôi theo dõi chính xác những công ty nào chúng tôi tuân thủ các quy định và hơn thế nữa. Gần đây, chúng tôi nhận thấy có xu hướng giảm về số lượng công ty bị giảm mức độ tuân thủ, nhưng năm nay, chúng tôi nhận thấy rằng vẫn có những công ty xuất sắc A, không nộp đơn, hoặc B, các vấn đề về bảo mật khiến họ không thể hoàn thành giấy phép chung sống. Bạn có một danh sách các công ty này trước mặt bạn. Nổi bật là những người tuân thủ các quy tắc gần đây nhất là vào tuần trước và có giấy phép chung sống đầy đủ. Ở đó còn có hai người khác, Ford và Mrs. Murphy. Tôi làm việc với một người quản lý. Tôi đã liên lạc với họ và cố gắng tiếp cận họ. Nhưng chúng tôi đã không liên lạc với bất kỳ ai khác trong ít nhất một tháng qua. Tôi chưa có bất kỳ thông tin cập nhật nào. Sở Cứu hỏa vẫn chưa nhận được thông tin cập nhật về một số cuộc kiểm tra tại chỗ. Như bạn có thể thấy, một số trong số đó vẫn đang chờ xử lý và tôi có một số thông tin cập nhật về một số trong số chúng. Họ đã thất bại trong cuộc kiểm tra vào tháng 3, nhưng một lần nữa, họ lại thất bại trong cuộc kiểm tra ANSIL vào tháng 4 đối với các hệ thống của họ, bao gồm hệ thống an ninh, hệ thống phun nước chữa cháy, v.v. Giờ đây, mọi người đều biết và Ủy ban hiểu rằng giấy phép của tội phạm là giấy phép hoạt động của anh ta. Vì vậy, tất cả các công ty này về cơ bản đã hoạt động trong bốn tháng qua mà không có giấy phép hoạt động hiện hành. Điều này đặt chúng tôi vào tình thế khó khăn vì nếu có vấn đề gì xảy ra với các công ty này, về mặt kỹ thuật, chúng tôi có thể phải chịu trách nhiệm cho phép họ hoạt động miễn là họ không có giấy phép cập nhật. Nhưng bây giờ không có gì trong luật của chúng tôi. Tôi biết điều này cho phép chúng tôi thực hiện A, OK hoặc B, đóng. Cách duy nhất để làm điều đó là ban hành lệnh ngừng hoạt động. Người duy nhất có thể ban hành lệnh cấm về mặt kỹ thuật là luật sư thành phố. Chúng tôi không có luật sư thành phố. Thanh tra Y tế Josh Hunter đang đi vòng quanh, nói chuyện với các chủ doanh nghiệp. Thật không may, chúng tôi không thể buộc họ phải có những giấy phép này bằng cách nói với họ rằng họ đang vi phạm pháp luật thay vì tấn công họ bằng các cuộc gọi điện thoại, thư từ và mọi thứ khác. Điều đó nói lên rằng, tôi yêu cầu hội đồng cố gắng hỗ trợ chúng tôi khi chúng tôi tìm ra cách buộc những nhà hàng này phải chịu trách nhiệm trong tương lai. Rõ ràng, tôi hy vọng họ sẽ tuân thủ trong vài tháng tới, nhưng có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra vì chúng tôi không nhận được cuộc gọi, chúng tôi không nhận được câu trả lời cho email hoặc thư. Vì vậy, tôi chỉ muốn liên hệ với bạn để tìm ra cách tốt nhất để thực hiện việc này, theo ý kiến ​​​​của tôi, đây sẽ là một biểu phí và hình phạt bổ sung nếu không có tài liệu phù hợp. Có lẽ đây là lần vi phạm đầu tiên. Không có vấn đề gì, chúng ta có thể tìm thấy nó. Sau đó cuối cùng có thể buộc họ phải đóng cửa nếu cần thiết. Có vẻ như tôi đã xem nhẹ điều đó. Tôi không thích việc đóng cửa các công ty vì bạn đang ngăn cản họ làm những việc cơ bản, đó là nếu họ nợ thuế hoặc những thứ tương tự, rõ ràng nếu họ đóng cửa họ sẽ không thể trả được. Phải làm gì đó để khiến họ tuân thủ vì tôi không muốn thấy chúng ta rơi vào tình huống nếu ai đó bị ốm ở một trong những nhà hàng này, nếu họ bị ốm ở một trong những nhà hàng này và chúng tôi cho phép họ mở cửa, chúng tôi sẽ gặp rắc rối. Nhóm của tôi đã làm việc chăm chỉ về vấn đề này, đừng hiểu lầm tôi, không nhiều công ty làm được điều đó. Bây giờ, theo danh sách này, 11 trên 115, vậy đây là 10%, nhưng đây là 10% mà chúng ta không nên có. Vâng, ngoài điều đó ra, tôi để lại bất kỳ câu hỏi hoặc suy nghĩ nào cho bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi muốn cảm ơn bạn, A, cảm giác giống như những gì chúng tôi đã làm năm ngoái từ ngày 40 đến ngày 11, hệ thống kỹ thuật số đang hoạt động và chúng tôi đang đạt được nhiều tiến bộ và chúng tôi đánh giá cao công việc họ đang làm và tất cả các bộ phận khác bao gồm sở y tế, thủ quỹ, lính cứu hỏa và những người khác đang tiếp tục làm việc trong dự án này. Tôi rất vui khi biết rằng một số người đã bắt đầu làm điều đó và hy vọng vào năm tới, tôi thực sự nghĩ rằng trong năm nay, năm tới, họ sẽ hoàn thành vào cuối năm, vì vậy họ sẽ tuân thủ vào tháng Giêng. Nhưng tôi chia sẻ mối quan tâm của bạn và tôi muốn cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro để chúng ta có thể thảo luận về những gì chúng ta có thể làm để giúp đỡ.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn đã giới thiệu điều này. Tôi hơi ngạc nhiên về những người chủ nhà hàng, giống như nhiều người chúng tôi đã gặp ở đây. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ tốt hơn là nên thảo luận vấn đề này trong một ủy ban, có thể là Ủy ban Hành chính và Tài chính, bởi vì có vẻ như chúng ta cần phải có một sắc lệnh với danh sách các khoản phí. Buộc tội mọi người vì không tuân thủ (nếu đó là điều chúng tôi muốn làm) hoặc chỉ đưa ra một danh sách các hình phạt nếu không tuân thủ (nếu đó là điều chúng tôi muốn làm). Vì vậy, tôi đề nghị văn bản này nên được gửi đến Ủy ban Tài chính - Hành chính.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro.

[Matt Leming]: Tôi rất vui được ủng hộ phong trào này. Hãy hỏi nhân viên ở phía bên kia của chiếc ghế. Có cộng đồng không? Xin lỗi nếu bạn có thể đề cập đến điều đó trong bài thuyết trình. Bạn có biết cộng đồng nào có cơ cấu kiểm tra thực sự tốt cho vấn đề này và có thể dùng làm mô hình cơ sở cho một sắc lệnh không? Thưa ngài thư ký.

[Rich Eliseo]: Đúng. Ở Everett, một thành phố cũ nơi tôi làm việc, họ có chính sách cho phép văn phòng thư ký thành phố áp dụng các hình phạt, tiền phạt, phí và thậm chí nhốt ai đó nếu cần thiết. Đây là nghị định của ông ấy. Tôi đã phải hiệu đính chúng để có văn bản và từ ngữ chính xác. Họ có chính sách rất tốt. Tôi đã không nhìn vào bất cứ ai khác cho đến nay. Tôi chỉ nhớ chúng tôi và Everett.

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Everett có thể đóng vai trò là điểm khởi đầu tốt cho các mô hình nghiên cứu.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Yêu cầu khác của tôi là, bạn biết đấy, nếu chúng ta không có danh sách này trong chương trình nghị sự, nhưng bây giờ tất cả chúng ta đều có nó trước mặt. Nếu bạn biết ai đó không được đề cập tối nay nhưng chúng tôi muốn nói chuyện, nếu bạn biết một chủ doanh nghiệp, thì có thể có sự hiểu lầm. Ý tôi là, có vẻ như bạn đang gửi email, gọi điện trực tiếp, gọi điện thoại. Bạn biết đấy, đây là một loạt phim lớn, nhưng có lẽ chúng ta có thể thử, Đồng thời, hãy liên hệ với những người mà chúng tôi biết ở các công ty khác nhau này để ít nhất đảm bảo rằng chúng tôi đang nói chuyện với đúng người. Phần lớn, bây giờ, với tất cả sự cường điệu trong những tháng này, ai biết nó sẽ mang lại cho chúng ta điều gì, nhưng có lẽ với một số điều này, chúng ta cũng có thể giúp đỡ. Rất tốt, theo yêu cầu của Phó Chủ tịch Lazzaro gửi đến Ủy ban Tài chính và Hành chính, do Nghị viên Leming biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 26082, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn giới thiệu, Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng Dự trữ Ngân sách FY27. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Thay mặt Ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các nguồn lực của Quỹ Bảo tồn Cộng đồng trị giá 2.383.387 USD dựa trên đề xuất của Ban Bảo tồn Cộng đồng. Tôi cũng trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt chi tiêu của Quỹ Bảo tồn Cộng đồng, theo khuyến nghị của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, với số tiền: $2,383,387 như sau. Không gian mở và giải trí, $238.338,70. Nhà ở cộng đồng, $595.846,75. Bảo tồn Lịch sử, $238.338,70. Quản lý, 100.000 USD. $119.169,35, tổng số tiền còn lại là $1.191.693,50 trong tổng số này. Giám đốc CPA Teresa Dupont sẽ có mặt để phát biểu trước hội đồng quản trị. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng, Thị trưởng Brianna Ligo-Kern. Tôi sẽ nhận ra Theresa Dupont. Teresa, nếu bạn muốn, chúng tôi cũng sẽ chỉ định bạn làm người đồng dẫn chương trình. Bạn nên sẵn sàng để đi. Cảm ơn Teresa.

[Theresa Dupont]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Gửi tới tất cả mọi người, dành cho những người chưa biết tôi, Theresa Dupont, Giám đốc Pháp lý Bảo vệ Cộng đồng. Tôi ở đây tối nay để yêu cầu sự hỗ trợ của Hội đồng trong năm tài chính 20 để phát triển ngân sách năm tài chính 27. Tôi biết có rất nhiều con số ở đó, nhưng về cơ bản làm thế nào để chúng ta có được những con số đó. Tôi hơi nhanh một chút. Bạn biết đấy, đây chỉ là một trợ giúp trực quan vì chúng ta đang nói về rất nhiều con số. Vì vậy tối nay chúng tôi yêu cầu mức giá ở đây là 2,38 cho năm tài chính 27. Chúng tôi căn cứ vào con số này dựa trên doanh thu dự kiến ​​cho năm 2027 là 2.089.000 USD. 293. Do đó, ngân sách của chúng tôi chủ yếu được tài trợ bởi doanh thu địa phương mà chúng tôi tạo ra, tương đương với tỷ suất lợi nhuận gấp 1,5 lần doanh thu thuế thu được từ cơ sở dân cư và thương mại của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi quay lại dự báo cho năm tài chính 27 là 2.089 và sau đó chúng tôi nhận được nguồn vốn tương ứng từ tiểu bang hàng năm. Số tiền này dựa trên thu nhập mà chúng tôi nhận được trong năm tài chính vừa qua, điều này làm cho việc tính toán hơi khó khăn vì chúng tôi lấy thu nhập dự kiến ​​​​cho năm tài chính 27 và sau đó chúng tôi nhận được số tiền tương ứng từ tiểu bang dựa trên thu nhập trong năm tài chính 26 của chúng tôi, đó là lý do tại sao tôi có nó. Như đã liệt kê, khoản đóng góp của tiểu bang về cơ bản là 294.094 USD, tương đương 15,5% doanh thu năm tài chính 2026 của chúng tôi, ở mức 2,38. Cụ thể, Luật chung của Mass. yêu cầu chúng tôi dành ít nhất 10 phần trăm cho mỗi hạng mục trong số ba hạng mục chúng tôi tài trợ, bao gồm không gian mở và giải trí, nhà ở giá phải chăng và bảo tồn lịch sử. Bạn có thể thấy phân khúc nhà ở giá rẻ có thị phần cao hơn một chút so với hai phân khúc còn lại là 10%. Đó là vì Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng của chúng tôi phân tích những con số này và xem xét tất cả đơn đăng ký tham gia các chương trình của chúng tôi vì hai lý do, Một lần nữa, lý do đầu tiên là ưu tiên của họ. Chúng tôi ưu tiên nhà ở giá rẻ ở các thành phố. Lý do thứ hai là chúng tôi dành 25% ngân sách cho dự án hoặc sự cống hiến. Xin lỗi vì nhà ở giá rẻ của tôi, con chó của tôi đã làm tôi mất tập trung vào nhà ở giá rẻ, được dành riêng ít nhất 25%. Việc thành phố Medford là Lựa chọn Nhà ở do Tiểu bang chỉ định đã mở ra cánh cửa cho chúng tôi. Tìm các cơ hội tài trợ độc quyền khác và những điểm nổi bật khi chúng tôi xem xét Chương trình tài trợ tăng trưởng một lần. Vì vậy, bằng cách dành một phần lớn ngân sách của chúng tôi cho nhà ở giá rẻ, bạn không chỉ tài trợ cho những cơ hội này mà còn mang lại cho chúng tôi vị thế đặc biệt ở cấp tiểu bang. Đây là cách chúng tôi đạt được 2,83 Chúng tôi sẽ trình bày những con số này trước Hội đồng Bảo an tối nay và yêu cầu sự hỗ trợ của các bạn. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi giữ thông tin này phòng trường hợp hình ảnh này hữu ích cho bất kỳ câu hỏi nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn Giám đốc DuPont. Tôi sẽ nhận ra Phó Tổng thống Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi biết ơn bạn đang ở đó. Teresa, tôi không nghĩ việc bạn luôn đến muộn là công bằng và chúng tôi luôn đến với bạn sau cùng. Nhưng bài phát biểu của bạn vẫn hay hơn bao giờ hết, và tôi hoàn toàn ủng hộ và đề nghị chấp thuận nó.

[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi nào khác dành cho các nhà quản lý của DuPont không? Tôi nhắc nhở các đồng nghiệp của mình rằng họ có thể ngừng rút bất kỳ tài liệu nào vào bất kỳ lúc nào. Không cần chần chừ nữa, công chúng có nhận xét gì về khoản dự trữ ngân sách CPA năm tài chính 2027 không? Thật ra tôi có một câu hỏi. Xin lỗi, Teresa. Điều này được bảo lưu và sau đó họ sẽ trải qua quá trình phân bổ và sau đó chúng ta có thể sẽ thấy các đề xuất và đề xuất nói chung vào tháng Giêng?

[Theresa Dupont]: Đó là sự thật. Chu kỳ nộp đơn của chúng tôi đã tiến triển sớm hơn một chút trong năm nay, nhưng xét về sự tham gia của bạn trong việc xem xét các đơn xin trợ cấp, chúng tôi vẫn dự đoán một loạt cuộc họp vào tháng 1 năm 2027. thật tuyệt vời.

[Zac Bears]: Khi mọi người tìm kiếm ứng dụng, họ bắt đầu nghĩ đến điều gì và khi nào họ dừng lại?

[Theresa Dupont]: Bella hỏi. Như tôi đã nói, chúng ta sẽ bắt đầu vòng này sớm khoảng một tháng, vì vậy nó sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng Sáu. Chúng tôi sẽ đóng cửa vào ngày 14 tháng 8. Điều này giúp mọi người có một khởi đầu thuận lợi trong năm dương lịch và kéo dài thời hạn nộp hồ sơ. Tôi có thể nói rằng chúng tôi tiếp tục chấp nhận các đơn đăng ký ngoài chu kỳ trong suốt cả năm miễn là chúng đáp ứng các tiêu chí nhất định, về cơ bản là tính cấp bách, thời hạn cấp, những thứ tương tự. Đó là lý do tại sao chúng tôi luôn muốn nói chuyện về CPA với những người có ý tưởng dự án. Vì vậy, chỉ vì có thời hạn nộp đơn cho chu kỳ tài trợ hàng năm, điều đó không có nghĩa là chúng tôi không muốn nói chuyện với mọi người về các dự án vào bất kỳ thời điểm nào trong năm.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Cảm ơn Teresa. Về đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Lazaro có ủng hộ không? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Malani. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. FY 26083, Yêu cầu tài trợ CPA, Mở rộng Vườn Cộng đồng Tufts Park, yêu cầu phân bổ 4.000 USD từ Quỹ Dự trữ Chung CPA cho Ủy ban Vườn Cộng đồng để tài trợ cho việc mở rộng Vườn Cộng đồng Tufts Park. Giám đốc DuPont.

[Theresa Dupont]: Vâng, xin chào. Vì vậy, tối nay tôi ở đây để yêu cầu sự hỗ trợ của các bạn với yêu cầu tài trợ 4.000 đô la. Điều này sẽ sử dụng khu vườn cộng đồng hiện có tại Tufts Park để mở rộng. Bạn có thể nhớ lại rằng cách đây vài năm, CPA đã tài trợ cho một dự án tái tạo bề mặt sân bóng rổ tại Tufts Park. Nó đã được hoàn thành vào mùa hè năm ngoái. Ngoài ra còn có những công viên tuyệt vời. Tôi mời bạn. Tôi khuyến khích mọi người đến xem. Tuy nhiên, dự án cuối cùng đã tạo ra một mảnh đất nhỏ. Nó không rộng lắm, có lẽ khoảng 4, 4, 4 mét rưỡi, bạn biết đấy, vì khu vườn đã dịch chuyển sang bên trái một chút. Sau đó là khu vườn. Nó đã từng bị kẹt và bây giờ nó có dải băng nhỏ này. Tôi chắc chắn rằng nó sẽ trở thành cơn ác mộng khi bảo trì theo thời gian. Vì vậy, khu vườn đang tìm cách chiếm lấy không gian đó và thiết kế lại các hàng rào về cơ bản và bổ sung thêm các luống để bổ sung thêm 10 luống cho khu vườn hiện có và họ đang tìm nguồn tài trợ cho việc đó và tôi đang nhờ sự hỗ trợ của các bạn. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[George Scarpelli]: Đặc biệt. Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn ông Dupont. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết khi bạn nói đến bãi cỏ, tôi làm việc trong lĩnh vực giải trí và đôi khi bạn chỉ cần một chút rõ ràng. Nếu lắp đặt thì có phải ở gần sân bóng rổ nơi chúng ta đặt bồn hoa không?

[Theresa Dupont]: Vì vậy, vâng, nếu sân bóng rổ, xin lỗi, sân bóng rổ trước khi nó được trùng tu cách đây vài năm, về cơ bản là sân phù hợp với sân bóng rổ được rào chắn hoàn toàn. Ý tôi là, có một hàng rào cao 10 hoặc 12 foot xung quanh sân bóng rổ và một hàng rào nhỏ cao 4 foot xung quanh không gian ngoài trời. Vì vậy, trong khi họ hồi phục, một điểm mù nhỏ đã hình thành giữa hai người. Ừm, vì vậy họ muốn mang nó trở lại và nó rất giống với những gì đã có, như tôi đã nói hai năm trước, trước dự án cải tạo. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi chỉ hơi lo lắng rằng chúng tôi sẽ xuất hiện.

[George Scarpelli]: Chúng tôi sẽ để mọi người chạy và nhảy, và chúng tôi sẽ bày một luống hoa, giả sử đó là những chậu hoa, gỗ, nhựa, bất cứ thứ gì. Chúng tôi đặt anh ta vào tình huống mà ai đó sẽ bị tổn thương. Đây là điều duy nhất. Tôi đội chiếc mũ bẩn của mình lên. Đây là mối quan tâm duy nhất của tôi. Tôi nghĩ nếu có cách nào đó an toàn nhưng không quá nguy hiểm cho bọn trẻ, Thường xuyên tham gia chạy bộ rồi chạy vào luống hoa. Tôi nghĩ vậy, bạn biết đấy, tôi hơi thận trọng khi phê duyệt thứ gì đó có thể gây hại. Đừng hiểu sai ý tôi, tôi đánh giá cao việc đó của huyện, nhưng có cách nào dựng hàng rào để ngăn cách hai nơi không, Hoặc có thể có, có thể tôi không hiểu nhưng tôi nghĩ việc có một không gian giải trí rộng mở rồi xây bồn hoa liền kề có thể sẽ gây ra một số vấn đề trách nhiệm pháp lý sau này. Vì vậy, đó là mối quan tâm duy nhất của tôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Theresa Dupont]: Tôi có thể giải quyết vấn đề này. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Có lẽ tôi không giải thích rõ ràng bên trong, nhưng sân bóng rổ hoàn toàn có hàng rào bao quanh. Vì vậy, không có nguy cơ ai đó bắt nhầm bóng và làm vỡ quả bóng xấu của người khác. Bạn biết đấy, có hàng rào an ninh xung quanh sân bóng rổ và sẽ có hàng rào xung quanh sân. Vì vậy, không, có lẽ là không. Bây giờ đã gần 10h30 nên chắc tôi chưa giải thích rõ ràng nên cảm ơn bạn đã đặt câu hỏi về đề nghị phê chuẩn của Hội đồng Scarpelli, Nghị viên Mullane tán thành. Nhân viên vui lòng gọi vào danh sách

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Nghị sĩ Scott Feeley?

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng?

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Hiệu trưởng Dupont.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn, Thành viên. Chào buổi chiều bạn.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. 26084, do Thị trưởng Brianne Alingo-Kern trình bày. Sửa đổi Chính sách Nhân sự, Giám đốc Bầu cử, Giám đốc Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập, Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn những thay đổi sau đây đối với Pháp lệnh Sửa đổi, Chương 66, "Nhân sự được ủy quyền", Điều 2, "Dự trữ được ủy quyền", Phân loại Thành phố và Kế hoạch bồi thường, sẽ chính thức được đưa vào Điều 2, Mục 6631 đến 66640, vào ngày 20 tháng 7. Như Hội đồng Thành phố đã biết, trong khuôn khổ nghiên cứu về lương và phân loại gần đây của Thành phố, chúng tôi đã xác định được một số vị trí cấp trực tiếp. Điều này có vẻ không phù hợp với cách phân loại tiền lương phù hợp khi so sánh với các cộng đồng có cấu trúc tương tự. Cụ thể, phân tích này cho thấy một số công việc Giám đốc Bộ phận nhất định hiện được xếp hạng dưới mức trung bình của thị trường cho vị trí đó. Có phạm vi, trách nhiệm và tác động tổ chức tương đương. Vì những vị trí này có chức năng như trưởng bộ phận nên mức lương của họ thường cao hơn so với những vị trí hiện tại. Phân tích thị trường xác nhận điều này. Trong cộng đồng ngang hàng, các vai trò vẫn được xếp loại và trả lương ở mức cao hơn mức được phản ánh trong cơ cấu lương hiện tại của thành phố. Để phát huy công bằng nội bộ, khả năng cạnh tranh trên thị trường và sự ghi nhận phù hợp của lãnh đạo các bộ phận, chúng tôi kiến ​​nghị điều chỉnh khoảng lương tương ứng với các cấp bậc. Văn bản của Bản sửa đổi A của CAF 12 nên được sửa đổi để loại bỏ người quản lý bầu cử. Văn bản của CAF 14 sẽ được sửa đổi để bao gồm các vị trí sau: Cán bộ trở về. Bản sửa đổi B, văn bản của CAF 13 sẽ được sửa đổi để loại bỏ các vị trí sau và văn bản của CAF 15 sẽ được sửa đổi để bao gồm các vị trí sau: Giám đốc Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập, Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh và Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley sẽ có mặt để thảo luận về những yêu cầu này và trân trọng gửi chúng. Brianna Lungo-Cohen, Thị trưởng. Cuối tuần qua, chúng tôi đã nhận được bản sao bảng phân loại và mô tả công việc được trả lương cũng như một số lời giải thích về cách tiến hành nghiên cứu. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu chúng ta sắp xếp một cuộc họp để phân tích thực tế kết quả của nghiên cứu phân loại và bồi thường. Chúng tôi cũng đã tiếp Chủ tịch Ủy ban bầu cử Ủy ban bầu cử, xin lỗi, Cán bộ trở về, Quản lý bầu cử đề xuất là Cán bộ trở về, sửa đổi của anh ta phải ở CAF 15 thay vì CAF 14. Vì vậy, anh ta được đối xử giống như các bộ phận khác ở đây, các sĩ quan phục vụ kỳ cựu và giám đốc DEI. Tôi nghĩ chúng ta cần nói về vấn đề này nhiều hơn nếu chúng ta có đủ sức mạnh. Tôi nghĩ có lẽ chỉ có thị trưởng mới có quyền làm điều đó. Tôi sẽ biên tập một chút. Vào năm 2022, khi chúng ta bỏ phiếu thành lập một Ban bầu cử riêng, tôi khuyên chúng ta nên tạo một vị trí Giám đốc bầu cử với mức lương tương đương với Giám đốc bầu cử. Tôi nghĩ sẽ thực sự tốt nếu làm điều này vào năm 2026. Chúng tôi thay phiên nhau đảm nhận vai trò này. Tôi nghĩ chúng ta có một chàng trai tuyệt vời trong vai trò này. Tôi nghĩ anh ấy đã là trưởng phòng ngay từ ngày đầu tiên. Anh ta nên được coi là trưởng bộ phận ngay từ ngày đầu tiên. Cá nhân tôi không ngạc nhiên khi nghiên cứu cho thấy vị trí trưởng bộ phận này nên là vị trí trưởng bộ phận. Điều đó có nghĩa là tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và sau đó là Phó Tổng thống Lazaro.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống, tôi không biết liệu ngài có lấy trộm ghi chú của tôi hay không, nhưng điều đó không công bằng. Một lần nữa, khi chúng ta nói về lương thưởng và giữ chân những lãnh đạo giỏi, đó là khó khăn mà chúng ta thấy ở thành phố Medford, tôi nghĩ khi nói về các trưởng bộ phận, chúng ta có rất nhiều sự thay đổi nhân sự. Chúng tôi đã thấy sự tham gia của chúng tôi trong lĩnh vực bầu cử. Tôi nghĩ bạn đã đánh trúng đầu. Tôi không biết có phải bạn không, nhưng tôi đặc biệt khuyên chúng ta nên ngồi lại với giám đốc nhân sự và thị trưởng và sắp xếp cả ba vị trí cho phù hợp với CAP 15. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng để cho ba nhà lãnh đạo của chúng ta, các lãnh đạo bộ phận, Chúng tôi ủng hộ những gì họ làm và họ phải được đền bù xứng đáng. Tôi sẽ thực hiện việc này ở cấp độ cá nhân, tôi có một nhóm đàm phán ở cộng đồng lân cận và tôi cũng đã thực hiện một nghiên cứu phân tích tiền lương và có sự đồng thuận là khi chúng tôi có các vị trí ở cấp độ này, Chúng tôi cố gắng giữ mọi người ở cùng một đẳng cấp vì điều đó thực sự nói lên sự công bằng và giá trị của mỗi nhà lãnh đạo khi được khen thưởng ở cấp độ này. Vì vậy, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, tôi tham dự những cuộc họp này và tôi hiểu cũng như tán dương những gì chúng tôi làm ở Medford. Nhưng tôi vẫn không biết liệu chúng ta có đủ thẩm quyền yêu cầu thay đổi này và đưa ra kiến ​​nghị thực hiện điều đó hay không. Nếu vậy, tôi sẽ di chuyển chuyển động. Nhưng có lẽ trước cuộc bỏ phiếu. Có thể chúng tôi sẽ đề cập vấn đề này trong một cuộc họp, và nếu không, chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này với người quản lý tuyển dụng. Có lẽ có một cách để làm điều này. Nhưng tôi sẽ đề xuất kiến nghị yêu cầu chúng ta điều chỉnh ba quan điểm này cho phù hợp với CAF 15. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Nhưng tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt. Vì vậy tôi không biết liệu chúng ta có thảo luận về lựa chọn của Thượng nghị sĩ Scarpelli hay không.

[Zac Bears]: Oke, mwen vle remèsye Lisa Crowley, Direktè Resous Imèn nou an, paske li pataje plis enfòmasyon sou dokiman sa a ak kesyon nou yo konsènan deplase li nan CAF 15 olye de CAF 14.

[Lisa Crowley]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Bằng cách tham gia Hội đồng quản trị của chúng tôi, chúng tôi hy vọng bạn sẽ ủng hộ những thay đổi này. Tôi phải nói rằng, tôi đã nghe thấy những lo lắng của bạn về Viên chức Trở về mới. Sự chuyển động giữa tiền lương và cấp bậc cho các vị trí này cho thấy rằng, trên thực tế, tiền lương đang chuyển động ở mức tương đương với mức lương được trả theo cách phân loại này. Gặp nhau bây giờ có thể giải quyết được vấn đề. Họ cũng có một số khác biệt về vốn chủ sở hữu. Tôi đã nghĩ trong thông điệp gửi cho các bạn vài ngày trước, khi bước vào mùa hè và mùa thu, chúng ta sẽ xem xét toàn bộ thành phần và chương trình giảng dạy để xem có cần thực hiện bất kỳ điều chỉnh nào khác không. Nhưng với những điều chỉnh ở đây, nó phù hợp với cộng đồng tương tự như chúng tôi hiện có. Nhưng tôi sẽ rất vui, bạn biết đấy, và tôi chắc chắn rằng thị trưởng sẽ rất vui khi có một cuộc thảo luận ngoại tuyến khác nếu họ cần tôi.

[Zac Bears]: Được rồi, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Tôi nghĩ nếu chúng ta chuyển người quản lý bầu cử sang CAF 15, chúng ta sẽ có cơ hội giữ được nó tốt hơn. Tôi muốn thấy con số lương tương đương, nhưng thực tế là chúng tôi có Ý tôi là, chúng ta đã trải qua hai quản trị viên được bầu chọn, ít nhất là trong nhiệm kỳ vừa qua. Chúng tôi đứng thứ ba, điều mà tôi nghĩ là đã hoàn thành tốt. Thu nhập này cuối cùng sẽ khiến chúng ta tốn nhiều tiền hơn về lâu dài. Tôi không muốn nói vòng vo, nhưng chúng ta đã có những người trong cuộc bầu cử năm 2023 đã quét qua một phần của quận và cuối cùng họ đã nhờ ai đó bắt đầu kiểm phiếu lại, và điều đó khiến cả thành phố phải trả giá, ý tôi là, khoảng 40.000 đô la, 50.000 đô la? Vâng, vâng, tôi xin lỗi, đồng nghiệp của tôi cười lớn. Cố vấn Laming tiếp tục. Gì? Vấn đề là, nếu chúng ta tiếp tục mô hình cố gắng giảm lương của người dân và khuyến khích họ bắt đầu tìm việc ở nơi khác, thì về lâu dài, thành phố sẽ tốn nhiều tiền hơn. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên giữ Sĩ quan Trở về hiện tại. Tôi nghĩ cuối cùng thì thành phố sẽ làm điều này rẻ hơn và tôi sẽ ủng hộ đề xuất chuyển nó đến CAF 15.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có vẻ như chúng tôi có đề nghị sửa đổi để Giám đốc trở lại cũng chuyển đến CAF 15 và đề nghị phê chuẩn sửa đổi của Phó Chủ tịch Lazaro. Giám đốc Crowley, ý tôi là, anh đã đề cập rằng có lẽ chúng ta nên nói chuyện lại. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi thay đổi điều này và chấp thuận thay đổi, đó có phải là vấn đề đối với bạn không? Hoặc chúng ta có thể hoặc không thể làm gì? Ý tôi là, đó là một nghị định. Có vẻ như chúng tôi có quyền chỉnh sửa và phê duyệt nhưng tôi muốn xác nhận với bạn. Ý tôi là, chúng ta có thể chấp nhận nó trong bài đọc đầu tiên tối nay và sau đó công bố nó. Sau đó, họ có thể tham khảo ý kiến ​​của Chính phủ và quay lại trước Bài đọc thứ ba để cho chúng ta biết quan điểm của Chính phủ như thế nào. Nhưng tôi chỉ muốn đưa ra cho anh một số lựa chọn, Giám đốc Crowley. Tôi sẽ nhận ra bạn.

[Lisa Crowley]: Cảm ơn một lần nữa, Chủ tịch Pierce. Vâng, một lần nữa, nếu chúng ta muốn có cuộc trò chuyện này, tất nhiên là chúng ta có thể. Tuy nhiên, nếu chúng tôi bắt đầu thay đổi mọi thứ ngay bây giờ, mức tăng lương của Sĩ quan trở lại sẽ ở mức tối thiểu. Vì vậy, tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng ta có thể có cuộc trò chuyện này trước, nếu có thể.

[Zac Bears]: Vâng, hình như là bài đọc thứ nhất, nên bài đọc thứ ba có lẽ sẽ diễn ra vào cuộc họp ngày 26 tháng 5. Có lẽ chúng tôi có thể nhận được bản cập nhật của bạn trước thời điểm đó và bạn có thể cho chúng tôi biết vấn đề là gì. Nó trông có đẹp không? Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng tôi có đề nghị phê chuẩn sửa đổi của Phó Tổng thống và sửa đổi của Nghị sĩ Scarpelli. Kiến nghị của Phó Tổng thống Lazaro. Được phê duyệt và sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành trong lần đọc đầu tiên. Được rồi, ông thư ký, vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Dân biểu Kelly, Dân biểu Laming, Dân biểu Marat, Dân biểu Scarpelli, Dân biểu Zeng, Phó Tổng thống Lazaro, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Đúng. 7. Khẳng định, phủ nhận, phủ nhận. Được phê duyệt ngay lần đọc đầu tiên. Trong vài ngày tới chúng ta sẽ có cuộc bỏ phiếu đọc lần thứ ba. Tất cả đều ổn. Mục cuối cùng 26085 do Thị trưởng Bland đệ trình, tôi sẽ thảo luận về cách giải quyết vụ kiện tụng hiện tại, Subro-IQ-Norfolk và Dedham, ASO Jadine Bernadine. Ngày xảy ra tai nạn, ngày 25 tháng 10 năm 2024. Ngày thanh toán là ngày 23 tháng 3 năm 2026. Số tiền được yêu cầu là $3,414,38. Nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường cho việc mất chiếc xe được bảo hiểm của mình trong một vụ tai nạn liên quan đến một nhân viên sở cứu hỏa tại ngã tư đường Main và Charles. Anh đọc nó rõ ràng. Đó là điều tôi đã đề cập trước đó, tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn. Nhưng nếu Tom Ryan muốn chia sẻ thỏa thuận đó với chúng ta trước khi chúng ta tiến tới và hành động, tôi sẽ ghi công cho anh ấy.

[Tom Lane]: Không, chào buổi tối, Thành viên. Tôi nghĩ có một trường hợp bổ sung tương tự khác. Đây là một trường hợp rõ ràng về trách nhiệm. Uh, Norfolk và Denim trả cho một người 3.414,38 USD. Trong đó, 2.000 USD dành cho chi phí y tế, được thanh toán theo PIP, và sau đó là 1.414,38 USD. Nguyên nhân là do xe bị hư hỏng vật chất. Một lần nữa, rõ ràng là hơn 2.500 USD. Do đó, chúng tôi đang tìm kiếm sự chấp thuận của quốc hội để giải quyết vấn đề này mà không phải chịu thêm chi phí pháp lý.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Lazaro đã chấp thuận đề nghị này và tán thành nó. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn của năm. Nghị viên Scarpelli. Đúng. Ủy viên Zeng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có, có, không không. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Cảm ơn Nghị sĩ Ryan.

[Tom Lane]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email cho rolicio tại medford-ma.gov. Có ai muốn phát biểu trực tiếp tại buổi tham gia công khai hoặc qua Zoom không? Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Đề nghị kết thúc phiên họp.

[Zac Bears]: Đề nghị kết thúc do Phó Tổng thống Lazaro đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Phiên họp đã kết thúc. Cảm ơn