[Jenny Graham]: 让我们开始吧。 欢迎大家。 感谢今晚加入我们的观众。 我将阅读会议帖子，然后我们就开始。 听听房间里的一些评论。
[Unidentified]: 或者再说一遍，非常基本。 怎么样？ 一切都好。
[Jenny Graham]: 好的。 好的。 好吧，欢迎。 请注意，梅德福高中建筑委员会将在温福德街 489 号梅德福高中图书馆亲自召开一次完整的梅德福高中建筑委员会会议，并通过远程参与方式召开。 您可以在梅德福公立学校 YouTube 频道、当地有线频道（康卡斯特 98 或 22 以及 Verizon 43、45 或 47）上的梅德福社区媒体观看会议现场直播。会议将被记录。 参与者可以使用以下 Zoom 会议 ID 980-5694-5088 呼叫或登录。 我会继续打电话，这样我们就可以继续兴奋。 珍妮·格雷厄姆，在这里。 伦戈-科恩市长。 礼物。 加鲁西博士。 礼物。 玛尔塔·卡布拉尔。 这里。 乔安娜·鲍文。 这里。 肯先生。 这里。 琳达·布朗。 这里。 玛丽莎·德斯蒙德。
[SPEAKER_03]: 这里。
[Jenny Graham]: 玛丽·多尔西。 这里。 布莱恩·希利亚德。 艾米丽·拉萨罗。 保罗·马龙.
[Unidentified]: 这里。
[Jenny Graham]: 妮可·莫雷尔. 这里。 亚伦·奥拉帕德。 这里。 卢卡斯·普莱斯纳.
[Adam Hurtubise]: 这里。
[Jenny Graham]: 鲍勃·狄金森。 菲奥娜·麦克斯韦。 切德·巴兰特。 金·塔尔博特。 这里。 巴西洛·德·威尔金。
[Will Pipicelli]: 这里。 顺便说一下，艾米丽在线。
[Jenny Graham]: 你好艾米丽。 嗯，这是洛里·霍奇森，这是唐·麦克劳克林、保罗·卢梭、比尔·桑托斯和丽莎·米勒。 共有 15 人出席，零缺席。 好的，一切都很好。 在我们开始谈论拍卖之前，我们还有一些未完成的事情需要处理 声音和所有这些好东西。 所以，首先我们需要批准第225次会议和第317次会议的记录。 有动议要批准吗？
[Luke Preisner]: 对于这些会议，抱歉，会议记录已发送。
[Jenny Graham]: 是的，它们在议程中有超链接。
[Unidentified]: 非常感慨。
[Jenny Graham]: 由肯（Ken）附议，由利比（Libby）附议。 我会接电话。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 兰多·麦卡特尼市长。 是的。 卡鲁西医生。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。 是的。 利比·布朗。 是的。 玛丽莎·德斯蒙德。
[Kimberly Talbot]: 是的。
[Jenny Graham]: 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 是的。 艾米丽·拉萨罗。
[Kimberly Talbot]: 是的。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙.
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 妮可·莫雷尔. 西姆。 艾琳·奥拉帕德。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 卢佩·普雷斯纳。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 如果是，则为 15；如果为负，则为零。 会议记录获得批准。 嗯，下一个要审查的项目是批准我们的 2026 年 2 月，呃，左栏一项为 20,000 美元，一项为 90,000 美元估算。 最后一项是环境信息：173,969 美元，总共 2 个 83、9 个 69，其中 8 美分。所以我会把它交给项目组。 在请求动议之前。
[Matt Gulino]: 哦是的。 正如Jenny所描述的，这些是2026年2月的发票，每月20,000个插槽字段，固定金额，90,000的SMA是您每月的固定金额。 呃,还有环境信息170呃,3969和8美分呃,是所有现有的条件、工作和所做的调查的综合。 岩土工程和地形工作由 SMA 顾问进行。 所有这些发票都有资格获得退款，这里没有什么特别之处。 因此，如果您对此有任何疑问，请告诉我们。
[Jenny Graham]: 委员会有什么问题吗？
[Matt Gulino]: 只有一个。 剩余预算是多少？
[Luke Preisner]: 下一张幻灯片。
[Matt Gulino]: 所以，是的，用于可行性研究的全球总预算为 300 万美元。 到目前为止，我们已承诺投入超过 2,600,000 美元，但仅花费了 725,869 美元。 尽管如此，你知道，还有很多工作要做 可行性研究和原理图设计，但这就是我们目前的总体预算。
[Jenny Graham]: 还有其他问题吗？ 有动议要批准吗？
[Adam Hurtubise]: 非常感慨。
[Jenny Graham]: 我可以吗，还有第二个吗？
[Adam Hurtubise]: 第二。
[Jenny Graham]: 好的，我可以参加考试了。 丹尼·格雷厄姆，是的。 伦戈-科恩市长，是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 好吧，我们继续吧。 清单上的第四项是向本委员会提出的问题。 所以，你知道，我们做了很多工作来加强沟通。 但是，如果您不在邮件列表中，如果您不了解邮件列表，如果您不在社交媒体上，您可能不知道我们对这个项目的立场。 因此，我认为市长和其他人的要求是我们向拥有约 26,000 个家庭的社区发送某种信息邮件。 这封电子邮件邀请每个人都参与到这个过程中，就像我们一直在做的那样。 还要让他们知道做出决定的时间表。 显然今晚我们会做出一些决定。 这些都是非常初步的，在 6 月 10 日之前还有很多工作要做，届时我们将就前进的单一选项做出最终决定。 但想法是尝试确保任何想要参与该项目的人都知道如何参与，对吧？ 这是广告的前提。 到目前为止我收到的报价从 8,000 美元到 15,000 美元不等。 这是基于初步数据的。 因此我们可以从我们的 如果该机构认为这是一个好主意，则为可行性研究分配资金。 因此，一项动议看起来就像一张 6 x 11 的明信片，可能与您在许多政治邮件中看到的非常相似，它会让人们知道如何参与，也许它可以显示一些概念选项，这可能取决于我们今晚有多少人来到这里。 然后它会通过一种叫做 EDDM 的东西发送到每个家庭，上周我对它的了解比我想了解的关于运输的还要多。 但这是将物品发送到不受限制的海外地址组的最具成本效益的方式。 显然，我的日期有很多变化。 所以我确信这些引言中有很多东西不被认为是平等的。 显然，我们会寻找能够做到这一点的人。 以最有效、最及时的方式，让信息尽快到达您的手中。 如果我们愿意的话，有预算可以做到这一点，我很乐意回答任何问题。 是的，保罗。
[John Falco]: 有超过10,000个。 我们有收购方面的问题吗？ 我不记得了。 我知道他们在某个时候改变了收购限制。
[Jenny Graham]: 我不知道这个问题的答案。 您需要获得三个报价。 三个报价低于 50,000 美元。 我有两个等待第三个。 好吧，那我们就很好了。 但我想我们的下一次会议只会在 4 月 27 日。 因此，批准的时机对于何时可以构思、构想和启动而言非常重要。 那么，还有其他问题吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只有一个关于主席的问题。 无论是在这封电子邮件中还是我们同意发送第二封电子邮件，每户居民需要花多少钱的计算器都应该以二维码形式显示，并指向网站上的该位置，以便人们可以开始计算，你知道， 这迟早会成为一个大问题。 这个项目每年要花多少钱？ 因此，今晚我们正在努力将其范围缩小到五个概念。 我们或多或少知道该项目的预计总成本是多少。 我认为我们的 OPM 和我们的设计师可以决定最终结果。 我在信封背面算了一笔账。 我认为我们需要确保它通过这张明信片链接到网站上的某个位置。
[Jenny Graham]: 我认为现在使用数字 A 还为时过早，因为这些数据没有直接从 MSBA 获得任何信息；而 B 则没有反映城市需要做的工作来确定如何支付费用。 所以我认为这个数字在这个时候会非常令人震惊，我正在努力做的是确保想要了解这个项目并想要参与它的人能够这样做。 如果我们决定稍后发送一些东西这是一个不同的问题。 我们可能也想这样做，但我现在不支持发送税务计算器。 我们不知道该项目的总成本。 我们不知道 MSBA 的费用是多少。 我们不知道市政府如何支持这个项目而不将其强加给纳税人。 就好像我们不知道任何对于创建精确计算器来说很重要的事情一样。
[Luke Preisner]: 那么，电子邮件内容会是什么？ 你说的是意识，但我们在这方面已经做了两年了。 与我交谈的每个人都向我询问学校的情况，并说：城里的每个人都知道我们正在考虑一所新学校。 所以也许这是错误的，但这是我的看法。 所以，你知道，明信片上出现的信息和文字很重要。 您不想误导任何人，我们应该有一个邮件的目的。 如果只是出于良心的考虑，就会导致写作能力有限。 如果他出来参与进来，那就另当别论了。 它将提供具体信息供人们联系或以其他方式参与。 我们是否有机会在发送之前讨论提交的文字？
[Jenny Graham]: 我们可以。 有两件事。 我同意你的看法。 我想每个人都知道这个项目。 我不认为这个房间里的每个人都同意这个观点。 话虽这么说，我们可以起草一份草案或进行审查和批准，但这需要我们召开单独的会议来完成，因为它必须在公开会议上进行，否则我们会选择推迟到第 427 天，即我们的下一次预定会议。 所以无论哪种方式我都很好，但我认为这些是我们面前的选择。
[Unidentified]: 利比？ 我想我同意大多数人可能都知道这一点，但最重要的事情可能是让他们访问该网站。 没错，您可以找到每次会议的地点以及所有文档。 提要可能是我们可能不知道的一件事。 只要有这样的存在，我想我就很幸福了。
[Libby Brown]: 他们可以找到他们需要的信息。
[Suzanne Galusi]: 我只是想扩展这一点，因为我也同意我认为很多人都知道这一点，但我不知道是否每个人都知道这个项目需要什么，因为嗯，我不知道大家是否了解什么是综合高中，我们目前有多少个CTE商店或我们目前有多少个项目，我们在这个项目中扩展了多少个CTE项目，然后是这个项目的其他面向社区的部分。 所以我认为人们知道正在发生什么，但我不知道他们是否了解这个项目所涉及的深度。
[Kimberly Talbot]: 这太不可思议了。
[John Falco]: 我不同意每个人都知道这一点。 我对为什么这不可能是真的的唯一感觉是，从字面上看，图书馆里的黄油声称不知道哪种构造，对我来说，这意味着有些人正在努力工作，几乎不知道。 我的意思是，这个例子仍然让我感到惊讶。 因为图书馆。 是的。 但你确实反对图书馆，并说直到图书馆被拆除你才知道。 我的意思是，那是， 这对我来说是一个警钟，让我知道在事情结束之前不知道会更好。 就像他们会开车经过并说，哦，我想我们会这么做。 所以我认为我们需要给每个人打电话，妮可。
[Jenny Graham]: 是的，我同意。 我想我们可以整晚来回讨论我们是什么样的人，我们在什么圈子里，以及我们认为谁知道。 我觉得DeLucia博士说的非常重要。 喜欢这个项目的范围，因为我认为很多人都这样做，你知道，是的，新高中，但是 我和三、四岁的孩子一起绕圈跑。 他们真的不知道，除非他们像我一样，否则他们真的不知道高中会发生什么。
[Libby Brown]: 但即使他们也参与了NMF，他们也不知道会发生什么。 所以我认为涵盖整体方面非常重要，尤其是在这个时候。
[Luke Preisner]: 我喜欢吉莱斯皮博士的话。 她描述了一项反对意见：我们希望传播有关增长领域和社区面临的问题的信息。 这是一个目标。 这是我们可以讨论并同意或不同意的事情。 然后就是写作。 我认为我们应该在投资之前讨论这个问题。
[John Falco]: 我也认为发件人应该尽快这样做。 就像很多人在谷歌上搜索高中的费用是多少一样。 我认为他们有一个答案，但所有其他高中都只是高中，职业教育不谈这个。 我们不仅仅是一所高中，我们是位于大楼内的市政服务的集合，这些服务不在人们可以使用的任何其他高中中。 所以我认为这是一所综合性高中，这意味着职业编程，非职业编程，还有一堆其他根本不是高中的东西。 一次与一个人进行这样的对话是很累人的，我相信我们都进行过这样的对话。 拥有它会很有用。 不要问我这一切是如何在明信片上传达的。 虽然很多，但我希望我们至少可以传达这样的信息：这不仅仅是高中的事。
[Luke Preisner]: 我认为这是一个非常重要的信息。 我的建议是从 MSBA 获取反馈，了解什么是可退款的，什么是不可退款的。 所以，你知道，当我们给他写电子邮件时， 我们有这方面的知识，不推荐不可退款的东西。 其中许多社区设施都是 MSBA 向我们提出的报销提案的一部分，对吗？ 这是您的价值主张。 如果您符合我们的标准并遵循我们的流程，我们将与您分担费用。 我们项目的某些方面可能无法退款，你和我， 您可能已经知道它们是什么，但在答案到来之前它并不是真实的。 因此，让我们等待评论到来。 我们拿到了文件，然后将其发送。 充分了解范围，范围，我不会说人们熟悉，消息灵通等，特别是如果他们要要求我就财务影响做出决定。 这就是我们谈论的事情。 委员会就是这样做的，我现在刚刚看了一些东西，所有的信息都在网站上，你可以查阅它，但是委员会往往想要 社区来找你。 我是你融入社区的倡导者。 这是亲自访问这些地点的不同学区并与人群会面、回答他们的问题并进行双向对话的最有效方法之一。 那还没有发生。 所以我想，人们知道这个正在进行的项目吗？ 是的。 你明白这一点吗？ 这的影响并不详尽。 所以我认为这是一个更大的问题。
[Jenny Graham]: 这是我的意见。 我可以请您介绍一下自己吗？ 只有 Zoom 上的人无法从后面听到您的声音，他们也很难知道发生了什么。
[John Falco]: 我的想法是，我将我们的图书馆视为一个社区中心。 我同意，它应该进入学校，但社区图书馆应该有关于 当然，可能的新闻可以通过与图书馆员交谈来找出，但他们有足够的空间。 我认为他们会给你并让你知道正在发生什么，有什么选择，什么时候需要规划和完成，以及所有这些，你知道，一个时间表。 谢谢。
[Maria D'Orsi]: 凯伦？
[Aaron Olapade]: 我去年 11 月底参加了一场 MSBA 圆桌会议，他们谈论了很多关于大多数社区在社区沟通中都会遵循的一般性建议或标准。 其中一项建议是一封电子邮件。 他们表示，这通常适用于可能无法接触或不常用技术的公众，他们通常更习惯于口碑互动。 我认为，他们发现这是一种开始重振兴趣的方法。 我想社区里很多人都提到过这一点。 人们普遍认为这种情况正在发生，但也许您也不想成为其中的一部分。 我想我们作为一个委员会已经这样做了一段时间了。 因此，我们更容易理解正在发生的事情，因为我们是自己做的。 因此，我认为，随着我们越来越接近这些最终决定，社区成员开始想要了解更多信息，但他们可能不知道到底要接触哪些接触点，或者要接触哪些可能从其他圈子知道的社区成员。 对我来说，我支持邮局。 我很欣赏卢克对真正意图是什么以及如何在一封简短的电子邮件（也许是六乘九）中更简洁地传达该信息的观点。 但我不太确定，考虑到我们在已经确定的时间表中想要完成的任务，现在我们有时间讨论重用的细节和语言，然后就去做。 我认为我们可以做出任何我们想要的决定，然后讨论语言并共同努力找到它。 但我不确定我们是否想首先这样做。 你做了类似的事情，所以感觉我们并没有超出合作伙伴的建议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 市长？ 谢谢你，格雷厄姆总统。 我同意我们需要一封直邮邮件，如果不是两件的话，一件带有价格标签的邮件。 但我认为如果它带你到网站，那就非常重要。 我认为没有什么可以阻止我们的设计师或 OPM 在出版前将其抄在复写纸上，发送给所有委员会成员以获得反馈，而无需与他会面，召开会议。 因此，我认为我们可以朝着批准的方向迈进，但要确保委员会通过不会因为会议违规行为而崩溃的人以某种方式看待这一问题。
[Jenny Graham]: 市长办公室里有一项动议。 还有第二个吗？
[Libby Brown]: 第二。 是的，如果可以的话，靠近一点，这样我们就可以。
[Luke Preisner]: 我是老派，我上的是 1970 年结束的老派。 我相信这一切始于 1971 年。 而且看上去已经56岁了。 我认为这座砖混建筑从外面看起来很棒。 自 1971 年以来，我们已经发生了很多泄漏，我们甚至还没有剩下一年，承包商就再也没有回来。 我们总是收到通知。 反复。 所以我想老派，你会在大约 10、15、20 年内更换平屋顶，每当老前辈来为你检查时，而不是敲门等等。 在我看来，它看起来相当坚固。 我离开了那所老学校，68岁，11岁。 反正。
[Jenny Graham]: 您对电子邮件有什么意见吗？
[Luke Preisner]: 不，是这个问题吗？ 是的。 嗯，我担心要花数亿美元。 这是我第一次来这里，也可能是最后一次。 但我想说的是，旧高中将保留为罗马斗兽场。 当我去那里时，我们从 1965 年开始就处于分会期。我们去了两座开放的建筑。 我们有一个胶合板走廊。 而且中心的建筑清晰可见，后面是什么这个地方被烧毁了。 这是一场残酷的火灾。 我认为我们将花费大约六、七年的时间，分为八到十二年和一到五年。 为什么他们不能建造那两个烧毁的机翼，然后更换它们并改造我们正在使用的另外两个机翼？ 我不知道。 这个城市有八千间房屋。 100 年。 那些工资单上有两页的移民赚了2.50美元。 这些老房子还矗立着。 感谢您的聆听。
[Jenny Graham]: 谢谢。 还有第二个吗？
[John Falco]: 我第二。
[Jenny Graham]: 抱歉，谁？
[John Falco]: 妮可.
[Jenny Graham]: 好吧，对不起，妮可。 好的，我去打电话。 珍妮·格雷厄姆，是的。 温德尔卡特市长，是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 进入重头戏。
[John Falco]: 是的。 我从网上的人那里得到了一些反馈，绝对没有人会在网上听到不来坐在这里的人的声音。
[Jenny Graham]: 出色地。 因此，房间里的每个人都需要暂时加入我们的餐桌，这样他们才能听到您的声音。 出色地。 谢谢你。 出色地。 我会把它交给项目组。 今晚我们来这里是为了提醒大家，就是做出一些决定，将我们的考虑范围从 29 个选项缩小到 3 到 5 个。 因此，项目团队准备了有关迄今为止我们从社区收到贡献的不同方式的信息。 我们会渡过难关的。 然后我们还将分享我们在上次会议上商定的非正式调查作为起点。 我还想重申，我们现在做出这一选择的原因是，这是 MSBA 的要求，以便他们可以将精力和精力集中在通过较少数量的选项对这个重要项目进行更深层次的反馈，而不是试图分散所有 29 个选项。 我们还没有收到 MSBA 的任何评论，但这是即将到来，他们正在等待三到五个决定，以便他们可以提供反馈。 我会将其交给项目团队，他们将向我们展示一些幻灯片，介绍迄今为止我们收到的所有社区贡献。
[Matt Rice]: 谢谢珍妮。 我会很快回忆起我们所做的不同类型的承诺，都是因为 很高兴能够提醒我们所做的事情，而且对于那些可能没有参与整个过程的人来说，只是为了全面了解我们所经历的事情。 因此它采取了多种形式。 就时间而言，大约两三周前的社区研讨会和员工研讨会付出了很大的努力，但我们尝试以多种方式来实现这一目标。 我们做到了 以一些绒球的形式请求优先级，这些绒球已根据位于各种花盆中的位置以及书面优先级进行了识别。 如果列出的以及我们在过程中有机听到的规定优先事项不包括在其中。 我们开展了一些活动，重点是观察项目中建筑整体设计的邻接关系。 建筑内部和外部，以及场地的功能。 然后我们做了一些活动，其中涉及机会来审视项目计划的规模和总体范围，以及它如何以我们在员工和社区研讨会上提供的二维和三维模型的形式融入现场。 此外，我们在所有这些活动中都做了一些语音和视觉卡，这让每个人都能给我们提供更直接的、非规定性的信息，但真正给我们提供任何类型的反馈，这些反馈将在参加不同的研讨会活动后出现在人们的脑海中。 然后我们询问了有关现有不同替代方案（29 种不同替代方案）的反馈。 以非常有趣的热图的形式。 我使用的是分布在过程中各个点的彩色点。 因此，我们汇总了通过所有这些不同的参与方法获得的所有数据，我们希望今天首先与大家分享。 然后，正如珍妮提到的，我们将继续讨论搜索结果。 首先，我们将介绍从语音卡和视觉卡中获得的信息。 这些是我们实际上要求反馈的分发的小明信片。 我们所做的是分析并使用一些字符识别和人工智能来综合我们得到的反馈。 我们从中得出了一些高级结论。 如果人们想更深入地挖掘，我们将在网站上提供所有个人数据的答案。 但我们正在尝试做的是提取我们已经看到的重叠趋势和兴趣。 嗯，很快，嗯，我们已经从不同的小组中进行了分解，我们正在征求反馈，嗯，现在屏幕上的这个是，呃，我们从团队收到的反馈。 嗯，我们再次根据我们看到的重叠驱动因素将其分为几组。 嗯，肯定有一个重点，嗯，人们期望团队的工作场所设施，嗯，嗯， 我们的重点还在于支持学生并让他们与卓越的 CTE 保持联系。 并且还要注重网站运作中的运营和物流，减少网站流量。 我认为这是可以预料的，它当然与我们在整个过程中从团队那里听到的情况一致。 工作场所设施的特殊要素之一是阶级所有权的概念以及 今天这里的老师拥有自己的教室。 他们一动不动。 就让人们适应 MSBA 流程而言，这无疑是一个挑战，因为在我们前进的过程中，这不是一个允许的模式。 我们正在努力做的是确保建筑尽可能高效。 所以这是正在改变的事情。 因此，这并不能解决我们在此展示的任何问题，但它确实确定了我们所听到的内容，并使我们能够在前进时专注于这些具体问题。 在设计思考方面。 只是一般性的结论。 我会尽量不在这里讨论太多细节。 我们从所有这些不同的团体那里听到了很多精彩的细节，但我们希望确保节省时间来考虑不同的替代方案。 因此，我将尝试在这里提供高层次的概述。 在社区方面，我们收到的一系列评论实际上主要集中在公共资源和学校作为社区中心。 这种对社区影响的概念以及整个建筑的可持续性，以及优先考虑的学术卓越性。 重要的是它也来自社区。 这不仅仅是关于高中教职员工或学生，而是关于学校真正代表的外部观点和看法。 因此，您还可以在这里看到一些重新出现的特定主题：将游泳池、健身房和职业商店作为这些公共资产进行保护。 确保学术空间和教师需求在某些情况下优先于体育或其他设施。 在这种情况下，对于社区向我们提供的反馈内容存在一些相互矛盾的感觉。 当我们完成这个过程时，这种情况将继续下去。 在重新提交声音和视力卡的家长中，这些问题主要围绕学生的福祉和体育运动。 校园安全出行和人流的概念再次强调场地的流通以及进出场地。 此外，对专业学术项目和空间的关注，包括对 CTE 的强调也与此相关。 同样，这涵盖了各种主题，从现代化体育设施到健身房和游泳池。 确保安全的步行和骑行路线，这些空间再次致力于幼儿期、CTE 和艺术。
[Luke Preisner]: 在开始下一部分之前我可以发表评论吗？ 当然。 我只想指出一点：这些可能是 120 人的回应，但我们是一个有 60,000 人的城市，可能有 45,000 或 40,000 人是成年人。 我们之前讨论过一个广告， 我们不需要讨论这个，但我只是想提出一个想法。 这些都是自选受访者的重要想法和担忧，对吧？ 但不是整个社区。 有没有办法通过邮件进行调查，了解什么对社区很重要？ 如果我们要花钱覆盖 40,000 人，我们可以从中获取部分价值 它正在了解社区想要什么以及社区认为在一所新高中中什么是重要的。 所以你只需要思考。
[Matt Rice]: 谢谢。 也许只是为了回答这个问题，我认为做这样的事情是完全可行的。 我们已经创建了这些语音和视觉卡的电子版本。 然后，我们可以在发送的电子邮件中包含此链接，以便人们可以以电子方式完成并将其发送给我们。 我也觉得那里有优势 我们还提供多种语言的翻译，因此您可以接触到更广泛的人群。 然后我们可以吸收并进行与我们对较小样本和较大群体的反馈相同的分析。 我们将不得不考虑时间，即返回到消息的前一点，然后我们何时可以及时收到某些内容。 但我认为这是一个很好的机会。 一切都好。 然后是 pom pom 罐。 同样，这是一系列物理玻璃罐，我们优先将其作为每个员工研讨会和社区研讨会参与者的绒球。 我们根据之前听到的内容规定了优先事项。 这些主题从上到下依次为：场地安全、安保和交通、教育计划和公平、室内外设计、CTE 空间、 可持续性、体育设施、户外学习空间、易于维护和操作、步道和瀑布连接、社区会议设施、施工进度以及保持较低的施工成本。 因此，就受访者实际掉落绒球的位置而言，这就是整个会议期间发生的分布情况。 所以我们这里有 416 票。 我们还写下了一些优先事项。 然后你就可以在右侧看到它们。 再次，这只是让您大致了解谁参与了该小组的优先事项。 作为流程的一部分，这里提供了更多有关额外反馈的详细信息。 这只是完整数据集的一个示例。 但同样，如果有人想阅读，我们将提供完整的数据集。 总的来说，只是为了确保我们接收和分享的内容具有透明度。 同样，在这里，我不会涵盖所有这些，但这里有一些很好的评论，当我们进入设计的下一阶段时，肯定会在过程中考虑这些评论。 在创造机会方面，我们还在这些语音和视觉卡中提出了一些关于人们学到了什么的问题。 就分析我们拥有的模型（二维和三维模型）的过程而言，我们确实研究了各种更高层次的主题，对吗？ 这是我们在这些群组中看到最多评论的地方。 因此，这里使用了一点人工智能来帮助综合数据并得出一些关键结论。 再说一次，我不会在这个特定的时间把它们全部读完， 右侧的顶级主题是新建与翻修，讨论多功能停车解决方案、场地通道和交通缓解、柯蒂斯·塔夫茨治疗计划等特殊项目的整合、利用场地现有地形的现代化 STEM 和创客空间、未来增长的能力、暖通空调和整体空气质量、视觉传达参与以及灵活的跨学科项目。 这里真正酷的是，这些主题与教育愿景过程以及教育规划过程中出现的事物非常一致。 因此，就我们与教育领导层、学校占用者和愿景团队以及我们服务的更广泛社区所讨论的内容而言，我们并不存在两种完全脱节的思维方式。 与高中工作人员和所有工作人员交谈。 因此，我认为，在尝试使用模型进行这些活动，让人们了解整个项目的复杂性方面，我确实希望得到一个具体的结论。 嗯，没错，这里面有很多移动的部分。 嗯，这有很多细微差别。 嗯,嗯,无论是新建还是追加改造,嗯,有很多问题需要解决。. 这些都是具体的。
[Luke Preisner]: 那些人不是，嗯，他们不是合成人。 他们是特定的个体。 确切地。 是的。
[Matt Rice]: 一切都好。 嘿， 因此，在进行研究之前，我们想要分享的最后一条评论实际上是我们在不同地点收到的关于不同替代方案的评论的集合，在这些点上，我们召开了这些热图兴趣会议，讨论建筑委员会和社区可用的不同替代方案。 如果您还记得那些公告板，我们在 1 月 14 日建筑委员会会议结束时进行了这项活动的第一次迭代。 当我们向建筑委员会成员以及参加的社区成员提供彩色点时，他们能够将这些彩色点放在他们感兴趣的选项上。 然后我们在 3 月 3 日举办的教师研讨会上与所有高中教职人员再次进行了这项活动。 然后我们在 3 月 5 日举办的社区研讨会上再次与整个社区合作。 嗯，所以我们所做的就是合并所有这些数据。 嗯，我们实际上也有重叠。 3 月 18 日，我们没有举行黄油会议，嗯，除了更广泛的社区会议，嗯，偏好之外，我们还允许他们设定他们的兴趣水平。 因此，我们采取了这种数字脉冲，其中的事情只是计数，嗯，列出的各个替代方案的实际点。 嗯，但是因为阅读和理解有点困难，我们还创建了一个图形显示，有助于反映最高票数所在的位置。 所以这个图的工作原理是最大的图像是获得最多选票的图像。 对于房间里的人来说，我知道这会阻塞右上角的号码。 例如，选项 T 2.1 总共获得 43 票。 在我们拥有的这些反馈机会组之间。 得票数第二多的是 C3.4，获得了 28 票。 我的意思是，我们实际上按照这个级别或按这个顺序，按降序排列，因为我们得到了获得选票的最少数量的选项。
[Luke Preisner]: 我可以问一下投票组吗？
[Jenny Graham]: 卢卡斯？
[Luke Preisner]: 这也包括我们的选票吗？
[Jenny Graham]: 不。
[Luke Preisner]: 哦好的。 我知道我投了什么票。 我在这里没有看到这一点。 然后是非正式调查。 现在它被标记为零，但我知道我投了赞成票。
[Jenny Graham]: 好吧，你的选票不在这里。
[Luke Preisner]: 我知道。 我问投票群体是什么，投票人口是什么。 所以我想澄清一下，这不是这个委员会。
[Matt Rice]: 不，没错。 所以我将回去澄清这些术语，因为我将向您展示两个不同的图表。 稍后，我将向您展示搜索结果，我认为这就是您要问的，卢克。
[Luke Preisner]: 不完全是，因为选项 A 不是研究的一部分。
[Matt Rice]: 是的，因为选项 A 无论如何都会向前推进。 所以我只想指出，当我们展示这些数据收集时，建筑委员会进行了初步投票，或者不是投票，而是表现出了一定程度的兴趣。 1 月 14 日会议结束时。 所以，在第 14 次会议结束时评分的每个人，你们的选择都反映在这张图中。 然而，该图并未反映非正式调查。 随后进行了非正式调查。 我想直到下午 5 点。 今天下午我们正在消化这些答案。 我们设法抓住了他们。 这些是您在这里看到的数字。 所以现在屏幕上实际出现的内容是 类似的图表，但这仅反映了非正式调查的偏好。 由于计费委员会包括该组中有投票权和无投票权的成员，因此非正式调查是开放的。 所以我们有这个图可以参考，我们有这个图可以参考。 就样本量而言，这比我收集的样本量要大一些，但两者在……方面同样有效。
[Jenny Graham]: Matt，在我们继续之前，您能谈谈这些不同场景下的池吗？ 所以我认为存在一些混乱，因为人们看到的一些设计无法轻易看到游泳池。 那么您能告诉我们是否有一些项目是在没有池的情况下计算项目成本的吗？
[Matt Rice]: 如果我们重视没有泳池的设计，那就不行。 好的。
[Jenny Graham]: 如果我们在图表上没有看到一个池子，这是否意味着价格是一个独立池子的并且基本上可以去任何地方？
[Matt Rice]: 是的，就是这样。 因此，为了真正简单起见，选项 A、B 和 C 包括翻新游泳池的费用。
[Jenny Graham]: 而不是。
[Matt Rice]: 在同一个泳池所在的地方，我们只是 我们正在更新代码，以确保其符合能源法规且易于访问。 这就是成本和图像中所体现的内容。 对于新建筑选项，选项 D 均代表独立式泳池的新建建筑。 我对某些 D 选项唯一感到有点困惑的是它们并不显示为独立的建筑物。 它仍然是一个新建筑。 它仍然可以连接，但它只需要与建筑物的内部循环和机械电气系统的其他部分物理分离，诸如此类。
[Jenny Graham]: 那是因为 MSBA 需要这种分离。 这是正确的吗？
[Unidentified]: 这是正确的。 是的。
[Jenny Graham]: 嗯，你能否解释一下，嗯，这个项目，一个单独的池项目，将如何管理和支付费用？
[Matt Gulino]: 是的，你想和矮子谈谈吗？ 是的。 所以通过，嗯。 在续订选项中，他们将允许您续订池。 他们不会报销您的任何此类工作，但他们将允许您将其合并到项目中。 是的，这是一个更新。 如果是新校舍，那就是新的。 很棒的安装，需要从项目中完全删除。 有必要实现它。 基本上，它应该是一个独立的项目。 它需要与 MSBA 校舍完全不同的融资。 到目前为止，我们已将其纳入成本分析中，以了解该成本的情况。 但随着我们前进，如果我们有任何一个 D 选项有一个新的组，我们将不得不将其分解，将其显示在底部，从高中项目中将其分解。 但仍然存在这种成本，以便每个人都了解可能的新安装将花费多少费用。 但当投票时间到来时，它必须在自己的项目下，与高中分开处理。 因此，如果学校项目中有一个新的小组，MSBA 根本不会允许你建立一个学校项目。 因此，两次单独投票。 正确的。
[Jenny Graham]: 威尔，你举手了吗？
[Will Pipicelli]: 我做到了，是的。 所以我们只是视觉上后退一步。 所以当你说这句话的时候 正确。 例如D1.1，就是这种H型设计的水池。 这是正确的。 然后，就像 D2.1 中一样，游泳池是一个独立的正方形。 好的。
[Matt Rice]: 这就是我的意思，威尔，这就像一团糟。 因此，在这两种情况下，它都是一个单独的组结构。 如果是选项 D1，则不会。 1 已到位，可以位于其中一根腿的末端，例如与建筑物其余部分的内部连接。 它可以是任何场景，但它需要是一个单独的小结构。 谢谢。
[John Falco]: 我记得从我们之前的一份电子表格中可以看出，在所有情况下，一个新的游泳池和一个独立的建筑都比翻新便宜。
[Unidentified]: 是的。
[John Falco]: 是的。
[Unidentified]: 是的。
[John Falco]: 对于那些更关心成本的人来说，正如每个人都应该关心成本一样，最昂贵的选择是保留池。 如果你想要一个游泳池，如果我们建造一个游泳池，那么建造一个新的成本会更低。 我们可以自由地按照我们想要的方式建造它，以及对公共游泳池与它是否是高中的一部分的任何考虑，高中会有安全保障以及所有其他涉及的事情。 这就是为什么我认为重要的是要知道，如果分区是您最关心的问题，那么您就不想维护游泳池。 你想要一个新的游泳池。 因为它便宜了数百万美元。 我只是认为这不能被夸大。 另外，如果我们翻新游泳池，您将在 12 至 18 个月内没有游泳池。 我的意思是，不会有，如果我们建立一个新池，我们可能可以在关闭旧池之前就建立它。 所以取决于选项。 所以这将是一个新的集团，它不仅会实现这一点，而且会更便宜。
[Libby Brown]: 嗯，是的。 因此，当您说两票时，您的意思是该委员会的两票。 您是在谈论两次单独的投票吗？ 将进行两次资金投票。 两次资助投票。 出色地。 因此，对...或需要支付几百万美元的人进行两次单独的投票。
[Jenny Graham]: 但是是的，但是是的。 分开，分开。 我们接待了一位匿名捐助者。
[Suzanne Galusi]: 嗯，所以这将是两个单独的债务排除，它们必须是单独的，两个单独的债务排除。 正确的。 好吧，谢谢。 好吧，我很抱歉，卢卡斯。
[Luke Preisner]: 保罗，请澄清一下。 与池成本有关。 我认为我没有看到任何能够将翻新成本与新成本进行比较的文物。 我并不是说没有创建一个。 我只是没看到而已。 我看到的是对初始空间的概括估计，并没有区分翻新或新建。 他们只分配平方米，游泳池。 而且我没有看到任何 嗯，成本率，嗯，我会说，这区分了翻新或新的。 除此之外，我认为成本是相同的。 嗯，我们有什么文物可以证明新泳池比翻新泳池便宜的说法？ 哦是的。
[John Falco]: 它在我们的网站上。 这可能是，呃，这可能是一种成本。 谢谢。 一切都好。 一所新学校相当于12,000,710所翻新学校，即14,760所。 也就是说，刚刚超过两百万。 好的。
[Unidentified]: 如果是这样，马特还创建了一个对我有帮助的文档。 这是他上周派来的 PPD 代表。 它解决了这些选项，这很棒。 是的。 我想大家，嗯，更详细了。 好的。
[Jenny Graham]: 嗯，我想要， 在开始战斗和减少以及所有这些好东西之前征求公众意见。 但在此之前，我只想确保委员会对我们迄今为止所听到的内容没有任何其他紧迫的问题。 那么，对于 Zoom 上的你们来说，如果你们想在公众参与过程中发言， 你可以使用举手功能，我们将在房间里的人和 Zoom 上的人之间切换，希望这能让我们继续前进。 大家，请列出您的姓名和地址以供记录，并保持您的评论简短，以便我们不必浪费时间。 你好。
[Luke Preisner]: 奇普·迈尔斯，泰德路 197 号。 所以我理解保罗关于它是独立的并且可能会更便宜的评论，尽管我在建筑方面的经验是翻新可以更便宜。 我不知道这是否属实，我认为我们不必假设它会比新结构便宜。 但话虽如此，我认为如果我们关心该基金，那么存在一种非常现实的政治可能性，如果我们有两次单独的投票，那么真正关心项目总成本的人如果不将其纳入整个项目，就不会投票支持该基金。 我认为这是一个更大的问题，特别是如果对你来说重要的是游泳池的话。
[Unidentified]: 嗯，不管怎样。
[Roberta Cameron]: 您好，感谢您给我发言的机会。 我想重申一下，你能听到我说话吗？ 罗伯塔·卡梅伦，北街，12 岁。我只想扩展一下已经提到的一些事情。 学校作为一个社区的重要性，所有社区功能都集中在这座建筑中。 我认为游泳池和健身房就是其中两个。 真正重要的社区功能，以及总体而言，建筑中现有的空间量。 我很清楚如何不仅要考虑为任何目的建造市政和学校空间的成本，还要考虑为其获得融资的难度。 事实上，没有多少资金来源可以帮助 为我们出于任何目的所需的社区空间付费。 因此，我认为优先考虑一个能够尽可能节省建筑物部分的解决方案非常重要，假设我们永远无法在政治上资助第二轮、获得第二轮或单独一轮资金来重建部分空间（如游泳池）。 项目完成后，我们需要最大限度地利用学校建筑的空间，因为这将为我们提供更大的灵活性，以满足未来社区的需求。 从字面上看，内部空间将帮助我们满足社区的需求。 这些基本上就是我想发表的评论。 非常感谢。
[Jenny Graham]: 谢谢你，罗伯塔。 你好。 我的意思是，只是为了记录。
[Maria D'Orsi]: 我想让它变得舒适，但是是的。 我叫桑尼·迪拉德。 我有一个39的我听了很多这样的会议，我只想感谢你们的辛勤工作。 这并不容易。 我做这些项目。 我曾在 MSBA 工作过。 我知道这有多难，但我也觉得没有目前尚不清楚 MSBA 的资金来源以及纳税人需要花费多少费用。 我真的很期待这个项目。 我有一个两岁的儿子。 我有一些朋友的家庭规模为中小型。 我认为这是一个很棒的社区资源。 很明显，社区希望这里成为一个中心。 但我认为我们可以以更低的价格做到这一点。 我想我对空间简介非常熟悉并且想要鼓励该委员会的每个人都查看空间简报，因为削减成本的唯一方法是减少面积。 我认为该委员会应该研究 MSBA 的建议以及我们已经克服了多少困难。 SMMA 准备了一份关于变化的综合文件，了解这一点非常重要。 MSBA 对此进行了调查。 坦率地说，我认为这里有一些元素让我有点沮丧，甚至在这个空间的某个地方。 因此，作为一名设计师和了解该项目如何运作的人，我投票给所有希望该项目向前推进的人，因为这对我们的社区非常重要，但对于该项目来说，向前推进比不向前推进更重要。 我们要求更好的学校。 我们并不是要求更差的学校。 我认为这一点非常重要。 我稍后会很乐意与人们讨论空间概述以及我认为我们可以在哪些方面省钱。 所以我认为有些东西可以有更多的双重目的。 我认为我们需要了解现有学校空间的利用率，才能理解为什么我们需要更多空间。 空间摘要中有很多现有学校没有的东西，我们可能需要其中一些。 我们都需要它们吗？ 我不知道。 我相信你会弄清楚的。 我不记得了，但我知道很多人对成本感到非常沮丧并谈论更新他们的代码。 坦率地说，这不会为我们的社区服务。 我们知道这一点。 我们知道我们需要这个项目不仅仅是代码更新。 那太好了。
[Jenny Graham]: 如您所知，我们四月底的会议将讨论其中一些潜在的范围变化，所以让我们深入探讨所有这些事情。
[Maria D'Orsi]: 我真的希望这个委员会能够帮助他们真正思考需要考虑空间简报的哪些元素，因为建筑师的评估者需要时间来确定这一点。 这个最后期限很快就到了。
[Libby Brown]: 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 通过椅子。 那么什么时候才能讲走弯路、减少空间呢？ 我向我们的设计师和建筑师提出了这个问题。 看来这是我们最后一位与 MSBA 合作的演讲者。 看来我们现在就应该这样做。 我在上次会议上提到了这一点，他们告诉我现在还不是时候，但也许只是更详细地解释为什么不这样做以及什么时候是时候。
[Suzanne Galusi]: 如果我能跳一点就好了。 在幕后，梅德福公立学校的工作人员正在与 SMA 和 Left Field 团队密切合作，深入研究这一空间简报，一直到 Sunny 的观点。
[Jenny Graham]: 我们正在研究所有这些小空间，试图提高效率，并努力确保这座建筑的大小适合梅德福社区和梅德福学校的需求。 我认为，你知道，我们正在更深入地了解空间抽象、教育平面。 回顾教育规划，我们将准确地看到从一开始就讨论和需要哪些空间。 我认为这是整个过程的一部分。 我知道，当您查看选项并认为这是一座完全翻新的建筑时，很难意识到这一点。 但第一步是，如果你要建造一座房子，我会在内部讨论这个过程，然后把它带回到建造房子上。 如果你有一个五口之家想要不同的东西，他们就会从桌面上的所有这些东西开始。 然后你回来说：“我们家真的不需要篮球场。” 我们在街那头的学校里有一个。 我们可以把它从桌子上拿下来，因为我们现在买不起，或者因为它不能满足我们作为一个家庭的需求，或者我们可以在附近的其他地方得到它。 然后你开始缩小这个列表的范围，你就可以找到适合你和你的家人的东西并继续前进。 我们在幕后进行的工作是通过空间简报来缩小确定哪些内容适合建筑物、社区的范围。 我们将于 4 月 27 日带您回到该委员会讨论这些建议。
[Phil Santos]: 谢谢。
[Maria D'Orsi]: 比尔，你有什么问题吗？
[Phil Santos]: 我只是想说，我认为我们举行这些会议很棒，但是 令我沮丧的是，我认为这些会议正在举行，但我不认识委员会中的其他人，但我没有收到本月举行的所有会议的会议记录副本。 我不知道正在进行什么对话。 因此，如果您正在谈论建造房屋，那么做出决定的人可能应该了解您正在讨论的内容。 也许我们有一个好主意。 也许我们可以干预一些事情。 我不希望参加每次会议，是吗？因为我不是 这只是一份全职工作。 这是你的。 我很高兴我们团队里有人来做这些事情。 但我认为分享这些信息会非常有帮助，并且会让我对这件事的进展更有信心。 然后我可以成为一名倡导者并向其他人解释这些信息是可用的并且正在被共享，我们正在做正确的事情。 但因为我参加了这些会议，所以我是委员会的一员，我通过电子邮件听到了一些信息。 所以在那些会议中，然后，你知道，幸运的是我不是投票成员，所以我不是， 我不像其他人一样有投票的压力，但我害怕参加这些会议，害怕对我第一次听到的事情进行投票。 就这样。
[Jenny Graham]: 我在网上看到我们有艾丽卡·德罗什。
[Maria D'Orsi]: 凯瑞卡？
[SPEAKER_03]: 你好，是的，我就是做不到，只能取消静音。 非常感谢您接受我的评论。 我叫埃里卡·德罗什。 我住在威利斯大道 260 号 这是我第一次参与这个过程。 在这样的背景下，我和之前的评论者一样，对提议的空间、程序和空间分配不是很熟悉。 嗯，但我查看了网上能找到的 29 个选项。 我的评论基本上是我希望委员会考虑社区的长期需求。 当他们想到社区时，他们主要包括区域社区，关于高中游泳池的使用， 它是极其重要的社区资源，不仅对于梅德福，而且对于周边社区也是如此。 事实上，这是整个地区的人类安全问题。 自大流行以来，使用游泳池的人数严重减少，这直接转化为 社区用水安全性和受保护程度较低，溺水事件增多。 我不想危言耸听，但这是一个严重的问题，而且该地区存在严重的短缺。 所以我只是想澄清这一点。 而且，现在有了通信和更大的影响力，我认为这是一件很棒的事情。 我很欣赏这个延期并希望 我希望社区成员有一个真正明确的机会参与并提供超过 100 名左右的反馈。 但我发现选项不是这样的，我在网上找到的PDF就像是2000页的PDF。 我不太清楚这是什么， 所有不同的选择都有优点和缺点。 我想知道是否有关于与隐含碳相关的选项 C 或 D 的讨论。 看来这只考虑了与选项 B 相关的问题。 我只是希望设计师能提供更多的清晰度。 关于这些选项是什么以及更多的社区参与。 非常感谢您接受我的评论。
[Jenny Graham]: 谢谢你，艾丽卡。 我认为所有这些点都很棒。 通过三到五个选择，我认为我们将有更多机会进行更深入的研究。 所以请留意这一点。 我会见房间里有人。
[Maria D'Orsi]: 是的，我是凯西·伯恩斯。 我住在杰罗姆街 166 号。 我还有其他人 这里的同事或学校的人。 所以我只想你在这里对我说这些。
[Kimberly Talbot]: 感谢您强调池以了解一些复杂性。 我认为全面的想法可能并没有被整个社区很好地理解。 因此，我认为拥有一张明信片并利用现有的外展活动将有助于解释高中如何 正在发生。 谢谢。
[Luke Preisner]: 在我们进一步讨论之前，我只想发表一点评论。 所以谈到 Jen，你知道，建造房子，当我建造或购买房子时，我从预算开始。 至于孙尼关于太空驾驶成本的观点，我们已经讨论过很多次了。 我们都知道尺寸是衡量的指标 因此，这三个序列可能需要反馈。 现在，我还不想阐明反馈会是什么样子，但我确实想说预算很重要。 我知道该市一直在制定一项基本建设计划。 这是一座拥有六万人口的城市。 有些人送孩子去学校。 其他人没有这个需求。 这项服务与他们无关。 但他们需要一个消防指挥部。 他们需要改善道路。 他们需要 许多事情都纳入了资本计划。 所以在某个时候，不一定是今天，但也许今年夏天，在我们开始深入研究之前，我们应该走出这个领域，看看资本计划，城市的资本计划，算出所有这些非学校的事情将花费多少人，然后算出学校将花费多少并将其加起来。 然后我们讨论我们所需的所有服务可能对我们的社区造成的税收负担，因为我们社区中在税收方面最脆弱的人是固定收入的人。 我们不能忽视这一点。 所以我只是想明确表示，我们都可以考虑这个问题，也许将来（希望在不久的将来）会回到这个问题上。 城市资本规划是重要贡献者 影响这所高中的其他决定。 我们必须全面地看待一切。 我们不应该仅仅将学校视为城市需要的唯一项目，因为事实并非如此。 我只是想提出这个观点。
[Jenny Graham]: 谢谢。 梅德福音乐工作室，我请求你取消静音。
[SPEAKER_23]: 你好。 大家都能听到我说话吗？
[Jenny Graham]: 我们可以。
[SPEAKER_23]: 您好，抱歉，我找不到更改商品名称的方法。 这是劳拉·布雷尔顿。 我在怀曼街 25 号。 首先我要感谢大家。 我知道这是一项艰巨的工作，我们非常感谢每个人为这个项目所做的努力。 确实，我正在稍微更新所有细节。 今晚我来这里主要是因为我想了解更多并更多地了解正在发生的事情，但我也是使用游泳池的人之一，我使用游泳池进行自己的锻炼，我的两个孩子都是游泳队的成员，我认为这是学校的一个非常重要的方面，并呼应了社区其他一些以前的成员所说的话。 从安全和娱乐的角度来看，这都是有好处的，而且我还认为值得注意的是，我们从游泳池中赚钱，因为其他没有游泳池的社区租用我们的游泳池。 因此，从长远来看，这是一个继续产生一些钱的机会，这些钱可能是有用的并且可以用于 帮助理解这件事的大局。 我想要一个澄清的问题，如果这个问题已经被讨论过而我错过了，我深表歉意。 就像我说的，我有点卡住了。 似乎可以选择翻新现有游泳池或建造新游泳池。 如果新的水池建成了，我有两个问题：我们目前用于这个项目的资金是否包括建造单独的水池？ 第二个问题是：独立的泳池建筑也会建在现有的高中场地上，还是会建在社区的其他地方？ 如果已经讨论过这个问题，我再次表示歉意。 我只是想赶上。 非常感谢。
[Jenny Graham]: 没问题。 那么，劳拉，请回答你的问题。 无论我们翻新泳池还是建造新泳池，MSBA 都不会分摊费用。 因此，这些数字可能是通过债务排除而传达给选民的。 出色地。 嗯，就建造一个新游泳池而言，我认为这是一个很好的问题。 嗯，无论是建在现场还是其他地方。 嗯，我们还没有掉进兔子洞，因为坦率地说，我们还没有到那儿。 嘿，我还想纠正该群体产生收入的假设。 该集团的经营给梅德福公立学校带来了巨大损失。 我认为社区对此了解得还不够多，值得更多的信息。 我认为游泳池是一个很棒的社区资源。 我完全赞成投资于造福社区的社区资源。 我对学校委员会的担忧是，现在它从我们学区的孩子们那里夺走资源，以拥有自己的东西，而这些东西通常来自运营预算。 因此，我认为有更多的信息需要向人们提供和澄清，以便我们能够了解我们正在进行哪些投资、如何投资以及为什么投资。 我是泳池的忠实粉丝。 我什至不使用游泳池。 我认为拥有一个对我们来说很重要。 就我个人而言，我愿意采用不同的方式来做到这一点。 我认为随着我们的前进，我们会看到更多关于这些变化的信息。 但就目前而言，所有这些选择和天价加起来就是一个套餐。 希望这有帮助。
[SPEAKER_23]: 是的，非常感谢。 我很抱歉，显然我应该在泳池里做作业。 我认为因为我们向许多其他社区出租，这对我们来说是某种收入，但事实显然并非如此。 我想知道当我们有了这个新团队时，这种模式是否会有所不同，并且能够以某种方式为我们赚钱。 我不知道，我只是将其作为一个想法提出，但似乎这个新计划可能会改变一些事情。
[Jenny Graham]: 是的，我认为无论在什么情况下，提高解决这个问题的必要性都是这个过程中会非常清楚地出现的事情之一。 所以谢谢你。
[SPEAKER_23]: 极好的。 再次感谢大家。 我感谢你的所有努力。
[Jenny Graham]: 谢谢你，劳拉。 诺曼·卡普兰。
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: 你好，我刚刚取消静音。 我只是想确保你能听到我的声音。
[Jenny Graham]: 我们能听到你的声音。
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: 很好，很棒。 我也是集合基金受益人，并希望对在这两个计划中纳入集合基金表示强烈支持。 我希望最终的决定只不过是在新游泳池或翻新游泳池之间进行二元选择。 删除池被排除在外，这将是一个可怕的错误。 而最终，还是会有遗憾的。 其他受益于池化的人已经发言了，所以我不需要花很多时间。 但我想最后说的是，在我看来，主要有以下三个方面： 对梅德福的生活质量做出了重要贡献。 我已经成为居民 11 年了，在那段时间里，我想说最重要的是图书馆、游泳池和最近颁布的吹叶机法，该法将最终消除燃气吹叶机的有毒排放。 也就是说，我会密切关注正在发生的事情。 如果我看到针开始倾斜以消除水坑，我的声音就会再次被听到。 非常感谢。
[Will Pipicelli]: 谢谢诺曼多。 Norman，您能给我们您的注册地址吗？
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: 当然。 山角马路，山角马路 23 号。
[Jenny Graham]: 谢谢你，诺曼。 我在房间里。 你好。 注册名称和地址。 是的。
[Libby Brown]: 我叫 Lisa Bonnell，住在保罗路 19 号。 我只是想对游泳池做一个简短的评论，因为我最近观看了塔夫茨大学关于他们正在建造的游泳池的演示。 我在塔夫茨大学工作了 20 年，大约 30 年前。 和南希·毕格罗 (Nancy Bigelow) 担任游泳教练，唐·尼格利 (Don Negerley) 担任游泳教练。 他们谈论了游泳池，他们想要的新游泳池。 30年前，他们正在谈论他们想要的这个新矿池，但他们必须等到获得融资，因为他们需要大约50%的融资，而且他们甚至无法梦想建造这个矿池。 30年前，两位游泳教练开始谈论这件事。 最近退休的人。 我认为他们仍在致力于开发。 但这仍然是三十年前的梦想。 我的意思是，我知道高中时尚可能无法满足每个人的需求，但塔夫茨大学的时尚也没有让每个人的梦想成真。 他们有一些非常令人难以置信的游泳运动员来自那所大学。 我的意思是，我不知道我们学校有多少奥运选手，但我的意思是，然而事情就是这样；花了很长很长的时间。 现在我认为是 2100 万。 因此，他们必须达到 2700 万才能拥有 50% 的资金用于共同基金，才能在今年秋天起飞。 这就是已完成的计划。
[Unidentified]: 我知道这些项目似乎可以在一夜之间实现，但塔夫茨大学花了很长时间才使梦想成为现实。 你知道，你有一个游泳池，
[Libby Brown]: 我们还将在塔夫茨大学设立一个新游泳池。
[Unidentified]: 我不知道梅德福居民的会员费是多少。 我认为是 30 美元左右。 我不知道它是否有那么便宜，但我只是说这不是你可以说你要做而不认为你需要花20年才能得到一半钱的事情。
[Libby Brown]: 我的意思是，你知道，你可以从其他基金那里得到一些钱，但是为了得到我们的钱，把我们的钱投入到这个项目中，我们需要很多时间 让我捐款并继续捐款，直到我有足够的钱来实现梦想。 就这样。 我只是想告诉你这一点。
[Jenny Graham]: 谢谢。 戴夫·莱恩.
[SPEAKER_29]: 你好。 你能听到我吗？
[Jenny Graham]: 是的。
[SPEAKER_29]: 极好的。
[Jenny Graham]: 请记录下来。
[SPEAKER_29]: 是的，我正要到达那里。 戴夫、洛夫和贝拉第一次打来电话，我也将参加泳池派对，还有一个带着四个孩子在罗伯茨参加，还有两个孩子将在未来两年前往罗伯茨，我和我的家人非常关心这是什么。 高中发生的事情，因为它直接影响，我认为我们未来的计划是继续住在梅德福，我们显然更愿意这样做。 但我认为很多像我这样的年轻家庭正在进行同样的对话，也许不是公开的，而是私下的，试图了解这一切的发展方向。 因此，从这个方面或角度来看，我认为人们在谈论汇集时在某种程度上倾向于大数定律，你知道，在建筑物内部、建筑物外部，无论是什么情况，几百万美元的利差只是一个百分比的一小部分，对吗？ 当谈论这些巨额预算时，每个部分显然都会增加并且很重要。 但我想这只是反馈，对于那些不像所有委员会成员那样了解这一点的人来说确实很有帮助，我想我真的很感谢其他人自愿做这一切。 了解不同的融资限额是非常有用的，对吗？ 因为本质上，在一定的预算水平上，我们会讨论。 无论财产税会增加什么，或者只是必须采取不同的融资途径来创建一条建设或修复高中的功能路径。 我不熟悉这些不同的融资突破点实际上是什么。 显然，当谈到高中存在的其他设施（例如游泳池）时，我会说，我坚信，我们拥有一个游泳池位于高中，是社区资源。 显然，我们现在有北岸游泳俱乐部。 如果游泳池要在新建筑中使用，我认为有人绝对应该从经济学角度来审视，也许不是从创收角度，而是从抵消运营费用和其他一切方面来看它实际上是什么样子。 然而，根据上面的一些其他评论，我认为如果我们也能理解的话将会非常有帮助 这些融资选择在不同的陷阱中到底是什么样子，因为从每个人的说法来看，我们很难理解我们是否应该建造游泳池作为翻修的一部分，或者建造一座新建筑。 显然，它们的定价同样相似，但它们的融资路径是否相似？ 我的意思是，如果它包含在学校翻修中，是不是游泳池也必须修好？ 甚至代码，可以这么说，在更新方面，这是最容易采取或不采取的路线。 我想我们很多人可能都想更好地理解这一点。 所以，感谢您回答我的问题或评论。
[Jenny Graham]: 谢谢，戴夫。 这里，在房间里。 我认为这是为了记录。
[Luke Preisner]: 巴勃罗·蒙特兰佐，巴伯巷 25 号。 我要感谢你们所有人迄今为止所做的工作。 我知道这无论如何都不容易，所以 作为一名居民，我感谢每个人投入的时间和精力。 我知道没有一个万能的计划能够满足每个人的需求或愿望。 呃，你知道，但是当我们看到这些计划时，我会鼓励这个群体思考这一点，所以这是一座社区应该感到自豪和自豪的公民建筑，并思考，你知道，我从一个地方认为，你如何庆祝这一点？ 从街上看这是什么样子？ 我想到了成千上万的学生将进入这所学校，也许会进入这所学校。 我可以告诉你，如果女儿今天去上学，今天很难让她步行去学校。 因此，任何考虑远离场地的新建筑对于在温思罗普大道上下车上学的孩子们来说都是一个更大的挑战。 再说一次，我认为将一些建筑物组合在一起提供了限制场地建设、降低成本、扩大公用设施和其他改进以促进建设的机会。
[Matt Rice]: 我明白，这也是一个利用这个壁垒进行爆炸的机会。 我明白。 作为居民，我会说我住在这个位置附近。
[Luke Preisner]: 我对我们面前的 80 年爆炸不感兴趣。 我恳请大家考虑一下，你知道，这是一所步行学校。 而且距离孩子们行走的街道越近，接送他就越有帮助。 您知道，拖延的时间越长，就会有越多的学生被退学，而您的访问权限也会受到限制。 您拥有输入访问权限、输出访问权限，并且您将尝试扩展此访问权限。 你可以在犹太教堂或其他方式工作，但你越是作为父亲回来，这些孩子就会说，嘿爸爸，你能带我吗？ 我要当爸爸了，他们每天都会承受这一切。 因此，它会放大您在流量报告中可能没有意识到的担忧或流量影响。 但既然如此，让我们投票给他们吧。 谢谢。
[Unidentified]: 谢谢你，保罗。 菲？
[SPEAKER_32]: 是的，你好。 我叫费耶·科兰。 我住在比林斯大道 9 号。 我对很多此类信息都很陌生。 我没有孩子，但我对学校非常投入。 我尽力回答了调查，但还是很混乱。 填写时我想传达的主要内容是游泳池的重要性。 我是另一个泳池爱好者，能够在梅德福高泳池游泳对我来说意义重大。 就距离而言，我是一名退伍军人，所以必须出去游泳真是太棒了。 我认为泳池最好的一点是它还可以让社区里的人参与泳池活动。 我去游泳，在那里看到其他老年人。 拥有这个泳池真是太棒了 老年人可以参与其中。 我认为继续下去非常重要。 而且我自己也觉得很灵活。 只要我们有可以去的游泳池，我就会很高兴。 所以我来这里真的是为了一个群体而努力投票。
[Jenny Graham]: 谢谢，费伊。 爱丽丝？
[Alicia Hunt]: 晚安。 打扰一下。 谢谢。 爱丽丝在沃森街 41 号狩猎。 我是一名在校学生和两名即将毕业的学生的家长，今晚我只想作为社区成员发表一些评论。 我意识到很多人非常非常关注价格，我认为这很重要，我们的 OPM 可能需要提醒我们，但现在的价格主要基于平方英尺，而不是所有其他细节。 因此，现在因为价格而选择是一个奇怪的选择。 这是我们在批判性地分析空间是什么时做出的决定。 稍后再看。 现在，我认为当我们查看这个矩阵时，我真的很喜欢在线查看标准矩阵，这非常重要，我们会考虑一些诸如长期灵活性之类的事情。 这是一座为我们的孩子未来50到80年的教育而建的建筑。 我认为记住这一点非常重要，因为教育会在 10 年、20 年、30 年、50 年中发生变化。 因此，拥有可以以不同方式使用和灵活使用的建筑空间非常重要。 事实上，我发现专业培训的重要性令人着迷。 这是 50 年来发生的根本性变化。 它来了又走。 我的孩子们从我们的职业计划中受益匪浅。 我希望它仍然强劲，但想想灵活性是什么，机器人和工程可能不是 20 年来最重要的事情，它可能是我们在职业空间中甚至没有考虑到的其他东西，所以拥有可以随着时间的推移灵活调整的空间很重要。 我也想同意房间里的保罗关于这个地方的位置的看法。 这是我在这个矩阵中看到和理解的最大差异之一。 我真的很喜欢不间断地养育孩子的想法。 我真的不知道我这样说是否公平，因为在进行这项工作时我的儿子已经毕业了。 但我们必须考虑为每个人而不仅仅是他们的教育， 安装此结构后，四年或两年的学生将受到影响。 确实很遗憾没有其他方法可以做到这一点。 我们仔细观察了这座城市，没有其他地方可以放置这个，但我们必须考虑长远，如果你将建筑物靠近前面，那么对于那些试图步行或骑自行车到达该地点的人来说，它会变得更受欢迎。 我认为另一件真正重要的事情是在我们处理这个问题时考虑该地区的流通、公交车站和交通，因为尽管我希望这种情况消失，但它不会发生。 我只是想发表另一条评论，我个人认为这对人们理解非常重要。 事实上，我很抱歉，我不得不说，这件事是由委员会的一位成员提出的。 学校只对那些有孩子的人有利的想法。 我们社区中的每个人都受益于每个孩子参与教育并获得良好的教育。 无论你是否有孩子，你最终都会有孩子，因为你希望聪明的人在你周围工作，生活在你周围，受过教育的人做事。 由于学校不是一个好地方而辍学的孩子并不是社区的长期有效成员。 只有那些有孩子的人才能从学校受益的想法实际上相当于说只有那些家里着火的人才能从消防站受益。 我只是需要表达出来，因为这真的让我很困扰。 非常感谢。 我衷心感谢你们所做的令人难以置信的辛勤工作以及对学生生活质量的长期利益。 所以谢谢你。
[Jenny Graham]: 谢谢艾丽西亚。 你在房间里。
[Libby Brown]: 大家好，我是来自罗利格罗夫 22 号的珍娜·卡普利 (Jenna Capeley)。 我这么说是因为我记得我父亲说过，最重要的事情之一就是你必须学会游泳才能毕业，而我是在克利夫兰东区长大的。
[John Falco]: 这一直困扰着我，因为作为一名水上安全教练和救生员，我知道它有多重要，我希望我永远不会赞成这一点，因为通过对分组的学校进行深入研究 你会发现更多的学生不会被淹死，懂得如何操纵船只等等。 一定要住在这个地方，因为我是一个喜欢泳池的人。 还要研究我们泳池的完整性，可以吗？ 我确信，你知道，我知道我们必须更换一些瓷砖，但是，你知道，请仔细评估我们是否需要游泳池或旧瓷砖。
[Libby Brown]: 作为列克星敦的一名老师，我发现一旦你通过了考试，
[Unidentified]: 有时新的建筑材料不如一些旧的建筑。
[John Falco]: 所以我只是说，对于建筑来说，有时越旧越好，然后在此基础上继续建设。 让我们希望它继续保持良好的品质。 除此之外，还好。
[Unidentified]: 非常感谢你，我也很欣赏你的工作。
[Jenny Graham]: 谢谢。 我看到黛比在线。 黛比·斯坦纳。
[JknWFpZeyhQ_SPEAKER_27]: 你好。 谢谢大家。 在我看来，我的信息有误。 因此，供您参考，我想道歉，因为经常与该小组合作的人告诉我，选择之一就是不成立小组。 这就是我的 今天的消息就是由此而来。 所以我想为此道歉，但很明显，人们对维持这个团队很感兴趣。 所以我不会再打败那匹马了。我想你们都听说过这个。 我正在看这张蓝色幻灯片。 我坐在房间里，我必须离开去接我的女儿，她实际上是游泳池游泳队的成员，但我们已经回家了，所以我早上使用它。 他在晚上使用它。 是的，我们用得很好。我们希望泳池能够向前发展。 我不明白我看到的这张蓝色图像，即 C3122112133C4。 一切都超级小。 我什至无法阅读。 我家里有一个大屏幕。 当我在房间里时，我无法阅读任何内容。 我想当我回到家时我可以放大并看得更多。 但我想我明白今天的这次会议是为了尝试 让事情从29个变成3个或5个。 所以我很乐意看到我们走这条路，但在我看来，这一切都非常相似。 因此，如果 A、B、C 或 D，如果这些事情完全不同，那么也许我们可以讨论做 A、做 B、做 C、做 D 之间的区别，然后 这就像买车一样，对吧？ 您想要哪种型号？ 然后你就下去，你想要什么牌子的？ 然后你回到模型。 所以，如果可以的话，今晚的目标是决定我们想要 A、B、C 还是 D，然后我们从那里走得更远？ 或者今晚的重点是说，好吧，我们喜欢 A1，我们喜欢 B2，或者 B3，2 或 B 的东西，然后是 C 的东西，然后是 D 的东西？ 因为我不知道如何 如果我们只是谈论我们有多喜欢游泳池，这就会成功。 哦，还有一个人说我们多么需要更多的空间，因为空间很难获得。 事实上，下一个人走过来说，看，我们需要一所学校。 我们不需要所有的花里胡哨的东西。 所以你们可能不会在很多事情上达成共识。
[Jenny Graham]: 谢谢，黛比。 是的，黛比，澄清一下，我们正在选择，而不是简单地选择 A、B、C、D。我们正在选择特定的选项。 也就是说，在下一阶段，我们可以要求项目团队研究这些设计的各种迭代，我们会的。 因此，它们并不是一成不变的。 我认为 从概念上讲，我们需要权衡的是，我们要做什么？ 那么也许我们想在埃奇利球场做点什么？ 我们想在停车场追什么东西吗？ 这些空间的确切外观可能会发生很大的变化。 从现在到六月。 所以对我来说，是的，我们必须了解这个细节。 但我也想让每个人都知道并感觉良好，如果你说我不喜欢它，因为它看起来像一艘宇宙飞船，它不一定是那样的。 今晚我们不会说我们一定会制造出看起来像宇宙飞船的东西。 我们说我们想要探索一些包括游泳池和健身房的东西。 大致在这个特定的空间内运作。 就像我们今晚要做的那样。 因此，将来会有很多机会就您喜欢的内容等进行额外的贡献和评论。 因此，我认为这是委员会在此之前做出的一项重要决定，但不是最重要的决定。 我想房间里还有一个人。 哦，抱歉。 大卫，你能提供你的注册地址吗？
[JknWFpZeyhQ_SPEAKER_27]: 抱歉，达蒙路 29 号，黛比凯斯。 我想每个人都认识我。 天啊，对不起。
[Will Pipicelli]: 现在的你，黛比，现在的你。
[Jenny Graham]: 谢谢，黛比。 是的。
[SPEAKER_27]: 你好，安德鲁·奥斯瓦尔德，地址：乔治街 59 号。 我已经进出过这个过程了一些，所以也许这已经被涵盖了。 但我看到你已经策划或创建了你的热图，也许你已经得到了一个看起来很流行的东西的简短列表。 我突然想到，也许它们很大程度上是基于某种审美或工作场所。 我想知道的是，你们是否做过任何建模或粗略的建模分析来表明我们正在获得什么以及我们正在失去什么？ 我们的预期或预测可能是对成本的影响。 因此，举例来说，当我看着坐在我旁边的人打印出所有内容时，所有成本看起来几乎相同。 我的意思是，或多或少 10% 或类似的数字。 但似乎他们中的一些人喜欢，嘿，如果我们需要移动教室， 我们浪费了三万或三千万美元。 嘿，如果我们保留游泳池和健身房，那么保留它们就很有价值，因为我们无法替换它们。 所以也许更新它们会更好。 所以我想知道是否有人做过任何类型的定量或基于指标的分析。 比我们所能做的，让我们了解什么是潜在的最佳性价比。 我认为您会问我或问我的另一件事是，我们精彩的多功能学校是否有 SBA 未涵盖的方面，以及我们是否有足够大的建筑来满足 SBA 的要求。 至少有一些方面可能是可靠的。 如果它在那里，也许我们会保留旧建筑的一部分，并将其中一些资源投入旧建筑的翻新部分，而我们不一定会得到报销。 这可能是获得一所新学校的一种方法，但是额外获得一所，需要多少千平方英尺？ 社区中心或梅德福家庭网络或此类事物的更广泛受众中的角色类型。
[Unidentified]: 谢谢。
[Jenny Graham]: 正如您所知，网站上有一个非常详细且庞大的矩阵，可以分析和评估所有这些设计的许多标准。 当我们三到五岁的时候，这一点会更容易看到。 但我认为最引起我注意的事情之一是所有这些建筑物承担了大部分任务。 有些地方确实存在差异，但所有这些地方都有很多共同点，所以这可能就是为什么，在你所说的内容中，你正在寻找一些非常常见的东西，比如常见的成本风扇。 因此，随着我们的前进，所有这些都将继续完善。 但这是在网站上可以找到的，如果你想看一下也可以。
[SPEAKER_27]: 另一个小评论。 你知道，有人说过这样的话，是为了为图书馆保存一些东西。 最好有某种进度报告或一些直观的地方，人们可以在其中查看并可能看到哪些模型，以及排名前五的模型。 所以这是一个地方 如何找到这个会议并来，什么时候举行，在哪里举行，所有这些事情都有点可怕。 但是，如果社区中有一个视觉场所，我就会想到图书馆，人们可以走过那里并说，你知道，这些是建筑师今天创建的工具。 这是四个 3D 打印模型，展示了它的外观。 这也可以是一种参与方式，因为你需要向社区推销。
[Jenny Graham]: 谢谢。 我看到谢丽尔在线。
[SPEAKER_34]: 你好。
[Jenny Graham]: 我确定，记录在案。
[SPEAKER_34]: 是的。 我可以简单说几句吗？
[Jenny Graham]: 当然。 您能否向我们提供您的姓名和地址以供注册？
[SPEAKER_34]: 当然。 我是谢丽尔·豪，H-A-U-G。 我住在 Rua Monumento，28 岁。 我从 80 年代起就一直在游泳池里游泳，我总是想我是多么喜欢这个游泳池，但它的利用率很低。 但我在过去五年中的发现确实令人兴奋，因为它实际上不仅被来自贝尔蒙特或温彻斯特或其他地方的人们使用。 所以这是一条评论。 现在我的孩子在这里上学，现在我的孙子们在布鲁克斯学校上学。 我不知道你是否会看到这所新学校，但我只是想了想新图书馆意味着什么以及它是什么样的。 它已成为一个社区场所。 我周六看到有人推着推车，你知道，这是一个社区。 我的意思是，我想我一直很喜欢图书馆。 今天出售学校是一件社区事情。 我想到阿灵顿的社区夜间节目，令人难以置信。 我认为在高中，为了销售，重要的是它实际上在晚上可用。 他们正在安装像图书馆一样的会议室。 但我认为我们必须从更广泛的角度来看待这个问题，即应该使用游泳池。 娱乐部门也应该参与其中，利用健身房空间并提供人们可以参加的课程。 我不知道。 我喜欢看大局。 我认为在资金和支持方面可以建立很多联系。 我认为我们应该这么想，因为这座建筑将会很棒，每个人都应该使用它，这样我们就能对梅德福的这一新资产感到感激和自豪。
[Jenny Graham]: 谢谢谢丽尔。
[SPEAKER_34]: 是的。
[John Falco]: 嗯，我真的很欣赏谢丽尔所说的，我也想要它 也许是我的，但我希望当我们最终有选择时，谢丽尔可以加入我们，因为这个委员会作为一个机构，城市学校系统，被禁止出售这个项目来克服债务止赎。 我们无法寄出一分钱，也无法发送电子邮件来支持克服债务免除项目。 因此，任何感兴趣的人，无论是在他们自己的时间里，显然我会作为个人成员说， 您的身体将无法发送电子邮件或支持取消删除。 现在我和他一起在市长办公室。 这有点奇怪。 我不同意，但这是法律。
[Unidentified]: 谢谢。
[Maria D'Orsi]: 我们房间里有人。
[Unidentified]: 这周剩下的时间里我们就这样待着。
[Luke Preisner]: 时刻准备着，我们就会撤退。 放置您的参考件。 好的。
[Adam Hurtubise]: 您有何评论？
[Luke Preisner]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 谢谢。
[Luke Preisner]: 也许我会在处理信件之前先说完我可能要说的话。 但我想最后总结一下我在旧福雷斯特高中就读时以及雪佛兰戴安娜参加我们的旅行时所做的评论。 或者我很快就看到了它，三周前，当时我也没有任何门票。 但无论如何，这是一场精彩的表演。 我们有一群 60 年代的婴儿潮一代。 每班大约有 800 名学生乘以 3、8、9、10。 因此，当我在蓬佩奥市长的一个项目中提到这一点时，他感到被冒犯了，很多事情。 他说：他们这么做的时候我不在场。 我不知道这是真的还是假的。 因此，看到学校来到 West Method Woods，我感到很痛苦，因为我们口袋里可能有 1.5 美元现金。 但香烟的价格为 0.28 美元。 今天它们的售价为 21.24 美元。 因此，如果我们正确看待这一点，我们应该购买香烟而不是道琼斯指数。 此外，我们支持广场。 我们口袋里有 50 美元的两倍。 也许我们会赚点钱。 我选择了来自世界各地的衣服。 我们附近有梅德福中心。 我们有肯德尔·普林斯、胡桃木、白镴流行音乐、早餐、军械库舞者。 广场上热闹非凡。 说起元气，为第九位面做一个正方形，就让人兴奋不已。 看到很伤心。 并有这样的死亡和堕落。 我说，中格伦购物中心可能是环路和中格伦购物中心，但讽刺的是，中格伦购物中心会有这个，但想想看。 因此，我们对经济形势感到悲伤。 不过，如果可以的话，我只有几个数学问题。
[Jenny Graham]: 我确信我们必须进入该议程的下一阶段。 所以，是的，我们很乐意对所有这些美丽的大脑做出回应。 我确信我能得到正确的答案。 你有什么？
[Luke Preisner]: 您如何看待这些浮动的大数字？ 最大责任是多少？我们将花费一百万、十亿、一百亿可以给我一些动力。 这就是我所需要的。
[Jenny Graham]: 选项现在从 438 起。 万至约8.93亿美元。 好的。
[Unidentified]: 还有其他涉及几十亿美元的事情。 谢谢。
[Luke Preisner]: 我们有多少财产税纳税人？ 每三个月出多少张票？
[Breanna Lungo-Koehn]: 这很重要。 这就是关键。 有19000处房产。 但这不包括公寓或商业场所。 仅有19,000间房屋。 大约19,000户家庭？ 我们可以为您找到该号码。
[Luke Preisner]: 我可以从 19 栋住宅楼开始。 19,000，对吗？ 好吧，我稍后会做数学。 我会把它分摊在抵押贷款上，但没关系。 100万美元将是每月500万美元。 固定期限为20年。 当然，您将召开信用取消抵押品赎回权会议。 除非你要支付债券，否则如果有人想购买该债券。
[Unidentified]: 我没那么聪明。 感谢您抽出时间。 谢谢。
[Jenny Graham]: 在我们进入委员会之前还有其他意见吗？ 我没有看到任何。 好吧，我想回到调查结果并提醒委员会，选项 A 将继续推进。 我们必须从B和C的组合中提出至少一个选项，并且我们必须从D中提出至少一个选项。这些是MSBA的要求。 有人想提出动议吗？
[Unidentified]: 让每个人都提出动议，但我看，如果我们有五个人，那很好，我们只有不到五个，但如果我们说五个，那就创造了选择。 你知道，理想建筑之间的区别在于在停车场进行建筑。 这是非常不同的。 当然，建筑物似乎是确定的，但是 我看到很多票投给了北侧的版本。 我不知道这是否是因为每个人都喜欢它的外观，或者认为它的成本更低，或者可能更快一点。 但我认为每项研究都进行一项对于了解其影响非常重要。 我有一个儿子，在这段时间里他会对模块化感到困惑，我会对其进行修改，我不在乎。 相对于一代人来说，将建筑物放在正确的位置需要五年的时间。 所以我认为你有点极端，比如说，只谈论新建筑，比如每栋都拿一栋。 对于翻新选项，请考虑几种不同级别的新建与翻新。 所以我们有真正的东西要研究。 这与建筑物的外观无关，还是酒吧或攻击？ 就像，新的多少钱？ 装修多少钱？ 这样我们就很清楚这四者之间的区别了。 如果你愿意的话，我可以尝试具体选择四个，但事实就是这样。 我会解决这个问题，以便我们拥有尽可能多的数据。
[Jenny Graham]: 妮可？ 是的，我真的很欣赏路易丝所说的，因为我认为我倾向于停车区，因为人们今晚说了很多话，比如让街道彼此相对，让学生通过那个空间的步行距离更短，或者以其他方式适应交通模式。 我想我和你一样，就住在那些邻居现在所在的地区，最近的邻居， 这些房子就在田地旁边，现在我们在这些房子旁边有一栋超过四英尺高的建筑物。
[Libby Brown]: 我认为这是一个非常大的区别。 我想其中许多人肯定已经意识到了这一点。 我知道这一切都会受到设计变化的影响，但我认为这是我倾向于拥有更多停车位的两个重要原因。 但我认为重要的是，让我告诉你，确保我们拥有这两种选择，因为同样，我不太确定是什么激励人们。 或者为什么他们选择其中一个而不是另一个，为什么他们主要选择埃杰利菲尔德。 那么让我们享受这个吧。
[Luke Preisner]: 切特？ 对不起。 我只是想解释为什么有些人，或者至少为什么我倾向于除埃杰利菲尔德之外的其他东西。 原因是它不像其他一些选择那样与现有的高中教育重叠。 好的。 所以我的孩子们可能会在施工期间上高中。 坦率地说，我更愿意选择一个对他们现有的高中造成最小损害的选择，这样他们就可以在上高中的同时获得高中的经历。
[Suzanne Galusi]: 谢谢。 博士。 我会重复一下。 有些事情仅对我个人而言，通过选项，我同意并希望查看有关差异的数据。 但我是认真的 如果我们看看强杆和其他杆，就会发现社区和委员会提供了一些意见，人们有兴趣看看不同的选择会是什么样子。 所以我认为继续推进这一点很重要。 但我想说，就我个人而言，我关注的是模块化的。 有两个选项不需要任何模块。 因此，这是整个项目中对我们学生教育的最小干扰。 模块化使用分为三个级别。 现在，目前的停车场已经完全建成，其中一个选择是建造更多的吊舱，不仅仅是为了更多的钱，但我真的很想知道我们会在哪里放置 96 个吊舱来教育我们的学生，以及那会是什么样子。 再说一遍，从社区建筑的角度来看，我不知道，现在坐在这里，这对于我们市政日托中心的模块化使用意味着什么。 前往最惠国待遇，前往我们的欢迎中心。 我有很多问题。 我认为学习很重要，但我确实一直在研究这个。 我确实研究过模块化的。 我确实看到了租赁的影响。 我确实考虑了面向社区的选择。 我不仅非常赞成社区方面，而且也非常赞成建筑物的安全。 我很乐意看到我们社区的大部分人的脸 项目和活动在某种程度上集中在一起，以便我们能够开放和欢迎，同时也保护建筑物的其他部分。 我查看了交通情况以及故事，例如有多少层楼，建筑物的某一部分与另一部分之间的等级差异是什么。 但我再说一遍，我认为这对于这个阶段很重要 分析这些不同的选项是什么。 因此，我们拥有信息，但我总是会寻找对我们的教育最轻微的干扰。
[Kimberly Talbot]: 巴勃罗.
[John Falco]: 我想我们从来没有谈论过它。 我们是否确定可以在这里放置那么多模块，或者我们谈论的是实际上暂时存在的多层建筑？
[Matt Rice]: 所以我们考虑了不同的选择。 我们提供了之前一次建筑委员会会议的一张幻灯片。 列出一些可能适合的位置，并与每个选项中列出的数量相匹配。 因此，它们都必须是两层建筑，以容纳我们现场所需的所有其他东西，例如交通流通、建筑、物流和安装区域。
[Suzanne Galusi]: 但我不认为他们有联系，对吗？
[Matt Rice]: 不。
[Suzanne Galusi]: 就像在周边一样，但它们没有连接。
[John Falco]: 所以，双重故事。 是的。 感谢您给我们答复，我们有足够的空间。 所以没有双重故事。 我能很快完成我的问题吗？ 我认为这些模块必须符合所有标准代码。 因此，这实际上就像他们正在建造房屋或将其搬入并拆除。 他们不像我小时候那样，我在佛罗里达住了一年，大部分的学校时间都永远在豆荚里。 这不是暂时的。 他们说， 拖车可以从某人留下的目录中订购。 这些不是那些。
[Matt Rice]: 它们将被放置在一个基地上，但装在拖车里。 从本质上讲，它们是同一类东西，它们会被移动并被赋予永久性的东西。 他们将需要一部电梯。 如果它们是两个故事，则必须满足防弹标准，正如您所说。 谢谢。
[Luke Preisner]: 我愿意，所以我同意大部分内容。 我想提出一项动议，要求我们在五件套中加入一个避免模块化的概念。
[Jenny Graham]: 你知道，我们不要对这个动议做任何事情，对吧？ 这就是我们今晚离开之前必须做的事情。 但全体会议上有一项动议，要求包括至少一种没有卢克模块的替代方案，并得到了卢克博士的支持。 我去打电话，我们知道有多少人吗？
[Luke Preisner]: 有两种没有调制器的选项，即模块化的 C3.3 和 D2.1。 所以我们把两者都放在第二阶段，即企业社会责任。
[Adam Hurtubise]: 凯直径1。
[Luke Preisner]: 我要说的是，在多伦多民意调查中，每人也获得了 10 票。
[Suzanne Galusi]: 社区的意见怎么样，他们是否也能获得更多的选票？ 28和23。虽然泪流满面。
[Luke Preisner]: 所以我不知道我是否会接受这个改变。 抱歉，卢克，你接受这个改变吗？ 所以变化是我们将前进 C3.3
[Jenny Graham]: 和校长 2.1。
[Unidentified]: 两个都？ 两个都。
[Jenny Graham]: 那么，关于该动议还有疑问吗？ 丽莎？
[Libby Brown]: 对于现场人员来说，让我对这些图表感到困惑的事情之一是两者的流量。 送货和取货，还可以观看 CTV 节目。 我们是否应该深入了解当前的图表，还是在未来简单地解决这个问题？
[Matt Rice]: 我认为，当我们进入下一个细节阶段时，这是我们几乎立即需要解决的第一件事之一，但还没有全面的发展或解决方案 作为这些初始图表的一部分的现场流通。
[Kimberly Talbot]: 我认为有些设计显示了道路，有些则没有。 这些是没有显示通向那里的道路的。
[Luke Preisner]: 我可以请 SMNA 来指导我们，而且很快，它不需要深入，但是当我看到 D11 时，我直观地想到：我应该将模块移到那里一段时间，真的吗？ 那么为什么模块化是 D11 的一部分呢？ 因为是在停车场。
[Matt Rice]: 是的，从图中很难看出。 也许我可以做的是制作实际上包含一些细节的幻灯片。 抱歉，我要带你去一个你不想去的地方，但我认为这里更容易看到。 是的。 嗯，我明白了。 因此，这两个侧翼延伸到建筑物的现有区域。 从模块化的角度来看，关键始终是我们何时开始转向 B 翼、现有的 B 翼（在某些施工过程中）或 C 翼。 他们是拥有最多学术教室的两个学校。 这才是真正增加模块数量的原因。 因此，由于这些翼楼必须在现有教室翼楼的某个时刻建造，因此我们需要能够在建造它们时抵消并提供模块化的教室空间。
[Luke Preisner]: 出色地。 是的。 感谢您的澄清。 我现在明白了。 我想当我以前看到这个时，我看到了橙色并将其与停车联系起来。
[Jenny Graham]: 出色地。 那么修正后的议案是C 3.3 和D 2.1 向前推进吗？ 对运动还有疑问吗？
[Unidentified]: 是的，我们从两个层面思考。
[Aaron Olapade]: 所以我们决定总共四个。
[John Falco]: 3 到 5 实际上是 2.4，所以输入 8。 还是除此之外还有 3 到 5 个？ 总比分 3-5，迈克尔。
[Matt Rice]: 因此，具体数字，就像 MSBA 一样，并没有规定我们选择 3 或 5，而是将其作为范围的一般指导。 所以其中一个必须是 嗯，所以我们可以让下一个达到三个，我们可以添加更多。 这确实是经过深思熟虑的。 没有29个。
[Jenny Graham]: 我能否再提供一项更改，以便将这两个选项作为决赛入围者，以防万一我们最终会考虑六个或七个选项，因为我们只谈论两个月？ 所以我们想， 将他们转移到最后一组？
[Luke Preisner]: 如果我们不修改，请向我们解释一下入围者的选择。
[Jenny Graham]: 如果我们不改变，他们就会去 MSBN。 我们想创建一个更小的小组来考虑。 或者我们是说他们去 MSBA？ 这就是问题所在。
[Luke Preisner]: 出色地。 因此，修正案旨在设立一个临时团体。 是的。
[Jenny Graham]: 出色地。 你们都和我们在一起吗？ 是的。 好的，太好了。 我去打电话。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 伦戈-科恩市长。 是的。 加鲁西博士。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 利比·布朗。 是的。 玛丽莎·德斯蒙德。 是的。 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 是的。 艾米丽·拉萨罗。 是的。 保罗·马龙.
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 妮可·莫雷尔. 是的。 艾琳的假期。 是的。 卢·普赖瑟.
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 出色地。 如果是，则为 15；如果为负，则为零。 我们有两名决赛入围者。 你能回到非正式研究吗？ 谢谢。 是否有任何其他主题需要包含在本次入围研究中？ 已知？
[Michael Pardek]: 我朝另一个方向走，采取行动消除所有枢轴的 B 选项。
[Jenny Graham]: 动议消除所有 B 选项。 还有第二个吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 为什么？
[Unidentified]: 除了健身房和游泳池之外，每个人都占据了建筑物的基本部分并尝试对其进行翻新。 所以大家都会保留B翼和C翼之类的，或者在保留B翼的同时尝试对其进行部分改造。
[Matt Rice]: 在中间挖一个洞，尝试让光线进入。 在我看来，绕着谷仓走很长一段路是行不通的。 好的。
[Jenny Graham]: 那么，在我们继续之前，我们是否可以第二次考虑这项动议？
[Phil Santos]: 第二。
[Jenny Graham]: 第二。 出色地。 还有其他问题吗？ 我看到这里有一些手。 帐户？
[Phil Santos]: 我想说，也许保留第一份 B 是件好事，因为 我们在空间评估中会考虑的事情可能会减少它们，对吗？ 那么办公室的成本是 2400 万美元，对吧？ 这就是下面的行政办公室的样子。 也许翻新是比建造新东西更便宜的选择，对吗？ 在一些不可退款的事情中。 有件事需要思考。 嗯，这只是为了我，这是他的立场，将其保留在建筑物前面以尝试对其进行翻新。 是的，我想在哪里并不重要，但我是说你可以翻新一些机翼。 正确的。 我喜欢那里的新 NMF。 它不会全额退款。 因此，装修可能会更便宜。 我知道有时会更贵，但我只是想尝试保留建筑物的一部分作为我们无法报销的物品的空间。
[Libby Brown]: 所以你是说你保留它是为了提供信息？
[Phil Santos]: 好吧，保留一些版本，是的。 所以我不知道我们要把它保存在哪里。 好的。 有什么意义呢？ 也许科学翼没有意义。 它们都是实验室，但也许，
[Luke Preisner]: HAB-迈克尔·莱切塞eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
[Unidentified]: 我认为这个团队应该得到这些信息。 我想我们去社区告诉他们我们已经考虑过尽可能多地保留和翻新。 也许，嘿，这不可行。 您能给我们展示一下结构网格的图表吗？ 如果我们想要 950 平方英尺的教室，那就让我们搞砸这个那个吧。 但这不起作用。 我认为我们需要掌握这些信息。 我们认为，充其量，这实际上很棒。 我们可以维护建筑物并使用这些侧翼。 它确实有奇效。 最坏的情况是，它不起作用，但我们可以向人们展示这些信息，并说，这就是它不起作用的原因。 我坚信这应该是我们至少再考虑几个月的事情。
[Luke Preisner]: 谢谢。 所以我只是想表达我对保留至少一个选项 B 的支持，这听起来像是美德信号，但隐含碳与能源相关，而能源是有成本的。 我们面临着巨大的压力。 我们正在寻找一切可能的方法来控制成本。 我们不能排除保持隐含碳的价值。 这是一个流行词，但它与建筑和制造材料所消耗的能源量密切相关。 这些嵌入成本是我们可以节省的 利用潜力来帮助控制总体规模。 因此，出于这个原因，我会要求他们将其保持在 B 级。
[Maria D'Orsi]: 布莱恩？
[Luke Preisner]: 我要跟上潮流，实际上是用 Ruby，并说我认为我们保留选项 B 非常重要。 我强调 4.2 保留了我们拥有的一些最好的组件。 容量很大。 它有最大的健身房。 但这实际上是关于我们不得不在我们已经拥有或拆除的太空中创造的一些非常不幸的漏洞。 我有点担心新建筑的很多选择会妨碍旧建筑，而且你知道，这会给明亮的走廊带来很多问题。 我觉得 4.2 值得好好研究一下。
[Unidentified]: 我认为现在驳回这一点会很有趣。
[Suzanne Galusi]: 加鲁西博士？ 好吧，现在我在这张幻灯片上看不到它了。 我们知道有多少吗？ 我可能没有观察过很多蜜蜂，部分原因是它们需要最多的模块。 比如九，那是什么？ 模块数量最多。 其中 96 个。 该选项需要调制多少个？ 我的名单上没有这个。 这只是第二大。
[Luke Preisner]: 我会说我是按事物本来的样子来看待的。 我从 30,000 英尺的高空观察它。 它不是最模块化的。 这是为了让儿童成为最好的食品之一。 最终，我们有很多更好的产品可供选择，这些产品可以保持我认为的一些优点
[Unidentified]: 这些是我们在城市中拥有的东西，但随后我们会处理其他我们可以解决的问题。 我不知道。 有意见吗？
[Jenny Graham]: 动议是否有任何改变？
[Unidentified]: 我们会继续使用它们还是添加更多？
[Jenny Graham]: 这是房间里的动静。 地板上的运动是为了消除所有B。
[Michael Pardek]: 我们对其进行了修改，删除了除 B 4.2 之外的所有 B。
[Jenny Graham]: 这取决于肯。
[Michael Pardek]: 就这样。
[Jenny Graham]: 好的。 因此，修正议案是删除除4.2之外的所有B。 并得到亚伦的支持。 你也接受这个改变吗？ 是的。 同意。 我们准备好对此进行投票了吗？ 好的。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 伦戈-科恩市长。 是的。 加鲁西博士。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。 是的。 利比·布朗。
[Libby Brown]: 不。
[Jenny Graham]: 玛丽莎·德斯蒙德。
[Libby Brown]: 是的。
[Jenny Graham]: 玛丽亚·多尔西。 西姆。 布莱恩·希利亚德。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 艾米丽·拉萨罗。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙. 是的。 妮可·莫雷尔. 哦不。 亚伦·洛帕特. 不。 卢卡斯·普莱斯。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 12 肯定的。 三负。 4.2 入围。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果可以的话，我可以通过主席问一下为什么有些票是反对的，为什么他们投了反对票？ 我们随时可以提出重新考虑的建议。 我们做得很快，虽然我知道时间到了，但是这是我们不能操之过急的事情。 我听取了房间里几乎每个建筑师的建议。
[Unidentified]: I mean, it only preserves half of the building. 我认为值得了解一个更能保留建筑的版本。 我也没有投票给他们。 我知道这应该是匿名的。 我喜欢以图表的形式打印它，但我的时间表是 69 个月。 在我们的时间表中。 这就是为什么我一般都远离他们。 模块化很重要，但它们对我来说也很重要，日程安排也很重要。 所以我更喜欢接近四个半的。 54 months or something like that. 基本上，我认为需要有一个具有更有趣结构的版本，该版本可以持续存在并持续更短的时间。
[Luke Preisner]: 布莱恩？ 我实际上想为此添加一个图层。 我坚信有一个选择。 在其中一些选项中，可以推动事情进展并解决此问题。 事实上，我希望大家能确保我的发言没有不合时宜，但这也不是一成不变的。 我觉得我们可以推动和拉动所有这些元素，其中包括计时和模块化，以及蒙特卡罗和所有这些东西。 我们将在其中一些决定中找到答案。
[Unidentified]: 所以我非常有信心这是一个好的开始，但这并不是世界末日。
[John Falco]: 好吧，我完全同意你的观点，布莱恩，只是如果我们选择了所有的选项，并且我们都想到了可以改变所有选项的所有方法，那么我们没有人会准备我们面前的选项。 我们都在准备我们自己的所有选项版本。 所以我完全同意我们需要进行这次对话。 我不会看着这个选项表并说，这有一个组， 没有翻新过，而这个有一个翻新过的游泳池。 你可能会说，好吧，也许在这种情况下，当我做出决定时，我们可以决定翻新它，而不是建造新建筑。 我觉得这是一种成本。 它们并不是指实际成本。 以便它们可以相互比较。 但只有当您确实假设我们正在比较此电子表格的元素时，这才是正确的。 所以不要不同意。 但我认为如果我们都这样做，那么我们就会 我们都在编造这个。
[Jenny Graham]: 嗯，是的，今天有人告诉我，我应该买一件上面写着“是”的衬衫。 所以我认为这个结果是设计团队真正感兴趣的事情之一，也许我们会找到一种方法，当每个人都不那么累的时候，我们可以从你们所有人那里收集这些信息，但我认为你们想知道为什么。 我们喜欢很多东西，为什么我们不喜欢很多东西。 因此，也许我们可以在每周的会议上讨论进行某种调查，让人们有机会传达他们现在的想法信息，因为我们的选择较少。 所以我认为 我同意所有这些事情都是正确的，但我也喜欢下一步是深入细节并加快这一较小的选项集。 很难获得正确的计时 29 就像你不能告诉我给我所有的计时选项 没有游泳池 有单独的游泳池 有一个新的游泳池 有一个更大的游泳池 有两个，太多了。 我认为我们从社区听到的一件事是，今晚很多人来找我们，但没有一个人说，我喜欢选项 3.4，对吧？ 我们经常听到的是，选择太多了，几乎太多了。 所以我认为重要的是先接触到较小的数字，然后才能进行真正的对话。 这可以从我们开始。 因此，我们希望将此视为一个行动项目。 离开，因为我认为从 Brian 和 Libby 的角度来看，如果我们有一个 B 前进，它必须是这样的？ 不，可能不会。 显然，我们不能要求他们构建 29，B 4.2，但如果人们对这些缩小的选项的看法具有一定的一致性，我认为这对我们非常有价值，我们可以努力收集这些信息。
[Luke Preisner]: 已知？ 对我来说，选项B之间的区别。 你想保留哪一个翅膀？ 好的。
[Matt Gulino]: 那就是让我看看它们并尝试据此做出价值判断。 当然，这会推动所有其他功能的发展。 这就是他们之间的区别。 对我来说选项C，最重要的是我将把建筑物的其余部分放置在工地上的什么位置，保留健身房和游泳池。 就是这样。 当然，D 是不同领域的新选择。 所以这就像 对我来说，当我进行分析并以这种方式思考时，一切都很快就消失了。
[Michael Pardek]: 然后我查看了对我来说很重要的其他功能，模块的数量，诸如此类的事情。
[Jenny Graham]: 你能回去投票吗，马特？ 我只是想再次为每个人提供锚点。 亚伦.
[Aaron Olapade]: 只是非正式调查的观察结果。 我的意思是，对我和我投票的理由来说，我认为部分原因是 在这场战斗中，我们对于要采取什么选择以及如何应对并没有达成太多共识。 让我们看看您是否也受到限制，但我注意到，当我在三到五次会议中与社区交谈时，我认为您对这需要多长时间进行了很多考虑。 模块化建筑，我在模块化建筑的学校里参观过。 我认为这很酷，但有很多注意事项、细微差别等等。 所以请不要让我发表这样的声明，但你知道，我认为，你知道，我们正在谈论这将如何影响学生、家庭和整个社区。 我认为时间的长短和学生实际的学习内容是我们作为个人真正想要解决的问题。 这是一个挑战，因为，你知道，没有完美的模型或完美的解决方案，但是， 我认为至少这个选项的持续时间对我来说真的很棒。 嗯，因为那时会有模块，它们的数量和成本。 或多或少。
[Suzanne Galusi]: 加鲁西博士？ 我想说的是，你刚才说的是，在两个升降机孔中，我注意到，无论是社区一号还是我们的，C3.4 这是两场比赛中最受欢迎的概念之一。 它还讨论了您刚才所说的所有内容，包括持续时间、较低级别的模块、强制楼层、时间表。 我不知道人们是否感兴趣，我们称之为星际迷航概念，但我会提出一项动议，将其纳入候选池中。 基于两次非正式调查的结果。
[Jenny Graham]: 3.4 作为候选人。 加鲁西博士，还有第二个吗？ 第二。 一切都好。 关于 3.4 有疑问吗？ 我只是想确定一下。 我们应该继续进入决赛吗？ 是的。 是的。 一旦我们对缩小规模感到满意并确定我们都满意，我们就会回来 同意，或以多数同意，或以任何方式。 有一些关于 3.4 的问题，团队可以为我们解答。
[Luke Preisner]: 我认为从观察来看，它看起来会像一座当代艺术博物馆，可能是一个非常漂亮的博物馆。 你不会从街上看到这个。 只有当天被分配到学校参观的人才能看到它。 只是一个观察。 隐藏的宝石。
[Unidentified]: 好吧，再来一个……好吧，我继续。 这是我们讨论是否喜欢的地方。 是的当然。
[Luke Preisner]: 这不是我最喜欢的。 就我个人而言，出于许多其他原因，我选择了 3.2。 再说一次，我觉得它是最灵活的，但我没有尝试......我很难相信我们会得到 3.4。
[Unidentified]: 这将会令人困惑，并且构建起来将会很困难。
[Luke Preisner]: 对我来说，它总是一次性的，但是当我查看 3.2 周围的很多参数时，确实如此，它完成了我们试图做的很多事情，就在领域中建立一个高地而言。 它看起来又是最灵活的，但保留了游泳池和健身房，但也有一个突出的元素。 民众。 我希望看到一些东西可以坐落在现有的旧建筑下面，因为我认为它对街道不太友好。 因此，我们在南部可以拆除的任何东西都会有所帮助，但它也会使许多建筑物建在高处，并让孩子们尽可能长时间地远离建筑区。 那是什么号码？ 3.2. 我再次觉得这是我们可以努力的事情。 我很难想象在工作中与人们一起工作的阶段和视觉效果。 这有点像拥有核心，也许它只是一个大空隙，一个大盒子，右侧有一个小通道，侧面有一个通道，所以。
[Unidentified]: 利比？ 首先，我认为你是对的。 我想我们已经到了，我的分数是 3.3， 我认为是决赛入围小组。 我认为你是对的。 我认为你是完全正确的，布莱恩。 我认为他们已经足够接近这件事了。 我不喜欢露台，所以我是 3.2 的人。 我们只是在谈论大部分建设的进展情况。
[Luke Preisner]: 是的，我正在尝试考虑关卡，但我不喜欢服装被完全隐藏。 一进门映入眼帘的就是这座1970年的老建筑。以及隐藏在其背后的一切。 不管怎样，我们可以把这个图从上到下连接起来，让它成为次要的。 这就是我们要做的。
[Jenny Graham]: 那么，抱歉，那是什么号码？
[Unidentified]: 那是3-2，那是3-2。 3-2，好吧。 再说一遍，马里布，但是 C。好的，C-3-2。 C-3-2。
[John Falco]: 嗯，我不是安全工作组的成员。 我认为其他人也是如此，因为我们是由我们自己组成的。 但这个群体有意见吗？ 你知道，我个人一直不是仇恨者，而是安全的捍卫者，而我完全相反，我讨厌谈论学校作为需要加强的东西。 但当我看到例如B1.1时，我想：我不知道如何在距离道路甚至人们开车的地方大约三厘米的地方加固一所学校。 所以我想知道是否有人参加过该组。 您对该小组所说的选项有什么评论吗？
[Jenny Graham]: 我们还没有到达任何一组。 那是下一次会议。
[Luke Preisner]: 我想向所有高级选项表达我的担忧。 而且，您知道，这应该由代表急救人员社区的人员告知。 但很多事故都可能发生，对吗？ 我们所响应的不一定是某种故意的安全响应。 可能是救护车呼叫。 可能是火灾。 我们放慢了速度，而且由于地板的几何形状很复杂，我担心急救人员能否及时到达入口并完成工作。 这就是为什么我看到在较低的停车场放置结构的优势。 我听说你早些时候谈到了交付。 这引起了我的共鸣。 这是有道理的。 我每天都会留下一个孩子。 我清楚地知道早上是什么样子，我希望在接下来的八年里继续这样做。 所以我想有一个选择。 也就是说，或者至少可能会讨论是否有一个或多或少靠近街道的选项，主要是为了加快第一响应期限。 因为我觉得这是一个常识性的事情，我们应该思考并融入我们的思维中。 我们正在为大约 1,300 人做出重大决定，对吧？ 您的安全是我们的责任，我们绝不能忽视如何 或者对豁免权的第一反应，接听电话，如果发生的话？ 出于这个原因，我希望我们考虑包括一些靠近街道的东西。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我的意思是，我认为靠近街道也是相对的。 我的意思是，一切都离街道更近，但继续爬上那座山。
[Libby Brown]: 与该市其他学校相比，仍存在较大差距。
[Unidentified]: 当然可以，但要尽可能接近。
[Libby Brown]: 不，我就是这么说的。 我同意你的看法。 我说还是很难。 即使我们越来越近。
[Jenny Graham]: 布莱恩？
[Luke Preisner]: 嗯，我认为如果我们尝试前进，会有不同的选择。 我不确定我们是否会放弃 C 选项，但在深度 1.1 时，我认为它们很多，当我选择时，出于多种原因，这都是一种妥协，但同样，我觉得你拥有最高的价值，你会这样做，然后决定是否，你知道， 安全问题，任何需要处理的问题。 显然有流通，所有这些都是问题。 如果我们将其与一切都取决于阿杜利亚的选项 C 进行比较，我认为到达那里是不公平的。 但我认为与其他一些相比，这具有很大的潜力。 我已经说过，我不是万怡酒店的忠实粉丝，这一点在其他一些酒店中也可以看出。 但我认为我更喜欢选项C的原因 我们接受联邦政府和部分公众的意见。 我不喜欢同样在埃德奇利的 2.1 的原因很简单，我想，这样我就可以在埃德奇利探索一个。 我更喜欢 C 版本，3.2。 还有版本 D，即 1.1，这取决于下面卢克的观点。 我认为这样我们就可以开始看到一降一升的好处以及这意味着什么。 也许有或没有安全标志，我不这么认为，但我尝试出于不同的原因分开我的选择。
[Unidentified]: 也就是说，我认为保持在 1.1 会更好。
[Jenny Graham]: 马特，你能给我们展示一下 C2.2 吗？ 马特和我是，所以有几件事。 我们召开了一个有邻居参加的会议。 因此，即使它们不存在，我们也没有那么多直接邻居，但我们有一个重要的社区，我作为委员会的另一个人参与其中。 我们从邻居那里听到了很多关于该项目、时间表以及所有好东西的问题。 但我们也听说过他们， 你知道，对房产边缘的高度和退缩的真正担忧是他们真正关心的。 因此，一些老年人的选择非常高，而且离业主和住在那里的人的家很近。 所以我认为这是一个考虑因素。 这个选项让我感兴趣的是 我们的水平不是很高。 我们一点也不低。 我们正在保留一些东西。 这似乎是一个有趣的选择。 当我思考这个问题时，我想到的一件事是它似乎需要很多模块。 我在周六的鸡蛋竞赛中与马特谈论了这件事。 话说，为什么需要这么多模块呢？ 马特，我不知道你是否可以与团队分享你的想法。 这会给每个人带来麻烦，但我认为这很重要，因为在第二个地点，我们讨论了这个地点作为新建筑的潜在地点。 我们正在讨论的所有事情都还没有利用第二个站点。
[Matt Rice]: 所以我想我们会回到建筑物的新足迹与什么重叠的概念。 在这种情况下，就本篇文章而言，这里出现的是 C 翼。 很难再在银幕上看到他了。 你不会在那里得到印象。 但这确实是推动它的原因。 C翼拥有最多数量的模块化教室。 我的意思是，这是我们在前进过程中可以思考的事情。 这可以追溯到保罗之前的观点，即试图将事物融入到一个选项中：它们可能存在，但不一定反映在其中。 但我的意思是，如果这种情况继续下去，这是我们可以考虑的事情。 有没有办法在拆除C翼之前尝试构建一些新部件以避免一些模块化？ 这可能会增加构建总体足迹所需的时间。 但在这种情况下，我认为我们可以开始考虑一些选择。 在其中一些项目中，如果我们直接在现有建筑的顶部建造，这可能是选项 1.1。 重新想象其中一些事情比较困难，但我认为我们可以在其中一些事情中看到一些选择和一些瞥见。
[Unidentified]: 好的。
[Luke Preisner]: 布莱恩. 因此，补充马特刚才所说的，我同意有一个很好的理由来探索这一方面。 我选择 2.1 只是因为我觉得我有更多的机会来构建更大的部分，而无需 入侵幼苗，其攻击力很大。 显然，在我看来，幼苗应该离开。 但我觉得，在我看来，2.1和2.2其实非常相似。 他们正在实现同样的目标。 然后我们任何人都可以继续前进。 再次，我希望他们觉得它足够灵活，无论出于何种意图和目的，它都是相同的选择并最终 有些上涨，有些下跌，但我们正在将冶炼厂向西推进，我们会看看我们能做些什么。
[Matt Rice]: 这是对这两个人的公正评价吗？ 所以是的，我认为它们在概念上非常相似。 2.1 和 2.2 之间的主要区别实际上是有多少个故事，在这种格式下，在 5 个和 7 个故事之间更容易回溯。 除了更窄的足迹更高之外，但我们无法调查。 我的意思是，如果是六层楼的选择，那就在中间的某个地方，对吗？
[Luke Preisner]: 是的，我的意思是，老实说，我认为去某个地方五个、某个地方六个、四个地方是有意义的。 要知道，还会有一些交流和纵向的拉锯战。 我们最终可能会得到两者的混合体。 所以我很乐意接受这四个中的任何一个。 我认为他们实现了同样的目标。 我很幸运，因为它推动了目标的前进。 巴勃罗？
[Unidentified]: 其中一件事不是
[John Falco]: 我们还没有做到这一点，这就是，你知道，我们谈论一栋七层建筑，整个顶层可能是一个行政部门和一个网络或类似的东西，那将是一个糟糕的选择，它可能是一个游戏空间，但也可能是学术以外的东西，所以它实际上不是一个让孩子们从一个地方到另一个地方的七层建筑，尽管我们可以选择拥有一个水平视觉梦想。 但是，正如我自己的女儿确实所做的那样，穿过七层楼从一个班级到另一个班级的问题是，由于时间表的运作方式和我们的班级的运作方式，这不是一座位于两个班级之间的七层楼。 所以我很难理解，除了我们编程方式的进步和计算机尚未出现之外， 七层建筑，学者分布在整个场地。 这真让我担心。 你知道，这个地方开放后，我们的上课时间就不会更长了。 课间或两节课之间有三分钟的时间吗？ 三分钟。 所以这已经是一个问题了。 这是一栋较大的建筑。 有七个故事。 看来我们会有每天聚会的学生。 那是行不通的，我认为为了进入大楼，我们必须立即弄清楚如何设置我们的会议和合作伙伴的角色，以便在课前四分钟出席。 否则根本不可能。 我知道我们有一张图表，可以对学生的旅程进行某种估计。 好吧，那么我们就为这个地区准备了一个。
[Jenny Graham]: 但它可能不够准确。
[John Falco]: 好吧，当然。 我的意思是，再次像老师或其他人一样说，这不适合学生。 这个数字就不再有意义了。
[Jenny Graham]: 所以我只想让我们回来，会议上有一项动议将 C 3.4 晋级为决赛。 从那时起我们谈论了C 3.2，D 1.1，然后是C2。 1、2.2。 是否希望修改动议以将其称为决赛团体？
[Unidentified]: 又是数字？
[Jenny Graham]: 3.4、D3.2、D1.1、C2.1 和 C2.2。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为我们投票了 3.3。
[Jenny Graham]: 是的，这个已经是决赛入围者了。 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 3, 3, 2, 1 和 4, 2 已入围决赛。
[Jenny Graham]: 是的，这三人已经进入决赛。 然后我们会在决赛入围者中再添加 1、2、3、4、5 个。
[Luke Preisner]: 只是澄清一点。 当我们谈论七层建筑时，并不需要游泳池。
[Matt Rice]: 因为我们要往上走，对吗？ 对于我们正在分析的选项2.1和2.2，是的，因为它们在山的两侧。 你仍然会处于 4.1 和 4.7 之间，但你已经朝这个方向前进了很多，对吗？
[Unidentified]: 我还可以澄清一下，我记不清了，但我会把它们组合在一起，2.1 和 2.7，2.1 和 2.2。 我认为它们都没有任何目的。
[Jenny Graham]: 我做到了，我做到了。 只是想让每个人随着数字的飞逝而前进。 所以如果我们移动，如果我们改变这个动作，这取决于 Galussi 博士，那么你就会移动 C3。 4、C3。 2、C3。 2 斜杠，抱歉，C2。 1 巴 C2。 D 1.1 属于类似的决赛入围者组，这将成为 1、2、3、4、5、6、7 选项。 然后也许我们可以看看这个群体，并通过一些较小的事情来考虑我们想要从那里走向何方。
[John Falco]: 我数了数是九，不是七。 我数了数，八个。
[Jenny Graham]: 我的意思是，非常积极。
[Unidentified]: 好吧，我们可以，但是让我们以较小的团队来做，这就是我的观点。 对不起。
[Jenny Graham]: 事实上，我绝对不会把B1.2只是为了回去，每个人都可以说不，但B1.2。 还有什么吗？
[Unidentified]: B1.2。 是在屏幕上吗？ 不。
[Kimberly Talbot]: 这是否会影响尽可能多的现有建筑物？ 我的意思是，显然这不是最好的，但我认为它非常接近。
[Unidentified]: 它可以获取 B1.1 无法获取的信息，例如日光。 B1、B1.1 和 1.2 保留了整个建筑，仅保留了特殊的扩建部分。
[Luke Preisner]: 截止日期是多少？ B1.2？ 是的。
[Unidentified]: 56个月？ 不，这是有缺陷的。 54个月。
[Luke Preisner]: 布莱恩？
[Unidentified]: 我对 1.2 的担忧是，尤其是屋顶，我认为它有很多问题，从根本上来说是结构性的，在容纳所有真正重要的东西方面，是建筑物最大的罪魁祸首，也是将建筑物维系在一起的原因。 所以这是我认为未被注意到的问题之一。 所以我很乐意为您提供一些有关您如何实现这一目标的反馈。
[Breanna Lungo-Koehn]: 像一个房间 你的老师会告诉你这一点。
[Unidentified]: 一件事是每个人都得到了自己的衬衫。
[Luke Preisner]: 我认为在模拟方面没有足够突出的一件事是，你们计划基本上在屏幕中间创建一个楔子。 而且它并不总是突出显示。 我不知道人们是否真正理解影响是什么，你知道，把一个巨人放在中间。 我认为接受它创建一个庭院是一个好主意，但我不知道他们计划向下走多远，以及将光线带入建筑物中心的效果如何。 这并不是我热衷于摆脱大屋顶的另一个原因，但至少如果我们在中间切一个洞，我们会挖多深？ 这有多有效？
[Unidentified]: 是的，我的意思是，完整的结构分析是可行的。 我们还没有达到那个程度。 我认为从总体的角度来看，我们打算做的就是拆除它。
[Matt Rice]: 庭院有两层，把它留在楼下，就好像我们在后面一样，它就在我们的上方，所以我们可能会尝试在这个空间中添加一些天窗，以便能够引入自然光，但在上面，我们确实需要周围有很多需要光线的教室，从我们的角度来看，除了其他一些事情之外，这就是保持 B 翼当前状态的问题，但作为基本方法，我们只会在下面两层
[Luke Preisner]: 根据模型，当我看的时候，看起来那里有媒体。 我不认为这会让我们走得太远，但我不知道你们是否有远见来推动这一点，你知道，这对我们现在所处的空间意味着什么。 所以我真的很喜欢删除它。
[Jenny Graham]: 还有其他评论吗？ 所以我建议也许投票选出他们作为决赛入围者。 我会把它们写在一张纸上，然后我们会先去洗手间休息五分钟，重新组合一下，然后再继续谈话。 因此，如果修改后的动议为C3。 4、C3。 2、C1。 1、C2。 C 2.2 和 B 1.2 授予决赛入围者组。 贝鲁西博士，这个改变可以接受吗？ 是的。
[John Falco]: 那么4.2的B不就行了吗？
[Jenny Graham]: 他已经是决赛选手了。
[Unidentified]: C 3.3、D 2.1 和 B 4.2 已入围决赛。
[Jenny Graham]: 但在休会期间进行投票后，我想给大家几分钟时间考虑这一点。
[Breanna Lungo-Koehn]: 在休息之前，更多的A。所以其他五、六、七，我们必须将它们减少到大约一个。
[Luke Preisner]: 我是否应该指出，所提到的选项都不涉及较低的停车指令？ D2.1。 D1.1，抱歉。
[Unidentified]: D1.1。 啊，D1.1 对吧？ 是的。 同意。 是的。
[Jenny Graham]: 出色地。 我将呼叫屏幕，然后我们将休息 10 分钟。 你好，珍妮·格雷厄姆。 是的。 伦戈-科恩市长。 是的。 加鲁西博士。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 玛莎。 对不起。 你好，肯主。 是的。 利比·布朗。 是的。 玛丽莎·德斯蒙德。
[Will Pipicelli]: 她跳了起来。
[Jenny Graham]: 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 是的。 艾米丽·拉萨罗。
[Will Pipicelli]: 是的。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙. 是的，它是一只猴子。 是的。 亚伦·洛帕特. 是的。 卢卡斯·普莱斯纳.
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 14 个肯定，0 个否定，1 个缺席。 我们有决赛入围者。 我会把它们写在这张纸上。 噢，非常感谢。 我们将休息八分钟，并于上午 9:20 返回继续此对话。
[Unidentified]: 五英里。 我们会看看你在说什么。 我的意思是，让我告诉你，他们说这不关任何人的事。 我不知道。 是的，先生。
[Jenny Graham]: 出色地。 简而言之，A，即代码更新，无论我们今晚做什么，都会继续。 所以我们不要谈论这个，继续讨论我们可以控制的事情。 所以我想提醒一下，我们需要向前移动至少一个 D 选项，并向前移动至少一个 B 选项，并向前移动 C 栏。 我们桌上有两个选项 D，以及 B 和 C 之间的一、二、三、四、五、六选项。随着外观的更新， 美丽的八分钟。 保罗，有人有什么想法或意见吗？
[John Falco]: 是的，我要回到上次会议上发布的公告。 其中B1.2和B4.2的评价等级远低于其他。 我意识到我们已经 对于这些数字，有些人可能持怀疑态度。 但你知道，我并不认为锻炼只是为了击球。 我认为这些成绩，评估成绩，非常重要。 评估是，你知道，有些事情上升得非常高，但我完全忽略了它们，并说，好吧，好吧，那些确实很高。 所以他们可能应该获得一些价值。 我只是在我们没有这些分数的情况下指出这一点。
[Jenny Graham]: 我认为我听到人们对 V 的普遍反应是他们不喜欢他们中的任何一个。 它们都没有吸引人们接受这个概念。 你知道，有人担心中断，我凭直觉猜想， 看来这些B选项已经被吞掉了。 所以我想知道我们是否应该看看这两个选项B：我们是否坚定地相信谁应该前进，或者我们应该消除其中一个选项B作为起点？
[Luke Preisner]: 卢卡斯？ 我不想解决这个问题。 这就是为什么我想要进行很多讨论并且我想提出不同的观点。 好的。
[John Falco]: 巴勃罗？ 坦率地说，我认为 4.2 是更昂贵的选择之一，价格为 8.75 亿美元。 而且，坦白说，它的成绩非常糟糕，表现不佳，所以我无法提出动议，但 4.2 似乎不是一个好的选择。 亚伦？
[Aaron Olapade]: 我必须同意宝拉的观点。 只是，我认为4.2，只要它是， 不到六年，它将需要一段时间，几乎与我之前提到的一样多的模块化建筑，而其中一个较高的成本只会使其与另一个 B 相比更接近。我认为，正如许多其他成员所提到的，纳入或考虑选项 B 会有一些好处或好处，这样我们就可以尽可能小心，并且社区可以理解我们正在考虑的考虑。 因此，除非有关于选项 B 的另一次讨论，否则我很乐意提出删除 B 4.2 并仅考虑 B1 的动议。 点在这里。 我会要求讨论。
[Luke Preisner]: 等待。
[Jenny Graham]: 等待。 我保证，我们会联系到所有人。
[Luke Preisner]: 卢克. 这就是为什么我认为在标题上评分很重要。 我熟悉评估矩阵。 我发现它非常复杂。 他对我们没有得到这些分数表示反对。 它来自我们的团队。 他们提供了丰富的信息。 但它不是来自我们。 今天，我觉得我们参加了我作为该委员会成员参加过的最富有成效的对话。 我们听到了很多事情，对吧？ 我们听说过游泳池，这很重要。 但我们也听说了其他可能同样重要的事情。 我认为从这次讨论中我们可能可以提取出一些制定分数的原则。 没什么太复杂的。 评估标准电子表格令人印象深刻，但需要处理的内容也很多。 有很多类别。 我们可能会因为午夜之前还剩下零个还是两个而发生小刀战。 因此，也许我会建议或至少建议我们采用今天听到的一些原则并用它们来进行负选择。 然后我听到这个， 我们应该至少包含一个避免模块的概念，我认为这很重要。 我认为我们应该考虑急救人员，因为这座建筑在任何特定时间都会为 1,000 多人提供服务。 急救人员社区必须能够在最短的时间内到达他们需要去的地方。 我想我们听说过身体碳，它是 远一点，不仅是为了环境好，也是为了避免一些成本，因为1970年制造混凝土比现在便宜得多。 然后我们听说这很重要。 我认为我们还听到了委员会认为非常重要的其他事情。 这就是为什么我想请求也许我们可以进行一次简短的讨论。 也许可以通过选择来缩小我们想要使用的原则。 我们可以使用我提到的原则并添加到其中，或者我们可以创建一个不同的集合，但我想进行讨论并尝试提出我们都同意重要的五个原则，并使用它们提出五个原则。
[Jenny Graham]: 这是一个运动吗？
[Luke Preisner]: 嗯，好吧，我实际上正在寻找一个有同样感觉并且想说一些支持的话的人。 瑞安.
[Unidentified]: 其实我的也是公平的。
[Jenny Graham]: 我的意思是，我认为这个委员会中对我来说很重要的一件事是，有 25 个人付出了自己的时间，他们都看到了不同事物的价值。 所以试图到达我们现在所在的地方， 当我听到这个标题时，我听到的是，废话，废话，废话，我听到的是我们试图让这不是一个决定。 我们想说的是，我们决定了这些事情，因此现在我们必须选择这些选项。 我认为这里每个人的折扣 提出某种不同的方法，坦率地说，这就是我们推动建立如此大的委员会的原因。 管理一个由 25 人组成的委员会并不容易，我告诉他们我们有一个由 25 人组成的委员会，每个人都说，嗯，人数很多。 但我认为 25 个人坐在一起的好处是我们都可以用不同的方式思考同一个问题。 所以我不太倾向于强迫自己就我们认为重要的事情达成一致，因为我认为我们都有不同的对我们来说重要的事情。 这就是我们以这种方式将这个群体聚集在一起的部分原因，以便人们代表许多不同的观点。 我们可以谈论这一切。 我想说的是，我完全同意今晚我们听到了很多有趣的事情。 我们在泳池派对上听到了很多人的意见，我非常感谢你们的光临。 我认为他们误会了我们今晚将拆除游泳池，我们将找出它的来源并尽力纠正。 在整个过程中，我们也听到了很多人的很多意见。 我不想仅仅因为他们今晚没有机会和我们在一起就贬低他们的贡献。 所以我认为这就是我们与不同的人交谈的地方。 我们都在听。 我们都从不同的人那里听到过。 我们需要达成某种共识。 对我来说，我不认为强迫自己陷入一系列 因为一揽子声明将迫使我以某种方式投票。 所以我不需要它。 但同样，如果有动议，我很乐意接听电话。 我只是认为这又一步并没有真正推动我们完成手头的任务。 所以我只想提出这个想法。
[Luke Preisner]: 所以我想提出一项动议。 出色地。 我想提出一项动议陈述至少五项原则，我将列举三项，该动议可以修改，人们可以添加内容，然后我们可以对其进行投票，仅此而已。 我想避免的是我们的决策被认为是武断的。 我也很重视大家的意见，我想每个人都有不同的观点，而我们之所以坐在这里两年半，事实上，三个小时，我正在听这一切。 将每个人聚集在一起的价值在于它提供了一个综合流行想法的机会。 因此，如果某件事被多人重复，那么它就会优先于其他事情。 所以我认为坐在这里三个小时讨论所有这些的价值在于我们有机会综合一些重要的关键事情。 这代表了一个决策的基础，不会像他们最喜欢的四个委员那样，由每个委员会成员随意做出反应，而是基于讨论和逻辑，以目标为导向的东西。 这就是该动议，我建议的三个动议是避免使用模块化教室，将教室放置在尽可能靠近街道的位置，以供急救人员使用，并保留尽可能多的与教学类型兼容的原始结构。
[Unidentified]: 还有第二个吗？ 我会利用适当的受众来评论此事。 一旦我们有一秒钟。
[Jenny Graham]: 一旦我们有一秒钟。 还有第二个吗？
[Unidentified]: 第二。 好的。
[Jenny Graham]: 来吧，瑞克。
[Luke Preisner]: 说到这个问题，我想说会议的标准是做。 我喜欢它，因为它需要更大的逻辑，这不是与人交谈，能够制作一个短片。 这告诉我为什么做出这些决定。 首先，您还必须考虑该组（如果不是任何场景），一旦您选择了无资助 SBAB 内容发生率最高的组（如果不是根本没有），但在这个范围内，这个组与此相比，有很多无资助 SBAB 内容的范围，我建议降低标准，因为这最终会产生成本影响，我知道你们现在对成本讨论不太感兴趣，我很抱歉，但这会产生巨大的影响，因为最终所有的设计工作，所有好的和奇怪的工作，最终我们将不得不把它卖给社区。 当他们看到这些数字时，他们想知道对公民的经济责任是否属实。
[Jenny Graham]: 我谢谢。 我认为模块化是我们今天明确不可退还成本的最明显的地方。 他们不会退还模块费用。 所以这两件事是非常一致的。 此外，每个选项中的空间量是相同的。 那么，如果报销能力保持不变，对吗？ 所以我们不知道所有这些选项，我们也不知道。 但我们知道，模块化程度越高，不可退还的成本就越多。 对我来说，这是一个变得非常清晰的地方。
[Luke Preisner]: 但是，例如，扩建并在那里增设一个礼堂。
[Jenny Graham]: 它是在所有这些选项中进行的。 这个可以退款吗？ 750 个座位是的，额外的 250 个座位不是，但是是的，全部都有悬臂。
[Luke Preisner]: 这只是为了让雷达保持警惕而进行的观察。 如果有值得珍惜的大鬼，我们不会花一分钱，即使有也很好，你可能会想说，这样我们就可以节制，降低成本。
[Jenny Graham]: 谢谢。 巴勃罗？
[John Falco]: 谢谢。 我一个人， 作为公共机构的成员九年来，我从未做出任意或没有理性基础的决定。 所以我只想被其他可能被冒犯的人冒犯。 我从来没有做出任何决定。 我可以毫不眨眼地解释这 29 个选项中每一个的每一个细节、每一个合理的理由。 这就是为什么我认为这个委员会的每个成员都会说同样的话。
[Suzanne Galusi]: 我想我会接受保罗所说的、珍妮所说的、布莱恩所说的。 我不是在看后院。 当我坐下来做这项工作和激励我的事情时，我不一定会关注码数。 我想今晚每个人都进来了或者填写了调查问卷，了解了对他们来说重要的事情，你知道， 他们内部希望将什么视为决策的决定因素。 当然，我同意你的第一个推理，但我不一定同意你的第三个推理。 所以我认为就是这样，我认为珍妮之前说过，但我认为即使是这样，我也不同意你的看法 被认为是乏味且难以导航的。 我认为这就是为什么我处理这件事的方式对我来说很重要。 这些就是我正在看的线条。 就在那时我更深入地研究了这个标题。 我不知道我们是否会喜欢一个我们都在三五件事上达成一致的地方。
[Breanna Lungo-Koehn]: 但要分享。 五件最重要的事情。
[Suzanne Galusi]: 我不这么认为。 保留原有建筑则不然。
[Luke Preisner]: 不，但是您为每个原则选择一个示例。 所以其中之一就是从第一个开始。 在所有这些概念中，只有少数概念真正需要它。 您可以选择两个中的一个来作为该原则的示例。 然后将其转移到 MSBA，并传达给 MSBA 和我们的项目。 和管理团队对我们来说很重要。 为下一个选择不同的副本，依此类推。 你是如何实现这一目标的？ 有点像我的思考过程。
[Jenny Graham]: 我很感激你提到这一点。 我认为所有事情都需要考虑和思考，但我认为，根据露西博士的观点和其他观点，如果我们都能就五件不同的事情达成一致，并且它们对我们都有相同的价值，我们就不会继续进行第四个小时。 我们都可以使用某种 我们按下了誓言的按钮，本来可以在三个小时前离开。 所以我认为对于我们个人来说什么是重要的有一定的理解，因为这反映了社区。
[Libby Brown]: 有价值的事情对于社区以及今晚在这里以及迄今为止我参加和考虑的每次会议中所说的一切都是有价值的。
[Jenny Graham]: 我认为我们不应该说，这是五件事，这就是我们对它们进行排名的方式，我的意思是，我们为什么投票反对这一点？ 你不喜欢它，你知道的， 他们中的任何一个现在都可以工作。 你要我打电话吗？
[Luke Preisner]: 当然。 除非有一些修改。
[Jenny Graham]: 嗯，有三个标准：救生、模块化和嵌入式碳。 出色地。 珍妮·格雷厄姆。 不。 伦戈-科恩市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是只选五个还是这三个 这三个应该有助于选择五个。
[Unidentified]: 是的。 加鲁西博士。 不。 玛莎·罗。
[Jenny Graham]: 不。 乔安娜·鲍文。 不。 肯先生。 不。 利比·布朗。
[Libby Brown]: 不。
[Jenny Graham]: 玛丽莎·德斯蒙德缺席。 玛丽·多尔西。 不。 布莱恩·希利亚德。 不。 艾米丽·拉扎罗。
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙. 不。 妮可·莫雷尔.
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 亚伦·奥拉帕德。 什么时候。 卢卡斯·普莱斯纳.
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 2 票同意，12 票反对，1 票缺席，该议案不获通过。 我认为我们正在讨论一项删除 B 选项之一的动议。 亚伦，你能提醒我们你的动议是什么吗？
[Aaron Olapade]: 是的，我的动议是删除考虑事项 B4.2。 再次重申，我认为委员会的一些考虑 出于一般考虑，至少保持 B。 就我个人而言，我总体上不喜欢选项 B，但我理解您是否想在某个时候考虑它。 因此，我们将删除 4.2。
[Jenny Graham]: 去掉4.2是阿龙的举动。 布莱恩？
[Luke Preisner]: 如果我能快点谈谈就好了。 我认为至少这两个 B 很重要，不管我们喜欢与否。 我并不是说他们一定会向前发展，但我看到他们都有很大的潜力。 Libby 提到了一个关于 C-Ring 和 Art Wings 的剧院，我们都没有在这两个剧院中演出。 它还包括其中之一，在 B 翼的屋顶中间打一个洞。 相反，这个采取了不同的方法，它消除了所有那些可能对我们不太有效的事情，它维护了剧院的一些安全性，而且效果相对较好。 两人都设法维持了健身房， 我认为他们都进步了，因为他们实际上是从不同的标准出发的。 如果我们想更深入地研究，或者至少消除其他一些，继续研究种子，我想说，实际上，许多种子都蕴含着很多相同的潜力，或者在其中一些种子中，我们可以将它们放在一起，也许可以消除其中一些。 但我认为这两只蜜蜂实际上是两种不同的东西。
[Unidentified]: 所以我不建议我们放弃两者。 亚伦的动议还有第二次吗？ 妮可第二次淘汰4.2。 另一个关于删除 4.2 的讨论？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只有一个问题。 当然，抱歉。 不，你就坐在椅子上。 我认为对于 OPM 团队和设计师团队来说， 就B和C而言，当我们必须在27日的下次会议上做出艰难的决定时，会有这样的吗？当我们开始消除一些空间时，保留多个 B 是否会潜在地降低成本？
[Matt Rice]: 因此，我只能补充一点：翻新的空间比新建的空间报销率更高。 因此，在某种程度上，您保留的面积越多，该面积的报销率就越高。 我想这可能是一个问题。
[Luke Preisner]: 谢谢。 这与隐含碳有关，就像
[Matt Rice]: 我认为对装修面积给予额外折扣的原因是他们试图鼓励社区在可用资源时重复利用资源。 所以从这个角度来看，是的。 谢谢。
[Kimberly Talbot]: 布莱恩？
[Luke Preisner]: 所以我想通过使用两个 B 选项来补充这一点，这实际上会得到非常不同的结果，因为我们减少了多少，消除了多少，我认为这是 用接缝来平衡它真的很酷，接缝很少，你知道，这只是游泳池，只是健身房，但还有更多的建筑。 再说一遍，我认为我们可以，很多接头都具有特里·皮克蒂（Terry Pickerty）创建的类似潜力，因为它们非常相似，而运行两个对翻新组件有不同方法的梁，我认为这不是一个坏主意。
[Unidentified]: 丽莎，向团队提出一个问题。
[Libby Brown]: 翻新现有空间的规则与新建建筑的规则是否不同？ 例如，据我了解，它类似于自助餐厅空间。
[Unidentified]: 我并不是说我们希望保留现有的所有自助餐厅空间，但如果我们对其进行翻新，我们是否可以拥有更多的自助餐厅空间，或者相同的 MSBA 规则是否适用于翻新后的空间？ 所有规则均适用。
[John Falco]: 巴勃罗？ 考虑到这一点，翻新空间的报销率更高，但我们 200 美元员工中的 60% 并不比我们 100 美元员工中的 50% 更好，对吗？ 一份要50美元，另一份要50美元 抱歉，100 和 200 是多少？ 不，不，但我们假设从那时起翻新的空间刚刚完成，这非常重要。 但我认为，假设翻新空间的总成本等于新空间的总成本是一种幻想。 我们不知道。 任何已经装修过房子的人都会想：我可以用这个厨房建造一半的房子。 所以更高的比率，我认为不会从53%下降到90%。 不，它们是最大值的百分比。
[Matt Gulino]: 是的。 是的。 它不是。 是的。 这完全取决于您拥有多少平方英尺。 因此，根据平方英尺的不同，它会有所不同。
[John Falco]: 大量增加。
[Matt Gulino]: 不，不是。
[John Falco]: 不，不是。 然后再建造一个新的，以反向获得一些额外的积分。 然后。 这并不是说我们一定会因为装修而少付钱，但事实并非如此。 所以 4% 已经很多了。 翻新面积要多花 40%，而且你会损失很多钱。 能有4%我还是很满意的。 所以我认为这是很重要的一点。 我错了吗？ 如果我错了，我想知道。
[Matt Rice]: 从这个意义上来说，你并没有错。 我们正在考虑这笔额外报销费用的数额。 它确实不应该成为所有决策的动机。 它肯定会影响决策，但当我们完成后，它不会是一个完全不同的方程式。 这只是意味着该面积的报销率会稍高一些，但最终这个数字并不是很大。
[John Falco]: 报销率更高，但这并不能回答问题。 报销那个地方，修缮一下，就是1000块钱。 该建筑造价为 5,000 美元。 谁关心报销率是多少？ 它们并没有太大不同。
[Matt Rice]: 我无法理解这种比较的原因是，就 500 美元而言，它并不是那么简单。 共同基金差额为 1,000 美元。 我想回到卢克几个小时前的观点，即成本，每平方英尺的翻新成本低于每平方英尺的新建成本，这取决于我们节省的成本，对吧？ 在这种情况下，主要是结构。 无论我们看到的建筑物的哪一部分实际上都是最可挽救的部分。 这意味着节省一些成本。 然而，在更新、分阶段方面还会产生其他成本。 就即将到来的模块化教室而言。 因此，就试图说“是的，它或多或少昂贵”而言，这不是一个非常容易的个人决定。
[John Falco]: 翻新并不意味着我们把这个房间变成一个漂亮的图书馆，然后把它留在墙上。 这意味着我们删除了除了一些帖子之外的所有内容。
[Matt Rice]: 我们可以在这里使用完全不同的东西作为用法。
[Luke Preisner]: 这是一种侵入性的改造。 当我解释空间简介时，无论它是翻新的还是新的，我们的教育计划都依赖于一定数量的教室，从而驱动一定的空间。 无论是翻新的还是新建的，都是同一个空间。 这是对同一空间总结的公平解释吗？ 它仍然相当高。
[Jenny Graham]: 同样的平方米，是的。
[Luke Preisner]: 所以这并不是说你要避免成为新人。 好的。 菲尔？ 是的，我希望我不会让这件事变得复杂化。
[Phil Santos]: 我会尝试。 折扣金额只是根据您节省的基本金额与您喜欢的金额或适用于新建筑与新账单的不同百分比来计算，对吧？ 不使用两个不同的值，例如，如果您建造一个新翼楼，您将获得 50% 的补偿，然后，如果您在另一个翼楼中重建，您将获得 60% 的补偿，或者这只是一种方式 生成初始报销率，然后在适用时应用于整个项目。 这有道理吗？ 是的。
[Jenny Graham]: 这是通过奖励积分来完成的，对吗？ 这就是为什么它适用于所有政策。
[Phil Santos]: 所以这只是第一次计算，然后整个项目都使用这个数字。 正确的。 所以这会产生很大的不同，因为如果你站起来，你的整个项目 如果您将报销率提高 2%，并将您的 8 亿美元项目提高，您将节省很多。 理论上来说。 但事实并非如此，不是吗？
[Unidentified]: 对不起。
[Jenny Graham]: 杰西卡·帕克斯，请提供您的姓名和地址以供注册。 杰西卡·帕克斯，法院街 38 号。 我只是想说，重用奖励点最多有五个，但是数量很大
[Unidentified]: 这是多么持久的胜利啊。
[Jenny Graham]: 所以谢谢你。 谢谢。 全体会议有一项删除4.2 的动议。 好的。
[Zac Bears]: 抱歉，我说过我会这么做，但你真的迟到了，而且这就像一场市政厅会议。 因此，郑重声明，市议会主席扎卡里 (Zachary) 130 提出了他的第二个建议。
[Unidentified]: 谢谢。
[Zac Bears]: 我只是想看看你的脸。 我认为你认识到这一点很重要 听起来你似乎在暗示，这并不重要，也不会是，拥有大量翻新空间与较少翻新空间之间的回报率不会成为其中的主要成本因素。
[Matt Rice]: 现在很难确定，因为我试图为保罗列出变量，但是当我们开始考虑将要进行的翻修工程的数量、将要实施的模块化装置的数量时，阶段的数量会产生第三级影响， 存在的时间考虑因素。 因此，您可以有把握地说，这将对逐步提高您正在装修的面积的投资回报率产生有益的影响。 最重要的是，我现在不能坐在这里肯定地说是的，它更贵，或者是的，它更便宜。 好的。
[Zac Bears]: 这似乎是可能的，假设大量的重复使用会给你带来很大的奖励积分，并且你的退款率会因此提高 5%。 还有许多模块化的。 是的，好的。 我只是想弄清楚你想说什么。 嗯，谢谢你让我解释这一点。
[Jenny Graham]: 谢谢。 抱歉，还有一点关于退款、截止日期以及我们何时了解有关这些选项的更多信息。 5月份，当我们对这个减少的组进行成本估算时，我们将有更多的信息与该小组分享，我们将有更多关于我们将采取什么的信息，离开现场，我们将尝试确定赛道的报销率是多少。 这样我们就不会将范围缩小太多，但在我们缩小范围之前，对于当时仍在桌面上的每个选项。 所以关于下一步将会有更多的信息。 这就把我们带到了那里。 好的，我去打电话。 正在动议删除 4.2，由 Aaron 提供支持并由 Nicole 支持。 珍妮·格雷厄姆，是的。 伦戈-科恩市长。 删除4.2，没有。 加鲁西博士。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。 是的。 利比·布朗。 不。 玛丽莎·德斯蒙德。 缺席的。 对不起。 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 不。 艾米丽·拉萨罗。
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙. 不。 妮可·莫雷尔. 是的。 艾琳·奥拉帕德。 是的。 卢卡斯·弗赖斯纳.
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 八人赞成，六人反对，一人缺席，该动议获得通过。 B4.2 被删除。 好的，现在我们有一、二、三、四、五、六、七、八、九个选项。 我可能还有更多工作要做。 我想提出一项动议，或者我希望有人代表我提出一项动议，以删除 C2.1，因为C2.1和2.2非常相似。 我会选择 C2.1，但我不知道是在 2.2 还是 3.2 之间进行选择。 我认为2.1、2.2、3.2、3.3。
[Adam Hurtubise]: 它们看起来可能非常不同。
[Unidentified]: 我们都在研究非常相似的东西。 我的意思是，如果你只想选一个，我很乐意支持你，但让我走吧。
[Jenny Graham]: 让我们从这里开始吧。 我只是，当我们到了那个时候，我认为我们应该拿走它们并一次释放它们，这样人们才能真正决定他们对底特律的感受。 谢谢，利比。 利比动议罢免 B2.1。 还有第二个吗？ 第二名是布莱恩.
[Unidentified]: 对此选择有任何疑问或意见吗？ 出色地。 我去打电话。
[Jenny Graham]: 你准备好了吗？ 是的。 好的。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 市长隆多·科恩。 是的。 加鲁齐医生。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。 是的。 利比·布朗。 是的。 玛丽莎·德斯蒙德缺席。 玛丽·多尔西？ 是的。 布莱恩·希利亚德？ 是的。 艾米丽·拉萨罗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Jenny Graham]: 保罗·马龙？
[Luke Preisner]: 是的。
[Jenny Graham]: 妮可·莫雷尔？ 是的。 卢克·普赖森？
[Luke Preisner]: 这是谁，达伦？
[Jenny Graham]: 达伦. 抱歉，我有点不适应了。 你会留下来，你会留下来。
[Unidentified]: 出色地。 你们处于消极、缺席的状态。 我们都同意这一点。 这是一份好工作。
[Jenny Graham]: 好工作。 我们总共有八个，并且仍在谈判桌上。 我听到莉比说要摆脱这样的东西。
[Suzanne Galusi]: 我希望将 C2.2 保留在该组中，因为它是唯一探索其他领域空间的。
[Jenny Graham]: 你能回到C3.2吗？ C3.3和C3.4呢？
[Unidentified]: 3.3已经有了。 完全地。 是的，我们关心。
[Jenny Graham]: 是的，那只是一个想法。 不，没关系。
[Luke Preisner]: 我想你又回到了3.3。 3.3和3.2应逐渐减少。 3.3、健身房与建筑其他部分之间没有任何联系。
[Jenny Graham]: 我想我听到了轻微的无声动静。 布莱恩？
[Luke Preisner]: 我很高兴摆脱 3.3。 我认为其中很多可以通过其他一些方法来实现特别是3.2，我很喜欢。
[Unidentified]: 所以我提出删除它并摆脱3.3的动议。
[Jenny Graham]: 提出了删除 3.3 的动议，并得到了市长兰多·卡恩斯 (Lando Kearns) 的支持。 是这样吗？ 这是我听到的吗？ 是的。
[Unidentified]: 我们有多种声音，但我们是第一个。
[Jenny Graham]: 有问题、评论吗，保罗？
[John Falco]: 这是没有模块的两个之一，我认为我们投票作为决赛入围者，这不再是对话。
[Jenny Graham]: 我们刚刚投了赞成票。 转发到这个池子。 我可以问类似的问题吗？
[Unidentified]: 如果我们认为我们推出 3.3 是因为它没有模块化，那么我们可以推出 3.2
[Luke Preisner]: 有办法吗？ 因为我不知道，现在我不记得他们到底是怎么做的，但我觉得 3-2 和 3-3 将在模块和神经生物聚体的攻击距离内。
[Matt Rice]: 因此，这将推动这样一个事实：好吧，也许我们可以修改其中一个来达到我们想要的目标。 那么 我们当然可以看看并尝试。 我们不能坐在这里保证，是的，我们会找到一种无需模块化即可实现 3.2 的方法。 因此，我认为这对我们正在进行的评估过程不公平。 但如果我们想这样做，团队希望根据他们的愿望这样做，我认为这是可以理解的。 我们一定会努力实现这一目标。 我们可以最小化模块化。 我想这是我一遍又一遍听到的事情之一。 我以为你之前提到过
[Luke Preisner]: 如果我们有两个没有模块化的，一个是新构建的，我认为这很重要，如果我们把它放在桌面上，也许没有模块化。
[Unidentified]: 但如果我们这样做，我们是否需要倾向于 C 领域中没有模块化的东西？
[Kimberly Talbot]: 总共只有两个没有模块。 D、3.1 和这个。 抱歉，3.3。 C，3.3。
[Luke Preisner]: 我想知道是否有一种方法可以到达那里，并且建筑物仍然与旧的原始建筑相连。 建设并真正向公众展示您的面貌，而不是将其隐藏在维护和结构后面。 我只是遇到一个问题，当你接触这个新项目时，我没有在公众面前露面。
[Unidentified]: 所以不是我。 我不喜欢他们如此分离。 正确的。 这是福克斯周。 我会和我们的律师谈谈，我们可以说保持在 3.3，但仅此而已吗？ 我认为 3.2 是最后一个阶段，因为它已经过去了。 只要你不说露台。 3.3在院子里很重。 我现在在模块化前面放置了一个公众面孔，但我不想从模块化中删除一个。 我知道模块化很重要，而且是一项开支，我理解这一点。 但如果我们设计这座价值8亿美元的建筑 我希望这会存在 100 年，大约五年，届时会有模块和一些子组件。 我知道这不仅仅是几个孩子。 有很多孩子。 再说一次，他们是我的孩子。 但把大楼放在后面，放在一个又旧又丑陋的体育馆前面，是非常短视的，因为很多孩子已经被困扰了几年。 几年内某人到另一个地方有多少次？ 我明白。 我并不是想表现得麻木不仁。 这是很多钱和非常重要的建筑。 我想我喜欢这种观点，长远的观点。
[Jenny Graham]: 那么删除3.3的动议还在进行中吗？
[John Falco]: 我可以说话吗？ 巴勃罗？ 不管我们是否去掉3.3，3.3都有六层。 我希望没有人对此感到兴奋。 这是一笔巨大而高额的账单。
[Unidentified]: 如果我的 3.3 版本是从模块中出来并得到它的，我可以将其删除。 所以我可以修改它以摆脱 3.4。 什么是3.4？ 这是第二受欢迎的。
[Jenny Graham]: 它是评价最高的文件之一。 是的。 我喜欢这个。
[Unidentified]: 是的。 感觉就像我们在大楼的顶部。 还有其他人有吗？
[Michael Pardek]: 那么让我们这样做吧。 我的意思是，你是这么说的吗？ 你认为3.2和2.2足够相似吗？ 我的意思是，在那个尺寸。
[Unidentified]: 是的你是对的。 对不起。 等待。 你说的是3.2。 2.2 探索自己需要的领域，但我感觉两者都在向北和向西建设。 是的。 所以我觉得我爱上了 3.2。 2.2 和 3.2。 我喜欢3.2。 我不确定，除了它不粘的事实之外，但它可能可以修复。
[Aaron Olapade]: 当人们考虑时，我们可以提出一个不同的方案吗？ 其他选项。 有很多C。 对于选项 D，我知道有一些关于 D11 离街道有多近的考虑。 有六层，我觉得太多了，主要是因为它位于中心位置，所以上不去一个音符。 只有六层连续的楼层。 所以我觉得学生的可操作性是值得怀疑的。 我认为，安全无疑是一个有趣的问题。 它更加基于前端。 优先或更保守的事情。 但我认为这是最昂贵的版本。 这将需要很长时间，我认为，抱歉，这不是很多时间，但它是更昂贵的选择之一。 我很抱歉。 我想是的，模块化建筑也是如此。 所以还有一部分。 所以我提出删除D11的动议。
[Unidentified]: 莎拉第二次消灭D11。 所以你可以说我喜欢能够呈现两个新的构建选项。
[Jenny Graham]: 就我个人而言，因为我认为他们喜欢探索非常不同的事物，甚至喜欢探索酒店的不同地方。 我认为这两个选项让我们可以探索它们。 所以我喜欢它，我喜欢有两个。 我觉得 B 和 C 会随着时间的推移而融合，最终我们会得到一些与我的预测不太一样的结果。 但是 我对消除 D1.1 并不感到非常兴奋，但如果没有关于 D1.1 的其他问题，我会很乐意打电话。 您对 D1.1 有任何疑问吗？
[Luke Preisner]: 我只想说，我认为卢克之前提到过这一点，重要的是要有一些基本的观众处理所有这些事情的方法，并将其放在桌面上只是为了探索它。 一个用于朝下的正面，一个用于朝上的正面。
[Unidentified]: 准备？ 我只想谈谈成本部分，因为与你可能想的基于我想保持多少费率的想法相反，我认为 D1.1 具有巨大的潜力，而且我知道成本是最昂贵的，但我认为基于 Sunny 的上述观点以及我们所有关于建筑物大小的讨论以及将要进行的有关安全空间摘要的讨论， 这是降低成本的主要方法之一。 因此，如果与其他人相比，这个成本数字并没有让我感到害怕，那么我认为它有很大的价值，我们可以进一步研究。
[Suzanne Galusi]: 博士。我对此有几个问题，因为它不在埃奇利球场。 然后我明白了为什么有些概念有多层，因为你必须处理更大的范围。 有六层楼。 无需处理增加的范围。 我很好奇，但是我们把车停在哪里？ 因此，现有的建筑被留下了。 我的意思是，这里有一个循序渐进的方法，但是如果我们在停车场建造房屋而剩下的只是田地，那么所有的人都把车停在哪里呢？
[Matt Rice]: 在施工期间我们正在交谈。 施工期间。 是的，我的意思是，有两个选择。 一是我们错过了一块场地，把车停在了场地上。
[Suzanne Galusi]: 嗯，或者我们不能，我们无权访问那里。
[Matt Rice]: 因此，从概念上讲，我们找到一个场地并停在那里，因为它是可用的。 嗯，或者我们必须把车停在场外，并将一些远程访问权限转移到现场。 所以这是一个很大的挑战。
[Suzanne Galusi]: 出色地。 哇，我的最后一个问题，因为我要离开这个问题。 我的最后一个问题是。 A应该在五个选项中被考虑吗？
[Unidentified]: 是的，是的。
[Suzanne Galusi]: 所以我们不能在六点之内结束这次会议。
[SPEAKER_19]: 你不是说是三比五吗？ 所以我的意思是 A 必须作为团队的一部分移动。
[Suzanne Galusi]: 我们作为一个小组可以得到 5 个以上的 A。我的意思是，我听说我们有 A 和 B。但是现在尝试达到 C 或 D 是一个挑战。
[Jenny Graham]: 我想如果我们派出六个，他们可能会接受。
[Matt Gulino]: 这就是我听到的吗？ 基本上，MSBA 表示我们应该限制自己，否则我们将让他们研究所有 29 种 TSR 选项。 所以，如果我们必须研究六个而不是五个，我认为他们无法做到......特别是当我们有理由的时候。
[Luke Preisner]: 嗯，是的。 事实上我们有预算。
[Jenny Graham]: 好吧，我们仍在讨论删除 1.1 版本。
[Michael Pardek]: 我知道我发表了关于删除 1.1 版本的评论。 我不喜欢拆除它，这是仍然建立在现有停车场上的唯一选择。 它是最贵的，这对我来说似乎很糟糕，但也感觉它有它。 我想问一下，如果我们想牺牲一些场地空间，并且可能有一个可以减少模块的阶段，那么我认为这可能会使其在成本方面更接近于社区？ 然后它还允许我们说： D1.1。 那么您能谈谈这些问题吗？
[Matt Rice]: 是的，我想我可以更严肃地说，我们绝对可以调查场地空间和停车位之间的平衡，因为这是我们可以而且应该针对我们在此过程中前进的每个选项进行调查的事情，因为这实际上取决于我们选择的每个选项的优先级和成本。 在避免模块化方面，我们或许可以这样做。 你要做的就是简单地将建筑物的高度增加到六层以上，增加到七层、八层，无论这个数字是多少，我认为这在反思方面很快就会变得不可持续。 因为减少占地面积的唯一方法就是尽量靠近停车场。 也许当人们离开时，每当我们离开这里时，我们都喜欢四处走走，看看停车场，并尝试想象这座建筑，整个项目，再加上另外 10,000 平方英尺， 40,000平方英尺。 我想我们还有大约 80 个。 我的意思是，你真的会开始感觉自己身处一座非常高的建筑中。 是的。 然而，就问题的两个部分的答案而言，这有意义吗？
[Michael Pardek]: 因此，停车是更容易牺牲的成本。 模块化并不是那么模块化，除非我们愿意建造非常高的建筑。
[Matt Rice]: 与这个特定的对象。
[Unidentified]: 我们仍然可以挑战团队，你可以回来说，我不能，但我们仍然可以问。
[Matt Rice]: 我们可以告诉你说话。 如果没有什么反对的话，我们绝对可以为您做，并向您展示这意味着什么，我们可以讨论它。 丽莎？
[Unidentified]: 是的，我刚刚发表了简短的评论。 我担心六个故事。 想想学生从一个班级到另一个班级的日常经历。
[Libby Brown]: 所以看起来有很多样子。
[SPEAKER_34]: 我很担心这个。
[Phil Santos]: 但我想，就像保罗说的那样，并不是整栋大楼就是整所学校，对吧？ 还有很多其他的事情。 所以你绝对可以将范围缩小到高中部分。
[Kimberly Talbot]: 但我认为 41-1，你必须有一些东西。 我认为上面两层不可能是所有其他行政大楼。
[Jenny Graham]: 我认为这是我们应该探索的事情。 未来会出现这些场景吗？
[Luke Preisner]: 卢卡斯？ 我要说的内容不仅适用于此，也适用于其他方面。 社区必须投票。 当这些数字针对人们进行细化时，可能会引起很多强烈反对。 他们看到了他们，但他们知道他们会很紧张。 但他们仍然会很棒。 并且可能会出现预算减少的挫折，这意味着空间提案必须改变。 现实情况可能是这栋大楼没有六层，因为我们没有钱。 所以这也是一种可能。 我会指出停车结构，我的意思是，它可能是一块田地，也可能是一个大型OP农场，但这是我们稍后当我们开始考虑运营成本和预算时可以讨论的事情，因为预算很重要。 这可能是整个过程中最大的反馈循环。 我的意思是，我们都有自己的观点，我们有我们的讨论，我们综合想法等等，但最强大的反馈群体是社区。 我认为通过 Citywide Mailer，我们将有更多的认识，更多的人会谈论它。 我认为这将影响其中一些概念的高度和长度。
[Jenny Graham]: 我将呼吁消除 D1.1。 亚伦提出动议，玛丽亚附议。 珍妮·格雷厄姆。 不。 蒙戈·克恩市长。 是的。 加鲁西博士。 是的。 玛尔塔·卡布拉尔。 不。 乔安娜·鲍文。 是的。 肯先生。 不。 利比·布朗。 不。 玛丽莎·德斯蒙德缺席。 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 不。 玛丽亚，你说是的。 是的。 对不起。 嗯，布莱恩，你说不。 出色地。 嗯，艾米丽·拉扎罗。 我看到我必须跳下去。 你好，保罗·马龙。 不。 妮可·莫雷尔.
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 亚伦·奥拉帕德
[Adam Hurtubise]: 我来晚了。
[Luke Preisner]: 所以，哦， 是不是要去掉呢？
[Jenny Graham]: 退役 D1.1。
[Luke Preisner]: 是否要删除，目前的票数是多少？
[Jenny Graham]: 没有那个吗？ 是的，好的。 不。
[Luke Preisner]: 一、二、三、四是的。
[Jenny Graham]: 9 项否定，2 项缺席，动议失败。
[Libby Brown]: 所以我们必须杀2个？ 是的。 我不明白这一点。 它已经发生了。 只是确保我们都理解。 你明白了。
[Jenny Graham]: B 已经解决了。B 已经完成并除尘了。 我们仍然需要考虑C。 桌面上还有一项动议。 关于Brian和市长取消3.3，虽然我觉得有些混乱，但还是可以谈谈的。 因此，如果您想撤销您的动议，我们可以假装这件事从未发生过。 或者，如果您希望我们给您打电话，我们也可以这样做。 但是，是的，我们必须对 C 做出一些决定。是的，布莱恩。
[Luke Preisner]: 我将继续仅将3.3排除在动议之外。 并非所有东西都应该放在您的房产后面。
[Jenny Graham]: 我明白。 因此，这项动议和市长仍然值得一提。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这是我们没有模块化的唯一选择。 啊，就是D2.1。 是的，D2.1。
[Unidentified]: 但有可能修改3-2，使其变得更像3-3。 随着模块的移动，它会变得更加准确。
[Luke Preisner]: 他们非常相似。 我喜欢拥有一个新的可见结构的想法，至少作为设施第一眼视图的一部分。 从这个意义上来说，3-2 的阵型要紧一些。
[Jenny Graham]: 市长，您还支持消除3-3吗？ 你不会按照你想要的方式投票。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的。 我看到了这个。 我们只需从 C2 开始再检查一遍这些 C。 C2。
[John Falco]: 当我们谈论 C3.3 时，我听到有人说我们要建立一所漂亮的学校，而我们将有一个丑陋的 GMAT 过程。 我们不会有一个丑陋的 GMAT 过程。 仿佛这一切都会被更新。 它们将是剧院地板，将与结构和涂层相匹配。 覆盖它。 是的。 我的意思是，它不会像前面第三座丑陋的混凝土建筑那样。 这不是设计，因为我们都将其称为设计。 我们每个人都花了几个月的时间，尽管我们都开始了项目。
[Kimberly Talbot]: 你说的是3.3吗？ 是的。 好的。
[John Falco]: 我只是认为对于很多非常关心要花多少钱的人来说，这是最便宜的选择。 所以，我的意思是，就我个人而言，这不是我做出决定的方式，但这是我们正在考虑的最便宜的选择，而且仍在考虑之中。 所以，我的意思是，我觉得 我们怎么能不这样做呢？ 但我们讨厌他并不是因为他与健身房没有任何关系。 我们绝对不喜欢模块化教室。 所以它只有四层楼，而另一个座位有七层楼。 所以，对我来说，它可以提供很多东西。 显然不，我绝对不喜欢不去健身房的想法，但话虽这么说，我的意思是， 再说一次，这不是一个设计。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我并不是说我们不知道如何连接它。 是的。 我取消了第二次。 对不起，布莱恩。
[Libby Brown]: 我可以问妮可一个问题吗？ 将 3.3 转换为看起来更像 3.2 是否更容易，反之亦然？ 好问题。
[Jenny Graham]: 我们能为您提供什么帮助？ 我想我正在考虑的另一件事是还剩下 18 个人。 每个人都像苍蝇一样掉下来，因为这是一个漫长的过程。 当我们完成这里时，我想我们一直在谈论的一切都表明了 3.2。 不，抱歉，3.4。 3.2 与 3.3。 3.2 看起来更像我们想要的。
[Unidentified]: 生病的故事。
[Jenny Graham]: 除了它与健身房相连。 它们都是事物。 3.3，明天有人看到这个会说：他们为什么选择那个？ 孩子们怎么去健身房，对吧？ 所以对我来说，把建筑的某些部分向前推进感觉就像一场赌博，就像我们有一个起点一样，我认为这是一个比我们的朋友们会讨厌的、与学术界完全脱节的建筑更清晰的起点。 你怎么去上体育课？ 你知道，我知道我们可以让这些选项中的任何一个看起来像另一个，但现在，我们将不得不爬上那座山，你为什么选择与健身房无关的东西？ 这是让我担心的事情之一，因为我无法向今晚不在场的人、不是建筑师、也没有真正参与这一切的人解释这一点。 布莱恩.
[Luke Preisner]: 罗曼先生还有一个问题。 很多人走来走去都会看到 3、2 或 6 栋建筑物，但我想告诉你事实并非如此。 这只是我的猜测，但总体来说非常参差不齐。 你可以在那里看到它。 这让很多人感到困惑。 事实上，它可能是最低的选择，因为它是分裂的，并从场地上落下瀑布。 是的，我想明确表示，六个故事不应该或可能不想进入您的流程。 当他们允许时，这就更有意义了。
[Jenny Graham]: 只是欢迎到来。 那么布莱恩提出的删除 3.3 的动议还有第二次吗？ 第二。 是的。
[John Falco]: 我再次尊重整个委员会批准的标题花了很多时间去思考，最后才接受一个男人，不一定，但接近。 3.3 的得分明显优于 3.5。 事实上，这是这 29 周以来的最高收视率。 我们看到 3.3 得到 226，而 3.2 得到 187。
[Unidentified]: 嗯，就是这样的设计。 无论是方位还是与山丘的关系，我都找不到。
[John Falco]: 当然。 但这又是真实的。
[Unidentified]: 这是真的。 标题说这并不是很久以前的事情。
[John Falco]: 标题将会改变。
[Jenny Graham]: 我的理解是，六月份每个选项的一切都会与今天看起来有所不同。
[John Falco]: 3.2 为便于维护而得到了零。 3.3 得五。 最大利用光伏能源，零为3.2，五为3.3。 如果我没有设计它们，我们只是同意这将是标题，我正在向您读我们都看到的数字。 C 3.3，学校中断程度最小。 C 3.2 是二。 所以，我的意思是，我要回到数据上来。 这不是我。
[Unidentified]: 我认为你能够解释这些数据。 我听到了，但我们并不打算建造它。
[Libby Brown]: 嗯，确实如此。 还有3.4，非常接近3.3。 是的。 类似的东西。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这就像我们必须移动到一个四人小组一样。 所以我认为我们要把其中的两个人放在一起，不是任意的，而是要理解该组中还有另外两个人。
[Luke Preisner]: 因此，我们提出删除动议。
[Jenny Graham]: 删除 3.3。
[Unidentified]: 3.3，还有第二个。
[Jenny Graham]: 谢谢。
[Luke Preisner]: 还有一秒钟。
[Jenny Graham]: 是的，还有第二个乔。
[Luke Preisner]: 我会转移问题。
[Jenny Graham]: 好吧，我们开始吧。 删除 3.3。
[Luke Preisner]: 有没有办法添加一条线，说它应该更加混合，或者有什么方法可以探索？
[Jenny Graham]: 这是评论表。
[John Falco]: 好吧，好吧。 这不是我们在这里发送的内容。
[Jenny Graham]: 正确的。 我们必须发送其中之一。 好的，我去打电话。 3.3. 能把3.3放回去吗？ 对不起。 我能找到它。 就在那里。 消除3.3。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 伦戈-科恩市长。 不。 加鲁西博士。 不。 玛尔塔·卡布拉尔。 是的。 乔安娜·鲍文。
[Unidentified]: 是的。 肯先生。 是的。
[Jenny Graham]: 利比·布朗。 是的。 玛丽莎·德斯蒙德缺席。 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 是的。 艾米丽·拉扎罗缺席。 保罗·马龙. 是的。 妮可·莫雷尔. 是的。 艾琳·奥拉帕德。 是的。 卢卡斯·雷斯纳。
[Unidentified]: 是的。
[Jenny Graham]: 11 肯定的。 2 负数。 2 缺席。 我还算对了，这是个好消息。 该动议获得批准，删除3.3。
[Luke Preisner]: 我可以提出动议吗？ 卢卡斯？ 我可以提出撤销星际舰队学院的动议吗？ 抱歉，这是什么？
[Jenny Graham]: 取消星际舰队学院的动议。 从路加删除 3.4 的动议。 布莱恩附议，这是我听到的吗？ 是的，我知道我们正在研究一个非常小的样本量，但我认为 3.3 和 3.4 是前两名，或者就这些优势和少量公众的组合而言非常高，所以我们刚刚发布了它。
[John Falco]: 他们处于巅峰。 他们也是前两个。
[Suzanne Galusi]: 我只是想说我们已经放弃了最好的选择。 但据我所知，你不符合条件。
[Michael Pardek]: 我想，好吧，我知道它们不是设计。 我认为它看起来很棒。 我的意思是，如果这种情况消失了，我认为它应该得到承认。 然而，我也担心，如果你在送孩子之类的事情之间只有五分钟的时间，而你对此感到兴奋，我觉得像这样的曲线元素 我不想说，这似乎是随机的，但保存所有仪表之间的随机质量使得它看起来像一根手指。 如果我有五分钟，我可能会选择这个。 所以，我想说的是，这让我比很多赞成票更欣赏它，但同时我也排除了这一可能性，从我们的角度来看，如果这不是一个真正的迹象，那么 3.4 可能看起来不太好。 这是有道理的。
[John Falco]: 巴勃罗？ 有谁想知道我们的成绩是多少吗？ 我不会读它们。 似乎没有人关心。 我认为这不是真的。
[Jenny Graham]: 我认为这不是真的。 我想我们都担心很多事情。 所以有人愿意说：事情是这样的。 我很在意分数。 这对我来说是最重要的。 我们都带着对我们来说很重要的不同事情来到这里。 我认为那没关系。 因此，如果您想分享分数，请这样做。
[John Falco]: 好吧，3.4 是我们得到的第二名。 我们将保留五个供社区使用和进入游泳池，与另一个没有的两个相比，与将使用它的三个相比。 我只是介绍重大差异的亮点。 有一些田径比赛正在进行，这个得五分，另一个得零分。 我们刚刚聊过。 请保罗发言。 我发现，最大化我们的光伏机会的两个最重要的仍然为零，因为我们仍然想弄清楚如何使这座建筑不仅仅是一个巨大的能源储备。 还有地役权的维护，直到我们上次会议讨论这个问题时我才明白。 我什至不知道这一切意味着什么。 所以五个与零的关系。 同样，这一层有四层，另一层有六层，尽管在扩建中可能不是六层，而是三层。 而且它还比 3.3 便宜 2000 万美元。 谢谢。
[Jenny Graham]: 在对包括 3.4 在内的动议进行投票之前的任何其他问题或意见，玛丽亚。
[Libby Brown]: 3.4，我的问题之一也是泳池边缘那个可怕的角落，整个建筑都退到那个角落里。 而且那里的空间很小。 所以它必须是这样的，有时必须回到那里，因为那是建筑物的尽头。 因此，虽然我喜欢这个概念，但基于此，我不会投票删除它。
[Unidentified]: 我很好奇。 这是现有条件吧？ 因为现在就是这样。 所以无论学校维护哪个版本，我们都会遇到同样的问题，对吧？ 或者你是否认为仅仅因为你还在接近它就创造了这种退出？ 我同意。
[Jenny Graham]: 还有其他问题或意见吗？ 好吧，关于 Luke 提出的删除 3.4 的动议，得到了 Brian 的附议。 我去打电话。 那是3.4，对吗？ 这就是我们所看到的吗？ 好的，太好了。 珍妮·格雷厄姆？ 不。 伦戈-科恩市长？ 要删除？
[Libby Brown]: 不。
[Unidentified]: 加鲁齐医生？
[Jenny Graham]: 是的。
[Unidentified]: 玛塔·卡布拉尔？ 是啊。
[Adam Hurtubise]: 这么累。
[Unidentified]: 不。 乔安娜·鲍文。 不。 肯先生。 不。
[Jenny Graham]: 利比·布朗。 不。 玛丽莎·盖斯纳缺席。 玛丽·多尔西。 是的。 布莱恩·希利亚德。 是的。 艾米丽·拉扎罗缺席。 保罗·马龙. 是的。 妮可·莫雷尔？ 不。 亚伦·洛帕特？ 不。 林恩·普莱斯？
[Unidentified]: 是平局吗？
[Jenny Graham]: 我们正在研究 T 恤响应。 一切都好。 是的。 是的。 同意。 5 肯定的。 8为负数。 还剩两个，还有 15 个，这让我很兴奋。 因此，选项3.4并未被消除。 好的，有删除 3.2 的动议吗？ 不是吗？ 好吧，我们又淘汰了一个。
[Unidentified]: 我们删除了 2.1 以支持
[Jenny Graham]: 2.2. 这并不意味着我们也无法删除它，但我们不会做任何利用网站这一方面的事情。 现在是2.2到3.2之间。
[Suzanne Galusi]: 正确的。 你能给我们展示一下3.2吗？
[Unidentified]: 这也是3.2。 3.2，我认为队长与3.2相比。
[Jenny Graham]: 我们对它们进行了比较，但最终我们投了3.3。
[Phil Santos]: 我感觉我们投票了两个类似于2.2和3.2的。 现在我们可能会取消其中一项。
[Unidentified]: 目前我们总共有七个选择。
[Jenny Graham]: 那么我们可以检查一下7是否是一个允许的数字吗？
[Luke Preisner]: MSBA 会说什么？
[Matt Gulino]: 去工作。
[Kimberly Talbot]: 这不仅会增加工作量，而且您也不想深入研究。 是的，归根结底。 是的，也许我会再接受一份。 如果你不能，我们会回来询问。 但也许让我们对 0.2 和 3.2 进行更深入的比较，看看是否有什么我可以遵循的。 布莱恩？
[Luke Preisner]: 我想提倡保留 2.2 和 3.2，因为我实际上认为它们探索了非常不同的东西。 网站的部分内容。 我觉得 3-2 阵容有潜力在我们比赛期间发挥很大作用。 如果你听了说明中的故事，我听到最好的作品与瀑布互动，而 2-2 实际上探索了该地点的西侧和更南边，正如我今天将要指导的那样。 但我认为它们实际上占据了网站的不同区域，我们应该继续研究它们。
[Jenny Graham]: 我可以问一个关于D的问题吗？ D 在 Edgerly 中构建了什么？ 2.1. 这是将 B2.1 和 B3.2 视为 他们非常相似。 类似的东西。 学术界仍存在分歧。
[Unidentified]: 是的，好的。
[Jenny Graham]: 好的。 好的。 好的。 好的。 好的。 好的。
[Unidentified]: 好的。 好的。 好的。 是的。 那。 是的。
[Jenny Graham]: 我的意思是，我认为对我来说，他们是，是的，对我来说，他们非常相似，但我不知道。 我向这种情感敞开了心扉。 我认为我们应该，我认为我们应该弄清楚如何进一步消除这个问题。 那么我们可以回去吗？ 我们走吧。 也许。 你能回到开头看看桌子上剩下的东西吗？这样我们就可以 如果您可以考虑整个列表，我认为这会有所帮助。
[Unidentified]: 所以8.1，我们都知道。 B1.2。 C2.2。 C3.2。 星舰学院。 所以 D, 1,1。
[Luke Preisner]: 我问过这个问题，所以在 2.2 中，你们的团队进行了从品牌到所有权的研究。 例如，您检查过足球场区域的基材吗？ 都是石头吗？ 我知道另一方面，他们为新企业做了很多努力。 足球训练场上也会发生大量爆炸吗？
[Kimberly Talbot]: 我们刚刚在那里钻了一个洞。 地球物理数据将于四月到达，这将是板块阻力，这将为我们提供有关岩石数量的数据。
[Unidentified]: 该区域与整个区域的高程差是多少？ 有20、30英尺。
[Matt Rice]: 这样爬楼合理吗，还是在宿舍里同样偷懒？ 老实说，在卧室里也一样懒惰。 是的，或多或少是相同的高度，只是从那里延伸。 也许有点低。
[Jenny Graham]: 可能有点夸张了。 马特，你能否提醒我们，在我们的评分标准中，如果我们只看 C、2.2、3.2 和 3.4，这三个选项的相对分数是多少？
[John Falco]: 哦，你有这个，对吗？ 你想读它们吗？ 2.2 是 192。 3.2是197。 3.4 是 224 秒。 我必须指出，在我们剩下的所有选项中，只有C3.4适合太阳能。 做了什么？ 唯一剩下的就是对太阳能有利。
[Matt Rice]: 请注意，我们评估太阳能可用性的方式是楼层数最少，但产生的占地面积最大。 这就是我们正在预测或评估的：光伏发电能力。 因此，建筑物越高，屋顶面积就越小。 这就是 C3.4 的原因，因为与较多的楼层相比，它的楼层数较少。
[John Falco]: C3.4是仅存的四层建筑。 和 我们有三栋六层楼和两栋五层楼。 那么，为什么我们还有12亿呢？
[Luke Preisner]: 重复使用、退款率。 是的。 布莱恩？ 我们可以继续七吗？ 我感觉已经够了。 我的意思是，我将针对动议 3.4 提出另一项动议，但这不是最后一次。
[Unidentified]: 然后。 我将改变我的投票。
[Jenny Graham]: 我的意思是，我认为我唯一担心的是如果我们明天到达 MSBA，我们告诉他们我们到达了第七个，他们说，不，让我们回到绘图板，我们必须在 4 月 2 日之前召开另一次会议，并且必须发布它，而做到这一点非常复杂，所以我们今晚见面。
[Unidentified]: 我认为他们说是的，我的意思是，只需要求团队同时研究更多的东西，但我认为我们不会获得那么多信息。 我们不能同时研究这么多东西。 无论 MSBA 有何期望，我认为对每个人来说，少拥有或根本不拥有更好。 抱歉，我没有通过削减开支来提供足够的帮助。
[John Falco]: 巴勃罗？ 我知道，好吧，目前一切都被打败了，但在这次B1.2中，值得一提的是，它的得分很惨。 它的特点是实现了两个理想大小的教室空间以及教育计划的灵活性，其他一切都很好。 我知道我们也想保留它，但根据我们收到的所有评论，这将是一个糟糕的选择。 一个可怕的选择。 虽然我们没有做分类。 出色地。 出色地。 我们知道这一点，但我们同意接受这种分类。 所以我知道我们自己还没有检查过这里一千个牢房中的每一个。 侧面更新，但优点还是存在的。 我认为这一点值得强调。 这也是所有其他项目中持续时间最长的，54个月，差别很大。 我告诉过你它在电子表格上。 布莱恩.
[Luke Preisner]: 我只想指出，如果我们超出预算，最好有一个替代方案。
[Unidentified]: 是的。
[Luke Preisner]: 它处于光谱的低端，需要大量的翻新，也许还需要一些更简单的建设。 我并不是说这是正确的答案，但我认为应该是 1.5。
[John Falco]: 如果一切都在放缓，我们就可以重新开始。 我的意思是，这比 C3.4 少了 700 万美元。 我想我们都会梦想有一天当我们完成这个项目时我们可以达到 700 万美元。 所以，我的意思是，我和一位曾是学校委员会成员、现在是校长的人交谈过，在他们位于安多弗地区的学校里，他们害怕询问选民。 所以他们从最终的项目成本中扣除了2000万美元，花费了50%以上。 他们削减的 2000 万美元会给这所学校带来巨大的改变。 那是什么？ 还有更多。
[Kimberly Talbot]: 我以为这失败了。
[John Falco]: 为我提供国家记录。 所以对我来说，700 万美元根本不是什么问题。 我希望这不会发生在其他人身上。 700万美元对于30年以上的普通纳税人来说是多少钱？
[Luke Preisner]: 我不知道，但事实并非如此。 我只想指出，700 万美元是一个有点武断的数字。 和阿特尔伯勒的比较， 就像苹果和菠萝，对吧？ 或者香蕉。 因为Attleboro的成本约为3亿美元。 我们正在谈论接近十亿美元。 事实上，时间并没有那么长。 Attleboro 可能于 21 年开业。 我的意思是，有26个。 大多数学校的造价约为 7 亿美元。
[John Falco]: 过去三年增长了 35%。 好的，乘以 300
[Luke Preisner]: 嗯，130。 没关系。 已知？ 我再次提出删除 C3.2 的动议。 删除 C3.2 的动议。 突出显示。 好的。
[Jenny Graham]: 我们准备好对此进行投票了吗？ 删除 C 3.2 的动议。 出色地。 我去打电话。 珍妮·格雷厄姆。 是的。 伦戈-科恩市长。 是的。 加鲁西博士。 六个故事。 是的。
[John Falco]: 好的。
[Unidentified]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Jenny Graham]: 道德圆满。
[Unidentified]: 不。
[Jenny Graham]: 亚伦·奥拉帕德
[Unidentified]: 嗯，不。 路德·克莱泽. 哦，是的，是的。
[Jenny Graham]: 八个肯定，五个否定，两个缺席。 该动议获得批准，3.2 予以登记。 然后，我们将向 MSBA 提交选项 A、选项 B 1.2、选项 C 2.2、选项 C 3.4、选项 D 1.1 和选项 D 2.1。 六个选项。 我们做到了，伙计们。 有没有人愿意提出动议提交选项A、选项B1。 2、选项C2。 2、选项C3。 4、选项D1。 1 和选项 D2。 由 Galuski 博士负责，并得到 Libby 的支持。 好的，我继续。 珍妮·格雷厄姆，是的。 隆戈市长，是的。 加卢斯基博士，是的。 玛塔·卡布拉尔，是的。 琼·鲍文，是的。 丹·霍德，是的。 利比·布朗，是的。 玛莎·德斯蒙德缺席。 丽塔·多尔西，是的。 布莱恩·希尔，是的。 艾米丽·拉扎罗缺席。 保罗·马龙，是的。 保罗·莫雷尔，是的。 艾琳·奥拉帕德，是的。 是的，这里有 13 个陈述是否定的。 有休会动议吗？ 他们都离线了吗？ 通过语音投票。 都赞成的人吗？ 是的。 所有反对的人？ 他们不在委员会之外。