[Nicole Morell]: 18h ngày 23. Họ yêu cầu đặt hàng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Tối nay quà vắng mặt.
[Adam Hurtubise]: Điều này thực sự bị thiếu. Giả sử tôi chỉ nói rằng tôi có mặt ba người vắng mặt.
[Nicole Morell]: Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Chỉ cần đóng cửa sổ với cái này. Đợi một lát. Ủy ban Toàn thể Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 15 tháng 3 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về những cập nhật được đề xuất cho sắc lệnh ăn uống ngoài trời của Medford, Sổ ghi số 22-514. Ủy ban đã mời Victor Schrader, Giám đốc Kinh tế lâm thời của Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, và Yvette Niwa tham gia cuộc họp này. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morella, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vì vậy, trong cuộc họp gần đây nhất về vấn đề này, chúng tôi đã đưa ra một số kiến nghị liên quan đến việc cập nhật đội ngũ nhân viên PDS, thực hiện một số cập nhật đối với các quy định được đề xuất. Chúng tôi đã nghe phản hồi của Yvette, bao gồm một số thay đổi và phản hồi. Vì vậy, nếu bạn muốn đuổi chúng tôi ra ngoài, chúng tôi sẽ giải quyết từ đó. Tối nay chúng tôi cũng có ủy viên tòa nhà đến cùng để thảo luận về các yêu cầu cấp phép cho chỗ ngồi ngoài trời. Vì vậy, nếu bạn muốn đuổi chúng tôi ra ngoài.
[SPEAKER_04]: Sắc lệnh phản ánh những thay đổi mà chúng tôi đã thảo luận tại cuộc họp Ủy ban ngày 8 tháng 2, cũng như một số thay đổi nhỏ khác do Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững thực hiện. Tôi đã mang theo bản cứng và tôi nghĩ tôi đã phân phát chúng. Nếu bạn không phiền, tôi cũng sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình với Redline. Tất cả đều ổn. Vì vậy, những gì tôi phải làm là vào đó và văn bản được đánh dấu là: Đây là điều mới và như tôi đã nói, một phần là kết quả của kiến nghị của hội đồng được đưa ra từ ủy ban cuối cùng trong cả phiên họp. Ngoài ra còn có một số thay đổi nhỏ mà tôi sẽ mô tả từng cái một. Xin vui lòng chặn tôi với câu hỏi hoặc ý kiến. Vì vậy, trước tiên, trên trang đầu tiên, trong Phần 14-482 "Mục đích, Phạm vi và Quyền hạn", chúng tôi đã thêm tuyên bố về mục đích. Một trong những đề xuất của Kế hoạch Tìm hiểu là thêm một tuyên bố chính sách vào đầu các quy định hoặc dưới dạng một tài liệu riêng biệt, nhưng trong trường hợp này, chúng tôi nghĩ rằng sẽ phù hợp nếu thêm nó vào đầu tài liệu để tạo tiền đề, thêm một số bối cảnh vào phần mục đích, phạm vi và ủy quyền. Nó cũng thể hiện những ý kiến không thể được thể hiện ở bất kỳ nơi nào khác trong luật, ví dụ: Trong sắc lệnh, sắc lệnh quy định một cơ cấu phí cho phí giấy phép ăn uống ngoài trời. Không được nêu rõ ràng trong cơ cấu giá mà chúng ta sẽ thảo luận sau, các mức giá này nhằm mục đích chia tỷ lệ hoặc bù đắp toàn bộ hoặc một phần chi phí phát sinh cho các yêu cầu xem xét thời gian hành chính của Thành phố hoặc doanh thu từ đồng hồ đo bị mất. Đây là ý tưởng đằng sau việc thêm một vài câu vào đầu phần này. Hãy dừng lại với bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi. Lần này Hội đồng Bảo an đưa ra bình luận gì? Xuất sắc. Kế tiếp. Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Sau đó cuộn xuống cuối trang đầu tiên, Định nghĩa trong phần 14-483 bổ sung một dòng vào định nghĩa thứ hai về ăn uống riêng tư ngoài trời. Điều này chỉ đơn giản là để làm rõ rằng các khu dân cư tư nhân không yêu cầu giấy phép theo sắc lệnh nhưng phải tuân thủ tất cả các luật hiện hành của địa phương, tiểu bang và liên bang về các yêu cầu về tiếp cận, y tế, phân vùng và quy tắc xây dựng. Và nếu chúng ta lên đầu trang hai, phần 14-484, mục nhập tạm thời. Đây là một điều khoản đã được chuyển sang một sắc lệnh hiện có do kiến nghị tư vấn từ một ủy ban trước đó trong phiên họp. Trong hầu hết các trường hợp, đây chính xác là ý nghĩa của nó. Chúng tôi đã thêm một số ngôn ngữ ở đây. Nếu bạn nhìn vào dòng thứ ba, tôi đã đọc nó. Do tính chất tạm thời và theo mùa của các khu vực ăn uống ngoài trời, chỗ ngồi trong khu vực ăn uống ngoài trời sẽ không được coi là sự gia tăng sức chứa của nhà hàng hoặc cơ sở kinh doanh thực phẩm. Vì vậy, những gì chúng tôi bổ sung ở đây là phù hợp với các điều kiện của giấy phép rượu. Nó sẽ không được tính. Quảng cáo kết thúc ở đây. Theo các điều khoản của giấy phép rượu, nó sẽ không được tính vào bất kỳ việc cung cấp đồ uống có cồn, rượu vang, nước trái cây, đồ uống mạch nha, và tôi đã nói thêm một lời cuối cùng ở đây. Không có nội dung nào trong phần này được hiểu là có tác dụng thay thế bất kỳ điều khoản nào trong Mục 14-488 của các quy định này. Mục đích của việc thêm hai phần ngôn ngữ này là như nhau: để xác định điều đó, để Chính sách này không thay thế hoặc miễn trừ bất kỳ người được cấp phép nào khỏi yêu cầu tuân thủ luật cấp phép đồ uống có cồn của địa phương hoặc luật cấp phép đồ uống có cồn của tiểu bang. Ngoài ra, Điều 14-48 của Luật cũng quy định rõ điều đó. Vì vậy tôi cũng nhấn mạnh đến phần này của Quy định này.
[SPEAKER_03]: Vâng, tất nhiên là tôi sẽ tạm dừng ở đây.
[Richard Caraviello]: Cố vấn Caraviello. Cơ sở kinh doanh đồ uống có cồn có cần gia hạn giấy phép kinh doanh rượu không?
[SPEAKER_04]: Wi.
[Richard Caraviello]: Vậy thì mọi người đều có thể gia hạn giấy phép bán đồ uống có cồn.
[SPEAKER_04]: Vâng, chính xác. Vì vậy, nếu một doanh nghiệp có giấy phép bán rượu và muốn, bạn biết đấy, Nếu họ có khu vực tiếp khách phục vụ đồ uống có cồn thì phải yêu cầu sửa đổi giấy phép của cơ sở.
[Richard Caraviello]: Dù chỉ là ngồi tạm thời thôi phải không?
[SPEAKER_04]: Vâng, đúng.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn
[SPEAKER_04]: Thôi nào, xin hãy tiếp tục. Được rồi, sau đó chúng ta chuyển sang trang hai, Phần 14-485, Nộp và xét duyệt đơn đăng ký, Mục thứ tư. Chúng tôi đã thêm mô tả về cấu trúc phí theo cấp độ đã được thảo luận và trình bày chi tiết trong kiến nghị tại cuộc họp trước. Về cơ bản, chúng tôi chỉ loại bỏ ngôn ngữ có trong cuộc họp trước. Một lần nữa, đây là cơ cấu phí theo cấp bậc và chỗ ngồi đỗ ở mức đường phố, không phải mức vỉa hè, Đây là mức cao nhất, bạn có lựa chọn có giá cao nhất, sau đó là khu vực ngồi vỉa hè, giá chỉ bằng một nửa. Cuối cùng, khu vực chỗ ngồi vỉa hè có tỷ lệ thấp nhất. Sau đó chuyển sang điểm thứ sáu. Việc này rất nhỏ, loại bỏ sở xây dựng khỏi danh sách cơ quan Đơn đăng ký sẽ được nộp vì Sở Xây dựng là nơi nộp đơn đầu tiên. Nếu bạn nhìn vào cuối trang ba, Phần 14-487, Yêu cầu Bảo hiểm, Điều Hai, Như đã thảo luận tại cuộc họp trước của chúng ta, hãy đưa ra tuyên bố rằng hợp đồng bảo hiểm của người được cấp phép phải đáp ứng mức bảo hiểm tối thiểu do Ủy viên Tòa nhà quy định hàng năm. Và cuối cùng, theo lời khuyên của Ủy viên Tòa nhà 40, người nộp đơn yêu cầu người nộp đơn hoặc người được cấp phép cung cấp tiền đặt cọc cho việc sử dụng vỉa hè. và/hoặc đường phố.
[Adam Hurtubise]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn hỏi một câu về điểm này. Tôi biết việc một ứng viên như vậy nhận được bảo hiểm trách nhiệm chung là điều rất bình thường. Bạn biết đấy, một ứng viên có thể không chớp mắt để giành lấy danh hiệu đó, và điều đó thật mới mẻ đối với tôi. Tôi chỉ đang chờ đợi. Bạn có thể nói một chút về việc liệu đó có phải là rào cản đối với một số nhà hàng đăng ký không? hoặc một cái gì đó tương tự Các nhà hàng có thể được yêu cầu cung cấp nó.
[SPEAKER_03]: chắc chắn. Trên thực tế, tôi sẽ yêu cầu Ủy viên Bốn mươi bình luận về các vấn đề kết nối.
[Bill Forte]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Yvette. Thưa bà, tôi đã hỏi về các điều kiện bảo hiểm và chủ đề này nảy ra khi tôi đang thảo luận với Yvette. Lý do tôi đề xuất liên kết này là vì bất cứ khi nào một đội được bố trí trên đường công cộng, bất kể đội đó là gì thì đều có khả năng xảy ra. Tùy thuộc vào kích thước của khu vực chung, máy sưởi có thể là rào chắn, bàn, bàn nặng hoặc loại cấu trúc tạm thời có thể chứa khu vực ăn uống. Tôi hiểu rằng khi nhà thầu lắp đặt sân khấu trên vỉa hè công cộng, họ phải nộp tiền bảo lãnh cho DPW. Đó là tài sản của thành phố và nếu có bất kỳ loại thiệt hại nào, thiệt hại đó phải được thay thế bằng bảo hiểm trách nhiệm pháp lý, bảo hiểm cho tai nạn và những người có thể bị thương do hậu quả đó, bạn biết đấy, sẽ bao gồm bảo hiểm trách nhiệm pháp lý, nhưng trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm thương mại hoặc có thể sẽ không bao gồm thiệt hại cho vỉa hè, vì vậy tiền thế chấp là như nhau. Quyền mở đường qua vỉa hè, v.v. Đó thường là mức giá tối thiểu, có thể là 50 đô la, 100 đô la, bất cứ thứ gì, nhưng đó là tài sản của thành phố và tôi khuyên bạn nên sử dụng nó vì nếu có bất kỳ hư hỏng nào trên vỉa hè vì bất kỳ lý do gì, bạn biết đấy, tôi không thể dự đoán ngay bây giờ, nhưng vì bất kỳ lý do gì, bạn biết đấy, điều kiện này phải được thực hiện. Tôi nghĩ đó là một chi phí nhỏ hoặc, bạn biết đấy, một chi phí không đáng kể đối với một người muốn mở một nhà hàng ở ngoài đó, bạn biết đấy,
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Bill Forte]: Nghị sĩ Collins. Và một lần nữa, tôi chấp nhận lời khuyên của Ủy viên DPW về vấn đề này. Tất nhiên, bạn có thể từ bỏ nếu anh ấy thấy không cần thiết. Nhưng tôi đoán tôi nên thêm nó vào như một vấn đề ưu tiên, bạn biết đấy, để chúng ta có thể suy nghĩ về nó.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins, điều đó có trả lời được câu hỏi của ông không?
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nền tảng này. Tôi không nghĩ mình muốn nghe ý kiến của Ủy viên DPW chỉ vì đây có vẻ là một trường hợp sử dụng khác và tôi không tiếc vì những nhận xét này đã gây mất tập trung. Nó giống như làm một công việc vỉa hè thực sự so với một nhà thầu. Tuy nhiên, thật tốt khi biết rằng đây là một mức giá danh nghĩa. Tôi chỉ không có một hệ quy chiếu nào về việc một mối liên kết như vậy sẽ trông như thế nào. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vậy thành phố sẽ cung cấp rào chắn bằng xi măng phải không?
[SPEAKER_04]: Đây là một sự lựa chọn. Ý tôi là, người được cấp phép có thể đưa ra yêu cầu như vậy.
[Richard Caraviello]: Vậy thì các lựa chọn là rào chắn bằng xi măng, hoặc tôi đã thấy ở các thành phố khác sản xuất nhựa từ nước bên trong. Đây là những lựa chọn duy nhất của bạn cho những trở ngại.
[SPEAKER_04]: Vâng, đây là sự lựa chọn của thành phố.
[Bill Forte]: Vâng, ý tôi là, bạn vẫn có thể, bạn có thể. Nó sẽ đóng một làn đường trên đường phố hoặc thậm chí làn đường dành cho xe đạp trên đường phố. Không, điều này không phổ biến. Nếu không có những rào cản cần thiết, tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi ngồi trên đường.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, tôi không biết ai đã làm điều này, và Chúa cấm ai đó làm hại người chịu trách nhiệm nếu tòa thị chính dựng rào chắn. Vậy họ mua thêm bảo hiểm à? Các nhà hàng có mua bảo hiểm bổ sung để trang trải trách nhiệm pháp lý bên ngoài hay sẽ có một số loại bảo hiểm mà thành phố có, ý tôi là, đặc biệt nếu đây là rào cản của chúng tôi, giả sử chúng tôi đặt một rào cản cụ thể cho họ và sau đó điều gì đó sẽ xảy ra?
[Bill Forte]: Có một số điều mà KP Law có thể sẵn sàng giải đáp.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, tôi không biết nó có xảy ra không, nhưng tôi cũng không biết nó có xảy ra không, nhưng nếu nó xảy ra thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Ở một nơi mà bạn có thể bị thương hoặc chết.
[Bill Forte]: Đúng. Ý tôi là, đừng quên rằng lệnh khẩn cấp không được áp dụng. Vì vậy, chính xác. Bạn biết đấy, vâng, tôi hiểu.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, tôi sẽ nói, vâng, đó là những gì tôi làm, câu hỏi của tôi là, liệu có chất lượng nào không Có thể họ có bảo hiểm tạm thời trong hai tháng, có thể họ nên đưa ra một số loại ... vâng, tôi không biết, một điều khoản trong chính sách trách nhiệm pháp lý của họ vô hại đối với thành phố. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ nếu có chuyện gì xảy ra, có lẽ chúng ta nên xem xét nó.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Thưa bà, chúng ta có thể đưa vào kiến nghị chính thức này rằng Ủy viên hoặc giám đốc xem xét xem những nơi bên ngoài có cần mua bảo hiểm bổ sung hay không. Nhưng, nếu tai nạn xảy ra, liệu thành phố có được coi là không bao giờ kết thúc?
[Nicole Morell]: Tôi có thời gian cho hành động này không?
[SPEAKER_04]: cảm ơn bạn Chúng tôi có ngôn ngữ này trong quy định. bạn có ở đó không
[Richard Caraviello]: Trang ba.
[SPEAKER_04]: Trong phần bảo hiểm.
[Richard Caraviello]: Trang ba, đây là gì?
[Nicole Morell]: Điều 1.
[Richard Caraviello]: Anh ấy nói vậy, nhưng anh ấy không nói liệu nó có che phủ bên ngoài hay không.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Có lẽ họ nên có chính sách riêng hoặc phần mở rộng chính sách để chi trả cho việc đi ăn ngoài. Bởi vì công ty bảo hiểm thậm chí có thể không biết rằng nhà hàng cung cấp đồ ăn bên ngoài.
[Nicole Morell]: Có, nó nói rằng chính sách này sẽ bao gồm việc sử dụng tất cả các thiết bị liên quan đến việc cung cấp dịch vụ ăn uống ở lề đường. Rõ ràng tôi không phải là luật sư và tôi không biết liệu điều này có bao gồm điều đó hay không, nhưng.
[Bill Forte]: Tôi nghĩ sẽ thích hợp nếu thêm một người lái.
[Richard Caraviello]: Vâng, vâng. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể trường tồn nếu có điều gì thảm khốc xảy ra.
[Nicole Morell]: Thưa ông Bộ trưởng, ông có đọc được kiến nghị này không? Xin hãy yêu cầu Tham tán Zeng đợi. Đây là hình thức bỏ phiếu bằng giọng nói nên nếu muốn bỏ phiếu ngay bây giờ, chúng ta sẽ bỏ phiếu trên Zoom.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn yêu cầu chúng tôi sửa đổi kiến nghị này và cũng nói, xin lỗi, cái gì cơ? Tất cả đều ổn. Tôi chỉ đề nghị chúng tôi sửa đổi kiến nghị để yêu cầu cụ thể ngôn ngữ cập nhật thông tin này. Tôi sẽ lặp lại điều này sau. Vì vậy, đó không phải là một chuyển động thực tế, nhưng vì nó nói đến việc ăn uống ở lề đường, tôi nghĩ có lẽ nó nên nói là ăn uống ở lề đường và ngoài trời hoặc công khai phục vụ ăn uống ở lề đường hoặc những thứ tương tự. sau đó Kiến nghị của tôi đặc biệt yêu cầu ngôn ngữ bổ sung để thay thế từ "vỉa hè" trong tiểu mục thứ hai của Mục 2, Mục 14-487. Tất nhiên, đây chỉ là ngôn ngữ bổ sung thay thế từ "vỉa hè" trong tiểu mục thứ hai của Mục 14-487. Mục 14-487, đoạn 2.
[Nicole Morell]: Sau đó, Đại diện Caraviello đề xuất một kiến nghị, được Phó Tổng thống Bales sửa đổi và Đại diện Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Bây giờ Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Cảm ơn
[SPEAKER_04]: Tiếp tục ở trang bốn, Phần 14-489, Các yêu cầu tối thiểu khác. Toàn bộ ủy ban trước đây của chúng tôi đã thảo luận về những yêu cầu mà Ủy viên Tòa nhà phải tuân thủ các tiêu chuẩn thiết kế tối thiểu trong Tài liệu Yêu cầu Giấy phép. Vì vậy, hãy thêm một chút ngôn ngữ vào cuối điểm đầu tiên, sau đó Điểm thứ hai cũng bao gồm, tất cả các yếu tố trong khu vực được cấp phép phải đáp ứng các yêu cầu tiếp cận của liên bang và tiểu bang. Tôi cũng đã cung cấp bản in của Tài liệu Yêu cầu Giấy phép và Nguyên tắc Thiết kế mà chúng tôi đã xem xét tại cuộc họp trước hoặc trang cuối cùng của tài liệu Yêu cầu Giấy phép này. Cuối cùng, ở trang cuối cùng, phần 14-492, tính chia hết. Đây là kết quả kiến nghị của ủy ban cuối cùng của cả phiên họp. Đây là văn bản có trong các quy định hiện hành và chúng tôi sẽ áp dụng toàn bộ nội dung này trong bản cập nhật được đề xuất. cảm ơn bạn Tôi hiểu rồi. Tôi cần xuất trình nội dung nào đó trong tài liệu yêu cầu giấy phép, nhưng ngoài điều đó ra thì tôi vẫn ổn.
[Nicole Morell]: Trước khi chúng ta thảo luận về tài liệu cấp phép, bạn có câu hỏi nào khác về Dự luật không? Không thấy gì cả, tôi muốn theo đuổi điều này.
[SPEAKER_04]: Vâng, đây là tài liệu yêu cầu cấp phép, vì nó được lấy từ các quy định và chỉ mang tính tham khảo, nó nêu rõ các yêu cầu thiết kế, biện pháp an toàn, vận hành, v.v. Ở trang 1, điểm 13, có một số thay đổi nhỏ về ngôn ngữ ở cuối Khuyến nghị của Ủy viên 40. Đây là những dòng màu đỏ trên màn hình. Đứng dậy một chút. Đúng. Chúng nhằm mục đích mang lại sự chắc chắn hơn hoặc làm rõ hơn ngôn ngữ liên quan đến các yêu cầu về rào chắn chỗ ngồi trong công viên.
[Nicole Morell]: Vì vậy, đây có phải là thay đổi duy nhất được đề xuất trong tài liệu này không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời.
[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. cảm ơn bạn Tôi chỉ có hai câu hỏi nhanh không liên quan gì đến nội dung mới hoặc điều khoản cấp phép mà liên quan đến những thay đổi đã xảy ra kể từ cuộc họp cuối cùng của chúng ta. Để làm rõ, tôi thấy ở # 17 rằng anh ấy không đề cập đến bất cứ thứ gì cao hơn 42 inch tính từ lề đường. Điều này có nên đặt giới hạn chiều cao cho chướng ngại vật nói chung không?
[SPEAKER_04]: Chính xác. Vì vậy, đôi khi các chủ nhà hàng thích đặt một số biện pháp bảo vệ trên các rào chắn hoặc chậu trồng cây trang trí. Mục tiêu duy nhất là tạo ra một môi trường ăn uống thú vị hơn. Nhưng giới hạn độ cao là để đảm bảo tầm nhìn và tầm nhìn, đặc biệt là trong môi trường có người đi bộ và người đi bộ. Ôtô vượt nhau.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn làm điều này và tôi không thấy bất kỳ yêu cầu nào về kích thước đầu. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu điều đó có nghĩa là gì. Vì vậy, có lẽ đây là một câu hỏi ngu ngốc. Có lẽ chỉ vì tò mò ở số 21 mà tại sao lại ghi là đèn vàng, xanh, đỏ không được lắp trên ghế?
[SPEAKER_04]: Điều này được đưa vào theo gợi ý của Giám đốc Giao thông vận tải Todd Black. Và tôi hiểu rằng điều này không có nghĩa là bắt chước đèn khẩn cấp trên xe cứu thương, xe cảnh sát, xe tuần tra hoặc xe cứu hỏa.
[Kit Collins]: Hợp pháp. cảm ơn bạn Tôi chỉ đang suy nghĩ thôi.
[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến nào khác không? Có câu hỏi nào dành cho Ủy viên Forti không, vì ở đây chúng tôi cũng gặp phải những vấn đề này?
[Richard Caraviello]: Cố vấn Caraviello. Về bê tông và các rào cản sẽ được đặt, như tôi đã nói, chúng không phải là bê tông, chúng không được gia cố, chúng chỉ lỏng lẻo, nhưng không có gì ngăn cản chúng di chuyển.
[Bill Forte]: Tôi có đúng không? Vâng, điều đó đúng. Tôi không nghĩ DPW sẽ nghĩ ra thứ gì đó như thế.
[Richard Caraviello]: Có thể đỡ họ như những thanh thép.
[Bill Forte]: Tôi không nghĩ rằng các chân sẽ làm cho âm thanh to hơn. Nếu chướng ngại vật (Chúa cấm) vượt qua một chiếc ô tô, Không có ích gì khi cố định nó xuống sàn. Tôi nghĩ, ừm, Quốc hội, tôi có quyền quyết định trong vấn đề này. Vì vậy, nếu tôi tìm thấy thứ gì đó không an toàn, chúng tôi thực sự có thể sửa đổi nó để an toàn hơn. Tôi biết lan can ô tô phải chịu được lực ngang 6.000 pound, điều này sẽ không bao giờ xảy ra với ô tô. Rào chắn bê tông tạm thời. Tôi thậm chí không biết liệu những thứ này có liên quan với nhau như tiêu chuẩn đường cao tốc liên bang hay không. Nhưng ở đây tôi nghĩ rằng việc bảo vệ tối thiểu về cơ bản là nếu xe chệch hướng thì sẽ hạn chế được thiệt hại và hy vọng bảo vệ được người đi bộ. Nhưng nó không đóng vai trò là rào cản mạnh mẽ đối với việc tuân thủ bất kỳ loại quy định nào. Vì thế tôi hơi lo lắng. Bạn biết đấy, bất kỳ loại nào, bạn biết đấy, rõ ràng trên vỉa hè bạn có những tiêu chuẩn khác nhau, nhưng ở đây, bạn biết đấy, không có gì có thể ngăn cản một chàng trai mất kiểm soát.
[Richard Caraviello]: Vậy nước đầy mang lại sự bảo vệ như thế nào? Đây là một hàng rào bảo vệ ít hơn.
[Bill Forte]: Một lần nữa, chúng được thiết kế như một rào cản để ngăn người đi bộ ra đường hơn là cho phép ô tô thực sự hấp thụ bất kỳ tác động nào, nhưng chúng được thiết kế cho các tác động cục bộ, tốc độ thấp. Chúng không được thiết kế cho mục đích này và bạn sẽ không đặt chúng trên đường công cộng và mong đợi một tai nạn liên quan đến chúng. Vì vậy, chúng phục vụ nhiều hơn như một rào cản cho người đi bộ,
[Richard Caraviello]: Trang trí nhiều hơn bất cứ điều gì. Vâng, ý tôi là, rõ ràng là không có gì, có lẽ chúng ta có thể loại bỏ chúng hoàn toàn khỏi ngôn ngữ. Loại bỏ nhựa. Ý tôi là, không phải bất kỳ diễn viên nào trên đường phố.
[Bill Forte]: Vì vậy nếu chính quyền thành phố cố gắng Xây dựng các rào cản an ninh. Giả sử, bạn biết đấy, quay lại đây, nơi có bánh rán, bạn muốn tôi bịt kín toàn bộ phần nhân và để một ít ngồi ngoài, đây sẽ là một trở ngại đáng kể hơn. Tôi nghĩ chúng ta có khả năng đóng các rào chắn đường, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, chi phí đối với thành phố đủ lớn để bạn sẽ không thu lại được tất cả phí giấy phép đó bằng cách làm đó. Đó sẽ là điều mà thành phố sẽ cần thêm nguồn lực để thực hiện vì nó sẽ có một số loại hình hoạt động. ý tôi là, Tôi biết ủy viên DPW lẽ ra có thể nói nhiều hơn một chút về cách biến điều đó thành hiện thực, nhưng ý tôi là, tôi chưa làm điều đó và tôi không nghĩ có ai sử dụng nước ở đây, nhưng tôi đã thấy điều đó ở các cộng đồng khác.
[Richard Caraviello]: Đúng. Bạn biết đấy, tôi chỉ lo lắng nếu có ai đó định đánh anh ấy.
[Bill Forte]: Nó sẽ cung cấp một số biện pháp bảo vệ, nhưng không nhiều, chính xác thì, vâng, tôi nghĩ nó có thể phù hợp trong một số trường hợp, vâng, nhưng hoàn toàn không, bạn biết đấy, bởi vì hầu hết những gì được cung cấp đều ở trên đường phố, vì vậy có lẽ chúng ta chỉ loại bỏ hoàn toàn nhựa khỏi thủ môn chỉ để Đúng, ý tôi là, nếu ai đó muốn đặt rào cản của riêng họ, bạn biết đấy, và bạn không cho họ lựa chọn đó, thì giá có thể hơi cao. Tôi không biết. Ý tôi là, nó chắc chắn phụ thuộc vào nó.
[Richard Caraviello]: Tôi chỉ đang tìm kiếm mối lo ngại về an toàn công cộng.
[Bill Forte]: Đúng. Thế thôi. Tôi đã nghĩ đến điều gì đó khác khi tôi ở đây. Một hạng mục khác không được đề cập ở đây nhưng có trong quy định về phòng cháy chữa cháy là máy sưởi sân trong của chúng tôi. Những điều này có thể là một vấn đề, đặc biệt là vào đầu mùa xuân và cuối mùa thu. Sau đó, điều này có thể được đề cập. Có, 527 CMR (Bộ luật Phòng cháy chữa cháy của Tiểu bang) sẽ quản lý máy sưởi sân trong. Chà, điều xảy ra tiếp theo là khi ai đó nộp đơn xin giấy phép, họ đưa cho chúng tôi một bản phác thảo, một bản vẽ tỷ lệ được vẽ cẩn thận, bạn biết đấy, cho thấy chỗ ngồi và mọi thứ khác, và họ cũng yêu cầu cho chúng tôi xem máy sưởi ngoài sân. Điều sẽ xảy ra là hồ sơ xin giấy phép sẽ được nộp giống như giấy phép xây dựng, nó sẽ được chuyển đến Sở Giao thông Vận tải, nó sẽ được nộp, Rõ ràng là chúng tôi đã đến DPW, sở cứu hỏa và sở y tế. Có thể nói, nó giống như giấy phép xây dựng. Vì vậy, chỉ có thể thêm một phần trên máy sưởi hiên nhà. Tôi không thấy nó được đề cập ở đây. Bạn sẽ thấy chúng mọi lúc vào đầu mùa xuân và mùa thu. Vì vậy, có lẽ chỉ là một câu. Tôi có thể giao nó cho Yvette và cô ấy có thể thêm vào. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn.
[Nicole Morell]: Nhưng bạn muốn thêm một cái gì đó?
[SPEAKER_04]: Cảm ơn Ủy viên Ford. Tôi chỉ hy vọng có thể cung cấp một số bối cảnh cho cuộc thảo luận về những rào cản đối với công việc chúng tôi đã thực hiện trong những năm gần đây. Nói chung, trong rào chắn bê tông, chúng tôi sử dụng cả rào chắn bê tông và rào chắn chứa đầy nước, đồng thời chúng tôi luôn đặt rào chắn bê tông hướng về phía các phương tiện đang chạy tới. Cũng có những tình huống rào chắn ngập đầy nước, đường đi chậm và không đứng về phía xe cộ đang chạy tới. Đối với các khu vực ngồi và chỗ đỗ xe trên các sân ga ở mức vỉa hè, chẳng hạn như Tenoch và Picante năm ngoái; Có một rào chắn chứa đầy nước ở một bên và một rào chắn bê tông chéo ở phía hướng về phía xe cộ đang chạy tới. Rào chắn bê tông dài hơn rào chắn chứa đầy nước. Kết quả có thể xảy ra chỉ cần những rào cản cụ thể. Khó xử lý, bạn cần nhiều không gian hơn cho các rào chắn chiếm chỗ ngồi ngoài trời vì chúng phải vuông góc với vỉa hè và giao nhau với đường bộ, đường bộ hoặc đường lưu thông. Họ sẽ cắt giảm thêm không gian chỗ ngồi, đó là một điều tốt. Ý tôi là, có thể, bạn biết đấy, trong trường hợp này, công ty có thể mở rộng việc sử dụng nhiều chỗ đậu xe hơn, nhưng đó là điều cần được xem xét. Nhưng đó là phần thú vị. Đây là một đặc điểm của những năm gần đây. Chúng tôi có các rào chắn chứa đầy nước và sử dụng chúng ở những nơi nhất định tùy thuộc vào độ an toàn và tốc độ giao thông, v.v.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đầu tiên, cá nhân tôi đồng ý với việc giữ nó trong phạm vi hướng dẫn thiết kế vì tôi tin tưởng ủy viên tòa nhà và tất cả các bộ phận xem xét dự án sẽ xem xét tất cả các yếu tố bạn vừa đề cập và phát triển phương án tốt nhất dựa trên các điều kiện hiện có. Nhưng điều tôi cũng quan tâm lúc này là chúng ta đang nói đến: Trong ba mùa giải vừa qua, có trường hợp xe nào tông vào chướng ngại vật hoặc gây thương tích hoặc hư hỏng nghiêm trọng không?
[SPEAKER_03]: Theo như tôi biết thì không.
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Bạn hỏi có những cuộc thảo luận nào khác không? Có ai có câu hỏi gì về Zoom không? Bạn không thấy bất kỳ chuyển động nào? Tôi biết chúng ta đã bỏ phiếu cho một kiến nghị. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn đưa vào ngôn ngữ được Ủy viên Tòa nhà khuyến nghị về mã phòng cháy.
[Nicole Morell]: Ông thư ký, ông có cái nào không? Đúng. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Bạn có muốn giữ nó trong ủy ban? Những thay đổi này? Ý tôi là, bạn có muốn báo cáo trạng thái đã sửa đổi không?
[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng.
[Nicole Morell]: Vì vậy, theo yêu cầu của Nghị sĩ Caravillo, văn bản sửa đổi được tích cực đưa tin.
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Vị trí thứ hai là Phó Chủ tịch Ferris. Mọi người đều đồng ý?
[Zac Bears]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Nicole Morell]: Về đề nghị hoãn phiên họp do Phó Tổng thống Ferris đưa ra và được Nghị sĩ Caraviello tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Zac Bears]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.