[Nicole Morell]: Ủy ban 22-533 và 22-581 của Toàn Hội nghị Thứ Tư, ngày 14 tháng 12 năm 2022 6:00 chiều Họ yêu cầu đặt hàng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. quà tặng Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[Nicole Morell]: quà
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Dykes. Guillerme vắng mặt. Cố vấn Scarpella. Vâng, tôi thấy vợ của Scarpella. bạn có thể nghe tôi nói không bạn có thể nghe tôi nói không cảm ơn bạn Tham tán Zeng có mặt hay vắng mặt.
[Nicole Morell]: quà tặng quà tặng Từ có mặt đến vắng mặt, cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 14 tháng 12 năm 2022 lúc 6 giờ chiều. tại Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là giải quyết các vấn đề còn tồn tại trong quy hoạch phân vùng mới hoàn thành gần đây và xây dựng biểu phí cho các đề xuất có trong Kế hoạch Phát triển Quận, Tài liệu 22-533 và Tài liệu 22-581. Hội đồng Thành phố đã mời Ủy viên Xây dựng Bill Forti, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunt và Giám đốc Phát triển Kinh tế Victor Schrader tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin và hỗ trợ về nhà ở, hãy gọi cho thư ký thành phố theo số 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vì vậy, như thông báo cuộc họp đã nói, tối nay chúng ta có mặt ở đây để thảo luận về một số lỗi hành chính có thể xảy ra với một số phần của bộ luật phân vùng đã được phê duyệt vào tháng Ba. Một số bộ phận có thể Để giải thích, có lẽ chúng ta cần tìm hiểu sâu hơn một chút và thực sự bỏ phiếu về một số thay đổi về quy hoạch để cập nhật điều này. Nếu chúng tôi giải quyết các lỗi của Scribner, chúng sẽ không được tính là phiếu bầu, như thay đổi phân vùng, vì chúng là lỗi xảy ra khi sao chép hoặc chuyển đổi tài liệu từ định dạng này sang định dạng khác. Chúng tôi cũng thảo luận về thời gian biểu để xây dựng kế hoạch cho các đề xuất phát triển khu vực. Điều này đã được thêm vào phân loại lại phân vùng. Chúng tôi có thể tính phí cho những đề xuất này và muốn có một cuộc thảo luận ngắn gọn về mức phí đó. Vì thế anh tôi vui vẻ nhường chỗ cho cố vấn muốn phát biểu trước, hoặc trực tiếp với Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Hunter và Phó Chủ tịch Bales.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn mọi người đã có mặt ở đây tối nay. Cảm ơn bạn đã giải thích mọi thứ chúng ta cần thảo luận. Nếu có thể, tôi nghĩ có lẽ cách tiếp cận gồm ba phần từ dễ nhất đến khó nhất có thể là cách tốt nhất để đạt được điều này. Nếu chúng ta có thể bắt đầu nghĩ về tỷ lệ PDD, tôi biết Victor đã nói, chúng ta thực sự có thể đưa nó vào bảng quy tắc. Vì vậy, không cần phải trải qua quá trình phân vùng. Nó đã được ủy quyền bởi pháp lệnh khu vực. Sau đó hãy nhìn vào lỗi của Scribner và cùng thống nhất xem chúng ta nên làm gì. Vì vậy, phần quan trọng nhất của phiên họp này sẽ là những thay đổi quan trọng cần thiết để bỏ phiếu về luật quy hoạch, vì vậy đây là ưu tiên của tôi.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Có ai phản đối cách tiếp cận này không? Trước tiên hãy nói về tỷ lệ PDD này, Victor hay Alicia, bạn có muốn nói về nó không?
[Unidentified]: Tôi sẽ cho bạn một ít thời gian.
[Victor Schrader]: Chào buổi tối, Thành viên. Victor Schrader, Giám đốc Phát triển Kinh tế của Thành phố Medford. Vâng, tôi đoán vậy, Chủ tịch Morel, ông muốn bắt đầu từ đâu? Tôi đưa ra một số ví dụ về các cộng đồng tương tự.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ điều đó đáng để giữ lại... Chà, nếu bạn muốn nói về một số ví dụ này, tôi cũng có thể chỉ cho chúng.
[Victor Schrader]: Tôi nghĩ điều chúng ta nên nhớ là việc phát triển theo kế hoạch là một công cụ mới ở Medford. Chúng phổ biến trên khắp tiểu bang và đất nước. Ở Medford, PDD không có số tiền tối thiểu. Vì vậy, chúng ta phải xem một loạt các dự án. Chúng tôi hiện đang xem xét lập kế hoạch phát triển với tổng diện tích khoảng một triệu feet vuông. Sau đó là một ngôi nhà khác rộng khoảng 60.000 feet vuông. Vì vậy, như bạn có thể tưởng tượng, một đề xuất rộng một triệu foot vuông đòi hỏi nhiều nhân viên, thời gian và sự quan tâm hơn so với một dự án nhỏ hơn. Nhưng cuối cùng, tôi sẽ so sánh những phân tích này với quá trình xem xét quy hoạch địa điểm. Ủy ban sẽ phê duyệt những thay đổi về quy hoạch trong khu vực phát triển theo kế hoạch. Vì vậy, nó có thể không có cùng mức độ chi tiết như đánh giá quy hoạch địa điểm, nhưng bạn đang xem xét các kế hoạch và dành thời gian để hiểu đề xuất phát triển là gì và nó sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng như thế nào.
[Nicole Morell]: Chỉ để lợi dụng điều đó thôi, chỉ dành cho những người mới như bạn nói. Đối với những người chưa biết, cách dễ nhất là nhờ ai đó đến gặp bạn để đưa ra một dự án và nói rằng, bạn không đủ điều kiện để làm việc này, nhưng đây là điều tôi muốn làm trong lĩnh vực này, phải không?
[Victor Schrader]: Đó là sự thật. Vì vậy, bước đầu tiên là đề xuất thay đổi quy hoạch, đó là kế hoạch phát triển cho khu vực. Nếu dự án đủ lớn, nó sẽ phải trải qua quá trình phân vùng điển hình khi họ sẵn sàng nhận giấy phép, nhưng việc phân vùng dự án sẽ dựa trên Một khu vực phát triển được quy hoạch có chức năng như một lớp phủ. Một điều khác cần cân nhắc khi đánh giá các khoản phí tiềm năng này là chúng tôi tin rằng các dự án này là ứng cử viên sáng giá để được bình duyệt, được phép theo 53G, được thực hiện thông qua mã tiểu bang. Trong dự thảo đầu tiên mà chúng tôi hiện đang xem xét, chúng tôi đề xuất với Hội đồng CD và Ban Phát triển Cộng đồng rằng chúng tôi thuê luật sư để giúp viết văn bản sắc lệnh nhằm đảm bảo rằng nó đáp ứng các yêu cầu của nhà phát triển nhưng cũng tuân thủ các quy định của chúng tôi. Do đó, 53G cho phép các chính quyền thành phố thuê chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng với chi phí do người nộp đơn chi trả. Vì vậy, đây sẽ không phải là những chi phí mà chúng ta cần phải trả.
[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn bạn, Victor. Trong số các ví dụ bạn gửi, một trong số đó là 5 xu/5 xu, có phải là 5 xu/5000 feet vuông không?
[Nicole Morell]: 5 xu một foot vuông.
[Zac Bears]: 5 xu cho mỗi mét vuông trên 5.000. Xin lỗi
[Nicole Morell]: Đây chính là nội dung của việc xem xét kế hoạch trang web.
[Zac Bears]: được rồi Ý tôi là, bạn có nghĩ điều này sẽ thay đổi không? Bạn biết đấy, giá của chúng tôi sẽ cao hơn so với kích thước. Bạn nghĩ chúng ta nên đưa gì vào chính sách của hội đồng đối với 53G nếu tăng con số này? Chỉ cần nói, về cơ bản nếu là quy định thì chúng tôi đặt giá vé ở đây là 5 xu một người. Đúng. Trên 5.000 feet vuông và nơi áp dụng 53G, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng nó hoặc thứ gì đó tương tự. Đây có phải là điều bạn đang đề cập đến hay chúng ta không nên đề cập đến 53G?
[Victor Schrader]: Tôi không biết liệu điều này có nhất thiết phải áp dụng cho các quy định của hội đồng hay không. Luật pháp hiện hành của chúng tôi cho phép điều này. được rồi Tôi không chắc điều đó có cần thiết không. Tôi nghĩ đây có thể là điều đáng suy nghĩ hơn. Tôi chưa tự mình xem xét vấn đề này, vì vậy tôi không chắc liệu tôi có thể cho bạn lời khuyên nào không.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Theo quan điểm của văn phòng bạn, việc bao gồm cùng một khoản phí như đánh giá sơ đồ địa điểm có phải là vấn đề hay không, hay liệu điều đó có thể chấp nhận được không?
[Victor Schrader]: Điều này có vẻ phù hợp với một số cộng đồng ngang hàng của chúng tôi. Tôi đang xem xét các giấy phép đặc biệt trong Quy hoạch Tổng thể Somerville với giá 0,02 USD cho mỗi foot vuông mới. Chúng tôi cao hơn một chút, nhưng tất cả đều có vẻ thẳng hàng. Tỷ lệ tốt nghiệp, tôi nghĩ đó có lẽ là cách tiếp cận đúng đắn.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi xin lỗi vì đã làm phiền Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch. Chúng tôi hỏi vì thẻ CD vừa nhận 53G. Gần đây chúng tôi đã sửa đổi chính sách của mình. Điều này được bao gồm trong Quy định của Ủy ban Bảo tồn của chúng tôi. Đầm lầy đã nhận nuôi anh ta. CD Board đưa điều này thành một phần trong các quy tắc và quy định của mình. Vì vậy, tôi nghĩ Hội đồng Thành phố có lẽ nên áp dụng ngôn ngữ mà Hội đồng CD đã áp dụng thay vì hỏi ý kiến luật sư vào thời điểm này vì nó đã được luật sư chuẩn bị cho chúng tôi. Nó thực sự được chuẩn bị bởi Jonathan Silverstein, hiện là đối tác của Mark Bobrowski. Chúng tôi đã sử dụng ngôn ngữ mà anh ấy đưa cho chúng tôi và áp dụng, và Hội đồng Thành phố có lẽ nên tham khảo ý kiến của Luật sư Silverstein, nhưng chúng tôi cũng đã áp dụng ngôn ngữ phù hợp. Xin lỗi đã làm gián đoạn bạn và mâu thuẫn với bạn. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn có cái này. Cảm ơn
[Victor Schrader]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đây không phải là một mâu thuẫn. Bạn đã sẵn sàng chưa?
[Zac Bears]: Có, tôi sẽ nghe các Thành viên, nhưng tôi sẽ không thực hiện kiến nghị này cho đến khi mọi người có cơ hội thảo luận.
[Kit Collins]: Có thành viên nào khác muốn nói chuyện không? Nghị sĩ Collins? Vâng, cảm ơn bạn. Không có gì nhiều để thêm. Tôi nghĩ đó là lý do chúng ta có cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ đó là một điều hợp lý, xin lỗi, để thêm vào quá trình này. Tôi hiểu rằng tình hình ở các cộng đồng lân cận sẽ đảm bảo các tiêu chuẩn thuế quan của chúng tôi trực tuyến và tạo ra trải nghiệm nhất quán cho các nhà phát triển trong lĩnh vực này.
[Unidentified]: Chuyên gia tư vấn Zoom muốn nói chuyện bây giờ?
[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể. làm ơn Tôi rất vui vì chúng tôi đang xem xét quá trình này và tiến về phía trước, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu làm bất cứ điều gì mà không có đại diện pháp lý. Tôi cảm ơn bạn. Ai đó đã làm điều gì đó cho cơ thể khác, nhưng không phải chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi sẽ không đề xuất bất cứ điều gì cho đến khi luật sư thành phố xem xét nó. Và đó là lúc tôi thấy mình bị mắc kẹt trong, ừm, bạn biết đấy, quá trình suy nghĩ về cách chúng ta tiến lên với tư cách là ủy ban này mà không có đại diện pháp lý. Tôi không muốn hỏi KP Law điều gì vì chúng tôi không biết cơ chế tài trợ của thành phố hiện nay như thế nào. Chúng tôi không biết mình đã trả bao nhiêu và mọi thứ. Vì vậy, tôi biết điều quan trọng là phải đưa thành phố của chúng ta tiến lên phía trước, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta cần chuẩn bị trước khi làm bất cứ điều gì đối với bất kỳ vấn đề nào. Đây là bây giờ. Từ những gì tôi đã thấy và những gì chúng tôi phải đối mặt trong những tháng gần đây, vấn đề chính là không có đại diện pháp lý nào đáp ứng được hội đồng và mong muốn của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ mối quan tâm của tôi. Cảm ơn
[Unidentified]: Nghị viên Scarpelli. Hãy tham khảo ý kiến của Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi khuyên bạn nên yêu cầu Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững nộp bản dự thảo để hội đồng xem xét trong đó quy định mức phí PDD là 5 xu mỗi foot vuông cho bất kỳ dự án nào có diện tích trên 5.000 foot vuông. Và tôi cũng đề nghị
[Adam Hurtubise]: Tổng cục Kế hoạch và Phát triển bền vững đã gửi cho chúng tôi văn bản của Ủy ban CD được thông qua để phân tích thêm. Bạn có thể làm một cái.
[Zac Bears]: Đây là một phong trào. Bạn cũng có thể đề nghị gửi nội dung của Chương 53G đã được Ủy ban Phát triển Cộng đồng thông qua để xem xét thêm.
[Adam Hurtubise]: Có sẵn cho các dự án trên 5.000 feet vuông.
[Unidentified]: Nghị sĩ Scarpelli, tôi thấy ông giơ tay.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Tôi đang gặp khó khăn. Vâng, xin lỗi về điều đó. Một lần nữa, đây chỉ là để xem xét biểu đồ, phải không?
[Victor Schrader]: Chúng tôi không yêu cầu bạn rời đi. Tôi chỉ muốn làm rõ.
[George Scarpelli]: tốt cảm ơn
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thưa ngài thư ký.
[Nicole Morell]: Vâng, kiến nghị của Phó Tổng thống Bales đã được Nghị sĩ Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins. Đúng. Nghị sĩ Nunez vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Nếu có, 5, nếu vắng mặt, 2, và nếu không, 0, kiến nghị được chấp nhận. Hãy cùng điểm qua các lỗi sao chép mà chúng tôi đã thấy trong gói mã hóa được phê duyệt vào tháng 3. Giám đốc Hunter, anh sẽ làm việc này chứ?
[Alicia Hunt]: Kỹ năng thuyết trình.
[Zac Bears]: Bạn có gì trên giấy không?
[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn. Chúng tôi có một vài cái khác nhau. Tôi sẽ làm, tôi có nên nói ngắn gọn không? Vâng, hãy để tôi nói theo cách này. Có ba loại. Một trong số đó là tài liệu có một số lỗi chính tả và chúng tôi đã không tuân theo các thay đổi. tài liệu đầy đủ. Sau đó chiều nay tôi nhận ra rằng lẽ ra tôi nên gửi trước tất cả những thứ này cho bạn để xem xét, và tôi xin lỗi. Nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì đó là lỗi chính tả và lỗi chấm câu, chỉ là lỗi chính tả thôi. Tôi cảm thấy bạn giữ tài liệu này. Vậy bạn muốn biết trong phiên bản này có gì và sau đó tôi có phiên bản khác?
[Victor Schrader]: Vâng, có một số lỗi chính tả. Một số vết xước đã phải được loại bỏ. Chúng tôi đã sửa báo giá cho phiên bản mới nhất. Có một số tài liệu tham khảo không tốt và tàn tích của các hồ sơ cũ. Vì vậy, phần lớn, đó là về việc đánh vần một số từ rõ ràng bị thiếu hoặc những thứ tương tự.
[Alicia Hunt]: Sau đó chúng tôi sẽ gửi nó cho bạn trực tuyến. Tôi có những người mà chúng tôi nghĩ là một cặp và một vài người khác. Trong hai lỗi rõ ràng là của Scribner, những gì được trình bày trong biểu đồ và những gì xuất hiện sau đó trong tài liệu là khác nhau. Vì những điều này đã được cộng đồng phát triển sử dụng nên chúng tôi nhận thấy rằng chúng thực sự bị hiểu nhầm do cách trình bày trong tài liệu. Sau đó đã xảy ra lỗi với bảng mã đỗ xe. và sử dụng các bảng. Để nhắc nhở mọi người, tôi xin nói điều này trước. Mọi người sẽ nhớ rằng trong quá trình mã hóa đã có một thỏa thuận rằng sẽ có mã đỗ xe mới, A1, dành cho nhà ở dành cho nhiều gia đình. Đó sẽ là 1,5. Hội đồng CD khuyến nghị 1.2 và Hội đồng đồng ý với 1.5. Bảng cuối cùng được sử dụng không có hàng nào hiển thị mã A1. Vậy đây là lỗi quản trị. Tất cả các bạn đều nói rằng nó nên có nhiều gia đình. Thực tế tôi có giấy tờ chứng minh và tôi sẽ giao những gói hàng này cho bạn.
[Adam Hurtubise]: bản đồ vini.
[Alicia Hunt]: xin lỗi Vâng, đây là trang đầu tiên, đây là một minh họa rất hay cho thấy điều đó. A không nằm trong bất kỳ khu vực phổ biến nào, cũng không nằm trong khu dân cư, và rõ ràng là hội đồng dự định đưa nó trở thành một phần của khu chung cư Loại A và khu đa gia đình Loại B số 4 và 5. Nó nên ở đó. Chúng tôi đang xem xét biên bản cuộc họp và video để xác định xem các gia đình chung và ly thân cũng cần có A1 hay không. Chúng tôi tin vào điều này bởi vì bản đệ trình cho thấy rõ điều tương tự cũng xảy ra đối với những ngôi nhà dành cho một gia đình. Vì vậy chúng tôi cho rằng đó chỉ là sai sót của Scribner mà phải sửa lại trong biểu đồ sử dụng đã gửi lên trang web. Trang thứ hai có hai nhóm lỗi khác nhau. Trang thứ hai tôi đưa cho bạn là một trang trong tài liệu mà ủy ban CD gửi đến Tòa thị chính. Và chỉ ra khoảng trống cần thiết, sau đó dưới phần màu vàng, đây là tài liệu được gửi đến Hội đồng thành phố để Ủy ban phân tích toàn thể. Trang thứ ba là trang chuyên mục, màu vàng là nội dung được bôi đen của trang đầu tiên. Bạn có thể thấy định dạng là khác nhau. Những gì họ nhìn thấy là một bảng gồm A và B. Vì vậy, bây giờ, tôi chỉ muốn nói bảng có các chữ cái A và B, bảng trở thành các chữ cái A và B. Cách diễn đạt hơi khác một chút và các nhà phát triển giải thích việc sử dụng dấu gạch ngang là phủ định với dấu trừ. Vì vậy, thay vì giải thích điều này có nghĩa là các đơn vị nhà ở giá rẻ phải có 0,5 chỗ đậu xe, họ giải thích nó có nghĩa là các đơn vị nhà ở giá rẻ nhận được 0,5 điểm. Vì vậy, nếu bạn thực sự nhìn vào A1, họ sẽ hiểu đây là 1 chỗ đậu xe chứ không phải 0,5 chỗ đậu xe đã được hội đồng phê duyệt. Tương tự, đối với Tuyến 2 nằm ở tần suất 800 mét, các đơn vị này cần có 0,8 chỗ đỗ xe trên mỗi đơn vị. Họ biết điểm tín dụng của bạn phải là 0,8. Vì vậy họ giảm 1,5 xuống 0,7. mỗi đơn vị. Vì vậy, bạn có thể thấy họ hiểu sai vì nó có định dạng khác. Vì vậy tôi muốn nói rằng đó chỉ là lỗi của Scribner. Chúng ta chỉ cần thay băng cassette, đặt lại lên bàn đã được phê duyệt và nhập mã tiêm chủng.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Ý tôi là, bạn cũng có thể thấy, không có sự liên tục giữa hai điều này. Tập lệnh Dash và M thực sự là hai loại tập lệnh khác nhau.
[Alicia Hunt]: Đúng. Đó là bởi vì nó thực sự thu hút sự chú ý của chúng tôi. Trước đây, chúng tôi không biết điều này, nhưng vì các nhà phát triển đã cho chúng tôi biết nên mã mới yêu cầu điều đó. Chúng tôi nói, không, chuyện đó không xảy ra. Sau đó, khi điều này được giải thích cho chúng tôi, chúng tôi nhận ra điều gì đang xảy ra và nó đã xảy ra nhiều lần. Mục tiếp theo bên dưới nêu rõ rằng, bất kể bảng trên, mục đích sử dụng phi dân cư có diện tích từ 5.000 feet vuông trở xuống không phải tuân theo bất kỳ yêu cầu tối thiểu nào. Hai dấu hoa thị này thay vì bảng trên đã gây nhầm lẫn. Có vẻ như chúng tôi có hai mục đích sử dụng phi dân cư. Theo định nghĩa, ít hơn tổng, điều này sẽ áp dụng cho các cửa hàng bán lẻ lân cận, xin lỗi, não tôi chỉ dừng lại ở các cửa hàng bán lẻ nhỏ khác. Vì vậy, chúng tôi không hiểu tại sao điều này không thể nằm trong bảng cùng với hai điều này. Đây là một vấn đề riêng biệt. Về cách áp dụng và nếu có các mục đích sử dụng phi dân cư khác như đã viết, nó có thể áp dụng cho bất kỳ mục đích sử dụng phi dân cư nhỏ nào và nếu đó thực tế là mục đích. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ về vấn đề này. Sau đó là thứ ba hoặc thứ tư.
[Zac Bears]: Chúng ta thực sự có thể dừng lại ở đây?
[Alicia Hunt]: Vâng, vâng. cảm ơn bạn Vì vậy, thay vì in toàn bộ bảng sử dụng, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu xem toàn bộ bảng sử dụng và cho biết tất cả các mục đích sử dụng phi dân cư là gì và liệu chúng ta có ý định sử dụng chúng cho các mục đích sử dụng hiện tại hay không.
[Nicole Morell]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ và xin lỗi các cố vấn trên Zoom nhưng đó là những gì họ đã đưa ra cho chúng tôi. Điều gì đến từ một đĩa CD?
[Alicia Hunt]: Đó là bảng phân vùng 150 trang.
[Nicole Morell]: Vì cái này có 1,2 nên tôi biết điều này được khuyến khích.
[Alicia Hunt]: Chà, thực ra đó là những gì đã được trình bày với họ và hội đồng quản trị đã quyết định.
[Zac Bears]: Chúng tôi đã lấy cái này nhưng đổi nó thành 1.5.
[Alicia Hunt]: Đúng, tôi không cố nói rằng đó là một lỗi nhưng thực tế là như vậy và đó là lý do tại sao khi bạn nhìn thấy Chúng tôi biết rằng nội dung trong tài liệu là họ nghĩ rằng sẽ có một bảng phản ánh điều đó. Tốt
[Nicole Morell]: Phó Thị trưởng Osos.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ hai lỗi đầu tiên rõ ràng là lỗi định dạng và lỗi Scrivner. Trong cuộc thảo luận của chúng ta về việc một hội đồng quản trị nên như thế nào, mục đích của hội đồng quản trị rất rõ ràng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi sẽ đổi nó thành, Bạn biết đấy, điều chỉnh hình vẽ để phản ánh mã đỗ xe A1 tại các không gian A2, A3, A4 và A5 trong bảng sử dụng. Tôi có thể đợi nhân viên. Có, tôi đề nghị chúng ta sửa lỗi nhân viên và khi đỗ xe chúng ta sửa lỗi nhân viên và nhập mã đỗ xe A1. Cột PC phù hợp với A2, A3, A4 và A5. Vậy đó, chúng ta cùng quan điểm, đó có phải là điều chúng ta muốn không? Ừ, được, tuyệt. Vì vậy, tôi đề nghị quý vị nộp phần này theo kiến nghị tương tự để điều chỉnh bản cuối cùng của văn bản nhằm sửa lỗi của thư ký. Tìm kiếm các biện pháp khuyến khích thay thế các yêu cầu về bãi đậu xe tối thiểu tại khu dân cư để khôi phục các hình thức. Tôi khuyên bạn nên sửa lỗi của nhân viên liên quan đến việc khuyến khích thay thế các yêu cầu tối thiểu về chỗ đậu xe dành cho khu dân cư để khôi phục lại định dạng bảng. Nếu chúng ta muốn thảo luận thêm về vấn đề này, tôi sẽ trì hoãn ở mức 5000 đối với mục đích sử dụng không phải dân cư. Khi tôi đọc nó, tôi đọc nó là một phần của các ưu đãi vì nó được đưa ra cho chúng tôi chứ không phải vì nó được đưa vào đề xuất, vốn chỉ được đưa ra như một phần của các ưu đãi thay cho các yêu cầu tối thiểu về chỗ đậu xe ở nơi cư trú. Đó là cách tôi đọc nó.
[Alicia Hunt]: À, nếu nó ở trong một tòa nhà hỗn hợp.
[Zac Bears]: Chính xác.
[Alicia Hunt]: Ngoài ra còn có một khu thương mại phi dân cư. Tòa nhà dân cư có mục đích sử dụng thương mại. Chính xác. Đó là một khu dân cư nhỏ.
[Adam Hurtubise]: Chính xác.
[Alicia Hunt]: Điều đó có ý nghĩa.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi muốn quay lại và xem lại đoạn băng nếu bạn muốn. Thực ra tôi đã cho thực tập sinh xem phần còn lại, nhưng tôi không cho anh ấy xem phần đó. Rất tiếc là tối nay anh ấy không thể đến được.
[Nicole Morell]: Ừm, nhưng tôi sẽ hài lòng với đánh giá này vì tôi nhớ chúng ta đã nói rất nhiều về cửa hàng tiện lợi. Đó là một phần riêng biệt, nhưng tôi nghĩ, được thôi. Tôi mừng vì ai đó đã phớt lờ tôi, nhưng bạn biết đấy, tôi hơi lo lắng khi quên đi những ký ức của chính mình.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ rằng các đánh giá là tuyệt vời. Tôi chỉ nói vậy thôi, tôi đoán vậy. Không có lời giải thích nào được đề xuất trước đây là chính xác. Không, đó không phải là điều anh ấy nói. Không, tôi không muốn chỉ trích. Tôi chỉ nghĩ điều này sẽ chỉ áp dụng cho các dự án sử dụng mã đỗ xe A1. Đây là sự hiểu biết của tôi và đây là cách tôi trình bày nó ở đây. Đó là sự hiểu biết của tôi về cách nó được bao gồm.
[Alicia Hunt]: Amanda, bạn có nhớ lần cải tạo này không? Vì Amanda là thành viên của nhóm CD Board nên cô ấy luôn nhớ những gì đã xảy ra trong các cuộc họp này vì cô ấy không có mặt trong tất cả các cuộc họp khác.
[Zac Bears]: Vâng, tôi thấy nó như một ngôi sao.
[Alicia Hunt]: Wi.
[Zac Bears]: Và còn có cái bàn, và có câu, bất chấp bảng trên, các mục đích sử dụng dân cư có tổng diện tích có thể bán được là 5.000 feet vuông trở xuống được miễn mọi yêu cầu tối thiểu, nghĩa là nếu bạn có Việc sử dụng cho mục đích phi dân cư có diện tích từ 5.000 feet vuông trở xuống trong các mục đích sử dụng A2, A3, A4 và A5 được miễn yêu cầu. Nhưng tôi rất vui khi được sửa chữa. Đó là ký ức của tôi.
[Alicia Hunt]: Tôi rất vui vì Lynn cũng quay lại và xem lại cuộc họp vì cô ấy đã gửi cho tôi một số liên kết có dấu thời gian khi chúng tôi thảo luận về vấn đề này trong cuộc họp. Sau đó, thật dễ dàng để quay lại và xem chúng ta đang nói về điều gì.
[Zac Bears]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ yêu cầu PDS quay lại với chúng tôi để xem xét cuộc họp và hiểu những gì đã xảy ra tại cuộc họp vì nó liên quan đến việc sửa chữa bất kỳ lỗi quản lý nào liên quan đến việc sử dụng phi dân cư. Tôi sẽ để nó ở đó.
[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ ủng hộ cả hai chuyển động.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Adam Hurtubise]: Chia sẻ thông tin cơ bản về các điều khoản sử dụng phi dân cư trong Phần 6.1.3 với bất kỳ ai bạn biết. ba. Được rồi, tôi đã có của bạn rồi, đợi một chút. Bởi vì tôi có một đề nghị khác với bạn. Tôi muốn nó một lần nữa.
[Unidentified]: vâng làm ơn
[Adam Hurtubise]: Thưa Phó Chủ tịch, một kiến nghị khác là Phó Chủ tịch sửa lỗi của nhân viên bán hàng và điền mã đỗ xe A1 vào cột PC cho A2, A3, A4 và A5. Ngoài ra, nên điều chỉnh phiên bản cuối cùng của tài liệu để sửa lỗi do thư ký đưa ra trong quyết định thay thế về yêu cầu đỗ xe tối thiểu dành cho khu dân cư để khôi phục lại định dạng bảng. Về 2 kiến nghị này tôi cũng xin ông TSANG đứng thứ hai.
[Zac Bears]: Thay đổi duy nhất so với lần đầu là cần có khuyến khích cho các mức tối thiểu thay thế.
[Adam Hurtubise]: Ồ, và dựa trên ưu đãi, chúng tôi sẽ không giao hàng.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Đúng. được rồi giữ Một đề nghị khác là xem xét PDS, xem xét các cuộc họp trước đó và quay lại hội đồng để chia sẻ thông tin cơ bản về các điều khoản sử dụng phi dân cư, bao gồm cả những điều khoản trong Mục 6.1.3. Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Vì vậy, trong một vài chuyển động ngắn, Ông Tăng, ông Bí thư xin liệt kê kiến nghị đầu tiên.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Knight vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Nếu có, 5, nếu không, 0, và nếu vắng mặt, 2, kiến nghị được chấp nhận. Và sau đó, theo kiến nghị thứ hai, Phó Tổng thống Bales, Thượng nghị sĩ Zeng tán thành, thưa ngài Bộ trưởng, xin vui lòng gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống ủng hộ điều này. Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thành viên hội đồng Nettie vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Cố vấn Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. 5 nếu có, 0 nếu âm, 2 nếu không, chuyển động đã trôi qua.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, thưa bà Tổng thống, chúng tôi cũng có một đề xuất về định dạng thực sự dễ nhìn hơn trên trang đầu tiên, nơi chúng tôi có thông tin cơ bản và có thể sắp xếp hợp lý. Bảng mã đỗ xe nằm cùng bảng với bảng sử dụng. Đồng hồ đỗ xe xuất hiện ở trang 18 và đồng hồ sử dụng xuất hiện ở cuối, khoảng trang 200. Khuyến nghị của chúng tôi là xóa, về cơ bản hợp nhất hai bảng, xóa mã đỗ xe và đặt yêu cầu trực tiếp vào bảng sử dụng, trường hợp này xảy ra ở phiên bản trước. Phân vùng để làm cho chúng dễ đọc và dễ hiểu hơn. Đây chỉ là một giải pháp thay thế đơn giản và đây sẽ là khuyến nghị của chúng tôi. Tôi cho rằng đây có thể coi là lỗi của người viết. Tôi không tin, không có gì thay đổi, không có gì thay đổi, không có gì thay đổi đáng kể trong tài liệu thực hiện việc này. Đây chỉ là một chỉnh sửa. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Có cơ hội nào bạn sở hữu một cái không? Đây có phải là tài liệu mà chúng tôi có thể gửi cho các nghị sĩ qua Zoom không?
[Alicia Hunt]: Tài liệu Word hay PDF?
[Nicole Morell]: Đúng. Ồ, cái này. Vâng, đúng vậy, bởi vì rất khó để hình thành khái niệm nếu bạn không nhìn vào nó. Sẽ dễ dàng hơn nếu anh ấy đưa tôi đến đó phải không?
[Alicia Hunt]: Tôi không biết có ai khác trên Zoom không. Hoặc nếu bạn muốn chia sẻ màn hình của mình. Tôi có thể kết nối với. Có, điều đó tốt nếu bạn muốn chia sẻ màn hình của mình. Khoảng 30 giây.
[Zac Bears]: Nếu bạn có thể gửi tập tin qua email sau cuộc họp.
[Nicole Morell]: Tôi rất vui khi làm như vậy. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. nhưng tôi thích nó Khi bạn đang tìm kiếm nó. Tôi đồng ý, cá nhân tôi nghĩ điều này hơi vụng về ở một khía cạnh nào đó. Nó không có cách này.
[Adam Hurtubise]: Thưa Tổng thống, chúng ta hãy nói về chuyện đó.
[Unidentified]: Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta có thể giữ bảng ở phần liên quan và chỉ điều chỉnh bảng sử dụng không? Xin lỗi
[Adam Hurtubise]: Xin lỗi, tôi biết bạn có hai việc phải làm cùng lúc nên tôi có thể đợi.
[Alicia Hunt]: Đây là tài liệu trên màn hình bây giờ. Biểu đồ mã đỗ xe nằm ở trang 18 của phần này và biểu đồ sử dụng ở bên trái ở cuối tập tin. Như bạn có thể thấy, nó chỉ có một chữ cái, nhưng không có lý do gì chúng ta không thể làm nó rộng hơn một chút và đặt một chữ cái cho mỗi DU, và chúng ta có thể đặt DU ở cuối và mã nhà ở ở cuối trang. Sau đó mọi thứ khác đều tự giải thích. Sau đó đặt chúng vào bảng sử dụng thay vì sử dụng toàn bộ bảng riêng biệt.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scaratoiu.
[George Scarpelli]: Vâng, điều duy nhất tôi quan tâm là lời khuyên của nhân viên tư vấn phải không?
[Nicole Morell]: Điều đó có được tính không, Đức? săn bắn? Đúng.
[Alicia Hunt]: Đúng. Tất cả những gì tôi có thể nói là bạn không cần phải sử dụng vùng này mọi lúc, hãy tham khảo ý kiến luật sư. Khi chúng tôi có những người cố gắng sử dụng bảng này, họ cảm thấy rất khó khăn và khó tìm kiếm nó trong các phân vùng của chúng tôi bởi vì một khi nó lấy một mã duy nhất, rất khó để tìm kiếm và tìm ra công viên của bạn ở đâu. Ý tôi là, bạn có thể tra cứu nó. Nhưng nó phức tạp và không hề đơn giản. Lời khuyên của chúng tôi là giúp mọi người sử dụng dễ dàng hơn.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Đối với tôi, đây dường như không phải là một sự thay đổi cơ bản mà là một sự thay đổi về hình thức. Tôi thích ý tưởng tích hợp hai bảng. Tôi cũng gặp khó khăn trong việc tìm các bảng khác nhau, dung hòa chúng với cách chúng hiện có trong tài liệu, đơn giản hóa nó và tôi nghĩ nó có thể mang lại lợi ích cho mọi người. Tôi sẽ vui lòng thêm chúng nếu điều này được cho phép trong danh mục lỗi tập lệnh, điều mà tôi cho là vì đây không phải là một thay đổi đáng kể mà chỉ là một sự định dạng lại.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi định nói điều gì đó tương tự. Tôi nghĩ rằng mã thành phố rất khó hiểu và khó phát triển. Chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa để đơn giản hóa những tài liệu như thế này và làm cho chúng dễ hiểu và dễ tiếp cận hơn, và tôi nghĩ đó là việc tốt mà chúng ta nên làm. Nếu chúng ta nhìn vào bảng, quy định đỗ xe đã được viết trên đó. Tôi nghĩ điều này đã có trong tiêu đề rồi, nghe theo lời khuyên của đạo diễn là rất hợp lý.
[Unidentified]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Trở lại Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, ý tôi là, chúng ta không thể chỉ đặt câu hỏi cho Nghị sĩ Paabowski rồi quay lại với chúng tôi vì đã lâu rồi, nhưng hãy hiểu lý do tại sao chúng tôi thêm và định dạng câu hỏi này, luôn đi kèm với sự hiểu biết về quy trình của chúng tôi. Tôi hơi do dự khi thay đổi bất cứ điều gì vì đây có thể không chỉ là thứ của Người ghi chép. Đây là mối quan tâm của tôi.
[Nicole Morell]: Tôi chỉ đảm bảo rằng tôi nghe thấy bạn. Bạn đã nói rằng bạn có thể muốn chuyển lại vấn đề này cho Luật sư Bobrovsky.
[George Scarpelli]: Chà, tôi không muốn phạm phải bất kỳ sự vi phạm nào khi gọi đây là một sai lầm của Scribner hơn là không hiểu lý do tại sao Nghị sĩ Hrabowski lại đưa chúng tôi vào tình thế này. Vì vậy, nếu chúng ta có thể hỏi trực tiếp Nghị sĩ Hrabowski về bất kỳ phản hồi nào đối với bài viết này, thì đó sẽ là đề xuất của tôi.
[Nicole Morell]: Nó đây rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ đó là thứ chúng tôi phải trả vì hợp đồng của chúng tôi tăng lên, nhưng tôi chỉ chỉ ra điều đó, tôi không có ý không, tôi chỉ chỉ ra điều đó. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đoán tôi có thể hiểu được sự khó khăn khi sử dụng vì Khi mã đỗ xe xuất hiện ở một nơi hoặc khi bảng mã đỗ xe xuất hiện ở một nơi, có lẽ nó nên được đưa vào cả hai nơi. Bạn biết đấy, tôi hiểu Phó Scarpelli đến từ đâu. Có vẻ như chúng ta chưa bao giờ thấy các bảng sử dụng vẫn được viết như mã này. Không có chỗ trống được ghi ở bãi đậu xe hoặc trên bàn theo chỗ trống được yêu cầu. Tôi đồng ý rằng đó không phải là một sự thay đổi chính trị, nhưng tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, Những thứ khác mà chúng ta thấy cho chúng ta thấy điều gì đó và chúng ta nghĩ rằng chúng ta đang bỏ phiếu cho điều gì đó, và sau đó chúng ta phát hiện ra có lỗi trong bài báo mà chúng ta đã bỏ phiếu. Đây sẽ là một điều chỉnh nhỏ của cục tẩy để dễ sử dụng, tôi có thể hiểu được. Tôi nghĩ có một điều mà tôi nghĩ có thể ở đâu đó ở giữa là phù hợp với quan điểm của Ủy viên Hội đồng Tsang, đó là bảng sử dụng và quy định đỗ xe. Tôi hiểu điều này là bạn sẽ có đồng hồ đo mức sử dụng, sau đó là đồng hồ đỗ xe và đồng hồ tải trọng. Theo những gì tôi biết trong phần này, tôi không nghĩ vậy. Tôi không biết điều này có được đưa đến cho chúng tôi vào thời điểm nào đó hay không, nhưng tôi nghĩ rằng khi xem xét tài liệu, chúng tôi đồng thời xem lại bảng xếp hàng, bảng đỗ xe, bảng sử dụng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi có thể kiểm tra lại. Nhưng đối với tôi nó có ý nghĩa, đúng là một lỗi phiên âm. Đây là Phần 6.1.3, không phải phần Chính sách đỗ xe và Bảng sử dụng nơi có cùng một bảng để xem xét, khác với việc thay đổi bảng sử dụng hiện tại để xóa ký tự mã và bao gồm chính yêu cầu đỗ xe để đảm bảo tôi hiểu bạn đang nói về điều gì.
[Nicole Morell]: Có cả hai bên phải không? Vâng, chính xác.
[Zac Bears]: Đó là lý do tại sao tôi phải xem lại hồ sơ cụ thể hoặc những sự việc đã xảy ra cách đây 9 tháng, nhưng tôi nhớ khi chúng ta nhìn vào đồng hồ sử dụng, đỗ xe và tính phí, chúng ta cùng nhìn vào chúng. Vì vậy, đối với tôi, các biểu đồ hiện có trong phần này có ý nghĩa.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ đó là điều nên làm và tôi đồng ý với điều đó. Điều đó có ý nghĩa. Tôi cũng đồng ý.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi cũng đồng ý.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có hiểu điều đó không?
[Alicia Hunt]: Phần cuối của bạn có bảng, bảng mã và cuối cùng cũng có bảng không?
[Zac Bears]: Vâng, như hiện tại, bây giờ chúng ta có bảng sử dụng, sau đó là bảng đỗ xe và bảng chất hàng trong phần này của phụ lục.
[Alicia Hunt]: Tất nhiên, về cơ bản chúng ta có thể thêm chúng vào phần phụ lục. Tôi thấy không có lý do gì chúng ta không thể làm điều đó bây giờ. Tôi hiểu rằng bản sao các thay đổi của Bobrowski đã được gửi tới MuniCode chứ không phải tới bảng sử dụng. Sau đó chúng ta sẽ thêm nó vào bảng sử dụng trước khi gửi tới MuniCode.
[Zac Bears]: Đặc biệt là với MuniCode, vì tôi đã đắn đo rất nhiều về hai vấn đề này nên chúng tôi đang chờ đợi để đảm bảo rằng mọi thứ đã ổn thỏa trước khi có thể hoàn thiện.
[Alicia Hunt]: Và tôi nhận ra, nếu các bạn muốn ôn tập tối nay, thông qua việc chia sẻ màn hình, tôi có thể chỉ cho các bạn những lỗi chính tả.
[Nicole Morell]: Tôi có thể đi theo bất kỳ hướng nào. Tôi biết, Tổng thống Bear, ngài phải rời đi lúc bảy giờ.
[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi sẽ đẩy nó lên một chút. Ý tôi là, rõ ràng.
[Nicole Morell]: Bạn cũng có thể gặp ủy ban xây dựng tại đây.
[Zac Bears]: Tất nhiên là có, ý tôi là vậy.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Scarpelli, tôi thấy ông giơ tay.
[George Scarpelli]: Đúng, không, khi tôi xem tài liệu, thực sự không có thay đổi lớn nào cả, mặc dù tôi cũng không thấy thay đổi lớn nào. Ý tôi là, có lỗi chính tả hoặc ngữ pháp. Tôi không nghĩ nó có gì đáng kể. Ý tôi là, có lẽ ai đó có thể, bạn biết đấy, có thể tôi đang thiếu thứ gì đó, nhưng.
[Alicia Hunt]: Có một số điều quan trọng mà chúng tôi nghĩ là đáng thảo luận, nhưng chúng tôi đã không đề cập đến vào buổi tối. Nội dung tài liệu mà tôi có thể chia sẻ với các bạn thường là, Từ này thiếu chữ T, vì vậy có rất nhiều từ cần phải có. Từ "hoặc" được sử dụng ít nhất hai lần. Đây rõ ràng là một sai lầm. Đây là những loại chính chúng ta thấy trong tài liệu này. Có một hoặc hai cái nữa. Xin lỗi, có quá nhiều trang, tôi đang cố gắng xem qua mọi thay đổi theo dõi mà chúng tôi có ở đây.
[Zac Bears]: Nếu chúng ta đạt đến điểm này, chúng ta có thể giải quyết vấn đề này không? Nếu có phiên bản trực tiếp.
[Nicole Morell]: Vâng, đây có lẽ là mối quan tâm lớn nhất của tôi và tôi nghĩ điều này rất cấp tiến, nhưng tôi cảm thấy des và ore có khả năng thay đổi người khác, điều đó và ý nghĩa là không thể thay đổi được.
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ làm điều đó. Vậy tại sao không? Nếu mọi người muốn làm điều này thì tôi sẽ thay đổi phần của mình. Tất nhiên là có.
[Adam Hurtubise]: Tôi rất vui khi dừng lại trong khi chúng tôi chờ đón anh ấy.
[Unidentified]: Bây giờ tôi hạnh phúc được bao gồm
[Zac Bears]: Ổ cắm đỗ xe và sạc được sử dụng trong phần này, Bảng Phần A.
[Nicole Morell]: Một lần nữa, đâu là điều tốt nhất tiếp theo, không gian vật lý?
[Zac Bears]: Ừ, ừ, ừ, mete l anba.
[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Alicia Hunt]: Thưa ông Bộ trưởng, xin vui lòng cho tôi biết khi ông nhận được nó. À, nếu nhìn qua thì bảng quy tắc sử dụng là Bảng A chứ không phải Phụ lục A.
[Nicole Morell]: Có, chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề này và nếu các thành viên có thắc mắc gì, vui lòng lên tiếng. Nếu không, chúng tôi sẽ coi sự im lặng của bạn là sự đồng ý.
[Alicia Hunt]: Chà, tôi chưa tìm được cách bỏ qua nó. Đây là những nhận xét, đây là những điều chúng ta vừa thảo luận nên tôi sẽ không dừng lại. Nhưng ở đây, khu vườn chính phía trước phải là khu vườn phía trước. Chúng tôi nghĩ những thứ này cần thiết cho sân trước. Và nếu đơn giản hơn thì chúng ta chỉ cần nói sân sau, sân trước. Khi đó mọi chuyện trở nên rất rõ ràng những gì chúng ta đang nói ở đây. Dòng đoạn văn bị thiếu. Chúng tôi biết tất cả mọi thứ. Điều này cũng liên quan đến cung và cầu đỗ xe trên đường, nói cách khác là cung và cầu đỗ xe trên đường. À, có một khoảng cách giữa cái này và con số. Điều này cho thấy rằng bảng nói cần phải được cài đặt. Chúng tôi nghĩ sẽ thích hợp nếu nói một dấu hiệu như vậy. Vì vậy, việc này khó hơn một chút và chúng ta có thể cần lưu nó lại để sử dụng sau. Truy cập trực tiếp vào tài sản là thông qua đường lái xe hoặc đường bộ. Tôi cho rằng điều này có nghĩa là ngay sát khu nhà, nhưng thực ra chúng ta phải kiểm tra thứ gì đó.
[Zac Bears]: Đây là cột gì?
[Alicia Hunt]: Đây là trang 43. 6,47. Cảm ơn bạn đã làm điều này. 7.1, vâng. Đây là bán lẻ địa phương, nó phải là bán lẻ địa phương.
[Zac Bears]: Bán lẻ là rất cụ thể.
[Alicia Hunt]: Trong trường hợp này, phải tuân theo các quy định do cảnh sát cứu hỏa đưa ra. Đúng. Như tôi đã nói, nhiều trong số chúng thực sự nhỏ hơn. Đây là câu hỏi đầu tiên của chúng tôi. Trong mọi trường hợp, Ủy ban Khiếu nại sẽ không cấp phép đặc biệt cho bất kỳ người nào đã bị kết án hoặc bị phát hiện đã vi phạm GLC 119. Chúng tôi cho rằng điều này có nghĩa là họ đã bị kết tội hiếp dâm.
[Zac Bears]: Điều này có vẻ giống như một dòng rõ ràng.
[Alicia Hunt]: Nhận xét tiếp theo thực sự hơi chắc chắn và hơi khó hiểu về ý nghĩa của nó, nhưng chúng tôi sẽ để nó ở đó.
[Zac Bears]: Đó là 7,2.
[Alicia Hunt]: Vâng, đó chính là ý họ Giờ mở cửa, bán lẻ hoặc bán buôn và liệu điều này có áp dụng cho các nhà hàng hay không (chúng tôi không nghĩ là có), nhưng vẫn chưa rõ ràng và chúng tôi thường xuyên nhận được câu hỏi này. Lên tới trang 72 trong tổng số 142 trang. Hãy bắt đầu. Ồ, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là một trong những vấn đề quan trọng mà chúng ta sẽ nói đến, chúng ta cần xác định tài sản vì chúng ta có vấn đề với các tiểu bang và quỹ tín thác ở một số nơi và đó là điều chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ. Đây là trong danh sách của chúng tôi. Điều này được quy định cụ thể trong ADU Mục 821, nhưng khuyến nghị đưa các định nghĩa thuộc tính vào tài liệu. Thứ hai, cần xác định sự thiếu liêm chính tạm thời. Chính xác điều này có nghĩa là gì?
[Zac Bears]: Sự vắng mặt tạm thời thực sự là gì?
[Alicia Hunt]: Vâng, chúng ta thực hiện nó như thế nào? Vì vậy, chúng tôi chỉ viết chúng ra bây giờ vì chúng tôi nghĩ điều này có thể xảy ra, bạn có nghĩ nó đã được sửa không? Đây là một tài liệu tham khảo bị thiếu một phần. Nếu bạn thấy, tôi thấy, có ba dấu hoa thị. Chúng tôi nghĩ, chúng tôi nghĩ bản dự thảo cuối cùng có tham chiếu đó.
[Zac Bears]: Đây có phải chính xác là GL4021D nằm trong Pháp lệnh Medford không?
[Alicia Hunt]: Đúng. được rồi Đây là một số tài liệu tham khảo mà chúng tôi tin rằng đã được sửa khi luật sư của Bobrovsky gửi cho chúng tôi bản cập nhật cách đây vài tuần. Nhưng chúng tôi đã kiểm tra và mọi thứ không diễn ra như vậy. Không có lỗi. bạn có thể quay lại được không Chúng tôi coi những tài liệu tham khảo này đã được giải quyết. Xuất sắc. Một lần nữa, trích dẫn là không chính xác. A, đây chỉ là mấy chữ mà thôi, chính là Victor vừa mới nói về việc đào thải. Những điểm này vẫn còn trong phiên bản được gửi cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi muốn xóa chúng để chúng không còn ở đó.
[Zac Bears]: Điều đó có ý nghĩa với tôi. Bạn có thể theo kịp được không?
[Unidentified]: Đúng. được rồi Một phần của nó là một thỏa thuận chặt chẽ như vậy.
[Alicia Hunt]: Thế nên bản họ gửi mọi người, bản này có vài chỗ bị gạch bỏ, chẳng có ý nghĩa gì cả. Có phải chúng ta cho rằng định nghĩa về phát triển phí liên kết chưa bao giờ được tiết lộ? Đây là những gì chúng tôi sẽ thực hiện. Chúng ta phải hiểu từ trái phiếu phát triển là gì và đưa ra lời khuyên vì nó được định nghĩa rõ ràng trong khu vực của chúng ta nhưng không có trong phần định nghĩa. Trong lưu lượng tần số cao, các dịch vụ cùng hướng chạy hơn ba lần một giờ trong những giờ đầu tiên trong ngày. Đỉnh điểm không phải là từ được sử dụng phổ biến khi nói về giao thông, nhưng cao điểm ban ngày là một thuật ngữ xác định được sử dụng trong ngành. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng có ý định đạt đến đỉnh cao chứ không phải đỉnh cao.
[Unidentified]: Cá nhân tôi hài lòng với nó. Bất kỳ...MP khó chịu nào. Tôi thấy các bạn giơ tay, nhưng tôi không biết đó là mới giơ tay hay là mới.
[George Scarpelli]: xin lỗi Đó là trước đây. tôi ổn Cho đến nay rất tốt. Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Thế thôi. Khi bán các mặt hàng với số lượng lớn nhằm mục đích bán lại, chúng tôi cho rằng không nên đưa dấu phẩy vào đó.
[Zac Bears]: Vì vậy... chúng tôi thậm chí còn nhận được cú pháp sai lệch dưới đây.
[Alicia Hunt]: tất cả đều tốt Đó là lý do tại sao cú pháp dấu ngã tồn tại. dấu phẩy không thuộc về. Đây là lần cuối cùng, Ở cuối mã câu, định nghĩa mã, có một thanh ngẫu nhiên kết thúc ở đó và chúng ta sẽ xóa nó. Đó là điều cuối cùng, xin lỗi, không phải 250 trang mà là 142 trang.
[Zac Bears]: Có thứ gì đó như bảng sử dụng hoặc phụ lục cần sửa không?
[Alicia Hunt]: Chúng ta không thấy gì cả phải không? Tôi đã tham khảo ý kiến của những người này. Bởi vì tất cả chúng ta đều sử dụng những tài liệu này nên chúng ta đều thích cộng tác với nhau
[Victor Schrader]: Tôi không nhớ bất cứ điều gì về nó ngoài việc được nhắc đến trong các tác phẩm thương mại.
[Zac Bears]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Và tôi sẽ tiếp tục và... Trong biểu đồ sử dụng, có một số điểm nổi bật, chẳng hạn như điểm đánh dấu màu vàng. Chúng tôi xem xét loại bỏ màu vàng. Không có ý định làm cho nó đầy màu sắc.
[Zac Bears]: Đúng. Điều đó có ý nghĩa. Trong tương lai, tôi sẽ áp dụng tất cả các sửa lỗi của Scrivener trong tài liệu Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững được gửi gần đây, nhưng tôi sẽ dành một ngoại lệ cho ông, ông Scrivener, khi ông sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi đề nghị sửa tất cả các lỗi của Scrivener trong các tài liệu truyền thông, ngoại trừ
[Zac Bears]: Ngoại trừ các quyền truy cập trong Mục 6.4.7. Và sau đó tôi nghĩ rằng những điều khác mà tôi đã ghi lại cho chuyển động này không phải dành cho thời điểm này. Nó bao gồm tất cả các nhà hàng 7.2, trông không đẹp mắt, đó là một vấn đề. Tôi vui lòng đưa ra định nghĩa về thuộc tính 8.2.1 và sự vắng mặt tạm thời có vẻ giống một vấn đề hơn là một lỗi. Cùng với việc phát triển định nghĩa về phí liên lạc, điều này có vẻ giống một vấn đề hoặc một sứ mệnh hơn là một lỗi. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta cần thực hiện điều này vì bạn sẽ không làm vậy, vâng, vì vậy tất cả chúng ta đều ở cùng một quan điểm. Vâng, chỉ 6.4.7 thôi, vâng.
[Adam Hurtubise]: VP Bears, tôi đã đưa ra kiến nghị ở trên về việc kết hợp các bãi đậu xe và bãi bốc hàng vào phần A của Vịnh Sử dụng, đặt Vịnh này ở phía trước Vịnh kia.
[Zac Bears]: Ừ, ở dưới đó, đặt cái bàn này dưới cái bàn khác. Có, nó phải là phần A của biểu đồ.
[Adam Hurtubise]: Không chỉ phần A. Bảng Phần A. Vâng.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ ủy viên tòa nhà của chúng tôi, xin lỗi, tôi muốn nói là Ủy viên Bill, nhưng không phải vậy, ủy viên tòa nhà của chúng tôi cũng muốn đề cập đến điều gì đó.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi có thể chấp nhận những đề nghị đó. Bạn có muốn thực hiện một chuyển động bây giờ?
[Zac Bears]: Xuất sắc.
[Nicole Morell]: Vì vậy, trong bước đi đầu tiên, Chúng ta làm gì đầu tiên?
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Parris, ông có thể đặt cái bàn đỗ xe dưới cái bàn bên dưới bàn sử dụng Phần A, rồi đặt cái bàn đó dưới một cái bàn khác được không?
[Zac Bears]: Tuy nhiên, bạn có thể đổi từ bên dưới thành "bên dưới".
[Nicole Morell]: Chúng tôi chỉ muốn chứng tỏ rằng chúng tôi làm được. Nó không phải là nội bộ mà là vật chất. Nó không ở dưới chiếc ô.
[Zac Bears]: Số hóa.
[Adam Hurtubise]: Ngay bên dưới.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đây là lần thứ hai ông TSANG.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là Quốc hội Scarpelli.
[Nicole Morell]: Ồ, Nghị sĩ Scarpelli, vâng.
[Zac Bears]: Không chỉ đứng sau bạn.
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Cảm ơn, không, tôi đã làm vậy.
[Nicole Morell]: Rất tốt, theo đề nghị của Phó Tổng thống Harris, ông Bí thư, với sự ủng hộ của Nghị sĩ Scarpelli, đã gọi điểm danh.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Harris.
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị viên Caraviello Lopez. Cái đầu. Nghị viên Scarpelli. Cái đầu. Cái đầu. Cái đầu.
[Nicole Morell]: Đúng vậy, có 5 triệu công ty giữa hai quyền phủ quyết mà không thông qua kiến nghị, và kiến nghị thứ hai diễn ra ngắn gọn, ngoại trừ tất cả các thư ký.
[Adam Hurtubise]: Đúng. bạn có thời gian không
[Nicole Morell]: thứ hai. Nghị sĩ Collins. Sau đó, theo đề nghị của Phó Tổng thống Bales, được Hạ nghị sĩ Collins tán thành, ông Bộ trưởng đã gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Vâng, chúng ta đi từ việc tìm kiếm địa ngục hoặc sự tiêu cực tuyệt đối. Vì vậy, chúng ta sẽ quay trở lại việc xây dựng Dự luật 14 một cách an toàn, và tôi chúc bà buổi tối tốt lành, thưa bà Diễn giả, các Thành viên và xin cảm ơn.
[Bill Forte]: Vì vậy, bạn đang hỏi ý kiến của tôi, thưa ông Beals. Tôi chỉ ở đó có hai tháng.
[SPEAKER_07]: Tôi chưa có cơ hội tìm hiểu sâu hơn về mọi thứ nhưng tôi thấy có một số vấn đề ở đây.
[Bill Forte]: Một số thay đổi được đề xuất ở đây sẽ rất quan trọng, vì vậy tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét chúng và nhờ luật sư xem xét chúng. Tôi không phải là lời khuyên pháp lý tốt nhất mà bạn có thể nhận được, tất nhiên là không, nhưng tôi chỉ muốn nói... Về vấn đề đó, lời khuyên này có rất kịp thời không?
[Nicole Morell]: Hoặc chúng ta có thể chờ đợi và suy nghĩ về những điều này cho đến khi chúng ta có thể nhận ra chúng.
[Bill Forte]: Vâng, tất nhiên là chúng tôi có thể đợi. Bạn biết họ là để bạn xem xét. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ cần thiết phải bỏ phiếu loại họ tối nay. Xin nhắc lại, đây chỉ là những gợi ý nhưng tôi nghĩ mình nên giải quyết những vấn đề quan trọng nhất trước khi đi vào chi tiết. Xin lỗi, Ủy viên.
[Zac Bears]: Tôi biết bạn đã làm được những điều tuyệt vời trong vài tháng đầu tiên. Điều mà chúng tôi đã thảo luận với Ủy viên Moki và Giám đốc Hunt hai năm trước là những gì chúng tôi đã làm cho đến nay chỉ là giai đoạn đầu. Đây là một mã hóa. Rõ ràng đã có một số thay đổi về chính sách, nhưng chúng thực sự mang lại các mã phân vùng hiện đại, định dạng số phần hiện đại, v.v. Tôi nghĩ bạn không còn ở đây nữa, có thể là lần cuối cùng, có thể bạn đã không tham dự cuộc họp, hoặc bạn đã không được mời đến cuộc họp lần trước nơi chúng ta đã thảo luận về phạm vi của nhà tư vấn quy hoạch mới. Chúng tôi vẫn đang suy nghĩ về giai đoạn thứ hai. Tôi không chắc liệu họ có nhận ra điều đó hay không, nhưng trong giai đoạn hai, chúng tôi sẽ xem xét một số thay đổi thực sự lớn, cập nhật bản đồ. Tôi thấy bạn có một bản đồ phân vùng ở đây, nhưng tôi muốn nghe mọi thứ ngoại trừ việc cập nhật bản đồ, thậm chí có thể thay đổi, di chuyển, điều chỉnh các tuyến quận, tạo các quận mới và làm cho nó trông toàn diện và phù hợp hơn với quy hoạch chung. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt bối cảnh để tất cả các bạn có cùng quan điểm và đó là điều chúng ta sẽ làm tiếp theo. Chúng tôi có đủ tiền trong ngân sách cho mục đích này. Jen được đảm bảo và tôi nghĩ sẽ rất hợp lý khi tất cả chúng ta có cùng quan điểm và trò chuyện cùng nhau. Tuyệt vời, tuyệt vời. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Bill Forte]: Cảm ơn Chủ tịch, thông qua bạn. Vì vậy bản đồ khu vực tôi tìm thấy hơi lỗi thời. Trong phiên bản năm 1965 được đề cập trong pháp lệnh quy hoạch, tên đường có phần khó hiểu. Nó không được mã hóa bằng màu sắc, điều này tạo ra những vấn đề lớn cho việc giải thích. Tôi nghĩ bản đồ khu vực không có mã màu có thể gây nhầm lẫn. Tôi có một số công cụ được chôn trong văn phòng của tôi. Tôi có phiên bản Mylar và sau đó là bảng tính có phân vùng cho từng thuộc tính. Tôi cũng tìm thấy một công cụ rất hữu ích, AccessGIS, có mô tả khá chính xác về hầu hết các thuộc tính trong phân khu của chúng tôi. Trên thực tế, nó khá chính xác. Ngoài ra, tôi phát hiện ra rằng Steve Morse đang sản xuất một phiên bản PDF có mã màu mà hiện tôi có trong văn phòng của mình. Điều tôi muốn làm là ra ngoài và tô màu bản đồ cũ từ năm 1965 này bằng bút đánh dấu ma thuật, cố gắng khớp nó nhất có thể với bản đồ PDF do Steve Morse tạo ra. Điều tôi muốn làm là yêu cầu thị trưởng cho phép tôi thuê một thực tập sinh để giúp tôi sửa đổi bản đồ phân vùng và tạo ra một phiên bản được thông qua không chỉ được mã hóa màu và hoàn thiện về mặt điện tử mà còn có tính tương tác và GIS. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ mất khoảng ba tháng để nghĩ ra thứ gì đó có thể trình bày với cơ quan. Tôi muốn làm điều này ngay khi bản thảo đã sẵn sàng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có phiên bản điện tử có thể truyền đạt tới công chúng. Không có lý do gì để công chúng gọi điện hỏi tài sản nào là của bạn. Tài sản ở đó và họ sẽ có thể truy cập vào GIS và tự tính toán. Đây là mục tiêu và mối quan tâm lớn nhất của tôi về luật phân vùng hiện hành.
[Nicole Morell]: Khi bạn làm vậy, xin vui lòng gửi email cho tôi và chúng tôi sẽ sắp xếp thời gian.
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên. Tất nhiên là tôi sẽ làm vậy. Tất cả những gì tôi phải làm là tải lên bản nháp này để mọi người có cơ hội xem nó. Sau đó tất nhiên bạn có thể lên kế hoạch cho một cuộc họp công việc như thế này. Xuất sắc. Điều này sẽ rất tuyệt vời. cảm ơn bạn Vâng. Đây sẽ là trọng tâm lớn nhất của tôi trong ba tháng tới vì nó có vấn đề. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi cung cấp thông tin chính xác. Chúng tôi không muốn rơi vào tình huống: Không rõ nó ở khu vực nào và thuộc loại nào. Về mục đích sử dụng chính, tôi đã có một sắc lệnh tương tự ở công việc gần đây nhất của mình, về cơ bản nói rằng, nếu nó không được liệt kê cụ thể thì sẽ bị cấm, được chứ? Bạn biết đấy, các mục tiêu là khác nhau và đó là một điều vốn đã khác mà tôi đồng ý, bạn biết đấy, không được phép. Và nếu công dụng được coi là tương tự nhau chỉ vì chúng không được liệt kê cụ thể, tôi sẽ đưa ra một ví dụ. cybercafe. Quán cà phê Internet là nơi mọi người ngồi, sử dụng máy tính, uống một tách cà phê, ăn bánh rán và làm việc. Vâng, đó là một cái gì đó. Nhưng bạn sẽ nhận được điều tương tự ở nhà hàng McDonald's. Đây là cái gì? Nhà hàng McDonald's là một quán cà phê Internet. Bạn có thể đến đó. Bạn có thể ăn sáng. Bây giờ bạn có yếu tố thức ăn nhanh. Xuất sắc. Vì vậy, bạn biết đấy, mặc dù nó có thể phục vụ cùng một mục đích về mặt này, nhưng đó không phải là McDonald's. Ừ, cậu biết đấy, đừng bận rộn thế. Đây là những người có tinh thần kinh doanh. Vì vậy, việc thực hiện nghiêm túc quy định này đang gặp khó khăn. Vì vậy, điều tôi muốn đề xuất thêm là, Tuy nhiên, ở cuối Phần 3.1, điểm đầu tiên bên dưới, ở cuối đoạn này, Ủy viên Xây dựng, với sự hỗ trợ của Giám đốc Kế hoạch, có thể xác định các mục đích sử dụng tương tự được coi là có tính chất tương tự, và tôi nói điều này bởi vì Bạn biết đấy, tôi nghĩ giám đốc kế hoạch có lẽ là người có trình độ nhất để nói chuyện đó. Nếu ủy viên tòa nhà, bạn biết đấy, tôi hoặc bất kỳ ai trong tương lai, chúng ta gặp phải một vấn đề rõ ràng, nếu anh ta không xác định chính xác và các mục đích sử dụng luôn thay đổi thì các mục đích sử dụng mới sẽ luôn xuất hiện. Một trong những căn phòng mới hơn là phòng hoảng loạn, phòng trò chơi nơi bạn bước vào và bạn biết đấy, bạn có căn phòng này và bạn phải tìm cách thoát ra khỏi nó. Điều này không được bao phủ bởi bất kỳ luật quy hoạch nào. được rồi Vâng. Vâng, tôi gọi nó là hoảng loạn. Tôi gọi nó là phòng hoảng loạn. Nhưng bạn biết đấy, bạn có trò chơi này, bạn biết đấy, kiểu như, bạn không biết. Đúng. Nếu bạn không ngừng đếm ngược, tên lửa sẽ cất cánh. Bạn biết đấy, bạn phải biết cách dừng việc đếm ngược. Bạn biết đấy, những công dụng thú vị của những thứ này? Chúng có được sử dụng để giải trí không? Chúng có được sử dụng trong trò chơi điện tử không? Bạn biết đấy, họ đang ở trong phòng trò chơi? Ý tôi là, chúng thực sự rất khó định nghĩa, bạn biết không? Bạn biết đấy, đơn giản như một studio nghệ thuật. Tôi có người muốn mở phòng sách tô màu nhưng trong quy hoạch không có quy định gì cả. Tôi sẽ làm gì? Nói không và tiêu hủy tiền của mọi người? chắc chắn. Vì vậy, bạn phải nhìn vào cái này và nói, cái này được sử dụng cho mục đích thương mại, bạn biết đấy, đây là một nghệ thuật và một nghề thủ công? Bạn có biết điều đó sẽ thu hút bao nhiêu người không? Bạn có biết chúng có tác dụng gì không? Vì vậy, tôi đoán tôi chỉ đề xuất điều này vì tôi nghĩ đây là vấn đề trong quá khứ và tôi đã có cơ hội. Tôi nghĩ ủy viên tòa nhà, bất kỳ ai giữ chức vụ đó, đều phải có đủ trình độ để đưa ra quyết định xem liệu việc sử dụng đó có tác động hay không, vì vậy, bạn biết đấy, làm suy thoái hoặc, bạn biết đấy, theo cách, bạn biết đấy, có tác động nhiều hơn một người bình thường. Vì vậy, có một số điều bạn cần cân nhắc, ừm, độ hao mòn của các phụ kiện, ừm, đây là một vấn đề khác mà thỉnh thoảng tôi gặp phải. ừm, vậy, ừm, Việc sử dụng các phụ kiện không được gây ảnh hưởng trực quan đến vị trí hoặc các khu vực lân cận. Không hoạt động phụ trợ nào được phép tạo ra tiếng ồn, ánh sáng chói, nhiệt, khói, tạo thêm mùi, khói hoặc truyền điện từ. Khi phụ kiện được sử dụng như một phần của mục đích thương mại, thương mại hoặc công nghiệp, phải thực hiện các bước để giảm thiểu tất cả các vấn đề trên. Chà, vì vậy, chúng tôi sẽ hoàn thành với thiết kế nhẹ nhàng và kín đáo này sẽ được coi là sử dụng phụ kiện. Vì vậy, theo tôi, chúng tôi không có biện pháp giảm thiểu nghiêm trọng nào trừ khi chúng là một phần của giấy phép đặc biệt. Xuất sắc. Vì vậy, ý tôi là, nếu bạn có một dự án quan trọng và có tác động lớn gần khu dân cư, khả năng kiểm soát những thứ này của bạn là rất tốt. Bạn biết đấy, hiện nay tôi đang gặp vấn đề với bất động sản nhà ở tại các khu công nghiệp. Có thể bạn không có thẩm quyền thực thi các biện pháp chống ồn, bạn hiểu ý tôi chứ? Đó là lý do tại sao tôi biết chúng ta có thể cần trợ giúp về quy định về tiếng ồn. Tôi không biết trong sắc lệnh chung một số biện pháp được thực hiện ở đâu trong ranh giới tài sản. Mình chưa có cơ hội vào nhưng cũng có thể đưa ra gợi ý ở phần nội quy chung. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải tính đến phần này, được chứ? Ngoài ra, nếu bạn cho phép, trong phần này tôi sẽ hỏi xem đây có phải là những gì có trong phân vùng hiện tại hay bạn có biết liệu đây có phải là điều tôi đề nghị cần phải thay đổi hay không và về cơ bản không có thay đổi lớn nào, bản chất của nó chỉ là một số thứ được thêm vào. Mùi là một trong số đó. Tôi sẽ nói lại, nếu bạn thích cần sa giải trí, rõ ràng là bạn có thể có toàn quyền kiểm soát nó, nhưng giống như một nhà máy sản xuất bánh mì tròn, bạn biết đấy, ý tôi là, mọi người thích bánh mì tròn vì chúng có mùi rất thơm. Nếu bạn ngồi cạnh một trong những thứ này mỗi ngày và toàn thân bạn có mùi như men thì điều đó thật kinh tởm. Bạn biết đấy, điều tương tự xảy ra với các nhà máy bia nhỏ. Nhà máy bia nhỏ có xu hướng có mùi.
[Zac Bears]: Điều đó có vẻ tuyệt vời. Tôi cảm thấy rất tốt, hơi nước hoặc thời gian điện, truyền điện từ, bạn nói thêm. Sau đó, bạn đã thêm câu này khi việc sử dụng tệp đính kèm được thực hiện như một phần của hoạt động phi thương mại?
[Bill Forte]: Vâng, tôi đã làm nó. Được rồi, tuyệt vời. Bằng cách này, nửa sau của đoạn này gần như được thêm vào. Xuất sắc. Vâng, bạn có thể so sánh. Đúng. Đúng. Và đó cũng là một điều khác. Những chiếc mũ trùm cơ khí hiện nay, theo kinh nghiệm của tôi ở thành phố Waltham, những chiếc mũ trùm cơ khí trong phòng thí nghiệm đã trở nên lớn hơn, chúng cao hơn 30 feet và họ có thể đặt thiết bị lên chúng khi những chiếc mũ trùm cơ khí không bị hạn chế, tôi nghĩ trong các khu vực hiện tại, những chiếc mũ trùm cơ khí. Về cơ bản, đây là những phòng cơ khí nằm phía trên đường mái. Không có giới hạn về chiều cao trong quy định phân vùng, bây giờ họ có những thứ như HVAC, vâng, thường là thiết bị HVAC, nó có thể là bất cứ thứ gì, bất kỳ thứ gì, nó có thể là một căn gác mái được nâng lên, nhưng bây giờ chuyện gì đang xảy ra với các phòng thí nghiệm? Tôi mong đợi một làn sóng lớn các phòng thí nghiệm sẽ đến đây. Điều họ có là vì không có trần trên mái nhà và không gian phòng thí nghiệm ở mức cao, họ đặt hầu hết các thiết bị cơ khí trên mái nhà, không chỉ họ có nhiều không gian hơn trong tòa nhà mà còn phải tiết kiệm năng lượng hơn, và thực tế là nơi chứa đựng tất cả những mối nguy hiểm này, những chiếc quạt hút này, v.v. Mối quan tâm của tôi là khi chúng trở nên quá lớn, đặc biệt là với tầm nhìn ra Boston và Cảng Boston cũng như một số khu vực đẹp nhất ở đây, Nếu phòng máy không bị hạn chế và tôi thấy khu vực pháp lý gần đây nhất mà tôi làm việc không bị hạn chế thì phòng máy sẽ có vấn đề và xung đột có thể nảy sinh. Sau đó, một lần nữa, nếu chúng đúng và không có quy tắc cấp phép đặc biệt nào quản lý những thứ này, chúng thực sự có thể biến mất khỏi tầm nhìn. Đây là những thông số tôi đề xuất và tôi nghĩ có thể áp dụng được trong bất kỳ phòng thí nghiệm nào. Họ sẽ không bị hạn chế và sẽ bảo vệ lợi ích của thành phố. Quyền ngắm nhìn và quan sát gác xép ô tô rộng lớn là quyền của mỗi người. Đó là tất cả lời khuyên quan trọng tôi có lúc này. Một lần nữa, tôi sẽ không xem xét việc chia nhỏ lô đất. Tôi nghĩ đề xuất duy nhất của tôi là chia lô như được viết bây giờ,
[Unidentified]: Xin lỗi, vui lòng chờ một chút.
[Bill Forte]: Tôi cố gắng làm điều này vì tôi nghĩ nó nên thay đổi. Nhưng sau khi đọc những gì tôi viết, tôi nhận ra nó chẳng có ích gì. Đó là lý do tại sao chúng ta không muốn gây ra nhiều tổn hại hơn những gì chúng ta đã có. xin lỗi À, bây giờ có tin là khi một thửa đất vượt qua ranh giới quy hoạch, blah, blah, blah, chủ sở hữu cũng có thể chọn thửa đất đó. sẽ được coi là chi phối phần nhỏ hơn bên ngoài phân khu. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tồi. Điều này cho phép mọi người mở rộng phạm vi sử dụng công nghiệp của họ chỉ 30 feet so với ranh giới của khu vực được bảo vệ; họ có thể tìm một khu dân cư bình thường để mọi người có thể ngủ qua đêm. Đó là lý do tại sao lời nói của tôi đúng vì nó thực sự làm tăng tác động hơn là giảm bớt. nhưng tôi đoán nó phải là một cái gì đó Ngoài ra, nếu muốn mở rộng phạm vi của mình, người ta phải xin giấy phép đặc biệt. Vì vậy tôi nghĩ đây là cách tốt nhất. Vì vậy, bạn không thực sự thay đổi nhiều chất. Bạn chỉ đạo nó. Bạn không nói rằng ai đó không thể làm được điều đó. Điều này đơn giản có nghĩa là cần phải có giấy phép đặc biệt hoặc ít nhất phải có sơ đồ địa điểm, SPGA hoặc Ban Phát triển Cộng đồng. Chà, đó là tất cả những thay đổi mà tôi đã thực hiện bây giờ, tôi sẽ làm việc rất chăm chỉ để vạch ra tình trạng lộn xộn này và khắc phục nó vì đó là ưu tiên hàng đầu của bộ và của tôi. Bạn có thể gửi email cho thư ký nếu bạn chưa gửi email không? Hay tôi? Có, tôi sẽ gửi email và xóa phần 2.5, nhưng thực tế tôi sẽ thêm những thay đổi mà tôi đã đề xuất ở đó. Tôi sẽ viết lại như cũ, lặp lại và đổi tên, được chứ?
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Bill Forte]: Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Zac Bears]: Tôi đi bây giờ. Tôi rất vui được thảo luận tất cả những điều này tại một cuộc họp trong tương lai. Tất cả điều này có vẻ hợp lý. Tôi chỉ muốn nói điều đó trước khi chúng ta đi. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Giám đốc Hunter, nếu chúng ta thảo luận về khả năng thảo luận về đề xuất của anh, xin vui lòng đi. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện tại cuộc họp trước đó và đưa ra đề nghị yêu cầu bộ phận quy hoạch cung cấp một số ý kiến đóng góp về ngôn ngữ cho giai đoạn thứ hai của công việc quy hoạch mà chúng tôi đang xem xét.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, thưa bà Chủ tịch, tôi có một gợi ý ngắn gọn và nếu thích hợp tôi sẽ xem qua văn bản. Khi chúng tôi nói về vấn đề này và nhận ra rằng chúng tôi có rất nhiều thay đổi tiềm ẩn, một trong những điều chúng tôi thường làm là thuê một nhà tư vấn trực tuyến. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu trình độ chuyên môn của họ và yêu cầu các nhà tư vấn cho chúng tôi biết lý do tại sao họ phù hợp với công việc. Chúng tôi sẽ đặt ra những ưu tiên hàng đầu và một số công việc trong tương lai sẽ như thế nào. Sau đó, chúng tôi thực hiện phân tích, họ coi đó là một lời đề nghị, họ đặt trước họ những bằng cấp, chúng tôi phân tích và chọn một hoặc nhiều. Vì vậy, các nhà quy hoạch sử dụng đất, hoặc các nhà tư vấn sử dụng đất đang thiết kế công viên, chúng tôi thực sự có 3 nhà tư vấn trực. Nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ chúng ta cần một công ty tư vấn và chúng ta sẽ yêu cầu một đội ngũ tư vấn gồm các nhà quy hoạch và luật sư. Công việc đầu tiên của chúng tôi là xem xét kế hoạch toàn diện và phân vùng hiện tại, sau đó gặp hội đồng, nhân viên quy hoạch và ủy viên xây dựng để xem xét tất cả các vấn đề, sau đó giúp chúng tôi thu hẹp để xác định những vấn đề nào chúng tôi muốn giải quyết trước, những vấn đề nào chúng tôi có thể dễ dàng kết hợp với nhau và sau đó phát triển công việc khác dựa trên đó. Sau đó tiếp tục. Là một phần của đề xuất này, chúng tôi yêu cầu bạn cung cấp cho chúng tôi số tiền bạn sẽ tính cho công việc này. Sau đó chúng ta sẽ biết nó sẽ có giá bao nhiêu. Bất cứ khi nào chúng tôi nói rằng chúng tôi có dự án này, chúng tôi có thể hỏi họ, bạn có thể cho chúng tôi báo giá về việc bạn nghĩ sẽ mất bao lâu không? Tôi nghĩ quá trình này tốt cho chúng tôi vì chúng tôi có thể giúp họ có được ba năm đủ điều kiện. Chúng tôi không cần tài trợ trong ba năm. Chúng tôi sẽ tài trợ cho một hoặc hai nhiệm vụ đầu tiên. Nhưng theo cách này, chúng ta không cần phải thực hiện quá trình mua lại mọi lúc. Chúng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với cùng một nhóm trong nhiều năm nữa. Bởi vì một số thứ được chấp thuận nhanh chóng còn một số thì không. Đây là gợi ý của tôi. Tôi nghĩ tôi sẽ dành một chút thời gian để cho bạn biết. Hai điều khác liên quan đến tài trợ quy hoạch. Đối với cộng đồng MBTA, bạn nên biết rằng chúng tôi cần quay lại với một số khuyến nghị và thay đổi về quy hoạch. Trong vài ngày qua, chúng tôi đã được thông báo rằng chúng tôi đang kết hợp. Chúng tôi đang nhận được hỗ trợ kỹ thuật. Có một nhà tư vấn lập kế hoạch nổi tiếng, Ezra Glenn, người được cử đến Medford để làm việc với chúng tôi về quy trình cộng đồng MBTA. Sau đó chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc với họ. chúng tôi sẽ mang đến cho bạn thứ gì đó Xem lại điều này. Chúng tôi cũng đã nộp đơn xin tài trợ từ MAPC và Quỹ Barr để hỗ trợ một nhân viên làm việc trong lĩnh vực khí hậu trong một năm. Họ vừa thông báo với chúng tôi rằng chúng tôi đã nhận được khoản quyên góp này. Điều này rất thú vị. Chúng tôi sẽ bắt đầu viết bản mô tả công việc để giới thiệu cho bạn. Vì thế những điều này cũng sẽ xảy ra song song.
[Nicole Morell]: Điều tuyệt vời. Tôi thấy Thượng nghị sĩ Scarpelli giơ tay. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Thưa bà Tổng thống, tôi bối rối quá. Xin lỗi, thưa bà. Hunter, anh đang lạc mất tôi rồi. Tôi nghĩ vấn đề là chúng ta hỏi các trưởng bộ phận câu hỏi này. Bây giờ mỗi lần nghe lời tư vấn viên đều tha thứ cho tôi. Bởi vì chúng tôi có thể gặp khó khăn về tài chính và không hiểu được tình hình tài chính của cộng đồng, Khi bạn nói từ "nhà tư vấn", mọi thứ đối với tôi như đóng băng và tôi xin lỗi vì phản ứng đó nhưng đó là bản chất của con vật bây giờ. Vì vậy, tôi bối rối. Thưa bà Tổng thống, nếu tôi có thể nhắc lại, tôi tin rằng câu hỏi bà nêu ra là có lợi. Đúng.
[Nicole Morell]: Vì thế tôi... đã hỏi tại cuộc họp lần trước khi chúng ta lần đầu tiên thảo luận về phạm vi công việc phải thực hiện... Phần thứ hai của phiên họp này đã được trình bày trước Hạ viện. Chúng tôi đã yêu cầu bộ phận kế hoạch cung cấp ngôn ngữ cho cái mà chúng tôi gọi là giai đoạn tiếp theo. Đây là... Vì vậy, nếu bạn nhớ, họ đã nói với chúng tôi... Tôi không... Được rồi, chờ đã, chờ đã.
[George Scarpelli]: xin lỗi Đây là một vấn đề. Vậy câu hỏi bạn đang hỏi là chúng ta sẽ gọi nó là gì, phải không? Không, chúng tôi có... Không, tôi sẽ hỏi tổng thống. Xin lỗi, thưa bà. thợ săn
[Nicole Morell]: Tôi biết chúng tôi có thắc mắc về việc làm cách nào để xác định phạm vi của công việc này, chúng tôi sẽ gọi nó là gì, làm cách nào để mời ai đó làm việc với chúng tôi vì chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn làm việc với Luật sư Bobrovsky.
[George Scarpelli]: Được rồi, chuyện đó không liên quan gì đến cô nương. Bộ Hunter đang tìm kiếm một nhà tư vấn. Cái này là để chúng tôi xác nhận và thuê tư vấn chuyển hội đồng sang giai đoạn 2 phải không thưa bà Chủ tịch?
[Nicole Morell]: Vâng, đây chỉ là những gợi ý. Đây không phải là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu.
[George Scarpelli]: tôi biết Tôi cảm ơn bạn. Nhưng một lần nữa, tôi không muốn làm vấy bẩn dòng nước ở đây. Quá trình này bao gồm việc hoàn thành giai đoạn thứ hai để tìm nhà tư vấn mà chúng tôi mong muốn. Tôi không muốn tiếp tục vì bây giờ công chúng có vẻ như, ồ, có một nhà tư vấn khác về vấn đề này mà chúng tôi đang tìm kiếm. Chúng ta không cần người tư vấn, phải không? dành cho bà Văn phòng của Hunter. Bây giờ chúng tôi không hỏi điều đó.
[Alicia Hunt]: Anh ấy sẽ là nhà tư vấn làm việc với thành phố về quy hoạch mới và khi chúng tôi đến văn phòng mua sắm, nếu chúng tôi chỉ thuê một luật sư để giúp chúng tôi về ngôn ngữ, bạn có thể thuê một luật sư, nhưng nếu bạn đang thuê ai đó để xem xét quy hoạch và các khuyến nghị thì bạn cần. Nhiều dịch vụ hơn luật sư cung cấp. Vì vậy, bạn cần nhận được một số báo giá. Vì vậy, bạn cần có phạm vi công việc nhất định để nhận được nhiều báo giá.
[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi sẽ không làm điều đó, thực sự, nó sẽ thay đổi. Vì vậy bây giờ tôi hơi bối rối. Vì vậy, bây giờ điều này, điều này, phạm vi của những gì chúng ta nghĩ đang xảy ra đã thay đổi vì điều đó. Đó là theo ý kiến của tôi.
[Nicole Morell]: Bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận về giai đoạn hai với anh ấy và anh ấy đề cập đến việc đưa
[George Scarpelli]: Để trở thành một phần của nhóm của bạn. Chính xác? Chủ tịch Hội đồng. xin lỗi Tôi vừa xác nhận đó là cố vấn. Nhóm của anh ấy sẽ giúp chúng tôi trong những lĩnh vực này, anh ấy sẽ không mang theo ai khác. Một lần nữa, tôi không muốn làm cạn kiệt nguồn nước và có khả năng mất đi các dịch vụ của thành phố. Thế đấy, thế đấy, thế đấy. Đây là mối quan tâm của tôi bây giờ. Vì vậy xin vui lòng tha thứ cho sự nhầm lẫn của tôi. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta đang đi trên một con đường Điều này khác xa với những gì chúng tôi mong muốn ban đầu. Đây là giai đoạn nỗ lực thứ hai của Nghị sĩ Hrabowski và nhóm của ông nhằm giúp chúng tôi giải quyết các vấn đề mà Giám đốc Hunter nêu ra, nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ cần mời thêm các chuyên gia tư vấn. Tôi không muốn những người như vậy ở bộ phận kế hoạch trong ba năm tới. Không, hy vọng của chúng tôi là thúc đẩy điều này một lần nữa, điều chúng tôi muốn, Hãy giúp chúng tôi trong giai đoạn thứ hai. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng. Giám đốc Hunter giải thích. Tôi đã liên hệ với Fiona Maxwell về việc này chỉ để tìm hiểu Quá trình mua sắm được thực hiện theo đúng luật pháp, luật tiểu bang và nếu chỉ có Luật sư Wabrovsky, không có các luật sư trong nhóm của ông ấy, chúng tôi đã không phải trải qua quá trình mua sắm và nhận được lời đề nghị. Nhưng bởi vì, theo lời khuyên của ông, nhóm của ông sẽ bao gồm một đối tác chuyên về quy hoạch lãnh thổ chứ không chỉ là một luật sư. Vâng, tôi đã đề xuất một kế hoạch. Người lập kế hoạch sẽ làm việc với anh ta một phần, Sau đó, luật đấu thầu của tiểu bang được ban hành và chúng tôi phải nhận được ba hồ sơ dự thầu.
[Alicia Hunt]: Ngoài ba ưu đãi này, còn có một tùy chọn để yêu cầu đánh giá, xem chúng là gì và chọn ưu đãi bạn yêu thích từ các đánh giá. Tôi nghĩ đó sẽ là một quá trình thực sự tốt vì khi đó hội đồng quản trị có thể biết họ là ai và không đi theo người có mức giá thấp nhất. Nhưng là nơi đáp ứng tốt nhất nhu cầu của hội đồng thành phố.
[Nicole Morell]: Đối với Giám đốc Hunter, tôi đã nói chuyện với Giám đốc Hunter trước cuộc họp và anh ấy có thể gửi email cho chúng tôi để chúng tôi có thể tự xem xét và đưa ra sau trong cuộc họp, hy vọng chỉ để làm rõ một số điều. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn, tôi đã làm rõ nó.
[Nicole Morell]: Có thảo luận thêm về điểm này không? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Giám đốc Hunter và văn phòng của ông đã hoàn thành quá trình phác thảo phạm vi công việc được đề xuất. Bạn biết đấy, chúng ta có một công việc lớn ở phía trước. Đối với tôi, nó giống như nhiều năm làm việc, điều đó thật tuyệt vời. Tôi rất vui vì bạn nghĩ lớn và hành động. Tôi nghĩ nó có lý, bạn biết đấy, Đầu tiên, hãy xác định chính xác nó trông như thế nào, bao gồm cả quy trình chia nó thành những miếng vừa ăn. Vì vậy, mặc dù tôi có xu hướng là một người thiếu kiên nhẫn, nhưng tôi thực sự vui mừng vì chúng ta đang trải qua quá trình có chủ ý này, trước tiên là thảo luận xem điều này sẽ như thế nào và việc bắt đầu có ý nghĩa gì. Điều này có vẻ khá hợp lý với tôi. Tôi rất vui vì chúng tôi đã sẵn sàng thực hiện bước đầu tiên đó. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn À, tôi cũng muốn cảm ơn một vài người. Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đã nêu ra những vấn đề này. Tôi nghĩ họ cũng đã giúp tôi hiểu những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Cảm ơn bạn đã hỏi những câu hỏi này. tôi muốn cảm ơn Đạo diễn Hunter và Vic đã có mặt tại văn phòng để cảm ơn họ vì công việc và biên tập cũng như hướng dẫn chúng tôi trong suốt quá trình. Điều này rất hữu ích. Tôi rất vui được xem chúng tôi sẽ làm gì tiếp theo với bạn. Tôi biết chúng ta nói rất nhiều về công việc trong các cuộc họp lập kế hoạch toàn diện, các cuộc họp lập kế hoạch tài khoản. Đó là công việc mà việc phân vùng phải làm và đó là lý do tại sao tôi rất vui mừng được bắt tay vào giai đoạn thứ hai của cuộc hành trình này cùng với bạn. Vâng, có vẻ như vậy. Có nhiều điều đơn giản cần biết lúc đầu nhưng chắc chắn sẽ rất thú vị. Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ủy viên Tòa nhà số 1. 40 cũng vì điều mà tôi nghĩ là một phát biểu rất sáng suốt và rất trực tiếp cũng như lời khuyên mà ông ấy đã đưa ra cho chúng tôi. Tôi nghĩ, đặc biệt, tôi nghĩ, Uh, điều đáng chú ý hoặc đáng khen ngợi trong ghi chú của tôi là, ừm, nó chứa đựng rất nhiều suy nghĩ về tương lai, ừm, chuẩn bị cho những phát triển có thể và thực sự xảy ra ở Medford. Thật sự rất hữu ích khi nghe điều đó với tư cách là thành viên hội đồng quản trị. Cảm ơn tất cả các bạn cho công việc của bạn về điều này. Tôi rất vui mừng được bắt đầu làm việc tại khu vực này trong Giai đoạn 2 của khu vực.
[Unidentified]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hội đồng có thảo luận thêm không? Có ai từ công chúng muốn phát biểu không? Tôi có kiến nghị gì không?
[Adam Hurtubise]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần quyết định phải làm gì với những tập tin và báo cáo vấn đề này.
[George Scarpelli]: Xin lỗi
[Nicole Morell]: Tôi sẽ hỗ trợ chuyển động của bạn cho đến nay.
[Kit Collins]: Tôi chỉ đang hỏi chuyển động thích hợp cho phần cuối cùng là gì. Tôi biết chúng tôi đang chờ ủy ban giám sát.
[Alicia Hunt]: Có một tài liệu riêng không nằm trong chương trình buổi tối, phạm vi điều tra.
[Nicole Morell]: Có, tôi nghĩ chúng ta sẽ có một cuộc họp bổ sung về một số vấn đề này, vì vậy tôi nghĩ chúng có thể được giải quyết vào lúc này. Tôi nghĩ nếu chúng tôi chỉ báo cáo về việc giải quyết vấn đề và tuân thủ các tài liệu và ủy ban thì điều đó sẽ bao gồm tất cả các cơ sở của chúng tôi.
[Kit Collins]: Vâng, tôi có kiến nghị báo cáo về những câu hỏi này và giữ tài liệu này trong ủy ban.
[Nicole Morell]: Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc báo cáo vấn đề và giữ tài liệu trong ủy ban đã bị bác bỏ.
[Kit Collins]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[Unidentified]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.
[Nicole Morell]: Ý tôi là, chúng không thực sự là những câu hỏi mà chỉ là ngôn ngữ trong Quy tắc trật tự của Robert.
[Adam Hurtubise]: Vâng, Phó Tổng thống vắng mặt. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Cố vấn Nunn vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng? Đúng.
[Nicole Morell]: Đúng, kiến nghị đã được thông qua với 4 phiếu ủng hộ, 0 phiếu chống và 3 phiếu trắng. Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, hãy...thứ hai. Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Vâng, có bốn người ở phía trước và sau đó tôi có ba người đăng ký và chuyển chỗ. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người.